Karsii kylmäverisesti kaikki rönsyt maailman taloudesta. Lama on hyvä asia. Romahdus olisi parempi.
Hyvään aikaanhan tämä korona tuli
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kovin oltiin ainakin Suomessa huolissaan ilmanlaadusta ja vesien laadusta ennen koronaa..
Korona-aikaan lentoliikenne on vähäistä, ja muukin roinantuonti Kiinasta on hiipunut, niin ilmanlaatu on parantunut.
Luulisi ympäristöväen olevan hyvillään, mutta ei, talous pitää saada pyörimään, ja ilmastonmuutokselle lisää vauhtia. Kaikki mahdolliset lentokoneet ilmaan ja laivat työntämään raskasöljypäästöjään taivaalle, tuoden Kiinasta ja muista Kauko-idänmaista rihkamaa ja kertakäyttötuotteita "valistuneiden kuluttajien" ostettavaksi.
Näiden "sokeareettojen" silmät ei ainakaan Suomessa aukene.
Satojentuhansien ihmisten työttömäksi joutuminen on siis u p e a a
a l o i t t a j a n mielestä ?
On upeaa kun perheiltä loppuu toimeentulo ?
Se on upeaa lapsillekin vai ?!
Epätäydellinen buuttaus?
Beng
Meil on toimeentulotuet ja sossut ja hallituspossut. Kyllä he huolta pitävät. Meillähän on lait ja asetukset. Kaikki on upeata.
Kyllä tuossa on ajatusta! En ole koskaan ymmärtänyt kulutushysteriaa joka usein yhdistyy vertaamiseen ja kateuteen.
Miksi emme eläisi todellisten, omien tarpeidemme mukaisesti?
Kun elää muutaman, todellisen niukkuuden vuoden niin alkaa arvostamaan vaatimattomampiakin puitteita.
Minä olen syyllistynyt kulutushysteriaan 1980-1990-luvuilla.
Se ei perustunut kateuteen tai vertailuun, vaan ajan henkeen ja omaan tyhmyyteeni.
Tulen oloista, joissa oli puute "turhuuksista", muttei koskaan ruuasta, rakkaudesta tai perherauhasta.
Lapsuudenkodissani oli kaikki, mitä oikeasti tarvitsimme.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ihminen oppii arvostamaan asioita vasta sitten, kun ne eivät ole itsestäänselvyyksiä.
Tämähän on todettu selkeästi, kun erilaiset rajoitukset säätelevät elämäämme nykyisin.
Jo kauan sitten ajattelin, että näkemys jatkuvasta talouskasvusta on utopiaa ja se on tuleva tiensä päähän.
Onko se nyt tapahtunut?
Sitä miettikäämme?!
kylmätotuus
Eihän tässä ole mistään kulutushysteriasta kysymys kun kansantalous menee pandemian takia kuralle vuosiksi eteenpäin useimmissa maissa.
Kyllä tuossa on ajatusta! En ole koskaan ymmärtänyt kulutushysteriaa joka usein yhdistyy vertaamiseen ja kateuteen.
Miksi emme eläisi todellisten, omien tarpeidemme mukaisesti?
Kun elää muutaman, todellisen niukkuuden vuoden niin alkaa arvostamaan vaatimattomampiakin puitteita.
Ei jumalauta , tämä sukupolvi ei säästä !
Nämä sukupolvet, kolme viiva neljä, jotka ovat vielä elossa, eivät osaa säästää. Pitää vaan päästä ostoksille vaikka invataksilla. Totta. Tiedän varmaan kolme tapausta jotka käyttävät invataksia, mutta shoppailuhimo ei ole laantunut mihinkään.
Minulla on niin päin, että shoppailuhimo on lähes nolla. En osta mitään, koska en tarvitse mitään.
Asenteesi kohdallaan.
Itsekään en jätä ostamatta ilmastotekojen tai vastaavien vuoksi, vaan siksi että kaikki perustarpeellinen on. En elä askeettisesti, mutta huonekalujakin on pitkältäkin ajalta. Ei mitään romuja tai vanhaa muotia, vaan ajatonta. Huushollini on sellainen, että siinä ei ole merkkiäkään jostain tietyltä vuosikymmeneltä. Sisustus ja kalusteet toimivia.
Elektroniikkaa sopivasti.
Väärä näkökohta.
Nämät talousongelmat on se hinta, mitä ihmisrotu maksaa ylikansoituksesta. Koronan-tyyppistä kulkutautia tässä on odoteltukin, luonto koittaa korjata itseään. Korona on hyvä leviämään, mutta aika tehoton tappamaan. Johtuu tosin nykylääketieteestä, ihminen ottanut kaulaa vanhanajan espanjantauteihin, joita ei osattu hoitaa oikein mitenkään.
Ja kun ihmisten määrä vähenee, ilmastoasiatkin paranevat, sillä suuret merkitykset maapallon yleisen selviytymisen kannalta, toki ihmisillekin samalla.
Toki jos pandemia onnistuu vaikkapa puolittamaan ihmisten määrän, silloin talouspuoli itseasiassa ei kärsi kokonaisuutena paljoakaan. Alkaa maapallon uusiutumattomat luonnonvarat olemaan kohtuullisella kulutuksella ja ravinnosta tulee pikemmin ylitarjontaa, nykyisten jatkuvien nälänhätien sijaan.
Tässä ilmeisimmin käymässä molemmissa suhteissa kurjasti. Ihmisiä sairastelee ja kuolee. Niitten hoitamiseen menee aivan hirveesti rahaa. Samalla talous romahtaa globaalisti. Tulee syvä ja pitkä lama. Noh, lamanmyötä tietenkin sairaudet lisääntyvät, kuolematkin. >Se ei ole mitenkään hyvä asia mitenkään ajateltuna.
Korona ilmeisimmin tullut jäädäkseen, kaitpa siihen rokote tms saadaan kehitettyä. Mutta, nyt oli tehokas muistutus siitä, että ihminen ei ole kaikkivoipa, Ja saa olla aivan varma, uusia pandemioita tulee aikanaan.
Niin, tokikin kunnollinen ydinsota suunnalleen hävittäisi ihmisrodun. Mutta siinä sitten menee muukin elollinen maapallolta. Korona luonnollinen luonnon vastatoimi ihmisen holtittoman lisääntymisen torjumiseen ja ihmisten pääluvun pudottamiseen järkevämpää tasoa kohti.
=DW=
Oletko Linkolan kannattaja?
No, jos suurten ikäryhmien annetaan koronatisoitua palvelutaloissa, joista tulee saattohoitokoteja, siitä hyötyy ainoastaan eläkeyhtiöt ja terveydenhoito.
Eettisesti parempi olisi eutanasia.
Toivottavasti keskustelu tästä jatkuu, ettei toive luonnollisesta poistumasta muutu julmemmaksi.
Nyt hoitajat kammoksuvat ja ehkä jossain välttelevät sairastuneita vanhuksia näiden sairastuessa.
Ehkei ole hohdokasta työskennellä kuoleman talossa.
Vai.
Pitäisikö pääkaupunkiseudulla olla rakennus, mihin siirrettäisiin vanhukset heti sairastuttua, siis keskitettäisiin saattohoidoksi mennyt vanhushoito, jolloin palvelutalon asunto voidaan desinfioida ja ottaa uusi asukas.
Nythän periaatteessa palvelutaloon ei voi tautia tuoda kuin hoitaja.
Beng
Kaikki "ihmisten holtittoman lisääntymisen torjumisen ja ihmisten pääluvun pudottamisen järkevämpää tasoa kohti" -toitottajat satavarmasti aloittaisivat torjumisen ja pudottamisen omista ihmisistään, läheisistään ja omaisistaan.
Vai mikä helwetillinen ajatuksen juoksutus vieraitten, tuntemattomien ihmisten kuolettamiseen oikein liittyy? - Nm. Epäinhimillisyyden huipentuma
En tiedä..
Toki tietänyt kundin pitkään, mutta en sen kummemmin ole pähkäilyihinsä perehtynyt. Sen toki olen aikoinaan jo hokannut, aika samoilla linjoilla ajattelussaan, kuin minäkin.Pitäis kai joskus lukea jokin sen kirja ja perehtyä enenpi, mutta mitenkään esikuvaksitai innoittajaksi en miestä luokittele. Yks samanhenkinen kundi.
Tämä niinkuin pohjautuu pitempiaikaiseen asioitten seurailemiseen ja asioitten miettimiseen. Yleensä ihmiset hokee muitten sanomia ajatuksia, iskulauseita toistellaan jne. Sellaista trollausmeininkiä, ilman mitään ajattelua. Ihme homma, ihmiset ei myönnä faktisia tosiasioita tosiksi, toisaalta monet palvoo taruolentoja ja lukee satukirjoja, tosissaan.
Nämät ylikansoitukset, ilmastonmuutokset, luonnon tuhoutuminen on tiedetty vaikka kuinka pitkään. Yleinen vähättelyn peruste on aina niitä on ollut". No juu, nykymeiningissä vaan se, kaikki ihmisen aikaansaannosta, ei itseasiassa mikään luonnonilmi, mille ei vois tehdä mitään.
Tökkiihän ne jutut, mutta ketää ei kiinnosta pelastaa pörriäisiä, joitten tuhosta tulossa pikapuoliin ihan konkreettinen ongelma. Noo, ihminen reagoikin, tämä korona ehkä konkreettisin esimerkki, kun alkaa omat munat palamaan, sitten huolestutaan. Aika harvoin edistystä havaittu. Yks mainittava, otsoonikato saatiin torjutuksi. Kyse oli aika pienestäkin asiasta, piti vaihtaa jääkapeissa ja aerosoleissa freoni toiseen aineeseen. Onnistuminen perustui pisnekseen, jos maapallo tuhoutuu, ei teollisuudella ole mahdollisuutta enää tehdä jääkaappeja, koska ei ole käyttäjiä. Se meni aika jouheasti ja nyt se asia on kunnossa. Jos mitään ei olisi tehty, tällä hetkellä oiskin jo iso katastrofi maapallolla.
Ihminen kaivaa verta nenästään, ilmeisimmin sitä tulee myös saamaan. Hupaisaksi tekee ihmisen ajattelu, koska ongelmat koskee tulevia sukupolvia, ei kuulu mulle. Aika vastuullista ajattelua. Toi on just ihmisrodun puute suuressa teknisessä osaamisessaan ja suuressa älyssään. Pääasia, että itellä menee hyvin, se ja sama kuille ja tulevaisuudelle.
Muuten, kukaan ajatellut koronaa. Meinaan vaan ainoa keino lopettaa se on rokotteen kehittäminen. Jostain syystä kukaan ei ole aloittanut keskustelua siitä, millanen projekti on rokottaa reilut seitsemän miljardia ihmistä. Jotkut leikkii jumalaa, pääasia, että suomeen saadaan rokote, se ja sama, mitä muille tapahtuu.
Korona on hyvä leviään ja osaltaan ratkoo ylikansoitusongelmaa. Vaan eipä taida olla riittävän tehokas, sitä pelkään.
Pakollinen linkki, tämän pitäis tyhmenmänkin tajuta:
https://www.worldometers.info/
=DW=
Juu mitä lie maapallon väkiluku, 6 - 7 miljardia, kaikkia ei ole varmaan edes laskettu, pimeetäkin kansaa on?
Että jos kortsu vie joitakin satoja tuhansia tai vaikka muutaman miljoonan, se on vähän koska syntyvyys muslimeissa ja kehitysmaissa on runsasta.
Korona ei tasoita liikakansoitusta.
Minä haen sitä,.että tuollaisissa kannanotoissa osoitetaan sormella muualle.
Meidän ikäryhmissä onmvielä saatikka vanhempiemme perheissä useitakin lapsia.
Tulisiko mieleesi, että esittäisit tai olisit esittänyt pakkosterilointia?
Telkusta tuli dokumentti, missä Indirakandhi puuttui väestönkasvuun eikä kovin hyvästi.
Sitä rahoitti myös Suomi. Sitä ei sanottu, mutta maamme nimi luki taustalla jossain maiden nimien joukossa.
Matkustapa esim. Afrikkaan ja esitä mielipiteesi siellä.
Onko sinulla oikeus.
Linkolan luonnonmukainen elämä on tietty malli, mutta eipä tainnut tytär tykätä tai ollut onnellinrn.
Meitä on moneksi.
Onhan se väestökasvun lisäys hankala asia. Se, jos me osoitamme sormella muualle.
Kun kirjoitan eutanasiasta osoitan sormella itseäni, en muita. Tulkoon kirjoitetuksi.
Beng
On karsinut Persujen kannatustakin kovalla kädellä. Kohta päästään koronasta ja voimat keskitetään taas ilmastonmuutokseen. Voihan olla, että ilmastonmuutoksen vuoksi karsitaan esim matkustamista
Nyt on tyhmää ja turhaa tuijotella kannatuslukuja. Niillä ei ole merkitystä hallituskauden pidemmässä juoksussa. Taitaa hallituskin olla vasta 11 kk vanha taapero. Tai itseasiassa joulukuulta eli 5 kk tämä nykyinen.