Onko se yleistä muualla kuin Amerikassa ?
Ono vihkivalojen uusimisessa jotain järkeä ?
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
En näe mitään syytä vihkivalojen uusimiselle, eikä se taida Suomessa kovin yleistä ollakaan.
Aloittajakin voisi kertoa oman mielipiteensä asiasta, eikä vai kysellä toisten palstalaisten näkemyksiä.
kylmätotuus
Pidän vihkivalojen uusimista vähän lapsellisena kun en kannata avioliittoakaan
instituutiona.
ap.
Miksi avioliitto ei voisi olla määräaikainen?
Kun lapset on kasvatettu täysi-ikäisiksi, avioliitto raukeaisi, jos molemmat eivät haluaisi sitä uusia. Voisi moni pystyyn kuollut liitto kaatua, mutta se antaisi ajattelemisen aihetta siinä vaiheessa, kun lapset lentävät pesästä. Haluanko olla tuon ihmisen kanssa lopun elämäni, vai riittikö tämä? Voisi olla jopa uusi alku liitolle, joka on uudessa tilanteessa.
Tuo jenkkilän vihkivalojen uusiminen tuntuu jotenkin kiiltokuvamaiselta. Sopii ehkä sinne, mutta Suomeen tuskin.
Ompa hirveä idea, avioliiton tarkoitushan juuri on olla yhdessä kunnes kuolema erottaa.
Juuri ne viimeiset vuodet vanhuudessa kertovat liiton arvon, onko rakkautta koskaan ollutkaan oikeasti, vai vain omien tarpeiden tyydyttämistä toista käyttäen.
Kun toinen sairastuu, jäädään kainaloon ja autetaan toista, ei vaihdeta nuorempaan.
Kyllä nuorempaan voi vaihtaa siinä puolison hoitamisen ohella. Pääasia, että puoliso tulee huomioiduksi "kunnes kuolema teidät erottaa" lupauksen mukaisesti.
Aloittaja olisi voinut sanoa myös oman mielipiteensä, kuten joku tässä ketjussa sanoikin. Olen samaa mieltä hänen sanojen kanssa.
Oma mielipiteeni kysymykseen on, että vihkivalojen uusiminen on kerrassaan lapsellista. Minusta ihan älytöntä. Ja naurettavaa, jos jotakin vielä pitäisi lisätä.
Kun on vihkivalat alussa ladeltu, niin kovasti voi avioliiton aikana toiselle sanoa, että oi ku tykkään susta tai vieläkin sä oot NIIN ihana, tai muuta mukavaa. Kahdenkeskistä lepertelyä silleen:) Tarvitseeko sitä erikseen alkaa kuuluttamaan ystävilleen, että hei hoi me niinku ollaan edelleen yhessä.
Kyllä tutut aistivat jos "noilla menee hyvin", ja jos eivät aisti, niin ei väliä, koska jos itse pariskunta ajattelee, että "hei meillä pyyhkii", niin mitä semmosta toitottaa muille.
Eli turhaa hommaa tommoset uusinnat.
Heikunkeikku
Kannattaa pysyä avoimessa suhteessa, ei tarvitse rasittaa mieltä turhalla byrokratialla saati avioliiton tekomoraalisilla käsitteillä.
Avoliitossa pystyy elämään samoin kuin vihittynä, jopa paremmin kun ei ole paineita esimerkiksi avioehdoista tai testamenteista.
En nyt suosittaisi synnissä susiparina elämistä, synnistä seuraa aina kärsimystä.
Mutta jos ei kiksauttele, ei ole syntiä olla platonisessa kimppasuhteessa.
En tiedä.
Mutta tavallaan ajatuksessa puolensa. Aika yleistä, roikutaan löysässä hirressä siihen asti, kun kakarat on aikuisia. Sitten aviokriisi ja ero. Tollanen "uuden liiton" alkaminen syy piletykseen, siinä kuin joku muukin. Meinaan sitä, sen vois niinkuin ajatella just siltä kannalta, että kandee juhlia sitä, kun kaikenlaiset elonvaiheet jo käyty, niin hienosti pyyhkii kuitenkin ja kimppa on kiva jatkaa.
Ei hajuakaan, miks jenkeissä pileitä pidetään oletan, myös siellä jotain tollasta takana.
Niin, paljon myös liittoja, joitten jatkamista ei todellakaan kannata juhlia mitenkään, sitä vois myös miettiä. Ite asiassa toi on suurempi mysteeri.
=DW=
on se
Vielä pätee vanha vala : Kunnes kuolema meidät erottaa :(
Vapaaehtoisuus pitää yhtä hyvin ihmiset yhdessä jos ei paremminkin kuin avioliitto.
Ns. avoliitto on ok, vaikka sana on epäonnistunut.
Mikä ihmeen "avo"-liitto ...?
Ehdottomasti avioliitto määräaikaiseksi. Kun ajattelen omaa perseelleen mennyttä avioliittoa niin näin jälkeenpäin ajatellen olisi pitänyt olla joku testi, joka kertoisi onko yksilöstä aviopuolisoksi. Minä olisin varmasti saanut tuloksen: olet kiltti,hellä ja huomaavainen mikä pitkässä juoksussa tietää ongelmia. Ihminen on laumaeläin ja jo kaksi ihmistä muodostaa lauman ja toisen pitää olla johtaja. Lauma tarvitsee johtajan. Kumpi on parempi johtaja mies vai nainen. Oman liiton kariutumisen syy oli siinä, että kumpikaan ei johtanut. Toinen ei halunnut ja toinen ei kyennyt.
Meillä ei johda kumpikaan ja hyvin menee.
Pitääkö aikuisia ihmisiä johtaa ?
Läpi elämän olen ihmetellyt parisuhteita, joissa vallitsee joku ihmeen valtataistelu.
Siksikö pitää mennä avioon ja avoliittoon, että pääsee pätemään ja mahdollisesti alistamaan?
Nykyään saa kivutta eron puolessa vuodessa,
miksi avioliiton pitäisi olla määräaikainen.
Psykologisesti ottaen määräaikainen avioliitto
voi luo epävarmuutta molempiin.
Niin mutta kun pelaa korttinsa oikein, määräaikaisuuden jälkeen on mahdollisuus jatkaa, ja siinä vaiheessa on hyväksyttävä pakkoavioliitto elämän loppuun asti.
En ole koskaan kuullut, että Suomessa vihkivaloja uusittaisi. Jotenkin teatraalista ja itseään korostavaa hommaa, vaan saahan siitä yhden juhlanaiheen jos juhlia haluaa.