Oon tässä nyt tehny elämässä hyvin typeriä valintoja ja sen takia joutunut velkakierteeseen.
Velkaa on kertyny muutamia tuhansia ja maksukyky on täysin olematon.
Oon ruvennu harkitsemaan että luovutan nyt suosiolla ja päästän velat ulosottoon ja katkasen mun velkakierteen, koska muita mahdollisuuksia ei enää ole.
Nyt haluisin kuulla kokemuksia että miten ootte tullut elämässä toimeen sen jälkeen kun velat on päästetty ulosottoon? Paljonko ulosotto vie palkasta ja miten sen jälkeen rahoitetaan elämä?
Velkaa on kertyny muutamia tuhansia ja maksukyky on täysin olematon.
Oon ruvennu harkitsemaan että luovutan nyt suosiolla ja päästän velat ulosottoon ja katkasen mun velkakierteen, koska muita mahdollisuuksia ei enää ole.
Nyt haluisin kuulla kokemuksia että miten ootte tullut elämässä toimeen sen jälkeen kun velat on päästetty ulosottoon? Paljonko ulosotto vie palkasta ja miten sen jälkeen rahoitetaan elämä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ota ihmeessä yhteyttä velkaneuvojaan. Hän tietää. Ulosotto vie tietyn osan, suojaosuus jää sinulle.
Ollaankos me muuten puhuttu tästä asiasta joskus jo. Oletko yövuorossa? T. Ri
Ulosottohan on monelle ollut helpotus. Pelätty turhaan. Vippifirmat tietää lainoja tyrkyttäessään millaisille asiakkaille rahaa antavat.
Tosin kun näitä lainojen ehtoja katsotaan, niissä on monasti sellaista paskaa, joka kaatuu oikeudessa, jos oma juristi alkaa niitä perata.
Tiedän, että vippifirma on nostanut kädet pystyyn ja antanut periksi asiakkaalle!
Taitaa mennä juurikin toisinpäin.
Ulosotossa asiakas saa tietyin ajoin myös vapaakuukausia, eli ihan koko aikaa peritä velkaa. On siinä joustojakin olemassa ja neuvottelemalla järjestyy.
Ja nyt koronan takia tulee lievennyksiäkin toimintaan.
Ulosotossa asiakas saa tietyin ajoin myös vapaakuukausia, eli EI ihan koko aikaa peritä velkaa. On siinä joustojakin olemassa ja neuvottelemalla järjestyy.
Ja nyt koronan takia tulee lievennyksiäkin toimintaan.
Ulosottoon saa tietyin edellytyksin tarvittaessa toimeentulotukea, sillä pakolliset uo-menot hyväksytään laskelmaan sellaisenaan. Lisäksi työssäkäyvillä jätetään työtuloista huomioimatta toimeentulotukilaskelmassa 150 ensimmäistä euroa.
https://asiointi.kela.fi/Toimeentulotuen_internetlaskenta/alku.faces
Mielestäni suojaosuudesta pitäisi luopua kokonaan, ja koko ulosoton kaava pitäisi laskea uudestaan niin, ettei ihmisille tarvitse enää antaa toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi. Se merkitsisi mm. sitä, että myös kohtuulliset asumismenot tulisi vastaisuudessa ottaa huomioon maksukaavassa.
Mainittakoon että nykykäytännössä uo-velalliselle jää yleensä aina (paljon) enemmän käteen kuin pelkkä suojaosuus on.
Ulosottolaskuri on ulosoton sivulta https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri .
No tämähän on tätä suomalaisen yhteiskunnan "reiluuttaa". Ulosottoasiakkaalle ei jätetä asumismenoa varten rahaa!
Hienoa - Suomessa oma kansalainen on näköjään B-luokan kastiin kuuluvaa kamaa.
Ja muuten miksi ulosottomiehellä on osin provikkapalkka? Siksikö, että hommasta puuttuu inhimillisyys?
Ulosottomiehet paikoin hyvin varakkaita. Joillakin valtavia metsäomaisuuksia.
Suojaosuuden nosto tai muut erilaiset lievennykset pienituloisten ulosottoon - vaikkakin sinänsä tarpeellisia - tosiasiallisesti jakaisivat entistä enemmän kansalaisia A- ja B-luokkaan, koska isosta osasta kansaa tulisi luotonsaantikelvottomia.
On vaara, että esim. vuokra-asuntomarkkinoilla nämä B-luokan luotonsaantikelvottomat rinnastuisivat vuokranantajan silmissä luottotiedottomiin.
Onneksi kansanedustaja mm. Kike Elomaa on ottanut esille ulosottomiesten tulospalkkauksen. Onko siinä mitään järkeä, että velallisen asema ulosotossa menee sinne äärirajoille.
"Tuhkatkin pesästä" - tämähän on se kansan suussa kulkeva luennehdinta.
Aika usein kyse on näistä pikavippiveloista, jotka eivät koske ns. luonnollista henkilö vaan oikeushenkilöä. Kyllähän nämä velanantajat ov at tienneet, ettei kaikkia rahoja tule takaisin. Ja varsinkin kun luotot ovat vakuudettomia.
Ihmisen täytyy tuntea oma henkilökohtainen vastuunsa jo velkaa ottaessa. Ulosotolla tarkoitetaan laiminlyötyjen velvoitteiden täytäntöönpanoa.
Mutta täytyy muistaa että luottotiedot voivat mennä myös jos joudut rikoksen uhriksi. Niinkun minä. Lainoja otettu minun nimellä ja kavallettu useita tonneja.
On sinun kannaltasi raskauttavaa, jos olit luovuttanut verkkopankkitunnuksesi tämän rikollisen käyttöön.
Kuka ottanut velkaa tiedoillasi? Ja oletko joutunut antamaan tiedot itse tai otettu väkisin.
Homma on silloin poliisijuttu. Samoin kiristyksessä.
Ja toisekseen. Nämä vippifirmat kyllä mainostaa ja tyrkyttää rahaa ilman mitään kontrollia. Niin "helppoa" kun tulee tilille. Mikä helvetin kiire sillä vippirahalla on? Kun tossa katselee noita oikeusjuttuja, vippifirmat vastustaa säännnönmukaisesti yksityishenkilön velkajärjestelyhakemuksia käräjillä ja sitten hovissa. Onneksi tuomioistuin näyttänyt silti vihreää valoa!
"Kun tossa katselee noita oikeusjuttuja, vippifirmat vastustaa säännnönmukaisesti yksityishenkilön velkajärjestelyhakemuksia käräjillä ja sitten hovissa."
Taitaa olla tunnusomaista kaikille velkojille eikä pelkästään pikavippifirmoille, sillä velkajärjestely merkitsee osan tai koko velan anteeksiantoa.
"Onneksi tuomioistuin näyttänyt silti vihreää valoa!"
Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteisiinsä, mutta minkäköhän laisen signaalin velkaa ottaville antaa esim. tämäkin päätös:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006172195.html
Laissa on nimenomaan mainittu, että piittaamaton velkaantuminen on velkajärjestelyn este. Silti velkajärjestelyitä myönnetään, koska velkajärjestelyn saa lain mukaan myöntää painavien syitten takia esteestä huolimatta. Piittaamattomuutta arvioitaessa otetaan lain mukaan huomioon myös "velallisen ikä, asema ja muut olosuhteet sekä se, ovatko luotonantajat toimineet vastuullisesti;"
"Velkajärjestely voidaan 10 §:ssä säädetystä esteestä huolimatta myöntää, jos siihen on painavia syitä ottaen erityisesti huomioon velallisen toimet velkojen maksamiseksi, velkaantumisesta kulunut aika ja muut velallisen olosuhteet sekä velkajärjestelyn merkitys velallisen ja velkojien kannalta."
Tuntuu siltä, että hovioikeus nykyään laskee vain velkajärjestelyä puoltavat ja e-puoltavat seikat yhteen, ja eniten pisteitä saanut aina voittaa. Tätä kutsutaan nykykielenkäytössä oikeuden harkinnaksi. Johtuu kyllä myös velkajärjestelylain muotoilusta, enkä siis halua halveksia ollenkaan oikeutta.