Haso-asunnon edullisuus. Toisenlainen pohdinta.

Anonyymi

Hason asunnoista ja edullisista vastikkeista. Lähellä Helsingin keskustaa, vaikkapa 90 m2. Käyttövastike vähän yli 900 euroa. Vastaava vuokra-asunto voisi olla luokkaa 1600 euroa per kk. Haso näyttää ensisilmäykseltä aivan ylivoimaiselta. Mutta.

Tuon kokoisesta uudesta Haso-asunnosta asumisoikeusmaksu on luokkaa 60000 euroa. Sellaiset 7 vuotta pitää asua Haso-asunnossa, ennen kuin asumisoikeusmaksu on kuitattu ja ollaan tasoissa vuokra-asunnon kanssa. Toisaalta tuon asumisoikeusmaksun saa heti pois kun luopuu Haso-asunnosta. Mutta kuinkahan moni oikeasti luopuu? Ehkä vasta sitten kuoleman kautta. Silloin plussat rupeavat kertymään vasta noin 7 vuoden kuluttua.

Näinkin päin voi Haso-asunnon edullisuudesta ajatella...

27

1062

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Meillä ainakin pidemmän aikavälin tavoitteena oma koti, ja Haso on hyvä välivaihe joka mahdollistaa oman pääoman säästämisen nopeammin. Tai vaikka jäisi Hasoon loppuelämäkseen, jäähän se asomaksu sitten jälkipolvelle. Vuokralaiselta ei jää jälkeen mitään.

    • Anonyymi

      Niin ei kai kukaan Hasoon pariksi vuodeksi muutakkaan. 10 vuoden tähtäimellä vähintään.

      • Anonyymi

        Asuin työssä ollessani työsuhdeasunnossa. Kun tuli eteen eläkkeelle lähtö ja samoin asunnosta, niin hankin Hasolta eläkekämpäksi sopivan asunnon mukavalta alueelta Helsingissä. Omistusasuntoa ei tässä elämänvaiheessa enää kannattanut ajatellakaan, joten asumisoikeusasunto oli paras vaihtoehto. Talo oli uusi kun muutin tähän ja nyt vuosien mittaan on hyvin huomannut että vain ikäihmiset jäävät asumaan vakituisesti. Alkuperäisiä asukkaita ei ole enää kovin monta, kaikki nuoret perheet ovat jo muuttaneet omistusasuntoihin. Nämä "muuttoasunnot" sitten kiertää aina uusille ja naamat vaihtuu.
        Hankin asunnon puhtaalla velkarahalla ja asovelka on jo maksettu pois, joten nyt on jäljellä enää käyttövastike jolla saisi vuokramarkkinoilta vain pienen ja huonokuntoisen kämpän.

        Lapset saa sitten jakaa asomaksun kun aika jättää minusta, koska omistavat jo omat asunnot (ellei sitten vanhin lapsenlapsi tarvitse asuntoa).


    • Anonyymi

      Lasketaanpa uusiksi: Maksat 60 tonnia asomaksua. Asut asunnossa kuukauden, olet säästänyt 700 euroa verrattuna vuokra-asuntoon. Asut vuoden, olet säästänyt jo 8400 euroa. Silti sinulla on tämän säästyneen summan lisäksi se 60 tonnia, jonka saat takaisin, kun muutat asosta pois. Mikä tässä oli se ongelma?

      • Anonyymi

        Tai sitten niin, että lainaat pankista sen 60000e. Maksat lainanlyhennystä ja korkoa lainasta 500e/kk ja jo ensimmäisenä kuukautena olet säästänyt 200euroa ja tilille on tullut vielä 400e lisää.

        Vuoden asumisella olet säästänyt asumiskustannuksissa 2400e ja tilillä on sen lisäksi 4800 euroa enemmän kuin, että olisit asunut vuokralla. Tämä 4800 euroa on maksamiasi lainanlyhennyksiä, jotka siis jäävät sinulle.


      • Anonyymi

        Tässä oli pointtina se, että kuinka moni muuttaa kerran hyvän Haso-asunnon saatuaan pois. Silloin asumisoikeusmaksua ei itse saa ikinä pois. Paitsi sitten mahdollisesti perilliset. Näinkin voi ajatella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä oli pointtina se, että kuinka moni muuttaa kerran hyvän Haso-asunnon saatuaan pois. Silloin asumisoikeusmaksua ei itse saa ikinä pois. Paitsi sitten mahdollisesti perilliset. Näinkin voi ajatella.

        Jos tuo oli pointtina niin älä sitten tee mitään vertailua vuokra-asuntoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuo oli pointtina niin älä sitten tee mitään vertailua vuokra-asuntoihin.

        Paitsi sitten se, että jos ei miellytä, niin toiseen vuokra-asuntton on hyvin helppo vaihtaa. Selvää on, että Hasolla on kakin puolin parempi asua. Mutta se asumisoikeusmaksu melkein aina unohdetaan. Verrataan vain asovastiketta ja normaalia vuokraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä oli pointtina se, että kuinka moni muuttaa kerran hyvän Haso-asunnon saatuaan pois. Silloin asumisoikeusmaksua ei itse saa ikinä pois. Paitsi sitten mahdollisesti perilliset. Näinkin voi ajatella.

        Voihan sen pantata jos sattuu äkillinen rahantarve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä oli pointtina se, että kuinka moni muuttaa kerran hyvän Haso-asunnon saatuaan pois. Silloin asumisoikeusmaksua ei itse saa ikinä pois. Paitsi sitten mahdollisesti perilliset. Näinkin voi ajatella.

        Itse sain aikoinaan perintöä, varmasti jätän perintöä omille lapsilleni. Tietysti jos ei ole lapsia tai vihaa lapsiaan on tilanne toinen.


    • Anonyymi

      Tämä nyt ei ole Hanson kerrostalo ja ehkä senkin vuoksi välttävä enintään ovikellon soimistakaan ei kuule ja välillä tuntuu että joku omalla avaimella yrittää avata ovea kummastuttaa että kun sopii vaikka perheenjäsenen kanssa koska suunnilleen tulee ovikello toimii mutta muuten en kuule ovikellon soittoa kokeiltu on eikä ole kuvitelmaa. Olenkin päättänyt että taloyhtiön suunsoittajat voi tehdä vaikka jonon oven taakse niin sinne niiden kuuluukin jäädä.

    • Anonyymi

      Asumisoikeusmaksu, jonka asukas maksaa on ihan omaa rahaa samoin kun mikä hyvänsä sijoitus. Rahat pankkitilillä, osakkeissa, mökissä tai tyynyn alla. Asomaksussa on se mukava puoli, että jos joskus muuttaa pois tai vaikka vaihtaa pienempään, niin maksun tai osan siitä saa takaisin indeksillä korotettuna. Toinen huomion arvoinen seikka on vuokravakuus HASO:ssa. Se on vain 500e, jonka vielä saa takaisin 3 v päästä, jos on vastikkeet hoitanut omistajalle. HASO edullisuus johtuu taas siitä, että yhtiö toimii todellisen ja aidon omakustannuksen pohjalta. Samaa ei voi sanoa muista yhtiöistä.

      • Anonyymi

        Asumisoikeusmaksu ei ole riskitöntä omaa rahaa vaikka niin voi toki olettaa pääosalla omistajista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asumisoikeusmaksu ei ole riskitöntä omaa rahaa vaikka niin voi toki olettaa pääosalla omistajista.

        Mitä riskejä muka on jos laittaa rahansa HASOon joka on Helsingin kaupungin omistama? Kyllä riskit ovat olemattomat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä riskejä muka on jos laittaa rahansa HASOon joka on Helsingin kaupungin omistama? Kyllä riskit ovat olemattomat.

        Hah, tapauskohtaista se on muutenkin, mutta ei silti poista sitä tosiasiaa, että asumisoikeusmaksu on riskisijoitus, pääoman menetystä ei pysty vakuuttamaan saati että olisi suojattu kuten esimerkiksi pankkitalletukset, lisäksi indeksi voi nakertaa pääoman arvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, tapauskohtaista se on muutenkin, mutta ei silti poista sitä tosiasiaa, että asumisoikeusmaksu on riskisijoitus, pääoman menetystä ei pysty vakuuttamaan saati että olisi suojattu kuten esimerkiksi pankkitalletukset, lisäksi indeksi voi nakertaa pääoman arvoa.

        Niin. Hyvin teoreettinen mahdollisuus. Tulihan kuulemma todistetuksi ensimmäinen tapaus, jossa ihminen olisi kuollut putoavan meteoriitin alle. Ottomaanien valtakunnassa, 1800-luuvun lopulla. Toinen kuulemma halvaantui, toinen kuoli. Tätä ennen ei ole todistetusti kukaan kuollut meteoriitin alle.

        Eipä taida olla vielä ollut sellaista vuotta, etteikö rakennuskustannusindeksi olisi noussut. Sitä meteoriittia odotellessa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Hyvin teoreettinen mahdollisuus. Tulihan kuulemma todistetuksi ensimmäinen tapaus, jossa ihminen olisi kuollut putoavan meteoriitin alle. Ottomaanien valtakunnassa, 1800-luuvun lopulla. Toinen kuulemma halvaantui, toinen kuoli. Tätä ennen ei ole todistetusti kukaan kuollut meteoriitin alle.

        Eipä taida olla vielä ollut sellaista vuotta, etteikö rakennuskustannusindeksi olisi noussut. Sitä meteoriittia odotellessa...

        Viitisen vuotta sitten indeksi laski. Silloin myös kaikki tai ainakin useammat aso-yhtiöt tiputtivat vuokriaan siis myös Avain, Säätiö ja TA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viitisen vuotta sitten indeksi laski. Silloin myös kaikki tai ainakin useammat aso-yhtiöt tiputtivat vuokriaan siis myös Avain, Säätiö ja TA.

        Oliko ainoa vuosi, jolloin laski?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Hyvin teoreettinen mahdollisuus. Tulihan kuulemma todistetuksi ensimmäinen tapaus, jossa ihminen olisi kuollut putoavan meteoriitin alle. Ottomaanien valtakunnassa, 1800-luuvun lopulla. Toinen kuulemma halvaantui, toinen kuoli. Tätä ennen ei ole todistetusti kukaan kuollut meteoriitin alle.

        Eipä taida olla vielä ollut sellaista vuotta, etteikö rakennuskustannusindeksi olisi noussut. Sitä meteoriittia odotellessa...

        Aika hyväuskoista olettaa, ettei konkurssi olisi mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika hyväuskoista olettaa, ettei konkurssi olisi mahdollista.

        Vaikka konkurssi olisikin mahdollinen niin helsingissä rakennukset kattavat aikaslailla hyvin mahdolliset saatavat ja muutenkin jos konkurssi olisi tulossa niin siinä vaiheessa asukkaat olisivat jo kyllä häipyneet ja nostaneet sen ASO-maksun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, tapauskohtaista se on muutenkin, mutta ei silti poista sitä tosiasiaa, että asumisoikeusmaksu on riskisijoitus, pääoman menetystä ei pysty vakuuttamaan saati että olisi suojattu kuten esimerkiksi pankkitalletukset, lisäksi indeksi voi nakertaa pääoman arvoa.

        No kerropa ihan omin sanoin, minkälaisessa tilanteessa se riski realisoituisi asomaksun maksajalle. Jos Haso menee konkkaan, asuntojen arvo ei katoa mihinkään, päinvastoin, se jopa räjähtäisi ylöspäin. Asuntojen arvo on vähintään tuplaten sen, mitä rakennuskustannukset on aikoinaan olleet. Ne menisi vapailla markkinoilla kaupaksi muutamassa viikossa, ihan jokainen. Siitä sitten palautettaisiin asomaksun maksajille asomaksu takaisin, ja loput menisi Helsingin kaupungin kassaan. Jossakin Rovaniemellä voi ollakin pienen pieni riski, ettei konkurssitilanteessa saisi asunnoista kuin tonnin neliöltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerropa ihan omin sanoin, minkälaisessa tilanteessa se riski realisoituisi asomaksun maksajalle. Jos Haso menee konkkaan, asuntojen arvo ei katoa mihinkään, päinvastoin, se jopa räjähtäisi ylöspäin. Asuntojen arvo on vähintään tuplaten sen, mitä rakennuskustannukset on aikoinaan olleet. Ne menisi vapailla markkinoilla kaupaksi muutamassa viikossa, ihan jokainen. Siitä sitten palautettaisiin asomaksun maksajille asomaksu takaisin, ja loput menisi Helsingin kaupungin kassaan. Jossakin Rovaniemellä voi ollakin pienen pieni riski, ettei konkurssitilanteessa saisi asunnoista kuin tonnin neliöltä.

        Olisi vähintään kohtuullista, että ason ostamista harkitsevat tai jo hankkineet saisivat yhtiön taloustiedot nähtäväkseen, Hasokaan ei ole suoraan kaupungin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viitisen vuotta sitten indeksi laski. Silloin myös kaikki tai ainakin useammat aso-yhtiöt tiputtivat vuokriaan siis myös Avain, Säätiö ja TA.

        Ei vuokria tiputtanut ainakaan Ta. Indeksi oli vuonna 1998 108 nyt vuonna 2020 163, tuon mukaan lasketaan asomaksun takaisin maksun hinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vuokria tiputtanut ainakaan Ta. Indeksi oli vuonna 1998 108 nyt vuonna 2020 163, tuon mukaan lasketaan asomaksun takaisin maksun hinta.

        Kyllä pudotti, ainakin helsingissä ja espoossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vuokria tiputtanut ainakaan Ta. Indeksi oli vuonna 1998 108 nyt vuonna 2020 163, tuon mukaan lasketaan asomaksun takaisin maksun hinta.

        Kohtuuhyvä tuotto pääomalle. Suhteessa riskiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viitisen vuotta sitten indeksi laski. Silloin myös kaikki tai ainakin useammat aso-yhtiöt tiputtivat vuokriaan siis myös Avain, Säätiö ja TA.

        Tuossa uudessa asolaissa taataan asukkaalle vähintään se ensimmäisen asomaksun suuruinen asomaksu kun muuttaa vaikka tilanne olisi mikä. Eli sen suuruinen asomaksu joka ollut kun rakennus on valmistunut. Jos vaikkapa tämän koronan vaikutukset talouteen olisivat niin hirmuiset, että asojen asomaksut romahtaisivat saisi ainakin tuon. Toki jos on muuttanut vanhaan hasoon josta maksanut moninkertaisesti siihen ensimmäiseen verrattuna menettäisi eniten mutta ei kaikkea. Lohdutuksena toki se että samassa taloustilanteessa riskit paljon isommat omistusasunnoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa uudessa asolaissa taataan asukkaalle vähintään se ensimmäisen asomaksun suuruinen asomaksu kun muuttaa vaikka tilanne olisi mikä. Eli sen suuruinen asomaksu joka ollut kun rakennus on valmistunut. Jos vaikkapa tämän koronan vaikutukset talouteen olisivat niin hirmuiset, että asojen asomaksut romahtaisivat saisi ainakin tuon. Toki jos on muuttanut vanhaan hasoon josta maksanut moninkertaisesti siihen ensimmäiseen verrattuna menettäisi eniten mutta ei kaikkea. Lohdutuksena toki se että samassa taloustilanteessa riskit paljon isommat omistusasunnoissa.

        Asumisoikeusyhteisön purkautuessa ja sen konkurssissa on ensin maksettava velat, ei kuitenkaan pääomalainaa, ja sen jälkeen suoritettava asumisoikeudestaan luopuville 57 §:ään perustuvat asumisoikeuksien lunastukset.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!

      "Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti
      Maailman menoa
      276
      45889
    2. Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.

      KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!
      Maailman menoa
      51
      11460
    3. Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %

      Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy
      Maailman menoa
      233
      11048
    4. Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta

      Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump
      Maailman menoa
      39
      9840
    5. Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.

      IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla
      Maailman menoa
      90
      8678
    6. Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija

      https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua
      Maailman menoa
      287
      6738
    7. Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta

      Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j
      Maailman menoa
      2
      3549
    8. Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen

      Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti
      Maailman menoa
      3
      3440
    9. Perussuomalaisiin minä luotan

      Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.
      Maailman menoa
      25
      3163
    10. Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA

      , ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle
      Perussuomalaiset
      4
      3023
    Aihe