Heinolan kaupunki on myymässä Hevossaaren mökkitonttejaan
huutokaupalla, joihin on määritetty pohjahinta.
Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Jaakkola (Kok) on esityksen
mukaan saamassa mökkitontin pohjahinnalla, joka on edullisin.
No saahan tässä valittajat hommia ja ihan asiasta tällä kertaa.
Lukekaa kaupunginhallituksen esityslista.
huutokaupalla, joihin on määritetty pohjahinta.
Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Jaakkola (Kok) on esityksen
mukaan saamassa mökkitontin pohjahinnalla, joka on edullisin.
No saahan tässä valittajat hommia ja ihan asiasta tällä kertaa.
Lukekaa kaupunginhallituksen esityslista.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Nää kytkyjutut saa, siellä kaupungintalolla loppua heti!Homma haiskahtaa!
Homma ei haiskahtanut vaan haisee, Wafin ja Hilden hoitivat hommat vanhan liiton mallin mukaisesti ja järjestivät Jaakkolalle ja neljälle muulle tontit alle markkinahinnan ja reilusti.
Kaupungille tulee tappiota vähintäin 150.000 euroa. Kaksikko esti huutokaupan, johon
saivat mukaansa omat lakeijansa. Nyt Sepän Matti hommiin ja valitusta tekemään.
Onneks molemmat on pahasti ehtoopuolella niin heidän osaltaan nämä viimeisiä suhmurointeja. Sitten ei jääkään kuin loput vanhasta liitosta, sekä 70- ja 80-lukuina syntyneet valmiiksi koulitut kieroilijat. Vaalit tulee, kannattaa miettiä saako koko paletin uusiksi.
Uutta verta pakkiin!!!
juuu uuu
😃😃
Hyvä että vuokratontteja myydään. Edellinen huutokauppa osoitti että kysyntää on ja hintakin nousi hyväksi. Omistusmökit tuovat aktiviteettia kaupunkiin kun niitä rakennetaan nykypäivän vaatimusten mukaisiksi. Pitkäaikaisilla vuokralaisilla on oikeus ostaa vuokratontti omaksi määriteltyyn pohjahintaan (näin ymmärsin). Eikös tämä ollut sitä mitä vuokralaiset toivoivat, että olisi etuosto-oikeus. Lähtöhinnat on edelliseen huutokauppaan nähden tosin hieman alakanttiin, mutta silti on hyvä että olemassa olevia vuokralaisia huomioidaan näin. Suurempi poru tulisi jos kylmästi myytäisiin alta pois.
Onko siis tämä ”silmää tekevä” pitkäaikainen vuokralainen? Eikös sama oikeus koske kaikkia vuokralaisia joiden paikasta on kyse. Ymmärsinkö jotain väärin?
Joka tapauksessa erittäin hyvä suuntaus että tontteja myydään. Näin saadaan maksukykyisiä kesäasukkaita kuntaan ja aktiviteettia rakennuspalveluille sekä rakennustarvikemyynnille sekä myöhemmin muillekin palveluille. Peukutan!
Onko Jaakkolalla vuokratontti jonka haluaa lunastaa?
Niin,pitkäaikaiset vuokralaiset eivät tuo mitään lisäarvoa kaupungille.Puhumattakaan verotuloista.Ostetaan jo olemassa oleva ns. Kiinteistö,onko näin? Tietysti, jos hän, nyt vuokralaisena on siellä, ymmärrän, kyllä että etuosto-oikeus on. Sitähän ei kerrottu.
No en minä tiedä, siksi kysyin.
Kysyn kuitenkin että onko Valve edelleen Heinolan kaupungin hovirakennusurakoitsija, jos on, niin miksi?
Vanha Valveen rakennusliike on nyt touko capital Oy ja Ilkka Jaakkolalla on uusi rakennusliike Valve oy, joka ratsastaa vanhan Valveen maineella.
Poliisi on tutkinut asiaa. Onko menossa markkinaoikeuteen?
Tuskin poliisi tutkii jos samat kaverukset yhdessä johtaa/omistaa.
Suhmurointi voisi silti loppua.
Tonttien myynti on ok, jos niitä ei myydä alihintaan. Nyt näyttää tapahtuvan juuri niin.
Itä-Hämeessä asiantuntija totesi etuoston olevan ok, jos kohdetta on vaikea myydä. Nyt ei ole, joten tämä tuntuu käsittämättömältä touhulta!
Näissä kaupoissa häviävät suuria summia.
https://www.itahame.fi/paikalliset/1805423
Langan aloittaja varmasti tietää, kun lähti noin henkilöityyn hyökkäykseen.
Kyllä.Samaa mieltä, mutta asiaahan se on, täytyy tietää.Ollaan ramillaan.Jäävätään,niin,jotain on olemassa,miksi näin?
Ilkkako arvelee, ” Langan aloittaja jne”, mites tämä vuokramökki ajautuikaan Jaakkolan
käsiin muutama vuosi sitten, edellinen pitkäaikainen vuokralainen hävisi muutamalla kymmenellä eurolla vuokrauksen, joka toteutettiin perinteiseen tapaan ” hieman pienellä markkinoinnilla” Tevin ilmoitustaululla lyhyen ajan.
Onneksi kh:n listalle tulikin oikaisu em. Mökkitontista. Nyt se on myös huutokaupan
piirissä, kuten hallitus pöytäkirjan mukaisesti edellisessä kokouksessa päätti.
Loppu hyvin - kaikki hyvin, luottamus päätöksentekoon palasi. Kiitos.
Miksi asia jätettiin ensin pöydälle hallituksessa, yritettiinkö ensin saada hintoja alemmaksi?
Olen se joka epäili langan aloittajan tietävän... mutta en kylläkään ole Jaakkola, enkä tunne ketään sen nimistä Heinolasta. Mielenkiintoinen sinänsä tuo pieni historiakatsauksesi. Sehän osoittaa ettei tämä silmää tekevä ole ”pitkäaikainen vuokralainen” Vaan muutaman vuoden vuokralainen ja suoraselkäinen ratkaisu on, että huutokaupataan tuokin tontti. Saahan tuota huutaa niin Jaakkolat kuin muutkin joita kiinnostaa. Katselin kattavasti noita arvostuksia joita käytetään lähtöhintana tai vuokran perusteena, sekä katselin sijainteja kiinnostavuuden näkökulmasta sekä ilmakuvista että vesiltä. En kyllä mitenkään saanut tolkkua hinnoitteluun. Suuria neliöhinta eroja ja joissakin kohteissa niin korkea arvostus ettei kyllä selity paikan sijainnilla tai houkuttelevuudella. Onko kellään tietoa mitä kriteereitä hinnoittelussa on käytetty? Tuntuu arpapeliltä.
Ei tullut huutokauppoja vaan Jaakkola ja neljä muuta saavat lunastaa kaupungin tontit
suoraan itselleen pohjahinnoin. Tämän päätös tehtiin äänin 5-3.
Jaakkolalle tonttia puolsivat demareiden Hilden ja Rajajärvi, Wafin kokoomus,
Kepun Virtanen ja kristillisten Peltonen. Kaupunginjohtajan hävinneen esityksen kannalla
olivat Kh:n pj Lehtimäki (sd) ja Paheen Järvinen ja Karppinen.
Melkoista poliittista suhmurointia, varmasti asiasta tulee valituksia ja pitää tulla.
Onhan se kohtuullista, että vuokralaisille annetaan oikeus ostaa tonttinsa, jos niin haluavat. Silloin hinnan vaan pitää olla sellainen, ettei synny keskustelua siitä, että olisi annettu taloudellista etua. Noita pohjahintoja tutkiessani tuntuivat kyllä pääosin asiallisilta. Lähinnä joidenkin kohteiden (ei välttämättä nyt myynnissä olevienkaan) pohjataso tuntui kovasti ylihintaiselta. Pääasia on, että tontit muuttuvat omistuspohjaisiksi. Omistajalla on intressi kehittää paikkaansa ja pitää sen kunnossa. Kukapa vuokratontille haluaisi suuresti investoida, jos sopimus ei ole likimain sukupolven mittainen. Omistuspohja luo aktiviteettia ja kulutusta kuntaan. Ymmärsin nyt siis, että kyseiset vuokralaiset ovat myös halukkaita lunastamaan paikkansa dokumentoituun hintaan. Jolleivät osta niin sittenhän menee huutoon.
Aivan käsittämätöntä!
Miten tällainen voi olla mahdollista.
Kysehän on veronmaksajien yhteisestä omaisuudesta. Miksi tiettyjen tonttien kanssa toimitaan eri tavoin, eihän se ole yhdenmukaista toimintaa!
OIKEUS KUMOSI ”ILKKA JAAKKOLA (kok) tonttikaupan.
Silloiset kh:n jäsenet HILDEN, RAJAJÄRVI, WAFIN, VIRTANEN, PELTONEN olivat järjestämässä sisäpiiri kauppaa.
Sitä saitte, mitä tilasitte. Hävetkää - oikeus voitti.
tottakai virtanen mukana, koska taas jaakkola autto virtasta. maalaiskunnan kunnanvarikko, hyvä paikka aidatulla pihalla ja myöskin pienellä tevi ilmoitustaululla, jottei kukaan nää myyntiä.
Joukon ei kannattaisi lähteä tilanteeseen jossa havaitsee suhmurointia, oman edun tavoittelua.
Kyllä nämä mökkitontit jaksaa puhuttaa ja niiden hinnat. Ostaisitte nyt kateelliset ne edulliset tontit, kun jaksatte niistä niin vängätä. Minullakin oli viime vuonna myynnissä Ruotsalaisen rannalla iso mökkitontti, kaavan mukaan 250m² rakennusoikeutta, kukaan ei edes kysynyt ja hintaa vähempi mitä näiden julkkisten tontit, joista valituksia väännettiin.
Iso mökkitontti ropakkorannasta oli aivan ylihinnoiteltu.
Heinolaska kysyy ja vastaa itse hetken päästä. Sopivasti näyttää vastaus aina löytyvän. Hehhehehe.....heheh
Yritettiinkö yksi tontti jättää siis huutokaupan ulkopuolelle?
Onko se valtuutetun hallinnassa?
Tulevathan huutokauppailmoitukset hyvin markkinoiduiksi, jotta pääkaupunkiseudullakin osataan huutaa. Kaupungin pitää tiedottaa näistä laajasti!
Epäilin samaa näkyvyysongelmaa edellisen huutokaupan yhteydessä, mutta kyllähän nuo ilmoitukset löydettiin ja hinnat nousi hyviksi.
Toki ei tiedä mistä huutajat silloin olivat ja jos olivat etupäässä paikallisia, on se pajatso aika nopeasti tyhjennetty.
Itse kyllä seuraan aktiivisesti Huutokaupat.com:a täällä pk-seudulla useamman maakunnan ja aihealueen osalta. En tiedä kuinka yleistä on. Mökkipaikan etsijöihin tuolta seudulta olen kyllä törmännyt tuttavapiirissänikin. Varmasti Oikotie ja Etuovi ovat käytetympiä palveluita mökkipaikan etsintään, mutta huutokauppa näyttää antavan parhaan markkina-arvon, jos ja kun tuo oma hinnoittelukyky näyttää melkoisesti ontuvan.
Jotenkin tässä mielestäni taas huokuu se, että OMA ETU menee kaiken muun edelle.
Tällaiset asiat ovat vieneet uskoni kunnallispolitiikkaan.
Näyttää olevan paluu Raili Hilden johtamaan aikaan kh:ssa. Eli sulle mulle, surullista poliittista
kähmintää, jonka Hilden , ent. rotko hallitsee.
Käsitinkö oikein ketjusta, että aiempi palstan vuokralainen menetti palstan tarjouskilpailussa nykyiselle vuokralaiselle ja nyt nykyinen vuokralainen saa ostaa palstan ilman huutokauppaa?
Onko tämä mahdollista muille kuin valtuutetuille?
Onnistuu vain kokoomus-valtuutetuille, joita muutama demari tukee.
Tämä on syy miksi halutaan kaupunginhallitukseen.......
Tuskin aiemmalla vuokralaisella on varaa ostaa tonttia kun ei ollut varaa maksaa edes muutaman satasen vuosivuokraa kaupungille.
Olisitko itse halunnut ostaa 2000m2 tontin kaislikkosen mutaisen lahdekkeen pohjukasta hintaa 107.500€ ? Minä en ostaisi, jollei rakennukset ole uudet ja tekniikka ajantasaista. En tosin tarvisekaan, kun on jo mökki.
Kyllä näiden hinnat aika kohdallaan on huomioiden sijainti.
Jos vuokralaiset ostaa noihin hintoihin niin siitä vaan ja jollei osta niin eikös sitten mene huutokaupattavaksi.
Tuo viittaus pitkäaikaisen vuokralaisen oikeuteen tässä mainitun päättäjän kaupassa kyllä hieman hiertää. Vähän suhmuroimalla tuntui vuokralaiseksi tulleen ja kunnallispoliitikkona tietenkin tietäen, että kohta tontti tulee myyntiin. Varmasti pystyi vaikuttamaan myös siihen, että oma vuokratontti valikoitui tähän myytävien joukkoon... ja ehkä myös että hinta, vaikka kohtuullinen onkin, on sieltä halvimmasta päästä.
Ei tämä halpa ole, mutta jotkut muut kyllä selvästi ylihinnoiteltuja.
Heinolassa sattuu ja tapahtuu...
Heinolan kunnallispolitiikka on kyllä maineensa veroista!
Sullemullesullemulle jne
Työväen hengessä näemmä
Näin käy kun äänestäjät eivät huolehdi päättäjien uudistamisesta. Omien ja yhteisten asioiden ero alkaa hämärtyä. Kunnan asioita aletaan hoitaa kuin ominaan ja silloin tuntuu vain oikeutetulta huolehtia omista ja kaverin eduista.
Muutos tulee vain äänestämisen kautta, harvoin noita vastuuseen saadaan niin että kausi kesken loppuisi.
Totta, sinä et niitä ostaisi, sillä sinulla ei niihin ole varaa.
Miksi ei annettu kaupungin omistamia mökkitontteja huutokaupata.
Markkinat on oikea tapa saada paras hinta, ei tälläinen suhmurointi,
jota porvarit ja muutama demari harrastavat. Ei ollut eka kerta ?
Päätöksessä+muuten+lukee,+että+tontit+myydään+pohjahinta+korotettuna+25+%:lla.+Halvinkin+tontti+voidaan+lunastaa+yli+130+egellä.+Käsittääkseni+hinnat+ovat+jopa+kalliita.
Työväki hoitaa paljon Heinolan asioita ja rehellisesti ja tasapuolisesti. siellä on päteviä henkilöitä moneen lähtöön . Lautakuntiin Hopeasiltaan Coronariaan säätiön asiatkin on kunnossa.
Tontit eivät missään nimessä ole kalliita!
Viime syksyn huutokaupassa hinnat nousivat jopa yli 200 tuhannen. Joten nyt menee lahjahintaan.
...ja turhahan tuota oikeaa hintaa on arvuutella. Markkinat sen olisi kertoneen. Jos olisi mennyt näihin hintoihin, tai vaikka alle, olisi sekin juuri se oikea hinta. Vuokralaiset olisivat voineet tarjota muiden mukana.
Nykyinen kaupungin päätösjoukkio on saanut keskustan muutettua suureksi kirpputoriksi ja nyt yksi Heinolan suurimmista vetovoimatekijoistäkin jätetään hyödyntämättä.
Kouluja tulee, mutta käsittääkseni eläkeläiset ei käy kouluja.
Päättäjät elävät jossain aivan toisessa ajassa. Tyypillistä vanhemmille henkilöille jotka palaavat nuoruuteensa. Silloinhan Heinola oli koulukaupunki (seminaarin myötä), mutta olis nyt jo aika ymmärtää, että aika on muuttunut. Muutosta, muutosta, muutosta päättäjiin!
niin, ja sitten vielä ittelleni, että oikeudenmukaisuus toteutuu
Siis+tontin+pohjahinta+oli+107500e+korotettuna+25%+eli+hinta+noin+130000e+ja+sitten+täällä+huudetaan,+että+vuokralainen+on+saamassa+tontin+pilkkahintaan+halvalla.+Voi+pyhä+sylvi,+tontti+on+todella+kallis,+siis+pelkkä+tontti+matalan+lahden+pohjukassa.+Saimaalta+saa+aurinkoisen+tuon+kokoisen+tontin+puolet+tuon+hinnasta.
Voi, voi sentään kun heinolalattarelle on taas jäänyt selvitettävää. Pitää oikein ohjata muita "lukekaa". Kyllä jokainen osaa lukea - Heinolassakin, ilman neuvojasi.
Voisitko kirjoittaa viestisi sitten kun sinulla on jotain sanottavaa, joku mielipide, tai näkemys.
Nämä tyhjät viestisi ovat tyhmiä kaikkine salaisine viittauksineen henkilöihin ja asioihin joita kukaan ei ymmärrä eikä ketään edes kiinnosta... vai pikku-ukoilleko puhut?
Kyllä on katkeruus ja kateus valloillaan kun joku viitsii päivästä toiseen jauhaa samaa asiaa ja haukkua ihmisten tekemiä ratkaisuja,nehän ovat heidän omia henkilökohtaisia asioitaan ja ratkaisunsa tehneet ei kai se pitäisi sivullisille kuulua kuka mtäkin tekee.Suomalaisten suurin kansantautihan on kateus joka näissäkin kommenteissa tulee esiin aika vahvasti esiin,kuitenkaan näillä kommentoijilla ei olisi varaa edes olla ostelemassa ko.tontteja,kunhan nyt vaan jotain pitää valittaa kun itsellä on paha olla.
Tässä hyvä esimerkki kuinka yhteiset ja henkilökohtaiset sekoittuvat ”nehän ovat heidän henkilökohtaisia asioitaan...” kunnan maaomaisuuden myynti ja tapa jolla se myydään ei ole henkilökohtainen asia vaan kunnallinen päätös jonka tekee kuntalaisten valitsemat edustajat.
Tässä ei kritisoida sitä, että vuokralaiset ostavat vuokratonttinsa, sehän on vain hyvä kuten aiemminkin totesin, kunhan hinta on oikea markkinahinta. Kyse on enemmän nyt tästä yhden henkilön kaupasta jota ei voida pitää pitkäaikaisena vuokralaisena ja jonka olisi pitänyt jäävätä itsensä kaikesta asiaan liittyvästä valmistelusta ja todeta suoraselkäisesti ettei hän voi käyttää etuosto-oikeutta, koska ei ole pitkäaikainen vuokralainen eikä muutenkaan eettisistä syistä ollessaan osana kunnan päätöksentekoa. Samainen henkilö olisi tervetullut huutokauppaan kisaamaan paikastaan.
Toinen asia on noiden tonttien pohjahinnoittelu. Hinnat ovat siksi paljon toisistaan poikkeavia, ettei voi olla syntymättä kuvaa että hinnat on asetettu tarkoitushakuisesti näille tasoille. Käsittääkseni yksi kalleimmaksi arvioitu on esim. Heinolan venekerhon majapaikka. Paikka ei missään nimessä ole tuon arvoinen ja hinta lienee vedätetty mahdollistamaan korkea vuokra kerholta (tämä on sitä Heinolan veneily-ystävällisyyttä). Vastaavasti Jauhosaaren varjossa oleva tontti (102) on arvioitu täysin ylihintaiseksi (56,25/m2) kun vieressä (124) 46,66/m2
Väistämättä tulee mieleen, että hinnoittelu on ollut tavoitehakuista, ellei peräti pärstäkohtaista.
Kyllä Kyllätästä aika omituinen käsitys syntyy, kun kaupunginjohtajan täysin puolueeton päätösesitys kaadettiin, vaikka se olisi tarkoittanut veronmaksajille suurempaa tuottoa. Jokseenkin kummallista, että muutama hallituksen jäsen ei pitänyt tällaista päätöstä kannattamisen arvoisena.
Outo yhteensattuma, jos tontti ensin päätyy vuokralle kuntapäättäjälle, ja sitten kaupunginhallitus äänestää kumoon ehdotuksen reilusta ja avoimesta huutokaupasta. Kysymys kuuluu: kuka on hyötyjä, kun kaupungin veronmaksajat eivät ole?
Onko muillakin kaupunkilaisilla mahdollisuus hankkia keskustan läheisyydestä rantatontteja arvioiduilla pohjahinnoilla?
Tätä asiaa on varmasti syytä selvitellä, jotta löytyy syy esittelijän esityksen kaatamiselle.
Juu tätäkin on syytä selvitellä, kuten kaikkea mitä heinolalatar on esille ottanut.
Mutta, kun eivät meinaa pahaset vastata. Voi, että.
Ihan potuttaaaaaa!
Ei muutakun, Jarppe ja Masa asialle. Vuoden päästä kunnallisvaalit, vaalityön voi aloittaa jo selvittämällä, tämä juttu, menikö se ihan oikein?
No eipä oikein innosta tämäkään vaihtoehto, jos osaan päätellä henkilöt oikein kutsumanimistä.
Jatkuvilla valituksilla ei Heinolaa kehitetä eteenpäin, eikä toisenkaan tausta herätä luottamusta.
Eikö kaupungista tosiaankaan löydy uusia tuoreita vaihtoehtoja?
Pelkäänpä että tämä tie vie ojasta allikkoon.
Ihmetyttää myös etteikö nykypäättäjät, jotka näitä valoa kestämättömiä päätöksiä tekevät, näe että toiminnallaan vain ruokkivat näiden herrojen kansansuosiota.
Jään miettimään onko tämä polarisoitunut tilanne ilman vaihtoehtoja yksi pääsyistä Heinolan kyseenalaiseen maineeseen ja kaupungin kuihtumiseen.
Nyt olisi korkea aika uudistukselle Heinola kunnallispolitiikassa.
Jarppe ja Masa ovat saaneet hyvin kyseenalaisen maineen. Siihen rooliin ei kukaan halua. Suhmurointia on, ja se on julkistakin, mutta sitä ei leimaantumisen pelossa kukaan ota riipakseen.
Pitäisi löytyä joku jolla ei ole menneisyyden taakkaa ja joka ei liiaksi leimautuisi poliittisiin puolueisiin. Kuntataloudessa, etenkin pienissä kunnissa, on olennaisempaa ajaa käytännön asioita ilman poliittista agendaa. Joku jolla ei ole tarvetta pönkittää itsetuntoaan, hakea taloudellista hyvää, tai hakea hyväksyntää vanhoilta ”matriarkoilta” pystyisi kyllä puuttumaan verkostojen toimintaan ilman leimautumisen riskiä. Hieman ulkopuolinen ”tyhmän” tietämätön vanhoista synneistä ja joka ei esittäisikään tietävänsä kaikesta kaikkea, mutta hallintotieteiden ehdoton osaaja. Vaaditaan vain puolueettomuutta asioiden käsittelyyn, peräksiantamatonta kunnan edun ajamista, vähän paksumpaa nahkaa nenän päälle ja kengät jotka ei ole lasista. Kyllä nykyjoukostakin nousisi muutoksen ajajat tueksi, kun leimautumaton vetäjä löytyisi käynnistämään terveytys. Kaupunginjohtajakin vaikutti alkuun hyvältä, mutta on vetäytynyt käskyläiseksi vedoten turhankin paljon johtosääntöihin ja komentoketjuihin. Ei Heinola enempää ”matriarkan” käskyläisiä tarvitse. Näyttää että muutkin pj pallille valitut tyytyy liian helposti vanhan vallan käskyläiseksi.
Nyt tarvitaan oikeasti jotain uutta ja muutosta, eikä vuoron perään kahden ”tappelupukariporukan” vallanjakoa
Kirjoitat asiaa. Surullista olla samaa mieltä - varsinkin, kun esittämäsi vaatimukset pitäisi todentua viranhaltijoiden toiminnassa. Merkkejä ryhdistymisestä on - ehkä kj kaipaa boostia kaupunkilaisilta niin, että uskaltaa pysyä asiantuntijana eikä matriarkaatin juoksupoikana.
vuokratontti jonka haluaa lunastaa?
Kauppalehden mukaan nyt olisi kesämökeille kysyntää!
Tarjonnasta jopa paikoin pulaa. Myyjän markkinat.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kesamokkeja-menee-nyt-kuin-kuumille-kiville-yhdessa-maakunnassa-hinnat-nousivat-40-prosenttia-moni-ajattelee-tulevaisuudessa-tekevansa-etatoita-mokilta/6cfb2b34-8cfe-483b-9f93-c24082ced4b7
Huutokaupassa myytiin juuri mökki läheltä Puumalaa saimaan rannalta.
Tontti 2530m2 mökki 65m2 rakennusvuosi -50 rakennusoikeutta 150m2.
Toteutunut hinta 225.000€
Huutokaupat com. sen voi jokainen käydä katsomassa, minkälainen paikka oli(tutustuin kohteeseen), erittäin mukavan oloinen, tosin vedenpinnan korkeus heiluu aika paljon.Saimaa tosin on Saimaa!Kohde löytyy, jo päättyneet.
Ne myy mökkejä joilla on. Jokainen myy omaansa! Heinolaskalla ei ole. Turha puuttua toisten huutokauppoihin. Kaiken lisäksi vain yksi mökki, miksi nostaa mekkalaa. Pieni asia. Puumalan mökit eri juttu Saimaalla!
Nyt kun ymmärrän, että kuvittelet minut joksikin ”Heinolaskaksi” saanen todeta, että olen miespuoleinen herra, jolla kyllä on oma mökki (ja ehkä jotain muutakin hieman).
En tiedä sinusta muuta kuin, että kirjoituksesi osoittavat joltisenmoistakin sivistymättömyyttä sekä kumisevat tyhjyyttään. Kuten sanottu, voitko kommentoida sitten kun sinulla on jotain asiaa, mielipidettä tai näkemystä esitettäväksi.
Mökeillä on nyt kysyntää ja hinnat koholla joten luulisi Heinolankin edun olevan tarjota tontteja/mökkejä huutokauppaan kuten esitetty oli. Käsittämätöntä kuinka erimielinen hallitus ja millä tavoin esityksiä muokataan kalkkiviovoilla ja ajetaan läpi vasten kunnan etua.
Tämä työväen edustaja kirjoittaa, että on turha puuttua toisten huutokauppoihin.
Tämä on juurikin se ongelma, nimittäin liian vähäinen älykkyys päätöksentekijällä. Onhan nimittäin niin, että kyse ei ole toisten huutokaupoista, vaan kaupungin myymästä kaupunkilaisten omaisuudesta. Eikai voi olla niin, että Heinolassa yhteinen omaisuus muuttuu päättäjien yksityiseksi huutokaupaksi, joka ei kuulu kaupunkilaisille?
Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Jaakkola (KOK) sai kaupungin mökkitontin ilman tarjouskilpailua puoli-ilmaiseksi kaupunginhallituksen enemistöpäätöksellä 5-3.
Tämän tempun takana olivat Sdp:n Hilden ja Rajajärvi, kepun Virtanen, kokoomuksen Wafin ja KD:n Peltonen. Kuntalaisten etua vaalivat ja kannattivat kj. Parkkosen esitystä tonttien
tarjouskilpailusta kh:n pj. Lehtimäki (Sdp) ja Paheen Karppinen ja Järvinen.
Ensi kevään vaaleissa tämä asia muistetaan.
Siis, onko näin, että sdp-rivit rakoili mökkiasiassa? Sen vielä ymmärtää, kun jotkut ovat jo hieman yli-ikäisiä asioita hoitamaan,mutta linjasta revetään, voi hyvä tavaton.
Ei tuo hlö ole saanut mitään tonttia puoli-ilmaiseksi, vaan oli tarjonnut vajaan 3000m2 tontista hyvän markkinahinnan, ja hänellä on myös varaa maksaa se hinta, joten lopettakaa tuo valehtelu ja maksakaa itse yli 130000e pelkästi tontista jos teillä on rahaa.
Tyhjät tynnyrit kolisee,eli paljon porua tyhjästä.
Hallituksen pöytäkirja on nyt luettavissa kaupungin nettisivuilla.
Yksi hallituksen jäsen jätti ryhdikkäästi eriävän mielipiteen varsin erikoisesta päätöksestä. Kaupunkilaisten kokonaisetu kun ei toteutunut.
Oliko hallituksen tarkoitus myydä kaupunkilaisten omaisuus parhaaseen mahdolliseen hintaan vai varmistaa, että palstojen vuokralaiset eivät joudu maksamaan niistä markkinahintaa?
Markkinahintahan muodostuisi reilussa huutokaupassa, mutta se ei hallitukselle käynyt!
Miksi yhden palstan hintaa ei nostettu pohjahinnasta lainkaan?
Tämä päätös olkoon jälleen osoituksena heinolalaisesta kaupunkilaisten "edun" ajamisesta.
Kyllä se on ihan kauheeta sentäs,kyllä nyt ollaan virtsassa koko heinola muutaman maapläntin ja mökkirähjän takia,pitääköhän mielestäsi kaupungin hakeutua ihan velkasaneeraukseen.
Raasuparka yrittää säheltää. Voi, voi...
Onkohan sdp:n valtuustoryhmä sitä mieltä, että kaupunkilaisten omaisuutta kannattaa yksityistää mieluummin siten, että kaupunki saa siitä vähemmän rahaa?
Tuntuu, ettei päätös oikein edusta sdp:n politiikkaa :)
Onneksi lehti toi asian koko kaupungin tietoisuuteen.
Menettelyn perustelut haiskahtivat vahvasti!
Menee demareiltakin maine kaupunkilaisten silmissä, kun ei pidetä kaupunkilaisten puolia.
Saitkohan lainkaan viime yönä lainkaan kun on noin kovat vastuut ja paineet asioiden hoidossa,siinä menee pian järki.Pitää vaan syödä hyvin ja hengitellä rauhallisesti ettei koneisto nappaa jumiin.
Demarit on aina olleet pelin politikkoja. Pahimpia heti Kepulaisten jälkeen, kyllähän tuo on yleisesti tiedetty. Eikö Heinolassa ole aiemmin huomattu? Pitkä vallassaolo turmelee ja omat asiat (ja edut) sekoittuvat yhteisiin. Heinolassakin on kaivettu valtaan joku vanha demari menneiltä ajoilta. Henkilön oikea paikka olisi eläkkeellä ikänsäkin perusteella. Yrittäkää nyt saada uusia vaikuttajia päätöksentekoon. Sellaisia jotka erottavat omat asiat yhteisistä.
Heinolaa ovat vuosikaudet johtaneet sdp ja kok, hallituspaikatkin ja puheenjohtajuudet on sovittu näiden kesken. Yhdessä näkyy tämäkin päätös syntyneen, vain hallituksen demari puheenjohtaja näytti suoraselkäisyytensä.
Mielestäni tämän päätöksen seurauksena muutama valtuutettu/hallituksen jäsen voisi erota. Mielestäni homma näyttää kaupunkilaiselle todella härskiltä. Kannattaa lukea päivän lähdetä hallintolain asiantuntijan kommentit. Heinolan kaupunginhallitus saisi todella hävetä!
Kokoomus on kaikkein pahin peluriporukka Wafin, Erkkilä, Bonden, Jaakkola,Tähkänen
pahimmat mainitakseni, tähän porukkaan on liittynyt nuorekas uskovaisten eli KD:n
Peltonen ja tietysti Lusin kepuli Virtanen. Tässä mökkikaupassa hyötyjänä on Kokoomuksen Ilkka Jaakkola. Demarit repesivät, käsittämätöntä toimintaa Rajajärveltä ja Hildeniltä,
mitä he saivat kaupassa, kun mieli kuulema muuttui vajaan vuorokauden aikana.
Ei kai uusi Hopeasilta ole pelissä mukana?
Mitä he saivat kaupassa, selviää ajallaan.Varmasti,jotain vaihdettiin, eihän tällainen muuten onnistu.
Jaaha, oliko, niin, että kaupat oli, jo tehty aikaisemmin?
Alkaa muistuttamaan huoltovarmuuskeskuksen maskikauppoja.
Demarit osaa hoitaa raha-asioita ja toverit jelppaa tarvittaessa . Toisin kuin kokoomuksessa, missä kampitetaan kavereita.
Tulihan se oikaisuvaatimus, kiitos sen tekijöille.
Oikeus tulee voittamaan vielä.
Hallinto-oikeus saattaa olla edessä - valitettavasti.
Missä oikaisuvaatimus on ? Ei näy ainakaan kaupunginhallituksen esityslistalla ....
Valitusaikaa on vielä jäljellä.
Kyllä homma on hanskassa.
Valituksia tuloo!
Kuka teki valtuustokyselyn ensi maanantain kokoukseen mökkikaupoista,
hatunnosto hänelle.
Mikä tarina on Sulkavankosken myllyn laiturin takana? Asia nousee jatkuvasti esiin ja on kestänyt vuosia. Mistä tässä on kyse?
Kysymys on laiturista, jota ei toimitettu Sulkavankoskelle, koskaan. Katosi, jotain 1996.Tilaus löytyy raportista myllynkorjaus.
Tilattiin, ei koskaan asennettu paikalleen ja sen jälkeen katosi? Liittyykö asiaan suunnitelmallisuutta? Tahallaan kadotettu tai otettu niin sanottuun parempaan käyttöön?
Nyt taitaa pian olla käsillä "maksun" aika. Demarien rivit repesivät tonttikauppa-asiassa, kun kauppa sovittiin. Nyt jos maksu on käsillä, tullaan varmaan näkemään sama kokoomuksessa. Saas nähdä! Eivät ole kaikki kokoomuslaiset halukkaita maksamaan tätä lehmän kauppaa, ainakaan mielipidekirjoituksensa mukaan.
Halpaa suhmurointia, antaa tehdä bisnestä halvalla tontilla. Rakentaa siihen jotain ja myy kalliilla stadilaiselle joka rikastuttaa heinolan miljöötä
Haettiinko tähän mökkikauppapäätökseen muutosta?
Eikös vastaavien tonttien hinnat nousseet noin vuosi sitten jopa yli 200 tuhannen euron, kun niitä myytiin huutokaupalla? Pistää kyllä mietityttämään, että miksi nyt myydään alle markkinahinnan.
Tällainen ei lisää omaa uskoa kaupungin päätöksentekoon.
Miten näitä tontteja on aikanaan hankittu?
Eivätkö vuokratkin olleet alhaisia ja nyt myyntihintakin alle aiemman?
Mitäs se sulle kuuluu miten tontteja myyvää. Et ole enää puikoissa, eiks vaan? Turhaa kateutta. Ne ostaa, joilla on rahhaa.
Tutustuttuani asiaan kävi ilmi, että kaupunginjohtaja pyrki saamaan tonteista kaupunkilaisten edun mukaisesti parhaan mahdollisen hinnan. Jostakin kumman syystä kaupunginhallituksen enemmistö ei päätöksensä perusteella ajatellut kaupunkilaisten etua, vaan kenen etua?
Heinolassa vaikuttaa vallitsevan aika vahva hyväveli-kulttuuri, jossa kuntalaisten etukin jää toisinaan kakkoseksi.
Tämä hyväveli akseli ei ole perinteinen puolueiden välinen vaan henkilöiden.
Vaaleissa tämä asiakin ratkaistaan, nimet esiin - kiitos !
Mihin tämä asia on hautautunut onko menosssa valitus mäkkikauppasuhmuroinnista vai miksi on niin hiljaista. Kaupungilla ei ollut mitään myytävää kun hesalainen tuttavani kävi kyselemässä rantapaikkaa Heinolasta. Sanottiin vain että JOSKUS tulee myyntiin Sinilähteeltä muutama tontti. Hän etsi tonttia ja halusi muuttaa Heinolaan kun vanhemmat ovat täällä ja avun tarpeessa- hienoa plavelua kaupungilta ei ihme että kylä hiljenee !! Paikallinen Itä - Häme kirjoittaa vain Sysmän Joutsan ja Hartolan asoista ei Heinolan. Kuka pitää lehteä otteessaan niin ettei julkinen sana voi kirjoittaa mitään? On rahan tuhlausta maksaa satoja euroja mokamasta lätkästä jossa o etupäässä cittarin mainoksia.
Kannattaa pyytää valitus kaupungin kirjaamosta.
Se oli aikanaan hallituksen esityslistalta luettavissa, mutta jostain syystä sitä ei ole enää nähtävillä pöytäkirjan liitteenä.
Kävi oikeudessa miten tahansa, kertoo valituksessa esiin tuodut asiat mielestäni aika karua kieltä päättäjien toiminnasta.
Valitus maksaa. On parempaa käyttöä kun ostan läskiä kaupasta! Mun ei tartte päteä ja soittaa suutani turhaan.
Ainakin valtuutettujen kannattaisi mielestäni lukea valituskirjelmä. Se oli ainakin itselleni hyvin silmiä avaava.
Ajattelitteko äänestää Jaakkolan vielä jatkoon? Voisi olla parempi että rakennusfirma työllistyy yksityisten eikä veronmaksajien rahoilla tulevaisuudessa.
Villi arvaus: Jaakkola tulee ainakin mutkan kautta vastaan Hopeasilta 2 rakentamisessa. Rakennuttaja tiedetään, mutta rakentajaa ei. Kummaa että ei rakenneta omana työnä/urakkana vaan maksetaan pääomankorko rakennuttajalle..... voi jäädä rakentaja huomaamaatta. Muusta kummallisesta edes puhumatta.
Miksi kok valtuutettu Jaakkola jääväsi itsensä, kun valtuusto teki päätöksen Hopeasilta 2 hankkeesta? Tätä olen miettinyt.
Kuka rakentaa Hopeasilta 2:n?
Liittyykö tämä jäävääminen Jaakkolan (oikeudessa) kesämökkikauppaan, jota tuki mm. SDP: n Raili Hilden, joka näyttävästi toiminut Hopeasilta-Hankkeen puolesta.
Osaako joku sanoa, millaisella aikataululla hallinto-oikeus ratkaisee asiat?
Tätä voi sanoa jo kiinteistöjalostukseksi.
Korpimaantie 161c oli listan mukaan hinnoiteltu 122.500€ etuosto-oikeudella.
Nyt tonttia jalostettu komeasti rakentamalla ja myynnissä hieman eri hintaan.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/heinola/15967179
Kyllä tässä joku ottaa Heinolan tukemana ihan hyvän voiton vaikka rakentamiseen onkin investoinut.
Pitäisiköhän tehdä selvitys, ketkä ovat toimineet vastoin lakeja Heinolan poliitikoista sekä virkamiehistä?
Näyttää ja kuulostaa siltä, että lakeja ei noudateta vaan täällä vallitsee harvain valta.
Paljonko on näitä jääviyspäätöksiä tehty?
Paljonko on poliitikkoja suosittu?
Kuka maksaa ja miten vaalityötä.....
Onko nykyvaltuusto korruptoitunut?
Onko epärehellisyys vienyt Heinolan ja valhe?
Aikoinaan kaupunginjohtaja esitti alueen kehitysmahdollisuuksien selvittämistä ennen vuokratonttien myymistä. Oli lottovoitto että alue merkittiin maakuntakaavaan kehitettäväksi, mutta se mahdollisuus sitten menetettiin, kun päätettiin myydä tontit. Alueen tonttien toteutuneet myyntihinnat paljastavat, miten ainutlaatuinen paikka se on ja mitä kaupunki menetti. Se olisi voinut olla vetovoimainen asuinpaikka pääkaupunkiseudulla töissä kävijöillä etätöiden yleistyessä. Sitä ei enää koskaan saada takaisin ja rannat on tasaisin välein mökitetty, joten alueen kehittämisen voi unohtaa.
Miksi tänne asti kukaan tulisi etätöihin?
Ei palveluita.
Kallis verotus tulevaisuudessa.
Huonot tietoliikenneyhteydet.
Ei rautatieyhteyttä ja linkillä menee iät ja ajat kulkee Lahteen ja asemalle.
Ei kovinkaan hyvä kulttuuri.
Ainoat harrastusmahdollisuudet kumikiekko ja nahka pallo.
Miksi tänne tulisi jonkun tontin takia?
Lähempänä kuin on.
Ja hyvät tietoliikenneyhteydet.
Ja tietyöt kestää aliurakoijilla puoli vuotta vaikka tietä ei ole kuin muutama kymmenen metriä.
Ei toki kaikki halua muuttaa pääkaupunkiseudulta mihinkään, mutta kyllä niitäkin on, jotka haluaa tontin ison järven rannalta ja ovat valmiita käymään omalla autolla kaupassa ja harrastuksissa. Ei missään 1,5 tunnin päästä Helsingistä ole enää tuollaisia rantoja vapaana.
Komppaan sen osalta, että erilaisia toiveita ihmisillä on, mutta etteikö Helsingistä 1,5t säteellä löytyisi kunnon rantoja on silkkaa tietämättömyyttä. Hyvä on arvostaa oman kaupungin luontoarvoja, mutta kyllä Helsingistä sekä itään että länteen on RUNSAASTI loistavia rantoja ja saaristoa. Meri on myös hieman eri asia kuin pieni sisävesi. Moni ei suostu ajattelemaankaan tontin hankintaa sisäjärveltä. Meri antaa vapauden purjehtia tai moottoriveneillä Tukholmaan, Balttiaan, Pietariin jne jne vain kalusto on rajana.
Nättiä Heinolassa on paikoin, mutta kyllä nätimpiä paikkoja Suomesta löytyy runsaasti, etenkin rannikolta ja saaristosta.
Rajansa kaikella, ylpeä pitää olla siitä mitä on, muttei kannata itseään pettää sillä, että se olisi jotain ainutlaatuista.
Katsokaa alkuperäisiä päätöksiä. Osalla palstoista oli kaupungin omistamat rakennukset ja niitä ei ollut tarkoitus myydä. Ne oli vuokrattu huoneenvuokrasopimuksilla ja niissä tilanne ja lähtökohta oli täysin erilainen kuin muilla palstoilla joilla oli vuokralaisten rakentamat mökit. Jotenkin siitä periaatteesta on lipsuttu. Olisi kiva tietää perustelut siihen.
Kh:n jäsen Jaakkolalle piti saada huvila kaupungilta, halvalla.
Jaakkolalle huvila, Timo Virtaselle mlk kunnanvarikko, molemmat halvalla.....
Onkohan tän asian suhteen uusia päätöksiä?
Tämä on kyllä mielestäni vaalikauden erikoisin päätös. Tonttien hinta RAKENNUKSINEEN olisi varmasti päälle 200.000 ja nykyiset vuokralaiset eivät olleet rakentaneet rakennuksia.
Miksi he saavat lunastaa kiinteistöt maan hinnalla?
Onko tämä mahdollista vain Heinolassa?
Ei siellä mitään rakennuksia ole, siis kyse on pelkistä tonteista jotain 3000 neliön! Maksaisitko siitä yli 130000e, matala mutainen lahden pohjukka, ei aurinkoisella puolella. Siksi saa lunastaa maan hinnalla kun ei ole muuta kuin maata!
Se saa lunastaa, kuka eniten tarjoaa. Eikö vaan.
Jos se on niin huono tontti, niin eikö nykyisen vuokralaisen kannata luopua siitä?
Mitään perustetta ei ole antaa etuosto-oikeutta kunnan omaisuuteen, ei edes kunnallispäättäjälle.
Kaupunginjohtaja muistaakseni esitti huutokauppaa, mutta osa hallituksen jäsenistä tunaroi päätöksenteon, se kävi ilmi hallinto-oikeuden kumottua heidän päätöksensä.
Ja niin siinä kävi, että hallinto-oikeus odotetusti kumosi nämä tonttikaupat.
Miten Jaakkola nyt jaksaa, eroaako kaupunkin hallituksesta, huutaa virtasta apuun?
Kovin raskas tie tällainen hallinto-oikeuden kautta vaikuttaminen. Vaatii kovasti vaivaa, asiantuntemusta ja vähän rahaakin. Nostan hattua sille joka tämänkin prosessin vei läpi. Olisiko ehdotuksia miten saadaan Heinolan hallinto toimimaan lähtökohtaisesti lakien ja hyvien tapojen mukaan? Pienissä kaupungeissa tahtoo tämä ”hallintoeliitti” kehittyä tämän tyyppiseksi ”sulle-mulle” kaverikerhoksi. Heinolassa tuntuisi olevan tekemistä muillakin alueilla kun väki vähenee, työpaikat katoaa, nuoriso voi pahoin ja rikollisuus kasvaa samassa tahdissa kun huumeiden käyttö leviää. Tästä omaan taskuun pelaamisesta olisi nyt aika siirtyä todellisiin ongelmiin. Päättäjät valitsee kansa, siihen on vaikea puuttua, mutta olisiko syytä pöllyttää nyt myös virkamieskuntaa muutoksen aikaansaamiseksi?
Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi Jaakkolan etuosto-oikeuden,, missä virtanen, eikö auttanu Kaveriaan?
Meillä tulee pirusti lunta, apu kelpaisi nyt!
Eikös virtanen auta kaikkia kyläläisiä naapureitaan valmetilla jonka sai halvalla ex miniän isältä......
Onko Lusin Kennedy sotkeutunut tähän kuvioon? Tarkoitan tietysti tuota puiden korjaajaa, josta kateelliset kirjoittaa hänen ja vaimonsa lapsi-asioista, autolla ajosta kovaa pikkuteillä ja niin edelleen?
Hevissaaresta myytiin kesän aikana kolme tonttia huutokaupalla. Hinnat olivat ihan hyviä. Yhtä tonttia ei kuitenkaan myyty. Miksiköhän?
Talvellako se aiotaan myydä?
jätin sen itselleni ,kohun laannuttua ostan nimellisellä korvauksella !
Niin, yhtä tonttia ei myyty, vaikka viimeisimmäksi myytykin meni hyvään hintaan. Aika outoa.
Kaupunginjohtaja muistaakseni esitti huutokauppaa, mutta osa hallituksen jäsenistä tunaroi päätöksenteon, se kävi ilmi hallinto-oikeuden kumottua heidän päätöksensä.
tunaroi
kai ne kaikki on myyty
vieläkö yksi jossain myynnissä.
Yksi on uudelleen huutokaupassa. Kaksi myytiin hyvään hintaan, toinen yli 200.000 ja toinenkin yli 170.000.
Yhtä ei ole edes laitettu myyntiin. Miksi? Kesällä olisi saanut hyvän hinnan.
Sitten kun se yksi viimein tulee huutokauppaan, kannattaa tarjota roimasti niin saadaan kaupungin kassaan lisää pätäkkää!!
Tarjoan siitä 200.000
SUOMI24 TARJOAA MOKISTÄ ?
Joo, Tarjoan MOKISTÄ
ostitko ?
kannattaa tarjota!
juu tarjoa vain.!
https://huutokaupat.com/4778019/rantarakennuspaikka-ruotsalaisen-rannalla-heinolassa-korpinmaantie-142
Nyt kannattaa osallistua huutokauppaan ☺️
Halvalla lähtee