Hevossaaren mökkitontti huutokaupan paitsi yksi

Homma ei haiskahtanut vaan haisee, Wafin ja Hilden hoitivat hommat vanhan liiton mallin mukaisesti ja järjestivät Jaakkolalle ja neljälle muulle tontit alle markkinahinnan ja reilusti.
Kaupungille tulee tappiota vähintäin 150.000 euroa. Kaksikko esti huutokaupan, johon
saivat mukaansa omat lakeijansa. Nyt Sepän Matti hommiin ja valitusta tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Homma ei haiskahtanut vaan haisee, Wafin ja Hilden hoitivat hommat vanhan liiton mallin mukaisesti ja järjestivät Jaakkolalle ja neljälle muulle tontit alle markkinahinnan ja reilusti.
Kaupungille tulee tappiota vähintäin 150.000 euroa. Kaksikko esti huutokaupan, johon
saivat mukaansa omat lakeijansa. Nyt Sepän Matti hommiin ja valitusta tekemään.

Lue lisää

Onneks molemmat on pahasti ehtoopuolella niin heidän osaltaan nämä viimeisiä suhmurointeja. Sitten ei jääkään kuin loput vanhasta liitosta, sekä 70- ja 80-lukuina syntyneet valmiiksi koulitut kieroilijat. Vaalit tulee, kannattaa miettiä saako koko paletin uusiksi.

Uutta verta pakkiin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Homma ei haiskahtanut vaan haisee, Wafin ja Hilden hoitivat hommat vanhan liiton mallin mukaisesti ja järjestivät Jaakkolalle ja neljälle muulle tontit alle markkinahinnan ja reilusti.
Kaupungille tulee tappiota vähintäin 150.000 euroa. Kaksikko esti huutokaupan, johon
saivat mukaansa omat lakeijansa. Nyt Sepän Matti hommiin ja valitusta tekemään.

Lue lisää

juuu uuu

Onko Jaakkolalla vuokratontti jonka haluaa lunastaa?

Niin,pitkäaikaiset vuokralaiset eivät tuo mitään lisäarvoa kaupungille.Puhumattakaan verotuloista.Ostetaan jo olemassa oleva ns. Kiinteistö,onko näin? Tietysti, jos hän, nyt vuokralaisena on siellä, ymmärrän, kyllä että etuosto-oikeus on. Sitähän ei kerrottu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin,pitkäaikaiset vuokralaiset eivät tuo mitään lisäarvoa kaupungille.Puhumattakaan verotuloista.Ostetaan jo olemassa oleva ns. Kiinteistö,onko näin? Tietysti, jos hän, nyt vuokralaisena on siellä, ymmärrän, kyllä että etuosto-oikeus on. Sitähän ei kerrottu.

Lue lisää

No en minä tiedä, siksi kysyin.

Kysyn kuitenkin että onko Valve edelleen Heinolan kaupungin hovirakennusurakoitsija, jos on, niin miksi?

Anonyymi kirjoitti:

No en minä tiedä, siksi kysyin.

Kysyn kuitenkin että onko Valve edelleen Heinolan kaupungin hovirakennusurakoitsija, jos on, niin miksi?

Vanha Valveen rakennusliike on nyt touko capital Oy ja Ilkka Jaakkolalla on uusi rakennusliike Valve oy, joka ratsastaa vanhan Valveen maineella.
Poliisi on tutkinut asiaa. Onko menossa markkinaoikeuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Vanha Valveen rakennusliike on nyt touko capital Oy ja Ilkka Jaakkolalla on uusi rakennusliike Valve oy, joka ratsastaa vanhan Valveen maineella.
Poliisi on tutkinut asiaa. Onko menossa markkinaoikeuteen?

Lue lisää

Tuskin poliisi tutkii jos samat kaverukset yhdessä johtaa/omistaa.

Suhmurointi voisi silti loppua.

Tonttien myynti on ok, jos niitä ei myydä alihintaan. Nyt näyttää tapahtuvan juuri niin.
Itä-Hämeessä asiantuntija totesi etuoston olevan ok, jos kohdetta on vaikea myydä. Nyt ei ole, joten tämä tuntuu käsittämättömältä touhulta!
Näissä kaupoissa häviävät suuria summia.

https://www.itahame.fi/paikalliset/1805423

Kyllä.Samaa mieltä, mutta asiaahan se on, täytyy tietää.Ollaan ramillaan.Jäävätään,niin,jotain on olemassa,miksi näin?

Ilkkako arvelee, ” Langan aloittaja jne”, mites tämä vuokramökki ajautuikaan Jaakkolan
käsiin muutama vuosi sitten, edellinen pitkäaikainen vuokralainen hävisi muutamalla kymmenellä eurolla vuokrauksen, joka toteutettiin perinteiseen tapaan ” hieman pienellä markkinoinnilla” Tevin ilmoitustaululla lyhyen ajan.
Onneksi kh:n listalle tulikin oikaisu em. Mökkitontista. Nyt se on myös huutokaupan
piirissä, kuten hallitus pöytäkirjan mukaisesti edellisessä kokouksessa päätti.
Loppu hyvin - kaikki hyvin, luottamus päätöksentekoon palasi. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkkako arvelee, ” Langan aloittaja jne”, mites tämä vuokramökki ajautuikaan Jaakkolan
käsiin muutama vuosi sitten, edellinen pitkäaikainen vuokralainen hävisi muutamalla kymmenellä eurolla vuokrauksen, joka toteutettiin perinteiseen tapaan ” hieman pienellä markkinoinnilla” Tevin ilmoitustaululla lyhyen ajan.
Onneksi kh:n listalle tulikin oikaisu em. Mökkitontista. Nyt se on myös huutokaupan
piirissä, kuten hallitus pöytäkirjan mukaisesti edellisessä kokouksessa päätti.
Loppu hyvin - kaikki hyvin, luottamus päätöksentekoon palasi. Kiitos.

Lue lisää

Miksi asia jätettiin ensin pöydälle hallituksessa, yritettiinkö ensin saada hintoja alemmaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ilkkako arvelee, ” Langan aloittaja jne”, mites tämä vuokramökki ajautuikaan Jaakkolan
käsiin muutama vuosi sitten, edellinen pitkäaikainen vuokralainen hävisi muutamalla kymmenellä eurolla vuokrauksen, joka toteutettiin perinteiseen tapaan ” hieman pienellä markkinoinnilla” Tevin ilmoitustaululla lyhyen ajan.
Onneksi kh:n listalle tulikin oikaisu em. Mökkitontista. Nyt se on myös huutokaupan
piirissä, kuten hallitus pöytäkirjan mukaisesti edellisessä kokouksessa päätti.
Loppu hyvin - kaikki hyvin, luottamus päätöksentekoon palasi. Kiitos.

Lue lisää

Olen se joka epäili langan aloittajan tietävän... mutta en kylläkään ole Jaakkola, enkä tunne ketään sen nimistä Heinolasta. Mielenkiintoinen sinänsä tuo pieni historiakatsauksesi. Sehän osoittaa ettei tämä silmää tekevä ole ”pitkäaikainen vuokralainen” Vaan muutaman vuoden vuokralainen ja suoraselkäinen ratkaisu on, että huutokaupataan tuokin tontti. Saahan tuota huutaa niin Jaakkolat kuin muutkin joita kiinnostaa. Katselin kattavasti noita arvostuksia joita käytetään lähtöhintana tai vuokran perusteena, sekä katselin sijainteja kiinnostavuuden näkökulmasta sekä ilmakuvista että vesiltä. En kyllä mitenkään saanut tolkkua hinnoitteluun. Suuria neliöhinta eroja ja joissakin kohteissa niin korkea arvostus ettei kyllä selity paikan sijainnilla tai houkuttelevuudella. Onko kellään tietoa mitä kriteereitä hinnoittelussa on käytetty? Tuntuu arpapeliltä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen se joka epäili langan aloittajan tietävän... mutta en kylläkään ole Jaakkola, enkä tunne ketään sen nimistä Heinolasta. Mielenkiintoinen sinänsä tuo pieni historiakatsauksesi. Sehän osoittaa ettei tämä silmää tekevä ole ”pitkäaikainen vuokralainen” Vaan muutaman vuoden vuokralainen ja suoraselkäinen ratkaisu on, että huutokaupataan tuokin tontti. Saahan tuota huutaa niin Jaakkolat kuin muutkin joita kiinnostaa. Katselin kattavasti noita arvostuksia joita käytetään lähtöhintana tai vuokran perusteena, sekä katselin sijainteja kiinnostavuuden näkökulmasta sekä ilmakuvista että vesiltä. En kyllä mitenkään saanut tolkkua hinnoitteluun. Suuria neliöhinta eroja ja joissakin kohteissa niin korkea arvostus ettei kyllä selity paikan sijainnilla tai houkuttelevuudella. Onko kellään tietoa mitä kriteereitä hinnoittelussa on käytetty? Tuntuu arpapeliltä.

Lue lisää

Ei tullut huutokauppoja vaan Jaakkola ja neljä muuta saavat lunastaa kaupungin tontit
suoraan itselleen pohjahinnoin. Tämän päätös tehtiin äänin 5-3.
Jaakkolalle tonttia puolsivat demareiden Hilden ja Rajajärvi, Wafin kokoomus,
Kepun Virtanen ja kristillisten Peltonen. Kaupunginjohtajan hävinneen esityksen kannalla
olivat Kh:n pj Lehtimäki (sd) ja Paheen Järvinen ja Karppinen.
Melkoista poliittista suhmurointia, varmasti asiasta tulee valituksia ja pitää tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut huutokauppoja vaan Jaakkola ja neljä muuta saavat lunastaa kaupungin tontit
suoraan itselleen pohjahinnoin. Tämän päätös tehtiin äänin 5-3.
Jaakkolalle tonttia puolsivat demareiden Hilden ja Rajajärvi, Wafin kokoomus,
Kepun Virtanen ja kristillisten Peltonen. Kaupunginjohtajan hävinneen esityksen kannalla
olivat Kh:n pj Lehtimäki (sd) ja Paheen Järvinen ja Karppinen.
Melkoista poliittista suhmurointia, varmasti asiasta tulee valituksia ja pitää tulla.

Lue lisää

Onhan se kohtuullista, että vuokralaisille annetaan oikeus ostaa tonttinsa, jos niin haluavat. Silloin hinnan vaan pitää olla sellainen, ettei synny keskustelua siitä, että olisi annettu taloudellista etua. Noita pohjahintoja tutkiessani tuntuivat kyllä pääosin asiallisilta. Lähinnä joidenkin kohteiden (ei välttämättä nyt myynnissä olevienkaan) pohjataso tuntui kovasti ylihintaiselta. Pääasia on, että tontit muuttuvat omistuspohjaisiksi. Omistajalla on intressi kehittää paikkaansa ja pitää sen kunnossa. Kukapa vuokratontille haluaisi suuresti investoida, jos sopimus ei ole likimain sukupolven mittainen. Omistuspohja luo aktiviteettia ja kulutusta kuntaan. Ymmärsin nyt siis, että kyseiset vuokralaiset ovat myös halukkaita lunastamaan paikkansa dokumentoituun hintaan. Jolleivät osta niin sittenhän menee huutoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut huutokauppoja vaan Jaakkola ja neljä muuta saavat lunastaa kaupungin tontit
suoraan itselleen pohjahinnoin. Tämän päätös tehtiin äänin 5-3.
Jaakkolalle tonttia puolsivat demareiden Hilden ja Rajajärvi, Wafin kokoomus,
Kepun Virtanen ja kristillisten Peltonen. Kaupunginjohtajan hävinneen esityksen kannalla
olivat Kh:n pj Lehtimäki (sd) ja Paheen Järvinen ja Karppinen.
Melkoista poliittista suhmurointia, varmasti asiasta tulee valituksia ja pitää tulla.

Lue lisää

Aivan käsittämätöntä!
Miten tällainen voi olla mahdollista.
Kysehän on veronmaksajien yhteisestä omaisuudesta. Miksi tiettyjen tonttien kanssa toimitaan eri tavoin, eihän se ole yhdenmukaista toimintaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut huutokauppoja vaan Jaakkola ja neljä muuta saavat lunastaa kaupungin tontit
suoraan itselleen pohjahinnoin. Tämän päätös tehtiin äänin 5-3.
Jaakkolalle tonttia puolsivat demareiden Hilden ja Rajajärvi, Wafin kokoomus,
Kepun Virtanen ja kristillisten Peltonen. Kaupunginjohtajan hävinneen esityksen kannalla
olivat Kh:n pj Lehtimäki (sd) ja Paheen Järvinen ja Karppinen.
Melkoista poliittista suhmurointia, varmasti asiasta tulee valituksia ja pitää tulla.

Lue lisää

OIKEUS KUMOSI ”ILKKA JAAKKOLA (kok) tonttikaupan.
Silloiset kh:n jäsenet HILDEN, RAJAJÄRVI, WAFIN, VIRTANEN, PELTONEN olivat järjestämässä sisäpiiri kauppaa.
Sitä saitte, mitä tilasitte. Hävetkää - oikeus voitti.

Anonyymi kirjoitti:

OIKEUS KUMOSI ”ILKKA JAAKKOLA (kok) tonttikaupan.
Silloiset kh:n jäsenet HILDEN, RAJAJÄRVI, WAFIN, VIRTANEN, PELTONEN olivat järjestämässä sisäpiiri kauppaa.
Sitä saitte, mitä tilasitte. Hävetkää - oikeus voitti.

Lue lisää

tottakai virtanen mukana, koska taas jaakkola autto virtasta. maalaiskunnan kunnanvarikko, hyvä paikka aidatulla pihalla ja myöskin pienellä tevi ilmoitustaululla, jottei kukaan nää myyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

OIKEUS KUMOSI ”ILKKA JAAKKOLA (kok) tonttikaupan.
Silloiset kh:n jäsenet HILDEN, RAJAJÄRVI, WAFIN, VIRTANEN, PELTONEN olivat järjestämässä sisäpiiri kauppaa.
Sitä saitte, mitä tilasitte. Hävetkää - oikeus voitti.

Lue lisää

Joukon ei kannattaisi lähteä tilanteeseen jossa havaitsee suhmurointia, oman edun tavoittelua.

Iso mökkitontti ropakkorannasta oli aivan ylihinnoiteltu.

Näyttää olevan paluu Raili Hilden johtamaan aikaan kh:ssa. Eli sulle mulle, surullista poliittista
kähmintää, jonka Hilden , ent. rotko hallitsee.

Onnistuu vain kokoomus-valtuutetuille, joita muutama demari tukee.

Tämä on syy miksi halutaan kaupunginhallitukseen.......

Tuskin aiemmalla vuokralaisella on varaa ostaa tonttia kun ei ollut varaa maksaa edes muutaman satasen vuosivuokraa kaupungille.

Heinolan kunnallispolitiikka on kyllä maineensa veroista!
Sullemullesullemulle jne
Työväen hengessä näemmä

Anonyymi kirjoitti:

Heinolan kunnallispolitiikka on kyllä maineensa veroista!
Sullemullesullemulle jne
Työväen hengessä näemmä

Näin käy kun äänestäjät eivät huolehdi päättäjien uudistamisesta. Omien ja yhteisten asioiden ero alkaa hämärtyä. Kunnan asioita aletaan hoitaa kuin ominaan ja silloin tuntuu vain oikeutetulta huolehtia omista ja kaverin eduista.
Muutos tulee vain äänestämisen kautta, harvoin noita vastuuseen saadaan niin että kausi kesken loppuisi.

Totta, sinä et niitä ostaisi, sillä sinulla ei niihin ole varaa.
Miksi ei annettu kaupungin omistamia mökkitontteja huutokaupata.
Markkinat on oikea tapa saada paras hinta, ei tälläinen suhmurointi,
jota porvarit ja muutama demari harrastavat. Ei ollut eka kerta ?

Päätöksessä muuten lukee, että tontit myydään pohjahinta korotettuna 25 %:lla. Halvinkin tontti voidaan lunastaa yli 130 egellä. Käsittääkseni hinnat ovat jopa kalliita.

Anonyymi kirjoitti:

Heinolan kunnallispolitiikka on kyllä maineensa veroista!
Sullemullesullemulle jne
Työväen hengessä näemmä

Työväki hoitaa paljon Heinolan asioita ja rehellisesti ja tasapuolisesti. siellä on päteviä henkilöitä moneen lähtöön . Lautakuntiin Hopeasiltaan Coronariaan säätiön asiatkin on kunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Päätöksessä muuten lukee, että tontit myydään pohjahinta korotettuna 25 %:lla. Halvinkin tontti voidaan lunastaa yli 130 egellä. Käsittääkseni hinnat ovat jopa kalliita.

Tontit eivät missään nimessä ole kalliita!
Viime syksyn huutokaupassa hinnat nousivat jopa yli 200 tuhannen. Joten nyt menee lahjahintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tontit eivät missään nimessä ole kalliita!
Viime syksyn huutokaupassa hinnat nousivat jopa yli 200 tuhannen. Joten nyt menee lahjahintaan.

...ja turhahan tuota oikeaa hintaa on arvuutella. Markkinat sen olisi kertoneen. Jos olisi mennyt näihin hintoihin, tai vaikka alle, olisi sekin juuri se oikea hinta. Vuokralaiset olisivat voineet tarjota muiden mukana.
Nykyinen kaupungin päätösjoukkio on saanut keskustan muutettua suureksi kirpputoriksi ja nyt yksi Heinolan suurimmista vetovoimatekijoistäkin jätetään hyödyntämättä.
Kouluja tulee, mutta käsittääkseni eläkeläiset ei käy kouluja.
Päättäjät elävät jossain aivan toisessa ajassa. Tyypillistä vanhemmille henkilöille jotka palaavat nuoruuteensa. Silloinhan Heinola oli koulukaupunki (seminaarin myötä), mutta olis nyt jo aika ymmärtää, että aika on muuttunut. Muutosta, muutosta, muutosta päättäjiin!

Anonyymi kirjoitti:

Heinolan kunnallispolitiikka on kyllä maineensa veroista!
Sullemullesullemulle jne
Työväen hengessä näemmä

niin, ja sitten vielä ittelleni, että oikeudenmukaisuus toteutuu

Anonyymi kirjoitti:

Päätöksessä muuten lukee, että tontit myydään pohjahinta korotettuna 25 %:lla. Halvinkin tontti voidaan lunastaa yli 130 egellä. Käsittääkseni hinnat ovat jopa kalliita.

Siis tontin pohjahinta oli 107500e korotettuna 25% eli hinta noin 130000e ja sitten täällä huudetaan, että vuokralainen on saamassa tontin pilkkahintaan halvalla. Voi pyhä sylvi, tontti on todella kallis, siis pelkkä tontti matalan lahden pohjukassa. Saimaalta saa aurinkoisen tuon kokoisen tontin puolet tuon hinnasta.

Voisitko kirjoittaa viestisi sitten kun sinulla on jotain sanottavaa, joku mielipide, tai näkemys.
Nämä tyhjät viestisi ovat tyhmiä kaikkine salaisine viittauksineen henkilöihin ja asioihin joita kukaan ei ymmärrä eikä ketään edes kiinnosta... vai pikku-ukoilleko puhut?

Tässä hyvä esimerkki kuinka yhteiset ja henkilökohtaiset sekoittuvat ”nehän ovat heidän henkilökohtaisia asioitaan...” kunnan maaomaisuuden myynti ja tapa jolla se myydään ei ole henkilökohtainen asia vaan kunnallinen päätös jonka tekee kuntalaisten valitsemat edustajat.
Tässä ei kritisoida sitä, että vuokralaiset ostavat vuokratonttinsa, sehän on vain hyvä kuten aiemminkin totesin, kunhan hinta on oikea markkinahinta. Kyse on enemmän nyt tästä yhden henkilön kaupasta jota ei voida pitää pitkäaikaisena vuokralaisena ja jonka olisi pitänyt jäävätä itsensä kaikesta asiaan liittyvästä valmistelusta ja todeta suoraselkäisesti ettei hän voi käyttää etuosto-oikeutta, koska ei ole pitkäaikainen vuokralainen eikä muutenkaan eettisistä syistä ollessaan osana kunnan päätöksentekoa. Samainen henkilö olisi tervetullut huutokauppaan kisaamaan paikastaan.
Toinen asia on noiden tonttien pohjahinnoittelu. Hinnat ovat siksi paljon toisistaan poikkeavia, ettei voi olla syntymättä kuvaa että hinnat on asetettu tarkoitushakuisesti näille tasoille. Käsittääkseni yksi kalleimmaksi arvioitu on esim. Heinolan venekerhon majapaikka. Paikka ei missään nimessä ole tuon arvoinen ja hinta lienee vedätetty mahdollistamaan korkea vuokra kerholta (tämä on sitä Heinolan veneily-ystävällisyyttä). Vastaavasti Jauhosaaren varjossa oleva tontti (102) on arvioitu täysin ylihintaiseksi (56,25/m2) kun vieressä (124) 46,66/m2
Väistämättä tulee mieleen, että hinnoittelu on ollut tavoitehakuista, ellei peräti pärstäkohtaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä hyvä esimerkki kuinka yhteiset ja henkilökohtaiset sekoittuvat ”nehän ovat heidän henkilökohtaisia asioitaan...” kunnan maaomaisuuden myynti ja tapa jolla se myydään ei ole henkilökohtainen asia vaan kunnallinen päätös jonka tekee kuntalaisten valitsemat edustajat.
Tässä ei kritisoida sitä, että vuokralaiset ostavat vuokratonttinsa, sehän on vain hyvä kuten aiemminkin totesin, kunhan hinta on oikea markkinahinta. Kyse on enemmän nyt tästä yhden henkilön kaupasta jota ei voida pitää pitkäaikaisena vuokralaisena ja jonka olisi pitänyt jäävätä itsensä kaikesta asiaan liittyvästä valmistelusta ja todeta suoraselkäisesti ettei hän voi käyttää etuosto-oikeutta, koska ei ole pitkäaikainen vuokralainen eikä muutenkaan eettisistä syistä ollessaan osana kunnan päätöksentekoa. Samainen henkilö olisi tervetullut huutokauppaan kisaamaan paikastaan.
Toinen asia on noiden tonttien pohjahinnoittelu. Hinnat ovat siksi paljon toisistaan poikkeavia, ettei voi olla syntymättä kuvaa että hinnat on asetettu tarkoitushakuisesti näille tasoille. Käsittääkseni yksi kalleimmaksi arvioitu on esim. Heinolan venekerhon majapaikka. Paikka ei missään nimessä ole tuon arvoinen ja hinta lienee vedätetty mahdollistamaan korkea vuokra kerholta (tämä on sitä Heinolan veneily-ystävällisyyttä). Vastaavasti Jauhosaaren varjossa oleva tontti (102) on arvioitu täysin ylihintaiseksi (56,25/m2) kun vieressä (124) 46,66/m2
Väistämättä tulee mieleen, että hinnoittelu on ollut tavoitehakuista, ellei peräti pärstäkohtaista.

Lue lisää

Kyllä Kyllätästä aika omituinen käsitys syntyy, kun kaupunginjohtajan täysin puolueeton päätösesitys kaadettiin, vaikka se olisi tarkoittanut veronmaksajille suurempaa tuottoa. Jokseenkin kummallista, että muutama hallituksen jäsen ei pitänyt tällaista päätöstä kannattamisen arvoisena.

Outo yhteensattuma, jos tontti ensin päätyy vuokralle kuntapäättäjälle, ja sitten kaupunginhallitus äänestää kumoon ehdotuksen reilusta ja avoimesta huutokaupasta. Kysymys kuuluu: kuka on hyötyjä, kun kaupungin veronmaksajat eivät ole?
Onko muillakin kaupunkilaisilla mahdollisuus hankkia keskustan läheisyydestä rantatontteja arvioiduilla pohjahinnoilla?

Tätä asiaa on varmasti syytä selvitellä, jotta löytyy syy esittelijän esityksen kaatamiselle.

Ei muutakun, Jarppe ja Masa asialle. Vuoden päästä kunnallisvaalit, vaalityön voi aloittaa jo selvittämällä, tämä juttu, menikö se ihan oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Ei muutakun, Jarppe ja Masa asialle. Vuoden päästä kunnallisvaalit, vaalityön voi aloittaa jo selvittämällä, tämä juttu, menikö se ihan oikein?

No eipä oikein innosta tämäkään vaihtoehto, jos osaan päätellä henkilöt oikein kutsumanimistä.
Jatkuvilla valituksilla ei Heinolaa kehitetä eteenpäin, eikä toisenkaan tausta herätä luottamusta.
Eikö kaupungista tosiaankaan löydy uusia tuoreita vaihtoehtoja?
Pelkäänpä että tämä tie vie ojasta allikkoon.
Ihmetyttää myös etteikö nykypäättäjät, jotka näitä valoa kestämättömiä päätöksiä tekevät, näe että toiminnallaan vain ruokkivat näiden herrojen kansansuosiota.
Jään miettimään onko tämä polarisoitunut tilanne ilman vaihtoehtoja yksi pääsyistä Heinolan kyseenalaiseen maineeseen ja kaupungin kuihtumiseen.
Nyt olisi korkea aika uudistukselle Heinola kunnallispolitiikassa.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä oikein innosta tämäkään vaihtoehto, jos osaan päätellä henkilöt oikein kutsumanimistä.
Jatkuvilla valituksilla ei Heinolaa kehitetä eteenpäin, eikä toisenkaan tausta herätä luottamusta.
Eikö kaupungista tosiaankaan löydy uusia tuoreita vaihtoehtoja?
Pelkäänpä että tämä tie vie ojasta allikkoon.
Ihmetyttää myös etteikö nykypäättäjät, jotka näitä valoa kestämättömiä päätöksiä tekevät, näe että toiminnallaan vain ruokkivat näiden herrojen kansansuosiota.
Jään miettimään onko tämä polarisoitunut tilanne ilman vaihtoehtoja yksi pääsyistä Heinolan kyseenalaiseen maineeseen ja kaupungin kuihtumiseen.
Nyt olisi korkea aika uudistukselle Heinola kunnallispolitiikassa.

Lue lisää

Jarppe ja Masa ovat saaneet hyvin kyseenalaisen maineen. Siihen rooliin ei kukaan halua. Suhmurointia on, ja se on julkistakin, mutta sitä ei leimaantumisen pelossa kukaan ota riipakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jarppe ja Masa ovat saaneet hyvin kyseenalaisen maineen. Siihen rooliin ei kukaan halua. Suhmurointia on, ja se on julkistakin, mutta sitä ei leimaantumisen pelossa kukaan ota riipakseen.

Lue lisää

Pitäisi löytyä joku jolla ei ole menneisyyden taakkaa ja joka ei liiaksi leimautuisi poliittisiin puolueisiin. Kuntataloudessa, etenkin pienissä kunnissa, on olennaisempaa ajaa käytännön asioita ilman poliittista agendaa. Joku jolla ei ole tarvetta pönkittää itsetuntoaan, hakea taloudellista hyvää, tai hakea hyväksyntää vanhoilta ”matriarkoilta” pystyisi kyllä puuttumaan verkostojen toimintaan ilman leimautumisen riskiä. Hieman ulkopuolinen ”tyhmän” tietämätön vanhoista synneistä ja joka ei esittäisikään tietävänsä kaikesta kaikkea, mutta hallintotieteiden ehdoton osaaja. Vaaditaan vain puolueettomuutta asioiden käsittelyyn, peräksiantamatonta kunnan edun ajamista, vähän paksumpaa nahkaa nenän päälle ja kengät jotka ei ole lasista. Kyllä nykyjoukostakin nousisi muutoksen ajajat tueksi, kun leimautumaton vetäjä löytyisi käynnistämään terveytys. Kaupunginjohtajakin vaikutti alkuun hyvältä, mutta on vetäytynyt käskyläiseksi vedoten turhankin paljon johtosääntöihin ja komentoketjuihin. Ei Heinola enempää ”matriarkan” käskyläisiä tarvitse. Näyttää että muutkin pj pallille valitut tyytyy liian helposti vanhan vallan käskyläiseksi.
Nyt tarvitaan oikeasti jotain uutta ja muutosta, eikä vuoron perään kahden ”tappelupukariporukan” vallanjakoa

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi löytyä joku jolla ei ole menneisyyden taakkaa ja joka ei liiaksi leimautuisi poliittisiin puolueisiin. Kuntataloudessa, etenkin pienissä kunnissa, on olennaisempaa ajaa käytännön asioita ilman poliittista agendaa. Joku jolla ei ole tarvetta pönkittää itsetuntoaan, hakea taloudellista hyvää, tai hakea hyväksyntää vanhoilta ”matriarkoilta” pystyisi kyllä puuttumaan verkostojen toimintaan ilman leimautumisen riskiä. Hieman ulkopuolinen ”tyhmän” tietämätön vanhoista synneistä ja joka ei esittäisikään tietävänsä kaikesta kaikkea, mutta hallintotieteiden ehdoton osaaja. Vaaditaan vain puolueettomuutta asioiden käsittelyyn, peräksiantamatonta kunnan edun ajamista, vähän paksumpaa nahkaa nenän päälle ja kengät jotka ei ole lasista. Kyllä nykyjoukostakin nousisi muutoksen ajajat tueksi, kun leimautumaton vetäjä löytyisi käynnistämään terveytys. Kaupunginjohtajakin vaikutti alkuun hyvältä, mutta on vetäytynyt käskyläiseksi vedoten turhankin paljon johtosääntöihin ja komentoketjuihin. Ei Heinola enempää ”matriarkan” käskyläisiä tarvitse. Näyttää että muutkin pj pallille valitut tyytyy liian helposti vanhan vallan käskyläiseksi.
Nyt tarvitaan oikeasti jotain uutta ja muutosta, eikä vuoron perään kahden ”tappelupukariporukan” vallanjakoa

Lue lisää

Kirjoitat asiaa. Surullista olla samaa mieltä - varsinkin, kun esittämäsi vaatimukset pitäisi todentua viranhaltijoiden toiminnassa. Merkkejä ryhdistymisestä on - ehkä kj kaipaa boostia kaupunkilaisilta niin, että uskaltaa pysyä asiantuntijana eikä matriarkaatin juoksupoikana.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi löytyä joku jolla ei ole menneisyyden taakkaa ja joka ei liiaksi leimautuisi poliittisiin puolueisiin. Kuntataloudessa, etenkin pienissä kunnissa, on olennaisempaa ajaa käytännön asioita ilman poliittista agendaa. Joku jolla ei ole tarvetta pönkittää itsetuntoaan, hakea taloudellista hyvää, tai hakea hyväksyntää vanhoilta ”matriarkoilta” pystyisi kyllä puuttumaan verkostojen toimintaan ilman leimautumisen riskiä. Hieman ulkopuolinen ”tyhmän” tietämätön vanhoista synneistä ja joka ei esittäisikään tietävänsä kaikesta kaikkea, mutta hallintotieteiden ehdoton osaaja. Vaaditaan vain puolueettomuutta asioiden käsittelyyn, peräksiantamatonta kunnan edun ajamista, vähän paksumpaa nahkaa nenän päälle ja kengät jotka ei ole lasista. Kyllä nykyjoukostakin nousisi muutoksen ajajat tueksi, kun leimautumaton vetäjä löytyisi käynnistämään terveytys. Kaupunginjohtajakin vaikutti alkuun hyvältä, mutta on vetäytynyt käskyläiseksi vedoten turhankin paljon johtosääntöihin ja komentoketjuihin. Ei Heinola enempää ”matriarkan” käskyläisiä tarvitse. Näyttää että muutkin pj pallille valitut tyytyy liian helposti vanhan vallan käskyläiseksi.
Nyt tarvitaan oikeasti jotain uutta ja muutosta, eikä vuoron perään kahden ”tappelupukariporukan” vallanjakoa

Lue lisää

vuokratontti jonka haluaa lunastaa?

Huutokaupat com. sen voi jokainen käydä katsomassa, minkälainen paikka oli(tutustuin kohteeseen), erittäin mukavan oloinen, tosin vedenpinnan korkeus heiluu aika paljon.Saimaa tosin on Saimaa!Kohde löytyy, jo päättyneet.

Nyt kun ymmärrän, että kuvittelet minut joksikin ”Heinolaskaksi” saanen todeta, että olen miespuoleinen herra, jolla kyllä on oma mökki (ja ehkä jotain muutakin hieman).
En tiedä sinusta muuta kuin, että kirjoituksesi osoittavat joltisenmoistakin sivistymättömyyttä sekä kumisevat tyhjyyttään. Kuten sanottu, voitko kommentoida sitten kun sinulla on jotain asiaa, mielipidettä tai näkemystä esitettäväksi.
Mökeillä on nyt kysyntää ja hinnat koholla joten luulisi Heinolankin edun olevan tarjota tontteja/mökkejä huutokauppaan kuten esitetty oli. Käsittämätöntä kuinka erimielinen hallitus ja millä tavoin esityksiä muokataan kalkkiviovoilla ja ajetaan läpi vasten kunnan etua.

Tämä työväen edustaja kirjoittaa, että on turha puuttua toisten huutokauppoihin.
Tämä on juurikin se ongelma, nimittäin liian vähäinen älykkyys päätöksentekijällä. Onhan nimittäin niin, että kyse ei ole toisten huutokaupoista, vaan kaupungin myymästä kaupunkilaisten omaisuudesta. Eikai voi olla niin, että Heinolassa yhteinen omaisuus muuttuu päättäjien yksityiseksi huutokaupaksi, joka ei kuulu kaupunkilaisille?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun ymmärrän, että kuvittelet minut joksikin ”Heinolaskaksi” saanen todeta, että olen miespuoleinen herra, jolla kyllä on oma mökki (ja ehkä jotain muutakin hieman).
En tiedä sinusta muuta kuin, että kirjoituksesi osoittavat joltisenmoistakin sivistymättömyyttä sekä kumisevat tyhjyyttään. Kuten sanottu, voitko kommentoida sitten kun sinulla on jotain asiaa, mielipidettä tai näkemystä esitettäväksi.
Mökeillä on nyt kysyntää ja hinnat koholla joten luulisi Heinolankin edun olevan tarjota tontteja/mökkejä huutokauppaan kuten esitetty oli. Käsittämätöntä kuinka erimielinen hallitus ja millä tavoin esityksiä muokataan kalkkiviovoilla ja ajetaan läpi vasten kunnan etua.

Lue lisää

Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Jaakkola (KOK) sai kaupungin mökkitontin ilman tarjouskilpailua puoli-ilmaiseksi kaupunginhallituksen enemistöpäätöksellä 5-3.
Tämän tempun takana olivat Sdp:n Hilden ja Rajajärvi, kepun Virtanen, kokoomuksen Wafin ja KD:n Peltonen. Kuntalaisten etua vaalivat ja kannattivat kj. Parkkosen esitystä tonttien
tarjouskilpailusta kh:n pj. Lehtimäki (Sdp) ja Paheen Karppinen ja Järvinen.
Ensi kevään vaaleissa tämä asia muistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Jaakkola (KOK) sai kaupungin mökkitontin ilman tarjouskilpailua puoli-ilmaiseksi kaupunginhallituksen enemistöpäätöksellä 5-3.
Tämän tempun takana olivat Sdp:n Hilden ja Rajajärvi, kepun Virtanen, kokoomuksen Wafin ja KD:n Peltonen. Kuntalaisten etua vaalivat ja kannattivat kj. Parkkosen esitystä tonttien
tarjouskilpailusta kh:n pj. Lehtimäki (Sdp) ja Paheen Karppinen ja Järvinen.
Ensi kevään vaaleissa tämä asia muistetaan.

Lue lisää

Siis, onko näin, että sdp-rivit rakoili mökkiasiassa? Sen vielä ymmärtää, kun jotkut ovat jo hieman yli-ikäisiä asioita hoitamaan,mutta linjasta revetään, voi hyvä tavaton.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunginhallituksen jäsen Ilkka Jaakkola (KOK) sai kaupungin mökkitontin ilman tarjouskilpailua puoli-ilmaiseksi kaupunginhallituksen enemistöpäätöksellä 5-3.
Tämän tempun takana olivat Sdp:n Hilden ja Rajajärvi, kepun Virtanen, kokoomuksen Wafin ja KD:n Peltonen. Kuntalaisten etua vaalivat ja kannattivat kj. Parkkosen esitystä tonttien
tarjouskilpailusta kh:n pj. Lehtimäki (Sdp) ja Paheen Karppinen ja Järvinen.
Ensi kevään vaaleissa tämä asia muistetaan.

Lue lisää

Ei tuo hlö ole saanut mitään tonttia puoli-ilmaiseksi, vaan oli tarjonnut vajaan 3000m2 tontista hyvän markkinahinnan, ja hänellä on myös varaa maksaa se hinta, joten lopettakaa tuo valehtelu ja maksakaa itse yli 130000e pelkästi tontista jos teillä on rahaa.

Kyllä se on ihan kauheeta sentäs,kyllä nyt ollaan virtsassa koko heinola muutaman maapläntin ja mökkirähjän takia,pitääköhän mielestäsi kaupungin hakeutua ihan velkasaneeraukseen.

Onneksi lehti toi asian koko kaupungin tietoisuuteen.
Menettelyn perustelut haiskahtivat vahvasti!
Menee demareiltakin maine kaupunkilaisten silmissä, kun ei pidetä kaupunkilaisten puolia.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi lehti toi asian koko kaupungin tietoisuuteen.
Menettelyn perustelut haiskahtivat vahvasti!
Menee demareiltakin maine kaupunkilaisten silmissä, kun ei pidetä kaupunkilaisten puolia.

Lue lisää

Saitkohan lainkaan viime yönä lainkaan kun on noin kovat vastuut ja paineet asioiden hoidossa,siinä menee pian järki.Pitää vaan syödä hyvin ja hengitellä rauhallisesti ettei koneisto nappaa jumiin.

Heinolaa ovat vuosikaudet johtaneet sdp ja kok, hallituspaikatkin ja puheenjohtajuudet on sovittu näiden kesken. Yhdessä näkyy tämäkin päätös syntyneen, vain hallituksen demari puheenjohtaja näytti suoraselkäisyytensä.
Mielestäni tämän päätöksen seurauksena muutama valtuutettu/hallituksen jäsen voisi erota. Mielestäni homma näyttää kaupunkilaiselle todella härskiltä. Kannattaa lukea päivän lähdetä hallintolain asiantuntijan kommentit. Heinolan kaupunginhallitus saisi todella hävetä!

Kokoomus on kaikkein pahin peluriporukka Wafin, Erkkilä, Bonden, Jaakkola,Tähkänen
pahimmat mainitakseni, tähän porukkaan on liittynyt nuorekas uskovaisten eli KD:n
Peltonen ja tietysti Lusin kepuli Virtanen. Tässä mökkikaupassa hyötyjänä on Kokoomuksen Ilkka Jaakkola. Demarit repesivät, käsittämätöntä toimintaa Rajajärveltä ja Hildeniltä,
mitä he saivat kaupassa, kun mieli kuulema muuttui vajaan vuorokauden aikana.
Ei kai uusi Hopeasilta ole pelissä mukana?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on kaikkein pahin peluriporukka Wafin, Erkkilä, Bonden, Jaakkola,Tähkänen
pahimmat mainitakseni, tähän porukkaan on liittynyt nuorekas uskovaisten eli KD:n
Peltonen ja tietysti Lusin kepuli Virtanen. Tässä mökkikaupassa hyötyjänä on Kokoomuksen Ilkka Jaakkola. Demarit repesivät, käsittämätöntä toimintaa Rajajärveltä ja Hildeniltä,
mitä he saivat kaupassa, kun mieli kuulema muuttui vajaan vuorokauden aikana.
Ei kai uusi Hopeasilta ole pelissä mukana?

Lue lisää

Mitä he saivat kaupassa, selviää ajallaan.Varmasti,jotain vaihdettiin, eihän tällainen muuten onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä he saivat kaupassa, selviää ajallaan.Varmasti,jotain vaihdettiin, eihän tällainen muuten onnistu.

Jaaha, oliko, niin, että kaupat oli, jo tehty aikaisemmin?

Demarit osaa hoitaa raha-asioita ja toverit jelppaa tarvittaessa . Toisin kuin kokoomuksessa, missä kampitetaan kavereita.

Missä oikaisuvaatimus on ? Ei näy ainakaan kaupunginhallituksen esityslistalla ....

Anonyymi kirjoitti:

Missä oikaisuvaatimus on ? Ei näy ainakaan kaupunginhallituksen esityslistalla ....

Valitusaikaa on vielä jäljellä.
Kyllä homma on hanskassa.
Valituksia tuloo!

Kysymys on laiturista, jota ei toimitettu Sulkavankoskelle, koskaan. Katosi, jotain 1996.Tilaus löytyy raportista myllynkorjaus.

Miten näitä tontteja on aikanaan hankittu?
Eivätkö vuokratkin olleet alhaisia ja nyt myyntihintakin alle aiemman?

Mitäs se sulle kuuluu miten tontteja myyvää. Et ole enää puikoissa, eiks vaan? Turhaa kateutta. Ne ostaa, joilla on rahhaa.

Kannattaa pyytää valitus kaupungin kirjaamosta.
Se oli aikanaan hallituksen esityslistalta luettavissa, mutta jostain syystä sitä ei ole enää nähtävillä pöytäkirjan liitteenä.
Kävi oikeudessa miten tahansa, kertoo valituksessa esiin tuodut asiat mielestäni aika karua kieltä päättäjien toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa pyytää valitus kaupungin kirjaamosta.
Se oli aikanaan hallituksen esityslistalta luettavissa, mutta jostain syystä sitä ei ole enää nähtävillä pöytäkirjan liitteenä.
Kävi oikeudessa miten tahansa, kertoo valituksessa esiin tuodut asiat mielestäni aika karua kieltä päättäjien toiminnasta.

Lue lisää

Valitus maksaa. On parempaa käyttöä kun ostan läskiä kaupasta! Mun ei tartte päteä ja soittaa suutani turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa pyytää valitus kaupungin kirjaamosta.
Se oli aikanaan hallituksen esityslistalta luettavissa, mutta jostain syystä sitä ei ole enää nähtävillä pöytäkirjan liitteenä.
Kävi oikeudessa miten tahansa, kertoo valituksessa esiin tuodut asiat mielestäni aika karua kieltä päättäjien toiminnasta.

Lue lisää

Ainakin valtuutettujen kannattaisi mielestäni lukea valituskirjelmä. Se oli ainakin itselleni hyvin silmiä avaava.

Villi arvaus: Jaakkola tulee ainakin mutkan kautta vastaan Hopeasilta 2 rakentamisessa. Rakennuttaja tiedetään, mutta rakentajaa ei. Kummaa että ei rakenneta omana työnä/urakkana vaan maksetaan pääomankorko rakennuttajalle..... voi jäädä rakentaja huomaamaatta. Muusta kummallisesta edes puhumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Villi arvaus: Jaakkola tulee ainakin mutkan kautta vastaan Hopeasilta 2 rakentamisessa. Rakennuttaja tiedetään, mutta rakentajaa ei. Kummaa että ei rakenneta omana työnä/urakkana vaan maksetaan pääomankorko rakennuttajalle..... voi jäädä rakentaja huomaamaatta. Muusta kummallisesta edes puhumatta.

Lue lisää

Miksi kok valtuutettu Jaakkola jääväsi itsensä, kun valtuusto teki päätöksen Hopeasilta 2 hankkeesta? Tätä olen miettinyt.

Kuka rakentaa Hopeasilta 2:n?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kok valtuutettu Jaakkola jääväsi itsensä, kun valtuusto teki päätöksen Hopeasilta 2 hankkeesta? Tätä olen miettinyt.

Kuka rakentaa Hopeasilta 2:n?

Liittyykö tämä jäävääminen Jaakkolan (oikeudessa) kesämökkikauppaan, jota tuki mm. SDP: n Raili Hilden, joka näyttävästi toiminut Hopeasilta-Hankkeen puolesta.

Aikoinaan kaupunginjohtaja esitti alueen kehitysmahdollisuuksien selvittämistä ennen vuokratonttien myymistä. Oli lottovoitto että alue merkittiin maakuntakaavaan kehitettäväksi, mutta se mahdollisuus sitten menetettiin, kun päätettiin myydä tontit. Alueen tonttien toteutuneet myyntihinnat paljastavat, miten ainutlaatuinen paikka se on ja mitä kaupunki menetti. Se olisi voinut olla vetovoimainen asuinpaikka pääkaupunkiseudulla töissä kävijöillä etätöiden yleistyessä. Sitä ei enää koskaan saada takaisin ja rannat on tasaisin välein mökitetty, joten alueen kehittämisen voi unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan kaupunginjohtaja esitti alueen kehitysmahdollisuuksien selvittämistä ennen vuokratonttien myymistä. Oli lottovoitto että alue merkittiin maakuntakaavaan kehitettäväksi, mutta se mahdollisuus sitten menetettiin, kun päätettiin myydä tontit. Alueen tonttien toteutuneet myyntihinnat paljastavat, miten ainutlaatuinen paikka se on ja mitä kaupunki menetti. Se olisi voinut olla vetovoimainen asuinpaikka pääkaupunkiseudulla töissä kävijöillä etätöiden yleistyessä. Sitä ei enää koskaan saada takaisin ja rannat on tasaisin välein mökitetty, joten alueen kehittämisen voi unohtaa.

Lue lisää

Miksi tänne asti kukaan tulisi etätöihin?
Ei palveluita.
Kallis verotus tulevaisuudessa.
Huonot tietoliikenneyhteydet.
Ei rautatieyhteyttä ja linkillä menee iät ja ajat kulkee Lahteen ja asemalle.
Ei kovinkaan hyvä kulttuuri.
Ainoat harrastusmahdollisuudet kumikiekko ja nahka pallo.
Miksi tänne tulisi jonkun tontin takia?
Lähempänä kuin on.
Ja hyvät tietoliikenneyhteydet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tänne asti kukaan tulisi etätöihin?
Ei palveluita.
Kallis verotus tulevaisuudessa.
Huonot tietoliikenneyhteydet.
Ei rautatieyhteyttä ja linkillä menee iät ja ajat kulkee Lahteen ja asemalle.
Ei kovinkaan hyvä kulttuuri.
Ainoat harrastusmahdollisuudet kumikiekko ja nahka pallo.
Miksi tänne tulisi jonkun tontin takia?
Lähempänä kuin on.
Ja hyvät tietoliikenneyhteydet.

Lue lisää

Ja tietyöt kestää aliurakoijilla puoli vuotta vaikka tietä ei ole kuin muutama kymmenen metriä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tänne asti kukaan tulisi etätöihin?
Ei palveluita.
Kallis verotus tulevaisuudessa.
Huonot tietoliikenneyhteydet.
Ei rautatieyhteyttä ja linkillä menee iät ja ajat kulkee Lahteen ja asemalle.
Ei kovinkaan hyvä kulttuuri.
Ainoat harrastusmahdollisuudet kumikiekko ja nahka pallo.
Miksi tänne tulisi jonkun tontin takia?
Lähempänä kuin on.
Ja hyvät tietoliikenneyhteydet.

Lue lisää

Ei toki kaikki halua muuttaa pääkaupunkiseudulta mihinkään, mutta kyllä niitäkin on, jotka haluaa tontin ison järven rannalta ja ovat valmiita käymään omalla autolla kaupassa ja harrastuksissa. Ei missään 1,5 tunnin päästä Helsingistä ole enää tuollaisia rantoja vapaana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki kaikki halua muuttaa pääkaupunkiseudulta mihinkään, mutta kyllä niitäkin on, jotka haluaa tontin ison järven rannalta ja ovat valmiita käymään omalla autolla kaupassa ja harrastuksissa. Ei missään 1,5 tunnin päästä Helsingistä ole enää tuollaisia rantoja vapaana.

Lue lisää

Komppaan sen osalta, että erilaisia toiveita ihmisillä on, mutta etteikö Helsingistä 1,5t säteellä löytyisi kunnon rantoja on silkkaa tietämättömyyttä. Hyvä on arvostaa oman kaupungin luontoarvoja, mutta kyllä Helsingistä sekä itään että länteen on RUNSAASTI loistavia rantoja ja saaristoa. Meri on myös hieman eri asia kuin pieni sisävesi. Moni ei suostu ajattelemaankaan tontin hankintaa sisäjärveltä. Meri antaa vapauden purjehtia tai moottoriveneillä Tukholmaan, Balttiaan, Pietariin jne jne vain kalusto on rajana.
Nättiä Heinolassa on paikoin, mutta kyllä nätimpiä paikkoja Suomesta löytyy runsaasti, etenkin rannikolta ja saaristosta.
Rajansa kaikella, ylpeä pitää olla siitä mitä on, muttei kannata itseään pettää sillä, että se olisi jotain ainutlaatuista.

Kh:n jäsen Jaakkolalle piti saada huvila kaupungilta, halvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kh:n jäsen Jaakkolalle piti saada huvila kaupungilta, halvalla.

Jaakkolalle huvila, Timo Virtaselle mlk kunnanvarikko, molemmat halvalla.....

Ei siellä mitään rakennuksia ole, siis kyse on pelkistä tonteista jotain 3000 neliön! Maksaisitko siitä yli 130000e, matala mutainen lahden pohjukka, ei aurinkoisella puolella. Siksi saa lunastaa maan hinnalla kun ei ole muuta kuin maata!

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä mitään rakennuksia ole, siis kyse on pelkistä tonteista jotain 3000 neliön! Maksaisitko siitä yli 130000e, matala mutainen lahden pohjukka, ei aurinkoisella puolella. Siksi saa lunastaa maan hinnalla kun ei ole muuta kuin maata!

Lue lisää

Se saa lunastaa, kuka eniten tarjoaa. Eikö vaan.
Jos se on niin huono tontti, niin eikö nykyisen vuokralaisen kannata luopua siitä?

Mitään perustetta ei ole antaa etuosto-oikeutta kunnan omaisuuteen, ei edes kunnallispäättäjälle.

Kaupunginjohtaja muistaakseni esitti huutokauppaa, mutta osa hallituksen jäsenistä tunaroi päätöksenteon, se kävi ilmi hallinto-oikeuden kumottua heidän päätöksensä.

Miten Jaakkola nyt jaksaa, eroaako kaupunkin hallituksesta, huutaa virtasta apuun?

Kovin raskas tie tällainen hallinto-oikeuden kautta vaikuttaminen. Vaatii kovasti vaivaa, asiantuntemusta ja vähän rahaakin. Nostan hattua sille joka tämänkin prosessin vei läpi. Olisiko ehdotuksia miten saadaan Heinolan hallinto toimimaan lähtökohtaisesti lakien ja hyvien tapojen mukaan? Pienissä kaupungeissa tahtoo tämä ”hallintoeliitti” kehittyä tämän tyyppiseksi ”sulle-mulle” kaverikerhoksi. Heinolassa tuntuisi olevan tekemistä muillakin alueilla kun väki vähenee, työpaikat katoaa, nuoriso voi pahoin ja rikollisuus kasvaa samassa tahdissa kun huumeiden käyttö leviää. Tästä omaan taskuun pelaamisesta olisi nyt aika siirtyä todellisiin ongelmiin. Päättäjät valitsee kansa, siihen on vaikea puuttua, mutta olisiko syytä pöllyttää nyt myös virkamieskuntaa muutoksen aikaansaamiseksi?

Eikös virtanen auta kaikkia kyläläisiä naapureitaan valmetilla jonka sai halvalla ex miniän isältä......

Niin, yhtä tonttia ei myyty, vaikka viimeisimmäksi myytykin meni hyvään hintaan. Aika outoa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, yhtä tonttia ei myyty, vaikka viimeisimmäksi myytykin meni hyvään hintaan. Aika outoa.

Kaupunginjohtaja muistaakseni esitti huutokauppaa, mutta osa hallituksen jäsenistä tunaroi päätöksenteon, se kävi ilmi hallinto-oikeuden kumottua heidän päätöksensä.

Yksi on uudelleen huutokaupassa. Kaksi myytiin hyvään hintaan, toinen yli 200.000 ja toinenkin yli 170.000.
Yhtä ei ole edes laitettu myyntiin. Miksi? Kesällä olisi saanut hyvän hinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi on uudelleen huutokaupassa. Kaksi myytiin hyvään hintaan, toinen yli 200.000 ja toinenkin yli 170.000.
Yhtä ei ole edes laitettu myyntiin. Miksi? Kesällä olisi saanut hyvän hinnan.

Lue lisää

Sitten kun se yksi viimein tulee huutokauppaan, kannattaa tarjota roimasti niin saadaan kaupungin kassaan lisää pätäkkää!!

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun se yksi viimein tulee huutokauppaan, kannattaa tarjota roimasti niin saadaan kaupungin kassaan lisää pätäkkää!!

Tarjoan siitä 200.000

Anonyymi kirjoitti:

Tarjoan siitä 200.000

SUOMI24 TARJOAA MOKISTÄ ?

Anonyymi kirjoitti:

SUOMI24 TARJOAA MOKISTÄ ?

Joo, Tarjoan MOKISTÄ

Anonyymi kirjoitti:

Tarjoan siitä 200.000

ostitko ?

juu tarjoa vain.!

Halvalla lähtee