...jos arvostaa elinympäristönsä viihtyisyyttä, terveellisyyttä ja turvallisuutta.
Viihtyisyys, terveellisyys ja turvallisuus ovat vankkoja hyvän elinympäristön perustekijöitä!
Sieviin ei missään tapauksessa kannata muuttaa...
Anonyymi
67
3120
Vastaukset
- Anonyymi
Hmmm.... Sievi herättää kyllä ristiriitaisia ajatuksia.
- Anonyymi
Nivala on ihana ja turvallinen paikka!
Lainaan alla olevasta linkistä sievimmät-keskustelut erästä runoa, jossa asia on hyvin ilmaistu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15541466/sievimmat-keskustelut
"SIevi-runoille jatkoa:
Sievi-neito
Nivala-nuorukainen kupeellansa
kohti tulevaa astelee
epävarmuus painaa neidon rintaa
nuorukainen viisaat neuvot antaa
Nivalaan voi aina luottaa
siellä sammot takoo
kultaa latoon"- Anonyymi
Nivalaan en ehkä muuttais. Siellä on vähän levotonta meininkiä ja kyläjampat ovat aika vihamielisiä ”muukalaisille”. Jos et ole Nivalasta lähtöisin, olet heti kakkosluokan kansalainen. Sieviläisetkään eivät ole kovassa huudossa Nivalassa. Nivala on liian sisäänpäin lämpeävä kylä, jossa ulkopaikkakuntalaisen ei ole turvallista liikkua.
- Anonyymi
Kurkiaurat kuulemani mukaan lentää selällään Nivalan ohi, etteivät näkisi sitä kurjuutta.
- Anonyymi
Suunnitellaanko Sieviin tuuulivoimaa? Kannattaa kuunnella "naapurikuntien" mielipiteitä, sillä jokainen järkevä kunta tietää, mitä tarkoittaa kestävä kehitys.
Yhdistyksen tavoitteena on pitää Nivala tuulivoimattomana jatkossakin.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/589958
Tuulivoimaa Kalajoella pitää moni kyselyn vapaan osion perusteella rumana ja haitallisena.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/595080 - Anonyymi
Nimenomaan nuo asiat on sellaisia, joita itse arvostan sievissä.
Jos jonkun suunnitelmissa olisi joskus lähitulevaisuudessa muuttaa esim joko sieviin, ylivieskaan, nivalaan, tai kannukseen, niin ei sievi yhtään huono vaihtoehto olisi sellaisessa vertailussa, jossa kriteereinä olisivat nuo 3 mainitsemaasi tekijää.
Toinen asia tietysti on, että miksi ihmeessä pitäisi yleensäkään muuttaa muuttotappiokuntiin/seudulle asumaan.
Muillakin paikkakunnilla asuvat/asuneet osaavat kyllä arvostaa sievin hyviä puolia, joita nimenomaan ovat esim mainitsemasi viihtyisyys ja turvallisuus, sekä terveellisyys, mitä ihmettä se nyt tässä yhteydessä sitten mahtaa edes tarkoittaakaan. No, ilma on ainakin puhdasta, eikä ole esim kulkutauteja samassa mittakaavassa, kuin isommissa paikoissa.
Esim jotkut kaukana pyörivät tuulimyllyt eivät noihin tekijöihin vaikuta mitään.
Mielestäni suurempi ongelma kuin se, kannattaako sieviin, tai ylipäätään tälle seudullekaan muuttaa, on se, että ihmisiä joutuu muuttamaan esim töiden/opiskelujen perässä näiltä seuduilta pois. Ja vain pieni osa palaa takaisin, koska entisellä kotiseudulla ei ole koulutusta/kokemusta vastaavia töitä.
Väestönkasvu hidastuu tosin lähes koko maassa/eu:ssa, ei tämä pelkästään sievin/suomen ongelma ole.
Suomi harmaantuu, eikä se, että ulkomailta tulee pakolais statuksella lähes pelkästään miespuolisia siirtolaisia lähi idästä ja afrikasta pysty pidemmällä tähtäimellä tätä väestö rakenteen muutosta estämään.
Tosin ei kannata vaipua synkkyyteen, kesä on tulossa/tullutkin jo, ja kuten sanotaan, aurinko paistaa ( ainakin joskus) risukasaankin.- Anonyymi
"Esim jotkut kaukana pyörivät tuulimyllyt eivät noihin tekijöihin vaikuta mitään"
Tuulivoimalat alentavat asumisviihtyvyyttä. Se on aivan selvä asia. Jotta asiaan tulisi päättäjien taholta muutosta, edellyttäisi vain sitä, että tuo fakta myönnettäisiin. Niin kauan kuin sitä ei myönnetä, sitä ei tarvitse ottaa päätöksissä huomioon. Suomessa vallitsee nyt sellainen zeitgeist, ajanhenki, että tuulivoimalla ratkaistaan iso osa ns. vihreän energian tuotannosta. Mitään tuulivoimaan liittyviä ongelmia ei haluta nähdä. Tällainen yhden mielipiteen olemassaolo kerrallaan on Suomelle hyvin tyypillistä. Nyt se on tuulivoima. Mutta asiat etenevät vääjäämättä ja asiat aletaan nähdä uudessa valossa. Sitä odotellessa.
P.S. Ja mitä mahdat tarkoittaa kaukana pyörivillä tuulivoimaloilla? Mikä on kaukana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Esim jotkut kaukana pyörivät tuulimyllyt eivät noihin tekijöihin vaikuta mitään"
Tuulivoimalat alentavat asumisviihtyvyyttä. Se on aivan selvä asia. Jotta asiaan tulisi päättäjien taholta muutosta, edellyttäisi vain sitä, että tuo fakta myönnettäisiin. Niin kauan kuin sitä ei myönnetä, sitä ei tarvitse ottaa päätöksissä huomioon. Suomessa vallitsee nyt sellainen zeitgeist, ajanhenki, että tuulivoimalla ratkaistaan iso osa ns. vihreän energian tuotannosta. Mitään tuulivoimaan liittyviä ongelmia ei haluta nähdä. Tällainen yhden mielipiteen olemassaolo kerrallaan on Suomelle hyvin tyypillistä. Nyt se on tuulivoima. Mutta asiat etenevät vääjäämättä ja asiat aletaan nähdä uudessa valossa. Sitä odotellessa.
P.S. Ja mitä mahdat tarkoittaa kaukana pyörivillä tuulivoimaloilla? Mikä on kaukana?Ei nuo tuulivoimalat ole minun asumisviihtyvyyttä laskeneet lainkaan, vaikka ne näkyykin ikkunastani. En ymmärrä, miten ne voisi laskea viihtyvyyttä. Vain salaliittoteoreetikot niitä pelkäävät. Nehän nyt pelkäävät vähän kaikkea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nuo tuulivoimalat ole minun asumisviihtyvyyttä laskeneet lainkaan, vaikka ne näkyykin ikkunastani. En ymmärrä, miten ne voisi laskea viihtyvyyttä. Vain salaliittoteoreetikot niitä pelkäävät. Nehän nyt pelkäävät vähän kaikkea.
Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka etäältä ikkunastasi noita tuulimyllyjä katselet. Ilmeisesti ja kommentistasi päätellen et asu "vieressä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka etäältä ikkunastasi noita tuulimyllyjä katselet. Ilmeisesti ja kommentistasi päätellen et asu "vieressä".
Ei ne haittaa, vaikka olisi lähempänäkin. Olen ollut useita öitä tossa Ylivieskan ja Sievin rajallakin eikä silloinkaan ole tullut mitään haittavaikutuksia. Ihan luulosairautta se, että niistä tulis jotain vakavia oireita. Ja jos ”meteli” häiritsee, niin aina voi lykätä korviin tulupat. Voi rakkaat ihimiset, ku kasvukeskuksissa on paljon suurempia melun aiheuttajia. Lentokoneet suhaa yli, junat kulkevat lakkaamatta ja liikenteen pauhu on jatkuvaa. Silti kukaan ei näissä kasvukeskuksissa voi huonosti melun takia. Kaikkeen tottuu, sanotaan! Tuulimyllyn ”melu” on mitättömän olematonta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne haittaa, vaikka olisi lähempänäkin. Olen ollut useita öitä tossa Ylivieskan ja Sievin rajallakin eikä silloinkaan ole tullut mitään haittavaikutuksia. Ihan luulosairautta se, että niistä tulis jotain vakavia oireita. Ja jos ”meteli” häiritsee, niin aina voi lykätä korviin tulupat. Voi rakkaat ihimiset, ku kasvukeskuksissa on paljon suurempia melun aiheuttajia. Lentokoneet suhaa yli, junat kulkevat lakkaamatta ja liikenteen pauhu on jatkuvaa. Silti kukaan ei näissä kasvukeskuksissa voi huonosti melun takia. Kaikkeen tottuu, sanotaan! Tuulimyllyn ”melu” on mitättömän olematonta!
Olen täysin samaa mieltä myllyistä.Niitä väkkäröitä näkee tuhansia lentokoneen ikkunoista ulkomailla,oishan niistä tullut kauheat oikeustoimet jos ne olis terveyshaitta!..Merkillinen asia että juuri Suomeen rahdatut myllyt olisi jotenkin erikoisen vaarallisia.Ja sitten tuo maisemahaitta ja muka pilataan virkistysalueet.Voi kissan viikset, eipä tuolla risukossa näkynyt ennen myllyjäkään ihmisiä virkistäytymässä ja kuka olisi halunnutkaan, kun ei ollut liittymiä ja maapohja semmosta luolikkoa.Ei vika ole myllyissä vaan joidenki ihmisten korvien välissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nuo tuulivoimalat ole minun asumisviihtyvyyttä laskeneet lainkaan, vaikka ne näkyykin ikkunastani. En ymmärrä, miten ne voisi laskea viihtyvyyttä. Vain salaliittoteoreetikot niitä pelkäävät. Nehän nyt pelkäävät vähän kaikkea.
Katsopa mitä mieltä kalajokiset ovat: tuulivoimalat rumia ja haitallisia. Siellä niitä kokemusasiantuntijoita on, kannattaa kuunnelle.
- Anonyymi
Monet kunnat ovat nyt lähihistoriansa suurimmassa kriisissä, niin taitaa olla myös Sievi, tosin en tiedä mikä on tilanne noin tarkalleen. Se saattaa johtaa huonoihin ratkaisuihin monissa asioissa.
Osuipa silmiin Hesarista (22.4.20) juttu viisaudesta, asiantuntijana viisaustutkija Jenni Spännäri. Hän toteaa mm.: "Viisaustutkimuksesta olisi hyötyä, kun tehdään vaikkapa strategioita kunnille, valtiolle ja organisaatioille. Sen sijaan, että pohdittaisiin, mikä on näppärää, nopeaa ja tuloksellista, pohdittaisiin sitä, mikä on viisasta."
Voisi kai ilmaista tuon vanhaa sanontaa käyttäen, että pitäisi nähdä metsä puilta. Siinä on haastetta. Mutta jollei nähdä isompia kaaria, aiheutetaan kärsimystä. Päättäjät ovat paljon vartioita, käsittävätkö he sitä. Eivät varmaan aina. Tosin viisaskin mokaa, mutta olisi olennaista oppia virheistään. Ehkä se ei olisi liikaa vaadittu.- Anonyymi
Itse en kyllä Sieviin muuttaisi. Talous ihan kuralla ja sitä yritetään korjata lomautuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en kyllä Sieviin muuttaisi. Talous ihan kuralla ja sitä yritetään korjata lomautuksilla.
joku nainenkin oli muuttanut lähitään,mutta haavisto hakipois
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en kyllä Sieviin muuttaisi. Talous ihan kuralla ja sitä yritetään korjata lomautuksilla.
Ei Sievin tilanne nyt niin kauhean vakava ole, kun ottaa tämän ajan huomioon. On koronakriisiä ynnä muuta takana. Sievi kuitenkin porskuttaa ja täällä lomautuksia on ollut suhteessa aikalailla vähemmän, kuin missään muualla! Teho Filterkin on laajentanut ja tekee nyt myös maskeja. Sievin tilanne on tällä hetkellä varsin valoisa ja jos ei nyt vajota synkkyyteen, niin voidaan me tästä vielä nousta. Sievi yhdessä Ylivieskan kanssa tulee selviämään synkistä ajoista aivan varmasti! Kurjia aikoja voi olla edessä, mutta niin on kaikkialla Suomessa. Niidenkin yli kuitenkin pääsee aikanaan kuin vain jaksaa luottaa!
- Anonyymi
Sievisä on helevetisti hienoja paikkoja joissa oikiastsi viihtyy! Voin suositella lämpimästi mm Jussinmäkeä. Pururadat löytyy ihan vierestä ja maisema on kaunista ja asukkaat mukavia. Toinen huikea paikka on Villen järvi. Siellä on uimapaikka, jossa myös lapset voivat pulikoida. Ja jos maaseutuidylliä kaipaa, niin Sievissä on paljon elinvoimaisia kyliä. Järvikylä, Jyrinki, Asemakylä, Jokikylä ja Piipsjärvi. Suosittelen tutustuu Sievin asuintarjontaan. Täältä löytyy todella viihtyisiä paikkoja ja täällä kyllä saa ajan kulumaan!
- Anonyymi
Kiinnostaa - onko Sieviin tulossa tuulivoimaloita? Jos on tulossa niitä jättihärveleitä, niin Sieviä ei kannata mainostaa asuinpaikaksi kenellekään, koska maisemat merkitsevät useille todella paljon. Tuulivoimalathan vievät asumisviihtyvyyden nollille ja pilaavat elinympäristön ainakin kymmenenkilometrin säteellä. Vai ovatko sieviläiset yhtä viisaita kuin nivalalaiset, joilla on Tuulivoimaton Nivala -yhdistyskin. Siitä Nivalalalle 10 pistettä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaa - onko Sieviin tulossa tuulivoimaloita? Jos on tulossa niitä jättihärveleitä, niin Sieviä ei kannata mainostaa asuinpaikaksi kenellekään, koska maisemat merkitsevät useille todella paljon. Tuulivoimalathan vievät asumisviihtyvyyden nollille ja pilaavat elinympäristön ainakin kymmenenkilometrin säteellä. Vai ovatko sieviläiset yhtä viisaita kuin nivalalaiset, joilla on Tuulivoimaton Nivala -yhdistyskin. Siitä Nivalalalle 10 pistettä!
Mitä haittaa niistä tuulivoimaloista? Ihan naurettavaa luulosairautta, että ne aiheuttais jotain harmia. Tiiätkö rakas, että tuulivoima tuo tuloa kuntaan? Silimä tottuu niihin tosi nopeasti ja asumisviihtyvyyttä ne eivät alenna edes viiden kilometrin säteellä! Nivalaiset ovat ehkä liian luulosairasta väkeä. Toivottavasti sieviläiset ovat myötämielisempiä tuulivoimaa kohtaan. Kyllä tänne voimaloita mahtuu asumisviihtyvyyden laskematta lainkaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haittaa niistä tuulivoimaloista? Ihan naurettavaa luulosairautta, että ne aiheuttais jotain harmia. Tiiätkö rakas, että tuulivoima tuo tuloa kuntaan? Silimä tottuu niihin tosi nopeasti ja asumisviihtyvyyttä ne eivät alenna edes viiden kilometrin säteellä! Nivalaiset ovat ehkä liian luulosairasta väkeä. Toivottavasti sieviläiset ovat myötämielisempiä tuulivoimaa kohtaan. Kyllä tänne voimaloita mahtuu asumisviihtyvyyden laskematta lainkaan!
Niin onhan Sievin pinta-ala noin 800 km2, josta puolet eli noin 400 km2 on pelkkää asumatonta erämaata - enimmäkseen Kiiskipään erämaata. Jos Sievi haluaa tuulivoimaloita, sieviläisten on naapurikuntia huomattavasti helpompi suunnitella tuulivoima-alueita tarpeeksi kauaksi asutuksesta. niin kauaksi, että tuulivoimaloista ei ole haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haittaa niistä tuulivoimaloista? Ihan naurettavaa luulosairautta, että ne aiheuttais jotain harmia. Tiiätkö rakas, että tuulivoima tuo tuloa kuntaan? Silimä tottuu niihin tosi nopeasti ja asumisviihtyvyyttä ne eivät alenna edes viiden kilometrin säteellä! Nivalaiset ovat ehkä liian luulosairasta väkeä. Toivottavasti sieviläiset ovat myötämielisempiä tuulivoimaa kohtaan. Kyllä tänne voimaloita mahtuu asumisviihtyvyyden laskematta lainkaan!
Älä hyvä ihminen käytä itsellesi tuntemattomasta kommentoijasta nimitystä rakas. Nimittäin se kuulostaa aika vastenmieliseltä! Onnistut kyllä ärsyttämään, kuten olet tietty ajatellutkin, mutta viestisi ei mene toivottuna perille.
Ja totta kai tuulivoimaloista on paljon haittaa. En viitsi luetella kaikkia huonoja puolia. Siitä on osoituksena mm. se, että tuulivoimaloiden lähellä olevien kiinteistöjen arvo laskee kymmeniä prosentteja. Kukapa ostaisi mielellään taloa läheltä tuulivoimaloita. Paitsi varmaan sinä ;) Perustapa lomakylä tuulivoimala-alueen lähelle! Onnea sitten vaan yrittämiseen!
- Anonyymi
Tuulivoimaloita ei Sieviin kaivata!
- Anonyymi
Sanopa muuta! Tuulivoimaloita SIeviin haluavat vain muutamat ajattelemattomat päättäjät. Ja muutama tuulivoima-aluemaanomistaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanopa muuta! Tuulivoimaloita SIeviin haluavat vain muutamat ajattelemattomat päättäjät. Ja muutama tuulivoima-aluemaanomistaja.
sievi voi olla turvallinen terrorista,koska on nainenkin ollut mukana isis hommissa
- Anonyymi
Tuulivoimalat ovat totta tosiaan maisemassa vihoviimeisiä hökötyksiä.
Kannattaisi energia-asioissa kurottaa aivan toiseen suuntaan kuin taivaalle: syvälämpö on yksi hyvä vaihtoehto nykytilanteessa. - Anonyymi
Olin harkitsemassa muuttoa Ylivieskasta Sieviin mutta hyvä että luin tämän ketjun niin tajusin muuttaa mieleni ajoissa!
- Anonyymi
Niin, Sievissä on ongelmansa. Yksi iso ongelma on se, että ihmisiä ei tarpeeksi kuulla heitä koskevissa asioissa. Tulee hyvin turvaton olo. Myös luontoa raiskataan surutta, aivan kuin meidän jälkeemme ei enää tulisi uusia sukupolvia, vaan nyt sitten voisimme käyttää kaiken, laittaa kunnolla ranttaliksi.
- Anonyymi
älä muuta .sinulla pitää olla monta tonnia ylimääräistä vuokra takuuseenjos kunnalta haluat vuokra asunnon..ja et saa takaisin kun lestat haluaa sun rahat pitää keksivät sitten vuokra asuntoon vikoja mitä sinun vuokralla asumisessa on tulut.
- Anonyymi
Ensi vuonna on sitten taas kuntavaalit! On hyvä mahdollisuus saada muutosta kunnan valtuuston koostumukseen eli olisi tosi hienoa, kun saataisiin keskustan kannatus alenemaan! On todella korkea aika saada muidenkin kuin keskustalaisten ääni kuuluviin!
- Anonyymi
Turvallista on ollut ja terveyteen ei ana voi vaikuttaa,viihtyny oon näillä nykyajan vehkeillä,mitäpä sitä muuta kaipaa.Vasta laittovat valokuidut seinään,eihän tässä oo mitään hätää.
- Anonyymi
Kuulostaa mukavalta. Varmaan moni on Sievissä tyytyväinen. Kaikkea hyvää sinulle!
Sievin ongelmat taitavat olla kuntapäättäjissä. Heitä on hyvin vaikea saada ymmärtämään mitään muuta näkökulmaa kuin mitä he itse ovat kavereidensa kanssa ajatelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa mukavalta. Varmaan moni on Sievissä tyytyväinen. Kaikkea hyvää sinulle!
Sievin ongelmat taitavat olla kuntapäättäjissä. Heitä on hyvin vaikea saada ymmärtämään mitään muuta näkökulmaa kuin mitä he itse ovat kavereidensa kanssa ajatelleet.Kannattaisi teettää päättäjillä älykkyystestin osa avaruudellinen hahmotuskyky. Menestyminen siinä korreloi ehkä sen kanssa, miten hyvin ja joustavasti voi vaihtaa näkökulmaa asioihin.
- Anonyymi
Sievissä elämänlaatupohdinnat ei taida päättäjien päitä pakottaa.
- Anonyymi
Sievin kunnan strategia on vaihtaa asukkaat tuulivoimaloihin.
- Anonyymi
Kukahan ne vanhukset ja lapset kohta kunnassa elättää. Voimaloillako? Yhtä elävää "eättäjää" kohti kun alkaa olla liian monta. Tuleeko Nivalssta alueen vetovoimaisin kunta - jää nähtäväksi. Merkit ainakin ovat sellaiset.
- Anonyymi
Meistä eläkeläisistä ei kannata huolta kantaa. Me muutamme pois Sievistä, koska palvelut ovat täällä niin huonot.
- Anonyymi
Sievissä ärsyttää ehkä eniten se, että pienissä piireissä päätetään asiat ja sitten keksitään keinot millä juuri nuo asiat toteutetaan, viis kuntalaisten mielipiteistä. Pitäisi olla silmät selässäkin, että olisi kärryillä mitä jotkut harvat suunnittelevat. Ei istu tähän päivään.
- Anonyymi
Ei todellakaan kannata. Juoppohulluja täys .
- Anonyymi
Miten Sieviin onkin syntynyt oikein tympeimpien ihmisten keskittymä?
- Anonyymi
Ehkä joku ns sisäsiittoisuuden sivuvaikutus, tai sitten seura tekee kaltaisekseen...
- Anonyymi
No just näistä syistä sieviin kannattaakin muuttaa, kunhan vain asunto/työpaikka löytyy
- Anonyymi
Sievi on outo pitäjä.
- Anonyymi
Sievi on kakoista kakoin kunta.
- Anonyymi
Kyllähän tämä Sievin surkia tilanne ihmetyttää! Melkein kaikki palvelut ovat kadonneet ja kunta voi mainostaa Sieviä asunpaikkana, joka turvsutuu lähellä olevien naapurikaupunkien palveluihin. Sievillä on nimittäin ollut naapurikuntiin nähden huomattavasti paremmat olosuhteet kehittää palvelujaan. "Kuntalehden vuoden 2015 tilastoihin perustuvan selvityksen mukaan Sievi on Suomen toiseksi teollistunein kunta Pyhännän jälkeen: 45,6 prosenttia sieviläisistä saa elantonsa teollisuudesta." Nyt on kyllä sössitty ja pahasti. SIEVI - Kuin töihin tulisi!
- Anonyymi
Onhan Sievissä esim. koiraurheukeskus, mutta lisääkö tällaisen erkoisharrastuksen tukeminen kunnan vetovoimaa ja valtaväestön viihtyvyyttä. https://www.keskipohjanmaa.fi/uutiset/515668/sievin-koiraurheilukeskukseen-paasee-treenaamaan-kuka-vain
- Anonyymi
Ensisijaisesti tulisi huolehtia ihmisistä ja tehdä päätökisiä ihmisten hyvinvoiti edellä. Ovathan ne koiratkin mukavia, mutta pitääkö koiranruoatkin hakea naapurikaupungeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensisijaisesti tulisi huolehtia ihmisistä ja tehdä päätökisiä ihmisten hyvinvoiti edellä. Ovathan ne koiratkin mukavia, mutta pitääkö koiranruoatkin hakea naapurikaupungeista.
Niin ja kellään ei ole tuulivoimaloita vastaan, jos ne sijoitetaan oikein. Nyt Sievi on päätöksillään suunnittelemassa ja sijoittamassa tuulimoima-aluetta ympyrän keskiöön, jonka joka puolella on lähiasutusta noin 1,5 kilometrin etäisyydellä. Sievin kunta aiheuttaa lähiasutukselle rakentamisrajoituksia ym. elämää vaikeuttavia rajoituksia ja suoranaista terveysuhkaa.
Vinkiksi kunnalle asukkaiden vetovoimatekijöiksi: Pieni kunnallisveroprosentti ja ilmaiset tontit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja kellään ei ole tuulivoimaloita vastaan, jos ne sijoitetaan oikein. Nyt Sievi on päätöksillään suunnittelemassa ja sijoittamassa tuulimoima-aluetta ympyrän keskiöön, jonka joka puolella on lähiasutusta noin 1,5 kilometrin etäisyydellä. Sievin kunta aiheuttaa lähiasutukselle rakentamisrajoituksia ym. elämää vaikeuttavia rajoituksia ja suoranaista terveysuhkaa.
Vinkiksi kunnalle asukkaiden vetovoimatekijöiksi: Pieni kunnallisveroprosentti ja ilmaiset tontit.Mielipide: Kirkonkylän vuokrarivitalotontit olisi tullut aikoinaan panna tarjolle ilmaiseksi omakotalorakentajille. Tuulivoimaa olisi tullut suunnitella Sievin tarpeisiin vain ja ainoastaan Kiislkiän laajoille erämaille, joissa tuulivoimalat on mahdollisuus sijoittaa niin, että lähiasutukseen on yli 4 kilometriä. Kunnallisveroprosentin pitäminen pienenä ei voi olla vain väärin sijoitetusta tuulivoimahankkeesta kärsijöiden tehtävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipide: Kirkonkylän vuokrarivitalotontit olisi tullut aikoinaan panna tarjolle ilmaiseksi omakotalorakentajille. Tuulivoimaa olisi tullut suunnitella Sievin tarpeisiin vain ja ainoastaan Kiislkiän laajoille erämaille, joissa tuulivoimalat on mahdollisuus sijoittaa niin, että lähiasutukseen on yli 4 kilometriä. Kunnallisveroprosentin pitäminen pienenä ei voi olla vain väärin sijoitetusta tuulivoimahankkeesta kärsijöiden tehtävä.
Joo, siis kuulostaa aika oudolta, että kuntapäättäjät hehkuttavat, kuinka Jokikylän tuulivoimaloista kunta saa 0,5 % laskun kunnallisveroprosenttiin. Niin mitättömältä kuulostaa kun lantin toisena puolena on satojen ihmisten elämänlaadun tuntuva heikentyminen ja jopa kulkemisen vaikeutuminen. Eihän näissä jutuissa ole järkeä. Voisiko joku kuntapäättäjä tulla tänne kertomaan, millaista ajatuspajaa kunnantalolla on pidetty, kun on päädytty tosi idioottimaiselta tuntuvaan ratkaisuun. Tai voi laittaa juttua Sieviläiseenkin. Kai kaikki päättäjät ovat olleet vesilinjalla kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, siis kuulostaa aika oudolta, että kuntapäättäjät hehkuttavat, kuinka Jokikylän tuulivoimaloista kunta saa 0,5 % laskun kunnallisveroprosenttiin. Niin mitättömältä kuulostaa kun lantin toisena puolena on satojen ihmisten elämänlaadun tuntuva heikentyminen ja jopa kulkemisen vaikeutuminen. Eihän näissä jutuissa ole järkeä. Voisiko joku kuntapäättäjä tulla tänne kertomaan, millaista ajatuspajaa kunnantalolla on pidetty, kun on päädytty tosi idioottimaiselta tuntuvaan ratkaisuun. Tai voi laittaa juttua Sieviläiseenkin. Kai kaikki päättäjät ovat olleet vesilinjalla kuitenkin.
Lainaan Sieviläistä, jonka erään kuntavaaliehdokkaan haastattelussa on esitetty seuraavaa: "Lisäksi huomio tulee kiinnittää veropohjan laajentamiseen, esim. nyt rakennettavat tuulivoimalat tuottavat kunnalle kiinteistöveroa vuodessa yhtä paljon kuin kuntaveron nostaminen lähes yhdellä prosenttiyksiköllä." Olisi mielenkiintoista tarkemmin tietää, mitä tuo laskelma pitää sisällään. Väärään paikkaan sijoitetut tuulivoimat heikentävät huomattavasti lähiasukkaiden elinolosuhteita, elämänlaatua ja tuovat erilaisia rajoiksia normaaliin elämään ja elinkeinonharjoittamiseen. Ovat uhka ihmisten turvalliselle ja terveelliselle elinympäristölle.
Että näin Sievin kunta laajentaa veropohjaa viemällä osalta kuntalaisista/tuulivoima-alueen lähiasukkailta kokonaan mahdollisuuden normaaliin elämään ja jakamalla "veropohjan laajentamisesta" saadun kunnallisverohyödyn - laskelmassa kärsijät ja hyötyjät ovat eri tahoja! Haluaisin nähdä laskelman vaikka Sieviläisessä, mikä on kokonaishyöty ja mitä lakelmassa on huomioitu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaan Sieviläistä, jonka erään kuntavaaliehdokkaan haastattelussa on esitetty seuraavaa: "Lisäksi huomio tulee kiinnittää veropohjan laajentamiseen, esim. nyt rakennettavat tuulivoimalat tuottavat kunnalle kiinteistöveroa vuodessa yhtä paljon kuin kuntaveron nostaminen lähes yhdellä prosenttiyksiköllä." Olisi mielenkiintoista tarkemmin tietää, mitä tuo laskelma pitää sisällään. Väärään paikkaan sijoitetut tuulivoimat heikentävät huomattavasti lähiasukkaiden elinolosuhteita, elämänlaatua ja tuovat erilaisia rajoiksia normaaliin elämään ja elinkeinonharjoittamiseen. Ovat uhka ihmisten turvalliselle ja terveelliselle elinympäristölle.
Että näin Sievin kunta laajentaa veropohjaa viemällä osalta kuntalaisista/tuulivoima-alueen lähiasukkailta kokonaan mahdollisuuden normaaliin elämään ja jakamalla "veropohjan laajentamisesta" saadun kunnallisverohyödyn - laskelmassa kärsijät ja hyötyjät ovat eri tahoja! Haluaisin nähdä laskelman vaikka Sieviläisessä, mikä on kokonaishyöty ja mitä lakelmassa on huomioitu.Keinonsa kullakin - Sievi on ryhtynyt laajentamaan veropohjaa!
"Että näin Sievin kunta laajentaa veropohjaa viemällä osalta kuntalaisista/tuulivoima-alueen lähiasukkailta kokonaan mahdollisuuden normaaliin elämään ja jakamalla "veropohjan laajentamisesta" saadun kunnallisverohyödyn - laskelmassa kärsijät ja hyötyjät ovat eri tahoja!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keinonsa kullakin - Sievi on ryhtynyt laajentamaan veropohjaa!
"Että näin Sievin kunta laajentaa veropohjaa viemällä osalta kuntalaisista/tuulivoima-alueen lähiasukkailta kokonaan mahdollisuuden normaaliin elämään ja jakamalla "veropohjan laajentamisesta" saadun kunnallisverohyödyn - laskelmassa kärsijät ja hyötyjät ovat eri tahoja!"Menettely vaikuttaa enemmänkin kunnan sisäiseltä tulojen siirrolta, joka ei kokonaisuutena /kaikki asiaan vaikuttavat seikat huomiioon ottaen kasvata kunnan kassaa. Kyllä Sievissä on jo pitkään ollut käytössä eräänlainen "tukipohjan laajentasmismalli". Tuet ovat kuitenkin vain tukia ja niihin liittyy rutkasti myös omaa panosta/velkaa ja velvollisuuksia, mitkä tulisi kestävän kehityksen hyötylaskelmissa ottaa huomioon.
- Anonyymi
Ei todellakaan. Ei, ei, ei. Sievi edustaa minulle häikäilemättömyyttä, perusoikeuksien polkemista, taantumusta.
- Anonyymi
Ei Sieviin kannata muuttaa. Täällä ei ole mitään palveluja. Sieviläiset luulevat asuvansa Suomen parhaimmassa kunnassa. Jos näin on, niin sitten he kulkevat silmälaput silmillään. Kannattaa käydä vaikka Ylivieskassa tai Kalajoella katsomassa meneillään olevaa kehitystä. Varsinkin Kalajoki on pessyt kasvonsa. Sievi on palvelunsa menettävä kunta.
- Anonyymi
Sievissä terveyspalvelut surkeita. Apu haettava Nivalasta ja Ylivieskasta. Kallioon vielä kuulutaan. En usko tilanteen kohentuvan hyvinvointialueuudistuksen myötä.
- Anonyymi
Tuo on totta, eihän meillä ole etes lääkäriä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, eihän meillä ole etes lääkäriä
Kovin turvattomalta elämisen ympyrät Sievissä kuulostavat. Eli ei voi luottaa, että päätöksillä turvstaan ihmisten terveellinen ja turvallinen elinympöristö. Kunta tukee yksittäisiä hankkeita, joista kärsivät monet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin turvattomalta elämisen ympyrät Sievissä kuulostavat. Eli ei voi luottaa, että päätöksillä turvstaan ihmisten terveellinen ja turvallinen elinympöristö. Kunta tukee yksittäisiä hankkeita, joista kärsivät monet.
Niinpä, hyötyvät muutamat, kärsivät sadat ja tuhannet. Olisiko kyseessä hyväveliverkoston sullemullepeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin turvattomalta elämisen ympyrät Sievissä kuulostavat. Eli ei voi luottaa, että päätöksillä turvstaan ihmisten terveellinen ja turvallinen elinympöristö. Kunta tukee yksittäisiä hankkeita, joista kärsivät monet.
Niinpä niin, paskan hajua, pölyä, liikkumis- ym. -rajoituksia, suuria terveysuhkia/-haittoja ja valvottuja öitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin turvattomalta elämisen ympyrät Sievissä kuulostavat. Eli ei voi luottaa, että päätöksillä turvstaan ihmisten terveellinen ja turvallinen elinympöristö. Kunta tukee yksittäisiä hankkeita, joista kärsivät monet.
Kävin ihan mielenkiinnosta lukemassa Sievin kunnanvaltuuston pöytäkirjan 11.6.2020 liittettä: Sievin kunnan hyvinvointiraportti 2019. Raportti alkaa sivulta 32 ja päättyy sivulle 60. Sivulla 33 on kaaviokuva, jonka lähde: POPmaakunta ja Pojhois-Pohjanmaan liitto 2019 soveltaneet lähteestä Marika Kunnari 2017. Kaaviokuvassa on ympyrän kehällä 11 "laatikkoa" ja keskiössä Päämäärä: Voin hyivin ja olen tyytyväinen elämään. Kaavion yksi laatikoista on: Asuminen ja elinympäristö ja turvallisuus, jonka osalta Sievi on käsitellyt asiaa: Asuminen ja ympäristö. Luukun sisällä on linkki Katuturvallisuusindeksi: 363/114.
Heräsi kysymys esim. Montako katua Sievissä on? Jatkuu myöhemmin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävin ihan mielenkiinnosta lukemassa Sievin kunnanvaltuuston pöytäkirjan 11.6.2020 liittettä: Sievin kunnan hyvinvointiraportti 2019. Raportti alkaa sivulta 32 ja päättyy sivulle 60. Sivulla 33 on kaaviokuva, jonka lähde: POPmaakunta ja Pojhois-Pohjanmaan liitto 2019 soveltaneet lähteestä Marika Kunnari 2017. Kaaviokuvassa on ympyrän kehällä 11 "laatikkoa" ja keskiössä Päämäärä: Voin hyivin ja olen tyytyväinen elämään. Kaavion yksi laatikoista on: Asuminen ja elinympäristö ja turvallisuus, jonka osalta Sievi on käsitellyt asiaa: Asuminen ja ympäristö. Luukun sisällä on linkki Katuturvallisuusindeksi: 363/114.
Heräsi kysymys esim. Montako katua Sievissä on? Jatkuu myöhemmin...Miten Sievi hyödyntää näitä raportteja? Käykö niin kuin sille yhdellekin asiakirjalle, josta kuntapäättäjä totesi, että saahan näitä keräillä, ei nämä mitään meidän toimintaan vaikuta. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävin ihan mielenkiinnosta lukemassa Sievin kunnanvaltuuston pöytäkirjan 11.6.2020 liittettä: Sievin kunnan hyvinvointiraportti 2019. Raportti alkaa sivulta 32 ja päättyy sivulle 60. Sivulla 33 on kaaviokuva, jonka lähde: POPmaakunta ja Pojhois-Pohjanmaan liitto 2019 soveltaneet lähteestä Marika Kunnari 2017. Kaaviokuvassa on ympyrän kehällä 11 "laatikkoa" ja keskiössä Päämäärä: Voin hyivin ja olen tyytyväinen elämään. Kaavion yksi laatikoista on: Asuminen ja elinympäristö ja turvallisuus, jonka osalta Sievi on käsitellyt asiaa: Asuminen ja ympäristö. Luukun sisällä on linkki Katuturvallisuusindeksi: 363/114.
Heräsi kysymys esim. Montako katua Sievissä on? Jatkuu myöhemmin..."Sievin kunnan hyvinvointiraportti 2019. Raportti alkaa sivulta 32 ja päättyy sivulle 60. Sivulla 33 on kaaviokuva, jonka lähde: POPmaakunta ja Pojhois-Pohjanmaan liitto 2019 soveltaneet lähteestä Marika Kunnari 2017. "
Raportti on laadittu neljäksi vuodeksì ja on 29 sivua pitkä. Tuohon sivumäärään mahtuu jo kaikenlaista pientä ja vähän suurempaakin toteutusta ja suunnitelmaa.
Hyvinvoinnin strategiset kärjet ja painopistealueet kohtaan on kirjattu mm.
Hyvinvoivien ihmisten ja turvallisen maaseudun Sievi
Hyvinvointitavoitteeisiin on kirjattu mm. Kaikkien Sievin kylien elävänä pitäminen.
Raportti / Kuntastrategia 2018-2021 / Hyvinvoinnin strategiset kärjet ja painopistealueet 1. Hyvinvoivien ihmisten ja turvallisen maaseudun Sievi 2. Elinvoimaisten yritysten ja ahkeran yrittäjyyden Sievi 3. Tasapainoisen ja vastuullisen taloudenhoidon Sievi 4. Osaavan ja motivoituneen henkilöstön Sievi
Hyvinvointitavoitteet 2018-2021/ esim.
Työikäiset kohta 1. Aktiivinen ja työkykyinen työikäinen, kohta 2. Kaikkien Sievin kylien elävänä pitäminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sievin kunnan hyvinvointiraportti 2019. Raportti alkaa sivulta 32 ja päättyy sivulle 60. Sivulla 33 on kaaviokuva, jonka lähde: POPmaakunta ja Pojhois-Pohjanmaan liitto 2019 soveltaneet lähteestä Marika Kunnari 2017. "
Raportti on laadittu neljäksi vuodeksì ja on 29 sivua pitkä. Tuohon sivumäärään mahtuu jo kaikenlaista pientä ja vähän suurempaakin toteutusta ja suunnitelmaa.
Hyvinvoinnin strategiset kärjet ja painopistealueet kohtaan on kirjattu mm.
Hyvinvoivien ihmisten ja turvallisen maaseudun Sievi
Hyvinvointitavoitteeisiin on kirjattu mm. Kaikkien Sievin kylien elävänä pitäminen.
Raportti / Kuntastrategia 2018-2021 / Hyvinvoinnin strategiset kärjet ja painopistealueet 1. Hyvinvoivien ihmisten ja turvallisen maaseudun Sievi 2. Elinvoimaisten yritysten ja ahkeran yrittäjyyden Sievi 3. Tasapainoisen ja vastuullisen taloudenhoidon Sievi 4. Osaavan ja motivoituneen henkilöstön Sievi
Hyvinvointitavoitteet 2018-2021/ esim.
Työikäiset kohta 1. Aktiivinen ja työkykyinen työikäinen, kohta 2. Kaikkien Sievin kylien elävänä pitäminen.Raportin kohtaan Erityispiirteet 2019 on kirjaattu mm. Talkootyö oli edelleen voimissaan ja sen nyötä toteutui monta asiaa, kuten harrastusryhmiä, Jokikylän kaukalonlaitojen vaihto ja Sievinkylän Ponnistuksen kentän peruskorjaus.
Kyllähän esim. tuo Jokikylän kaukalonlaitojen vaihto on hyvä saavutus! Mutta Sievin kunta on päätöksillään hyväksynyt Jokikylälle tuulivoima-alueen, josta lähiasutukseen on vajaa 1,5 kilometriä ja tuulivoimaloista neljä sijaitsee aivan metsäautotien varressa niin, että lähimmän siipineen 210 metrisen myllyn 75 metristen siipien kärjet pyörii tien päällä. Tien, jota kyläläiset ovat käyttäneet vapaa-aikanaan liikuntaan ilman kunnan raportissaan luettelemia järjestettyjä mahdollisuuksia. Eli kunta on vienyt kyläläisiltä mahdollisuuden turvalliseen ja terveelliseen elinympäristöön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportin kohtaan Erityispiirteet 2019 on kirjaattu mm. Talkootyö oli edelleen voimissaan ja sen nyötä toteutui monta asiaa, kuten harrastusryhmiä, Jokikylän kaukalonlaitojen vaihto ja Sievinkylän Ponnistuksen kentän peruskorjaus.
Kyllähän esim. tuo Jokikylän kaukalonlaitojen vaihto on hyvä saavutus! Mutta Sievin kunta on päätöksillään hyväksynyt Jokikylälle tuulivoima-alueen, josta lähiasutukseen on vajaa 1,5 kilometriä ja tuulivoimaloista neljä sijaitsee aivan metsäautotien varressa niin, että lähimmän siipineen 210 metrisen myllyn 75 metristen siipien kärjet pyörii tien päällä. Tien, jota kyläläiset ovat käyttäneet vapaa-aikanaan liikuntaan ilman kunnan raportissaan luettelemia järjestettyjä mahdollisuuksia. Eli kunta on vienyt kyläläisiltä mahdollisuuden turvalliseen ja terveelliseen elinympäristöön.Juuri näin. Tässä yhteydessä puhe kaukalon laitojen kunnostuksesta on aika huvittava juttu, kun kylästä on viety se kaikkein oleellisin eli hyvä ympäristö.
En ole pitkään aikaan tai en ole ehkä koskaan ymmärtänyt Sievin päättäjien ajatuksejuoksua. Pidän sitä kotensakin outona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportin kohtaan Erityispiirteet 2019 on kirjaattu mm. Talkootyö oli edelleen voimissaan ja sen nyötä toteutui monta asiaa, kuten harrastusryhmiä, Jokikylän kaukalonlaitojen vaihto ja Sievinkylän Ponnistuksen kentän peruskorjaus.
Kyllähän esim. tuo Jokikylän kaukalonlaitojen vaihto on hyvä saavutus! Mutta Sievin kunta on päätöksillään hyväksynyt Jokikylälle tuulivoima-alueen, josta lähiasutukseen on vajaa 1,5 kilometriä ja tuulivoimaloista neljä sijaitsee aivan metsäautotien varressa niin, että lähimmän siipineen 210 metrisen myllyn 75 metristen siipien kärjet pyörii tien päällä. Tien, jota kyläläiset ovat käyttäneet vapaa-aikanaan liikuntaan ilman kunnan raportissaan luettelemia järjestettyjä mahdollisuuksia. Eli kunta on vienyt kyläläisiltä mahdollisuuden turvalliseen ja terveelliseen elinympäristöön.Seuraavassa nelivuotiskauden raportissa tulee selvittää teollisen luokan voimaloiden rakentaminen Jokikylälle ja tuulivoima-alueen lähiasukkaille aiheuttamat terveyshaitat. Jokikylän kaukalonlaitojen vaihto ei paranna kovinkaan monen kyläläisen liikuntamahdollisuuksia, mutta tuulivoimalat aiheuttavat kokonaisvaltaista haittaa normaaliin jokapäiväiseen elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavassa nelivuotiskauden raportissa tulee selvittää teollisen luokan voimaloiden rakentaminen Jokikylälle ja tuulivoima-alueen lähiasukkaille aiheuttamat terveyshaitat. Jokikylän kaukalonlaitojen vaihto ei paranna kovinkaan monen kyläläisen liikuntamahdollisuuksia, mutta tuulivoimalat aiheuttavat kokonaisvaltaista haittaa normaaliin jokapäiväiseen elämään.
Aivan.
Minulla on ehdotus uudeksi vaakunaksi Sieviin:
Härän pää keskelle vaakunaa. Viesti lyhyt ja ytimekäs.
- Anonyymi
Valitettavasti näin taitaa olla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778