Valloitettu maa?

Anonyymi

Miten Suomessa toimittaisiin jos ylivoimainen vihollinen valtaisi Suomen? Alistuttaisiko tilanteeseen?

54

140

    Vastaukset

    • Riippuu siitä mikä taho. Mielummin Venäjä, kuin Kiina. Mielummin Kiina, kuin kalifaatti.
      Muistan vitsin kun joku luki lehteä: "Suomen ja Kiinan rajalla rauhallista".
      Äkkiäkös niin suvaitsevaiset Suomalaiset keksii rasistisen haukkumanimen kiinalaisillekin... sillä ehdolla, etteivät voita sotaa Suomea vastaan!

    • Suomi on jo vallattu EU-islamisaatiolla. Emmekä voi tehdä mitään. :(

    • Jos jokainen metsästysaseen tms. omistaja ampuu yhden vihollisen niin homma on hoidettu. Ai miten niin ampuu? No vaikka oven låpi kun yrittävät hakea torrakkoa pois.

      • Ei esim. Venäjä pysty koko Suomea valtaamaan. 750.000 miehen armeijasta puolet on vielä kouluksessa. Etelä- tai itärajaa ei Putinkaan uskalla tyhjentää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei esim. Venäjä pysty koko Suomea valtaamaan. 750.000 miehen armeijasta puolet on vielä kouluksessa. Etelä- tai itärajaa ei Putinkaan uskalla tyhjentää.

        Käy kuin Kuuban?


    • Nykyään on erikoisoperaatioita, joissa ei tarvita niin suuria joukkoja, biologiset aseet, hypridi sodankäynti, Monenmoista tilannetta voidaan käyttää hyväksi. Täydellinen yllätys on yksi Venäjän jo käyttämä tapa, Krimi, jne.
      Venäjä voi mm. painostaa Suomea, koska sillä on ydinase, pitkänmatkan ohjuksia, joihin voidaan liittää ydin tai tav.omainen kärki. Ei enkä ole Venäjän etu käyttää ydinasetta aivan sen lähi alueella, se olisi kuin ampuisi itseään polveen, mutta mistäpä näitä tietää.

      • Ukraina oli osa Neuvostoliittoa ja Neuvostoliiton hajoamisen seurauksena Ukraina tyhjennettiin ydinaseista ja vallankaappaus Ukrainassa johti venäläisväestön oikeuksien turvaamiseen ja Krimi liitettiin TAKAISIN Venäjään.

        PS. Puola aloitti WWII.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina oli osa Neuvostoliittoa ja Neuvostoliiton hajoamisen seurauksena Ukraina tyhjennettiin ydinaseista ja vallankaappaus Ukrainassa johti venäläisväestön oikeuksien turvaamiseen ja Krimi liitettiin TAKAISIN Venäjään.

        PS. Puola aloitti WWII.

        "PS. Puola aloitti WWII.

        The official website for BBC History Magazine, BBC History Revealed and BBC World Histories Magazine

        The Second World War: a timeline

        Lasting six years and one day, the Second World War started on 1 September 1939 with Hitler's invasion of Poland and ended with the Japanese surrender on 2 September 1945. Here we trace the timeline of a conflict that engulfed the world.
        - - - - - - - -

        Onkos kyseessä jokin kompakysymys, vai ihan vaan tietämättömyys?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "PS. Puola aloitti WWII.

        The official website for BBC History Magazine, BBC History Revealed and BBC World Histories Magazine

        The Second World War: a timeline

        Lasting six years and one day, the Second World War started on 1 September 1939 with Hitler's invasion of Poland and ended with the Japanese surrender on 2 September 1945. Here we trace the timeline of a conflict that engulfed the world.
        - - - - - - - -

        Onkos kyseessä jokin kompakysymys, vai ihan vaan tietämättömyys?

        Mikä johti Saksan puuttumiseen tapahtumiin Puolassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina oli osa Neuvostoliittoa ja Neuvostoliiton hajoamisen seurauksena Ukraina tyhjennettiin ydinaseista ja vallankaappaus Ukrainassa johti venäläisväestön oikeuksien turvaamiseen ja Krimi liitettiin TAKAISIN Venäjään.

        PS. Puola aloitti WWII.

        Höpsis. Kyse oli puhtaasti Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan ja Krimin miehityksestä. Syynä ne ’tavalliset’ syyt, joiden vuoksi halutaan miehittää naapurimaan alueita ja hyökätä. Onhan Suomikin saanut kokea vastaavaa käyttäytymistä itänaapurinsa taholta.
        Ei tuossa Ukrainaankaan hyökkäyksessä ole mitään ’yleviä’ ja hyväksyttäviä syitä. Ei, se on vain puhtaasti valtapolitiikkaa.


    • Me hävisimme Jatkosodan ja valvontakomissio saneli miten maata johdetaan - Kekkonen oli vaikutti siihen, että talonpojat jätettiin rauhaanja (tolkuttomat maataloustuet) syntyi rälssi.

      Kukas Suomea tänään johtaa? USA/NATO?

      • "Kukas Suomea tänään johtaa? USA/NATO?"

        -Nuo asiat käydään nykyisellään ensi kertaa koulussa ala-asteella. Nissäs olit silloin?


      • "Me hävisimme Jatkosodan "

        Olisi varmaankin hyvä tarkistaa ja päivittää tietonsa.

        Eturivin maihin kuuluva Suomi ei pakkorauhasta huolimatta hävinnyt sotia vaan säilytti vapautensa painostuksesta huolimatta.

        Neuvostoliiton paraatimarssi Helsinkiin ei koskaan toteutunut, vaikka se heillä oli ollut kiistattomana tavoitteena.

        Toisen maailmansodan päätösvaiheessa Neuvostoliitto oli valmis välirauhaan meille kovin ehdoin. Rauhan hinta menetettyinä ihmishenkinä, alueina ja sotakorvauksina oli todella kova, mutta hävityn sodan menetykset olisivat olleet mittaamattomat.

        Entäs jos olisimme todella hävinneet?

        -Jos isoisäsi olisi kuulunut 100.00 hengen suojeluskuntaan, hänet olisi automaatttisesti teloitettu.

        -Jos ei, hänet olisi ehkä perheineen sijoitettu perustettuihin kolhooseihin tai siirretty Neuvostoliiton sisä- tai itäosiin Sioeriaan.

        -Uutta neuvostoväestöä olisi tuotu sadoin tuhansin vakiinnuttamaan tilanne pysyväksi.

        -Hesa ja Turku olisivat olleet kuin Tallinna 80-luvulla. Äitisi ja siskosi olisivat myyneet palveluitaan ruotsalaisille vodkaturisteille nailonsukista tai muuten pilkkahintaan.

        -Neuvostoliiton hajoamisen myötä Suomi ja Viro olisivat tällä hetkellä aika lailla samalla viivalla yrittäessään paikata vuosikymmenien riiston seurauksia.

        -Suomessa olisi Viron kaltainen venäläisvähemmistö.

        Jne. tätä voisi jatkaa huomiseen. Asiasta on kirjoitettu ihan vakavasti otettavia pohdintoja; ovat muuten järjestään varsin vastenmielistä luettavaa.

        Säilytettyä itsenäisyyttä ei kannata aliarvioida!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kukas Suomea tänään johtaa? USA/NATO?"

        -Nuo asiat käydään nykyisellään ensi kertaa koulussa ala-asteella. Nissäs olit silloin?

        Terra marique ..


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Me hävisimme Jatkosodan "

        Olisi varmaankin hyvä tarkistaa ja päivittää tietonsa.

        Eturivin maihin kuuluva Suomi ei pakkorauhasta huolimatta hävinnyt sotia vaan säilytti vapautensa painostuksesta huolimatta.

        Neuvostoliiton paraatimarssi Helsinkiin ei koskaan toteutunut, vaikka se heillä oli ollut kiistattomana tavoitteena.

        Toisen maailmansodan päätösvaiheessa Neuvostoliitto oli valmis välirauhaan meille kovin ehdoin. Rauhan hinta menetettyinä ihmishenkinä, alueina ja sotakorvauksina oli todella kova, mutta hävityn sodan menetykset olisivat olleet mittaamattomat.

        Entäs jos olisimme todella hävinneet?

        -Jos isoisäsi olisi kuulunut 100.00 hengen suojeluskuntaan, hänet olisi automaatttisesti teloitettu.

        -Jos ei, hänet olisi ehkä perheineen sijoitettu perustettuihin kolhooseihin tai siirretty Neuvostoliiton sisä- tai itäosiin Sioeriaan.

        -Uutta neuvostoväestöä olisi tuotu sadoin tuhansin vakiinnuttamaan tilanne pysyväksi.

        -Hesa ja Turku olisivat olleet kuin Tallinna 80-luvulla. Äitisi ja siskosi olisivat myyneet palveluitaan ruotsalaisille vodkaturisteille nailonsukista tai muuten pilkkahintaan.

        -Neuvostoliiton hajoamisen myötä Suomi ja Viro olisivat tällä hetkellä aika lailla samalla viivalla yrittäessään paikata vuosikymmenien riiston seurauksia.

        -Suomessa olisi Viron kaltainen venäläisvähemmistö.

        Jne. tätä voisi jatkaa huomiseen. Asiasta on kirjoitettu ihan vakavasti otettavia pohdintoja; ovat muuten järjestään varsin vastenmielistä luettavaa.

        Säilytettyä itsenäisyyttä ei kannata aliarvioida!

        Illuusio on ILLUUSIO.

        Minun isälleni toimitettiin sodan päättyessä paperi allekirjoitettavaksi ja palautettavaksi, jossa hän eroaa armeijan palveluksesta - saman koki monet muut ja monet sen allekirjoittivat. Isäni repi sen ja heitti roskiin. Vahinko - nyt se olisi minulla seinällä RAAMEISSA.

        Isäni ei sotinut venäläisiä vastaan, vaan kuten sen itse kertoi todeten soti bolseviikkejä vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Illuusio on ILLUUSIO.

        Minun isälleni toimitettiin sodan päättyessä paperi allekirjoitettavaksi ja palautettavaksi, jossa hän eroaa armeijan palveluksesta - saman koki monet muut ja monet sen allekirjoittivat. Isäni repi sen ja heitti roskiin. Vahinko - nyt se olisi minulla seinällä RAAMEISSA.

        Isäni ei sotinut venäläisiä vastaan, vaan kuten sen itse kertoi todeten soti bolseviikkejä vastaan.

        Nyt nämä bolseviikit pitävät valtaa USA'sta käsin - janoavat maailman valtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Me hävisimme Jatkosodan "

        Olisi varmaankin hyvä tarkistaa ja päivittää tietonsa.

        Eturivin maihin kuuluva Suomi ei pakkorauhasta huolimatta hävinnyt sotia vaan säilytti vapautensa painostuksesta huolimatta.

        Neuvostoliiton paraatimarssi Helsinkiin ei koskaan toteutunut, vaikka se heillä oli ollut kiistattomana tavoitteena.

        Toisen maailmansodan päätösvaiheessa Neuvostoliitto oli valmis välirauhaan meille kovin ehdoin. Rauhan hinta menetettyinä ihmishenkinä, alueina ja sotakorvauksina oli todella kova, mutta hävityn sodan menetykset olisivat olleet mittaamattomat.

        Entäs jos olisimme todella hävinneet?

        -Jos isoisäsi olisi kuulunut 100.00 hengen suojeluskuntaan, hänet olisi automaatttisesti teloitettu.

        -Jos ei, hänet olisi ehkä perheineen sijoitettu perustettuihin kolhooseihin tai siirretty Neuvostoliiton sisä- tai itäosiin Sioeriaan.

        -Uutta neuvostoväestöä olisi tuotu sadoin tuhansin vakiinnuttamaan tilanne pysyväksi.

        -Hesa ja Turku olisivat olleet kuin Tallinna 80-luvulla. Äitisi ja siskosi olisivat myyneet palveluitaan ruotsalaisille vodkaturisteille nailonsukista tai muuten pilkkahintaan.

        -Neuvostoliiton hajoamisen myötä Suomi ja Viro olisivat tällä hetkellä aika lailla samalla viivalla yrittäessään paikata vuosikymmenien riiston seurauksia.

        -Suomessa olisi Viron kaltainen venäläisvähemmistö.

        Jne. tätä voisi jatkaa huomiseen. Asiasta on kirjoitettu ihan vakavasti otettavia pohdintoja; ovat muuten järjestään varsin vastenmielistä luettavaa.

        Säilytettyä itsenäisyyttä ei kannata aliarvioida!

        "Entäs jos olisimme todella hävinneet?"

        Katsos, bolseviikit eivät olleet idiootteja - ei pidä lahdata hyvää lypsettävää lehmää - annetaan vähän narua ja - LYPSETÄÄN.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Entäs jos olisimme todella hävinneet?"

        Katsos, bolseviikit eivät olleet idiootteja - ei pidä lahdata hyvää lypsettävää lehmää - annetaan vähän narua ja - LYPSETÄÄN.

        Syyskuun 11. 2001: -"Rivipoliisi voipuneesti NYC'n kadulla: -"Eihän niille kasaareille mitään mahda". -"


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Entäs jos olisimme todella hävinneet?"

        Katsos, bolseviikit eivät olleet idiootteja - ei pidä lahdata hyvää lypsettävää lehmää - annetaan vähän narua ja - LYPSETÄÄN.

        "Katsos, bolseviikit eivät olleet idiootteja - ei pidä lahdata hyvää lypsettävää lehmää - annetaan vähän narua ja - LYPSETÄÄN."

        -Ei se niin mennyt.

        Kulminaatiopiste oli aikanaan asekätkentäjutun myötä neuvostoliittolaisille kirkastunut kitkerä tietoisuus siitä, ettei laajan ja metsäisen ja äärettömän uppiniskaisen Suomen valloittaminen ja miehitettynä pito olisi lainkaan helppo tehtävä.

        Lunnaat maksettiin, kiitos sotien aikaiselle ja jälkeisille suomalaisille!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Illuusio on ILLUUSIO.

        Minun isälleni toimitettiin sodan päättyessä paperi allekirjoitettavaksi ja palautettavaksi, jossa hän eroaa armeijan palveluksesta - saman koki monet muut ja monet sen allekirjoittivat. Isäni repi sen ja heitti roskiin. Vahinko - nyt se olisi minulla seinällä RAAMEISSA.

        Isäni ei sotinut venäläisiä vastaan, vaan kuten sen itse kertoi todeten soti bolseviikkejä vastaan.

        "Minun isälleni toimitettiin sodan päättyessä paperi allekirjoitettavaksi ja palautettavaksi, jossa hän eroaa armeijan palveluksesta"

        -Liittoutuneiden Valvontakomissio määräsi 30.10.1944 rauhan ajan puolustusvoimien kokoonpanon pohjaksi vuoden 1939 alun tilanteen. Eli rauhansopimuksen ja LKV:n johdosta armeijan kokoa supistettiin todella melkoisesti. Kertoo myös siitä, ettei NL kokenut oloaan sen aikaisen PV:n kyljessä ihan rennoksi. Olihan sodan lopulla jo armeijan kalusto varsin ajanmukaista ja vaikka tykistön suorituskyky ihan maailmanluokkaa.

        Mitä merkillistä olet luullut tapahtuneen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Katsos, bolseviikit eivät olleet idiootteja - ei pidä lahdata hyvää lypsettävää lehmää - annetaan vähän narua ja - LYPSETÄÄN."

        -Ei se niin mennyt.

        Kulminaatiopiste oli aikanaan asekätkentäjutun myötä neuvostoliittolaisille kirkastunut kitkerä tietoisuus siitä, ettei laajan ja metsäisen ja äärettömän uppiniskaisen Suomen valloittaminen ja miehitettynä pito olisi lainkaan helppo tehtävä.

        Lunnaat maksettiin, kiitos sotien aikaiselle ja jälkeisille suomalaisille!

        Siksi Kekkonen pelasi talonpojille erioikeuksia - syntyi talonpoikaisRÄLSSI ja mittavat maataouden tukiaiset.

        Ette ole katsonut ympärille - mitä kaikkea maasta on myyty ulos sotakorvauksien jälkeen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Minun isälleni toimitettiin sodan päättyessä paperi allekirjoitettavaksi ja palautettavaksi, jossa hän eroaa armeijan palveluksesta"

        -Liittoutuneiden Valvontakomissio määräsi 30.10.1944 rauhan ajan puolustusvoimien kokoonpanon pohjaksi vuoden 1939 alun tilanteen. Eli rauhansopimuksen ja LKV:n johdosta armeijan kokoa supistettiin todella melkoisesti. Kertoo myös siitä, ettei NL kokenut oloaan sen aikaisen PV:n kyljessä ihan rennoksi. Olihan sodan lopulla jo armeijan kalusto varsin ajanmukaista ja vaikka tykistön suorituskyky ihan maailmanluokkaa.

        Mitä merkillistä olet luullut tapahtuneen?

        Sitäpä niin - ja KUKA sen sodan voitti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Katsos, bolseviikit eivät olleet idiootteja - ei pidä lahdata hyvää lypsettävää lehmää - annetaan vähän narua ja - LYPSETÄÄN."

        -Ei se niin mennyt.

        Kulminaatiopiste oli aikanaan asekätkentäjutun myötä neuvostoliittolaisille kirkastunut kitkerä tietoisuus siitä, ettei laajan ja metsäisen ja äärettömän uppiniskaisen Suomen valloittaminen ja miehitettynä pito olisi lainkaan helppo tehtävä.

        Lunnaat maksettiin, kiitos sotien aikaiselle ja jälkeisille suomalaisille!

        Valtamediat, Elenia, Caruna, YLE/Digita .. Goldman Sachs


    • Putinia pidättelee vain se, että tajuaa suomalaisten olevan jukuripäitä, jotka alkaisivat noukkimaan hänen sotilaitaan metsästysaseilla, joita vielä on suomalaisilla, Luojan kiitos. Tosin putinmieliset suomalaiset yrittävät koko ajan vaikeuttaa aseiden hallussapitoa maassamme. Samaa tekevät vihreät ja vasemmistolaiset hörhöt, joiden mielestä ruoka tulee jostakin taikaseinän kaltaisesta cyberavaruudesta.

      • Mihin Venäjä tarvitsee vähämielisiä eli MITÄ selliasta arvokasta suomalaisella tai Suomella on olisi, mitä EI Venäjällä ole monta vertaa enemmän?

        Se oliko laitimmainen Venäjän tsaari kun totesi, että ainoa kansakunta kun ei ole hänellä ongelmia - ja Suomi kukoisti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin Venäjä tarvitsee vähämielisiä eli MITÄ selliasta arvokasta suomalaisella tai Suomella on olisi, mitä EI Venäjällä ole monta vertaa enemmän?

        Se oliko laitimmainen Venäjän tsaari kun totesi, että ainoa kansakunta kun ei ole hänellä ongelmia - ja Suomi kukoisti.

        "Mihin Venäjä tarvitsee vähämielisiä eli MITÄ selliasta arvokasta suomalaisella tai Suomella on olisi, mitä EI Venäjällä ole monta vertaa enemmän?"

        -Päällimmäinen ja helppo vastaus: Ahvenanmaan hallinnalla Venäjällä olisi Pohjois-Itämeren herruus. Samoin kuin jos Suomenlahden pohjoisranta olisi omassa hallinnassa, voitaisiin taata Venäjän Itämeren laivaston pääsy Pietarin tukikohtiin ja telakoille. Nyt NATO-Viro ja Valkobandiitti-Suomi sulkevat halutessaan Suomenlahden pohjukan.

        Tätä voisi jatkaa todella pitkään hiukan Googlella faktatietoja päivitellen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mihin Venäjä tarvitsee vähämielisiä eli MITÄ selliasta arvokasta suomalaisella tai Suomella on olisi, mitä EI Venäjällä ole monta vertaa enemmän?"

        -Päällimmäinen ja helppo vastaus: Ahvenanmaan hallinnalla Venäjällä olisi Pohjois-Itämeren herruus. Samoin kuin jos Suomenlahden pohjoisranta olisi omassa hallinnassa, voitaisiin taata Venäjän Itämeren laivaston pääsy Pietarin tukikohtiin ja telakoille. Nyt NATO-Viro ja Valkobandiitti-Suomi sulkevat halutessaan Suomenlahden pohjukan.

        Tätä voisi jatkaa todella pitkään hiukan Googlella faktatietoja päivitellen.

        Jospa ottaisitte huomioon sen, että emme elä enää teknisesti menneessä. Venäjällä on tukikohtia pitkin omaa valtakuntaa - meidän saavuttamattomissa. He eivät tarvitse Ahvenanmaata mihinkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mihin Venäjä tarvitsee vähämielisiä eli MITÄ selliasta arvokasta suomalaisella tai Suomella on olisi, mitä EI Venäjällä ole monta vertaa enemmän?"

        -Päällimmäinen ja helppo vastaus: Ahvenanmaan hallinnalla Venäjällä olisi Pohjois-Itämeren herruus. Samoin kuin jos Suomenlahden pohjoisranta olisi omassa hallinnassa, voitaisiin taata Venäjän Itämeren laivaston pääsy Pietarin tukikohtiin ja telakoille. Nyt NATO-Viro ja Valkobandiitti-Suomi sulkevat halutessaan Suomenlahden pohjukan.

        Tätä voisi jatkaa todella pitkään hiukan Googlella faktatietoja päivitellen.

        "Nyt NATO-Viro ja Valkobandiitti-Suomi sulkevat halutessaan Suomenlahden pohjukan."

        Kauanko uskotte sen olevan kiinni?




      • Anonyymi kirjoitti:

        Jospa ottaisitte huomioon sen, että emme elä enää teknisesti menneessä. Venäjällä on tukikohtia pitkin omaa valtakuntaa - meidän saavuttamattomissa. He eivät tarvitse Ahvenanmaata mihinkään.

        He eivät tarvitse Ahvenanmaata mihinkään.... muuhun kuin Pohjois Itämeren herruuden haltuun ottoon. Se, että heillä on tukikohtia "pitkin omaa valtakuntaa" ei ole apua Itämeren tilanteeseen.



      • Anonyymi kirjoitti:

        He eivät tarvitse Ahvenanmaata mihinkään.... muuhun kuin Pohjois Itämeren herruuden haltuun ottoon. Se, että heillä on tukikohtia "pitkin omaa valtakuntaa" ei ole apua Itämeren tilanteeseen.

        Mitä uskotte tapahtuvan, kun NATO alkaa miinoittamaan Itämerta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä uskotte tapahtuvan, kun NATO alkaa miinoittamaan Itämerta?

        "Mitä uskotte tapahtuvan, kun NATO alkaa miinoittamaan Itämerta?"

        1. Merenpinta nousee miinojen tilavuutta vastaavalla määrällä ensiksi.

        ""Nyt NATO-Viro ja Valkobandiitti-Suomi sulkevat halutessaan Suomenlahden pohjukan." Paino sanalla "halutessaan"

        -Se on Punatähtilippu-hävittäjille varteen otettava uhka, jos ne alkavat liikaa manööveerata Ahvenanmaan suunnalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomihan on jo VALLOITETTU. Kansamme häviää muutaman vuosikymmenen kuluessa. Ei mitään suurta 'viimeistä taistelua', vaan tuhnuinen hiljainen loppu.
        Ja minareetista joiku kaikaa.....

        Suomen puolustus tai siis anteeksi piccolovoimat jopa auttoivat tässä valloituksessa. Sellainen luuseriarmeija meillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä uskotte tapahtuvan, kun NATO alkaa miinoittamaan Itämerta?"

        1. Merenpinta nousee miinojen tilavuutta vastaavalla määrällä ensiksi.

        ""Nyt NATO-Viro ja Valkobandiitti-Suomi sulkevat halutessaan Suomenlahden pohjukan." Paino sanalla "halutessaan"

        -Se on Punatähtilippu-hävittäjille varteen otettava uhka, jos ne alkavat liikaa manööveerata Ahvenanmaan suunnalla.

        "1. Merenpinta nousee miinojen tilavuutta vastaavalla määrällä ensiksi."

        Vain, jos miinoitus toteutetaan lentokoneesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "1. Merenpinta nousee miinojen tilavuutta vastaavalla määrällä ensiksi."

        Vain, jos miinoitus toteutetaan lentokoneesta.

        .. Tai, noh - jossainhan se miinalaivakin lastataan miinoilla..


      • Anonyymi kirjoitti:

        "1. Merenpinta nousee miinojen tilavuutta vastaavalla määrällä ensiksi."

        Vain, jos miinoitus toteutetaan lentokoneesta.

        "Vain, jos miinoitus toteutetaan lentokoneesta"

        Heh, kas kerpele, olet oikeassa! Jos nyt kuitenkin oiiiiiiken pitäis yrittää viilata pilkkua, niin kun laivat tuo ne miinat paikalle ja siten poistuvat, niin paikallisesti meren ja miinojen yhteismassa kyllä kasvoi...

        Mutta juu, ikiaikainen fyssänopen miina....


      • mitä tulee metsästysaseisiin, nehän vie suomen poliittinen poliisi eu:n nimissä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen puolustus tai siis anteeksi piccolovoimat jopa auttoivat tässä valloituksessa. Sellainen luuseriarmeija meillä.

        Ei ole enää persut hallituksessa, toivottavasti ei enää ole persupiccolopuolustusministeriä täällä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomihan on jo VALLOITETTU. Kansamme häviää muutaman vuosikymmenen kuluessa. Ei mitään suurta 'viimeistä taistelua', vaan tuhnuinen hiljainen loppu.
        Ja minareetista joiku kaikaa.....

        Venäjällähän taitaa nyt olla jo 60-70% välissä muslimeiden määrä. Ongelmia ja vielä pikaisemmin siellä tulee niille niistä. Mutta sama tie on Suomellakin Ruotsin malliin jos ei stoppia tule maahanmuuton ja pakolaisten vastaanoton osalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt NATO-Viro ja Valkobandiitti-Suomi sulkevat halutessaan Suomenlahden pohjukan."

        Kauanko uskotte sen olevan kiinni?

        Itämeri on Natomeri. Putistanilla on vähän lahden pohjukkaa ja ryöstösaaliina Königsberg. Turha Putlerin pullistella. Jos se aloittaa rähinän niin joutuu heti kättelyssä turvautumaan ydinaseisiin. Sik'älikin putistan kuuluu nykyisellään roistovaltioiden luokkaan.


    • Kyllä ensin laskettaisiin loput rahat veikkaisin.

      • Amerikkalainen hävisi Vietnamissa, mitä se teki sen jälkeen, eristi Vietnamin, amerikkalainen hävisi Iranissa shaahin jälkeen, mitä se yrittää tehdä Iranille tai Venezuelalle.
        Kiva nähdä uskaltaako?


      • Trump on sellainen vellihousu ja Putinin puudeli, ettei tee mitään vaikka nyt pitäisi nimenomaan toimia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Amerikkalainen hävisi Vietnamissa, mitä se teki sen jälkeen, eristi Vietnamin, amerikkalainen hävisi Iranissa shaahin jälkeen, mitä se yrittää tehdä Iranille tai Venezuelalle.
        Kiva nähdä uskaltaako?

        Neuvostoliitto (Venäjä + muut "neuvostotasavallat" hävisi Afganistanissa 1979 - 1989 välissä käydyn sodan rääsyisille sisseille. 25.12.1991 Neuvostoliitto lakkasi olemasta.


    • "Miten Suomessa toimittaisiin jos ylivoimainen vihollinen valtaisi Suomen? Alistuttaisiko tilanteeseen?"
      Ei missään nimessä. Laittavat meille kuitenkin jonkun varjohallituksen ja varjoeduskunnan. Äänestetään sinne pelkkiä persuja kertomaan hienoja ajatuksiaan ja neuvonpitoon valloittajan komendantin kanssa.

      Ei mene kauaa kun valloittajat pakkaavat kamansa ja häipyvät todetttuaan, ettei tästä mitään tule.

      • Olipas hupaisa juttu.... omasta mielestäsi. Lisää harjoitusta, ei oikein onnistunut, sorry!


    • Sitten vaan kyyristeltäisiin - tai aloitettaisin miehittäjän terrorisointi. Kuten monissä maissa tapahtuu ja miehittäjä tuottaa paikalle voittajana rauhanturvaajajoukot kuten muuallakin.

    • En usko että alistumiseen, esim. vielä Neuvostoliiton valvontakomissionkin ollessa maassa, Stalin apujohtoineen ja neuvonantajineen otaksui saavansa vastaansa kovaa vastarintaa, jos Suomi yritettäisiin miehittää. Ja vaikka sekin olisi lopulta onnistunut, he pelkäsivät alkavan loputtoman ja kalliiksi käyvän sissisodan, johon aseiden laajamittainen kätkentäkin vahvasti viittasi.

      • Yksi lisäviesti Neukuille oli 60-luvulle saakka jatkunut salpalinjan "luvaton" ylläpito. Tiesivät silloin ja tietävät nyt ettei tätä kansaa aseilla voiteta. Mutta Putinilla on yhä sama tavoite mutta uudet keinot. Iskee ns. pehmeään kohtaan propagandalla, lietsomalla EU-vastaisuutta, rokotevastaisuutta, hallitusvastaisuutta, armeijavastaisuutta jne.


    • Maan Tapa on jo vallannut maan eikä kansa noussut.

    • Suomalaiset alistivat itse itsensä EU:n käskyvallan alle, eikä kansa tehnyt mitään kun oma kansallisvaluuttamme markka vaihdettiin vieraan vallan euroiksi.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia on ilkeä kiusaaja!

      Te, jotka jatkuvasti jaksatte lässyttää kuinka ihana, kiltti, herttainen, empaattinen, hyväsydäminen tuo botoxhirviö on... Niin tässäpä teille taas pi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      282
      2340
    2. Loppu tulee

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/de4f134c-da1b-45ba-88bd-47c1c70283ec Vihdoinkin Umpilla on tajuttu Jämsän heikon sijainnin merkitys bisnekselle. Vi
      Jämsä
      53
      1152
    3. Stefun sisko ja Sofia parhaat ystävät

      Stefun sisko laittanut ig storyyn videon Sofiasta sydämillä. Sofia laittoi ig storyynsa Stefun siskosta videota, Rapumestari ja pusuhymiö. Stefun sisk
      170
      1081