Kokkola (korona) Cup 2020

Ei todellakaan ole sopivaa järjestää! Ja tuskin ensinnäkään moni seura muualta tänne nyt lähtisikään joten torsoksi jäisi joka tapauksessa. Ja onko GBK:lle niin tärkeää järjestää, että terveyden uhalla leikitään. Minun puolesta muutenkin joutaa lopettaa koko Cuppi!

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole sopivaa järjestää! Ja tuskin ensinnäkään moni seura muualta tänne nyt lähtisikään joten torsoksi jäisi joka tapauksessa. Ja onko GBK:lle niin tärkeää järjestää, että terveyden uhalla leikitään. Minun puolesta muutenkin joutaa lopettaa koko Cuppi!

Kokkolassa ei mitään pelkoa.Mummojen tauti.Kaupat tänään täynnä ihmisiä.

Tarttuu tai sitten ei capin peruutuksen aikana ainakin vähemmän.

Meillä on vaan tietty määrä paikkoja Tehohoidossa,se pitää muistaa ei tää oo mikään suurkaupunki

Kyllä ennemmin tai myöhemmin.Älkäähän panikoiko.Hirveetä vouhotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on vaan tietty määrä paikkoja Tehohoidossa,se pitää muistaa ei tää oo mikään suurkaupunki

Höh ei sitten ainuttakaan potilasta ole ollut soitessa hoidossa.Meedia lietsoo turhaa pelkoa

Parannetaan tätäkin ketjutusta oli niin hyvä kirjoitus, että sen voi laittaa tänne.

Samuli Heinonen Ylivieska:
Kauppakamarin tuoreessa kyselyssä jäsenyrityksilleen, oli huomio kiinnittynyt hallituksen toimiin korona-kriisissä. Ymmärrettävästi varsinaiset rajaamistoimet saivat siinäkin kyselyssä hyvät arviot, hyvä niin, hallitus on onnistunut olennaisessa, eli kansalaistensa ja yhteiskunnan suojelussa. Sen sijaan jäsenyritykset kritisoivat voimakkaasti hallituksen tukitoimia yritysmaailmalle.

Itse heitän kysymyksen, että jos voitot yksityistetään, miksi tappiot pitäisi sosialisoida? Eikö markkinatalouden ylivertaisuutta ihannoivat korosta juuri vapaan kapitalismin ihannuutta, että valtion ei tulisi puuttua ollenkaan talouteen. Ei verotukseen, julkisiiin palveluihin kuten terveydenhoitoon, enrgiaan ja koulutukseen.

Nyt, kun menee huonosti, samat äänet vetoavat valtiota apuun. Jos markkinatalous on oikeasti niin loistava malli, eikö siihen kuulu heikompien yritysten näivettyminen, ja uusien ilmaantuminen.

Mielestäni talouspolitiikassa, jota hallitus noudattaa, tärkeintä on ihmisten terveyden ja turvallisuuden turvaaminen. Peruspalveluiden pitäminen ja siirtäminen julkiseksi palveluksi, pelastaa hädän hetkellä. Voimakkaampi valtio on osoittautunut tässä kriisissä voittajat ja häviäjät. Äärimmilleen yksityistetty yhteiskunta ei pysty toimimaan kokonaisvaltaisesti kriisin hetkillä.

Tämän kriisin opetuksena voi hyvinkin päätellä, että nk. Pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa yksityinen ja julkinen toimivat rinta rinnan toimii parhaiten. On aika herätellä kysymys julkisen terveydenhoidon palauttamisesta siihen kuuluvaan arvoon pääasiallisena terveydentuottajana. Samoin kuin muutkin edellisten porvarihallitusten yksityistämishankkeet kuten energia ja peruspalvelut julkiseksi toiminnaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Parannetaan tätäkin ketjutusta oli niin hyvä kirjoitus, että sen voi laittaa tänne.

Samuli Heinonen Ylivieska:
Kauppakamarin tuoreessa kyselyssä jäsenyrityksilleen, oli huomio kiinnittynyt hallituksen toimiin korona-kriisissä. Ymmärrettävästi varsinaiset rajaamistoimet saivat siinäkin kyselyssä hyvät arviot, hyvä niin, hallitus on onnistunut olennaisessa, eli kansalaistensa ja yhteiskunnan suojelussa. Sen sijaan jäsenyritykset kritisoivat voimakkaasti hallituksen tukitoimia yritysmaailmalle.

Itse heitän kysymyksen, että jos voitot yksityistetään, miksi tappiot pitäisi sosialisoida? Eikö markkinatalouden ylivertaisuutta ihannoivat korosta juuri vapaan kapitalismin ihannuutta, että valtion ei tulisi puuttua ollenkaan talouteen. Ei verotukseen, julkisiiin palveluihin kuten terveydenhoitoon, enrgiaan ja koulutukseen.

Nyt, kun menee huonosti, samat äänet vetoavat valtiota apuun. Jos markkinatalous on oikeasti niin loistava malli, eikö siihen kuulu heikompien yritysten näivettyminen, ja uusien ilmaantuminen.

Mielestäni talouspolitiikassa, jota hallitus noudattaa, tärkeintä on ihmisten terveyden ja turvallisuuden turvaaminen. Peruspalveluiden pitäminen ja siirtäminen julkiseksi palveluksi, pelastaa hädän hetkellä. Voimakkaampi valtio on osoittautunut tässä kriisissä voittajat ja häviäjät. Äärimmilleen yksityistetty yhteiskunta ei pysty toimimaan kokonaisvaltaisesti kriisin hetkillä.

Tämän kriisin opetuksena voi hyvinkin päätellä, että nk. Pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa yksityinen ja julkinen toimivat rinta rinnan toimii parhaiten. On aika herätellä kysymys julkisen terveydenhoidon palauttamisesta siihen kuuluvaan arvoon pääasiallisena terveydentuottajana. Samoin kuin muutkin edellisten porvarihallitusten yksityistämishankkeet kuten energia ja peruspalvelut julkiseksi toiminnaksi.

GBK organisaatiossa ei ole pelkästään huippupelaajia vaan myös harrastelija ryhmä ja GBK Tigers.

Kaikille tilanne on vaikea mutta yhdessä me selvitään tästä

Toivottavasti järki menisi tällä kertaa ahneuden edelle, muut tapahtumat on peruttu, mutta cuppia vielä suunnitellaan. Vastuutonta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Parannetaan tätäkin ketjutusta oli niin hyvä kirjoitus, että sen voi laittaa tänne.

Samuli Heinonen Ylivieska:
Kauppakamarin tuoreessa kyselyssä jäsenyrityksilleen, oli huomio kiinnittynyt hallituksen toimiin korona-kriisissä. Ymmärrettävästi varsinaiset rajaamistoimet saivat siinäkin kyselyssä hyvät arviot, hyvä niin, hallitus on onnistunut olennaisessa, eli kansalaistensa ja yhteiskunnan suojelussa. Sen sijaan jäsenyritykset kritisoivat voimakkaasti hallituksen tukitoimia yritysmaailmalle.

Itse heitän kysymyksen, että jos voitot yksityistetään, miksi tappiot pitäisi sosialisoida? Eikö markkinatalouden ylivertaisuutta ihannoivat korosta juuri vapaan kapitalismin ihannuutta, että valtion ei tulisi puuttua ollenkaan talouteen. Ei verotukseen, julkisiiin palveluihin kuten terveydenhoitoon, enrgiaan ja koulutukseen.

Nyt, kun menee huonosti, samat äänet vetoavat valtiota apuun. Jos markkinatalous on oikeasti niin loistava malli, eikö siihen kuulu heikompien yritysten näivettyminen, ja uusien ilmaantuminen.

Mielestäni talouspolitiikassa, jota hallitus noudattaa, tärkeintä on ihmisten terveyden ja turvallisuuden turvaaminen. Peruspalveluiden pitäminen ja siirtäminen julkiseksi palveluksi, pelastaa hädän hetkellä. Voimakkaampi valtio on osoittautunut tässä kriisissä voittajat ja häviäjät. Äärimmilleen yksityistetty yhteiskunta ei pysty toimimaan kokonaisvaltaisesti kriisin hetkillä.

Tämän kriisin opetuksena voi hyvinkin päätellä, että nk. Pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa yksityinen ja julkinen toimivat rinta rinnan toimii parhaiten. On aika herätellä kysymys julkisen terveydenhoidon palauttamisesta siihen kuuluvaan arvoon pääasiallisena terveydentuottajana. Samoin kuin muutkin edellisten porvarihallitusten yksityistämishankkeet kuten energia ja peruspalvelut julkiseksi toiminnaksi.

Hae hoitoa itelles...

Kentät voitaisiin ottaa käyttöön, mutta niitä ei voi desinfioida alkoholilla, koska kaikki pelaajat ovat alaikäisiä.

Kokkola cupissa ei oo ollut vuosiin kunnon joukkueita edes ruotsista. .. Karjalasta ja eestistä on ollut jotain ihmeporukkaa jotka ovat keskittynyt täällä muuhun kun jalkapalloon..

Ei koulujakaan olis pitänny avata...nyt on elokuun lopun flow festaritkin peruuttu.. onhan selvä että kaikki cupit perutaan...