Nyt on niin että minä saan työeläkettä ja takuueläkettä yhteensä 730 euroa/kk. (Enkä nyt ala selittämään miksi eläkkeeni on niin pieni)
Oleellista tässä on se, että tuosta summasta ulosotto vie joka kuukausi 31 euroa.
Tästä 31 euron summasta ulosottomies ottaa ensin itselleen 7 euroa uo-maksua ja tilittää sitten lopun 23 euroa perintäyhtiölle. Perintäfirmassa tuo koko summa 23 euroa menee kokonaisuudessaan velanhoitokuluihin sekä korkoihin!!!
Velkojalle siitä ei siis riitä senttiäkään, ja minun velkapääomani vaan kasvaa joka kuukausi.
Mitä järkeä tässä on?
Voisivatko palstalla notkuvat perintäfirmojen perskärpäset selittää tämän?
Ulosottovelka vaan kasvaa
Anonyymi
27
794
Vastaukset
- Anonyymi
31 euroa/kk tekee kuitenkin 15 vuodessa 5980 euroa.
Taulukkomaksut ovat aika pienet, ja ne menevät valtiolle. Taulukkomaksut kattavat vain n. 80 prosenttia ulosoton kustannuksista. Lisäksi niitä peritään vain kahtena ensimmäisenä vuotena.
Perintäkulut ovat voimassa olevan lain mukaan aina hyvin kohtuulliset (näin lienee ollut ainakin viimeiset 5 vuotta ellei enemmänkin).
Viivästyskorko 7 prosenttia menee velkojalle ja on sellaisena hyvin tarpeellinen. Ulosoton korko on itse asiassa halvempi kuin esim. luottokortin korko.
On velkojalle se ja sama, maksatko velkaasi pelkkänä viivästyskorkona vai pääomana, kunhan jotain saadaan sinulta lypsetyksi, vaikka haluaisitkin kovasti pitää tuon 5980 euroa itselläsi.- Anonyymi
Ei, en missään nimessä haluaisi pitää tuota 5980 euroa itselläni. Mistä ihmeestä niin päättelet? Oletko jotenkin vatsasta kiinni perintäfirmassa, vaiko muuten vaan...
- Anonyymi
Lisätään tähän puhkisoitettuun levyysi sellainen seikka, että ulosoton suojaosuus on Suomessa ihan liian pieni. Sen tulisi olla vähintäänkin 900-1000 euroa /kk. Ruotsissakin se on yli tonnin kuussa.
Sen sijaan että tällainen hyvä asia apinoitaisiin sieltä Suomeen niin sieltä haetaan tänne koronastrategia joka on maailman huonoimpia. Tästä voi päätellä sen että Suomen päättäjät ovat idiootteja kuten ap:n viestiin vastannut pannulapunvirkkaajakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisätään tähän puhkisoitettuun levyysi sellainen seikka, että ulosoton suojaosuus on Suomessa ihan liian pieni. Sen tulisi olla vähintäänkin 900-1000 euroa /kk. Ruotsissakin se on yli tonnin kuussa.
Sen sijaan että tällainen hyvä asia apinoitaisiin sieltä Suomeen niin sieltä haetaan tänne koronastrategia joka on maailman huonoimpia. Tästä voi päätellä sen että Suomen päättäjät ovat idiootteja kuten ap:n viestiin vastannut pannulapunvirkkaajakin."Ruotsissakin se on yli tonnin kuussa."
Sovitaanko, ettei keskustella muiden maiden ulosotosta, ellei ole osoittaa faktoja jutun tueksi?
Olen kuullut sellaistakin, etteivät Ruotsissa velat ikinä vanhenisi ja että ruotsalaiseen suojaosuuteen otettaisiin huomioon kaikki tulot, myös asumistuki. Pitääkö paikkansa? Suomessahan Kelan etuudet ovat ulosottokelvottomia, mikä aikaansaa sen, että ihmisillä on käytännössä reilusti yli tonnin "suojaosuus". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, en missään nimessä haluaisi pitää tuota 5980 euroa itselläni. Mistä ihmeestä niin päättelet? Oletko jotenkin vatsasta kiinni perintäfirmassa, vaiko muuten vaan...
No se kysymäsi järki tässä asiassa on, että koska taulukkomaksut ja perintäkulut ovat Suomessa hyvin kohtuulliset, velkojasi tulee 15 vuoden aikana kuitenkin saamaan rahaa sinulta ihan mukavasti. Hänelle on se ja sama, onko tuo raha viivästyskorkoa vai pääomaa.
PS. En ole perintätoimiston perskärpänen enkä ole vatsastani kiinni mihinkään perintätoimistoon. Olen tietoinen siitä, että kaikki perintätoimistot eivät noudata lakia. Osa perintätoimistoista, samoin kuin osa sähköfirmoistakin, on hyvin hämäräperäisten liikemiesten hallussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsissakin se on yli tonnin kuussa."
Sovitaanko, ettei keskustella muiden maiden ulosotosta, ellei ole osoittaa faktoja jutun tueksi?
Olen kuullut sellaistakin, etteivät Ruotsissa velat ikinä vanhenisi ja että ruotsalaiseen suojaosuuteen otettaisiin huomioon kaikki tulot, myös asumistuki. Pitääkö paikkansa? Suomessahan Kelan etuudet ovat ulosottokelvottomia, mikä aikaansaa sen, että ihmisillä on käytännössä reilusti yli tonnin "suojaosuus".Hehheh.. yli tonnin suojaosuus.. hehheh...
- Anonyymi
Kannattaa tehdä kiusaa ja nostaa vero% juuri sen verran ettei saa vouti mitään!
Jos käy niin että saat veronpalautusta niin sen se sitten vie mutta saa vain kerran otettua taulukkomaksun ja kulut. Voi vain kuvitella kuinka paljon se harmittaa kun esim. muutama tuhat tekee näin. Silloin alkaa jo tuntua kunnolla.- Anonyymi
Ihan hyvä menetelmä, jos se motivoi sinua velanmaksuun. Molemmat osapuolet voittavat.
- Anonyymi
"Nyt on niin että minä saan työeläkettä ja takuueläkettä yhteensä 730 euroa/kk."
https://www.kela.fi/takuuelake :
"Takuueläke turvaa Suomessa asuvalle henkilölle vähimmäiseläkkeen (834,52 e/kk), jos kaikki hänen eläkkeensä ennen verotusta ovat yhteensä enintään 827,78 e/kk. "
"(Enkä nyt ala selittämään miksi eläkkeeni on niin pieni)"
Selitystä kyllä tarvittaisiin! Vai Iluko tässä trollailee taas?- Anonyymi
Voiko ihminen ylipäätään edes samaan aikaan saada sekä takuueläkettä että työeläkettä (mutta ei kansaneläkettä)?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko ihminen ylipäätään edes samaan aikaan saada sekä takuueläkettä että työeläkettä (mutta ei kansaneläkettä)?
Tarkistin asian ja kyllä voi.
Mutta minimieläke Suomessa on nykyisin 834,52 euroa/kk brutto, eikä noin pienistä eläkkeistä mene edes veroa.
31 euron kuukausittainen edellyttää 725,40 euron työeläkettä. Siihen pitäisi tulla päälle vielä 109,12 euroa takuueläkettä.
Jokin ei natsaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin asian ja kyllä voi.
Mutta minimieläke Suomessa on nykyisin 834,52 euroa/kk brutto, eikä noin pienistä eläkkeistä mene edes veroa.
31 euron kuukausittainen edellyttää 725,40 euron työeläkettä. Siihen pitäisi tulla päälle vielä 109,12 euroa takuueläkettä.
Jokin ei natsaa!"31 euron kuukausittainen edellyttää 725,40 euron työeläkettä. "
31 euron kuukausittainen ulosotto edellyttää 725,40 euron työeläkettä. Anonyymi kirjoitti:
"31 euron kuukausittainen edellyttää 725,40 euron työeläkettä. "
31 euron kuukausittainen ulosotto edellyttää 725,40 euron työeläkettä.Kuinka on mahdollista, että 197-euron työeläkkeestä ulosotto vie n. 85-euroa/kk?
- Anonyymi
P1956 kirjoitti:
Kuinka on mahdollista, että 197-euron työeläkkeestä ulosotto vie n. 85-euroa/kk?
Ulosoton määrä on laskettu tulopohjan perusteella, johon otetaan mukaan aina myös Kelan maksamat eläkkeet ja työttömyyskorvaukset.
- Anonyymi
Pienestä eläkkeestä ulosoton mittaus on täysin vastoin järkeä. Eläke on tarkoitettu toimeentuloon ja minimieläkkeellä eläminen Suomessa on vaikeaa ilman yhtään mitään ulosottoakin. Ja koska eläkeläinen joutuu näissä tapauksissa hakemaan Kelan toimeentulotukea selvitäkseen kuun menoista, tapahtuu kumma tulonsiirto kahden viraston välillä. Eli, Kansaneläkelaitos maksaa Ulosottovirastolle, ja loppupelissä laskun maksaa aina verovelvollinen tavallinen kansalainen.
Suomi on saanut useita huomautuksia EU:lta siitä, että iso osa vähävaraisista elää köyhyysrajan alapuolella liian pienellä eläkkeellä, työttömyysturvalla tai sosiaalituella. Jos tilanne kehittyy niin, että velallinen joutuu elääkseen tukeutumaan yhteiskunnan apuun maksaakseen muutaman kympin velkalyhennystään, aika paksua on valtion talouspolitiikka. Pahimmillaan velallinen jättää sairauden hoidon ja lääkkeet ostamatta ja sen seuraukset tiedämme. Ei taida Kelan rahat enää kohta riittää tähän paikkaukseen.- Anonyymi
Pienestä työeläkkeestä mitataan vain vähän, eikä tarvetta toimeentulotuen hakemiselle yleensä ole. Tuo on silkkaa vasemmistopropagandaa, ettei minimieläke riittäisi normaaleihin Kela-korvattaviin lääkemenoihin, jotka voivat olla vuodessa maksimissaan 577,76 € (n. 48 €/kk). Minimieläke Suomessa on sentään 834,52 €/kk.
Sitten korjattakoon vielä tuo väite, että Suomi olisi saanut muka EU:lta useita huomautuksia liian pienistä sosiaalituista.
Tosiasiassa Suomi - samoin kuin Ruotsi ja muistaakseni myös Tanska - ovat saaneet huomautuksia (Suomi kahdesti) Euroopan neuvosto -nimiseltä ihmisoikeusjärjestöltä, johon kuuluu muitakin kuin EU-valtioita, esim. Venäjä. Suomalaisten silmissä huonon maineen saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuin toimii samaisen järjestön alla.
EU on päinvastoin sitä tyytyväisempi, mitä pienempi budjettialijäämä meillä on.
Miten paljon mahdattekaan itkea tulevaisuudessa koronaleikkausten johdosta, kun itkette jo nyt näin paljon?
- Anonyymi
Jotkut kaikkien asioiden asiantuntijat väittivät ettei Suomessa voisi muka kukaan saada alle 834 euron eläkettä. Kyllä voi!
Jos saa verhennettua vanhuuseläkettä, oli siinä sitten mukana työeläkettä, kansaneläkettä tai takuueläkettä. Eli siinä teille aloitusta ymmärtämättömille.
Aloittaja selvästikin halusi nostaa esiin epäkohdan, jossa hän joutuu pienimmästä mahdollisesta kuukausitulosta Suomessa, maksamaan perintäfirmoille korkokuluina joka kuukausi tietyn summan, ja ilman että velkapääoma pienenee silti yhtään.- Anonyymi
Aloittaja ei puhunut mitään kansaneläkkeestä.
Aloittaja sanoi saavansa takuueläkettä, jota annetaan ainoastaan jotta kaikkien eläkkeiden taso olisi edellä mainittu 834 euroa.
"Aloittaja selvästikin halusi nostaa esiin epäkohdan, "
Aloittaja selvästikin halusi trollata suomalaista systeemiä vastaan. valheellisella esimerkillä.
"maksamaan perintäfirmoille korkokuluina joka kuukausi tietyn summan, ja ilman että velkapääoma pienenee silti yhtään."
Viivästyskorko on hyvin kohtuullinen 7 prosenttia. Se on alhaisempi kuin luottokortin korko.
Tämä ulosoton väkisin teiltä kuukausittain perimä pikku summa olkoon teille opiksi ja ojennukseksi.
- Anonyymi
Olen aloittaja ja voin paljastaa kaikille vatipäillekin, että 730 euron eläke on Suomessa täysin mahdollinen. Sen verran kertyy pienestä varhennetusta työeläkkeestä, pienestä varhennetusta kansaneläkkeestä sekä todella pienestä takuueläkkeestä, yhteensä 731euroa!!!
Kyse on siis VARHENNETUSTA eläkkeestä.
Tuosta 30 eurosta/kk ei ikinä tility velkojille senttiäkään, sillä tuon summan pitävät kokonaisuudessa ulosotto sekä perintäfirma!
Mitä muuta te haluatte tietää?- Anonyymi
Tapauksessasi perintäyhtiö ilmeisesti on ostanut velan, joten sinun ei tarvitse huolehtia alkuperäisestä velkojasta. Tuo 31 euroa tekee 15 vuodessa kuitenkin ihan mukavan summan (yli 5000 euroa) ja on perintätoimistolle parempi kuin ei mitään. Sillä ei ole merkitystä onko tuo 5000 euroa pääoman lyhennystä vai viivästyskorkoa, koska et pysty maksamaan velkaasi kuitenkaan kokonaan.
Ulosottomies ottaa ihan lain mukaan 31 eurosta ensin taulukkomaksut, sitten maksaa velkojalle viivästyskoron (joka on hyvin tarpeellinen ja tärkeä asia) ja vasta viimeiseksi kohdentaa perintäkuluille. Mutta jos perintätoimisto on ostanut velan, se saa velanlyhennystä ja viivästyskorkoa jo heti taulukkomaksujen jälkeen eikä viimeisenä. Siksi perintätoimistot ostavat mielellään velkoja eikä todellakaan sen takia,että he muka saisivat korkoa korolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapauksessasi perintäyhtiö ilmeisesti on ostanut velan, joten sinun ei tarvitse huolehtia alkuperäisestä velkojasta. Tuo 31 euroa tekee 15 vuodessa kuitenkin ihan mukavan summan (yli 5000 euroa) ja on perintätoimistolle parempi kuin ei mitään. Sillä ei ole merkitystä onko tuo 5000 euroa pääoman lyhennystä vai viivästyskorkoa, koska et pysty maksamaan velkaasi kuitenkaan kokonaan.
Ulosottomies ottaa ihan lain mukaan 31 eurosta ensin taulukkomaksut, sitten maksaa velkojalle viivästyskoron (joka on hyvin tarpeellinen ja tärkeä asia) ja vasta viimeiseksi kohdentaa perintäkuluille. Mutta jos perintätoimisto on ostanut velan, se saa velanlyhennystä ja viivästyskorkoa jo heti taulukkomaksujen jälkeen eikä viimeisenä. Siksi perintätoimistot ostavat mielellään velkoja eikä todellakaan sen takia,että he muka saisivat korkoa korolle."Ulosottomies ottaa ihan lain mukaan 31 eurosta ensin taulukkomaksut, sitten maksaa velkojalle viivästyskoron (joka on hyvin tarpeellinen ja tärkeä asia) ja vasta viimeiseksi kohdentaa perintäkuluille."
Tuosta jäi näköjään vahingossa välistä pois se tärkein eli pääoman lyhennys, joka on viivästyskorkojen ja perintäkulujen välissä.
Miksi maksaa ulosottoon 🤔
- Anonyymi
Jos tarkoitat maksusuunnitelmaa, monet velalliset nimenomaan toivovat sellaista (työnantajan reaktiota pelkäävät).
Muussa tapauksessa ulosmies kyllä huolehtii puolestasi velanmaksusta, sinun ei tarvitse maksaa mitään. Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat maksusuunnitelmaa, monet velalliset nimenomaan toivovat sellaista (työnantajan reaktiota pelkäävät).
Muussa tapauksessa ulosmies kyllä huolehtii puolestasi velanmaksusta, sinun ei tarvitse maksaa mitään.Itse kun olen ns. Varaton niin ei tarvi maksella 👍🕺🥂
- Anonyymi
JanneJohannes kirjoitti:
Itse kun olen ns. Varaton niin ei tarvi maksella 👍🕺🥂
Ahaa hyvä tietää, kirjoitan muistiin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2963058Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2171930Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591582Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21370- 791251
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2661188- 801052
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521041- 80981
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk144847