Tiettyyn asuntoon vesijohtoon johdetaan myrkytettyä vettä, laita suolaa purkista niin menee yllättäin päähän.
Uhkailusoitot, tarjotut 30 000 euroa hiljaisuudesta, kovia nimiä, murhayrityksiä...
Mikä elokuva kyseessä? Porilaista tuotantoa?
Uhkailusoitot, tarjotut 30 000 euroa hiljaisuudesta, kovia nimiä, murhayrityksiä...
Mikä elokuva kyseessä? Porilaista tuotantoa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Porilainen gay leffa..? Nimeä en nyt muista.
Plagijoitsia blondi pääosissa. Hyvä leffa ja siksi äänestinkin persu Lauraa.
Kipaise katsomaan kyseisten leffojesi kokoelmasta?
Jokatapauksessa epäilen ettei se ole tuollainen leffa vaan elokuva kertoo uskovaisesta miehestä joka vetää klotsapiinia ja sekoilee palstoilla kun klotsa loppuu.Kaasuttelee itseään ja näkee harhoja.
Niin olikin.mutta ei porilainen. Joku anaali Anthon oli pääosassa, poliittinen trilleri kommunistien järjestämästä salamurhasta. Juttuun oli sotkeentunut ministeriä, pikkukaupungin johtajaa, poliisipäällikköä, ja alamaailmaa. Kaikki yhdessä yrittivät pelastaa rikollisen lahjusiministerin mainetta ja suojella häntä vankeudelta.
Tämä vyyhti johti siihen että ainoa silminnäkijä, jolla on vakuuttava todistus kaupungin rikollisuudesta, yritettiin murhata.
Keinoja kaihtamatta, kaupungin johto määräsi alamaailman miehet kytkemään uhrinsa vesijohtoon johtavaan putkistoon annostelijan, joka syöttää erittäin voimakasta hermomyrkkyä vesijohtoveteen.
Näin politiikka oli määrännyt miehen kuolemaan. Hänen vaimonsa saisi kuolla myös, häntä ei voitu säästää. Veden käyttäjästä ei voinut olla varma.
Aiemmin ulkomaanmatkalla miestä oli lähestytty ulkomaisen alamaailman edustajan toimesta, joka tarjosi vaitiolosta 30 000 euroa puhtaana käteen. Mainitsivat olleensa liikeyhteyksissä suomalaisen surullisen kuuluisan yhtiön kanssa, joka oli rypenyt laittomuuksilla ja paljastunut.
Kun sopimukseen ei kiinnitetty huomiota, seurasi murhayritys nro 1.
Teko oli järjestetty ajatellen ettei ulkomailla tapahtunut murhayritys ole mitenkään kytköksissä kotimaassa sattuneisiin uhkailusoittoihin, nimettömiin ja ei nimettömiin.
Tämä elokuva oli muistaakseni nimeltä salaliittoteoria, jossa trillerin konnat naamioituivat internetin keskustelusivuille, kylväen anarkiaa ja esiintyen nuorina henkilöinä. Tarkoitus oli selkeä. Häivyttää todisteet ja sekoittaa pakkaa. Järjestö murtautui myös uhrin sähköpostiin, esiintyi pahaa aavistamattoman uhrin nimellä kylväen propagandaa ja lietsoivat vihaa. Taustalla kuitenkin älykäs suunnitelma, viedä huomio pois todellisesta asiasta, poliittisesta murhasta.
Elokuvaa ei voinut katsoa loppuun, niin sairas oli kuvio että voin pahoin jo hetken katselusta.
Tuossa nyt ei ole mitään hauskaa.
"nimeä en muista" Eli olet joskus sen katsellut.Turha kieltää, sinulla on kokoelma.
Nyt muistan. Se oli sinä ja isäsi kakkonen..
Ehdin lukea ennen kuin kirjoitus poistettiin. Tässä suojellaan taas kommareita.
Tosiasioihin pohjautuvassa jutussa salaliiton uhrille tarjottiin ulkomailla henkilökohtaisesti 30 000 euroa vaitiolosta jä mukavaa toimeentuloa. Salaliiton kohteeksi joutunut ei reagoinut mitenkään tarjoukseen. vaan käveli tilanteesta ulos kuin ei olisi kuullut koko asiaa.
Tarjoaja puhui aikaisemmasta pitkäaikaisesta yhteistyöstä suomalaisen yrityksen kanssa,
Yritys on surullisen kuuluisa.
Aivojesi tuotokseen pohjautuvassa elokuvassa jonka nimeä et nyt sattumoisin muista, mutta koko juonen kuitenkin eiks vaan :)
Menes nyt katsomaan pepbuvideoitasi taas ja ole hiljaa hetki.
Kyseinen yhtiö, jonka kanssa tämä ulkomaalainen henkilö sanoi tehneensä yhteisryötä oli nimeltään Partek.
Kun uhkaussoittelut, varoittelut ja lahjukset eivät auttaneet, astui kuvaan murhayritys ulkomailla.
Maksettu teko, jossa oli osallisena kyseisen maan suomen suurlähettiläs.
Kuka oli ulkomaalainen henkilö? Kuka uhkaussoitteli? Miksi?
Milloin murhayritys tapahtui? Onko silminnäkijöitä? Tapaus tutkinnassa poliisilla? Tutkimusraportti?Kuka oli/on suurlähettiläs ja miten liittyy tapaukseen? Todisteet?
Miksi aina pitää kirjoittaa niin stnan salamyhkäisesti eikä voi suoraan sanoa asioita?
Palstaa seuranneena tiedän että suomessa ei saa puhua vapaasti eikä kirjoittaa. Jos vähänkin tulee totuudenmukaista kuraa politiikkaan niin viestit poistetaan välittömästi. Kuten tässäkin ketjussa on jo näemmä yksi poistettu.
Tyydy lukemaan rauhassa mitä tulee, ei Papilloniakaan voi katsoa viidessä minuutissa, eikä kirjoittaa , kun se on yli kolmen tunnin elokuva.
Sitä paitsi näkee kyllä että olet huolissasi mitä täällä paljastuu. Ei voi tietää etukäteen, jos ei ole nähnyt alkuperäistä elokuvaa.
Oikein. Uuninpankkopoika Saku Timonen kirjoittaa aina asiaa. On kuitenkin lukenut lakia. Tietää mistä kirjoittaa. Kannattaa lukea hänen plokeja.
Yksi lakimies menikin viime viikolla viimeiseen oikeudenkäyntiinsä satakunnassa, tuomittu rikollinen oli lopulta itsekin.
Aasinsilta aiheeseen.:
Tämä lakia lukenut lakimieshän oli myöskin betonialan yrittäjä juuri edellä mainitussa Partek-yhtiössä, joka tekaisi kymmenien miljoonien velat, joita sitten koplattiin ja koitettiin maksattaa SKOPin kautta toisen konkurssin rahoituksen kylkiäisenä.
Kaukohan se oli ite.
Kauko kertoi netissäkin luettavassa haastattelussaan, että hänellä on bisneksiä myös sellaisten arveluttavien asiakkaiden kanssa, joiden tapa hoitaa asioita on vähintään kyseenalaista. Näin hänen omia sanojaan lainaten.
Ulkomaankaupoista ja liikesuhteista kai lähinnä oli puhe.
Elokuvassako salaliiton uhrille sanoi ulkomaalainen yrittäjä, että oli vuosia sitten tehnyt yhteistyötä paljonkin suomalaisen yhtiön nimeltä Partekin kanssa.
Tyyppi joka puhui 30 000 eurosta ja vaitiolosta?????
Kauko kuului myös Satakunnan Sairaanhoitopiirin hallitukseen. Miksi, sitä emme tiedä.
Mutta tämän tiedämme.
Satakunnan sairaanhoitopiirin johtaja oli silloin entinen Harjavallan kaupunginjohtaja, joka oli Valtioneuvoston Oikeuskanslian tutkinnassa epäiltynä 12 vuoden aikana tapahtuneesta varojen väärinkäytöstä, suomeksi puhutaan kai kavalluksesta.. Näin voimme todeta että Satakunnan Sairaankoitopiirin hallituksessa istui samaan aikaan kaksi suurta miestä, jotka olivat molemmat olleet ainakin syyteharkinnassa koplauksiin, kumpikin omilla tahoillaan, joissa oli kyse suurista rahoista.
Mitä se kertoo meille Sairaanhoitopiirin luotettavuudesta?