Onko Riihimäki väärässä maakunnassa? Suuntautuminen Uudellemaalle... Helsingin työssäkäyntialuetta. Kulttuuripalvelut Helsingissä. Tampere kaukana...
Riihimäki - Uusimaa
Anonyymi
391902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Riihimäki on oikeassa maakunnassa.
Tampere kaukana? Vain tunnin junamatka.
Riihimäen paikka on Uudellamaalla ehdottomasti. Tämä Hämeessä oleminen on jo kaupunkikehityksen osalta nähty eikä siitä mitään kovin erinomaista jäänyt käteen.
Kannattaako edelleen hakata päätä seinään vain siirtyä Uudellemaalle, jos meidät sinne ottavat.
Helpoimmin asia kohdaltasi on hoidettu, kun itse muutat Uudellemaalle.
Eivät monet muut ole ollenkaan huolissaan hämäläisyydestään, tai Rixussa asumisestaan näissä oloissa.
Miten se kaupunkikehitys edistyy sen kummemmin, vaikka maastossa näkymätöntä rajaa siirretäänkin pari kilometriä? Puoliböndeä ollaan silti reunamalla roikkumassa.
Mitä Helsingissä ja Uudellamaalla on sellaista, jota terve ihminen tarvitsisi.
Ei terve ihminen tarvitsekaan, mutta niitä on enää harvassa.
Suurin osa on enemmän ja vähemmän sekopäitä.
Nyt kun ei pääse Tallinnaan, niin Uuttamaata ei tarvita
ONKO JÄRKEE VAI EI, NO EI OLE!
Kanta-Häme uppoaa. Hattula-Hämeenlinna liitos tulee pian. Suunta on Pirkanmaalle. Janakkala samaan komboon ellei tähyä Uudellemaalle. Janakkala voi hajota, Turenki Pirkanmaalle, Tervakoski Uudellemaalle. Hausjärvi Uudellemaalle. Loppi Uudellemaalle tai hajoaa kuntakeskuksen liittyessä Hämeenlinnaan tai Forssaan.
Kasvua ja mahdollisuuksia Riihimäen seudulle tulee vain Uudeltamaalta ja etäisyydet ovat kohdillaan veroprosentin ollessa kohtuullinen.
Haihattelua. Oma identiteetti on tärkeämpi kuin nukkumalähiö status. Uusmaalaisuus ei tarkoita mitään on vain nimi.
Olisi järkevää, jos Riihimäki ja Hyvinkää yhdistyisivät yhdeksi kaupungiksi.
Mutta kun Hyvinkään mielestä ei olisi, onhan tuota yritetty.
Miksi Janakkala pitää jakaa. Miksei tervakosken lisäksi myös Turenki voisi liittyä uudelle maalle. Ei tämä nyt mikään hervanta ole.
Oletko mielummin Uudenmaan vai Pirkanmaan puolella?
Ihan vaan hämeessä. Sitäpaitsi kokemäen vesistön latvatkin ovat täällä, tuon ikiaikaisen Hämeen kauppareitin. Uusmaalaisina joutuisimme juurettomaksi massaksi. Kysy vihtiläisiltä tai orimattilalaisilta Uudenmaan identiteetistä.
Kumpikin haluaa kuulua Uuteenmaahan, vain toinen kuuluu ja kuulumaton maksaa kovaa hintaa.
Hämäläiset ajatusten tonavat sivuuttavat sen tosiseikat että Uusimaa ei halua teitä jakamaan kakkua. Laittakaa pikku kylänne asiat kuntoon ja olkaa valmiit maksamaan liittymisestänne niin Uusimaa saattaa harkita asiaa.
MUGA
Make Uusimaa Great Again
Riihimäki olis ollut aikaa sitten osa Uuttamaata mutta kun nämä paikalliset poliitikon ressukat ei menisi ikinä läpi Uudenmaanvaaalipiirissä Eduskuntavaaleissa, joten Riihimäen poliitikot tekevät kaikkensa Hämäläishorinoiden eteen. Mitä helvettiä tämä hämäläis lässytys on..mennyttä aikaa jota ei edes ole ollut..eräänlainen nimitys MetsäSuomalaisille kun maakuopissa vielä asuivat. Kaupunki ilman varjoa Konkurssissa.
Kun vertaa Uudenmaan ja Kanta-Hämeen tilastoja huomaa mm. että Uudeltamaalta on enemmän vientiä, Uudellamaalla mediaani palkat ovat korkeampia, Uudellamaalla huoltosuhde on parempi ja Uudellamaalla on matalampi verotus.
En sitten tiedä, miten paljon se tosi asiassa lämmittäisi mieltä, jos rajaa siirrettäisiin. Meinaako joku että sen seurauksena tilastolliset palkat nousisivat täälläkin reuna-alueella ja vientifirmat perustaisivat pytinkejään Mattilan pellolle?
Kyllä mun mieltä lämmittää kovasti, että veroprosentti jää pienemmäksi kuin Pirkanmaalla. Lämmittää oikein kovasti, että suunta on Meilahteen eikä Tayssiin.
Pekosella on potentiaalia mennä läpi Uudellamaalla, Heinosella ei ja siitähän tämä koko kuvio kiikasta. Olisi edes joku osaava poliitikko eikä pintatietämyksellä kulkeva pelle.
Sote-alue ja maakuntaverotus tosiaan parempia, noista muista mainituista mittakaavaeduista on paha sanoa, miten ne toteutuisivat täällä junttilassa, tulisiko esim uutta firmaa pelkän imagon takia.
mikä helvetin hinku on tulla hesaaalaiseks, en ymmärrä?
Helsingin alue on ollut alun perin hämäläisten asuttama alue, joten myös Hyvinkääkin kuuluu Hämeeseen.
On väärässä kunnassa. Pitäis liittää savoon
Kuntaliitos Hyvinkään kanssa - yksinkertainen ratkaisu ja oikea maakunta!
Kiitos ei hyvinkää eikä hesalaiset
mikä hiton hinku tonne on????
Hyvinkää on väärässä maakunnassa. Sen tulisi kuulua edelleen Hämeeseen. Make Häme great again - suolamereltä suolamerelle.
Ei suurta väliä. Itse sahaan Riksu-Kerava - väliä päivittäin ja kiroan vain bensan hintoja.
Kävi miten kävi, mutta Tervakoski kuuluu Riksun kanssa samaan maakuntaan nyt ja aina.
Riihimäki, Hyvinkää, Loppi ja Janakkala pitää heti liittää osaksi Ryttylää.
Kukas valitaan Ryttylän pressaks?
Nyt valtuustossa vaihtui noin puolet naamoista, olisikohan aika koittaa Uuttamaata uudelleen tällä kaudella.
Kiitos ei Hussin alueelle, sen valtavan korjattavan kiinteistömassan maksajaksi. Hämeen paikallilehtikin kirjoittaa hienosti Riihimäen asioista, ja jopa naapurikylienkin, Ryttylä,Loppi ynm. hienoja juttuja!! Mutta Aamupostissa ei yhtään mitään. Sitä paitsi en halua Hesan tuppukyläksi!!
suo siellä, vetelä täällä---ei kun kuivatettu on
hyvinkääläiset jo valittaa, etteivät selviä sotesta yksin
Riihimäki pitäisi liittää Turkuun ja unohtaa sitten vuosisadoiksi, ellei lasinpuhallus tule uudelleen muotiin