Olisiko täällä kukaan niin ihana kauppatieteiden opiskelija, että valottaisi mua parissa asiassa..
Ensinnäkin en meinannut hakee yliopistoon, koska on sellainen käsitys ettei lyhyellä matikalla pärjää (kirjotin lyhyestä B:n!!).. eli onko se totta noin niin ku kauppatieteiden alalla jos vaikka lähtee lukee kansainvälistä markkinointia?
Ja yleensäkin millaset paperit pitää olla jos meinaa pärjätä tai päästä yliopistoon??
Koska tradenomin ammatti kiinnostas mut sit mulle sanottiin miks et samalla lukis ittees korkeemmalle eli vähän samaa mut yliopistossa.
Eli eikös sitä vois niin ku verrata tradenomiin tota yliopiston kauppatieteitä? oisko se sit viisaampi pyrkii myös yliopistoon...?
Millasta on kauppatieteiden opiskelu, millaset on pääsykokeet? Tarvitaanko hirveesti matikkapäätä ja kaikkee muuta mahollista infoo,kiitos!
Ensinnäkin en meinannut hakee yliopistoon, koska on sellainen käsitys ettei lyhyellä matikalla pärjää (kirjotin lyhyestä B:n!!).. eli onko se totta noin niin ku kauppatieteiden alalla jos vaikka lähtee lukee kansainvälistä markkinointia?
Ja yleensäkin millaset paperit pitää olla jos meinaa pärjätä tai päästä yliopistoon??
Koska tradenomin ammatti kiinnostas mut sit mulle sanottiin miks et samalla lukis ittees korkeemmalle eli vähän samaa mut yliopistossa.
Eli eikös sitä vois niin ku verrata tradenomiin tota yliopiston kauppatieteitä? oisko se sit viisaampi pyrkii myös yliopistoon...?
Millasta on kauppatieteiden opiskelu, millaset on pääsykokeet? Tarvitaanko hirveesti matikkapäätä ja kaikkee muuta mahollista infoo,kiitos!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kehoitan sinua hakeutumaan lähimpään AMK:n tradenomilinjalle. Tekstisi ei oikein viittaa akateemiseen tulevaisuuteen, joten kehoitan sinua vahvasti harkitsemaan ammatillisia opintoja. Totta kai olisi isälle, äidille, mummille, vaarille, naapurin sedälle etc. mukavaa, jos pääsisit oikein yliopistoon. Valitettavasti vain vajaalle 20 prosentille ikäluokastasi on varattu tuo etuoikeus. Ja tuosta 20 prosentista 1/4 jättää opinnot kesken.
Isällisenä neuvona sanoisin, että jos motivaatiosi kestää pääsykokeet, opiskelun ja vielä gradunkin, niin palkkiosi on oleva akateeminen sivistys ja kuuluminen kansakunnan koulutukselliseen eliittiin.
Jos motivaatiosi ei kestä, niin suuntana on AMK. Hyvä koulu, mutta älä enää tmän luettuasi pyydä vertailemaan kauppatieteitä ja tradenomiopintoja. Niitä ei voi verrata.
Kaupan alaa voi opiskella monella eri tasolla: yliopistossa kauppatieteitä ja valmistut ekonomiksi (Kauppakorkeakoulu), ammattikorkeakoulussa tradenomiksi (AMK) ja ammatillisessa oppilaitoksessa merkonomiksi (joko yo-pohjalta tai ilman yo-tutkintoa).
Kaikille ammateille on paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa. Viime aikoina valitettavasti merkonomeja on koulutettu vähemmän, kun joka ikisestä Suomen kansalaisesta pyritään kouluttamaan vähintään tradenomeja. Nopean laskun mukaan kymmenestä tradenomiystävästäni yhdellä on ns. koulutustaan vastaavaa työtä (mitäköhän sekin sitten tarkoittaa?) ja loput ovat esim. matkatoimiston asiakaspalvelussa, hotellin respassa, pankissa tms eli perinteisissä hyvissä merkonomin ammateissa.
Neuvoksi sinulle: Jos olit lukiossa laiska, mutta olet nyt ns. herännyt ja sinulla on opiskelumotivaatiota, hae Kauppakorkeakouluun. Sinulla on kaikki mahdollisuudet päästä, jos panostat pääsykokeeseen kunnolla, yo-kokeella ei siinä ole merkitystä. Ylipäänsä yliopistoon on merkitystä vain hyvällä yo-todistuksella (L/E). Jo M:n paperit kuuluvat hyvien yliopistojen hyvillä linjoilla keskikastiin, joista ei ole hyötyä opiskelupaikan saamisessa.
Jos taas sinusta tuntuu, että panostit lukioon ihan ok ja kirjoituksetkin menivät ihan ok tai vain hieman alakanttiin verrattuna esim. yo-päästötodistuksesi numeroihin (jos olit hyvässä lukiossa, niin lyhyen matikan B vastaa matikan keskiarvoa 5, huonossa lukiossa olet saattanut saada nelosiakin), kehottaisin hakemaan AMK:n tradenomilinjalle. Sinnekään ei ole helppo päästä, sillä hakijoita on paljon. Tradenomikoulussakin voit valita eri linjoja esim rahoitus (ns. kovin linja, matikka kirkkaasti yli lukion pitkän matikan tasoa) tai kv markkinointi (myös arvostettu, mutta lyhyelläkin matikalla pärjää).
Tradenomeilla on yleisesti ottaen melko huono tilanne, sillä tradenomeja on viime aikoina koulutettu Suomessa aivan käsittämättömän paljon eikä kaikille millään löydy sopivaa työtä. Älä siis pety, jos tulevaisuuden työpaikkasi on hotellin respa tai matkatoimisto. Kivoja duuneja nekin!
Korjaan pari virhettäni eli
1) Matikan B tietty vastaa arvosanaa 6 hyvässä lukiossa ja 5 huonossa lukiossa (sisäänpääsykeskiarvo 8,0 rajana)
2) En noista tradenomilinjoista niin tiedä ja rahoituksella sekä kv markkinoinnilla tarkoitinkin kauppakorkean mahd linjavalintoja.
Pahoittelut virheistä.
Ei sinulla taida olla kompetenssia Kauppakorkeaan. Kielenkäytöstäsi päätellen et tuntisi oloasi kotoisaksi meidän korkeastikoulutettujen kanssa. Mene vaan amk:hon muiden blondien pariin. Et tunne oloasi ulkopuoliseksi ja kommenttisi luennolla eivät aiheuta naurua/myötähäpeää opiskelijatovereissa..
Sinulla on ihan yhtä hyvät mahdollisuudet kuin muillakin, kun vain jaksat lukea pääsykoekirjat kunnolla.
Kiitän paljon mielipiteistänne ja avunannostanne. Kaipa minä päätän sinne yliopistoon hakea. Eihän se mitään ota jos ei annakaan! Ja ihmisiä ne sielläkin on..meinaan että jos sisälle pääsisinkin, niin eiköhän se siitä! Yritystä ainakin löytyy jos ei muuta. Pitäkee mulle peukkuja :)
muista vaan että kirjoja on viisi ja fiksut on lukenu jo tammikuusta
Pääsykokeista: Lienee tänä päivänä ns. yhteishaussa, ja pääsykokeisiin pitää lukea "pari" kirjaa. Kysymykset ovat/lienevät V-tyylisiä.
Minulla oli aikoinaan 3-vaihen pääsykoe siten, että 1. vaiheessa valittiin papereiden perusteella jatkoon, 2. vaiheessa oli henkilökohtainen haastattelu (V-tyylillä) 3. vaiheessa oli päivän kestävä testi, jossa oli psykologista testiä, ryhmätilanteita, yms. (kaikki V-tyylillä)
Olihan se kokemus urakoida sisään, mutta....
Nyt olen sitten se paljon parjattu KTM.
Pärjätä voi periaatteessa kahdella tavalla: lahjakkuudella tai kovalla työllä. Suurin osa yliopisto-opiskelijoista sijoittuu tuonne keskivälille.
Eli, jos olet todella lahjakas, niin kurssien suorittaminen onnistuu suhteellisen helposti, vaikka työtä ei jaksaisikaan tehdä. Sitävastoin vähemmän lahjakas joutuu tekemään samaan suoritukseen huomattavasti enemmän töitä eli lukemaan ja pänttäämään. Kokemukseni mukaan kova työnteko palkitaan ja usein vähemmän lahjakkaat vievät opinnot sisulla loppuun. Monella lahjakkaalla opiskelijalla kompastuskiveksi muodostuu gradun vääntäminen. Eivät ne ällät näy kuin korkeintaan kielten kursseilla. Hyvillä yo-arvosanoilla ja varsinaisella älykkyydellä ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.
Varsinainen totuudenhetki ovat pääsykokeet. Kannattaa todellakin panostaa kaikkensa siihen tilaisuuteen. Itse opiskelu on kuitenkin varsin inhimillistä.
Tsemppiä!
Kandee toki hakea kauppakorkeeseen, jos vaan jaksat lukea nyt keväällä pääsykokeisiin. Toki nyt on jo vähän kiire, sillä ei sinne ihan pikku lukemisella pääse.
Kauppiksen matikka ei ole todellakaan mitään kovin vaikeaa. Eli jos vaan jaksaa istua luennoilla ja harkoissa, niin kyllä se kauppiksen matikka avautuu varmasti lyhyen matikan lukijoillekin.
Nykyään taitaa voida hakea muuten useampaankin kauppakorkeeseen samalla kertaa, eli enää ei tarvitse valita vain sitä yhtä tiettyä koulua. En ole varma onko tietoni oikea? Tämä tietysti helpottaa sisäänpääsyä, eli voit laittaa vaikka Hesan ykkösvaihtoehdoksi ja sitten jotain muita kouluja muiksi vaihtoehdoiksi.
Kunnianhimo on kasvanut yhden yön aikana valtaisaksi ja haluan todella päästä kauppikseen. Nyt vaan enää pelottaa, että pääsenkö sinne, koska tajusin tämän vasta näin myöhään!!
Onkohan minulla mitään mahiksia lukea viittä kirjaa kahteen kuukauteen?? Tietty mulle sanottiin et valitse vain 3 kirjaa ja tsemppaa niitä.. mut silti olo on hirveen epävarma kun lukuaikaa on niin vähän..apuvah..
Lukutaktiikoita,neuvoja,vinkkejä??
Ja tosiaan.. lyhyellä matikalla siis pärjää kauppatieteissä?! nimim.tahtoo kauppikseen!
Erittäin ihana kiitos taas avunantajille :)
No ei se mahdotonta ole, mutta pitkää päivää ja intensiivistä lukemista joudut kyllä tekemään. Olet keskimäärin noin 2- 2,5 kuukautta normi valmistautumisajasta jäljessä. Tee lukusuunnitelma heti alussa ja tee se huolellisesti, siitä on apua myöhemmässä vaiheessa.
Itse luin kauppiksen viisi pääsykoekirjaa 1,5 kertaan läpi juurikin noin kahdessa kuukaudessa ja sisällä ollaan.
Kysymys ei ole ajasta, määrästä, aikatauluista, keskiarvoista tai muistakaan sellaisista. Kyse on lukemisen LAADUSTA. Lue kaksi kertaa, lue hyvin, testaa osaamisesi esimerkkikysymyksillä (löytyy Suomalaisesta Kirjakaupasta) ja katso mitkä alueet hallitset (yli 80% oikeita vastauksia riittää) ja mitkä taas et ja kertaa vielä niitä.
Se on ihan sama jos lukee kokeisiin puoli vuotta ja kaikki kirjat 10 kertaa läpi, jos luetun sisäistäminen on 20-kertaa heikompaa. Keskity olennaiseen. Ja tervetuloa Kauppakorkeakouluun!
Kyllä vielä ehtii. Luin aikoinaan kirjat 4-5 kertaa, enkä kokenut pääsykokeissa suurempia ongelmia. Pointtina on nimenomaan YMMÄRTÄÄ luetut asiat, tähän ei parhaimmillaan tarvita kuin kerta tai pari. Puhtaalla ulkoaopettelulla harva on kauppikseen koskaan päässyt.
Pääsykokeet ovat muuten ne vaikeimmat kokeet sitten ikinä. Jos sisälle pääset, tuskin "tyhmyytesi" valmistumista estää. =)
Mutta kertaus on opintojen äiti ja tuo varmuutta valintakokeeseen. Taitaa nykyään juuri olla niin, että valintakokeessa kysytään jotain ulkoa opeteltua nippelitietoa eikä niinkään luetunymmärtämistä, mihin tuolla toistomäärällä on selkeä vaikutus.
"Olet keskimäärin noin 2- 2,5 kuukautta normi valmistautumisajasta jäljessä."
n. puolet alottaa vasta huhtikuun alussa. ite aloitin huhtikuun alussa viime keväänä, pääsin sisään helposti (ei yhtään virhettä kokeessa).
lukua tuli kylläkin se 400-450h
Pyyhippä kuola suupielestä, minähän sanoin, että joutuu tekemään pitempää päivää, jos aloittaa nyt. Samoin kuin sinä teit aikoinaan.