Beatles; Paula Vesala luppa ANtaa E Melartinille sävellytunteja!

Melartinko muka Suomen suurin säveltäjä?
Hah hah hah hah hah. Sitähän kuvastaa se että kun kerran Melartin ja Sibelius kävivät yhdessä jossain ja menivät siellä yhteen hotelliin yöksi. Niin Melartin kantoi kummankin matkalaukut taksista hotellin aulaan ja aulasta huoneisiin.

Totuushan on että Melartin tuskin on edes top 10:ssä mitä suomalaisiin säveltäjiin tulee, jo T.Kärki ja G.Malmsten ja E.Lindström voittivat hänet kevyesti ja isot pojat kuten Sibelius ja Klami ja O.Merikanto olivat niin paljon parempia että sitä ei sanotuksi saa.

Anonyymi kirjoitti:

Melartinko muka Suomen suurin säveltäjä?
Hah hah hah hah hah. Sitähän kuvastaa se että kun kerran Melartin ja Sibelius kävivät yhdessä jossain ja menivät siellä yhteen hotelliin yöksi. Niin Melartin kantoi kummankin matkalaukut taksista hotellin aulaan ja aulasta huoneisiin.

Totuushan on että Melartin tuskin on edes top 10:ssä mitä suomalaisiin säveltäjiin tulee, jo T.Kärki ja G.Malmsten ja E.Lindström voittivat hänet kevyesti ja isot pojat kuten Sibelius ja Klami ja O.Merikanto olivat niin paljon parempia että sitä ei sanotuksi saa.

Lue lisää

Sibeliuksen vanha pieruko muka parempi staattisilla pettuleipä sinfonioillaan hah hah hah haa ja nämä mainitsemasi kärki, malmsten ym kevyen roskamusiikin säveltäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Sibeliuksen vanha pieruko muka parempi staattisilla pettuleipä sinfonioillaan hah hah hah haa ja nämä mainitsemasi kärki, malmsten ym kevyen roskamusiikin säveltäjät.

Roskamusiikin? Missä on se kansainvälinen standardi joka määrittää millainen musiikki on roskaa ja millainen ei?

T.Kärjen ja G.Malmstenin ja E.Lindströmin musiiki elää meidän tavis-ihmisten enemistön arjessa ja juhlissa myös. Samaa ei ehkä voida sanoa Melartinin musiikista.

Anonyymi kirjoitti:

Roskamusiikin? Missä on se kansainvälinen standardi joka määrittää millainen musiikki on roskaa ja millainen ei?

T.Kärjen ja G.Malmstenin ja E.Lindströmin musiiki elää meidän tavis-ihmisten enemistön arjessa ja juhlissa myös. Samaa ei ehkä voida sanoa Melartinin musiikista.

Lue lisää

Melartin kunnianhimoisemmissa teoksissaan edustaakin korkeakulttuurisia ihanteita.

Anonyymi kirjoitti:

Melartin kunnianhimoisemmissa teoksissaan edustaakin korkeakulttuurisia ihanteita.

"Melartin kunnianhimoisemmissa teoksissaan edustaakin korkeakulttuurisia ihanteita."

Niin tai sitten sitä mistä itsensä Mozartin tiedetään tai kerrotaan sanonneen jotain sen kaltaista kuin että tullakseen menestyväksi säveltäjäksi on joko sävellettävä semmoista jota kuka tahansa voi (ja haluaa) viheltää, tai sitten semmoista josta ei ota selvää itse pirukaan. Mozartilla ja vaikkapa Sibeliuksella riitti lahjakkuutta tehdä sekä että, ja Kärjellä, Malmstenilla ja Lidströmillä vastaavasti ensinmainitulla tavalla, vaan kuinka olikaan Melartinin kohdalla.

Jos säveltäjä valitsee tuon että säveltää kaikkea semmoista josta itse belsebubikaan ei ota selvää, niin sehän ei tietenkään tarkoita sitä etteikö säveltäjä voisi olla aidosti lahjakaskin, mutta toisaalta se nimenomaa voi tarkoittaa sitä että valittu tapa olla säveltäjä ei niin huippu lahjakkalla säveltäjällä on vähän kuin maastokuvioitu asu taistelukentällä olevalla sotilaalla, se parantaa selviytymisen mahdollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Melartin kunnianhimoisemmissa teoksissaan edustaakin korkeakulttuurisia ihanteita."

Niin tai sitten sitä mistä itsensä Mozartin tiedetään tai kerrotaan sanonneen jotain sen kaltaista kuin että tullakseen menestyväksi säveltäjäksi on joko sävellettävä semmoista jota kuka tahansa voi (ja haluaa) viheltää, tai sitten semmoista josta ei ota selvää itse pirukaan. Mozartilla ja vaikkapa Sibeliuksella riitti lahjakkuutta tehdä sekä että, ja Kärjellä, Malmstenilla ja Lidströmillä vastaavasti ensinmainitulla tavalla, vaan kuinka olikaan Melartinin kohdalla.

Jos säveltäjä valitsee tuon että säveltää kaikkea semmoista josta itse belsebubikaan ei ota selvää, niin sehän ei tietenkään tarkoita sitä etteikö säveltäjä voisi olla aidosti lahjakaskin, mutta toisaalta se nimenomaa voi tarkoittaa sitä että valittu tapa olla säveltäjä ei niin huippu lahjakkalla säveltäjällä on vähän kuin maastokuvioitu asu taistelukentällä olevalla sotilaalla, se parantaa selviytymisen mahdollisuuksia.

Lue lisää

Eikös erkin juhlamarssi prinsessa ruususesta olekin suomen suosituin häämarssi.

Anonyymi kirjoitti:

Sibeliuksen vanha pieruko muka parempi staattisilla pettuleipä sinfonioillaan hah hah hah haa ja nämä mainitsemasi kärki, malmsten ym kevyen roskamusiikin säveltäjät.

Malmsten on legendaarinen kitaristi.

Mielestäni Melartinista tuli Sibeliusta suurempi säveltäjä mutta meni manan majoille ennen 7., 8. ja 9. sinfonian valmistumista. Melartin oli itsekin sävellyksenopettaja ja konservatorion johtaja.

Valitettavasti nyt kyllä erehdyt. Erkin sinfonioiden lyhennetyt versiot on ondine levyttänyt jo kauan sitten ja Melartinin sinfonioita esitetään tuon tuosta eri puolilla suomea mahdollisesti ulkomailla saakka kuten joskus kauan sitten viimeksi. Sibelius se runkkari olikin. hänen frigidi klassisminsa kaikessa staattisuudessaan ei täytä postromanttisen saksalaisen sinfoniakoulukunnan vaatimuksia vaan on provinsiaalista metsäläismusiikkia ja pelkkää skeidaa.

"Erkki oli suuri p/runkkari, säveltäjäksi hänestä ei ollut kun musiikki on tänä päivänä jäänyt täysin unohduksiin. ja syystä"

Ei. Jos juhlamarssi prinsessa Ruususesta on Melartinin tekemä niin ukkohan kuuluu ilman muuta säveltäjien ykköskenttään. Se on hieno ja niinsanotusti ikuinen biisi.

Nyt pitäis löytää toinenkin hyvä biisi Melartinilta. Yhden hyvän biisin tekeminen voi olla onnekantamoinen, kaksi tai useampi hyvä biisi kertoo että sattuma ei ole niihin selitys.

Toisaalta jos niin käy että ilmenee että Melartin sävelsi kaksi tai useammankin hyvän biisin, niin alkaako tuo Sibelius vihaaja vihata häntäkin. Silloin ehkä hänen tulee kääntää pohjaton ihailunsa joihinkin eri kaupunkien Sinfoniaorkesterien nimikkosäveltäjiin heiltä löytyy tököstyksiä joita kukaan ei halua kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Erkki oli suuri p/runkkari, säveltäjäksi hänestä ei ollut kun musiikki on tänä päivänä jäänyt täysin unohduksiin. ja syystä"

Ei. Jos juhlamarssi prinsessa Ruususesta on Melartinin tekemä niin ukkohan kuuluu ilman muuta säveltäjien ykköskenttään. Se on hieno ja niinsanotusti ikuinen biisi.

Nyt pitäis löytää toinenkin hyvä biisi Melartinilta. Yhden hyvän biisin tekeminen voi olla onnekantamoinen, kaksi tai useampi hyvä biisi kertoo että sattuma ei ole niihin selitys.

Toisaalta jos niin käy että ilmenee että Melartin sävelsi kaksi tai useammankin hyvän biisin, niin alkaako tuo Sibelius vihaaja vihata häntäkin. Silloin ehkä hänen tulee kääntää pohjaton ihailunsa joihinkin eri kaupunkien Sinfoniaorkesterien nimikkosäveltäjiin heiltä löytyy tököstyksiä joita kukaan ei halua kuulla.

Lue lisää

En minä kovin modernia musiikkia kaipaakaan. Mutta onhanm Melartinilla toki useampiakin hienoja teoksia kuin prinsessa ruususen juhlamarssi mutta silti arvostan Melartinia säveltäjänä.

Anonyymi kirjoitti:

En minä kovin modernia musiikkia kaipaakaan. Mutta onhanm Melartinilla toki useampiakin hienoja teoksia kuin prinsessa ruususen juhlamarssi mutta silti arvostan Melartinia säveltäjänä.

Lue lisää

Onhan niissä näytelmämusiikkisarjoissa kuten mm. juuri prinsessa ruusunen muitakin hyviä biisejä kuten vaikka Grande valse, pieni perhosvalssi tai alkusoitto.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niissä näytelmämusiikkisarjoissa kuten mm. juuri prinsessa ruusunen muitakin hyviä biisejä kuten vaikka Grande valse, pieni perhosvalssi tai alkusoitto.

Sibelius aloitti säveltämisen jo 1800 luvun puolella ja niinpä onkin arveltu että Sibeliukselle olisi eduksi jos hänelle voitaisiin jollakin tavoin myöntää 1800 luvun kunniajäsenyys sillä niin vanhanaikaista ja taaksepäin katsovaa hänen musiikkinsa duuri-molli tonaalisuudessa usein on vaikka onkin huomautettu että hänen sinfonioiden staattisuus samalla viittaa jo kenttätekniikkaan asti kuten melartinin Marjatta legendakin. Sibeliuksen frigidit sinfoniat eivät sisäänpäinkääntyneessä modaalisuudessaan kuitenkaan puhuttele minua yhtä väkevästi kuin Melartinin sinfoniat parhaimmillaan van jäävät hänestä kauas jälkeen. Mitään sielua kiihdyttäviä ja kohottavia tunne järkytyksiä en tarkkaan ottaen ole Sibeliuksesta koskaan kokenut. Jotakin lievää henkisyyttä vain 7. sinfoniasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sibelius aloitti säveltämisen jo 1800 luvun puolella ja niinpä onkin arveltu että Sibeliukselle olisi eduksi jos hänelle voitaisiin jollakin tavoin myöntää 1800 luvun kunniajäsenyys sillä niin vanhanaikaista ja taaksepäin katsovaa hänen musiikkinsa duuri-molli tonaalisuudessa usein on vaikka onkin huomautettu että hänen sinfonioiden staattisuus samalla viittaa jo kenttätekniikkaan asti kuten melartinin Marjatta legendakin. Sibeliuksen frigidit sinfoniat eivät sisäänpäinkääntyneessä modaalisuudessaan kuitenkaan puhuttele minua yhtä väkevästi kuin Melartinin sinfoniat parhaimmillaan van jäävät hänestä kauas jälkeen. Mitään sielua kiihdyttäviä ja kohottavia tunne järkytyksiä en tarkkaan ottaen ole Sibeliuksesta koskaan kokenut. Jotakin lievää henkisyyttä vain 7. sinfoniasta.

Lue lisää

Melartinin sinfoniat ovat täysipainoisia lajityyppinsä edustajia eivätkä mitään kansanlaulusovituksia jousiorkesterille ala käkisalmen lauluja.

Anonyymi kirjoitti:

Melartinin sinfoniat ovat täysipainoisia lajityyppinsä edustajia eivätkä mitään kansanlaulusovituksia jousiorkesterille ala käkisalmen lauluja.

Tajusin vasta nyt kunnolla Wagnerin parsifal oopperaa kuunnellessa mitä tarkoittaa kun sanotaan että sibeliuksen 7. sinfonia on parsifalmainen selvine yhtymäkohtine edelliseen. Aikamoinen kleptomaani tämä sibbe. Yhtymäkohtia löytyy myös deliuksen messuun ja Brahmsin sinfoniaan mitä tulee pasuunateemaan on väitetty.