Viktor Orban on tehnyt EU:sta lähipiirinsä setelipainon

Esimerkkejä on kymmenittäin lehdissä Suomessakin ja kyllä yksi vävykin kymmenessä vuodessa on ehtinyt putsata EU-rahaa liiveihinsä melkoisen summan,
kun jo yhdestä "keikasta" nettoa "bonusta" kymmeniä miljoonia euroja.

Lahjana EU:lta, sinultakin.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkkejä on kymmenittäin lehdissä Suomessakin ja kyllä yksi vävykin kymmenessä vuodessa on ehtinyt putsata EU-rahaa liiveihinsä melkoisen summan,
kun jo yhdestä "keikasta" nettoa "bonusta" kymmeniä miljoonia euroja.

Lahjana EU:lta, sinultakin.

Lue lisää

Mielellään tuonne Unkariin lähetän rahaa. Se on saanut häikäisevän 5 % talouskasvun aikaiseksi ja tulee olemaan hyvä takaisinmaksaja aikanaan.

Verrataan sitä johonkin Italiaan ja Espanjaan, niin noihin kuravaltioihin ei näytä vaikuttavan niiden talouskehitykseen mitään vaikka kuinka pumpattaisiin apurahaa. Ja on pumpattu. Se vaan mystisesti katoaa ja valtion lainat kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielellään tuonne Unkariin lähetän rahaa. Se on saanut häikäisevän 5 % talouskasvun aikaiseksi ja tulee olemaan hyvä takaisinmaksaja aikanaan.

Verrataan sitä johonkin Italiaan ja Espanjaan, niin noihin kuravaltioihin ei näytä vaikuttavan niiden talouskehitykseen mitään vaikka kuinka pumpattaisiin apurahaa. Ja on pumpattu. Se vaan mystisesti katoaa ja valtion lainat kasvaa.

Lue lisää

Tyhmät on sitä varten, että niitä kusetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielellään tuonne Unkariin lähetän rahaa. Se on saanut häikäisevän 5 % talouskasvun aikaiseksi ja tulee olemaan hyvä takaisinmaksaja aikanaan.

Verrataan sitä johonkin Italiaan ja Espanjaan, niin noihin kuravaltioihin ei näytä vaikuttavan niiden talouskehitykseen mitään vaikka kuinka pumpattaisiin apurahaa. Ja on pumpattu. Se vaan mystisesti katoaa ja valtion lainat kasvaa.

Lue lisää

"Häikäiseva kasvu" saadaan vaikka tilastoja väärentämällä.
Kun paljon EU-rahaa on upotettu itäblokkimaihin,
täytyyhän niiden jollain olla osoittavinaan, että rahat on menneet oikeisiin kohteisiin.

Kasvua on tapahtunut etupäässä ennestään rikkaiden Orbanin, hänen vävynsä ja hänen oligarkkikavereittensa tileillä.

25:llä EU-miljardilla on tehty montaa rahakasta "keikkaa" monen eliitti-oligarkkin
hyväksi eikä ne ole ainoat miljardit. On muitakin rahastoja, joista mm. Unkari saa rahaa
EU:lta rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielellään tuonne Unkariin lähetän rahaa. Se on saanut häikäisevän 5 % talouskasvun aikaiseksi ja tulee olemaan hyvä takaisinmaksaja aikanaan.

Verrataan sitä johonkin Italiaan ja Espanjaan, niin noihin kuravaltioihin ei näytä vaikuttavan niiden talouskehitykseen mitään vaikka kuinka pumpattaisiin apurahaa. Ja on pumpattu. Se vaan mystisesti katoaa ja valtion lainat kasvaa.

Lue lisää

Mikä takaa sen, että Unkari maksaa takaisin ? Jos nyt jo asettaa luuta poikittain Eu:n kurkkuun, muuttuuko tilanne jotenkin heikompaan suuntaan tahollaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Mielellään tuonne Unkariin lähetän rahaa. Se on saanut häikäisevän 5 % talouskasvun aikaiseksi ja tulee olemaan hyvä takaisinmaksaja aikanaan.

Verrataan sitä johonkin Italiaan ja Espanjaan, niin noihin kuravaltioihin ei näytä vaikuttavan niiden talouskehitykseen mitään vaikka kuinka pumpattaisiin apurahaa. Ja on pumpattu. Se vaan mystisesti katoaa ja valtion lainat kasvaa.

Lue lisää

Lypsykone nimeltään Unkari alkaa jo puksuttaa ...

Anonyymi kirjoitti:

Mielellään tuonne Unkariin lähetän rahaa. Se on saanut häikäisevän 5 % talouskasvun aikaiseksi ja tulee olemaan hyvä takaisinmaksaja aikanaan.

Verrataan sitä johonkin Italiaan ja Espanjaan, niin noihin kuravaltioihin ei näytä vaikuttavan niiden talouskehitykseen mitään vaikka kuinka pumpattaisiin apurahaa. Ja on pumpattu. Se vaan mystisesti katoaa ja valtion lainat kasvaa.

Lue lisää

Orban ja Unkari eroaa EU:sta kun tuet EU:sta loppuvat.

.... jatkan
Ja kansa innosta hihkuen äänestää yhtä puoluetta. Se on tärkeintä. Ihan sama mitä puoluetta.

Media on täynnä artikkeleita Orbanin Unkarista.
Jos ne kaikki valehtelevat miksi niitä ei ole haastettu oikeuteen ?
Miksi kukaan ei ole väittänyt vastaan ?
Paitsi Orbanin lakeija, lähettiläs, jonka on oltava samaa meiltä Orbanin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Media on täynnä artikkeleita Orbanin Unkarista.
Jos ne kaikki valehtelevat miksi niitä ei ole haastettu oikeuteen ?
Miksi kukaan ei ole väittänyt vastaan ?
Paitsi Orbanin lakeija, lähettiläs, jonka on oltava samaa meiltä Orbanin kanssa.

Lue lisää

Voi tulla se päivä, jolloin oikeutta käydäänkin. Tosin siinä on järkyttävä ongelma, kun tietyt julkaisut jonossa esittävät näitä, niin oikeutta pitäisi käydä kaikkia vastaan.
Toisissa julkaisuissa ei suoraan sanota vaan "annetaan ymmärtää".

Esimerkkinä "annetaan ymmärtää" on Kansan Uutisten ( ehkä joidenkin muidenkin ) uutisointi USAn sodista. Aina niissä artikkeleissa puhutaan samassa yhteydessä Natosta. Mm. Nato pitää ensi kuussa kokousta Brysselissä.
Ehkä 90 % lukijoista yhdistää USAn omat sodat Naton tekeleiksi, jolla ei ole mitään tekemistä näiden USAn sotien kanssa. Ja mielipiteet muodostuu Nato-vastaisiksi "nuoret miehet viedään sotaan", "sinkkiarkuissa tullaan takaisin", "ei liitytä Natoon" jne.
Mahdotonta tällaista mediaa on syyttää, koska se ei "valehtele". Sehän puhui vain USAn sodasta ja Naton kokouksesta. Ne nyt vaan sattuivat samaan artikkeliin.
Kikkoja on monia levittää omaa poliittista agendaa.

Anonyymi kirjoitti:

Media on täynnä artikkeleita Orbanin Unkarista.
Jos ne kaikki valehtelevat miksi niitä ei ole haastettu oikeuteen ?
Miksi kukaan ei ole väittänyt vastaan ?
Paitsi Orbanin lakeija, lähettiläs, jonka on oltava samaa meiltä Orbanin kanssa.

Lue lisää

"Jos ne kaikki valehtelevat miksi niitä ei ole haastettu oikeuteen ?"

V 2012 Ylen Atte J piti kokouksen valtamedioiden ja isoimpien maakuntalehtien kanssa, jossa käskytti mitä linjaa tullaan noudattamaan mm. maahanmuuton suhteen.
Atte oli vihreiden paras yhteistyökumppani.

Vihreät kehittivät suunnitelman Sipilän hallituksen kaatamista Aten avulla "Sipilägatessa", mutta homma munittiin niin, että Atte joutui lähtemään Ylestä.

Mistä valheista? Kuka täällä on esittänyt valheita?
Unkarissa valta on siirretty Orbanille rajoittamattomaksi ajaksi.
Unkari on iso nettosaaja EU rahoituksessa.
Orban on todistetusti ohjannut rahoitusta lähipiirilleen.
Unkari on irtisanoutunut EU:n periaatteista ja yhteisistä sopimuksista.

Mikä näistä on valhe?

”EU:n komission oikeusvaltioasioista vastaava varapuheenjohtaja on todennut, että Unkari ei ole koronaviruksen torjuntaan liittyen ottanut EU-oikeuteen nähden ristiriitaisia lakeja.”

Anonyymi kirjoitti:

”EU:n komission oikeusvaltioasioista vastaava varapuheenjohtaja on todennut, että Unkari ei ole koronaviruksen torjuntaan liittyen ottanut EU-oikeuteen nähden ristiriitaisia lakeja.”

Lue lisää

Ei ehkä, koska Orban aloitti jo vuosikymmen sitten kähmimisensä ja lakien laatimisensa
tilanteen mukaan. Mm. "orjalain" työläisten olosuhteitten huonontamiseksi
VW-yrityksen eduksi ja tod.näk. omien bonusten kasvattamiseksi autoteollisuustyöntekijöitten selkänahasta revittynä.

Tosin Orban Unkarin parlamentin taivuttelupuheessaan viittasi nimeomaan koronapoikkeustilaan,
mutta EU-komissio ei sitä puhetta ole ollut kuulemassa.
Suomen TV:ssä näytettiin siitä ratkaiseva, pieni pätkä.
Mielellään olis kuulut enemmän, mutta ei jäänyt epäselvää.
Varmaankin katsoit sen ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä, koska Orban aloitti jo vuosikymmen sitten kähmimisensä ja lakien laatimisensa
tilanteen mukaan. Mm. "orjalain" työläisten olosuhteitten huonontamiseksi
VW-yrityksen eduksi ja tod.näk. omien bonusten kasvattamiseksi autoteollisuustyöntekijöitten selkänahasta revittynä.

Tosin Orban Unkarin parlamentin taivuttelupuheessaan viittasi nimeomaan koronapoikkeustilaan,
mutta EU-komissio ei sitä puhetta ole ollut kuulemassa.
Suomen TV:ssä näytettiin siitä ratkaiseva, pieni pätkä.
Mielellään olis kuulut enemmän, mutta ei jäänyt epäselvää.
Varmaankin katsoit sen ?

Lue lisää

Joo, ei ne EU:ssa osaa mitään tehdä tai osaa hankkia asiaan liittyvää materiaalia.
Julkaisevat mutu-tuntumalla asioita. Tai tuo julkilausuja on varmasti persu.

Ps. Sarkasmia

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei ne EU:ssa osaa mitään tehdä tai osaa hankkia asiaan liittyvää materiaalia.
Julkaisevat mutu-tuntumalla asioita. Tai tuo julkilausuja on varmasti persu.

Ps. Sarkasmia

Lue lisää

Jos 120 miljardia onnistutaan vuosittain sumuttamaan EU:lta
korruptioon, sopii kyllä epäillä, mistä "pääkallonpaikalla" ollaan perillä.
Ympäripyöreitä puheita ja lausuntoja osataan kyllä vääntää.

EU:lla olisi nyt ollut tilaisuus tehdä se, mitä se on ainakin vuodesta 2018 uhannut,
ottaa koppi asioista Unkarin EU-tukien leikkaamiseksi,
mutta ilmeisesti ajankohta oli väärä.
Koronakriisi.

On vaikea todistaa korruptiota ja on vaikea todistaa että poikkeuslaki tehtiin koronan varjolla, mutta poikkeuslain luulisi jo muutenkin riittävän sanktioihin, kun "aineistoa" on ennestäänkin.
Nykyinen Unkari ei pääsisi EU:hun.

Orban on niin hyvää pataa Venäjän ja Putinin kanssa, että ehkä EU ei uskalla ryhtyä mihinkään, ettei Unkari liu'u enemmän Venäjän vaikutusvallan piiriin ?

Melkein sama minulle mitä Unkarissa touhutaan,
mutta joku raja EU-rahan syytämiselle
kankkulan kaivoon voisi olla ja
ihmisoikeuksien polkemiselle EU-valtiossa.
Vaihtoehto on ero EU:sta jos haluaa ja ottaa rahakseen vaikka ruplan.
Sen kun vaan.
Sieltä suunnasta Orban oppinsakin saa.
Ja sieltä suunnasta on oligarkit saaneet ostaa Unkarista "kultaisia passeja",
oligarkit, joilla ei olisi muuten päästyä EU-alueelle ollenkaan
rikollisen taustansa takia.

300000 euroa tai vastaavaa sijoitus Orbanin kavereitten yritykseen,
niin saa Unkarin passi ja vapaan kulun EU-alueella.

Orban on EU:n Putin.

Ei läheskään ainoa syy. Miksi persun pitää valehdella ketjussa, jossa on jo esitetty paljonkin EU sääntöjen rikkomisia? Siksikö, että ainut, mistä osaat jankuttaa on maahanmuutto?

Jos joku maa ei kanna yhteistä taakkaa myös maahanmuuttajien osalta, miksi EU:n pitäisi rahallisesti tukea sitä?
Jos joku maa antaa pitkät oikeusvaltiokäytännölle ja vapaalle lehdistölle, niin miksi maa ei saisi sanktoita?
Jos maassa rehottaa korruptio ja nepotismi siinä määrin, ettei maata olisi siinä kunnossa hyväksytty EU:iin, niin miksei maata eroteta?

Ei muuta kuin Unkari tikulla pihalle EU:sta, niin katsotaan sitten, vieläkö kansa on Orbanin takana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei läheskään ainoa syy. Miksi persun pitää valehdella ketjussa, jossa on jo esitetty paljonkin EU sääntöjen rikkomisia? Siksikö, että ainut, mistä osaat jankuttaa on maahanmuutto?

Jos joku maa ei kanna yhteistä taakkaa myös maahanmuuttajien osalta, miksi EU:n pitäisi rahallisesti tukea sitä?
Jos joku maa antaa pitkät oikeusvaltiokäytännölle ja vapaalle lehdistölle, niin miksi maa ei saisi sanktoita?
Jos maassa rehottaa korruptio ja nepotismi siinä määrin, ettei maata olisi siinä kunnossa hyväksytty EU:iin, niin miksei maata eroteta?

Ei muuta kuin Unkari tikulla pihalle EU:sta, niin katsotaan sitten, vieläkö kansa on Orbanin takana.

Lue lisää

Älä hätäile, kyllä niitä Englannin seuraajia tulee löytymään vielä , toivottavasti ei Suomi tee sitä virhettä että jää viimeiseksi "lamppuja sammuttamaan" ja maksumieheksi kaikkeen.
Nyt olisi jo korkea aika alkaa suunnitella strategiaa siltä varalta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hätäile, kyllä niitä Englannin seuraajia tulee löytymään vielä , toivottavasti ei Suomi tee sitä virhettä että jää viimeiseksi "lamppuja sammuttamaan" ja maksumieheksi kaikkeen.
Nyt olisi jo korkea aika alkaa suunnitella strategiaa siltä varalta.

Lue lisää

Taas tuota laarinpohjapersujen toiveajattelua. Jussikin on sanonut ajat sitten, ettei EU eron ajaminen ole poliittisesti realistista. Kun muut näkevät millaiseen kaaokseen brittien talous joutuu ennen kuin se pääsee tolpilleen, erohalut pienenevät entisestään.

Suomessa ei ole ainuttakaan eduskuntapuoluetta, jonka puolueohjelmaan kuuluisi EU eron ajaminen. Et ole tainnut edes tutustua siihen, mitkä ovat perussuomalaisten tavoitteet.

Pitäisi olla mekanismi tukirahojen takaisin karhuamiseen, mikäli tällaista toimintaa esiintyy. Muistaakseni Kreikassa tukirahojen pienimuotoiset huijaukset olivat suorastaan maan tapa.
Suuri osa ihmisistä osallistuu solidaariseen heikompiosaisten tukemiseen aivan vapaaehtoisesti, mutta tukirahojen huijaamiset ovat asia, jota tuskin kukaan voi hyväksyä.

KM.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi olla mekanismi tukirahojen takaisin karhuamiseen, mikäli tällaista toimintaa esiintyy. Muistaakseni Kreikassa tukirahojen pienimuotoiset huijaukset olivat suorastaan maan tapa.
Suuri osa ihmisistä osallistuu solidaariseen heikompiosaisten tukemiseen aivan vapaaehtoisesti, mutta tukirahojen huijaamiset ovat asia, jota tuskin kukaan voi hyväksyä.

KM.

Lue lisää

Miksi sitten jatketaan kehitysapurahojen mättämistä Afrikkaan? Kun hyvin tiedetään ettei niistä nk.perille mene kuin roposia?

Järisyttävä summa: Jopa puolet EU:n kehitysavusta menee kankkulan kaivoon
18.1.201614:24TALOUS JA POLITIIKKA
Jopa puolet EU:n 30 miljardin euron vuosittaisista kehitysapurahoista valuu hukkaan projektien huonon hallinnan, vastaanottojamaiden korruption ja varojen väärinkäytön vuoksi.

Sambialaisen maataloustuottajajärjestö ZNFU:n toiminnanjohtaja eleli leveästi Suomen kehitysapurahoilla. Hän muun muassa nosti 29 000 dollarin kuukausipalkkaa. Ulkomaiset rahoittajat olivat suostuneet vain 15 000 dollarin kuukausipalkkaan, joka sekin on valtava summa maassa, jonka bruttokansantuote on vain 1300 dollaria henkeä kohti vuodessa.


Tämän lisäksi toiminnanjohtaja Ndambo Ndambo ohjasi ainakin miljoonan verran kehitysapurahoja omalle firmalleen ja oman maatilansa ehostamiseen. Rahoilla rakennettiin tenniskenttä, klubitalo, kalalammikko ja muuta mukavaa.

Eikä siinäkään vielä kaikki: erään lähteen mukaan johtaja pisti 5000 dollaria käyttörahaa povitaskuunsa lähes joka viikonloppu.

Viikonloppurahat, kalalammikot ja ökypalkka maksettiin Suomen ja Ruotsin rahoittaman kehitysyhteistyöprojektin budjetista. Nelivuotisen projektin kokonaisbudjetti oli 24,5 miljoonaa euroa, josta Suomen osuus oli 7,8 miljoonaa. Suomi ehti antaa projektiin viitisen miljoonaa, ennen kuin väärinkäytökset havaittiin.

https://www.talouselama.fi/uutiset/jarisyttava-summa-jopa-puolet-eun-kehitysavusta-menee-kankkulan-kaivoon/407d14d1-d44e-351b-a44c-90b9b0f546e8

Suomi käyttää 3 miljoonaa euroa JOKA päivä kehitysapurahoihin, siis 3miljoonaa/365
Onko hullumpaa tapaa tunkea rahaa täysin hukkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten jatketaan kehitysapurahojen mättämistä Afrikkaan? Kun hyvin tiedetään ettei niistä nk.perille mene kuin roposia?

Järisyttävä summa: Jopa puolet EU:n kehitysavusta menee kankkulan kaivoon
18.1.201614:24TALOUS JA POLITIIKKA
Jopa puolet EU:n 30 miljardin euron vuosittaisista kehitysapurahoista valuu hukkaan projektien huonon hallinnan, vastaanottojamaiden korruption ja varojen väärinkäytön vuoksi.

Sambialaisen maataloustuottajajärjestö ZNFU:n toiminnanjohtaja eleli leveästi Suomen kehitysapurahoilla. Hän muun muassa nosti 29 000 dollarin kuukausipalkkaa. Ulkomaiset rahoittajat olivat suostuneet vain 15 000 dollarin kuukausipalkkaan, joka sekin on valtava summa maassa, jonka bruttokansantuote on vain 1300 dollaria henkeä kohti vuodessa.


Tämän lisäksi toiminnanjohtaja Ndambo Ndambo ohjasi ainakin miljoonan verran kehitysapurahoja omalle firmalleen ja oman maatilansa ehostamiseen. Rahoilla rakennettiin tenniskenttä, klubitalo, kalalammikko ja muuta mukavaa.

Eikä siinäkään vielä kaikki: erään lähteen mukaan johtaja pisti 5000 dollaria käyttörahaa povitaskuunsa lähes joka viikonloppu.

Viikonloppurahat, kalalammikot ja ökypalkka maksettiin Suomen ja Ruotsin rahoittaman kehitysyhteistyöprojektin budjetista. Nelivuotisen projektin kokonaisbudjetti oli 24,5 miljoonaa euroa, josta Suomen osuus oli 7,8 miljoonaa. Suomi ehti antaa projektiin viitisen miljoonaa, ennen kuin väärinkäytökset havaittiin.

https://www.talouselama.fi/uutiset/jarisyttava-summa-jopa-puolet-eun-kehitysavusta-menee-kankkulan-kaivoon/407d14d1-d44e-351b-a44c-90b9b0f546e8

Suomi käyttää 3 miljoonaa euroa JOKA päivä kehitysapurahoihin, siis 3miljoonaa/365
Onko hullumpaa tapaa tunkea rahaa täysin hukkaan?

Lue lisää

Persu. Tee oma aloitus kehitysavusta.

Anonyymi kirjoitti:

Persu. Tee oma aloitus kehitysavusta.

Eikös tuollaiset asiat olisi tarpeen tietää aivan kaikkien, puoluenäkökannasta välittämättä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten jatketaan kehitysapurahojen mättämistä Afrikkaan? Kun hyvin tiedetään ettei niistä nk.perille mene kuin roposia?

Järisyttävä summa: Jopa puolet EU:n kehitysavusta menee kankkulan kaivoon
18.1.201614:24TALOUS JA POLITIIKKA
Jopa puolet EU:n 30 miljardin euron vuosittaisista kehitysapurahoista valuu hukkaan projektien huonon hallinnan, vastaanottojamaiden korruption ja varojen väärinkäytön vuoksi.

Sambialaisen maataloustuottajajärjestö ZNFU:n toiminnanjohtaja eleli leveästi Suomen kehitysapurahoilla. Hän muun muassa nosti 29 000 dollarin kuukausipalkkaa. Ulkomaiset rahoittajat olivat suostuneet vain 15 000 dollarin kuukausipalkkaan, joka sekin on valtava summa maassa, jonka bruttokansantuote on vain 1300 dollaria henkeä kohti vuodessa.


Tämän lisäksi toiminnanjohtaja Ndambo Ndambo ohjasi ainakin miljoonan verran kehitysapurahoja omalle firmalleen ja oman maatilansa ehostamiseen. Rahoilla rakennettiin tenniskenttä, klubitalo, kalalammikko ja muuta mukavaa.

Eikä siinäkään vielä kaikki: erään lähteen mukaan johtaja pisti 5000 dollaria käyttörahaa povitaskuunsa lähes joka viikonloppu.

Viikonloppurahat, kalalammikot ja ökypalkka maksettiin Suomen ja Ruotsin rahoittaman kehitysyhteistyöprojektin budjetista. Nelivuotisen projektin kokonaisbudjetti oli 24,5 miljoonaa euroa, josta Suomen osuus oli 7,8 miljoonaa. Suomi ehti antaa projektiin viitisen miljoonaa, ennen kuin väärinkäytökset havaittiin.

https://www.talouselama.fi/uutiset/jarisyttava-summa-jopa-puolet-eun-kehitysavusta-menee-kankkulan-kaivoon/407d14d1-d44e-351b-a44c-90b9b0f546e8

Suomi käyttää 3 miljoonaa euroa JOKA päivä kehitysapurahoihin, siis 3miljoonaa/365
Onko hullumpaa tapaa tunkea rahaa täysin hukkaan?

Lue lisää

Eivät ne rahat täysin hukkaan mene, vaikka väärinkäytöksiä onkin. On tahallista vääristelyä ottaa esimerkki yksittäisestä törkeästä väärinkäytöksestä ja väittää sen perusteella, että raha menee täysin hukkaan.
Jos katsot esimerkiksi YK:n tilastoja, niin Afrikassa on saatu kehitysyhteistyön kautta paljon positiivista kehitystä aikaan.

KM.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne rahat täysin hukkaan mene, vaikka väärinkäytöksiä onkin. On tahallista vääristelyä ottaa esimerkki yksittäisestä törkeästä väärinkäytöksestä ja väittää sen perusteella, että raha menee täysin hukkaan.
Jos katsot esimerkiksi YK:n tilastoja, niin Afrikassa on saatu kehitysyhteistyön kautta paljon positiivista kehitystä aikaan.

KM.

Lue lisää

Onkohan sinullakaan mitään käsitystä summista joita Afrikkaan on tuupattu kaikenkaikkineen? Ei kauas heitä etteikö liki jokainen afrikkalainen olisi jo kroisos..

Jos "jako" olisi mennyt oikein.

Afrikka on pohjaton kaivo rahan suhteen, samoin kaikenlaisen "auttamisen" ja kaiken muunkin suhteen. Ei tule tapahtumaan mitään edistystä,,

Paitsi: Kiinan hallinnoimilla alueilla selvää edistymistä kiinalaisten johdolla ja rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan sinullakaan mitään käsitystä summista joita Afrikkaan on tuupattu kaikenkaikkineen? Ei kauas heitä etteikö liki jokainen afrikkalainen olisi jo kroisos..

Jos "jako" olisi mennyt oikein.

Afrikka on pohjaton kaivo rahan suhteen, samoin kaikenlaisen "auttamisen" ja kaiken muunkin suhteen. Ei tule tapahtumaan mitään edistystä,,

Paitsi: Kiinan hallinnoimilla alueilla selvää edistymistä kiinalaisten johdolla ja rahalla.

Lue lisää

Orpon hallitus muuttaa asiaa nyt.

Aivan yhtä fiksua on rahoittaa afrikkalaisen heimopäällikön Rolls Roycejen hankintaa, ja vaimoille tilattujen BMW luksusmallien tolkutonta määrää..

Rutiköyhän Swazimaan kuningas törsäsi 13 miljoonaa euroa luksusautoihin – hankki menopelit kaikille 14 vaimolleen - kehitysapurahoilla.

Menikö niinkuin Strömsöössä?

Talouslehti Forbesin mukaan 51-vuotias kuningas on yksi maailman rikkaimmista monarkeista ja arvioivat tämän omaisuuden olevan noin 180 miljoonaa euroa. Nyt kuningas Mswati III:a syytetäänkin siitä, että hän viis veisaa köyhien alamaistensa ahdingosta.

Kuningas hankki nimittäin hiljattain yhteensä 19 Rolls-Royce -luksusautoa sekä yli sata BMW:tä, joista mies sai pulittaa yhteensä huimat 13 miljoonaa euroa, kertoo The Sun. Uutinen alkoi välittömästi levitä sosiaalisessa mediassa, jossa silminnäkijät julkaisivat kuvia maahan tuoduista menopeleistä.

Sivumennen,,Swasimaahan on tungettu 200miljardia dollaria kehitysapurahoja...
Kansa,,se elää kituuttaa köyhyydessä.

Ehkä 5 v sitten oli dokkari tv:ssä Espanjan kuppaamista EU-rahoista. Mm. urheilustadioneita rakennettiin läjittäin. Tunnin dokkariin mahtui paljon paljon muitakin kohteita ja asioita, mutta en muista enää.
Mielenkiintoista tässä oli ettei Espanjaa vastaan käyty prosessia EU-apurahojen takaisinperinnästä. Kuvastaa sitä, että a) EU:n rahankäyttö on holtitonta, valvomatonta ja perusteetonta ja b) jotkin maat ovat saaneet suosituimmuusaseman.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä 5 v sitten oli dokkari tv:ssä Espanjan kuppaamista EU-rahoista. Mm. urheilustadioneita rakennettiin läjittäin. Tunnin dokkariin mahtui paljon paljon muitakin kohteita ja asioita, mutta en muista enää.
Mielenkiintoista tässä oli ettei Espanjaa vastaan käyty prosessia EU-apurahojen takaisinperinnästä. Kuvastaa sitä, että a) EU:n rahankäyttö on holtitonta, valvomatonta ja perusteetonta ja b) jotkin maat ovat saaneet suosituimmuusaseman.

Lue lisää

EU on heikko, sillä ei ole välineitä todistaa talousrikoksia,
mutta kun väärinkäytökset tietyissä maissa on selkeääkin selkeämpiä,
miksi rahahanoja ei laiteta kiinni ?
Käsittämätöntä.

len EU-myönteinen, mutta sitä en ymmärrä enkä hyväksy,
että
EU:n lasitorneissa korkea-arvoiset virkamiehet jakavat muitten ihmisten rahaa
huijarimaitten huijareille.

Espanjassa on varmaankin ollut samat systeemit kuin muutamassa muussa maassa.
Tiedämme, mitkä ne pahimmat huijarimaat ovat.
Ne jatkavat huijaamista niin kauan kuin huijaukset menevät läpi ja rahaa tulee
muttei rangaistuksia.

Ovatko edustajamme EU:ssa tyhmiä ?

Anonyymi kirjoitti:

EU on heikko, sillä ei ole välineitä todistaa talousrikoksia,
mutta kun väärinkäytökset tietyissä maissa on selkeääkin selkeämpiä,
miksi rahahanoja ei laiteta kiinni ?
Käsittämätöntä.

len EU-myönteinen, mutta sitä en ymmärrä enkä hyväksy,
että
EU:n lasitorneissa korkea-arvoiset virkamiehet jakavat muitten ihmisten rahaa
huijarimaitten huijareille.

Espanjassa on varmaankin ollut samat systeemit kuin muutamassa muussa maassa.
Tiedämme, mitkä ne pahimmat huijarimaat ovat.
Ne jatkavat huijaamista niin kauan kuin huijaukset menevät läpi ja rahaa tulee
muttei rangaistuksia.

Ovatko edustajamme EU:ssa tyhmiä ?

Lue lisää

EU vaikuttaa joissain asioissa ja joitakin kohtaan todella vetelältä ja MEPpien palkalliselta päivähoitopaikalta. Espanjasta jäi sanottua, että nuo stadionit mätänivät ja lahosivat käsiin käyttämättömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

EU vaikuttaa joissain asioissa ja joitakin kohtaan todella vetelältä ja MEPpien palkalliselta päivähoitopaikalta. Espanjasta jäi sanottua, että nuo stadionit mätänivät ja lahosivat käsiin käyttämättömyydestä.

Lue lisää

Stadioneita ei ollut todennäköisesti rakennettukaan käyttötarkoitukseensa,
ne olivat talousrikollisille vain väline saada EU:lta rahaa.
Talousrikolliset suunnittelevat projektin, nostavat hinta-arvion viisinkertaiseksi
ja sitten EU-lta rahaa anomaan. Hyvät voitot tulee !

Anonyymi kirjoitti:

Stadioneita ei ollut todennäköisesti rakennettukaan käyttötarkoitukseensa,
ne olivat talousrikollisille vain väline saada EU:lta rahaa.
Talousrikolliset suunnittelevat projektin, nostavat hinta-arvion viisinkertaiseksi
ja sitten EU-lta rahaa anomaan. Hyvät voitot tulee !

Lue lisää

Näin juuri. Kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla verukkeilla rahan kuppaamista Unionilta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri. Kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla verukkeilla rahan kuppaamista Unionilta.

Ne kuppaaja ovat valtion johtoasemissa olevai "yksityisyrittäjiä" sikäli että joku ahne tietää keinot ja keksii projektin, jolla saadaan kupatuksi rahaa.
Niistä ihmisistä Unkarin Orban pääministerinä on räikein, röyhkein ja törkein esimerkki,
mutta monia muitakin on muutamissa muissa valtioissa.

Niiltä mätämunilta pitäisi saada valta pois. Valta antaa mahdollisuuden väärinkäyttää
EU-tukia.

Se on vaan kumma, että joittenkin suomalaisenkin mielestä esim. Unkarissa on kaikki hyvin ja Orban on "niin hyvä" pääministeri. Sehän on rikollinen, joka ei ole vielä jäänyt kiinni,kun ei ole keinoja. Eli siinä EU:lla on kehittämistä. Torjua rikollisuus eli rahojen väärinkäyttö eli korruptio. Korruptio on rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan yhtä fiksua on rahoittaa afrikkalaisen heimopäällikön Rolls Roycejen hankintaa, ja vaimoille tilattujen BMW luksusmallien tolkutonta määrää..

Rutiköyhän Swazimaan kuningas törsäsi 13 miljoonaa euroa luksusautoihin – hankki menopelit kaikille 14 vaimolleen - kehitysapurahoilla.

Menikö niinkuin Strömsöössä?

Talouslehti Forbesin mukaan 51-vuotias kuningas on yksi maailman rikkaimmista monarkeista ja arvioivat tämän omaisuuden olevan noin 180 miljoonaa euroa. Nyt kuningas Mswati III:a syytetäänkin siitä, että hän viis veisaa köyhien alamaistensa ahdingosta.

Kuningas hankki nimittäin hiljattain yhteensä 19 Rolls-Royce -luksusautoa sekä yli sata BMW:tä, joista mies sai pulittaa yhteensä huimat 13 miljoonaa euroa, kertoo The Sun. Uutinen alkoi välittömästi levitä sosiaalisessa mediassa, jossa silminnäkijät julkaisivat kuvia maahan tuoduista menopeleistä.

Sivumennen,,Swasimaahan on tungettu 200miljardia dollaria kehitysapurahoja...
Kansa,,se elää kituuttaa köyhyydessä.

Lue lisää

Persu, tee oma aloituksesi omasta (mieli)aiheestasi.

Aivan sama Välimeren maissa. Verotus on avutonta ja veronkierto maan tapa, joille vioille ei tehdä mitään. Lait ovat rikkomista varten ja nokkelimpia kunnioitetaan. Mafia vielä erikseen.

Yksi pikku esimerkki Espanjasta. Terveystarkastaja tuli ravintolaan, jossa olimme syömässä.
Pyysi "näytteen" asiakkaille tarjottavasta tonnikalasta ( tietenkin siitä, joka oli asiakkaille avoimessa astiassa seissyt ties kuinka kauan ).
Ravintoloitsija avasi uuden ison tonnikalapurkin, mätti siitä näytteen tarkastajan purkkiin ja sujautti piilossa tukun rahaa tarkastajan kouraan. "Ravintola tarkastettu".

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama Välimeren maissa. Verotus on avutonta ja veronkierto maan tapa, joille vioille ei tehdä mitään. Lait ovat rikkomista varten ja nokkelimpia kunnioitetaan. Mafia vielä erikseen.

Yksi pikku esimerkki Espanjasta. Terveystarkastaja tuli ravintolaan, jossa olimme syömässä.
Pyysi "näytteen" asiakkaille tarjottavasta tonnikalasta ( tietenkin siitä, joka oli asiakkaille avoimessa astiassa seissyt ties kuinka kauan ).
Ravintoloitsija avasi uuden ison tonnikalapurkin, mätti siitä näytteen tarkastajan purkkiin ja sujautti piilossa tukun rahaa tarkastajan kouraan. "Ravintola tarkastettu".

Lue lisää

Hauska juttu, sikäli että juuri noinhan eräissä maissa "sovelletaan" sääntöjä.
Ainakaan italialaiset eivät suostuisi maksamaan mitään veroja ja niitä kierretään
ja vältellään kuin yhteisestä sopimuksesta.

Eräässä Balkanin maassa usein oleskelleena ei voinut olla "ihailematta" ihmisten
kekseliäisyyttä kaikkein mahdollisten maksujen välttämiseksi.
EU-tuet rikastuttivat samalla tavalla kuin Unkarissa erikoisesti parlamentin ministereitä,
mutta myös kansanedustajia. Kotitalot vaihtuivat "linnoiksi"
ja kun valtio sai esim. tiemäärärahoja, niillä rakennettiin paremmat tiet niihin linnoihin.

Kansa ihmetteli, miten EU tulisi näkymään heidän arjessaan.
Ei mitenkään muuten kuin paikallisen kaupan ilmoitustaululla, jonne tuli ilmoitus:
Kahden päivän kurssi:
"Miten opin hyödyntämään EU-rahoja"
Kurssin hinta oli kolme kertaa kaupan kassan kuukausipalkka.

Anonyymi kirjoitti:

Hauska juttu, sikäli että juuri noinhan eräissä maissa "sovelletaan" sääntöjä.
Ainakaan italialaiset eivät suostuisi maksamaan mitään veroja ja niitä kierretään
ja vältellään kuin yhteisestä sopimuksesta.

Eräässä Balkanin maassa usein oleskelleena ei voinut olla "ihailematta" ihmisten
kekseliäisyyttä kaikkein mahdollisten maksujen välttämiseksi.
EU-tuet rikastuttivat samalla tavalla kuin Unkarissa erikoisesti parlamentin ministereitä,
mutta myös kansanedustajia. Kotitalot vaihtuivat "linnoiksi"
ja kun valtio sai esim. tiemäärärahoja, niillä rakennettiin paremmat tiet niihin linnoihin.

Kansa ihmetteli, miten EU tulisi näkymään heidän arjessaan.
Ei mitenkään muuten kuin paikallisen kaupan ilmoitustaululla, jonne tuli ilmoitus:
Kahden päivän kurssi:
"Miten opin hyödyntämään EU-rahoja"
Kurssin hinta oli kolme kertaa kaupan kassan kuukausipalkka.

Lue lisää

Samaisessa maassa omakotitalot rakennetaan edelleen tiili tiileltä ja
myös ja pienet max nelikerroksiset talot,
mutta ne on järjestään jätetty kesken rakentamatta.

Ylin kerros on jäänyt kummallisesti "kesken" kuin sitä ei olisi tarkoituskaan
koskaan rakentaa loppuun ja talo on jätetty ainakin rappaamatta.

Ennen rakentamista pitäisi maksaa joku vero tai maksu (mistä en päässyt perille)
mutta koska se maksu/vero on suurempi
kuin maksun maksamatta jättämisestä tuleva sakko,
kukaan ei maksa sitä, koska sakonkin joutuu maksamaan vasta kun talo on valmis.
Eli taloa ei "kannata" rakentaa valmiiksi, vaikka keskeneräiset talot rapistuvat.
Se on niitten logiikkaa.
Kai se maksujen ja verojen välttely antaa niin suuren onnen tunteen,
on ikäänkuin saanut huijatuksi valtiota.

Anonyymi kirjoitti:

Samaisessa maassa omakotitalot rakennetaan edelleen tiili tiileltä ja
myös ja pienet max nelikerroksiset talot,
mutta ne on järjestään jätetty kesken rakentamatta.

Ylin kerros on jäänyt kummallisesti "kesken" kuin sitä ei olisi tarkoituskaan
koskaan rakentaa loppuun ja talo on jätetty ainakin rappaamatta.

Ennen rakentamista pitäisi maksaa joku vero tai maksu (mistä en päässyt perille)
mutta koska se maksu/vero on suurempi
kuin maksun maksamatta jättämisestä tuleva sakko,
kukaan ei maksa sitä, koska sakonkin joutuu maksamaan vasta kun talo on valmis.
Eli taloa ei "kannata" rakentaa valmiiksi, vaikka keskeneräiset talot rapistuvat.
Se on niitten logiikkaa.
Kai se maksujen ja verojen välttely antaa niin suuren onnen tunteen,
on ikäänkuin saanut huijatuksi valtiota.

Lue lisää

Eräässä toisessa "itämaassa" (Euroopassa) oleskellessame totesimme (jälleen kerran)
että kaikissa niissä maissa kaikki mikä irti lähtee, viedään.
Se mikä lähtee irti, ei ole kenenkään ole omaisuutta.
Sen saa pölliä.
Jotkut kai varastavat köyhyyttäänkin, jotkut varastamisen ilosta,
kun on tottunut saamaan euforisen nautinnon siitä,
että pystyy varastamaan siltä kasvottomalta omistajalta eli valtiolta,
joka on syypää kansalaisten elämän kurjuuteen.

Pieni merkityksetön, mutta kuvaava juttu, miten joka tasolla nyysitään kaikki:
Tapanamme oli käydä käpykylämme pikku kuppilassa lounaalla
ja alkoi ärsyttää, kun vessassa ei ollut koskaan saippuaa käsienpesuun.
Ostin naapurikaupassa asioidessamme kuppilaan saippuan (20 senttiä)
että mekin saamme pestä kädet ennen ruokailua.
Seuraavana päivänä saippua oli hävinnyt.
Luulin olevani ovela,
ostin seuraavan päivänä nestesaippuaa, jolla täytin nestesaippuasäiliön.
Seuraavan päivänä säiliö oli pumpattu tyhjäksi.
En voinut kuin nauraa ja todeta, että en pysty koskaan olemaan niin
ovela kuin tämä kansa, turha yrittääkään.

Se, mikä brittien eroon johtaneessa kansanäänestyksessä myös oli erikoista, on se, kuinka karkeasti brexit puoli syötti väärää tietoa. Äänestys oli monelle britille tunneperäinen ratkaisu ja vielä useammalla ratkaisu perustui vääriin tietoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mikä brittien eroon johtaneessa kansanäänestyksessä myös oli erikoista, on se, kuinka karkeasti brexit puoli syötti väärää tietoa. Äänestys oli monelle britille tunneperäinen ratkaisu ja vielä useammalla ratkaisu perustui vääriin tietoihin.

Lue lisää

Mitenkähän lie, minkäverran Suomessa totuuksia kirjoiteltiin kun EU:hun liittymispuheita pidettiin? Monet silloiset johtoasemassa olleet ovat jälkikäteen puhuneet aivan muuta.

Kansalle valehdeltiin sumeilematta.

Keijo Korhonen kertoo, että:
eliitin etukäteen tekemät ratkaisut ajettiin panostuksella ja
HUIJAUKSELLA LÄPI KANSANÄÄNESTYKSESSÄ
ja keskustapuolueen Esko Ahon johtama HALLITUS
ALENTUI LOPUKSI SUORASTAAN VALEHTELEMAAN KANSALLE

Anne Koski väitöskirjassaan (v.2006) on tutkinut Suomen eliitin tuolloin harjoittamaa tv:n mielikuvapolitiikkaa. Koski toteaa, että
”VALTIOVALTA TURVAUTUI JULKISEEN VALHEESEEN” –
televisiossa eu:n jäsenyydestä kansanäänestyksen alla (3)

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän lie, minkäverran Suomessa totuuksia kirjoiteltiin kun EU:hun liittymispuheita pidettiin? Monet silloiset johtoasemassa olleet ovat jälkikäteen puhuneet aivan muuta.

Kansalle valehdeltiin sumeilematta.

Keijo Korhonen kertoo, että:
eliitin etukäteen tekemät ratkaisut ajettiin panostuksella ja
HUIJAUKSELLA LÄPI KANSANÄÄNESTYKSESSÄ
ja keskustapuolueen Esko Ahon johtama HALLITUS
ALENTUI LOPUKSI SUORASTAAN VALEHTELEMAAN KANSALLE

Anne Koski väitöskirjassaan (v.2006) on tutkinut Suomen eliitin tuolloin harjoittamaa tv:n mielikuvapolitiikkaa. Koski toteaa, että
”VALTIOVALTA TURVAUTUI JULKISEEN VALHEESEEN” –
televisiossa eu:n jäsenyydestä kansanäänestyksen alla (3)

Lue lisää

Suomen neuvoa antavassa kansanäänestyksessä lähes 57 % kannatti liittymistä, eli tulos oli aivan selvä. Molemmat osapuolet varmasti harrastivat valehtelua tai ainakin puolitotuuksia. Sen jälkeen Suomessa on ollut aina enemmistön tuki EU:lle.


HS 25.04. 2019:
"Suomalaisista 70 prosenttia äänestäisi nyt EU-jäsenyyden puolesta...
Tuoreimman eurobarometrin mukaan 74 prosenttia suomalaisista uskoo, että EU-jäsenyydestä on ollut hyötyä."

Anonyymi kirjoitti:

Suomen neuvoa antavassa kansanäänestyksessä lähes 57 % kannatti liittymistä, eli tulos oli aivan selvä. Molemmat osapuolet varmasti harrastivat valehtelua tai ainakin puolitotuuksia. Sen jälkeen Suomessa on ollut aina enemmistön tuki EU:lle.


HS 25.04. 2019:
"Suomalaisista 70 prosenttia äänestäisi nyt EU-jäsenyyden puolesta...
Tuoreimman eurobarometrin mukaan 74 prosenttia suomalaisista uskoo, että EU-jäsenyydestä on ollut hyötyä."

Lue lisää

Tottamaar suomalainen uskoo kun sitä asiaa taotaan päähän riittävästi medioissa EU:n kustantamana. Vanha totuus,,hakkaamalla päätä seinään tarpeeksi lujaa uskoo jo mitä hyvänsä, kuten "Monikulttuurisuus on rikkaus" jota onkin taottu suomalaisten päihin kiitettävän runsaasti, sensijaan kaikki negatiivinen tuohon liittyvä salataan tai ignoorataan.

Sama toimintamalli EU:n suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän lie, minkäverran Suomessa totuuksia kirjoiteltiin kun EU:hun liittymispuheita pidettiin? Monet silloiset johtoasemassa olleet ovat jälkikäteen puhuneet aivan muuta.

Kansalle valehdeltiin sumeilematta.

Keijo Korhonen kertoo, että:
eliitin etukäteen tekemät ratkaisut ajettiin panostuksella ja
HUIJAUKSELLA LÄPI KANSANÄÄNESTYKSESSÄ
ja keskustapuolueen Esko Ahon johtama HALLITUS
ALENTUI LOPUKSI SUORASTAAN VALEHTELEMAAN KANSALLE

Anne Koski väitöskirjassaan (v.2006) on tutkinut Suomen eliitin tuolloin harjoittamaa tv:n mielikuvapolitiikkaa. Koski toteaa, että
”VALTIOVALTA TURVAUTUI JULKISEEN VALHEESEEN” –
televisiossa eu:n jäsenyydestä kansanäänestyksen alla (3)

Lue lisää

Hesari sanoi silloin tai ainakin antoi ymmärtää, että EU on myös puolustusliitto, jonka takia minä äänestin sen puolesta ja vain tämän takia. Puolustusliittoa ei vielä kuitenkaan 26 vuoteen ole saatu aikaiseksi.

"Vastuullista journalismia"?

Anonyymi kirjoitti:

Hesari sanoi silloin tai ainakin antoi ymmärtää, että EU on myös puolustusliitto, jonka takia minä äänestin sen puolesta ja vain tämän takia. Puolustusliittoa ei vielä kuitenkaan 26 vuoteen ole saatu aikaiseksi.

"Vastuullista journalismia"?

Lue lisää

Hesari tuskin antoi ymmärtää, että EU olisi puolustusliitto. EU:sta voisi sellainen tulla, mutta kun suuri osa EU maista kuuluu NATO:oon, niin ei ole nähty tarpeelliseksi rakentaa kahta päällekkäistä organisaatiota. EU ei ole sellaisenaan puolustusliitto, mutta jo EU jäsenyys lisää selvästi turvallisuutta.

EU:n kriisinhallintajoukoista sen sijaan on ollut ihan vakavastikin puhetta ja valmiuksia siihen taitaa ollakin. Nopean toiminnan osastot (15) tiettävästi ovat tikissä, mutta sitä 100 000 sotilasta ei taida missään olla varattuna.

"Luetun ymmärtämistä."

Anonyymi kirjoitti:

Hesari tuskin antoi ymmärtää, että EU olisi puolustusliitto. EU:sta voisi sellainen tulla, mutta kun suuri osa EU maista kuuluu NATO:oon, niin ei ole nähty tarpeelliseksi rakentaa kahta päällekkäistä organisaatiota. EU ei ole sellaisenaan puolustusliitto, mutta jo EU jäsenyys lisää selvästi turvallisuutta.

EU:n kriisinhallintajoukoista sen sijaan on ollut ihan vakavastikin puhetta ja valmiuksia siihen taitaa ollakin. Nopean toiminnan osastot (15) tiettävästi ovat tikissä, mutta sitä 100 000 sotilasta ei taida missään olla varattuna.

"Luetun ymmärtämistä."

Lue lisää

"Hesari tuskin antoi ymmärtää, että EU olisi puolustusliitto"

Saathan sinä kuvitella noin. Tässä ylempänä on esitetty montakin kohtaa missä EU:sta annettiin vääriä tietoja.

EU:n kriisinhallintajoukot ovat sama kuin kuin nopean toiminnan joukot. Olen aikaisemmin yrittänyt selvittää niiden tehtäväkuvaa ja tarkistin sitä nytkin. Wikipedian liitteet on kaikki poistettu.

Tuosta löytyi melko selkeä. Joukot eivät ole
a) sotaa käyvä osapuoli vaan kriisinhallinta eli lyhyesti tulitauon ylläpitäjä ja
b) käyttötarkoitus on EU:n ulkopuolella esimerkkinä Balkan 90-luvulla
Jo nimike taisteluosasto on ristiriitainen. Suomessa se on tiettyyn aktiiviseen sotatehtävään eri aselajeista koottu joukko, joka ampuu kovilla ja tarkoituksella eikä vain harhatuleen tms. vastatakseen. Muualla se näyttää olevan jonkinlainen hangaround-joukko tjsp.
http://www.maailmanmuutos.fi/smm/6/smm6laat6124.htm

EU:sta on yritetty tehdä puolustusliitto, mutta se kariutui siihen, että 2 ms. voittajavaltiot päättivät ettei Itävalta saa kuulua mihinkään puolustusliittoon.
Tuokin rauhansopimus olisi tässä ajassa ollut mahdollista irtisanoa kuten Suomenkin rauhansopimuksen kohtia.

Anonyymi kirjoitti:

Hesari sanoi silloin tai ainakin antoi ymmärtää, että EU on myös puolustusliitto, jonka takia minä äänestin sen puolesta ja vain tämän takia. Puolustusliittoa ei vielä kuitenkaan 26 vuoteen ole saatu aikaiseksi.

"Vastuullista journalismia"?

Lue lisää

Ehkä olet tulkinnut väärin. Vasta viime aikoina on alettu puhua EU:n yhteisestä
puolustuksesta eikä nytkään tarkoiteta yhteistä armeijaa vaan yhteistyötä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olet tulkinnut väärin. Vasta viime aikoina on alettu puhua EU:n yhteisestä
puolustuksesta eikä nytkään tarkoiteta yhteistä armeijaa vaan yhteistyötä.

Ehkäpä sinä lässytät vastaan pelkästä poliittisesta syystä.

Yhteistyö on puolustusteollisuuden yhteistyötä.
Siinä aikaansaatu hävittäjäkone on kilpailukyvytön ja Suomen hankkimista yhteistyöhelikoptereista NH-90 valtaosa seisoo jatkuvasti korjaamolla. Jotkut piirit näistäkin ovat vain rahaa imuttamassa.

Yhteinen puolustus ja yhteinen armeija ovat tyystin eri asioita. Ne, jotka haluavat hukuttaa keskustelun puhuvat yhteisestä armeijasta.

Vanha ketju, mutta
työväenluokkaa ja eläkeläisiä huijattiin valheilla.
Osa heistä on katunut, että äänestivät brexitin puolesta-

Propagandaa. Britit maksoivat erikseen erityissopimuksista ja oli erittäin merkittävä EU:n rahoituksessa.
Samoin Norja maksaa jäsenyydestään suhteessa selkeästi enemmän, mutta Norjalla on ympärillään 200 merimailin ( 360 km ) oma kalastusalue, johon muilla EU-mailla ei ole asiaa.

Bulgaria ja Romania ovat odottamassa vuoroaan päästä samaan EU:n kohteluun kuin Unkari ja Puola. Mikä on se tekijä näiden kohdalla?

Anonyymi kirjoitti:

Propagandaa. Britit maksoivat erikseen erityissopimuksista ja oli erittäin merkittävä EU:n rahoituksessa.
Samoin Norja maksaa jäsenyydestään suhteessa selkeästi enemmän, mutta Norjalla on ympärillään 200 merimailin ( 360 km ) oma kalastusalue, johon muilla EU-mailla ei ole asiaa.

Lue lisää

Ulkolinja-dokumentissa (noin vuosi sitten) käytiin läpi monia neuvotteluja,
joissa britit vaativat ja saivat itselleen etuja.
Haastateltavina olivat monet EU:n päättäjät, mm. Donald Tusk.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkolinja-dokumentissa (noin vuosi sitten) käytiin läpi monia neuvotteluja,
joissa britit vaativat ja saivat itselleen etuja.
Haastateltavina olivat monet EU:n päättäjät, mm. Donald Tusk.

Lue lisää

Näin sen EU:n tekemän dokkarin. Se oli EU:n tekemä.

Anonyymi kirjoitti:

Bulgaria ja Romania ovat odottamassa vuoroaan päästä samaan EU:n kohteluun kuin Unkari ja Puola. Mikä on se tekijä näiden kohdalla?

Korruptio jyrää Bulgariassa ja Romaniassakin, mutta niissä ei ole Orbanin kaltaista
diktaattoria, joka yksin säätää mielivaltaisesti lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Näin sen EU:n tekemän dokkarin. Se oli EU:n tekemä.

Ei EU mitään dokkareita tee. Hömelö väite.

Olisi erittäin suuri vahinko, jos EU kaatuisi. Silloin olisimme entistä enemmän taloudellisesti suuvaltojen armoilla. EU muodostaa riittävän suuren markkina-alueen, jossa maat pelaavat samoilla säännöillä. Kauppasodat ja protektionismi olisivat Suomen kannalta erittäin haitallisia.

Mutta ei EU mihinkään kaadu. Aivan liian monen maan etu on pitää EU kasassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi erittäin suuri vahinko, jos EU kaatuisi. Silloin olisimme entistä enemmän taloudellisesti suuvaltojen armoilla. EU muodostaa riittävän suuren markkina-alueen, jossa maat pelaavat samoilla säännöillä. Kauppasodat ja protektionismi olisivat Suomen kannalta erittäin haitallisia.

Mutta ei EU mihinkään kaadu. Aivan liian monen maan etu on pitää EU kasassa.

Lue lisää

EU on paljon muutakin kuin talousalue. Sinulla jäänyt jotain väliin.

Jos EU palautuisikin alkuperäiseksi vapaakauppa- ja tulliliitoksi ja toimisi Euroopan taloudellisena edunvalvojana, niin se pysyisi varmasti kasassa.
Jäisi politikointi ja yhteisvastuut kaikesta pois.

Anonyymi kirjoitti:

EU on paljon muutakin kuin talousalue. Sinulla jäänyt jotain väliin.

Jos EU palautuisikin alkuperäiseksi vapaakauppa- ja tulliliitoksi ja toimisi Euroopan taloudellisena edunvalvojana, niin se pysyisi varmasti kasassa.
Jäisi politikointi ja yhteisvastuut kaikesta pois.

Lue lisää

Älä aliarvioi kommentoijia. Ei ole jäänyt mitään väliin,
mutta tänne on turha kirjoittaa pitkiä analyysejä,
joita ei kukaan lue.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi erittäin suuri vahinko, jos EU kaatuisi. Silloin olisimme entistä enemmän taloudellisesti suuvaltojen armoilla. EU muodostaa riittävän suuren markkina-alueen, jossa maat pelaavat samoilla säännöillä. Kauppasodat ja protektionismi olisivat Suomen kannalta erittäin haitallisia.

Mutta ei EU mihinkään kaadu. Aivan liian monen maan etu on pitää EU kasassa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, mutta EU-ta pitää kehittää eteenpäin ja niinhän sitä yritetäänkin
ja paremmin menisi jos ei olis Orbaneita, jotka eivät noudata sopimusta,
jonka ovat allekirjoittaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta EU-ta pitää kehittää eteenpäin ja niinhän sitä yritetäänkin
ja paremmin menisi jos ei olis Orbaneita, jotka eivät noudata sopimusta,
jonka ovat allekirjoittaneet.

Lue lisää

EU on kahden asian yhdistyminen : Sosialismin ja liberaalin glopaalisuuden kaikki huonoimmat puolet yhteen hitsattuina. Keskusjohto kuten N-liitossa aikoinaan, mutta RAHA määrittelee koko EU:n olemassaolon, ja se raha on muutamien satojen ihmisten omistuksessa. Että sellaista

Nyt alkaa vaikuttamaan todella pahalta jos käy kuten V. Viheriälä ennnakoi: Liittovaltioksi kaikki eu maat. Sen jälkeen meillä ei ole enää mitään sanomista mistään asiasta.

Itsenäisyys? Mitä se olikaan..

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, mutta EU-ta pitää kehittää eteenpäin ja niinhän sitä yritetäänkin
ja paremmin menisi jos ei olis Orbaneita, jotka eivät noudata sopimusta,
jonka ovat allekirjoittaneet.

Lue lisää

Arveletko että Suomi ja suomalaiset veronmaksajat eivät joudu maksamaan esimerkiksi etelä-euroopan maiden pankkivelkoja Saksalle?

Holtittomien kuten Italia, Espanja ihan vaan esimerkiksi?

Anonyymi kirjoitti:

EU on kahden asian yhdistyminen : Sosialismin ja liberaalin glopaalisuuden kaikki huonoimmat puolet yhteen hitsattuina. Keskusjohto kuten N-liitossa aikoinaan, mutta RAHA määrittelee koko EU:n olemassaolon, ja se raha on muutamien satojen ihmisten omistuksessa. Että sellaista

Nyt alkaa vaikuttamaan todella pahalta jos käy kuten V. Viheriälä ennnakoi: Liittovaltioksi kaikki eu maat. Sen jälkeen meillä ei ole enää mitään sanomista mistään asiasta.

Itsenäisyys? Mitä se olikaan..

Lue lisää

Älä viisti lässyttää. EU:ssa ei ole neukkutyylistä keskusjohtoa. EU ei ole sen enempää sosialistinen kuin Suomi ennen EU:ta; luultavasti vähemmän. EU:ssa on markkinatalousjärjestelmä, ei kommunismi, ei sosialismi, mutta ei myökään säätelemätön kapitalismi.
Liittovaltiossakin meillä olisi sanomista, vaikka liittovaltioon ei ollakaan menossa. USA on liittovaltio. Onko se epäonnistunut?

Olet EU:sta pihalla kuin lintulauta. Että sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

EU on kahden asian yhdistyminen : Sosialismin ja liberaalin glopaalisuuden kaikki huonoimmat puolet yhteen hitsattuina. Keskusjohto kuten N-liitossa aikoinaan, mutta RAHA määrittelee koko EU:n olemassaolon, ja se raha on muutamien satojen ihmisten omistuksessa. Että sellaista

Nyt alkaa vaikuttamaan todella pahalta jos käy kuten V. Viheriälä ennnakoi: Liittovaltioksi kaikki eu maat. Sen jälkeen meillä ei ole enää mitään sanomista mistään asiasta.

Itsenäisyys? Mitä se olikaan..

Lue lisää

Persujen propagandaa koko liittovaltiotouhu. Niin kauan kun ei sitä mikään maa halua
eihän sitä voi tulla ja toistaiseksi ei ole halunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen propagandaa koko liittovaltiotouhu. Niin kauan kun ei sitä mikään maa halua
eihän sitä voi tulla ja toistaiseksi ei ole halunnut.

Aha. Olettepa aikalailla pihalla asiasta, kyllä Saksa ja Ranska ovat pitkään lietsoneet ajatusta liittovaltiosta! Ja kuten sanottu, keskusjohtoinen nimenomaan on EU

Että sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Olettepa aikalailla pihalla asiasta, kyllä Saksa ja Ranska ovat pitkään lietsoneet ajatusta liittovaltiosta! Ja kuten sanottu, keskusjohtoinen nimenomaan on EU

Että sellaista.

Lue lisää

Ei ole lietsomista näkynyt eikä kuulunut.
Persujen propaganda siis jatkuu.
EU:ssa on toki mahdollista keskustella vaihtoehdoista.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Olettepa aikalailla pihalla asiasta, kyllä Saksa ja Ranska ovat pitkään lietsoneet ajatusta liittovaltiosta! Ja kuten sanottu, keskusjohtoinen nimenomaan on EU

Että sellaista.

Lue lisää

Mikä ihmeen keskusjohtoinen? Jokaisella jäsenmaalla on valta vaikuttaa päätöksiin ja useissa tapauksissa vaaditaan laajaa yksimielisyyttä. Puheet keskusjohdosta ovat pelkkää persuilua.

Olet edelleen pihalla. Että sellasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole lietsomista näkynyt eikä kuulunut.
Persujen propaganda siis jatkuu.
EU:ssa on toki mahdollista keskustella vaihtoehdoista.

Saksa tekee mitä haluaa, ja onkin todellinen EU:n johtaja, Ranska vasempana kätenään.

Talous|Rahapolitiikka
Saksan perustuslaki­tuomioistuimen tulkinta raha­politiikasta työnsi Euroopan oikeudelliseen sekasortoon: ”Kysymys on EU:n olemassaolosta”, arvioi suomalainen huippuasiantuntija.

”Jos ei ole yhteisiä sääntöjä, ei ole myöskään Euroopan unionia”, sanoo Euroopan unionin tuomioistuimen entinen tuomari Allan Rosas.

https://www.hs.fi/talous/art-2000006510402.html?ref=rss

Anonyymi kirjoitti:

Saksa tekee mitä haluaa, ja onkin todellinen EU:n johtaja, Ranska vasempana kätenään.

Talous|Rahapolitiikka
Saksan perustuslaki­tuomioistuimen tulkinta raha­politiikasta työnsi Euroopan oikeudelliseen sekasortoon: ”Kysymys on EU:n olemassaolosta”, arvioi suomalainen huippuasiantuntija.

”Jos ei ole yhteisiä sääntöjä, ei ole myöskään Euroopan unionia”, sanoo Euroopan unionin tuomioistuimen entinen tuomari Allan Rosas.

https://www.hs.fi/talous/art-2000006510402.html?ref=rss

Lue lisää

Luin juttua vasta päällisin puolin ja mietin onko yksi ongelma se, ettei päästä
yksimielisyyteen voiko joku EU-laki mennä yksittäisen valtion lakien yli
juuri rahapolitiikan/pankkien kohdalla ?

Milloin Hakkaraiselta on tullut järkeviä kommentteja. Täysin perästä vedettävä pässi koko mies. Toistelee perusjen fraseologiaa ymmärtämättä mistään mitään.

YLE on todellakin puna-viher-vasemmiston ja telaketjufeministien vallassa: Rakel Liekin rekrytoimat:

– Ensimmäinen Liekin rekrytoima uusi kolumnisti oli Feministisen puolueen perustajajäsen ja ex-varapuheenjohtaja Maryan Abdulkarim. Lokakuussa 2018 aloitti feministiaktivisti Emmi Nuorgam, joka on pitkäaikainen vihreän puolueen aktiivipoliitikko. Marraskuussa kirjailija ja transaktivisti Susi Nousiainen, joka kertoo olevansa sukupuolentutkimusta lukenut feministi. Taiteilija Aiju Salminen, joka vaikuttaa vasemmistolaisessa kulttuuriyhdistys Kiilassa ja on tuottanut feministiselle puolueelle vaalitaidetta. Tohtori Saara Särmä, feministisen ajatushautomo Hatun perustaja. Kirjailija Sisko Savonlahti, joka luonnehtii itseään punavihreäksi feministiksi. Sekä päätoimittaja Tuukka Tervonen, tuhokapitalistisista talousliberaaleista kirjoittava vasemmistoliiton entinen kuntavaaliehdokas.

– Jo aikaisemmin Ylen kolumnistikaartiin kuuluivat mm. degrowth-ideologiaa ja antikapitalismia kirjoituksissaan vaatineet Jani Kaaro, Janne Saarikivi ja Joona-Hermanni Mäkinen. Samoin sukupuolentutkimuksen tohtori Mona Mannevuo, joka luennoi vasemmistoliitolle feminismistä ja Suomen kommunistiselle puolueelle marxilaisesta tulevaisuudesta. Professori Heikki Hiilamo, joka on vihreiden entinen eduskuntavaaliehdokas ja vasemmistolaisen Voima-lehden osakas. Kirjailija Asta Leppä, joka kuvaa itseään ehdottomaksi feministiksi. Toimittaja ja feministi Reetta Räty. Toimittaja ja feministi Maria Pettersson. Sekä toimittaja ja pornoaktivisti Ina Mikkola, joka työssään käsittelee feministisen aatteen keskeisiä teemoja.

Mitäpä luulette, onko minkäänlainen "tasapuolisuus" millään tavalla edustettuna YLE:tuotannoissa?
No ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

YLE on todellakin puna-viher-vasemmiston ja telaketjufeministien vallassa: Rakel Liekin rekrytoimat:

– Ensimmäinen Liekin rekrytoima uusi kolumnisti oli Feministisen puolueen perustajajäsen ja ex-varapuheenjohtaja Maryan Abdulkarim. Lokakuussa 2018 aloitti feministiaktivisti Emmi Nuorgam, joka on pitkäaikainen vihreän puolueen aktiivipoliitikko. Marraskuussa kirjailija ja transaktivisti Susi Nousiainen, joka kertoo olevansa sukupuolentutkimusta lukenut feministi. Taiteilija Aiju Salminen, joka vaikuttaa vasemmistolaisessa kulttuuriyhdistys Kiilassa ja on tuottanut feministiselle puolueelle vaalitaidetta. Tohtori Saara Särmä, feministisen ajatushautomo Hatun perustaja. Kirjailija Sisko Savonlahti, joka luonnehtii itseään punavihreäksi feministiksi. Sekä päätoimittaja Tuukka Tervonen, tuhokapitalistisista talousliberaaleista kirjoittava vasemmistoliiton entinen kuntavaaliehdokas.

– Jo aikaisemmin Ylen kolumnistikaartiin kuuluivat mm. degrowth-ideologiaa ja antikapitalismia kirjoituksissaan vaatineet Jani Kaaro, Janne Saarikivi ja Joona-Hermanni Mäkinen. Samoin sukupuolentutkimuksen tohtori Mona Mannevuo, joka luennoi vasemmistoliitolle feminismistä ja Suomen kommunistiselle puolueelle marxilaisesta tulevaisuudesta. Professori Heikki Hiilamo, joka on vihreiden entinen eduskuntavaaliehdokas ja vasemmistolaisen Voima-lehden osakas. Kirjailija Asta Leppä, joka kuvaa itseään ehdottomaksi feministiksi. Toimittaja ja feministi Reetta Räty. Toimittaja ja feministi Maria Pettersson. Sekä toimittaja ja pornoaktivisti Ina Mikkola, joka työssään käsittelee feministisen aatteen keskeisiä teemoja.

Mitäpä luulette, onko minkäänlainen "tasapuolisuus" millään tavalla edustettuna YLE:tuotannoissa?
No ei ole.

Lue lisää

Hyvä selvitys. Tattis.

Anonyymi kirjoitti:

YLE on todellakin puna-viher-vasemmiston ja telaketjufeministien vallassa: Rakel Liekin rekrytoimat:

– Ensimmäinen Liekin rekrytoima uusi kolumnisti oli Feministisen puolueen perustajajäsen ja ex-varapuheenjohtaja Maryan Abdulkarim. Lokakuussa 2018 aloitti feministiaktivisti Emmi Nuorgam, joka on pitkäaikainen vihreän puolueen aktiivipoliitikko. Marraskuussa kirjailija ja transaktivisti Susi Nousiainen, joka kertoo olevansa sukupuolentutkimusta lukenut feministi. Taiteilija Aiju Salminen, joka vaikuttaa vasemmistolaisessa kulttuuriyhdistys Kiilassa ja on tuottanut feministiselle puolueelle vaalitaidetta. Tohtori Saara Särmä, feministisen ajatushautomo Hatun perustaja. Kirjailija Sisko Savonlahti, joka luonnehtii itseään punavihreäksi feministiksi. Sekä päätoimittaja Tuukka Tervonen, tuhokapitalistisista talousliberaaleista kirjoittava vasemmistoliiton entinen kuntavaaliehdokas.

– Jo aikaisemmin Ylen kolumnistikaartiin kuuluivat mm. degrowth-ideologiaa ja antikapitalismia kirjoituksissaan vaatineet Jani Kaaro, Janne Saarikivi ja Joona-Hermanni Mäkinen. Samoin sukupuolentutkimuksen tohtori Mona Mannevuo, joka luennoi vasemmistoliitolle feminismistä ja Suomen kommunistiselle puolueelle marxilaisesta tulevaisuudesta. Professori Heikki Hiilamo, joka on vihreiden entinen eduskuntavaaliehdokas ja vasemmistolaisen Voima-lehden osakas. Kirjailija Asta Leppä, joka kuvaa itseään ehdottomaksi feministiksi. Toimittaja ja feministi Reetta Räty. Toimittaja ja feministi Maria Pettersson. Sekä toimittaja ja pornoaktivisti Ina Mikkola, joka työssään käsittelee feministisen aatteen keskeisiä teemoja.

Mitäpä luulette, onko minkäänlainen "tasapuolisuus" millään tavalla edustettuna YLE:tuotannoissa?
No ei ole.

Lue lisää

Se oli taas persujen "tietotoimiston uutisia".

Anonyymi kirjoitti:

Se oli taas persujen "tietotoimiston uutisia".

Persujen tietotoimiston manipulomis v a l e uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli taas persujen "tietotoimiston uutisia".

Tutkippa asiaa, miksi kukaan laittaisi tuollaista julkisesti luettavaksi jos tieto ei pidä paikkaansa. Ja sattuu pitämään.

Että sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen tietotoimiston manipulomis v a l e uutisia.

Ylellä ongelmia neutraalin tiedonvälityksen kanssa

Viimeisen kahden vuoden aikana Ylen kolumnituotannon sisällöt ovat kokeneet kiihtyvän punasiirtymän. Kolumnistirekrytoinnit on tehty erilaisten vasemmistovaikuttajien joukosta ja kirjoitusten aiheet ovat liikkuneet korostetusti jopa radikaalivasemmistolaisissa aiheissa. Samalla vallan vahtikoira on toistuvasti kieltäytynyt julkaisemasta vasemmalle suuntautuvaa kritiikkiä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teresammallahti/ylella-ongelmia-neutraalin-tiedonvalityksen-kanssa/

Anonyymi kirjoitti:

Ylellä ongelmia neutraalin tiedonvälityksen kanssa

Viimeisen kahden vuoden aikana Ylen kolumnituotannon sisällöt ovat kokeneet kiihtyvän punasiirtymän. Kolumnistirekrytoinnit on tehty erilaisten vasemmistovaikuttajien joukosta ja kirjoitusten aiheet ovat liikkuneet korostetusti jopa radikaalivasemmistolaisissa aiheissa. Samalla vallan vahtikoira on toistuvasti kieltäytynyt julkaisemasta vasemmalle suuntautuvaa kritiikkiä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teresammallahti/ylella-ongelmia-neutraalin-tiedonvalityksen-kanssa/

Lue lisää

Persuilla ei ole mitään ongelmia neutraalin tiedonvälityksen kanssa.
Kaikki on persu-väritettyä ja persu-vääristeltyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylellä ongelmia neutraalin tiedonvälityksen kanssa

Viimeisen kahden vuoden aikana Ylen kolumnituotannon sisällöt ovat kokeneet kiihtyvän punasiirtymän. Kolumnistirekrytoinnit on tehty erilaisten vasemmistovaikuttajien joukosta ja kirjoitusten aiheet ovat liikkuneet korostetusti jopa radikaalivasemmistolaisissa aiheissa. Samalla vallan vahtikoira on toistuvasti kieltäytynyt julkaisemasta vasemmalle suuntautuvaa kritiikkiä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teresammallahti/ylella-ongelmia-neutraalin-tiedonvalityksen-kanssa/

Lue lisää

Tuohan on kokkareitten ja persujen perusjargonia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on kokkareitten ja persujen perusjargonia.

Nähdäkseni aletaan olla tosi "vaarallisilla vesillä" jos riippumattoman ja yleishyödyllistä palvelua tarjoavan meidän kaikkien ylläpitämä YLE annetaan puna- vihreiden ja vasemmistolais/feministien käyttöön mielipiteen muokkaustarkoituksessa.

Toimittajakunnan kuten myös blokaajien ja kolumnistien valinta yhden ihmisen vallassa, ja hän on vasemmistolainen Rakel Liekki joka nyt kohun noustua on sulkenut kaikki sometilinsä ilmeisesti aiemman taustan vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni aletaan olla tosi "vaarallisilla vesillä" jos riippumattoman ja yleishyödyllistä palvelua tarjoavan meidän kaikkien ylläpitämä YLE annetaan puna- vihreiden ja vasemmistolais/feministien käyttöön mielipiteen muokkaustarkoituksessa.

Toimittajakunnan kuten myös blokaajien ja kolumnistien valinta yhden ihmisen vallassa, ja hän on vasemmistolainen Rakel Liekki joka nyt kohun noustua on sulkenut kaikki sometilinsä ilmeisesti aiemman taustan vuoksi.

Lue lisää

Eiköhän tuo ole vähintäänkin liioittelua. Ei yle sentään enää mikään Repo-radio ole, eikä sellaiseksi tule.

"Diktaattorilaki" loppuu tämän kuun lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Diktaattorilaki" loppuu tämän kuun lopussa.

Lähde ?

Anonyymi kirjoitti:

"Diktaattorilaki" loppuu tämän kuun lopussa.

Jos tarkoitat Suomea, meillä ei ole diktaattoreita.
Meillä on sananvapaus ja ihmisoikeudet.
Jos joku haluaa ymmärtää itsensä suojelunsa väärin,
omapahan on päänsärkynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat Suomea, meillä ei ole diktaattoreita.
Meillä on sananvapaus ja ihmisoikeudet.
Jos joku haluaa ymmärtää itsensä suojelunsa väärin,
omapahan on päänsärkynsä.

Lue lisää

Vai niin. Ja onhan meillä myös puna-vihreä YLE toitottamassa vasemmistolaisuuden autuutta - sitä samaa jota nykyhallituskin edustaa - sikäli kun saavat jotakin aikaiseksi.
Tähän mennessä "tyttöhallitus" saanut aikaiseksi lähinnä mokia, ja myös aivan vahingossa
onnistunut jotakin oikein tekemään, noh, nyt se "onnistuminen" aiotaan sitten pilata ennenaikaisilla toimilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Ja onhan meillä myös puna-vihreä YLE toitottamassa vasemmistolaisuuden autuutta - sitä samaa jota nykyhallituskin edustaa - sikäli kun saavat jotakin aikaiseksi.
Tähän mennessä "tyttöhallitus" saanut aikaiseksi lähinnä mokia, ja myös aivan vahingossa
onnistunut jotakin oikein tekemään, noh, nyt se "onnistuminen" aiotaan sitten pilata ennenaikaisilla toimilla.

Lue lisää

L a d y - hallituksen päällimmäisenä tehtävänä on ollut koronatilanne.
Ruotsissa on kuollut kohta 4000 tuhatta koronaan.
Suomessa 300.
Erinomaisen hienosti on l a d y -hallitus hoitanut asioita.

Persuja se kismittää niin paljon, että ne on jähmettyneet jauhamaan sanasta sanaan samaa jargonia kuukausitolkuiksi.

L a d y -hallitus on seisauttanut persujen veret, Järki niillä on seissyt aina.

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Ja onhan meillä myös puna-vihreä YLE toitottamassa vasemmistolaisuuden autuutta - sitä samaa jota nykyhallituskin edustaa - sikäli kun saavat jotakin aikaiseksi.
Tähän mennessä "tyttöhallitus" saanut aikaiseksi lähinnä mokia, ja myös aivan vahingossa
onnistunut jotakin oikein tekemään, noh, nyt se "onnistuminen" aiotaan sitten pilata ennenaikaisilla toimilla.

Lue lisää

On se hyvä, että meillä on kaltaisesi asiantuntija, joka osaa varoittaa hallitusta ennenaikaisista toimista. Hallituksella tosin on taustatukena oman asiantuntijajoukkonsa lisäksi useiden eurooppalaisten maiden asiantuntemus. Ne kun ovat samalla tavoin alkaneet avata maitaan. Mutta toki sinä paremmin tiedät.

Etkö sinä ole se sama asiantuntija, joka varoitti hallitusta kylvämästä rahaa elvytykseen? Käsittääkseni yhteiskuntaa avataan osittain sen takia, että sen suljettuna pitäminen maksaa tuhottomasti. Silti mennään terveys edellä ja ollaan valmiita rajoitusten uudelleen määräämiseen, mikäli tarvetta siihen on.

Luehan seuraava linkki muutamaan kertaan ihan ajatuksella:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiSi4iuoL_pAhWwxIsKHeMYCYIQFjAIegQICRAB&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma&usg=AOvVaw1UsF8MSQ_J2vSgYEKgOOCY

Anonyymi kirjoitti:

Lähde ?

Unkarin hallituksen sivut
https://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/we-could-return-special-mandate-to-parliament-at-the-end-of-may

Anonyymi kirjoitti:

L a d y - hallituksen päällimmäisenä tehtävänä on ollut koronatilanne.
Ruotsissa on kuollut kohta 4000 tuhatta koronaan.
Suomessa 300.
Erinomaisen hienosti on l a d y -hallitus hoitanut asioita.

Persuja se kismittää niin paljon, että ne on jähmettyneet jauhamaan sanasta sanaan samaa jargonia kuukausitolkuiksi.

L a d y -hallitus on seisauttanut persujen veret, Järki niillä on seissyt aina.

Lue lisää

Se sinun "Lady" hallituksesi ei olisi saanut mitään aikaiseksi ilman presidentin asiaan puuttumista, joka potkikin tytöt toimimaan! Onneksi edes joku järjissään.

Anonyymi kirjoitti:

On se hyvä, että meillä on kaltaisesi asiantuntija, joka osaa varoittaa hallitusta ennenaikaisista toimista. Hallituksella tosin on taustatukena oman asiantuntijajoukkonsa lisäksi useiden eurooppalaisten maiden asiantuntemus. Ne kun ovat samalla tavoin alkaneet avata maitaan. Mutta toki sinä paremmin tiedät.

Etkö sinä ole se sama asiantuntija, joka varoitti hallitusta kylvämästä rahaa elvytykseen? Käsittääkseni yhteiskuntaa avataan osittain sen takia, että sen suljettuna pitäminen maksaa tuhottomasti. Silti mennään terveys edellä ja ollaan valmiita rajoitusten uudelleen määräämiseen, mikäli tarvetta siihen on.

Luehan seuraava linkki muutamaan kertaan ihan ajatuksella:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiSi4iuoL_pAhWwxIsKHeMYCYIQFjAIegQICRAB&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma&usg=AOvVaw1UsF8MSQ_J2vSgYEKgOOCY

Lue lisää

Liittyykö tuo Orbaniin ja hänen rahanahneuteensa jollakin lailla ?
ks. aloituksen aihe

Anonyymi kirjoitti:

Unkarin hallituksen sivut
https://www.kormany.hu/en/the-prime-minister/news/we-could-return-special-mandate-to-parliament-at-the-end-of-may

Lue lisää

We could return - me voisimme palata.
Jää nähtäväksi.
Epäilen, että EU:lta on tullut noottia rahahanojen tiukentamisesta, jos ei Unkari palaa demokrattisempaa suuntaan. Demokratia se ei tule olemaan niin kauan kuin Orban on vallassa eikä heti sen jälkeenkään. Orbanin luomia rakenteita ei hetkessä pureta.

Anonyymi kirjoitti:

Se sinun "Lady" hallituksesi ei olisi saanut mitään aikaiseksi ilman presidentin asiaan puuttumista, joka potkikin tytöt toimimaan! Onneksi edes joku järjissään.

Pressa yritti sekaantua "nyrkki"-ehdotuksellaan. Siinä kaikki.
Ladyt pystyvät hoitamaan asioita, ei pressalle kuulu edes sekaantua.

Anonyymi kirjoitti:

Pressa yritti sekaantua "nyrkki"-ehdotuksellaan. Siinä kaikki.
Ladyt pystyvät hoitamaan asioita, ei pressalle kuulu edes sekaantua.

SAuli ei "yrittänyt" vaan laittoi alkuun homman!

Anonyymi kirjoitti:

SAuli ei "yrittänyt" vaan laittoi alkuun homman!

Ai minkä homman ? Hallitus teki omat suunnitelmansa
ja se työskentelee itsenäisesti asiantuntijoita kuunnellen, esim. terveydenhuollon, talousasiantuntijoitten, perustuslakivaliokunnan jne. että kaikki tulee tehdyksi lainmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ai minkä homman ? Hallitus teki omat suunnitelmansa
ja se työskentelee itsenäisesti asiantuntijoita kuunnellen, esim. terveydenhuollon, talousasiantuntijoitten, perustuslakivaliokunnan jne. että kaikki tulee tehdyksi lainmukaisesti.

Lue lisää

Yritätkö näytellä ymmärtämätöntä? Marin puheli siinä vaiheessa vielä mm. tälläisia: Ei tehdä nyt mitään spektaakkelia tästä"...yms.
Asiasta on paikalla olleiden mukaisesti julkaistu Iltasanomissa alkuperäinen juttu - josta mediakohu nousi.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö näytellä ymmärtämätöntä? Marin puheli siinä vaiheessa vielä mm. tälläisia: Ei tehdä nyt mitään spektaakkelia tästä"...yms.
Asiasta on paikalla olleiden mukaisesti julkaistu Iltasanomissa alkuperäinen juttu - josta mediakohu nousi.

Lue lisää

Jos pressa olisi sekaantunut hallituksen työhön, kuten sinä väität, hän olisi ylittänyt valtuutensa. Yritti kyllä sitä, mutta kohun jälkeen on tyytynyt siihen asemaan, joka mielipidevaikuttajana pressalle kuuluukin. Presidentti ei Suomessa johda hallitusta ja sen tietää jokainen vänänkin asioista perillä oleva. Asian totesi aivan suoraan myös eduskunnan puhemies.

Sinun katkeruutesi nuoria menetyviä naisia kohtaan on sokaissut sinut niin, että teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen.

"...nyt se "onnistuminen" aiotaan sitten pilata ennenaikaisilla toimilla."

Ennenikaisilla toimilla, jotka on muualla Euroopassa käöynnistetty jo aikaisemmin ja jopa maissa, joissa tilanne on ollut Suomea pahempi.

Mistä sinun ylivertainen asiantuntemuksesi kumpuaa?

Koronaa oli tavattu eilen kymmenessä koulussa, joka on vajaa 0,5 % Suomen kouluista. Vielä ei ole osoitettu ainuttakaan tapausta, joka olisi tarttunut koulussa, vaan kaikki ovat saaneet tartunnan koulun ulkopuolella.
Eikä Suomi Ruotsista oppia ottanut. Ruotsissa kouluja ei ole edes suljettu. Tanska on koulujen avaamisessa Suomea pari viikkoa edellä ja taudin lisääntyminen on koulujen avaamisen seurauksena ollut hyvin pientä.

"Ohje" ei ollut Ruotsista.
Yhteiskuntaa ei voi pitää suljettuna maailman tappiin asti.
Ei ole hallituksen eikä lasten vika jos opettajissa on tartunnan saaneita eikä vika ole opettajissakaan.
Tartunnat eivät ole tulleet sen takia että koulut avattiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ohje" ei ollut Ruotsista.
Yhteiskuntaa ei voi pitää suljettuna maailman tappiin asti.
Ei ole hallituksen eikä lasten vika jos opettajissa on tartunnan saaneita eikä vika ole opettajissakaan.
Tartunnat eivät ole tulleet sen takia että koulut avattiin.

Lue lisää

No nyt toit esille oikein viimeisen päälle tolvanan ajatuksen..kouluissa alkoi tartunnat leviämään ja sinä sanot: EI ne kouluista tulleet!

Olisivat nyt sen pari viikkoa odottaneet,,lapsia sen jälkeen vähemmän missään joukkoina.
Päätön liike avata koulut.
Täydellisen hölmöä. No, tyyppiesimerkki "tyttöhallituksen" toimista.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt toit esille oikein viimeisen päälle tolvanan ajatuksen..kouluissa alkoi tartunnat leviämään ja sinä sanot: EI ne kouluista tulleet!

Olisivat nyt sen pari viikkoa odottaneet,,lapsia sen jälkeen vähemmän missään joukkoina.
Päätön liike avata koulut.
Täydellisen hölmöä. No, tyyppiesimerkki "tyttöhallituksen" toimista.

Lue lisää

Maailmassa on miljoona asiaa joita ei voi estää, vaikka olisi minkälainen hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt toit esille oikein viimeisen päälle tolvanan ajatuksen..kouluissa alkoi tartunnat leviämään ja sinä sanot: EI ne kouluista tulleet!

Olisivat nyt sen pari viikkoa odottaneet,,lapsia sen jälkeen vähemmän missään joukkoina.
Päätön liike avata koulut.
Täydellisen hölmöä. No, tyyppiesimerkki "tyttöhallituksen" toimista.

Lue lisää

Koulujen avaaminen perustui asiantuntija-arvioihin. Samaan on menty useissa maissa Euroopassa. Koulujen avaaminen oli aivan oikea veto. Nyt on ollut kyse hyvin pienestä määrästä koronatapauksia kouluissa ja nekin suurella todennäköisyydellä koulun ulkopuolelta saatuja. Välimatkat ja käsihygienia estävät hyvin tautia leviämästä.

Tajuatko: 1 sairastunut riittää tartuttamaan koko koulussa olevan joukon, siksi typerä ajatus aloittaa nyt ,mutta "hallitus" ilmeisesti lähtenyt tavoittelemaan sitä "hybridi" tartuttamistaan.
Ja koska tauti leviää expontaalisesti 1 ainoa ihmine pystyy tartuttamaan vaikka 600 ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko: 1 sairastunut riittää tartuttamaan koko koulussa olevan joukon, siksi typerä ajatus aloittaa nyt ,mutta "hallitus" ilmeisesti lähtenyt tavoittelemaan sitä "hybridi" tartuttamistaan.
Ja koska tauti leviää expontaalisesti 1 ainoa ihmine pystyy tartuttamaan vaikka 600 ihmistä.

Lue lisää

Miksi valehtelet? Hallitus on moneen kertaan sanonut, että strategia on tukahduttaminen ja se on onnistunut toistaiseksi hyvin. Suomessa tauti ei ole aivan alkua lukuun ottamatta levinnyt eksponentiaalisesti. Päin vastoin. Tartuntojen päivittäisten määriewn lisääntyminen saatiin nopeasti taositettua ja nyt uusien tartuntojen määrät ovat jo selvästi vähentyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet? Hallitus on moneen kertaan sanonut, että strategia on tukahduttaminen ja se on onnistunut toistaiseksi hyvin. Suomessa tauti ei ole aivan alkua lukuun ottamatta levinnyt eksponentiaalisesti. Päin vastoin. Tartuntojen päivittäisten määriewn lisääntyminen saatiin nopeasti taositettua ja nyt uusien tartuntojen määrät ovat jo selvästi vähentyneet.

Lue lisää

Kukaan muu ei harrasta valehtelemista kuin tyttöhallitus.

Joo, se ei mikään tyhmä kaveri ole tuo Orban. Vaikka eipä' silti, kyllä Suomessakin kusetetaan
monin tavoin EU:ta ja kaikkia mahdollisia instansseja joista rahaa voi "imuroida" omiin taskuihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se ei mikään tyhmä kaveri ole tuo Orban. Vaikka eipä' silti, kyllä Suomessakin kusetetaan
monin tavoin EU:ta ja kaikkia mahdollisia instansseja joista rahaa voi "imuroida" omiin taskuihinsa.

Lue lisää

Valaise miten Suomessa kusetetaan EU:ta !

Olisi mielenkiintoista lukea, kun en ole huomannut uutisissa.
Sen olen lukenut, että itä-Suomessa on jouduttu
maksamaan tukia takaisin, kun peltoa ei olekaan niin paljon kuin on ilmoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Valaise miten Suomessa kusetetaan EU:ta !

Olisi mielenkiintoista lukea, kun en ole huomannut uutisissa.
Sen olen lukenut, että itä-Suomessa on jouduttu
maksamaan tukia takaisin, kun peltoa ei olekaan niin paljon kuin on ilmoitettu.

Lue lisää

Maajussien huijaukset EU asioissa taitavat olla niitä pienimpiä. Oletan että pystyt ihan itsekin selvittelemään mitä tässä maassa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussien huijaukset EU asioissa taitavat olla niitä pienimpiä. Oletan että pystyt ihan itsekin selvittelemään mitä tässä maassa tapahtuu.

Seuraan aika paljon mediaa. Ehkä muistini on sitten alkanut pettää,
kun ei heti tule mieleen tapauksia, että Suomessa olisi EU:lta huijattu rahoja.
Ei se mahdotonta tietenkään ole.
Suomen valtio ei huijaa EU:ta, mutta niistä yrityksistä,
joiden hankkeisiin EU-tukia menee ja on väärinkäytetty, en nyt vain muista lukeneeni.
Voisit virkistää muistiani. Monenlaista mutta puljausta on tullut esiin vuosikymmenien aikana, mutta ei EU-rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraan aika paljon mediaa. Ehkä muistini on sitten alkanut pettää,
kun ei heti tule mieleen tapauksia, että Suomessa olisi EU:lta huijattu rahoja.
Ei se mahdotonta tietenkään ole.
Suomen valtio ei huijaa EU:ta, mutta niistä yrityksistä,
joiden hankkeisiin EU-tukia menee ja on väärinkäytetty, en nyt vain muista lukeneeni.
Voisit virkistää muistiani. Monenlaista mutta puljausta on tullut esiin vuosikymmenien aikana, mutta ei EU-rahoilla.

Lue lisää

No harrastappa googlettamista.

Anonyymi kirjoitti:

No harrastappa googlettamista.

Eli et tiedä yhtäkään tapausta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et tiedä yhtäkään tapausta.

Ja sinä olet googletus taidoton. No, seitsemän miljardia joka vuosi "hävinnyttä" rahaa EU tileiltä, arveletko että me suomalaiset olemme NIIIN lainkuuliaisia aivan jokainen, etteikö petokset onnistu? Suurin osa tuollaisista jää selvittämättä ikuisiksi ajoiksi.
Rahat vaan "häviävät" jonnekkin?

Laina olisi kaikkien käytössä käytössä tarvittaessa eikä siitä päätetä niin kuin kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Laina olisi kaikkien käytössä käytössä tarvittaessa eikä siitä päätetä niin kuin kirjoitat.

korjaus: laina olisi kaikkien jäsenmaitten käytössä jne.

(sinun tulkintasi on persu-tulkinta)

Anonyymi kirjoitti:

korjaus: laina olisi kaikkien jäsenmaitten käytössä jne.

(sinun tulkintasi on persu-tulkinta)

Sinun nk. tulkintasi on typeryksen tulkinta.

Anonyymi kirjoitti:

Laina olisi kaikkien käytössä käytössä tarvittaessa eikä siitä päätetä niin kuin kirjoitat.

Koronaviruksen käynnistämä maailmantalouden vapaapudotus on ajanut Euroopan johtajat epätoivon partaalle. Joko annetaan valtavasti poliittista pääomaa nielleen euroalueen hajota, tai sitten uhrataan euromaiden taloudet sen pelastamiseksi. EU:ssa valmistellaan kovaa tahtia jälkimmäistä.

Nyt tarkoituksena on luoda EU:n yhteyteen rahasto, josta jaettaisiin rahaa koronakriisistä kärsiville maille kohdennettuna lisärahoituksena. Koska kyseessä eivät olisi jäsenmaille myönnettävät lainat, vaan suorat avustukset, kyseessä olisi tulonsiirtomekanismi.

Vaikka rahaston tarkat yksityiskohdat ovat vielä auki, Saksa ja Ranska ovat jo sopineet keskenään rahaston pääkohdat, joten se toteutettaneen. Euroopan komissio hallinnoisi rahastoa, päättäisi jäsenmaille jaettavasta lisärahoituksesta sekä siitä kuinka paljon rahasto laskisi liikkeelle velkaa, takauksellamme. Velan takaisinmaksu tapahtuisi tulevaisuudessa lisärahoitusta saaneiden maiden suurempina maksuina EU:n budjettiin.

Käytännössä rahasto tarkoittaisi avoimen shekin kirjoittamista Brysselin johtajille, koska takaussummaa voitaisiin aina pyynnöstä nostaa. EU saisi toisin sanoen lainata rahoitusmarkkinoilta verotulojamme vastaan, ja suunnitellut summat ovat valtavia.

Milloin ja missä Halla-aho on tuon ajatuksen esittänyt? Vielä muutama kuukausi sitten Jussi sanoi, ettei EU ero ole poliittisesti realistinen tavoite.

EU ero oli erittäin harkitsematon ja typerä veto Suomelta.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin ja missä Halla-aho on tuon ajatuksen esittänyt? Vielä muutama kuukausi sitten Jussi sanoi, ettei EU ero ole poliittisesti realistinen tavoite.

EU ero oli erittäin harkitsematon ja typerä veto Suomelta.

Lue lisää

Korona muutti asioita, ja tuollaiset suunnitelmat ovat tulleet sen myötä. Eihän puoli vuotta sitten ollut mitään tietoa viruksesta. Osa pohjoismaista on jo suhtautunut erittäin kielteisesti tuohon "laina-asiaan" mutta Suomi lienee taas menossa "pikkutyttöhallituksen" johdolla päätäpahkaa ansaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun nk. tulkintasi on typeryksen tulkinta.

Persun katsantokanta on niin vääristynyt, ettei se voi tajuta asioitten oikeaa laitaa.

Anonyymi kirjoitti:

korjaus: laina olisi kaikkien jäsenmaitten käytössä jne.

(sinun tulkintasi on persu-tulkinta)

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah puolestaan ihmettelee, miksi Suomi ei ole samassa rintamassa Itävallan, Hollannin, Tanskan ja Ruotsin kanssa, jotka vastustavat Saksan ja Ranskan ehdotusta.

”Haluammeko jälleen olla kokoamme suurempia laskun maksajia?”

Kuten olemme olleet esimerkiksi Kreikan lainojen osalta. Nyt vaan tulossa Kreikan velkoja tuhatkertaisesti suuremmat takuumaksut.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah puolestaan ihmettelee, miksi Suomi ei ole samassa rintamassa Itävallan, Hollannin, Tanskan ja Ruotsin kanssa, jotka vastustavat Saksan ja Ranskan ehdotusta.

”Haluammeko jälleen olla kokoamme suurempia laskun maksajia?”

Kuten olemme olleet esimerkiksi Kreikan lainojen osalta. Nyt vaan tulossa Kreikan velkoja tuhatkertaisesti suuremmat takuumaksut.

Lue lisää

Suomi on nössö. Se ei ole koskaan missään joukossa reilusti.
Se ei ole nyt Saksan ja Ranskan joukoissa,
mutta ei myöskään muitten joukossa.
Suomi piileskelee,
ei ota rohkeasti kantaa koskaan.
Suomi myötäilee,
on kuin savolainen juu tai ei, ei tai juu, tai jos sittenkin tai ei kuitenkaan.

Moni maa on nyt nykyesitystä vastaan, miksi Suomi ei uskalla olla siinä joukossa,
j o s se olisi Suomen etu ?

Luuleeko Suomen edustajat, että me ollaan "suurvaltio" kuten Saksa ja Ranska
ja on pakko peesata niitä.

Mitään ei ole vielä sovittu, joten jokainen maa voisi mielipiteensa rohkeasti ilmaista.

Suomi on nössö. Ei sillä ole mielipidettä.

Anonyymi kirjoitti:

Persun katsantokanta on niin vääristynyt, ettei se voi tajuta asioitten oikeaa laitaa.

Sinun älylläsi olisi ehken viisainta kommentoida vaikka tuolla "Makaroonilaatikko" keskustelussa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun älylläsi olisi ehken viisainta kommentoida vaikka tuolla "Makaroonilaatikko" keskustelussa?

Minä en osallistu sinun aloituksiisi.

Haluat siis Suomen valehtelevien rupumaittan joukkoon ?

Mitä väliä. Aloitettiin rahan jakaminen Italian "La Cosa Nostrallekin" joka lienee tunnetusti rikollista väkeä. Ja mikä hauskinta, meillä verotus eikun kiristyy mutta Italia alentaa veroja..

Selitys: No niin voivat tehdä koska ME MAKSAMME ..

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä. Aloitettiin rahan jakaminen Italian "La Cosa Nostrallekin" joka lienee tunnetusti rikollista väkeä. Ja mikä hauskinta, meillä verotus eikun kiristyy mutta Italia alentaa veroja..

Selitys: No niin voivat tehdä koska ME MAKSAMME ..

Lue lisää

Mafia on erikseen, vaikka varsinkin Italiassa mafia on mukana kaikessa.
Muilla maillakin on mafiansa. Unkarilla Orbanin mafia. Puolalla omansa.
Bulgariassa on neljättä viikkoa mielenosoitukset Bulgarian korruptoitunutta
hallitusta vastaan, ehkä kohta Romaniassa samoin.
Unkarissa on mielensoitettu korruptiota ja Orbanin vääryyksiä vastaan
monena vuotena. Ehkä näistä itäblokki kansojen korruptiota vastaan nousemisesta
syntyy arabi-kevään toisinto EU:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väliä. Aloitettiin rahan jakaminen Italian "La Cosa Nostrallekin" joka lienee tunnetusti rikollista väkeä. Ja mikä hauskinta, meillä verotus eikun kiristyy mutta Italia alentaa veroja..

Selitys: No niin voivat tehdä koska ME MAKSAMME ..

Lue lisää

Onko Italia nyt ilmoittanut laskevansa veroja ?
Jonkun maan verotusta arvostellaksesi voisit kertoa taustatekijätkin
alhaiseen verotukseen liittyen. Onko esim. Italialla muita tuottoisia
verotuslähteitä, että työn verotus voidaan pitää alhaisempana
ja minkälainen työnverotus on Italiassa ja minkälainen muitten verolähteitten ?
Montako prosenttia ? Entä eläkkeitten ? Kerro koska olet asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Italia nyt ilmoittanut laskevansa veroja ?
Jonkun maan verotusta arvostellaksesi voisit kertoa taustatekijätkin
alhaiseen verotukseen liittyen. Onko esim. Italialla muita tuottoisia
verotuslähteitä, että työn verotus voidaan pitää alhaisempana
ja minkälainen työnverotus on Italiassa ja minkälainen muitten verolähteitten ?
Montako prosenttia ? Entä eläkkeitten ? Kerro koska olet asiantuntija.

Lue lisää

Ei kuulu vastausta.

Ei Orbankaan onneksi ikuisesti elä.

Se on silkkaa hulluutta. Rahat on tarkoitettu yhteiskunnan rakenteellisiin muutoksiin.
Mitä saajamaissa on tehty ? Oligarkit ovat rikastuneet entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Se on silkkaa hulluutta. Rahat on tarkoitettu yhteiskunnan rakenteellisiin muutoksiin.
Mitä saajamaissa on tehty ? Oligarkit ovat rikastuneet entisestään.

Suomalaiset jaksavat jauhaa maahanmuuton kustannuksia,
mutta jakavat mielellään rahojaan rikkaille luxus-elämää
eläville populistivallanpitäjille Unkariin, Puolaan ja muille
huijareille.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset jaksavat jauhaa maahanmuuton kustannuksia,
mutta jakavat mielellään rahojaan rikkaille luxus-elämää
eläville populistivallanpitäjille Unkariin, Puolaan ja muille
huijareille.

Lue lisää

Mistään ei saa päättää itse, mutta maahanmuuttajista jauhaminen on tosiaankin turhaa
kun suhteuttaa asioita, että puoli eurooppaa rikastuttaa toisen puolen euroopan miljonäärejä. Niitten maitten kansa/yhteiskunta/infrastruktuuri, jonka hyväksi rahat on tarkoitettu,
ei hyödy rahoista paljon mitään.

Sen muistan lukeneeni totena, mutta kuin vitsinä,
että Bulgariaan ostettiin vanhoja busseja Saksasta
vai maksoikohan Saksa, että pääsi niistä eroon....
eivät ne sentään DDR:n ajoilta olleet.

Useimmat maat suostuisivat tukien kontrolliin, muttei pahimmat huijarimaat tai
paremminkin niitten johtajat, jotka Eu-tuet kähmivät.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat maat suostuisivat tukien kontrolliin, muttei pahimmat huijarimaat tai
paremminkin niitten johtajat, jotka Eu-tuet kähmivät.

Eikö tukien pitäisi jo vähitellen vähetä itäblokkimaille ?
Ne eivät maksa EU:lle, mutta voivat luottaa siihen,
että EU:sta tulee miljardeja, jotka korruptiojohtajat ja -ministerit
jakavat ja nyysivät omiin liiveihin.

Puolet itä-blokkimaitten tuista voisi jo leikata pois. Eiköhän niissä rikkaat ole jo
tarpeeksi rikastuneet. Tavallisen kansan hyväksi ei ole paljoakaan tehty.
Orban keksii projekteja, joista suku voi kääriä rahaa.
Orban esim. laitatti pikkukaupunkiin uudet katuvalot, vaikka ehkä tärkeämpiäkin
uudistuksia pitäisi tehdä. Kustannusten hinta tuplattiin, että voittoa tulee enemmän.
"Urakoitsija" oli Orbanin vävy. Suurin osa projektin rahoista tuli omaan perheeseen.

Näinpä juuri.