Suojamaskien käyttöä korostetaan neuvolla, ettei suojalla ole merkitystä maskin käyttäjälle itselleen. Fyysisesti ponnistellen, oma hengitysilma pakkautuu suodattimen kautta jonniinmoisella paineella ihmisen hengityselimistä ulos ja suojaa muita pärskeiltä ja sumulta.
Imemällä mahdollisia sumuista viruksia sisältävää ilmaa sisäänpäin, maski ei näiden THL:n viisaiden mukaan annakaan mitään suojaa viruksia vastaan. Loogisesti ajateltuna, asia pitää paikkaansa ja tilanteen pitäisi muuttua, kun kääntää maskin toisinpäin. Meneekö se näin vai mistä on kysymys?
Minulle suositeltiin pölymaskin käyttöä navettaan sekä viljoja ja jauhoja käsitellessäni. Koskaan minulle ei perusteltu, että maski ei suojaa sinua itseäsi lehmien pölyltä, vaan navetassa olevia elukoita sinun astmaltasi. Myös sellaiselta neuvolta jäin paitsi, ettei hengityssuoja anna suojaa sinulle itsellesi, vaan se estää jyväkasaa saastumiselta.
Hengitys kun pelaa vuoroin sisään ja vuoroin ulos periaatteella maski päässä hengtettäessä. Fyysisen kuormituksen lisätessä tai vähentäessä hapentarvetta. Ehkä olisi jonkun viisaamman paikka selvittää minulle, miksi suojamaski ei sisäänpäin ilmaa vetäessä annakaan samaa suojaa kuin ulospäin puhaltaessa.
Imemällä mahdollisia sumuista viruksia sisältävää ilmaa sisäänpäin, maski ei näiden THL:n viisaiden mukaan annakaan mitään suojaa viruksia vastaan. Loogisesti ajateltuna, asia pitää paikkaansa ja tilanteen pitäisi muuttua, kun kääntää maskin toisinpäin. Meneekö se näin vai mistä on kysymys?
Minulle suositeltiin pölymaskin käyttöä navettaan sekä viljoja ja jauhoja käsitellessäni. Koskaan minulle ei perusteltu, että maski ei suojaa sinua itseäsi lehmien pölyltä, vaan navetassa olevia elukoita sinun astmaltasi. Myös sellaiselta neuvolta jäin paitsi, ettei hengityssuoja anna suojaa sinulle itsellesi, vaan se estää jyväkasaa saastumiselta.
Hengitys kun pelaa vuoroin sisään ja vuoroin ulos periaatteella maski päässä hengtettäessä. Fyysisen kuormituksen lisätessä tai vähentäessä hapentarvetta. Ehkä olisi jonkun viisaamman paikka selvittää minulle, miksi suojamaski ei sisäänpäin ilmaa vetäessä annakaan samaa suojaa kuin ulospäin puhaltaessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomessa osoittautui Koronaviruksen alettua ongelmaksi suojamaskien saatavuus. Vaasan Kemiran suojaintehdas oli myyty ja tuotanto siirretty Englantiin.
LIsäksi Valtion Huoltovarmuuskeskuksen "runsaat turvavarastot" yllättäen ammottivat tyhjyyttään.
Pikahankinnat aloitettiin "hätäpäissään" tunnetuilta jobbareilta maksamalla kiireesiti 10 miljoonaa euroa käteisellä ennen toimituksi, toiselle jopa kaksi kertaa 5 miljoonaa samasta sekundatoimituksesta. Nyt rikospoliisikin selvittää rahasotkuja.
Esittäisin tässä pika menetelmän maskien hankkimiseksi joka kotiin.
LEIKATAAN KAIKKI RINTALIIVIT KAHTEEN OSAAN. SITTEN SIDOTAA KUPPI NAAMAAN OLKAIN HIHNOILLA. Ja joka liivistä tulee 2 maskia.
Näin meillä toimisi joka kodin hätävarasto koko maassa.
Niin, pölyhän varmaan tarttuu paremmin hengityssuojaan kuin pienenpienet virukset tai bakteerit. Ero on oleellinen. Toisaalta virus tarttuu myös silmien kautta, johon nokkamaski ei yllä, ehkä.
" pölyhän varmaan tarttuu paremmin hengityssuojaan kuin pienenpienet virukset tai bakteerit. Ero on oleellinen. "
Totta puhut.
Mutta kommentointisi ei anna vastausta koronakysymykseen jota haen. Virkavärkit TEHY:ssä ovat päätelleet että maski EI suojaa mahdollisesti koronalta sisäänpäin ilmaa vedettäessä. Sama maski naamalla ja vedät vaikka julkisten kulkuneuvojen sisäilmaa keuhkoihisi, niin maski onkin tehoton!!
Ulospäin hengitettäessä, edelleen tismalleen tarkasti sama maski muuttuukin suojaa antavaksi - minun viereisilleni ihmisille??
Minä en vaan ymmärrä. Hyvä että niin moni minua viisaampi käsittää asian.
Oletettavasti hengityssuojain ei estä kaikkia jauhonpölyjä tulemasta keuhkoihisi mutta sen verran että pystyt sen kanssa elämään.
Coronassa taasen voi yksikin virus sairastuttaa sinut. Virus voinee luikerrella jonninmoisen aukon kautta (reunan alta/läpi). Samoin myös sinun coronasi voi maskin välistä lentää ja tarttua lehmääsi (tiedä sitten sairastuisiko).
Kukaanhan ei lei väittänyt, että kun pidät maskia, et sairastuta muita, vaan suurimmat pärskeet ehkä jää siihen, ehkä ei. Loput onkin vielä miten hävität roiskeisen suojan. Siksihän näitä suojia ei olla vaadittu käytettäväksi. Suoja virukselta on pieni, pölysuojaksi ehkä riittävä.
" Virus voinee luikerrella jonninmoisen aukon kautta (reunan alta/läpi) "
Mielestäni on perusteltua sanoa asian olevan sama myös ulospäin hengitettäessä. Naamarin välistä pärskeet (paineella) lentävät mielestäni paremmin naapuria kohti, kuin maltillisesti sisäänpäin ilmaa vetäessäni.
Perusteltu suositus kagasmaskin hyödyistä pitää sisällään väittämän jota ei ole mitenkään perusteltu. Kategorinen toteamus ettei maski anna itselle suojaa pitää mielestäni perustella. Jos sisään/ulos tyyliin maskin läpi hengittää, niin vain toinen suunta maski kasvoilla antaa suojaa. Eihän se voi näin olla!
Lisätään panoksia. Entä jos kaikki käyttäisivät maskia? Tilannehan ratkaisisi osaltaan taudin leviämistä. Jokainen suojaisi naapuriaan. Ilmassa olisi vähemmän uloshegitettyjä viruspartikkeleja vedettäväksi omiin hengityselimiin oman maskin läpi.
Poistettiin tästä viesti jossa kerrotttii että loppuu näin tehden liivit koko maasta. Eikö parempi oottaa kunnon Kansalaismaskeja mm. K-marketin hyllyihin.
Taas pomppasi suojamaski suositus pintaan. Kankainen suoja suunedessä ei anna muka suojaa. Samasta kankaasta tehtyyn hihaan taas jopa suositellaan ellei kehoiteta yskimään. Otappas näistä viranomaisista sitten selvää mitä ne suosivat ja mitä ei.
Viimeisimmän selvityksen mukaan kasvomaski ei estä viruksia tulemasta läpi. Maski suojaa kyllä hiekkapölyltä ja muilta kokkareilta, ja varmaan myös "limaklönteiltä" jos yskit tai aivastat, mutta ei pienenpieniltä viruksilta.
Entä sitten hiha? Yskiminen hihaan on virallisesti annettu ohje. Meinaatko että hiha paidasta irrotettuna suun edessä kasvomaskina ei auttaisikaan?