Näkyy olevan silleen, että lehdessä jyllää naisenergia. Toimittajina on vain punahuulityttösiä, paitsi yksi satunnainen muotipoikakirjoittelija. Nyt yksi kirjoittaja jollain lailla paheksuu tuota tytöttelyä. Mitäs pahaa siinä on, sehän on kauniisti sanottu. Johtuneeko tuosta naisenergiasta, että lehtemme taso on mennyt alaspäin kuin se lehmänhäntä. Monesti tuntuu sille, että lukee seiskaa, nyyrikkiä, annaa tai eevaa. Kyllä varmasti olisi tässä meidän kunnalliselämässä paljonkin selvittämisen arvoisia asioita, joista voisi juttuja kirjoittaa. Lieneekö liian vaikeata?
Punahuulityttösten Kalajokiseutu
Anonyymi
890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei kait ne vaikeita olisi selvittää ja niistä kirjoittaa, mutta kun ne ei ole kivoja eikä positiivisia juttuja. Pitää olla kivaa ja mukavaa, edes mielikuvan olla sellainen, vaikka totuus olisi sitten jotain ihan muuta.
Kyllä olet väärässä. On helppo kirjoitella sellasia seiskan kaltasia juttuja. Mutta jos rupeaa kirjotteleen kunnalispolitiikasta, niin pitäs tietää sekin, että mitä tarkottaa talousarvio ja että missä järjestyksessä sielä kaupungilla päätöksenteko mennee. Joutus ottaan asioista selvää.
Jutut ovat usein suoraan paskaojasta.
Minunkin työpaikoilla on vuosien mittaan ollu muutama semmonen nainen, jota miehet ovat tytötelleet. Mutta pakko on sanoo, että oikein on tehneet. Kyllä nuo naiset on sen aivan itse aiheuttaneet. Minua ei ole koskaan tytötelty, mutta olenki aina pyrkiny tekeen työni hyvin ja oleen asiallisesti muutenki.
No miesenergia on niin kurjaa. Varmaan ottaa päähän kun ainoa avu on väärässä päässä jos on sitäkään.
Ennen puhuttiin ja kirjoitettiin Neljännestä Valtiomahdista. Se tarkoitti toimittajia. Heillä oli todella suurta vaikutusvaltaa, kun tekivät asiallisia, ansiokkaita ja monesti hyvin kriittisiä juttuja yhteiskunnasta yleensä ja paikallisista ongelmista. Toimittajia arvostettiin ja kunnioitettiin. Toisin on nyt. Eikä kyllä sosiaalipornon kirjoittajat arvonantoa ansaitsekaan. Sellaisiakin tuohon joukkoon mahtuu. Esitänpä tässä yhden toiveen paikallislehdelle. Tehkääpä pitkä juttu siitä Kokkokankaan tuulipuistohankkeesta. Sen historiasta ja kiemuroista. Syistä ja seurauksista. Kuinka on mahdollista, että vihreät vastustavat saasteetonta tuulienergiaa? Haluavatko vihreät todellakin, että ilmastomme saastuu lisää? Onko joku tavoitellut asiassa omaa tai tuttaviensa etua? Vai onko kyse pelkästään ilkeydestä? Kuinka paljon noiden valitusten takia on jo menetetty saasteetonta tuulisähköä? Jos lehden vakituisten toimittajien osaaminen ei riitä tuollaiseen juttuun, niin lehti voisi palkata kirjoittajaksi Lauri Järvisen. Hän näkyy silloin tällöin tekevän lehteen todella asiallisia juttuja.
"Onko joku tavoitellut asiassa omaa tai tuttaviensa etua"
: ) ei kait nyt kalajoella sellasta
Lehdistö yleisestikikin menee pahasti alaspäin. On lomautuksia, kun ei ole tilauksia entiseen malliin. Miks ei ole. Ei ihmiset aivan tyhmiä ole. Miks pitäs maksaa roskan lukemisesta tai lukea tyhjänpäiväsiä jutusteluja. Surkeeksi on mennyt Kokkolan Keskipohjanmaa lehtikin. Meidänkin vuosikymmenten tilaus lopetettiin jo puoli vuotta sitte. Mutta miks toimittajien osaaminen on tippunu. Muutama vuosi sitte oli uutinen. Toimittajile oli tehty kyselytutkimus. Siinä selvisi, että yli 80 prosenttia toimittajista itse ilmotti, että ovat puoluekannaltaan vasemmistolaisia tai vihreitä. Siitäkö johtunee, että jutut ovat huonoja ja asenteellisia. Tietysti myös aatteelle kiusalliset jutut jätetään tekemättä. Ykspuolista ja samaa toistavaa on näiden saarnatyttöjen ja -poikien liturgia nykysin.