Valkon pakkolunastukset

Anonyymi

Oletteko suostuneet pakkolunastuksiin vai panneet hanttiin? Voiko laittaa edes vastaan?

81

873

    Vastaukset

    • Täähän on kuivunu kasaan, uutta hirsimökkiä rakennetaan! Kukaan ei lunasta mitään!

    • Pakkolunastus tapahtuu kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa pakkolunastuksen hakijalle myönnetään lupa pakkolunastukseen, jos perusteet ovat riittävät. Toinen vaihe on toimitusmenettely. Toimitusmenettelyssä muun muassa määritellään lunastettavan alueen hinta.
      Pakkolunastuksesta päättää yleensä valtioneuvosto.

      Valkossa kyse ei siis voi olla pakkolunastuksista, koska ei ole olemassa valtioneuvoston lupaa pakkolunastukseen ja toimitusmenettelyä ei ole toimeenpantu. Tie pakkolunastukseen on pitkä ja se tuskin koskaan Valkossa onnistuu. Alueella on voimassa oleva asemakaava ja 7 rakennusta on varustettu suojelumerkinnöin. Perusteet pakkolunastukseen eivät tule täyttymään.

      • Pakkolunastukseen eivät riitä perusteeksi Refec-satukirja ja hiilen ja romun käsittelyn nappikauppa.


    • Satamajohtajan ja kaupunginjohtajan ajama kaavamuutos muuttaa Eestinkolmion satama-alueeksi, jonka jälkeen koko alue jyrätään maan tasalle, myös Centrumin kerrostalo, mikäli kaavamuutos toteutuu, joten veronmaksajat vähenevät.
      Ainut pelastus on, että Elinkeino- ja infrastruktuurilautakunta päättää keskeyttää kaavamuutoksen etenemisen ja palauttaa lainvoimaisen asemakaavan. Toimi säästäisi myös merkittävän summan kaupungin varoja.

      • "Eestinkolmion satama-alueeksi, jonka jälkeen koko alue jyrätään maan tasalle" Kaupungin näin tehdessä rikkoo se lakia suojelluksi merkittyjen vanhojen talojen kohdalla. Eihän kunta voi toimia näin.


    • Kaavan muuttamiseen ei ole tosiasiallista liiketaloudellisia eikä muutakaan perustetta eikä tarvetta. Kaupungilla ja sen omistamilla kiinteistöyhtiöillä ole edes varoja sen toteuttamiseen. Sataman kannalta hanke on myös katastrofaalinen, koska vähintään kymmeniä miljoonia maksava kannattamaton virheinvestointi tekisi toiminnasta täysin kannattamatonta. Alueen jyräämisellä olisi negatiivinen vaikutus koko Valkon alueen kiinteistöjen hintoihin, joten valkolaisten on syytä suurella joukolla tehdä uudesta kaavaturhakkeesta kunnallisvalitus mikäli kaava hyväksytään valtuustossa.

      • Satama piti aikanaan eriyttää kaupungin toiminnoista ja yhtiöittää EU:n määräysten takia, koska satamatoimintaa ei saa pyörittää verovaroilla. Koko meneillään oleva hanke pitäisi pystyä rahoittamaan Loviisan Satama Oy:n ja Satamakiinteistö Oy:n toimesta eikä siihen saa käyttää kaupungin verovaroja edes minkään "mutkan" kautta. Sitten pitäisi vielä löytää toimija varsin mittavalle roro liikenteelle mikä vaikuttaa täysin utopistiselta. Eräässä lehdessä mainittiin hankkeen taustapiruna toimivan viranhaltijan toimesta Viking Line. Se ei takuulla tule matkustajalautalla liikennöimään Loviisan ja Viron välillä. Satamassa oli jo aikanaan roro liikennettä, joka loppui pian kannattamattomana. Samoin myös matkustajaliikenneyritykset Loviisan jaViron välillä ovat loppuneet heti alkuunsa.

        Euro puhuu vielä ja lopettaa jossain vaiheessa myös tämän täysin järjettömän ja moraalittoman hankkeen! Sitä ennen kuitenkin ehditään polttamaan satojen tuhansien edestä veronmaksajien rahaa. Epäpätevyys tulee tosi kalliiksi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Satama piti aikanaan eriyttää kaupungin toiminnoista ja yhtiöittää EU:n määräysten takia, koska satamatoimintaa ei saa pyörittää verovaroilla. Koko meneillään oleva hanke pitäisi pystyä rahoittamaan Loviisan Satama Oy:n ja Satamakiinteistö Oy:n toimesta eikä siihen saa käyttää kaupungin verovaroja edes minkään "mutkan" kautta. Sitten pitäisi vielä löytää toimija varsin mittavalle roro liikenteelle mikä vaikuttaa täysin utopistiselta. Eräässä lehdessä mainittiin hankkeen taustapiruna toimivan viranhaltijan toimesta Viking Line. Se ei takuulla tule matkustajalautalla liikennöimään Loviisan ja Viron välillä. Satamassa oli jo aikanaan roro liikennettä, joka loppui pian kannattamattomana. Samoin myös matkustajaliikenneyritykset Loviisan jaViron välillä ovat loppuneet heti alkuunsa.

        Euro puhuu vielä ja lopettaa jossain vaiheessa myös tämän täysin järjettömän ja moraalittoman hankkeen! Sitä ennen kuitenkin ehditään polttamaan satojen tuhansien edestä veronmaksajien rahaa. Epäpätevyys tulee tosi kalliiksi!

        Kotkalla samansuuntaisia hankkeita, valmis infra, mutta yksikään varustamo ei ole kiinnostunut. Ei Viking, Silja tai Eckerö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Satama piti aikanaan eriyttää kaupungin toiminnoista ja yhtiöittää EU:n määräysten takia, koska satamatoimintaa ei saa pyörittää verovaroilla. Koko meneillään oleva hanke pitäisi pystyä rahoittamaan Loviisan Satama Oy:n ja Satamakiinteistö Oy:n toimesta eikä siihen saa käyttää kaupungin verovaroja edes minkään "mutkan" kautta. Sitten pitäisi vielä löytää toimija varsin mittavalle roro liikenteelle mikä vaikuttaa täysin utopistiselta. Eräässä lehdessä mainittiin hankkeen taustapiruna toimivan viranhaltijan toimesta Viking Line. Se ei takuulla tule matkustajalautalla liikennöimään Loviisan ja Viron välillä. Satamassa oli jo aikanaan roro liikennettä, joka loppui pian kannattamattomana. Samoin myös matkustajaliikenneyritykset Loviisan jaViron välillä ovat loppuneet heti alkuunsa.

        Euro puhuu vielä ja lopettaa jossain vaiheessa myös tämän täysin järjettömän ja moraalittoman hankkeen! Sitä ennen kuitenkin ehditään polttamaan satojen tuhansien edestä veronmaksajien rahaa. Epäpätevyys tulee tosi kalliiksi!

        Kunpa kaupungin johtohenkilöt voisi vaihtaa pois. OB ei taida saada seuraavaa pestiä kaupunginjohtajaksi mistään. Alkaa olla sen verran vahvat näytöt kasassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunpa kaupungin johtohenkilöt voisi vaihtaa pois. OB ei taida saada seuraavaa pestiä kaupunginjohtajaksi mistään. Alkaa olla sen verran vahvat näytöt kasassa.

        Cv:tä komistaa oikeusasiamiehen huomautus joka vahvistaa näytön osaamisesta ihan huippuunsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunpa kaupungin johtohenkilöt voisi vaihtaa pois. OB ei taida saada seuraavaa pestiä kaupunginjohtajaksi mistään. Alkaa olla sen verran vahvat näytöt kasassa.

        Se luulee olevansa niin ovela, ettei kukaan huomaa koko touhun yksinkertaista juonta.
        Moinen kähmintä ei muualla onnistuisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se luulee olevansa niin ovela, ettei kukaan huomaa koko touhun yksinkertaista juonta.
        Moinen kähmintä ei muualla onnistuisi.

        Hänellähän ei ole logistista asiantuntemusta vaikka onkin entinen Helsingin sataman hallituksen jäsen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hänellähän ei ole logistista asiantuntemusta vaikka onkin entinen Helsingin sataman hallituksen jäsen

        Mitähän Helsingin Satama Oy Pääkonttorissa ajatellaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Satama piti aikanaan eriyttää kaupungin toiminnoista ja yhtiöittää EU:n määräysten takia, koska satamatoimintaa ei saa pyörittää verovaroilla. Koko meneillään oleva hanke pitäisi pystyä rahoittamaan Loviisan Satama Oy:n ja Satamakiinteistö Oy:n toimesta eikä siihen saa käyttää kaupungin verovaroja edes minkään "mutkan" kautta. Sitten pitäisi vielä löytää toimija varsin mittavalle roro liikenteelle mikä vaikuttaa täysin utopistiselta. Eräässä lehdessä mainittiin hankkeen taustapiruna toimivan viranhaltijan toimesta Viking Line. Se ei takuulla tule matkustajalautalla liikennöimään Loviisan ja Viron välillä. Satamassa oli jo aikanaan roro liikennettä, joka loppui pian kannattamattomana. Samoin myös matkustajaliikenneyritykset Loviisan jaViron välillä ovat loppuneet heti alkuunsa.

        Euro puhuu vielä ja lopettaa jossain vaiheessa myös tämän täysin järjettömän ja moraalittoman hankkeen! Sitä ennen kuitenkin ehditään polttamaan satojen tuhansien edestä veronmaksajien rahaa. Epäpätevyys tulee tosi kalliiksi!

        Loviisan satamakiinteistöillä ei ole varoja Valkon Eestinkolmion talojen ostamiseen? Käytetäänkö tähän kiertoteitse veronmaksajien rahoja? Liiketulos kahden tilikauden aikana 96 000 ja 116 000 euroa. Satamakiinteistön tulee yhtiöjärjestyksen mukaan "tonttien tai niiden osien, maa- ja vesialueiden kauppaan tai muuhun luovutukseen taikka niiden vuokraukseen muuhun tarkoitukseen kuin satamatoimintaan, tulee saada Loviisan kaupungin suostumus." Onko kaupungin konsernijaosto tälläistä lupaa myöntänyt? Loviisan Asunnot Oy:n päätehtävä ei ole ostaa markkinahinnalla yksittäisiä vanhoja taloja verovaroilla. Asunto Oy:n tehtävänä on tarjota kohtuuhintaista vuokra-asumista kunnassa, joka tapahtuu liiketaloudellisesti aivan muulla tavalla.


    • Valkogate tulee vielä......

      • Tämä valkogate on jo maksanut kaupungille ainakin miljoonan todennäköisesti enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä valkogate on jo maksanut kaupungille ainakin miljoonan todennäköisesti enemmän.

        Valkogate on ja pysyy täällä nimettömien hellässä huomassa. Hyssytellään täällä ja juodaan viinaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valkogate on ja pysyy täällä nimettömien hellässä huomassa. Hyssytellään täällä ja juodaan viinaa.

        Jotta ei aivan nimettömäksi mene niin arpokaa kuka on Hän joka ajaa sukulaistensa etua romu- ja hiilipisneksessä ja on valmis lanamaan Valkon kolmion asukkaat helvettiin? Siis oikein osallinen Hän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotta ei aivan nimettömäksi mene niin arpokaa kuka on Hän joka ajaa sukulaistensa etua romu- ja hiilipisneksessä ja on valmis lanamaan Valkon kolmion asukkaat helvettiin? Siis oikein osallinen Hän.

        Ei yksinomaan Hän, vaan myös satamajohtaja.


    • Ennenkuulumattoman härski touhu ja ihmisten kohtelu Valkossa on nyt saanut valtakunnallista julkisuutta. Hyvä, että ulkopaikkakuntalaisetkin saavat tietää kuinka hallinto kohtelee ihmisiä ja eivät usko messusoopaan.

      • "Loviisan satama ei enää hempeile:
        Suojellut talot nurin vaikka väkisin"


      • "Kun satama syö kotisi"


      • Lue uusi Seura. Onko niin että Oker-Blom ja sataman hiili-ja romubisnestä harjoittavat sukulaispojat tahrivat Lovisan maineen Valkon asukkaiden nitistämishankkeillaan? Lisää enkelin mainetta vaan ei kunniaa. Asuntomessujen vuoksi toteutettu keskustan face-lifting nollautuu Seuran jutun seurauksena. Ei Lovisaan uskalla kukaan muuttaa leppäkerttuhallinnon ja röyhkeän itsekkyyden vuoksi. Asuntomessujen kiinnostus lässähtää heti kun Hänen ja Sen toiminta paljastuu. Nyt tornikellon alla tehty strategia paljastuu vaiheittaan; ajetaan kaupungin talous kuralle jolloin sataman ja Tamminiemen voi sukulaispojat ostaa halvalla. Aika näyttää että näin käy!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue uusi Seura. Onko niin että Oker-Blom ja sataman hiili-ja romubisnestä harjoittavat sukulaispojat tahrivat Lovisan maineen Valkon asukkaiden nitistämishankkeillaan? Lisää enkelin mainetta vaan ei kunniaa. Asuntomessujen vuoksi toteutettu keskustan face-lifting nollautuu Seuran jutun seurauksena. Ei Lovisaan uskalla kukaan muuttaa leppäkerttuhallinnon ja röyhkeän itsekkyyden vuoksi. Asuntomessujen kiinnostus lässähtää heti kun Hänen ja Sen toiminta paljastuu. Nyt tornikellon alla tehty strategia paljastuu vaiheittaan; ajetaan kaupungin talous kuralle jolloin sataman ja Tamminiemen voi sukulaispojat ostaa halvalla. Aika näyttää että näin käy!

        Ihmetyttää Loviisan päättäjien suur satama into, koska Eestin puolelta ei vastaavaa löydy ja eihän mitään liikennettä voi yksinkään ulkomaille hoitaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmetyttää Loviisan päättäjien suur satama into, koska Eestin puolelta ei vastaavaa löydy ja eihän mitään liikennettä voi yksinkään ulkomaille hoitaa.

        Loviisan kannattaa satsata Isnäsin sataman kehittämiseen. Siellä ei tarvitse listiä asukkaita eikä suosia sukulaisia. Isnäs laajentaisi kunnan klustereiden kirjoa ja toisi työpaikkoja ja uusia yrityksiä sekä verotuloja kaupunkiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Loviisan kannattaa satsata Isnäsin sataman kehittämiseen. Siellä ei tarvitse listiä asukkaita eikä suosia sukulaisia. Isnäs laajentaisi kunnan klustereiden kirjoa ja toisi työpaikkoja ja uusia yrityksiä sekä verotuloja kaupunkiin.

        Jos kirjoittelee katkeria mielipiteitään toiselta paikkakunnalta niin putoaa ponsi pois koko jutusta. Sama kun loviisalaiset alkaisi sättimään Espoota sen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä. Lääkekaapille vaan mars.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lue uusi Seura. Onko niin että Oker-Blom ja sataman hiili-ja romubisnestä harjoittavat sukulaispojat tahrivat Lovisan maineen Valkon asukkaiden nitistämishankkeillaan? Lisää enkelin mainetta vaan ei kunniaa. Asuntomessujen vuoksi toteutettu keskustan face-lifting nollautuu Seuran jutun seurauksena. Ei Lovisaan uskalla kukaan muuttaa leppäkerttuhallinnon ja röyhkeän itsekkyyden vuoksi. Asuntomessujen kiinnostus lässähtää heti kun Hänen ja Sen toiminta paljastuu. Nyt tornikellon alla tehty strategia paljastuu vaiheittaan; ajetaan kaupungin talous kuralle jolloin sataman ja Tamminiemen voi sukulaispojat ostaa halvalla. Aika näyttää että näin käy!

        Mene ensi viikolla sataman lounasravintolaan kertomaan 50 henkilölle että kaikilta loppuu työt. Se "romu ja hiili" on ainoat tavarat mitkä satamassa juuri nyt liikkuu. Jos sinulla on jotain vaihtoehtoista tavaraliikennettä tarjota satamalle niin voit esitellä sen samalla. Siis haluatteko tappaa satamatoiminnan Loviisasta kysyn vaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene ensi viikolla sataman lounasravintolaan kertomaan 50 henkilölle että kaikilta loppuu työt. Se "romu ja hiili" on ainoat tavarat mitkä satamassa juuri nyt liikkuu. Jos sinulla on jotain vaihtoehtoista tavaraliikennettä tarjota satamalle niin voit esitellä sen samalla. Siis haluatteko tappaa satamatoiminnan Loviisasta kysyn vaan?

        Romu kasan työntekijät taitavat olla baltteja. Akt:n jäsenlehden mukaan satamassa 33 työntekijää. Ja nyt vielä suunnitellaan miljoonia maksavaa suur-satamaa ilman asiakkaita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene ensi viikolla sataman lounasravintolaan kertomaan 50 henkilölle että kaikilta loppuu työt. Se "romu ja hiili" on ainoat tavarat mitkä satamassa juuri nyt liikkuu. Jos sinulla on jotain vaihtoehtoista tavaraliikennettä tarjota satamalle niin voit esitellä sen samalla. Siis haluatteko tappaa satamatoiminnan Loviisasta kysyn vaan?

        Virheinvestoinnit tekevät toiminnasta kannattamatonta. Sataman ei tarvitse alueellisesti laajentua ja mittavan roro-liikenteen käynnistäminen on pelkkää houretta. Epäpätevä johtaminen sulkee vielä koko sataman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Virheinvestoinnit tekevät toiminnasta kannattamatonta. Sataman ei tarvitse alueellisesti laajentua ja mittavan roro-liikenteen käynnistäminen on pelkkää houretta. Epäpätevä johtaminen sulkee vielä koko sataman.

        Sataman toiminnan ja liikenteen ollessa suurimmillaan se ei tarvinnut nyt havittelemiaan alueita. Hiilen käsittely on Suomen ilmastopolitiikan vastaista ja siitä pitää reklamoida maan hallituksen suuntaan.


    • Nämä ovat verotusteknillisesti avoimia kauppoja,eli kyllä näistä tiedot annetaan.

      • Ei löydy uusia verotietoja Loviisan satamasta. Oli joskus aikanaan rahtitilastoissa sijoilla 12 ja 15. Ei 15 joukossa. 15 Kalajoki. Se siitä rahtimääristä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy uusia verotietoja Loviisan satamasta. Oli joskus aikanaan rahtitilastoissa sijoilla 12 ja 15. Ei 15 joukossa. 15 Kalajoki. Se siitä rahtimääristä.

        Taitaa tosiasiassa olla pienen tonnimäärän perusteella luokiteltu lastauspaikaksi.


    • Seuraavana savustetaan pois sataman lähisaarissa olevat kaupungin vuokratonteilla olevat kesämökin omistajat? Vuokrasopimuksia ei kuulemma enää uusita?

      • Myynnissä huomioidaan sataman läheisyys vähennyksenä, jolloin ei valitusoikeutta sataman tekemisiin satamajohtajan ja kaupungin mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myynnissä huomioidaan sataman läheisyys vähennyksenä, jolloin ei valitusoikeutta sataman tekemisiin satamajohtajan ja kaupungin mukaan.

        Jälleen Lindroosilta liki 8000 euroa suur satama hankkeeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myynnissä huomioidaan sataman läheisyys vähennyksenä, jolloin ei valitusoikeutta sataman tekemisiin satamajohtajan ja kaupungin mukaan.

        Kansalaisten valitusoikeutta ei voi rajoittaa millään tontin myyntiin liittyvällä kauppakirjalla tai muutenkaan. Ihan villin lännen meininkiä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen Lindroosilta liki 8000 euroa suur satama hankkeeseen.

        Kaupungin kassa vuotaa horona. Yt- neuvottelut kiihtyvät ja lopputililaput tulevat yhä useamman kaupungin työntekijän kouraan.
        Konsultit juhlivat hulvattomassa messuorganisaatiossa ja tarpeettomien kaavojen parissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupungin kassa vuotaa horona. Yt- neuvottelut kiihtyvät ja lopputililaput tulevat yhä useamman kaupungin työntekijän kouraan.
        Konsultit juhlivat hulvattomassa messuorganisaatiossa ja tarpeettomien kaavojen parissa.

        Kuinka kaupungilla riittää rahaa tällaiseen toimintaan, esim. ihmisten terveyteen on vajaa 80 tuhatta yhdessä Lapinjärven kanssa liikaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka kaupungilla riittää rahaa tällaiseen toimintaan, esim. ihmisten terveyteen on vajaa 80 tuhatta yhdessä Lapinjärven kanssa liikaa.

        Tarvitaan varmaankin pääsy telkkariin ennenkuin tajutaan luopua hullutuksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitaan varmaankin pääsy telkkariin ennenkuin tajutaan luopua hullutuksista.

        Niin on, eli MOT. Materiaalia on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin on, eli MOT. Materiaalia on.

        Vaikuttaako Fortumin intressi tässä?

        Atomitien varrella on jarruteltu asutusta ja mökkiläisten kesävesiä vähän siihen malliin että jos vaikka tulis luvat Loviisan kolmoselle ja suojavyöhyke laajenisi, niin pakkolunastus tulia halvaksi. Ja Fortum osti Hattomista ison tontinkin muka tuulivoimakokeilua varren, vaan projekti haudattiin heti kauppojen jälkeen. Tontilla ei nouse kuin heinä. Eiköhän Fortum ostanut sen ihan vaan varmuuden vuoksi

        Sangen vähän on ollut puhetta siitä että jos voimalan suojavyöhyke laajenee, jää myös Valko suojavyöhykkeelle. Siksi Loviisalle on ok että Valkosta tapetaan elinkeinot, työpaikat ja liikenne. Voidaan sitten seuraavaa ydinvoimalaa arvottaessa lipoa Fortumia että tulkaa tänne pliis.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaako Fortumin intressi tässä?

        Atomitien varrella on jarruteltu asutusta ja mökkiläisten kesävesiä vähän siihen malliin että jos vaikka tulis luvat Loviisan kolmoselle ja suojavyöhyke laajenisi, niin pakkolunastus tulia halvaksi. Ja Fortum osti Hattomista ison tontinkin muka tuulivoimakokeilua varren, vaan projekti haudattiin heti kauppojen jälkeen. Tontilla ei nouse kuin heinä. Eiköhän Fortum ostanut sen ihan vaan varmuuden vuoksi

        Sangen vähän on ollut puhetta siitä että jos voimalan suojavyöhyke laajenee, jää myös Valko suojavyöhykkeelle. Siksi Loviisalle on ok että Valkosta tapetaan elinkeinot, työpaikat ja liikenne. Voidaan sitten seuraavaa ydinvoimalaa arvottaessa lipoa Fortumia että tulkaa tänne pliis.

        En usko, koska Hästholmenin suojavyöhyke ei ulotu Valkon. Ainut vaikuttava tekijä on Posivan ydinjätteen kuljetussuunnitelmat joko Valkon sataman kautta tai perustaa Hästholmenin uusi satama, joka on parempi vaihtoehto, koska Maakuljetukset asuntomessualueen ja kaupungin halki jäävät pois. Myös satamaa voi hyödyntää uuden reaktorin rakennusvaiheessa, jolloin häiriöt asuntomessualueella ja kaupungissa vähenevät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En usko, koska Hästholmenin suojavyöhyke ei ulotu Valkon. Ainut vaikuttava tekijä on Posivan ydinjätteen kuljetussuunnitelmat joko Valkon sataman kautta tai perustaa Hästholmenin uusi satama, joka on parempi vaihtoehto, koska Maakuljetukset asuntomessualueen ja kaupungin halki jäävät pois. Myös satamaa voi hyödyntää uuden reaktorin rakennusvaiheessa, jolloin häiriöt asuntomessualueella ja kaupungissa vähenevät.

        Nykyinen suojavyöhyke on toisaalta 70-luvulta ja uusi voimala jota Fortum saattaa havitella olisi isompi kuin vanhat yhteensä. Nykyiset vaatimukset selvästi isomman voimalan suojavyöhykkeelle saattavat olla isommat.

        Lisäksi lupa saattaa edellyttää parempaa hyötysuhdetta joten Fortum saattaa haluta kaivaa kaukolämpöputken ainakin Loviisaan ja ehkä pidemmälle. Tämäkin tulisi halvemmaksi jos Fortum voisi tehdä sen omalle maalleen.

        Joku syy työhön Hattomin tontin ostoon varmaan oli koska ilmoitettu tuulivoimalan kokeilu se tuskin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen suojavyöhyke on toisaalta 70-luvulta ja uusi voimala jota Fortum saattaa havitella olisi isompi kuin vanhat yhteensä. Nykyiset vaatimukset selvästi isomman voimalan suojavyöhykkeelle saattavat olla isommat.

        Lisäksi lupa saattaa edellyttää parempaa hyötysuhdetta joten Fortum saattaa haluta kaivaa kaukolämpöputken ainakin Loviisaan ja ehkä pidemmälle. Tämäkin tulisi halvemmaksi jos Fortum voisi tehdä sen omalle maalleen.

        Joku syy työhön Hattomin tontin ostoon varmaan oli koska ilmoitettu tuulivoimalan kokeilu se tuskin on.

        Syy Eestinkolmion tilanteeseen on satamajohtajassa ja hänen utopioissaan. Tutustu Loviisan sataman yleissuunnitelmaan 2019. Siinä refecin avulla yritetään tuhota Valko ja lopullisesti kaupungin talous, koska kaiken maksajana toimii Loviisan kaupunki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syy Eestinkolmion tilanteeseen on satamajohtajassa ja hänen utopioissaan. Tutustu Loviisan sataman yleissuunnitelmaan 2019. Siinä refecin avulla yritetään tuhota Valko ja lopullisesti kaupungin talous, koska kaiken maksajana toimii Loviisan kaupunki.

        Unohdit veronmaksajat, aina pitää mainita veronmaksajat. Se on tunteita herättävä sana vaikka kaikki muu ympärillä ois omasta päästä keksittyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit veronmaksajat, aina pitää mainita veronmaksajat. Se on tunteita herättävä sana vaikka kaikki muu ympärillä ois omasta päästä keksittyä.

        Eipä tässä kaupungissa muute kaa välitetä veronmaksajista ja heidän palveluistaan, vaan palveluihin tarkoitetut varat sijoitetaan erilaisiin vain tiettyä ryhmää hyödyttäviin touhuihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tässä kaupungissa muute kaa välitetä veronmaksajista ja heidän palveluistaan, vaan palveluihin tarkoitetut varat sijoitetaan erilaisiin vain tiettyä ryhmää hyödyttäviin touhuihin.

        Sieltähän se tuli! Kiitos!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sieltähän se tuli! Kiitos!

        Kyllä se on tosi paha juttu kun joku mainitsee veronmaksajat! Ei heistä Lovisassa välitetä ja myös veronkannon tarkoitus on sivuseikka ja unohdettu. Siis mitä noista vähäosaisiksi jätettävistä, joilta voidaan nyhtää rahaa ilman lakisääteisten velvoitteiden täyttöä. Jan D. sanoi valtuuston kokouksessa, että täällä noudatetaan perustuslakia! Hän ei ilmeisesti kuitenkaan tunne tätä lakia ja sen perusteita eikä hyvän hallinnon periaatteita kun näin väittää. Lovisassa toteutetaan Leppäkerttu-puolueen ja sen pikku-puudelien mafian edunmukaista sanelupolitiikkaa. Kaupungin rahaa käytetään kaupungin kasvojen kohotukseen ja säästetään lasten, seniorien ja terveyspalvelujen tuottamisessa.
        Jannet, Markot, Janit, Jukat, Juhat, Antit, Kristianit ja muut torni-seurakunnan läheiset yrittäjät majailevat hunajapurkin vieressä ja tekevät oman-edun Yrvaa. Miksi kaupunki maksaa kaupunginjohtajan lähipiirin hankkeita, kuten yksityisen seuran tenniskentän verkkoaidan uusinnan, asfaltin veto Laivurinkujalle, joka johtaa korpraalin ”linnaan” jonne Hän suunnittelee sähköautoliikennettä niin kuin signaaliksi Hänen Lovisan hyvinvoinnista. Kaupunki on korviaan myötä lirussa Janin Seurahuone-projektissa. Kirjastoa ei voi, eikä haluta palauttaa sinne, koska kirjastotilan tarve tarvitaan hyvinvointihallin tarpeen perusteluksi. Toisaalta osa seurahuoneen tiloista on kapselointi vakavien kosteushaittojen vuoksi, eikä käyttöönotetun tilan terveellisyydestä ole varmuutta, joten se ei sovellu vakituiseen työntekopaikaksi Lovisan kaupungin työntekijöille, mutta kelpaa hyvin kokille ja keittiöhenkilökunnalle sekä ulkopuolisen kassakoneen sijoituspaikaksi todellisella ale-hinnalla.
        On vain ajan kysymys koska sukulaissuhteessa olevat pedot iskevät kyntensä Tamminiemen kiinteistöön, toki se pitää kunnostaa ensin kunnan asukkaiden vero-euroilla. Torin kahvilassa kuulin että myynnistä on keskusteltu hallituksessa. Ensin Lovisan talous ajetaan konkurssiin asuntomessuilla, jolloin talouden tilaa pyritään korjaamaan lovisalaisella hätä-paskaratkaisulla, myydään kaikki arvokas ja käytetään silloin kaikki kiinteistön arvoa alentavat kertoimet täysmääräisinä. Se onkin sellainen Danin kuuluisa kädenojennus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on tosi paha juttu kun joku mainitsee veronmaksajat! Ei heistä Lovisassa välitetä ja myös veronkannon tarkoitus on sivuseikka ja unohdettu. Siis mitä noista vähäosaisiksi jätettävistä, joilta voidaan nyhtää rahaa ilman lakisääteisten velvoitteiden täyttöä. Jan D. sanoi valtuuston kokouksessa, että täällä noudatetaan perustuslakia! Hän ei ilmeisesti kuitenkaan tunne tätä lakia ja sen perusteita eikä hyvän hallinnon periaatteita kun näin väittää. Lovisassa toteutetaan Leppäkerttu-puolueen ja sen pikku-puudelien mafian edunmukaista sanelupolitiikkaa. Kaupungin rahaa käytetään kaupungin kasvojen kohotukseen ja säästetään lasten, seniorien ja terveyspalvelujen tuottamisessa.
        Jannet, Markot, Janit, Jukat, Juhat, Antit, Kristianit ja muut torni-seurakunnan läheiset yrittäjät majailevat hunajapurkin vieressä ja tekevät oman-edun Yrvaa. Miksi kaupunki maksaa kaupunginjohtajan lähipiirin hankkeita, kuten yksityisen seuran tenniskentän verkkoaidan uusinnan, asfaltin veto Laivurinkujalle, joka johtaa korpraalin ”linnaan” jonne Hän suunnittelee sähköautoliikennettä niin kuin signaaliksi Hänen Lovisan hyvinvoinnista. Kaupunki on korviaan myötä lirussa Janin Seurahuone-projektissa. Kirjastoa ei voi, eikä haluta palauttaa sinne, koska kirjastotilan tarve tarvitaan hyvinvointihallin tarpeen perusteluksi. Toisaalta osa seurahuoneen tiloista on kapselointi vakavien kosteushaittojen vuoksi, eikä käyttöönotetun tilan terveellisyydestä ole varmuutta, joten se ei sovellu vakituiseen työntekopaikaksi Lovisan kaupungin työntekijöille, mutta kelpaa hyvin kokille ja keittiöhenkilökunnalle sekä ulkopuolisen kassakoneen sijoituspaikaksi todellisella ale-hinnalla.
        On vain ajan kysymys koska sukulaissuhteessa olevat pedot iskevät kyntensä Tamminiemen kiinteistöön, toki se pitää kunnostaa ensin kunnan asukkaiden vero-euroilla. Torin kahvilassa kuulin että myynnistä on keskusteltu hallituksessa. Ensin Lovisan talous ajetaan konkurssiin asuntomessuilla, jolloin talouden tilaa pyritään korjaamaan lovisalaisella hätä-paskaratkaisulla, myydään kaikki arvokas ja käytetään silloin kaikki kiinteistön arvoa alentavat kertoimet täysmääräisinä. Se onkin sellainen Danin kuuluisa kädenojennus.

        Vaikka Loviisa on kuuluisa vanhoista talostaan, voidaan repiä Valkossa maan tasalle joidenkin unelmahöttöä en tieltä ja ajaa veronmaksajat pois Loviisasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit veronmaksajat, aina pitää mainita veronmaksajat. Se on tunteita herättävä sana vaikka kaikki muu ympärillä ois omasta päästä keksittyä.

        Veronmaksajat pitää mainita, koska ne rahoittavat kaiken ja myös jokaisen skumppalasin joita Raatihuoneella on skoolattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veronmaksajat pitää mainita, koska ne rahoittavat kaiken ja myös jokaisen skumppalasin joita Raatihuoneella on skoolattu.

        Kyllä! Tämä täysin Loviisan Omaa toimintaa, missään muualla ei näin ole?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Tämä täysin Loviisan Omaa toimintaa, missään muualla ei näin ole?

        Anteeksi mutta nyt en ymmärrä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on tosi paha juttu kun joku mainitsee veronmaksajat! Ei heistä Lovisassa välitetä ja myös veronkannon tarkoitus on sivuseikka ja unohdettu. Siis mitä noista vähäosaisiksi jätettävistä, joilta voidaan nyhtää rahaa ilman lakisääteisten velvoitteiden täyttöä. Jan D. sanoi valtuuston kokouksessa, että täällä noudatetaan perustuslakia! Hän ei ilmeisesti kuitenkaan tunne tätä lakia ja sen perusteita eikä hyvän hallinnon periaatteita kun näin väittää. Lovisassa toteutetaan Leppäkerttu-puolueen ja sen pikku-puudelien mafian edunmukaista sanelupolitiikkaa. Kaupungin rahaa käytetään kaupungin kasvojen kohotukseen ja säästetään lasten, seniorien ja terveyspalvelujen tuottamisessa.
        Jannet, Markot, Janit, Jukat, Juhat, Antit, Kristianit ja muut torni-seurakunnan läheiset yrittäjät majailevat hunajapurkin vieressä ja tekevät oman-edun Yrvaa. Miksi kaupunki maksaa kaupunginjohtajan lähipiirin hankkeita, kuten yksityisen seuran tenniskentän verkkoaidan uusinnan, asfaltin veto Laivurinkujalle, joka johtaa korpraalin ”linnaan” jonne Hän suunnittelee sähköautoliikennettä niin kuin signaaliksi Hänen Lovisan hyvinvoinnista. Kaupunki on korviaan myötä lirussa Janin Seurahuone-projektissa. Kirjastoa ei voi, eikä haluta palauttaa sinne, koska kirjastotilan tarve tarvitaan hyvinvointihallin tarpeen perusteluksi. Toisaalta osa seurahuoneen tiloista on kapselointi vakavien kosteushaittojen vuoksi, eikä käyttöönotetun tilan terveellisyydestä ole varmuutta, joten se ei sovellu vakituiseen työntekopaikaksi Lovisan kaupungin työntekijöille, mutta kelpaa hyvin kokille ja keittiöhenkilökunnalle sekä ulkopuolisen kassakoneen sijoituspaikaksi todellisella ale-hinnalla.
        On vain ajan kysymys koska sukulaissuhteessa olevat pedot iskevät kyntensä Tamminiemen kiinteistöön, toki se pitää kunnostaa ensin kunnan asukkaiden vero-euroilla. Torin kahvilassa kuulin että myynnistä on keskusteltu hallituksessa. Ensin Lovisan talous ajetaan konkurssiin asuntomessuilla, jolloin talouden tilaa pyritään korjaamaan lovisalaisella hätä-paskaratkaisulla, myydään kaikki arvokas ja käytetään silloin kaikki kiinteistön arvoa alentavat kertoimet täysmääräisinä. Se onkin sellainen Danin kuuluisa kädenojennus.

        Kun Loviisaan yritetään pyörittää pelkästään verorahoilla ja kunnallisella palvelulla niin näinhän siinä käy ja vielä ei ole nähty edes pahinta. Vielä syvemmälle mennään ellei jotain tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun Loviisaan yritetään pyörittää pelkästään verorahoilla ja kunnallisella palvelulla niin näinhän siinä käy ja vielä ei ole nähty edes pahinta. Vielä syvemmälle mennään ellei jotain tehdä.

        Taas nähtiin viimeisessä valtuuston kokouksessa, että sinne tuodaan lillukan varret ja isot päätökset tehdään muualla mm. kehitys ja konserni jaostossa, jossa päätettiin Eestinkolmion talojen lunastuksesta ja purkamisesta. Halvimmankin kesämökin hinnalla olisi Koskenkylän terveysasema toiminut muutaman vuoden eli se niistä säästöistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas nähtiin viimeisessä valtuuston kokouksessa, että sinne tuodaan lillukan varret ja isot päätökset tehdään muualla mm. kehitys ja konserni jaostossa, jossa päätettiin Eestinkolmion talojen lunastuksesta ja purkamisesta. Halvimmankin kesämökin hinnalla olisi Koskenkylän terveysasema toiminut muutaman vuoden eli se niistä säästöistä.

        eli sataman voisi lakkauttaa Valkosta? Voi sentään. 50 työpaikkaa saatiin turvattua ja luotiin edellytykset sataman kehitykselle. Varmaan joku palvelupiste olisikin toiminut muutaman vuoden jos näitä ei päätöksiä ei olisi tehty mutta vain muutaman. Palveluita ei voida missään kunnassa järjestää ilman muita elinkeinojen muotoja. Mikään kunta ei toimi tarjoamalla asukkailleen pelkkiä palveluita. Loviisasssa tämä on iskenyt lujaa. Aina ilmestyy populisteja jotka käyttävät muiden tietämättömyyttä keppihevosena omassa vallantavoittelussa. Nämä henkilöt tunnistaa siitä että heillä on suuri suu ja kova ääni. Heille tärkeää on vain saada puhua ja mielellään pitkään. Pyrkivät varmistamaan oman valintansa seuraavissa vaaleissa, eikä sillä ole niin merkitystä mitkä vaalit ovat. Kunhan tulee valituksi kaikkiin mahdollisiin kokoonpanoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas nähtiin viimeisessä valtuuston kokouksessa, että sinne tuodaan lillukan varret ja isot päätökset tehdään muualla mm. kehitys ja konserni jaostossa, jossa päätettiin Eestinkolmion talojen lunastuksesta ja purkamisesta. Halvimmankin kesämökin hinnalla olisi Koskenkylän terveysasema toiminut muutaman vuoden eli se niistä säästöistä.

        Koskenkylän terveysaseman pitäminen auki on ollut täysin järjetöntä touhua niin kauan kuin se on nykyisessä sijainnissaan ollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun Loviisaan yritetään pyörittää pelkästään verorahoilla ja kunnallisella palvelulla niin näinhän siinä käy ja vielä ei ole nähty edes pahinta. Vielä syvemmälle mennään ellei jotain tehdä.

        Toiminta ei ole vuosiin pyörinyt enää verorahoilla, vaan velkavetoisesti. Alijäämät olisivat olleet vieläkin suurempia ilman omaisuuden myyntiä, vaikka tosin sitäkin on myyty kaupungin edun vastaisesti alihintaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        eli sataman voisi lakkauttaa Valkosta? Voi sentään. 50 työpaikkaa saatiin turvattua ja luotiin edellytykset sataman kehitykselle. Varmaan joku palvelupiste olisikin toiminut muutaman vuoden jos näitä ei päätöksiä ei olisi tehty mutta vain muutaman. Palveluita ei voida missään kunnassa järjestää ilman muita elinkeinojen muotoja. Mikään kunta ei toimi tarjoamalla asukkailleen pelkkiä palveluita. Loviisasssa tämä on iskenyt lujaa. Aina ilmestyy populisteja jotka käyttävät muiden tietämättömyyttä keppihevosena omassa vallantavoittelussa. Nämä henkilöt tunnistaa siitä että heillä on suuri suu ja kova ääni. Heille tärkeää on vain saada puhua ja mielellään pitkään. Pyrkivät varmistamaan oman valintansa seuraavissa vaaleissa, eikä sillä ole niin merkitystä mitkä vaalit ovat. Kunhan tulee valituksi kaikkiin mahdollisiin kokoonpanoihin.

        Ei satamaa tarvitse lakkauttaa, tosin tällä hetkellä siellä ei tapahdu juuri mitään, tai oikeastaan ole tapahtunut vuode vaihteen jälkeen, jolloin sahatavara siirtyi Haminaan. Aktn lehden mukaan satama työllistää nykyisin 33 henkilöä, joista ainakin osa tekee töitä vuoroviikkoina.
        Sitä paitsi Loviisahan on kylien kaupunki. Olen itsekin saanut hyvää palvelua Koskenkylästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas nähtiin viimeisessä valtuuston kokouksessa, että sinne tuodaan lillukan varret ja isot päätökset tehdään muualla mm. kehitys ja konserni jaostossa, jossa päätettiin Eestinkolmion talojen lunastuksesta ja purkamisesta. Halvimmankin kesämökin hinnalla olisi Koskenkylän terveysasema toiminut muutaman vuoden eli se niistä säästöistä.

        Säästöohjelman mukaan kaupunki pyrkii vähentämään omistajiensa kiinteistöjen määrää, mutta siitä huolimatta kaupunkikonserniin kuuluvia yhtiöitä on ohjeistettu ostamaan lisää kiinteistöjä Eestinkolmion alueelta! Kaupungin toiminnassa ei ole päätä eikä häntää ja siksipä kassa ei täyty rahasta vaan velkakirjoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Säästöohjelman mukaan kaupunki pyrkii vähentämään omistajiensa kiinteistöjen määrää, mutta siitä huolimatta kaupunkikonserniin kuuluvia yhtiöitä on ohjeistettu ostamaan lisää kiinteistöjä Eestinkolmion alueelta! Kaupungin toiminnassa ei ole päätä eikä häntää ja siksipä kassa ei täyty rahasta vaan velkakirjoista.

        Asuntomessut olisi pitänyt järjestää jo kymmenen vuotte sitten. Tosin samat sanKari valittajat olisi ollut silloinkin asialla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asuntomessut olisi pitänyt järjestää jo kymmenen vuotte sitten. Tosin samat sanKari valittajat olisi ollut silloinkin asialla.

        Tässä sotketaan taas kaksi eri asiaa. Asuntomessuilla ei ole mitään tekemistä Eestinkolmion kanssa. Tosin molemmat tyhjentää kaupungin kassan lopullisesti. Lisäksi asuntomessut maksavat murto osan sataman laajennussuunnitelmista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asuntomessut olisi pitänyt järjestää jo kymmenen vuotte sitten. Tosin samat sanKari valittajat olisi ollut silloinkin asialla.

        Kiinassa oli mao ja täällä mia. Kiinassa kaikkien piti alkaa valmistamaan terästä ja täällä järjestämään messuja. Kiinassa karmeat seuraukset ovat tiedossa ja täällä vasta valmistaudutaan lopettamalla peruspalveluja ja kiihtyvällä velanotolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asuntomessut olisi pitänyt järjestää jo kymmenen vuotte sitten. Tosin samat sanKari valittajat olisi ollut silloinkin asialla.

        Faktojen esille tuominen on luokiteltu valittamiseksi? Pikkukaupungin sisään lämpiävän kellotornin saunan erikoisuuksia tämäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Faktojen esille tuominen on luokiteltu valittamiseksi? Pikkukaupungin sisään lämpiävän kellotornin saunan erikoisuuksia tämäkin.

        Fakta on se, että kaupunki ja satama yrittää kaava muutoksilla, ostoilla, uhkauksilla, kiristy sillä ym. tuhota Eestinkolmion ja osan Svenäsiä. Sataman uusi yleissuunnitelma lainaa alueen tasaiseksi ja hävittää asutuksen. Kuitenkin tällä satamassa tapahtuu vähiten vuosikymmeniin tai koskaan ja tulevaisuus ei näytä ruusuiselta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Fakta on se, että kaupunki ja satama yrittää kaava muutoksilla, ostoilla, uhkauksilla, kiristy sillä ym. tuhota Eestinkolmion ja osan Svenäsiä. Sataman uusi yleissuunnitelma lainaa alueen tasaiseksi ja hävittää asutuksen. Kuitenkin tällä satamassa tapahtuu vähiten vuosikymmeniin tai koskaan ja tulevaisuus ei näytä ruusuiselta.

        Väitätkö ihan pokerinaamalla että satamatoiminta ei normalisoidu korona pandemian jälkeen? Että lappu luukulle ja viimeinen sammuttaa valot?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö ihan pokerinaamalla että satamatoiminta ei normalisoidu korona pandemian jälkeen? Että lappu luukulle ja viimeinen sammuttaa valot?

        Kyllä, koska korona ei ole vaikuttanut sataman toimintaan laisinkaan, vaan asiakaspako jo ennen koronaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, koska korona ei ole vaikuttanut sataman toimintaan laisinkaan, vaan asiakaspako jo ennen koronaa.

        Stora siirtyi Haminaan ja Rauanheimo keskittää hiilen käsittelyä Koverhariin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Stora siirtyi Haminaan ja Rauanheimo keskittää hiilen käsittelyä Koverhariin.

        Ja ikuisten valittajien linjaus on antaa työpaikkojen kadota ja ylläpitää nykyinen palvelutaso. Tämän seurauksena kaupunki tekee tappiota joka vuosi enemmän kuin asuntomessut pahimmissa painajaisissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja ikuisten valittajien linjaus on antaa työpaikkojen kadota ja ylläpitää nykyinen palvelutaso. Tämän seurauksena kaupunki tekee tappiota joka vuosi enemmän kuin asuntomessut pahimmissa painajaisissa.

        Kukaan ei ole viemässä kenenkään työpaikkaa tai muutakaan. Valkossa taistellaan kotien puolesta, joita satama kaupungin avustuksella on hävittämässä niin Eesti kolmiosta kuin osasta Svenäsiä. Ja näin päästään eroon veronmaksajista eli Loviisan asukkaista ja muuttotappio jatkuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole viemässä kenenkään työpaikkaa tai muutakaan. Valkossa taistellaan kotien puolesta, joita satama kaupungin avustuksella on hävittämässä niin Eesti kolmiosta kuin osasta Svenäsiä. Ja näin päästään eroon veronmaksajista eli Loviisan asukkaista ja muuttotappio jatkuu.

        Koronan lisäksi on syytä huomioida, että Kotka kuin Helsinkikin toimivat vajaa teholla, eli kapasiteettia on jo nyt yllin kyllin. Lisäksi Primorskin tehdään suurta kuivarahtisatamaa, jonne on siirtymässä mm. Venäjän transitohiili. Eikä myöskään Eestin puolella olla refecin suhteen yhtä innokkaita kuin Loviisassa, Kundaan ei olla suunnittelemassa yhtä suurta projektia kuin Loviisan miljoona projekti. Siellä keskitytään Tallinnan terminaalien uudistamiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koronan lisäksi on syytä huomioida, että Kotka kuin Helsinkikin toimivat vajaa teholla, eli kapasiteettia on jo nyt yllin kyllin. Lisäksi Primorskin tehdään suurta kuivarahtisatamaa, jonne on siirtymässä mm. Venäjän transitohiili. Eikä myöskään Eestin puolella olla refecin suhteen yhtä innokkaita kuin Loviisassa, Kundaan ei olla suunnittelemassa yhtä suurta projektia kuin Loviisan miljoona projekti. Siellä keskitytään Tallinnan terminaalien uudistamiseen.

        Loviisan elinkeinopolitiikka ja myös satamaan liittyvät hankkeet eivät perustu faktoihin vaan fantasioihin. Jos kaupunki olisi yksityinen yritys, niin se olisi mennyt jo konkurssiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Loviisan elinkeinopolitiikka ja myös satamaan liittyvät hankkeet eivät perustu faktoihin vaan fantasioihin. Jos kaupunki olisi yksityinen yritys, niin se olisi mennyt jo konkurssiin.

        Fantasioiden ylläpitämisessä on tärkeä rooli paikallislehdistöllä, joka ei kirjoita tosiasioista.
        Faktojen esittäminen onkin luokiteltu valittamiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Fantasioiden ylläpitämisessä on tärkeä rooli paikallislehdistöllä, joka ei kirjoita tosiasioista.
        Faktojen esittäminen onkin luokiteltu valittamiseksi.

        Refecfantasia, messufantasia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Refecfantasia, messufantasia...

        Anonyymi nettiasiantuntija fantasia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi nettiasiantuntija fantasia...

        Tutkiva journalisti fantasia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi nettiasiantuntija fantasia...

        Totuus on Loviisassa usein tarua ihmeellisempää. Usko tai älä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on Loviisassa usein tarua ihmeellisempää. Usko tai älä!

        Pakkomielle Loviisasta fantasia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkomielle Loviisasta fantasia...

        Kaupunginjohtaja (kuka tahansa virassa) fantasia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunginjohtaja (kuka tahansa virassa) fantasia...

        Jag förstår inte vad du menar?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunginjohtaja (kuka tahansa virassa) fantasia...

        Stadsdirektörens handlingar talar för sig själva!


    SEISKA.FI

    • Kuka sanoi "Voiko v**utukseen kuolla?" tai "Henkilökunta, tärpättiä"? Testaa tietosi julkkisten legendaarisista sutkautuksista!
    • Pahasta lentopelosta kärsinyt matkustaja itkeskeli Finnairin lennolla - Maisa Torppa riensi hätiin ja herätti ihastusta: "Hän hoiti homman todella hienosti!"
    • Valtavat luomurinnat isolle kirkolle! Savonlinnalaisneito Pasha, 21, muutti Helsinkiin – onko syynä suosikkiräppäri Gettomasa? Näin kurvikaunotar vastaa!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut