Virkaruotsin tulo kaikkiin korkeakoulututkintoihin oli vedenjakaja: kaksikielisyys alkoi soida juhlapuheiden liturgiassa.
Myytti kaksikielisestä Suomesta synnytettiin 1970-80-lukujen vaihteessa
Anonyymi
226
681
Vastaukset
- Anonyymi
Professori Erkki Pihkala kirjoittaa kaksikielisyyden sisällyttämisestä väkisin suomalaisten kansalliseen identiteettiin näin:
"Huomattuaan pienenä, alle 6%:n vähemmistönä suomen kielen osaamisen eli ns. kaksikielisyyden itselleen välttämättömäksi, ruotsinkielisemme alkoivat 1980-luvulla korostetusti vaatia suomenkielisiltä vastaavaa ruotsin osaamista. Suomessa ei enää ollutkaan kahta erillistä kansalliskieltä, suomi ja ruotsi, vaan kaikkien tuli perustuslakia väärin tulkiten olla kaksikielisiä, "koska Suomi on kaksikielinen maa" Ahvenanmaata lukuunottamatta. Kansalliseen identiteettiin kuuluisi siten ruotsin kielen osaamista, joten pakkoruotsi oli näin yhtä välttämätön kuin äidinkieli."
Ketkä mahtoivat olla tuolloin laatimassa tätä uutta myyttiä?Myytit kuuluvat läheisesti hurmoshenkiseen ruotsalaisuusintoiluun.
Tämä selviää kun lukee Tapio Tammisen kirjan.- Anonyymi
Härskiä sakkia tuo rkp-eliitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Härskiä sakkia tuo rkp-eliitti.
Nyt ruotsinkielisiä on noin 4,7 %, mutta RKP:n vaatimukset vaan kovenevat.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Myytit kuuluvat läheisesti hurmoshenkiseen ruotsalaisuusintoiluun.
Tämä selviää kun lukee Tapio Tammisen kirjan.Ruotsalaisuusintoilu on fasismia.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Myytit kuuluvat läheisesti hurmoshenkiseen ruotsalaisuusintoiluun.
Tämä selviää kun lukee Tapio Tammisen kirjan.Niinpä. Turhaa intoilua.
- Anonyymi
Virkaruotsi korkeakoulututkinnoissa oli merkittävä menetys:
Yliopisto-opiskelu oli ollut jonkun aikaa täysin vapaa pakkoruotsista.
Riitti, kun suoritti "pro exertitio kokeen" jostain vieraasta kielestä. Muistaakseni siinä käännettiin pelkästään tekstiä vieraasta kielestä suomeksi (voi olla, että oli toisinkin päin). Englanti oli suosituin koekieli.
Viimeisimmät vanhan systeemin mukaan opiskelleet valmistuivat 1980-luvulla.
Ruotsin kielen kanssa ei tarvinnut olla missään tekemisissä, jos ei halunnut. Joitakin kurssikirjoja saattoi olla ruotsiksi (aika harvinaista tosin), mutta yleensä ne löysi käännöksinä englanniksi tai saksaksi tai saattoi vaihtaa johonkin korvaavaan kirjaan.
Virkamiespakkoruotsin ilmaantuminen yliopistolle on siis ollut todella merkittävä vedenjakaja ja taantumuksen merkki kielipolitiikassa. - Anonyymi
Minulle, pääkaupunkiseudun kasvatille, ruotsin kieli on ollut luonnollinen osa jo lapsuuttani. Elin alueella, jossa oli paljon ruotsinkielisiä. Kaikki me olimme samanlaisia, vain äidinkieli oli eri. Mistään virkaruotsista en ollut lapsena kuullutkaan ja silti maailmaani mahtuivat myös ruotsinkieliset.
Ymmärrän, että jossain täysin yksikielisessä kunnassa voi tuntua erikoiselta ajatus, että maamme on kaksikielinen, mutta kannattaa tutustua maailmaan vähän laajemmin. Silloin ymmärtää, että asiat eivät ole mustavalkoisia.- Anonyymi
4,78% prosenttia
Onhan meillä kaikilla monikielisiä kavereita. Kouluissa neljännes on vieraskielisiä.
Miksei puhuta todellisuudesta: monikielinen Suomi, jota suomen kieli yhdistää. Anonyymi kirjoitti:
4,78% prosenttia
Onhan meillä kaikilla monikielisiä kavereita. Kouluissa neljännes on vieraskielisiä.
Miksei puhuta todellisuudesta: monikielinen Suomi, jota suomen kieli yhdistää."Miksei puhuta todellisuudesta: monikielinen Suomi, jota suomen kieli yhdistää."
Niin.
Suomi on joko yksikielinen.
Tai monikielinen.
Eikä missään tapauksessa kaksikielinen.
Hauska huomata että aika on vaikuttanut jo tässäkin skaalassa.
Ennen puhuttiin 6% suruvähemmistöstä.
Enää ei.
:))- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Miksei puhuta todellisuudesta: monikielinen Suomi, jota suomen kieli yhdistää."
Niin.
Suomi on joko yksikielinen.
Tai monikielinen.
Eikä missään tapauksessa kaksikielinen.
Hauska huomata että aika on vaikuttanut jo tässäkin skaalassa.
Ennen puhuttiin 6% suruvähemmistöstä.
Enää ei.
:))Alkaa prosentit loppua...
- Anonyymi
Taas tuo "minä itse"-argumentti, jolla naurettavasti yritetään puolustellla kohtuutonta pakkoruotsitusta!?
Moni svekosusu kielipalstalla on perustellut KAIKKIEN suomalaisten pakkoruotsitusta, kun ITSE on sattunut asumaan Ruotsissa tai muuten hyötynyt ruotsin kielen taidosta???
Idiotismia! Samalla perusteella voi puolustella vaikka mitä maailman kielistä pakkona! Anonyymi kirjoitti:
Taas tuo "minä itse"-argumentti, jolla naurettavasti yritetään puolustellla kohtuutonta pakkoruotsitusta!?
Moni svekosusu kielipalstalla on perustellut KAIKKIEN suomalaisten pakkoruotsitusta, kun ITSE on sattunut asumaan Ruotsissa tai muuten hyötynyt ruotsin kielen taidosta???
Idiotismia! Samalla perusteella voi puolustella vaikka mitä maailman kielistä pakkona!"Idiotismia! Samalla perusteella voi puolustella vaikka mitä maailman kielistä pakkona!"
RKP:n logiikallla koronastakin saadaan kansallisaarre :-)))))- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuo "minä itse"-argumentti, jolla naurettavasti yritetään puolustellla kohtuutonta pakkoruotsitusta!?
Moni svekosusu kielipalstalla on perustellut KAIKKIEN suomalaisten pakkoruotsitusta, kun ITSE on sattunut asumaan Ruotsissa tai muuten hyötynyt ruotsin kielen taidosta???
Idiotismia! Samalla perusteella voi puolustella vaikka mitä maailman kielistä pakkona!Hyvin perusteltu. Yksi virallinen kieli ja se on yhteinen kieli kaikille suomessa oleville. On sääli näitä maahantulleita jotka on sijotettu ruotsinkielisille alueille ei sitten osaakaan suomea, Nähty on
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuo "minä itse"-argumentti, jolla naurettavasti yritetään puolustellla kohtuutonta pakkoruotsitusta!?
Moni svekosusu kielipalstalla on perustellut KAIKKIEN suomalaisten pakkoruotsitusta, kun ITSE on sattunut asumaan Ruotsissa tai muuten hyötynyt ruotsin kielen taidosta???
Idiotismia! Samalla perusteella voi puolustella vaikka mitä maailman kielistä pakkona!"Taas tuo "minä itse"-argumentti, jolla naurettavasti yritetään puolustellla kohtuutonta pakkoruotsitusta!?"
Minä itse toimii kun sanojana on tasa-arvovaltuutettu kielinero.
Mutta jos asiaa miettii vaikkapa joku tavallinen Itä-Suomalainen nuorison edustaja, jonka mieltymys tulevaisuudessa olisi vaikkapa idän kauppa, tämä argumentti ei enää olekaan yhtä pätevä, vaan pakkoruotsista luopumista vaativa opiskelija on suomenruotsalaisen sivistyneen hiekkalaatikko-opportunistin silmissä vaan huutava rääpäle.
- Anonyymi
Suomessa ei ole koskaan ollut mitään kaksikielisyyttä.
Yhdeksän kymmenestä puhuu suomea äidinkielenään ja loput monikielisiä siten, että suomi on vahva kieli.- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Suomessa ei ole koskaan ollut mitään kaksikielisyyttä."
Asia vilpitön.On ollut eli virkakieli oli ruotsi ja sieltä tämä jäänne
Anonyymi kirjoitti:
On ollut eli virkakieli oli ruotsi ja sieltä tämä jäänne
Ruotsifiilin mukaan asia on edelleen näin, koska virastossa puhutaan ruotsia :-)
- Anonyymi
Oisko siellä kuitenkin se noin 1 % ruotsinkielisistä, jotka ei opi suomen kieltä millään eikä muitakaan kieliä?
- Anonyymi
Kyse on yli viisikymppisistä periferian kasvateista.
- Anonyymi
Kaksikielisyys on sairas myytti ja täysin vailla todellisuuspohjaa. Tämä on nyt vain tuotava julkiseksi.
- Anonyymi
Kaksikielisyys on jo vitsi ihmisten mielissä - nyt se pitää vaan saada sanoa myös ääneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyys on jo vitsi ihmisten mielissä - nyt se pitää vaan saada sanoa myös ääneen.
Ihmiset tietävät kyllä, että ruotsilla ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset tietävät kyllä, että ruotsilla ei ole mitään merkitystä.
Eikä tule olemaan. Ja svekot tietävät tämän myös. Mutta viimeiseen asti yrittävät estää muitten kannalta oikeudenmukaisen kielipolitiikan. Kertoo heistä paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tule olemaan. Ja svekot tietävät tämän myös. Mutta viimeiseen asti yrittävät estää muitten kannalta oikeudenmukaisen kielipolitiikan. Kertoo heistä paljon.
Tämä kertoo paljon, että pakon kannattajat kiljuvat täällä, ettei voida katsoa ruotsinkielisten prosenttiosuutta, kun kyseessä on ihmisten oikeus äidinkieleensä.
4,78% kuittaa tällä muiden yli 95%:n vuosien ruotsinopinnot!
Ei missään maailmassa vähemmistön oikeus käyttää äidinkieltään tule kielletyksi sillä, etteivät kaikki muut opiskele palvelemaan heitä tuolla kielellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kertoo paljon, että pakon kannattajat kiljuvat täällä, ettei voida katsoa ruotsinkielisten prosenttiosuutta, kun kyseessä on ihmisten oikeus äidinkieleensä.
4,78% kuittaa tällä muiden yli 95%:n vuosien ruotsinopinnot!
Ei missään maailmassa vähemmistön oikeus käyttää äidinkieltään tule kielletyksi sillä, etteivät kaikki muut opiskele palvelemaan heitä tuolla kielellä.Näinhän svekot ajattelevat: "Fennojen aika joutaa menemään hukkaan"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän svekot ajattelevat: "Fennojen aika joutaa menemään hukkaan"
Kuka on kieltänyt käyttämästä omaa äidinkieltään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on kieltänyt käyttämästä omaa äidinkieltään?
Ruotsinkieliset saavat rauhassa käyttää äidinkieltään.
Me suomalaisetkin voimme käyttää omaamme.
Kukin palvelee omiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on kieltänyt käyttämästä omaa äidinkieltään?
Eihän se ole kielto käyttää omaa kieltään vaikka virallinen kieli on toinen. Olihan meillä Ruotsin vallan aikana virallien kieli ruotsi vaikka kansa puhui suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ole kielto käyttää omaa kieltään vaikka virallinen kieli on toinen. Olihan meillä Ruotsin vallan aikana virallien kieli ruotsi vaikka kansa puhui suomea.
Svekomaanien vanhat hyvät ajat, suomi ei ollut virallinen kieli.
- Anonyymi
Svekot aina väittävät, että suomalaisuus on satua, keksitty tarina - no ei ole.
Mutta sen sijaan svekojen hellimä Suomen kaksikielisyys on myytti, keksitty tarina, satua...- Anonyymi
Kaksikielisyyttä ei ole koskaan ollut. Svekojen määrä ei ole koskaan riittänyt kaksikielisyyteen.
- Anonyymi
Tämä on tosi iso käsitteellinen muutos svekoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on tosi iso käsitteellinen muutos svekoille.
Sitä siitä seuraa, kun jo ruotsinkieliset päiväkotitädit alkavat syöttää pikkulapsille monenlaista soopaa viikinkiesi-isien loistavasta historiasta ja uroteoista, jotka velvoittavat suomenkielisiä kiitollisuuteen ja oikeuttavat palveluvelvoutteeen pikkulasten omalla äidinkielellä.
- Anonyymi
Tämä on heille kova paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyyttä ei ole koskaan ollut. Svekojen määrä ei ole koskaan riittänyt kaksikielisyyteen.
Nyt olisi jo aika olla rehellinen. Kaksikielisyysnäytelmä pakkoruotsineen on ollut kohtuuton rasitus muille yli 95%:lle väestöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olisi jo aika olla rehellinen. Kaksikielisyysnäytelmä pakkoruotsineen on ollut kohtuuton rasitus muille yli 95%:lle väestöä.
Kaksikielisyysnäytelmän ylläpito on tullut kalliiksi myös taloudellisesti. Valtion verovaroja heitetään pakkoruotsin opetuksen lisäksi joka vuosi hukkaan monenmoiseen hallintopönötykseen, ilman että rahoista saadaan hyötyä. Itseasiassa rahalliset haitat ovat suuremmat kuin tuhlattu rahamäärä, koska suppeamman kielivarannon takia jää saamatta potentiaalisia vientituloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyysnäytelmän ylläpito on tullut kalliiksi myös taloudellisesti. Valtion verovaroja heitetään pakkoruotsin opetuksen lisäksi joka vuosi hukkaan monenmoiseen hallintopönötykseen, ilman että rahoista saadaan hyötyä. Itseasiassa rahalliset haitat ovat suuremmat kuin tuhlattu rahamäärä, koska suppeamman kielivarannon takia jää saamatta potentiaalisia vientituloja.
Kaksikielisyysnäytelmälle en keksi mitään perusteita - se tarjoaa työtä ruotsinkielisille ja mahdollistaa etenemisen opinnoissa heikoimmin pistein, ymmärrän, miksi ruotsinkieliset pitävät siitä kynsin hampain kiinni. Mutta järjetön ja moraalitonhan se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyyttä ei ole koskaan ollut. Svekojen määrä ei ole koskaan riittänyt kaksikielisyyteen.
4,78%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyysnäytelmälle en keksi mitään perusteita - se tarjoaa työtä ruotsinkielisille ja mahdollistaa etenemisen opinnoissa heikoimmin pistein, ymmärrän, miksi ruotsinkieliset pitävät siitä kynsin hampain kiinni. Mutta järjetön ja moraalitonhan se on.
Kaksikielisyysmyytti lanseerattiin yleiseen tietoisuuteen 1970- ja 1980 -luvuilla. Se oli manipulointia, tarkoitushakuista propagandaa.
Myytti elää ja svekomaanit antavat sille tekohengitystä myös s24-kielipalstalla.
Myytti etenee elinkaarensa loppua kohti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä siitä seuraa, kun jo ruotsinkieliset päiväkotitädit alkavat syöttää pikkulapsille monenlaista soopaa viikinkiesi-isien loistavasta historiasta ja uroteoista, jotka velvoittavat suomenkielisiä kiitollisuuteen ja oikeuttavat palveluvelvoutteeen pikkulasten omalla äidinkielellä.
Simppelimmät ottavat ruotsinkielisen päiväkotitädin sadut tosissaan ja fiksuimmatkin ohjenuorana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyysnäytelmän ylläpito on tullut kalliiksi myös taloudellisesti. Valtion verovaroja heitetään pakkoruotsin opetuksen lisäksi joka vuosi hukkaan monenmoiseen hallintopönötykseen, ilman että rahoista saadaan hyötyä. Itseasiassa rahalliset haitat ovat suuremmat kuin tuhlattu rahamäärä, koska suppeamman kielivarannon takia jää saamatta potentiaalisia vientituloja.
Hallintopönötys ja hallinnon pöhötauti.
Suomessa ministerihallinnonalan henkilöstön määrä on kaksinkertainen Ruotsiin verrattuna, kun huomioidaan väkiluku.
Kaksinkertainen!
- Anonyymi
Olisikin mielenkiintoista saada selville mitkä on kustannukset tästä ruotsipakosta .
Resurssien ja rahan valtavaa haaskausta , mutta tarkalleen kuinka suurta .
Jonkun tutkian täytyisi tämäkin tutkia , sitten taas voisimme pohtia kannattaako .- Anonyymi
Koska armeijan kustannutkset pystytään selvittämään aina saamatta jääneitä verotuloja myöten, niin täytyy pystyä tämäkin selvittämään.
Mutta RKP on ilmoittanut, että sellainen olisi loukkaavaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska armeijan kustannutkset pystytään selvittämään aina saamatta jääneitä verotuloja myöten, niin täytyy pystyä tämäkin selvittämään.
Mutta RKP on ilmoittanut, että sellainen olisi loukkaavaa...Kerrotaan, että Lipposen hallitus olisi laskenut kustannuksia 2000-luvun alussa. Hinta oli niin hirvittävä, että RKP oli pyytänyt, että laskelmia ei julkistetta...olisi niin alentavaa, suorastaan loukkaavaa.
RKP palkitsi Lipposen muutaman vuoden päästä pronssisella Freudenthal-mitalilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotaan, että Lipposen hallitus olisi laskenut kustannuksia 2000-luvun alussa. Hinta oli niin hirvittävä, että RKP oli pyytänyt, että laskelmia ei julkistetta...olisi niin alentavaa, suorastaan loukkaavaa.
RKP palkitsi Lipposen muutaman vuoden päästä pronssisella Freudenthal-mitalilla.Ai näinkö se meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai näinkö se meni.
Ilman järjetöntä kaksikielisyysnäytelmää Suomi voisi olla rikkaampi kuin Ruotsi, ja valtionvelka nolla.
- Anonyymi
Niinpä
- Anonyymi
Vielä kalliimpi on kasikielisyyden pakko virallisena kielenä. Kuitenkin muut kielet ohittavat ruotsin ja ruotsissakin tulee paremmin toimeen englannilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska armeijan kustannutkset pystytään selvittämään aina saamatta jääneitä verotuloja myöten, niin täytyy pystyä tämäkin selvittämään.
Mutta RKP on ilmoittanut, että sellainen olisi loukkaavaa...Entä sota-aikana kaatuiko ruotsinkielisiä suhteessa yhtä paljon kuin suomalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sota-aikana kaatuiko ruotsinkielisiä suhteessa yhtä paljon kuin suomalaisia.
No ainakaan Munsalasta Ruotsin puolelle soutaneet eivät kaatuneet.
- Anonyymi
Ruotsinkielisten mukaan suomenkieliset ovat puolikielisiä?
- Anonyymi
Ruotsinkielen osaamisvelvollisuus estää päteviäkin ihmisiä hakeutumasta tai varsinkaan pääsemästä julkisen sektorin virkoihin jos ei vaan opi ruotsinkieltä millään. Tämä ei ole kyllä oikein, että tällainen vähäpätöinen asia nousee esteeksi.
Esim. savossa ei kyllä oikeassa elämässä tarvitse ruotsinkieltä ollenkaan. Sanoisin että savossa on enemmän venäjänkielisiä, pitäisikö savossa sitten olla pakkovenäjä vaatimuksena?- Anonyymi
Ajatelkaa, mitä tekisi vastaava pakkosuomi Ruotsissa - kukaan ruotsalainen ei olisi kelpoinen julkisiin virkoihin ilman mittavia suomenopintoja ja parhaissa paikoissa olisi aina erityisen suuret vaatimukset suomen osaamiselle, jolloin pieni suomenkielinen joukko nousisi päättäviin asemiin. Kieliosaamisesta tulisi asiantuntemusta tärkeämpi.
Voi Ruotsi parka!
Mutta täällä vastaava on totta - ruotsin kieli ohittaa muun, tärkeämmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatelkaa, mitä tekisi vastaava pakkosuomi Ruotsissa - kukaan ruotsalainen ei olisi kelpoinen julkisiin virkoihin ilman mittavia suomenopintoja ja parhaissa paikoissa olisi aina erityisen suuret vaatimukset suomen osaamiselle, jolloin pieni suomenkielinen joukko nousisi päättäviin asemiin. Kieliosaamisesta tulisi asiantuntemusta tärkeämpi.
Voi Ruotsi parka!
Mutta täällä vastaava on totta - ruotsin kieli ohittaa muun, tärkeämmän.Terävimmät tyypit harvemmin haluavat eivätkä välttämättä pääsekään korkeimpiin valtion virkoihin kielivaatimusten takia. Myöskään aktiivipoliitikkoihin ei päädy osaavinta ja terävintä kärkeä, koska harvemmin oikeilta töiltä edes löytyy aikaa aktiiviseen politikointiin.
Millaisissa käsissä maan johto suurelta osin on?
Naapurimaalla ei ole Suomen kaltaisia vähemmistökielirasitteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terävimmät tyypit harvemmin haluavat eivätkä välttämättä pääsekään korkeimpiin valtion virkoihin kielivaatimusten takia. Myöskään aktiivipoliitikkoihin ei päädy osaavinta ja terävintä kärkeä, koska harvemmin oikeilta töiltä edes löytyy aikaa aktiiviseen politikointiin.
Millaisissa käsissä maan johto suurelta osin on?
Naapurimaalla ei ole Suomen kaltaisia vähemmistökielirasitteita.ilmanko suomen asiat ovatkin persiillään, Pohjoismaiden heikoin BKT, heikoin tulotaso, ankarimmasta päästä oleva verotus ja kalleimmasta päästä olevat hinnat, ym. normaalin kansalaisen elämän kannalta haitallisin mahdollinen yhtälö!
Poliittisiksi päättäjiksi pääsee vain selkärangattomat niljaskat jotka veljeilevät yritysten kanssa vain jos hyötyvät itse siitä. Viis kansalaisten edusta, vaikka tässä maassa onkin mukamas 200 kpl ns. kansanedustajia...
voi jumalauta mikä maa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ilmanko suomen asiat ovatkin persiillään, Pohjoismaiden heikoin BKT, heikoin tulotaso, ankarimmasta päästä oleva verotus ja kalleimmasta päästä olevat hinnat, ym. normaalin kansalaisen elämän kannalta haitallisin mahdollinen yhtälö!
Poliittisiksi päättäjiksi pääsee vain selkärangattomat niljaskat jotka veljeilevät yritysten kanssa vain jos hyötyvät itse siitä. Viis kansalaisten edusta, vaikka tässä maassa onkin mukamas 200 kpl ns. kansanedustajia...
voi jumalauta mikä maa!kaikenlaisiin epäoleellisiin sivuseikkoihin takertuvat pikkusieluiset byrokraatit ovat pilanneet tämän maan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ilmanko suomen asiat ovatkin persiillään, Pohjoismaiden heikoin BKT, heikoin tulotaso, ankarimmasta päästä oleva verotus ja kalleimmasta päästä olevat hinnat, ym. normaalin kansalaisen elämän kannalta haitallisin mahdollinen yhtälö!
Poliittisiksi päättäjiksi pääsee vain selkärangattomat niljaskat jotka veljeilevät yritysten kanssa vain jos hyötyvät itse siitä. Viis kansalaisten edusta, vaikka tässä maassa onkin mukamas 200 kpl ns. kansanedustajia...
voi jumalauta mikä maa!Muutama oleellinen seikka, jotka vaikuttavat bruttokansantuotteeseen ja yleiseen palkkatasoon ovat pakkoruotsin tuoma ylimääräinen kustannus, suppeamman kielitaidon johdosta saamatta jääneet vientitulot sekä kaksikielisyysvaatimuksen lisäämä hallinnon pöhötauti, joka vie verotuloja suoraan kankkulan kaivoon.
Pelkästään koko 2000-luvulla kaksikielisyysnäytelmän suorat kulut ovat 2000-luvun alussa tehtyjen laskelmien ja sen pohjalta tehtyjen arvioiden mukaan nousseet 30 - 40 miljardiin.
Yksi miljardi = 1.000 miljoonaa = 1.000.000.000 euroa.
40 miljardia = 40.000 miljoonaa = 40.000.000.000 euroa.
Mitä sillä rahalla olisi saanut?
Mitä sillä rahalla saisi tällä hetkellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ilmanko suomen asiat ovatkin persiillään, Pohjoismaiden heikoin BKT, heikoin tulotaso, ankarimmasta päästä oleva verotus ja kalleimmasta päästä olevat hinnat, ym. normaalin kansalaisen elämän kannalta haitallisin mahdollinen yhtälö!
Poliittisiksi päättäjiksi pääsee vain selkärangattomat niljaskat jotka veljeilevät yritysten kanssa vain jos hyötyvät itse siitä. Viis kansalaisten edusta, vaikka tässä maassa onkin mukamas 200 kpl ns. kansanedustajia...
voi jumalauta mikä maa!Pohjoismaiden heikoin bruttokansantuote, suurin työttömyys, heikoin tulotaso ja ostovoima, kalliit hinnat, kova verotus, kun joka paikassa seassa on tuottamaton ja kallis ruotsinkielinen hallintopönötys.
Ne rahat ovat pois kulutuksesta, sosiaali- ja terveydenhoidosta ym. ja yritysten investoinneista. Pakkoruotsin vuoksi kapeampi kieliosaaminen on haitta myös viennille.
Suomalaiset ovat aina olleet PISA-testien kärkeä, mutta suomenkielisten kapasiteetti on vajaakäytössä.
- Anonyymi
Juhlarahoista on ennustettu kauemmin. Siksi kutsuminen, kun on arki. Tai juhlarahat.
- Anonyymi
Tosi tärkeä tietää, milloin näytelmästä tuli RKP:n virallinen linja.
- Anonyymi
Samaan aikaan pakkoruotsin tulon kanssa 1968. Sitä vahvistettiin seuraava vuosikymmen, jolloin ujutettiin pakollinen virkaruotsi kaikkiin tutkintoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaan aikaan pakkoruotsin tulon kanssa 1968. Sitä vahvistettiin seuraava vuosikymmen, jolloin ujutettiin pakollinen virkaruotsi kaikkiin tutkintoihin.
Suomi oli ollut itsenäinen valtio jo 51 vuotta, kun SDP:n Koivisto ja RKP tekivät kaupat, joka on velvoittanut kaikki suomenkieliset lukemaan pakkoruotsia 1970-luvulta lähtien.
Mitä sai kansalle rnnastaan tuntematon turkukainen Koivisto?
Ainakin pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran.
Koivisto ei ollut koskaan testannut kansan kannatusta eduskuntavaaleissa. Epämääräisesti jahkailevan Koiviston puheesta ja ajatuksista ei oikein saanut selvää, joten oli viisasta jättäytyä pois vaaliehdokkuudesta.
Suomen historiassa on erittäin poikkeuksellista, että rauhan aikana pääministeriksi nousee henkilö, jolla ei ole kansanedustajakokemusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli ollut itsenäinen valtio jo 51 vuotta, kun SDP:n Koivisto ja RKP tekivät kaupat, joka on velvoittanut kaikki suomenkieliset lukemaan pakkoruotsia 1970-luvulta lähtien.
Mitä sai kansalle rnnastaan tuntematon turkukainen Koivisto?
Ainakin pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran.
Koivisto ei ollut koskaan testannut kansan kannatusta eduskuntavaaleissa. Epämääräisesti jahkailevan Koiviston puheesta ja ajatuksista ei oikein saanut selvää, joten oli viisasta jättäytyä pois vaaliehdokkuudesta.
Suomen historiassa on erittäin poikkeuksellista, että rauhan aikana pääministeriksi nousee henkilö, jolla ei ole kansanedustajakokemusta.Oliko Koivistolla yhtä paljon tekemistä tämän pakkoruotsin tulon kanssa kuin Johannes Virolaisella, jonka sanottiin halunneen RKP:n hallitukseen vasemmiston vastapainoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Koivistolla yhtä paljon tekemistä tämän pakkoruotsin tulon kanssa kuin Johannes Virolaisella, jonka sanottiin halunneen RKP:n hallitukseen vasemmiston vastapainoksi?
Itsellä oli pakkoruotsia yläasteelta 1987 alkaen opiskeluihin asti 1993 kevääseen saakka mutta kun pakko ei ole koskaan hyvä motivaattori niin en kovin kummoisesti pärjännyt ruotsinkielessä, mikä veti myös todistusten keskiarvoa alaspäin enkä edes muista siitä enää kuin muutaman sanan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Koivistolla yhtä paljon tekemistä tämän pakkoruotsin tulon kanssa kuin Johannes Virolaisella, jonka sanottiin halunneen RKP:n hallitukseen vasemmiston vastapainoksi?
Kepun Virolainen ei uskaltanut lähteä ainoana porvaripuolueena SDP muun vasemmiston hallituksen takuumieheksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsellä oli pakkoruotsia yläasteelta 1987 alkaen opiskeluihin asti 1993 kevääseen saakka mutta kun pakko ei ole koskaan hyvä motivaattori niin en kovin kummoisesti pärjännyt ruotsinkielessä, mikä veti myös todistusten keskiarvoa alaspäin enkä edes muista siitä enää kuin muutaman sanan.
Moni jättäisi huonon motivaation aiheuttaman ruotsin numeron pois päättötodistuksesta. Sama koskee ylioppilaskirjoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepun Virolainen ei uskaltanut lähteä ainoana porvaripuolueena SDP muun vasemmiston hallituksen takuumieheksi.
Siis Virolainen halusi RKP:n hallitukseen, RKP halusi pakkoruotsin Suomeen ja päästäkseen pääministeriksi Koivisto siunasi kaupan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Koivistolla yhtä paljon tekemistä tämän pakkoruotsin tulon kanssa kuin Johannes Virolaisella, jonka sanottiin halunneen RKP:n hallitukseen vasemmiston vastapainoksi?
Eihän siinä mitään pahaa ole jos on hallituksessa, vaan tärrä virallisessa kielessä. Onhan meillä nytkin eduskunnassa ja taitaa olla hallituksessakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni jättäisi huonon motivaation aiheuttaman ruotsin numeron pois päättötodistuksesta. Sama koskee ylioppilaskirjoituksia.
Ei multa ainakaan silloin kyselty mitä haluan päättötodistukseen laitettavan. En tiedä miten lie nykyään...
- Anonyymi
Lopetetaan kaksikielisyys virallisena kielenä ja maksetaan sillä koronavelka
- Anonyymi
Silloin koronakaudesta olisi seurannut jotain hyvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin koronakaudesta olisi seurannut jotain hyvää.
Kun pakkoruotsi poistuisi, koululaiset pääsevät lukemaan tärkeitä sivistys- ja kauppakieliä. Pelkästään romaanisten kielten osaaminen parantaisi vientiä Keski- ja Etelä-Eurooppaan, Pohjois-Afrikkaan ja Keski- ja Etelä-Amerikkaan.
Kielten osaamisen kautta syvenee myös kulttuurien ymmärtäminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pakkoruotsi poistuisi, koululaiset pääsevät lukemaan tärkeitä sivistys- ja kauppakieliä. Pelkästään romaanisten kielten osaaminen parantaisi vientiä Keski- ja Etelä-Eurooppaan, Pohjois-Afrikkaan ja Keski- ja Etelä-Amerikkaan.
Kielten osaamisen kautta syvenee myös kulttuurien ymmärtäminen.Tämä ei RKP:lle sovi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pakkoruotsi poistuisi, koululaiset pääsevät lukemaan tärkeitä sivistys- ja kauppakieliä. Pelkästään romaanisten kielten osaaminen parantaisi vientiä Keski- ja Etelä-Eurooppaan, Pohjois-Afrikkaan ja Keski- ja Etelä-Amerikkaan.
Kielten osaamisen kautta syvenee myös kulttuurien ymmärtäminen.Mikä vaikutus myös koulumotivaatioon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vaikutus myös koulumotivaatioon!
Koska saamme kielivapauden!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin koronakaudesta olisi seurannut jotain hyvää.
Suomelle rauhan ehdoissa sälytetyt raskaat sotakorvaukset toivat jälkeen päin hyötyä. Ne monipuolistivat tuotantorakennetta ja sen pohjalta Suomen vienti alkoi kasvaa myös länteen.
Jospa otettaisiin kallis kaksikielisyysnäytelmä eräänlaisena nuorehkon valtion itsenäistymiskipuina Suomen siirtomaa-ajan vallanpitäjien jälkeläisten vallankäyttökoneistosta.
Vapaa kielivalinta, kaksikielisyyskulut alas viiden vuoden siirtymäajalla ja Suomi nousuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pakkoruotsi poistuisi, koululaiset pääsevät lukemaan tärkeitä sivistys- ja kauppakieliä. Pelkästään romaanisten kielten osaaminen parantaisi vientiä Keski- ja Etelä-Eurooppaan, Pohjois-Afrikkaan ja Keski- ja Etelä-Amerikkaan.
Kielten osaamisen kautta syvenee myös kulttuurien ymmärtäminen.Kaikki hyvä tapahtuisi tietenkin viipeellä, mutta parempi myöhään kuin milloinkaan.
- Anonyymi
Sosialistit siis tuonkin takana. Tämä vappusatasen sdp.
Että ihmiset on tyhmiä jos tätä vielä joskus ikinä äänestävät.- Anonyymi
Pakkovenäjän opiskelu loppui HETI Suomesta, Virosta, Latviasta, Moldovasta, Liettuasta, Itä-Saksasta, Puolasta jne jne jne heti kun nazi-Venäjästä irti pääsivät.
Pakkonatsivenäjää ei kukaan tolkun ihninen opiskele missään enää ilinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkovenäjän opiskelu loppui HETI Suomesta, Virosta, Latviasta, Moldovasta, Liettuasta, Itä-Saksasta, Puolasta jne jne jne heti kun nazi-Venäjästä irti pääsivät.
Pakkonatsivenäjää ei kukaan tolkun ihninen opiskele missään enää ilinä.Kummallista tuo PAKKO. Fiksua olisi opiskella kumpaakin naapurimaan kieltä ja ja sitten valtakieliä.
Mutta pakko on väkivaltaa henkisellä tasolla.
Koko punikkien koulutus systeemi on aikansa elänyt.
Mielenkiinto pitää herättää muuten kun pakolla. Anonyymi kirjoitti:
Pakkovenäjän opiskelu loppui HETI Suomesta, Virosta, Latviasta, Moldovasta, Liettuasta, Itä-Saksasta, Puolasta jne jne jne heti kun nazi-Venäjästä irti pääsivät.
Pakkonatsivenäjää ei kukaan tolkun ihninen opiskele missään enää ilinä."Pakkonatsivenäjää ei kukaan tolkun ihninen opiskele missään enää ilinä."
Pakkonatsiruotsia sen sijaan opiskellaan suut messingillä :-)- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Pakkonatsivenäjää ei kukaan tolkun ihninen opiskele missään enää ilinä."
Pakkonatsiruotsia sen sijaan opiskellaan suut messingillä :-)Kumpi on hyödyllisempi siansaksa vai pakkoruotsi ? Ovat tasa-arvoisia yhtä hyödyllisiä .
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi on hyödyllisempi siansaksa vai pakkoruotsi ? Ovat tasa-arvoisia yhtä hyödyllisiä .
Kyllä lapset puhuvat luonnostaan siansaksaa :-)
- Anonyymi
Oikein oivallettu!
Wappusatanen vaihtui pakkoruotsipakon vahvistamiseen jo heti hallitusneuvotteluissa. - Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Pakkonatsivenäjää ei kukaan tolkun ihninen opiskele missään enää ilinä."
Pakkonatsiruotsia sen sijaan opiskellaan suut messingillä :-)Vas.liiton uusin ruotsinkielinen puheenjohtaja Li Andersson paljastui pakkoruotsifanaatikoksi. Pakko ja Neuvostoliitto. Niin se menee.
Anonyymi kirjoitti:
Vas.liiton uusin ruotsinkielinen puheenjohtaja Li Andersson paljastui pakkoruotsifanaatikoksi. Pakko ja Neuvostoliitto. Niin se menee.
Ihmeellinen ristiriitisuusmuuten.
Liiin mielestä Suomalaisuuden liitto ei tarvitse tukea, mutta somaleiden noppakerho toki :-)
- Anonyymi
Tässä siis historia:
Virkaruotsin tulo kaikkiin korkeakoulututkintoihin oli vedenjakaja: kaksikielisyys alkoi soida juhlapuheiden liturgiassa.- Anonyymi
Liturgian toistelu alkoi 70-luvulla.
- Anonyymi
Keskustelua tämän kielipolitikan järkevyydestä ei tänäkään päivänä uskalleta aloittaa , jos joku aloittaa es vaietaan tai nousee tämä fanatikkojen kuoro laulamaan liturgiaansa .
Minkäänlaista järkevää keskustelua hinnoista , hyödyistä , haitoista ja vaihtoehdoista ei käydä .- Anonyymi
RKP:n edustajat ovat ottaneet asiakseen estää keskustelun niin somessa kuin mediassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:n edustajat ovat ottaneet asiakseen estää keskustelun niin somessa kuin mediassa.
70-luvun suurin moka:
Virkaruotsin tulo kaikkiin korkeakoulututkintoihin oli vedenjakaja: kaksikielisyys alkoi soida juhlapuheiden liturgiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
70-luvun suurin moka:
Virkaruotsin tulo kaikkiin korkeakoulututkintoihin oli vedenjakaja: kaksikielisyys alkoi soida juhlapuheiden liturgiassa.Kaksikielisyysmyyttiin panostetaan. Roskapropaganda jyllää ja verkostot toimivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksikielisyysmyyttiin panostetaan. Roskapropaganda jyllää ja verkostot toimivat.
Nelikymppiset ovat kuulleet kaksikielisyysväitettä koko ikänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nelikymppiset ovat kuulleet kaksikielisyysväitettä koko ikänsä.
Joka tuutista tulee kaksikielisyysuskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nelikymppiset ovat kuulleet kaksikielisyysväitettä koko ikänsä.
Todellisuus havahduttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuus havahduttaa.
Peruskoulu meni muutenkin tavallaan osin hukkaan kun heti 1990 keväällä kun 9.luokka päättyi, moni asia mitä peruskoulussa oli opetettu pitkin 80-lukua, muuttuikin toiseksi, esim. maantieto meni uusiksi Saksojen yhdistyttyä, neuvostoliitto hajosi, talous ja työelämä meni uusiksi 90-luvun laman takia, jne. vuosikymmeniin rajuimpia muutoksia, minkä vuoksi monet peruskoulussa opitut asiat eivät enää päteneetkään.
Samalla olisi joutanut mennä pakkoruotsikin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peruskoulu meni muutenkin tavallaan osin hukkaan kun heti 1990 keväällä kun 9.luokka päättyi, moni asia mitä peruskoulussa oli opetettu pitkin 80-lukua, muuttuikin toiseksi, esim. maantieto meni uusiksi Saksojen yhdistyttyä, neuvostoliitto hajosi, talous ja työelämä meni uusiksi 90-luvun laman takia, jne. vuosikymmeniin rajuimpia muutoksia, minkä vuoksi monet peruskoulussa opitut asiat eivät enää päteneetkään.
Samalla olisi joutanut mennä pakkoruotsikin...Berliinin muuri ja DDR kaatuivat, vaan ei Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peruskoulu meni muutenkin tavallaan osin hukkaan kun heti 1990 keväällä kun 9.luokka päättyi, moni asia mitä peruskoulussa oli opetettu pitkin 80-lukua, muuttuikin toiseksi, esim. maantieto meni uusiksi Saksojen yhdistyttyä, neuvostoliitto hajosi, talous ja työelämä meni uusiksi 90-luvun laman takia, jne. vuosikymmeniin rajuimpia muutoksia, minkä vuoksi monet peruskoulussa opitut asiat eivät enää päteneetkään.
Samalla olisi joutanut mennä pakkoruotsikin...Ajatella, jos pakkoruotsin sijaan olisi voinut opiskella vaikka ranskaa tai espanjaa.. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatella, jos pakkoruotsin sijaan olisi voinut opiskella vaikka ranskaa tai espanjaa.. .
Tai Saksaa. Mitenkähän muuten käy Englanninkielen asemalle euroopassa Brexitin jälkeen kun tälle alueelle ei jää enää yhtään maata jossa englanti on äidinkieli...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai Saksaa. Mitenkähän muuten käy Englanninkielen asemalle euroopassa Brexitin jälkeen kun tälle alueelle ei jää enää yhtään maata jossa englanti on äidinkieli...
Englannin asema ei muutu mitenkään. EU on pelkkä pönöttäjäliiga, englanti taas on tieteen, tekniikan ja kohtaamisten kieli. EU menettää merkitystään, syystä.
- Anonyymi
Virkaruotsi täytyy saada purettua ensimmäiseksi.
- Anonyymi
Virkapakkoruotsi merkitsee virkakieltoa. Missä välissä sellainenkin on saatu ujutettua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkapakkoruotsi merkitsee virkakieltoa. Missä välissä sellainenkin on saatu ujutettua?
Oisko juuri ennen joulua tai juuri ennen juhannusta. Silloinhan kansanedustajat tähyävät jo lomille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko juuri ennen joulua tai juuri ennen juhannusta. Silloinhan kansanedustajat tähyävät jo lomille
70-luvun loppu - DDR:stä tuotu tutkinnonuudistus, pakkovenäjä mallina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
70-luvun loppu - DDR:stä tuotu tutkinnonuudistus, pakkovenäjä mallina
Neuvostomuotia svekosuomelle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostomuotia svekosuomelle
Kun ruotsinkielisen väestön osuus alkoi lähestyä 5 %:n rajaa, kahden kansalliskielen maa keskittiin muuttaa kaksikieliseksi. Yhtäkkiä juhlapuheissa Suomi muuttui kaksikieliseksi ja suomalaiset kaksikielisiksi tai vähän sinnepäin. Suomenkieliset ovatkin oikeastaan puoliruotsalaisia. Pakkoruotsi muuttui riemuruotsiksi ja myöhemmin hyötyruotsiksi. Tottahan ruotsia kaikkien täytyy lukea, kun ollaan niin kaksikielisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ruotsinkielisen väestön osuus alkoi lähestyä 5 %:n rajaa, kahden kansalliskielen maa keskittiin muuttaa kaksikieliseksi. Yhtäkkiä juhlapuheissa Suomi muuttui kaksikieliseksi ja suomalaiset kaksikielisiksi tai vähän sinnepäin. Suomenkieliset ovatkin oikeastaan puoliruotsalaisia. Pakkoruotsi muuttui riemuruotsiksi ja myöhemmin hyötyruotsiksi. Tottahan ruotsia kaikkien täytyy lukea, kun ollaan niin kaksikielisiä.
Melkoinen valhe ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkoinen valhe ...
Ihanaa elämää valheessa suomenkielisen enemmistön kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanaa elämää valheessa suomenkielisen enemmistön kustannuksella.
Suomi itsenäistyi yli 100 vuotta sitten, mutta vuonna 1968 Koiviston ja RKP:n lehmänkaupoilla varmistettiin hyppy häpeälliseen menneisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi itsenäistyi yli 100 vuotta sitten, mutta vuonna 1968 Koiviston ja RKP:n lehmänkaupoilla varmistettiin hyppy häpeälliseen menneisyyteen.
Pakkoruotsi on synti ja häpeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on synti ja häpeä.
Olet oikeassa. Suomi ei ansaitse tällaista vitsausta.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on useimmille hukkaruotsi.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on vankila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on vankila.
Pakkoruotsin takia kansalaisilta ja yrityksiltä jää monia mahdollisuuksia käyttämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin takia kansalaisilta ja yrityksiltä jää monia mahdollisuuksia käyttämättä.
Ne ovat menetettyjä mahdollisuuksia. Paluuta ei ole. Katse tulevaisuuteen ja oma tahto kunniaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat menetettyjä mahdollisuuksia. Paluuta ei ole. Katse tulevaisuuteen ja oma tahto kunniaan.
Tähän asti kielipolitiikassa poliitikkojemme tahto on ollut RKP:n taskussa - tästä on päästävä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän asti kielipolitiikassa poliitikkojemme tahto on ollut RKP:n taskussa - tästä on päästävä!
Löytyisikö poliitikoille selkärankaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyisikö poliitikoille selkärankaa?
Jo pitäisi löytyä.
- Anonyymi
Kiitos tästä selityksestä:
Virkaruotsi korkeakoulututkinnoissa oli merkittävä menetys:
Yliopisto-opiskelu oli ollut jonkun aikaa täysin vapaa pakkoruotsista.
Riitti, kun suoritti "pro exertitio kokeen" jostain vieraasta kielestä. Muistaakseni siinä käännettiin pelkästään tekstiä vieraasta kielestä suomeksi (voi olla, että oli toisinkin päin). Englanti oli suosituin koekieli.
Viimeisimmät vanhan systeemin mukaan opiskelleet valmistuivat 1980-luvulla.
Ruotsin kielen kanssa ei tarvinnut olla missään tekemisissä, jos ei halunnut. Joitakin kurssikirjoja saattoi olla ruotsiksi (aika harvinaista tosin), mutta yleensä ne löysi käännöksinä englanniksi tai saksaksi tai saattoi vaihtaa johonkin korvaavaan kirjaan.
Virkamiespakkoruotsin ilmaantuminen yliopistolle on siis ollut todella merkittävä vedenjakaja ja taantumuksen merkki kielipolitiikassa.- Anonyymi
Virkamiesruotsi täytyy siis poistaa ensimmäisenä: se on tullut viimeisenä, jottei pakon purkaminen onnistuisi, vaan voidaan aina vedota siihen, ettei ilman ruotsia saisi tutkintoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiesruotsi täytyy siis poistaa ensimmäisenä: se on tullut viimeisenä, jottei pakon purkaminen onnistuisi, vaan voidaan aina vedota siihen, ettei ilman ruotsia saisi tutkintoa.
Virkaruotsi on pelkkä asetus - purku vaatisi vain rohkean pääministerin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkaruotsi on pelkkä asetus - purku vaatisi vain rohkean pääministerin...
Mistäköhän se löytyisi - Marin ei kannata pakkoruotsia, mutta kovin yksin hän on demarihuipulla...
- Anonyymi
Takapakkia on menty kohta 50 vuotta.
- Anonyymi
RKP on saatava pois oikeusministeriöstä. Nyt siellä laaditaan tuhatvuotista pakkoruotsistrategiaa.
- Anonyymi
Virkapakkoruotsissa senkun porskutetaan eteenpäin. Nyt on keksineet, että jos valtion virkamies ei osaa Ruotsia, se on syrjintää ruotsinkielisiä kohtaan!
https://yle.fi/uutiset/3-11404818
Ruotsinkielen osaamisvaatimus syrjii minua, koska en tuon vuoksi voi hakea valtiolle töihin! Pakko ei ole koskaan hyvä motivaattori, joten en pysty oppimaan ruotsia vaikka toimeentuloni siitä riippuisi!- Anonyymi
Poika puhui suomea, kuten useimmat ruotsinkieliset nuoret. Oliko kyseessä sittenkin pelkkä provokaatio?
- Anonyymi
Suomessa on tuulipuvut aina muotia, ruotsissa Tillverkkarit...
- Anonyymi
Muoti on tärkeä ja vakava asia.
Pakkoruotsi on tärkeää vain siinä mielessä, että se on tärkeää poistaa. Se haittaa vakavasti vientiteollisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muoti on tärkeä ja vakava asia.
Pakkoruotsi on tärkeää vain siinä mielessä, että se on tärkeää poistaa. Se haittaa vakavasti vientiteollisuutta.Voin kertoa tässä siunatuksi lopuksi, että tein työhistoriani "kaksikielisessä" firmassa.
En ole koskaan ruotsia tarvinnut ja hyvin pärjäsin loppun saakka. Nyt onnellisena eläkeläisenä lueskelen näitä tarinoita kieliongelmista ja voin sanoa, että pakkoruotsi
on turha rasite suomalaisissa kouluissa.
Vapaaehtoisena varmasti suomenkielinen oppilas lukisi ruotsiakin melko mielellään, jos katsoisi sen olevan tarpeellinen tulevaisuudessa.
Joten on suorastaan rikollista pakottaa koko Suomi lukemaan kieltä, jota ei kenties koskaan tarvitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin kertoa tässä siunatuksi lopuksi, että tein työhistoriani "kaksikielisessä" firmassa.
En ole koskaan ruotsia tarvinnut ja hyvin pärjäsin loppun saakka. Nyt onnellisena eläkeläisenä lueskelen näitä tarinoita kieliongelmista ja voin sanoa, että pakkoruotsi
on turha rasite suomalaisissa kouluissa.
Vapaaehtoisena varmasti suomenkielinen oppilas lukisi ruotsiakin melko mielellään, jos katsoisi sen olevan tarpeellinen tulevaisuudessa.
Joten on suorastaan rikollista pakottaa koko Suomi lukemaan kieltä, jota ei kenties koskaan tarvitse.Olin jonkun aikaa töissä firmassa joka oli alkuun pohjoismaisessa omistuksessa mutta sitten amerikkalaiset osti sen ja alkoi näkymään enenevässä määrin englanninkieltä esim. sähköposteissa. No, se ei ollut minulle ongelma, jos on oltava kaksikielisessä firmassa, niin mieluiten suomi-englanti, kuin suomi-ruotsi.
- Anonyymi
Kaksikielisyys on myytti!
- Anonyymi
Nimenomaan! Pelkkä rakennettu myytti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan! Pelkkä rakennettu myytti.
Vain 4,7% ei riitä kaksikielisyyteen.
Todellisuudessa ruotsinkielisiä on Suomessa vain pari prosenttia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain 4,7% ei riitä kaksikielisyyteen.
Todellisuudessa ruotsinkielisiä on Suomessa vain pari prosenttia!Pakkoruotsi on hukkakauraa.
- Anonyymi
Kaksikielisyys on harhaa.
- Anonyymi
Harhat eivät kuulu sivistykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harhat eivät kuulu sivistykseen.
Eikä maan kielipolitiikkaa tulisi rakentaa harhoille!
- Anonyymi
Koko puhe kaksikielisyydestä on myöhäinen myytti, luotu poliittisiin tarkoituksiin.
Todellisuudessa Suomi on aina ollut suomenkielinen ja täällä on joitakin kielivähemmistöjä.- Anonyymi
Propagandaa siis puhe kaksikielisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Propagandaa siis puhe kaksikielisyydestä.
Propagandaa ja eduvalvontaa - ei todellisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Propagandaa ja eduvalvontaa - ei todellisuutta.
Ilman RKP:tä ei olisi pakkoruotsia - eikä myyttiä kaksikielisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman RKP:tä ei olisi pakkoruotsia - eikä myyttiä kaksikielisyydestä.
RKP luo myyttejä ja lisää pakkoa.
- Anonyymi
Mitään aitoa kaksikielisyyttä ei ole.
4,7% ei riitä. - Anonyymi
Pakollinen virkaruotsin tutkinto on lakkautettava. Se on kammottava sadistinen rakennelma. Hulluudella ei mitään rajaa !
- Anonyymi
Nyt myytinmurtajat kehiin.
- Anonyymi
Siinä olisi hyvä TV-sarjan otsikko.
- Anonyymi
Ei tämäkään vahingollinen myytti eläisi, jos media hoitaisi hommansa.
- Anonyymi
Koko kaksikielisyys on illuusio.
- Anonyymi
Kaksikielisyys on tosiaan illuusio, RKP:n ja ruotsinkielisten säätiöiden rakentama virtuaalitodellisuus. Virtuaalitodellisuutta pönkittämään on alettu keksiä uusia kielilakeja vuodesta 1968 alkaen. Näistä pakkoruotsin lanseeraus peruskouluihin oli ensimmäinen.
- Anonyymi
Tänä nettiaikana pitäisi ihmisten myös selvittää menneisyyttään . Netissä ruotsinkielisten historiasta on kolme "invaasiota: hallinnan vuoksi Ruotsin aikana rannikoilla. Venäjänvallan aikan ja alussa oli virkakieli ja uskollisuus tsaarille tärkeä. Ne Ruotsin vallan hallintokoneiston jäsenet ja jälkeäiset jotka osoittivat uskollisuuttaan tsaarille menestyivät. Suomen kieltä puhui vain rahvas. Opinto ja hallintakieli oli Ruotsi johtuen uskollisuudesta tsaariin. Takin kääntäminen ei ole uutta se on perinne. Kielellesiti tämä Suomalais populaatio on hankkinut erityis etuja vuosisatoja. Seuratessa sukujen ja kartanoiden historiaa ne ovat lähtöisin Ruotsin vallan ajoilta. Se historia on erottanut kantaväestön niin yöiopisto kuin yriystoiminnassakin Ruotsinkielisistä. Meilmä on suurempia vähemmistöjä kielellisesti tai etnisesti ja vanhempia kuin Ruotsinkieliset. Se että tulitikku rasiassa ei lue saameksi tarkoittaa että heillä ollut tkielellisesti akateemista taustaa. He eivät olleet hallintokieli ja sukuja. Alkuperäiskansana Saamelaiset esimerkiksi jo paljon ennen Ruotsalaisia siirtolaisia joita kunigas lähetti ovat asuttaneet maatamme. Ruotsalainen kolonarismi on lähempänä kuin moni sen tajuaa, me asumme siirtomaassa jossa on bähemmistöllä suhteeton valta. Kaikesta tästä kertoo erityiskohtelu läpi yhteiskunnan toimien ja varsinkin alueittain. Onko karjalaisilla siirtolaisilla ollut samat oikeudet .
- Anonyymi
Haittamyytti
- Anonyymi
Pakollinen virkaruotsin tutkinto siihen liittyvine opintoineen on sadistinen virkakieltosysteemi.
Erityisesti yliopistoissa se on rakennettu häikäilemättömän katalaksi, ilkeäksi ja kohtuuttomaksi.
Käykääpä ennen 1980-lukua valmistuneet vilkaisemassa jonkin yliopiston sivuilla.
Uskomaton, syrjivä rakennelma.
Sitten taivastellaan, kun Suomessa korkeakouluista valmistuvien keski-ikä on korkea muihin maihin verrattuna. Nuoret eivät pääse työelämään.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on hukkaruotsi. Mitä paremmin koko kaksikielisyysnäytelmään syventyy virkaruotsin tutkintoineen, sitä inhottavammaksi koko systeemi paljastuu.
- Anonyymi
DDR:n hengessä laadittu pakko ja myytti
- Anonyymi
Myyttiä ylläpidetään roskapropagandalla, manipuloinnilla ja epärealistisella lainsäädännöllä ja asetuksilla, joita perustuslain toteutuminen ei edellytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myyttiä ylläpidetään roskapropagandalla, manipuloinnilla ja epärealistisella lainsäädännöllä ja asetuksilla, joita perustuslain toteutuminen ei edellytä.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
Ei tosiaankaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaankaan.
Ei laki edellytä eikä järki puolusta mutta RKP
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei laki edellytä eikä järki puolusta mutta RKP
Kolonisaation jäänne. Valtion itsenäistyminen ei pyyhkäise kertaheitolla kaikkia sortorakennelmia menneisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolonisaation jäänne. Valtion itsenäistyminen ei pyyhkäise kertaheitolla kaikkia sortorakennelmia menneisyyteen.
Pitkä kolonisaatioaika vaikuttaa pidempään.
Suomen kieli ei sentään kadonnut, toisin kuin esim. mayojen kieli espanjan alta miltei kokonaan. Paikoin syrjäisillä vuoristoseuduilla alkuperäiskansan kieltä osataan vielä jonkin verran, siinä ja siinä. Meridan kaupungissa sitä on yksittäisten henkilöiden toimesta yritetty elvyttää, mutta kovin pienimuotoisesti. Ei tietoa, miten on muualla.
Espanjalaiset tulivat Väli-ja Etelä-Amerikkaan pari- kolme vuosisataa myöhemmin kuin ruotsalaisten kolonisaatio Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä kolonisaatioaika vaikuttaa pidempään.
Suomen kieli ei sentään kadonnut, toisin kuin esim. mayojen kieli espanjan alta miltei kokonaan. Paikoin syrjäisillä vuoristoseuduilla alkuperäiskansan kieltä osataan vielä jonkin verran, siinä ja siinä. Meridan kaupungissa sitä on yksittäisten henkilöiden toimesta yritetty elvyttää, mutta kovin pienimuotoisesti. Ei tietoa, miten on muualla.
Espanjalaiset tulivat Väli-ja Etelä-Amerikkaan pari- kolme vuosisataa myöhemmin kuin ruotsalaisten kolonisaatio Suomeen.Suomen kieli oli vaarassa 1700-luvulla. Venäjän vallan aika ilman asevelvollisuutta pelasti Suomen kansan ja kielen.
Keski-nja Etelä-Amerikan vanhojen kulttuurien tuhon viimeisteli eurooppalaisten tuomat kulkutaudit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kieli oli vaarassa 1700-luvulla. Venäjän vallan aika ilman asevelvollisuutta pelasti Suomen kansan ja kielen.
Keski-nja Etelä-Amerikan vanhojen kulttuurien tuhon viimeisteli eurooppalaisten tuomat kulkutaudit.Mayojen luku- ja kirjoitustaito oli pidetty vidusti pienen eliitin hallussa. Luku- ja kirjoitustaito unohtui pariksi - kolmeksisadaksi vuodeksi. Ulkomaiset yksittäiset tutkijat alkoivat päästä jyvälle mayojen hieroglyfeistä 1990-luvulla ja mayojen loistava historia alkoi avautua.
Suomalaisilla säilyi Kalevalaan koottua suullista kansanperinnettä. Nykytiedon mukaan ainakin karjalaisella rahvaalla oli Novgorodista levinnyt kirjoitustaito vähintään jo 1200-luvulla. Löydetyt tuohikirjoitukset sisältävät arkipäivän asioita.
Myös Suomen asutushistoria tullaan kirjoittamaan uusiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mayojen luku- ja kirjoitustaito oli pidetty vidusti pienen eliitin hallussa. Luku- ja kirjoitustaito unohtui pariksi - kolmeksisadaksi vuodeksi. Ulkomaiset yksittäiset tutkijat alkoivat päästä jyvälle mayojen hieroglyfeistä 1990-luvulla ja mayojen loistava historia alkoi avautua.
Suomalaisilla säilyi Kalevalaan koottua suullista kansanperinnettä. Nykytiedon mukaan ainakin karjalaisella rahvaalla oli Novgorodista levinnyt kirjoitustaito vähintään jo 1200-luvulla. Löydetyt tuohikirjoitukset sisältävät arkipäivän asioita.
Myös Suomen asutushistoria tullaan kirjoittamaan uusiksi.Mielenkiintoista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista!
Maahantunkeutujien historia on lyhyt Suomessa ja Ruotsissa.
Suomen Lappeenrannan tienoilta on löytynyt hiljattain yli 11.000 vuotta vanhan suorakaiteen muotoisen hirsirakennuksen jäänteitä, koka viittaa pysyvään asutukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maahantunkeutujien historia on lyhyt Suomessa ja Ruotsissa.
Suomen Lappeenrannan tienoilta on löytynyt hiljattain yli 11.000 vuotta vanhan suorakaiteen muotoisen hirsirakennuksen jäänteitä, koka viittaa pysyvään asutukseen.Maahantunkeutujien logiikka elää Freudenthalin kannustamassa separatismissa ja kolonisaation jälkeläisten ja myötäilijöiden omahyväisenä edun tavoitteluna.
- Anonyymi
Pakkoruotsi pois!
- Anonyymi
Kurjaa ajatellakin, että lapset vuodesta toiseen pakotetaan hukkaruotsin hulluuteen.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on tabu.
Ei todellista kaksikielisyyttä (4,7% ei siihen riitä) mutta
Ruotsia Kaikille Pakolla.
Jolleivät saamet ja karjala ole kansalliskieliä, ei voi olla ruotsikaan. Ruotsipakko idiotismia.
Säätiöraha puhuu. - Anonyymi
Jörn Donnerin kerrotaan sanoneen, että Suomessa ei olisi RKP:tä ilman ruotsinkielisten säätiöitä.
- Anonyymi
Kaksikielinen Suomi - hehheh heh
- Anonyymi
Kaksikielisyys on suuri huiputusyritys.
- Anonyymi
Kaikesta huolimatta.
4,7 % - Anonyymi
Roskapropaganda vaan kiihtyy.
- Anonyymi
Suomen kaksikielisyys on naurettava väite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kaksikielisyys on naurettava väite.
4,7%!!!
- Anonyymi
4,7 % on 260.000 henkeä ripoteltuna neljälle rannikkokaistalle.
650.000 asukkaan Helsingissä ruotsinkieliseksi rekisteröityneitä on 36.000 henkeä ja käytännöllisesti katsoen he kaikki puhuvat myös suomea, jopa paremmin kuin ruotsia.- Anonyymi
Tämä on todellisuus!
Ja RKP vaatii larppaamaan kaksikielisyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on todellisuus!
Ja RKP vaatii larppaamaan kaksikielisyyttä.Pakkoruotsi on poliittinen oppiaine.
- Anonyymi
Poliittinen mytologia: kansalliskielioppi ja nuorempi kaksikielisyysnäytelmä.
- Anonyymi
Helsingin, Turun, Espoon, Vantaan ja muiden kaksikielisten kaupunkien kaksikieliset katukyltit ovat kaksikielisyysnäytelmän kulisseja.
- Anonyymi
Kulisseja on metron ja junapysäkkien ruotsinkieliset kuutukset ja miltei joka paikassa näkyvät tekstit kahdella kielellä. Joku melkein uskoo niitä katsoessaan, että esim. Helsingissä on paljonkin ruotsin puhujia. Helsingin 650.000 asukkaan joukossa ruotsinkielisiksi rekisteröidyt 36.000 henkeä on aika vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulisseja on metron ja junapysäkkien ruotsinkieliset kuutukset ja miltei joka paikassa näkyvät tekstit kahdella kielellä. Joku melkein uskoo niitä katsoessaan, että esim. Helsingissä on paljonkin ruotsin puhujia. Helsingin 650.000 asukkaan joukossa ruotsinkielisiksi rekisteröidyt 36.000 henkeä on aika vähän.
Farssi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Farssi!
"Kaksikielisellä " Vantaalla ruotsinkielisiä on 2,5 %. Se on reilut 5.000 asukasta. Katukyltit ovat tietysti kahdella kielellä ja koko kaupunkia Myyrmannia, Kaivokselaa ja Louhelaa myöten pyöritetään kahdella kielellä.
- Anonyymi
Suomessa ei mitään kaksikielisyyttä ole.
4,7%...- Anonyymi
Vaikka olisi 0,1 % niin kielilaki määrittelee että Suomen kansalliskielet ovat Suomi ja Ruotsi. Näin se määrittelee vaikka prosentti olisi tasan nolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka olisi 0,1 % niin kielilaki määrittelee että Suomen kansalliskielet ovat Suomi ja Ruotsi. Näin se määrittelee vaikka prosentti olisi tasan nolla.
Jonkun äo on nolla.
- Anonyymi
Mieletöntä muuta edes väittää.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus.
- Anonyymi
Mitään kaksikielisyyttä ei ole
- Anonyymi
Hyvä tietää!
- Anonyymi
Pakostakin joutuu kysymään että minkälaisia vätyksiä meidän kansanedustajat ovat .
- Anonyymi
Tämä oli mielenkiintoista lukea. Siis professori Erkki Pihkala kirjoitti kaksikielisyyden sisällyttämisestä väkisin suomalaisten kansalliseen identiteettiin:
"Huomattuaan pienenä, alle 6%:n vähemmistönä suomen kielen osaamisen eli ns. kaksikielisyyden itselleen välttämättömäksi, ruotsinkielisemme alkoivat 1980-luvulla korostetusti vaatia suomenkielisiltä vastaavaa ruotsin osaamista.
Suomessa ei enää ollutkaan kahta erillistä kansalliskieltä, suomi ja ruotsi, vaan kaikkien tuli perustuslakia väärin tulkiten olla kaksikielisiä, "koska Suomi on kaksikielinen maa" Ahvenanmaata lukuunottamatta.
Kansalliseen identiteettiin kuuluisi siten ruotsin kielen osaamista, joten pakkoruotsi oli näin yhtä välttämätön kuin äidinkieli."
Ketkä olivat tuolloin laatimassa tätä uutta myyttiä? - Anonyymi
Myytit ja tabut murrettava
- Anonyymi
Ei enää RKP:n satuja
- Anonyymi
Pakkoruotsin hinta on karmea, rahassa ja inhimillisessä mielessä
- Anonyymi
RKP:n liturgiamylly jauhaa
- Anonyymi
Yhtä myyttiä koko kaksikielisyys
- Anonyymi
Virkaruotsikin täysin järjetöntä kiusaa
- Anonyymi
Ei 4,7% tuota mitään kaksikielisyyttä
- Anonyymi
Suomi ei ole koskaan ollut aidosti kaksikielinen
- Anonyymi
RKP:n luoma myytti.
- Anonyymi
Karmeaa, katteetonta propagandaa puhe Suomen kaksikielisyydestä ruotsin pönkityksin.
Nuoret monikielistyvät, suomen kieli yhdistää Suomessa - aina. - Anonyymi
60-luvun lehmänkauppojen jälkimainingeissä ideologista idiotismia.
- Anonyymi
Sitä on riittänyt
- Anonyymi
Myytit on aika murtaa, pakot purkaa
- Anonyymi
Pelkkä larppi
- Anonyymi
Todella on kyse myytistä.
Suomen oikea kaksikielisyys on suomi englanti kaksikielisyyttä.- Anonyymi
Täsmälleen
- Anonyymi
Leikki-kaksikielisyys on kova sana juhlapuheissa.
Todellisessa elämässä ei tiedetä mitään mistään "kaksikielisyydestä". - Anonyymi
Mitään kaksikielisyyttä ei oikeasti ole.
- Anonyymi
Sellaista kaksikielisyyttä kohon kuuluisi ruotsin kieli, ei oikeasti täällä ole.
- Anonyymi
Turha myytti, ei mitään kaksikielisyyttä ole
- Anonyymi
Oikeasti maa on ollut ja on suomenkielinen.
- Anonyymi
Myytistä on kyse, kun puhutaan Suomen ns. "kaksikielisyydestä".
- Anonyymi
Mieletön pala suomettumista, yhä toiminnassa
- Anonyymi
Leikki-kaksikielisyys alkoi soida puheissa...
- Anonyymi
Kun kolonialismi ja suomettuminen yhdistivät voimansa
- Anonyymi
RKP:n myytinrakentajat vauhdissa silloin
- Anonyymi
Myytinrakennusta valheellisen kaksikielisyysnäytelmän taustalla.
- Anonyymi
Valheita kuin Ruotsin suuri historia.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1192157Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1791747Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j561412Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1661195- 551188
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751006Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62902Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36887- 52874
- 56821