KH: päätötös tehdä lahjoitus osalle kaupunkilasia etuoston nimikkeellä on karmeinta kuntakentässsä mitä olen kuullut milloinkaan. Jos rakentaa vuokratontille, niin se tarkoittaa, että joskus sopimus päättyykin. Jos tontti myydään, yksi ostaja ei voisi saada sitä muita halvemmalla. Ja jos saisi etuoston nimissä halvemmalla, olisi vuorasopimuksessa oltava tästä sovittu esim. nimikkeellä hyvitys maastotöistä yms. Huvittavinta on, että arvon lähtökohtana on 5 vuotta vanhat arviot. Huh, huh hellettä. Arvot on määritettävä uudelleen ja niillä arvoilla tehdään kauppaa oli ostaja kuka tahansa.
Nyt on Hempan puututtava peliin. On kyse törkeästä tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden loukkauksesta.
Nyt on Hempan puututtava peliin. On kyse törkeästä tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden loukkauksesta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ihmettelen, miten demarit lähtevät tällaiseen mukaan, kysehän on kuntalaisten omaisuudesta, jota nyt ollaan yksityistämässä ja vieläpä siten, ettei sitä myydä parhaaseen mahdolliseen hintaan.
Kyse on yksiselitteisesti kunnan edun vastaisesta toiminnasta. Nyt vieläpä koko Päijät-Häme sai lukea siitä miten Heinolassa myydään kuntalaisten omaisuutta.
Aika erikoinen kuva on joillakuilla yhteisten asioiden hoitamisesta.
Taisi olla demariäidin idea?
Tommonen toiminta vain lisää vauhtia Heinolan yhdistymistä kasvukeskus Hartolaan.....
Hyvin Oivalsit.
Eikös tämän ”demariäidin” paikka olisi ollut jo jonkun aikaa eläkeläiskerhossa. Yrittäkää nyt seuraavissa vaaleissa saada jo uutta ja nuorempaa verta päätöksentekoon. Ei ole sen parempia ”oppositiossakaan” noitakin on kokeiltu, eikä kehitystä tapahdu. Jos päättäjät on eläkeläisiä ja suurin osa kaupunkilaisistakin samassa iässä, ei juuri houkuttele aktiivista väestöä kuntaan.
Pahasti on sekoittuneet omat ja yhteiset edut.
Tarina kertoo, että ovat tilanneet kaupungintalolle isonmäärän housuvaippoja. Miksiköhän?
Miehillä tuppaa olemaan eturauhasongelmia
Ehdottomasti Hemppa peliin. Hoitaa hyvin yhdistysten ja säätiöiden asioita.
Oikaisuvaatimus tehty - hienoa, jos ei tule muutosta päätökseen,
hallinto-oikeus ottaa kantaa ja kaikki s-postit tulevat viimeistään silloin
esille - hienoa.
Sulla taitaa olla elämä aika harmaata jos tuonkin saat hienoksi väännettyä.
Eikö väärin toimimiseen puuttuminen ole mielestäsi hienoa? Minusta on.
Siis, oikaisuvaatimus tehty, kuka, vai, mikä taho?
Ajattelevat, fiksut heinolalaiset ovat tehneet oikaisuvaatimukset.
Jumankiste! Onkohan, tähän kylään päässyt lorahtamaan vierastaverta, meinaan, jos on ruvettu viisastumaan? Huva, huva!
Tarkoitat varmaan pro-ryhmää?
Itä-Häme+23.5.+otsikoi:+"Pro+Heinola:
Siinä vuokraaja jo maksanut tontin myyntihintaa. Siinä piilee salaisuus eli vastaus narinaasi. Heinolatar.
"Siinä vuokraaja jo maksanut tontin myyntihintaa".
Kun kaikki asuntojenkin vuokraajat ovat maksaneet asunnon hintaa, niin heillekin siis kuuluisi etuosto-oikeus? Heinolan kaupungilla on vuokra-asuntoja.
"Siinä asunnon vuokraajat jo maksaneet asunnon myyntihintaa."
Olisiko lisäksi oikeus valmistella asuntokauppa?
Tai ehkä vuokralaisille kuuluisi kokonaan ilmainen asunto, kun kokonaisvuokra on ylittänyt asunnon hinnan?
No ei tietenkään kaikille, vaan vain niille etuoikeus, jotka itse ovat olleet valmistelemassa asuntokauppaa itselle.
Sama kaava, "Heinolan malli", asunto- ja tonttikaupoissa? Eikö?
Vasurit täälä voihkii tuskissaan kun eivät voi eivätkä osaa tehdä asialle yhtikäs mitään.
Heinola Pro on tehnyt hyvin asiallisen ja oikean kantelun. Jotain tolkkua pitäisi olla myös Heinolan hallinnossa ja eritoten kaupunginhallituksessa, kun yhteisiä asioita hoidetaan, tai pitäisi hoitaa kaikkien kuntalaisten parhaaksi.
Toivottavasti myös valtuuston jäsenet heräävät ja tekevät valituksia rantatonttien etuosto-oikeudesta vuokraajille vain viiden vuoden vuokrasopimuksen jälkeen ja viisi vuotta vanhaan hintaan. PaHe:n kh:n ryhmä on kirjannut eriävän mielipiteen, mutta ei se riitä. Toivottavasti Pahe ei jätä tärkeää asiaa vain eriävänielipiteen ilmaisuun, vaan vie asian pidemmälle.
Hyvä omatunto Heinolalle, yksimielistä päätöstä ei tule.
Kommarit purkaa pahaa oloaan,mielenkiintoista seurata mistä sitten alkavat valittaa kun tämä aihe on joskus päätöksessään.
Heinolan kaupunginhallituksen enemmistö osoitti, että se ei aja kaupunkilaisten asioita ja huolehdi näiden edun toteutumisesta.
On kiistatonta, että tonttikaupoilla tienattaisiin kaupungin kassaan huomattavasti enemmän, jos ne myytäisiin huutokaupalla, kuten viime syksynä.
Tätä tosiasiaa silmälläpitäen osa hallituksen jäsenistä ei ilmeisesti ole ymmärtänyt tehtäväänsä.
Miksiköhän hallitus halusi estää kuntalaisille kannattavimman ratkaisun toteutumisen?
Toivotaan, että valitukset muuttavat päätöksen.
Kaupunginhallituksen enemmistö aiheutti myös todella ikävää vahinkoa kaupungin mainekuuvalle.
Varmasti suuri joukko ihmisiä tulkitsi, että Heinolassa hyväveliverkosto ajaa omaa, ei kaupungin etua. Surullista, miten itsekkyys menee yhteisen edun edelle.