Edmund Optics'n luettelosta löysin halkaisijaltaan 16-tuumaisen akryylikuplanpuolikkaan (kuten yleisöpuhelinkuplat ennenvanhaan). Tämä oli suurin mitä on tarjolla ja maksaa 84 dollaria. Tilavuudeksi tulee kuitenkin vain noin 15 litraa, eikä se siten sovellu kaloille. Onkohan isompia akryylikuplia mistään saatavilla?
"Kultakalamalja"
Tiitu
181882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saat hankkia aika ison "kuplan", kun kultakalan minimi akvaario on 120-150 litraa. Kala kasvaa jopa 15-20 senttiseksi ja yksi yksilö on elänyt parhaimmillaan yli 40 vuotta. Hyvissä oloissa pitäisi elää 15-20 vuoteen, riittävän suuret tilat, puhdas vesi ja pohja, kunnon ilmastus ja suodatus jne..
Mutta jos tunnette yhtään harrastajaa, jolla kultakaloja, niin kysykääpä, kuinka kauan hänellä elää keskimäärin yksi yksilö ja kuinka usein juoksee kauppaan hakemaan kuolleen tilalle uutta.
Lisäksi malja sinällään on huono, koska väärentää sekä sinne sisälle päin, että myös ulospäin kuvan.
Kaupoissa myytävät kalamaljat tulisi lailla kieltää...
Eli osta siis vähintään 120 litrainen akvaario (käytettynä saa halvalla), kunnon suodatin ja hapetin.
Yleisöpuhelimissa käytetyt akryylikuplat ovat halkaisijaltaan noin metrin, joten kuplan puolikkaan tilavuus on yli 250 litraa. Saumaton näkyvyys jokapuolelle viehättää vääristymistä huolimatta ja mitä isompi kupla, sitä pienemmät vääristymät. Ylhäältä katsellen symmetrinen muoto on jopa edullisempi kuin perinteinen suorakaide. Kasvit saisivat valoa jokasuunnasta, kuten luonnossakin. Saumaton akvaario ei myöskään koskaan vuoda. Tukeminen onnistunee helpohkosti leikkaamalla vaikka paksuun styroksiin pyöreän reiän. Saa kai näistä ainakin unelmoida?
No, sen kuplan tulisi olla pohjalta tasainen, jotta sinne saisi hiekan laitettua ja muutaman kasvin. Jos kaareva pohja, niin hankala sinne pohjamateriaalia on laittaa, tai käy niin, että keskikohdalta parinkymmenen senttimetrin syvä ja reunoilla vähemmän.
Jostain muistan myös lukeneeni, että maljan muoto on myös kalojen silmille haitallinen - juuri sen takia koska vääristää kaiken.
Saahan niitä saumattomia akryylialtaitakin. Niissäkin on vain samat haittapuolensa -> naarmuttuvat yhtä helposti. Siksi lasiset altaat ovat parempia. Lisäksi saumaton akvaario on hankalampi korjata, jos hajoaa..
"Tukeminen onnistunee helpohkosti leikkaamalla vaikka paksuun styroksiin pyöreän reiän"
Ei taida ihan 250 litraiselle riittää styroksi tueksi - tai sitten saa todellakin olla todella paksua styroksia.. Sille pitäisi teetättä jokin sopiva alusta muotoon nähden.
Idea on muuten aivan loistava!Jos yli 200 litrasen kuplan löydät, niin siitä vaan, älä anna tapoihinsa jumittuneiden mielikuvituksettomien harrastajien masentaa.Piäis kyllä oikeesti noi tukemiset ja muut selvittää perinpohjasesti, mutta taitavat olla vain järjestelykysymyksiä, kuten moni muukin asia elämässä.Ja mitä siitä, jos hiekkaa on keskellä enemmän ja muualla vähemmän, saa joku kasvi kunnon juuret ja hyvältä näyttää.Muuten, alapas soitella firmoihin, aloita vaikka puhelinyhdistykseltä, selvitä mistä kuplat on tilattu, oisko varastojen uumenissa jäljellä, Etola ja muovia valmistavat firmat jne..varaudu maksamaan paljonkin, mutta hyvällä onnella saat ilmaiseksi. Tuttuni tilasi joskus Metsä-Serlalta tms. paperia, lähettivät ilmaiseksi kymmenien kilojen viallisia paperirullia!Kerro joskus mitä sait aikaan:)
Ei ikinä pyöreätä häkkiä tai akvaariota eläimelle! Eläimen rääkkäys on varteen otettava rikos,se on laissa kielletty,ja se joka siihen syyllistyy on rikollinen.Eläin,mikä tahansa,tulee hulluksi pyöreässä tilassa.Avuton kala joka ei löydä nurkkaa kiertää päivät pitkät pyöreätä seinää pakon omaisesti kunnes kuolee.Haaveilla toki saa mutta haaveeksi täytyy jäädäkkin sillä tosiasiat puhuvat puolestaan :( Tosin..Jos se todella on noin iso,eli melkeempä yli 200-litraa,ja vääristymiä ei juurikaan ole,en sitten tiä ota asian tuntijaan yhteyttä ja kysy.
Niin että kalaparka/eläinparka kiertää pakonomaisesti pyöreässä tilassa etsimässä nurkkaa??!!!Mahtaa meressä ja joessa ja ajattele kuule järvessä(!)olla hirveää kun kalaparat ei löydä nurkkaa. Tai millä tahansa eläimellä, savannilla ja vuorella rotilla kaatopaikoilla, ei näy nurkkaa missään.Kamalaa. Ja pyöreä tila on kaikelle elolliselle kamala, kuvittele vaikka eläintarhan leijonaa joka viihtyy paljon paremmin neliskulmaisessa häkissä kuin pyöreässä. Mä en kestä enää teitä älykääpiöitä.Vaihdan palstaa.
... ei viitsitä riidellä. Minusta täällä on mukavaa porukkaa, ja aina riittää akvaarioasioissa opittavaa.
Miksi pyöreys olisi jotenkin paha juttu? Pitääkö kaikki pyöreät piha-altaat ja yleisöakvaariot muuntaa suorakulmaisiksi? Veikkaisinpa, että 200 litran altaaseen, varsinkin pyöreään, saa jo niin paljon rekvisiittaa keskelle, että kala löytää suojaa ja uimatilaa muualtakin kuin reunoja seuraillen.
Mullekin sanottiin aikoinaan että mä olen hullu kun suunnittelin vinopohjaista akvaariota.
Kaikki sanoivat että ei se pysy pöydällä ja että hiekat valuu toiseenpäähän ja niin edespäin.
Kyseinen 400 litrainen akva on ollut toiminnassa nyt 5 vuotta ja kaikki toimii hienosti.
Kysymys on vain siitä että ratkaisee ongelmat ja suunnittelee kaiken hyvin ennenkuin sählää.
Nyt pitää kuitenkin muistaa että kaloilla pitäisi olla vähintään yksi sivu jossa on suojapaperi....
Pyöreässä ei ole sivua joten se pitäisi ratkaista jotenkin muuten. Esim. maalata 1/4 pinnasta maalilla ulkopuolelta.
Pöytä pitäisi tehdä sellaiseksi että se pitää maljan paikoillaan, eikä se pääse liikkumaan mihinkään. Se voisi upota vähän pöydän sisään joten se piilottaisi samalla sen hiekkakasan joka muodostuu pohjalle. Hiekkaa pitää olla niin paljon jotta pohjapinta-alaakin tulee tarpeeksi.
Huomaatko! En tyrmää ihan heti ideaasi.
Tilavuus pitää tarkistaa että on varmasti tarpeeksi iso.
Tätä voisi kokeilla ensin pienellä kasviakvaariolla. Pienemmän akryylikuvun kun saa jo muutamalla kymmenellä eurolla.
Olen vähän mietiskellyt toistakin juttua: akvaariota, jossa vain yhdellä sivulla olisi lasi ja muut sivut sekä pohja olisi valmistettu lämpöä (ja kosteutta) erittäin hyvin pitävästä, kevyestä ja lasia paljon kestävämmästä, vaalean sinisestä polystyreenistä. Tiedän, että vanerisia akvaarioita on käytössä, mutta minusta tämä olisi vielä kätevämpi. Painoa olisi tyhjänä vain etulasin verran. Tavallisen lasin sijasta olisi varmaan turvallisinta käyttää "luodinkestävää" tms. erikoislasia. Tällainen akvaario olisi myös halpo, sillä hinnan määrää niinikään etulasi, koska talonrakennuksessa käytettyä eristyslevyä saa edullisesti ellei ylijäämäpaloja jopa ilmaiseksi.
Kiitokset hyvistä neuvoista!
Eipä ole mulle tuttua ainetta ainakaan nimenperusteella.
Kannattaa selvittää jostakin, liukeneeko siitä mitään myrkyllisiä aineita. Jos liukenee, kannattaa eristää se levy vedestä esim. ohuella lasilla (3mm), sehän kestää kun sen takana on se polystyreeni levy.
Mielestäni on ihan turhaa olla liian uskollinen vanhoile kaavoille. Kyllä jotain erikoista voi keksiä ja kehittää kunhan on ensin kokemusta tavallisesta akvaariosta ja pitää huolen siitä että asukkailla on hyvä olla. Eli se ei saa olla vaarallinen tai epämiellyttävä kaloille.
Lähinnä tossa ekassa viestissäni tarkotin kuitenkin pieniä maljoja,kuten mainitsinkin lopussa.Se tuli aika tyrmäävästi,muttakun ittekkin oon maljan nähny jossa eli valtava kultakala ahdingossa..Purkin tilavuus oli 5 litraa!ja se oli järkkyä jos mikä...mutta tuo yksi sivu lasia-idea kuulostaa ihanalta :) oon nähny tollasen altaan joka oli kolmion muotoinen(siis kolmisivuinen mutta pohjasta ja päältä tietenkin yhtä leveä ;) ja se oli sijoitettu yhden huoneen nurkkaan kulmaksi.se loi huoneelle ihanan persoonallisuuden :D Niin ja KATEELLINEN: Joo en vastusta leijonan pyöreetä häkkiä,mutta sen jellonan vankeudessä elämistä kylläkin ;P
Olen kanssasi samaa mieltä liianpienistä altaista.
Itsekkin näin noin 5 litran muovialtaassa taistelukalan. ja se oli sen vaki asunto.
Miten sellasia myydäänki, meinaan niitä sikapieniä purkkeja. Ne on varmaan tarkotettu poikasaltaiksi.
Keskustelu avartaa ja sehän on näiden sivujen tarkoitus.
Tästäkin keskustelusta sai varmasti moni ihminen jotain uutta mietittävää. Nekin jotka eivät osallistuneet keskusteluun.
Jatketaan samaan malliin.....
Ihan hyvä idea! Jos todella olet löytänyt sellaisen niin ison kultakala kuplan,niin siitä vaan! Kalan voi laittaa minkä muotoiseen astiaan vaan kunhan se on riittävän kokoinen!
Kovin siunaatte ja keksitte jos vaikka mitä puuta heinää kultakalamaljanne puolesta tai vastaan. Paras juttu, että kalaa stressaa jos se kiertää ympyrää !! Onko parempi jos kala ui neliskanttisessa paljussa päänsä seinään ellei huomaa kulmaa ?!
Kukaan ei puuttunut pallomaljan perusongelmaan.
Lähes täyden pallomaljan vesipinta suhteessa vesimäärään on pieni, jolloin veden luonnollinen hapettuminen on vähäistä.
Jollekin pikkusintille se on yks hailee -pallo vai kantikas- ja happi riittää.
Jos on reippaasti tai isompia kaloja eikä ilmastointia, niin kärsivät pallossa pikemmin hapenpuutteesta kuin samanvetoisessa kantikkaassa.
Silloin ilmapumppu puhaltamaan palloon, ja sinne vaan kalat.
Puolipallo onkin paljon parempi!
Termillä "Kultakalamalja" ei tarkoitetakkaan puolipalloa ...
Lueppas säikeen ensimmäinen viesti.