Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Miesten kiinnostus naisen sukupuolielimistä

Samalla kun olen kertonut miehen kiinnostuksesta naisen sukupuolielimistä, olen myös pyrkinyt esittelemän biologisesti, mistä kaikki johtuu.,

Suvullinen lisääntyminen kehittyi monien sattumien tuloksena, mutta kun se kehittyi, se oli mutkikkaammille eliöille ylivoimaisesti paras, koska se salli hyödyllisten mutaatioden eri linjoista kohdata ja päätyä samaan linjaan. Sen jälkeen kehitys oli valtavan nopeaa.

Suvullinen lisääntyminen toi myös biologisen työnjaon. Toinen sukupuoli huolehtii suurten munasolujen, toinen pienten siittiöiden tuottamisesta. Kehitys johti edelleen erilaisiin strategioihin jälkeläisten tuottamisessa, jopa siihen, että hedelmöitetty munasolu kehittyi äidin vatsassa.

Koska lapsi kehittyi turvassa äidin vatsassa, äiti voi saada lapsen vain noin vuoden välein, liukkaasti liikkuva mies taas moninmonin kerroin useammin. Tästä taas seurasi eri intressi evoluutiossa: naisen kannatti hakea siittäjäksi alfamiestä, miehen siittää mahdollisimman monta naarasta.

Siitä johtuu miehen tavaton kiinnostus naisen vittuun.

Vaikka ero näkyyy edelleen siinä, että nainen on erittäin kranttu parinvalinnassa, todellisia yhdyntöjä on kummallakin sukupuolella keskimäärin saman verran. Mutta muutamat miehet ovat useamman tytön kanssa yhdynnässä, nimittäin ne miehet, jotka kelpaavat,

Naisista harvempi jää ilman seksiä, mutta ylijäämämiehiä on runsaasti. Sukulinjojen sukupuuton perusteella on laskettavissa, että kivikaudella yksi mies hedelmöitti keskimäärin 17 naista (!). Muut miehet tapettiin sodissa ja alistettiin orjiksi. Kulttuurin tuoma yksiavioisuus on helpottanut ylijäämämiesten asemaa, mutta ei likikään niin paljon, että ongelma olisi poistunut.

Suurimman helpotuksen on tuonut porno. Olen itse elänyt aikana, jolloin porno oli osin vaatettautuneiden rappionaisten surkeaa räpeltämistä. Nykyisin netissä on täydellisiä kaunottaria esittelemässä upeita elimiään. Viimeisten seksitutkimuksien mukaan myös siskot ovat löytäneet pornon, ja heillekin on mieluisia laatuja tästä genrestä.

Emme elä täydellisessä maailmassa, mutta elämme maailmanhistorian parasta aikaa. 🌹
1351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Charles Darwin? Lajien synty 2020

Kyllä naisetkin osaa pilluaan ja rintojaan esiin tuoda! Oli joskus kauan sitten yksi ihminen joka jopa pohti että olisi hänelle helpompaa olla kameran edessä paljastavasti koska hän oli silleen myös keskustelujen aikana kun kameraa ei ollut.

Enkä tiedä onko siinä väärää, jos kumpikin paljastaa jotain. Sanattomia sopimuksia ettei asiaa kerrota eteenpäin!

Äänestä
  • Aloittaja

    Miesten taipumus kiinnostus naisten vitusta on paljon voimakkaampi kuin päinvastoin. Sen sijaan naisten halu olla ihailun kohteena ja paljastaa vittunsa, eli rumasti sanottuna ekshibitionistinen taipumus, on paljon voimakkaampi kuin miehillä. Naiset vain on tehokkaasti pakotettu kulttuurinormeihin, ja pelkäävät tulevansa havaituksi tyrkyiksi.

    Naiset ovat aniharvoin kieltäytyneet yhteissaunasta, koska saavat "laillisen" syyn olla alasti. Miehet ovat kokemukseni mukaan kieltäytyneet useammin.

    Sama naaraiden tarve olla koiraiden ihailun kohteena on nähtävissä koko suvullisesti lisääntyvässä eliökunnassa, jos vain osaa sillä silmällä katsoa. Ei se ole ihmisen erikoisuus. Miehet ja naiset ovat vain osin samanlaiset, toiselta osin he ovat kuin avain ja lukko. Konevoluutio on muokannut heitä niin, että heidän toisistaan poikkeavat ominaisuutensa sopivat yhteen.

    Muuten, biologinen synteesi syntyi jo 1940-luvulla, sata vuotta Darwinin jälkeen. Sitä ennenkin monet biologit jo pitivät kehitystä varmana, vaikka perintöainesta ei tunnettu. Darwin punoi yhteen tunnetut langat, mutta nyt tiedämme moninkertaisesti enemmän kuin hänen aikanaan.

    Äänestä

  • kynä.M kirjoitti:

    Miesten taipumus kiinnostus naisten vitusta on paljon voimakkaampi kuin päinvastoin. Sen sijaan naisten halu olla ihailun kohteena ja paljastaa vittunsa, eli rumasti sanottuna ekshibitionistinen taipumus, on paljon voimakkaampi kuin miehillä. Naiset vain on tehokkaasti pakotettu kulttuurinormeihin, ja pelkäävät tulevansa havaituksi tyrkyiksi.

    Naiset ovat aniharvoin kieltäytyneet yhteissaunasta, koska saavat "laillisen" syyn olla alasti. Miehet ovat kokemukseni mukaan kieltäytyneet useammin.

    Sama naaraiden tarve olla koiraiden ihailun kohteena on nähtävissä koko suvullisesti lisääntyvässä eliökunnassa, jos vain osaa sillä silmällä katsoa. Ei se ole ihmisen erikoisuus. Miehet ja naiset ovat vain osin samanlaiset, toiselta osin he ovat kuin avain ja lukko. Konevoluutio on muokannut heitä niin, että heidän toisistaan poikkeavat ominaisuutensa sopivat yhteen.

    Muuten, biologinen synteesi syntyi jo 1940-luvulla, sata vuotta Darwinin jälkeen. Sitä ennenkin monet biologit jo pitivät kehitystä varmana, vaikka perintöainesta ei tunnettu. Darwin punoi yhteen tunnetut langat, mutta nyt tiedämme moninkertaisesti enemmän kuin hänen aikanaan.

    Vittu mikä luento jonkin vitun tähden..hohhoijaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vittu mikä luento jonkin vitun tähden..hohhoijaa

    Jos ei vittu ja biologia kiinnosta niin ei tarvi lukea. Yksinkertaista, vai mitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei vittu ja biologia kiinnosta niin ei tarvi lukea. Yksinkertaista, vai mitä.

    Tuossa saarnassa ei paljon biologiasta paasattu, vaan vitusta ihan vitusti seonneen pellen henkilökohtaisia mielipiteitä. KynäM voi vetää siis vitun päähänsä

    Äänestä

  • kynä.M kirjoitti:

    Miesten taipumus kiinnostus naisten vitusta on paljon voimakkaampi kuin päinvastoin. Sen sijaan naisten halu olla ihailun kohteena ja paljastaa vittunsa, eli rumasti sanottuna ekshibitionistinen taipumus, on paljon voimakkaampi kuin miehillä. Naiset vain on tehokkaasti pakotettu kulttuurinormeihin, ja pelkäävät tulevansa havaituksi tyrkyiksi.

    Naiset ovat aniharvoin kieltäytyneet yhteissaunasta, koska saavat "laillisen" syyn olla alasti. Miehet ovat kokemukseni mukaan kieltäytyneet useammin.

    Sama naaraiden tarve olla koiraiden ihailun kohteena on nähtävissä koko suvullisesti lisääntyvässä eliökunnassa, jos vain osaa sillä silmällä katsoa. Ei se ole ihmisen erikoisuus. Miehet ja naiset ovat vain osin samanlaiset, toiselta osin he ovat kuin avain ja lukko. Konevoluutio on muokannut heitä niin, että heidän toisistaan poikkeavat ominaisuutensa sopivat yhteen.

    Muuten, biologinen synteesi syntyi jo 1940-luvulla, sata vuotta Darwinin jälkeen. Sitä ennenkin monet biologit jo pitivät kehitystä varmana, vaikka perintöainesta ei tunnettu. Darwin punoi yhteen tunnetut langat, mutta nyt tiedämme moninkertaisesti enemmän kuin hänen aikanaan.

    Olen ensimmäisen vastauksen kirjoittaja. Mutta olipa Charles darwinista saamani vastaus melkoinen kulttuuriantropologia tutkielma.

    Eräs toinen naispuoleinen kaveri kertoi nauttivansa esillä olosta. Isossa tyttöporukassa he olivat jopa hakeutuneet katsomaan toistensa pilluja. Kantti ei ollut kestänyt enempään vaikka mielenkiintoa olisi ollutkin.

    Juttelimme eräästä fetismistö hänen kanssaan ja asia jäi silloin, mutta hän kaivoi asian esiin myöhemmin ja minulla ei riittänyt sielu vaikka olisikin tahtonut

    Mutta onko luotettun ihmisen kanssa asiassa jotain noloa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen ensimmäisen vastauksen kirjoittaja. Mutta olipa Charles darwinista saamani vastaus melkoinen kulttuuriantropologia tutkielma.

    Eräs toinen naispuoleinen kaveri kertoi nauttivansa esillä olosta. Isossa tyttöporukassa he olivat jopa hakeutuneet katsomaan toistensa pilluja. Kantti ei ollut kestänyt enempään vaikka mielenkiintoa olisi ollutkin.

    Juttelimme eräästä fetismistö hänen kanssaan ja asia jäi silloin, mutta hän kaivoi asian esiin myöhemmin ja minulla ei riittänyt sielu vaikka olisikin tahtonut

    Mutta onko luotettun ihmisen kanssa asiassa jotain noloa?

    PS. Kyllä naisiakin kiinnostaa muna

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen ensimmäisen vastauksen kirjoittaja. Mutta olipa Charles darwinista saamani vastaus melkoinen kulttuuriantropologia tutkielma.

    Eräs toinen naispuoleinen kaveri kertoi nauttivansa esillä olosta. Isossa tyttöporukassa he olivat jopa hakeutuneet katsomaan toistensa pilluja. Kantti ei ollut kestänyt enempään vaikka mielenkiintoa olisi ollutkin.

    Juttelimme eräästä fetismistö hänen kanssaan ja asia jäi silloin, mutta hän kaivoi asian esiin myöhemmin ja minulla ei riittänyt sielu vaikka olisikin tahtonut

    Mutta onko luotettun ihmisen kanssa asiassa jotain noloa?

    Niin varmaan juu...tai itseasiassa tositapaus tältä päivältä, kaupan kassatäti ei huolinut ostoksistani rahaa lainkaan vaan maksuksi riitti se että hän levitti vittunsa auki ja alkoi herttailla (mitä perkelettä tuo tarkoittaakaan). Keräsin ostokseni ja aloin runkata raivoisasti ja kaikki hurrasivat. Luonnollista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuossa saarnassa ei paljon biologiasta paasattu, vaan vitusta ihan vitusti seonneen pellen henkilökohtaisia mielipiteitä. KynäM voi vetää siis vitun päähänsä

    Vaikuttaa siltä että sinä olet nyt itse seonnut tän asian kanssa. Omaako vittuasi tarjoat?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Olen ensimmäisen vastauksen kirjoittaja. Mutta olipa Charles darwinista saamani vastaus melkoinen kulttuuriantropologia tutkielma.

    Eräs toinen naispuoleinen kaveri kertoi nauttivansa esillä olosta. Isossa tyttöporukassa he olivat jopa hakeutuneet katsomaan toistensa pilluja. Kantti ei ollut kestänyt enempään vaikka mielenkiintoa olisi ollutkin.

    Juttelimme eräästä fetismistö hänen kanssaan ja asia jäi silloin, mutta hän kaivoi asian esiin myöhemmin ja minulla ei riittänyt sielu vaikka olisikin tahtonut

    Mutta onko luotettun ihmisen kanssa asiassa jotain noloa?

    Olen kyllä suorittanut filosofian maisterin tutkinnon kulttuuriantropologiasta, mutta suurin kiinnostukseni aihe on kuitenkin biologinen evoluutio, populaatiogenetiikka ja perinnöllisyys. Ovat vain vaikeita aloja esittää lyhyissä kommenteissa ihmisille, joilla ei ole peruskoulutusta.

    <<Mutta onko luotetun ihmisen kanssa asiassa jotain noloa?<<

    Ei edes muiden ihmisten kanssa. Muinaisroomalainenkin sananlasku sanoo: "Naturalia non sunt turpia. Luonnolliset asiat eivät ole hävettäviä."

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    PS. Kyllä naisiakin kiinnostaa muna

    En ole sanonut ettei kiinnostaisi. Naisen kiinnostus mieheen on paljon laaja-alaisempi kuin päinvastoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikuttaa siltä että sinä olet nyt itse seonnut tän asian kanssa. Omaako vittuasi tarjoat?

    TROLOLOO

    Äänestä

Aloittaja

Aikuismaisen ja lapsellisen käytöksen välillä on melkoinen ero siinä, että lapsi sanoo tai tekee jotakin jonkin varjolla, tavallisesti huumorin. Aikuinen voi sanoa tai toimia suoraan. Jos nuori puhuu tai tekee suoraan, häntä pidetään aikuismaisena, vaikka tarkkailija ei voisikaan heti sanoa, mistä tämä vaikutelma tulee.

Koskee myös seksiasioita.

Myös eräillä kansoilla on tapana käyttäytyä lapsellisesti. On jopa raskasta, kun mitään ei voi sanoa showaamatta. Olin turistiautolla retkellä, jolloin mennessä oli toisenmaalaisia ja tullessa toisenmaalaisia. Ero oli melkoinen. Toiseen suuntaan oli, kuin olisi ollut mekastavassa pellelaumassa, toiseen suuntaan hienostuneessa, aikuismaisessa seurassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kynä.M kirjoitti:

Samalla kun olen kertonut miehen kiinnostuksesta naisen sukupuolielimistä, olen myös pyrkinyt esittelemän biologisesti, mistä kaikki johtuu.,

Suvullinen lisääntyminen kehittyi monien sattumien tuloksena, mutta kun se kehittyi, se oli mutkikkaammille eliöille ylivoimaisesti paras, koska se salli hyödyllisten mutaatioden eri linjoista kohdata ja päätyä samaan linjaan. Sen jälkeen kehitys oli valtavan nopeaa.

Suvullinen lisääntyminen toi myös biologisen työnjaon. Toinen sukupuoli huolehtii suurten munasolujen, toinen pienten siittiöiden tuottamisesta. Kehitys johti edelleen erilaisiin strategioihin jälkeläisten tuottamisessa, jopa siihen, että hedelmöitetty munasolu kehittyi äidin vatsassa.

Koska lapsi kehittyi turvassa äidin vatsassa, äiti voi saada lapsen vain noin vuoden välein, liukkaasti liikkuva mies taas moninmonin kerroin useammin. Tästä taas seurasi eri intressi evoluutiossa: naisen kannatti hakea siittäjäksi alfamiestä, miehen siittää mahdollisimman monta naarasta.

Siitä johtuu miehen tavaton kiinnostus naisen vittuun.

Vaikka ero näkyyy edelleen siinä, että nainen on erittäin kranttu parinvalinnassa, todellisia yhdyntöjä on kummallakin sukupuolella keskimäärin saman verran. Mutta muutamat miehet ovat useamman tytön kanssa yhdynnässä, nimittäin ne miehet, jotka kelpaavat,

Naisista harvempi jää ilman seksiä, mutta ylijäämämiehiä on runsaasti. Sukulinjojen sukupuuton perusteella on laskettavissa, että kivikaudella yksi mies hedelmöitti keskimäärin 17 naista (!). Muut miehet tapettiin sodissa ja alistettiin orjiksi. Kulttuurin tuoma yksiavioisuus on helpottanut ylijäämämiesten asemaa, mutta ei likikään niin paljon, että ongelma olisi poistunut.

Suurimman helpotuksen on tuonut porno. Olen itse elänyt aikana, jolloin porno oli osin vaatettautuneiden rappionaisten surkeaa räpeltämistä. Nykyisin netissä on täydellisiä kaunottaria esittelemässä upeita elimiään. Viimeisten seksitutkimuksien mukaan myös siskot ovat löytäneet pornon, ja heillekin on mieluisia laatuja tästä genrestä.

Emme elä täydellisessä maailmassa, mutta elämme maailmanhistorian parasta aikaa. 🌹

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu