Onko suuri seksikumppaneiden määrä miinus vai plussa? 28-vuotias Lissu on kyllästynyt vanhanaikaisiin asenteisiin.
Saako nainen haluta paljon seksiä ja vain seksiä? Ei, sanoi 38-vuotias Virpi jutussamme kesällä 2018. Hän ei ole kysynyt aina seksikumppaninsa nimeä. Samaa mieltä on Iltalehden kyselyyn vastannut 28-vuotias Lissu-nimimerkillä kirjoittava nainen. Hänellä on takana kahdeksan vuotta kestänyt parisuhde, jossa tarpeet eivät kohdanneet.
– Lopulta läheisyys ja seksi miehen puolelta päättyi täysin. Aloin hakea sitä muualta, koska koen olevani täysi luonnollinen ja inhimillinen halutessani seksiä ja läheisyyttä. Lopulta erosimme, Lissu kertoo.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/336718bb-8646-4901-8135-1068e750a5a4
Saako nainen haluta paljon seksiä ja vain seksiä? Ei, sanoi 38-vuotias Virpi jutussamme kesällä 2018. Hän ei ole kysynyt aina seksikumppaninsa nimeä. Samaa mieltä on Iltalehden kyselyyn vastannut 28-vuotias Lissu-nimimerkillä kirjoittava nainen. Hänellä on takana kahdeksan vuotta kestänyt parisuhde, jossa tarpeet eivät kohdanneet.
– Lopulta läheisyys ja seksi miehen puolelta päättyi täysin. Aloin hakea sitä muualta, koska koen olevani täysi luonnollinen ja inhimillinen halutessani seksiä ja läheisyyttä. Lopulta erosimme, Lissu kertoo.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/336718bb-8646-4901-8135-1068e750a5a4
Vastaukset 67
Vanhimmat
Niin.. nainen baarissa heittää iskukutsun silmäilyllä, ja jää odottamaan. Voi jopa näyttää vihaiselta, jos silmäilee takaisin, eikä mene iskemään. Kun iskuliikettä odottava nainen ei saa haluamaansa huomiota ja paikalle alkaa seilata liikaa niitä, joiden lähestymistä ei odotettu, vaihtavat pirkot ravintolaa. Nähty on. Se on varsin lystikästä seurattavaa ja täysin läpinäkyvää. Toki osa näistä on miehille siitä ikäviä, että heille tosiaan riittää se huomio.
Minä olenkin vanhanaikainen ja ylpeä siitä. Se tarkoittaa, että puhun tunteeni julki. Kyse on pariutumisen ja seksielämän suhteesta. Jos emme pariutuisi, ei naisten ja miesten seksin harrastamisilla olisi juuri tunnelatausta. Vertailu kävisi lähinnä sukupuolten sisällä. Mutta koska me pariudumme ja investoimme parisuhteeseen, toisen seksuaalihistorialla on merkitystä. Naisen investointi on hänen kehonsa kuluminen synnytyksessä ja miehen investointi on hänen kehonsa kuluminen työssä. On monia biologisia syitä, miksi naisen investoinnin arvo pienenee seksisuhteissa ja miehen ei. Miehen itseasiassa jopa paranee tiettyyn rajaan saakka. Biologiaa vastaan on turha taistella.
- vanhahko mies
Huh hah hei ja rommia pullo. Heippa vaan muinaisjäänne.
Muinaisjäänne joka on elänyt hyvän elämän, toisinkuin todellanäköisesti sinä tulet elämään. valitettavsti.
vanha mies
Olen vanhempi kuin sinä.
Et ole
Kukaan nainen ei oikeasti halua paljon pannutta irtonumeroita käyttänyttä saastaa. Kun miehen seksihistoria lävähti kaikkine saastoineen (huorat, ryhmäpanot jne) päätin, että jää mullekin vain pelkäksi panoksi. Kukaan ei halua omakseen just tuollaista miestä. Likainen monella tapaa.
Totta. Sama pätee naisiin.
Yäääk!! Hyhhyh! Ei todellakaan halua. Miehen pitää olla niiltä osin puhdas. Korkeintaan yksi kumppani :((
Mies on näköjään ihan samanlainen pohjimmiltaan joka kulttuurissa, ja miehet ajattelee joka maailman kolkassa naisesta samalla tavoin: nainen on pelkkä panopuu, mitä nuorempi ja kauniimpi, sen parempi. Jos maailma olisi rakennettu miesten mielen mukaan, se olisi yksi suuri bordelli. Tästä syystä en luota yhteenkään mieheen, jos kumppanista puhutaan. Yksi riitti ja siinäkin yksi liikaa.
Taistelu. On taisteltu
Näin juuri. Parisuhteeseen ei kannata naisen mennä.
Kyllä ja olla loppuelämä sitten yksin kun ulkonäkö on rapautunut.
Ulkonäkö on toissijaista, onnellisuus ja mielenrauha tärkeämpää. Niistä kumpaakaan ei nainen parisuhteessa saavuta. Kahdeksi vuodeksi korkeintaan, useimmat miehet pettää jo aiemmin ja kaikki kahden vuoden jälkeen. Ole viisas, ole Lissu.
Monet naiset viihtyvät hyvin yksin ja jos on jo yksi kauan kestänyt parisuhde takana niin osaa arvosta yksin olemista vielä enemmän. Se on hyvä kun tulee ikää lisää eikä miehet enää kiinnostu.
Kyllä. Kun suuri rakkauteni paljastui läpipaskaksi valehtelijaksi viikonloppuna, päätin tehdä lissut. 50 miestä ajattelin käydä läpi kahteen vuoteen. Ou jee...
Ei kannata.
"miehet ajattelee joka maailman kolkassa naisesta samalla tavoin: nainen on pelkkä panopuu, mitä nuorempi ja kauniimpi, sen parempi. "
Kyllä ja ei. En todellakaan ajattele, eikä käsittääkseni suurin osa ystävistänikään ajattele, että nainen olisi pelkkä panopuu, ellei tee itsestään sellaista. Totta on, että mitä nuorempi, niin yleensä myös kauniinpi ja parempi, mutta kyllä naisen kanssa on myös tultava toimeen, ellei hän ole pelkkä panopuu.
os maailma olisi rakennettu miesten mielen mukaan, se olisi yksi suuri bordelli. Höpsis. Miesten mielestä se oma nainen ei saa olla mikään lutka.
Niinpä, miehet on kaksinaismoralisteja. Kuvottavaa.
Ei siinä sinänsä ole mitään pahaa, kun sen myöntää avoimesti.
Ei sama kaksinaismoralismi ole naisillekaan ihan vierasta. Se miestyyppi jonka kanssa lapset tehdään on eri, kun jonka kanssa lähdetään baarista yhdenyön juttuun.
ja naiset puntaroivat miten miehestä/kestä hyötyisivät parhaiten.
Pienempi osa naisista toimii näin,miehistä kaikki. Vai ei kaksinaismoralismi ole paha jos sen myöntää? Erikoinen puolustelu. Eihän vaikka murhakaan ole paha, kunhan sen myöntää. Toivottavasti kerrot kantasi naisille, joita deittaat, voivat sitten tehdä sinusta totuuteen perustuvat johtopäätökset.
Naiset, älkää alkako parisuhteisiin! Olkaa lissuja, olkaa vapaita ja onnelllisia, vailla miehen kontrollia!
Tuo juuri, tuo lutkittelu, on miehen yritys kontrolloida naista ja naisen seksuaalisuutta.
Tietysti. Samaa evoluutibiologiaa, jossa miehet pyrkii parittelemaan kaikkien 20-vuotiaiden naisten kanssa. Mitä siitä?
miehet eivät sitä kiellä.
"Pienempi osa naisista toimii näin,miehistä kaikki."
Jos oikeasti olet tuota mieltä, niin silloin on turha jatkaa. Olet niin kieroutunut ja katkera ajatusmaailmaltasi, että et pysty käsittelemään mitään muuta.
"eihän vaikka murhakaan ole paha, kunhan sen myöntää."
Täysin irrelevantti asia. Murhassa on tehty vääryys, jota ei saa tekemättömäksi. Jos minä herrastan yhden yön juttuja sellaisten naisten kanssa, jotka ovat halukkaita siihen, mutta menen parisuhteeseen naisen kanssa, jonka tiedän olevan enemmän sitä tyyppiä, jonka haluan parisuhteeseen, ei mitään pahaa tai peruuttamatonta ole tapahtunut.
"Toivottavasti kerrot kantasi naisille, joita deittaat, voivat sitten tehdä sinusta totuuteen perustuvat johtopäätökset."
Tottakai kerron jos kysyvät Nykyinen kumppanini tietää asian hyvin.
Eipä kiellä naisetkaan, toistensa seurassa. Miehille esitetään viatonta, kuten miehet esittää uskollisuutta.
toisinsanoen naiset ovat tekopyhiä.
Olet alistaja ja luulet että maailma on rakennettu sinua varten. Olet niin syvällä kuplassa, että sinua on turha yrittää havahduttaa.
Kuten miehetkin
Joo ei ole mitään pahaa jos myöntää että on joskus tehnyt minkä tahansa rikoksen!!! oli kyseessä murha tai ei!! mutta silloin kun tykkää toisesta tai on suhteessa niin ei ole mitenkään reilua jos nussii muita!!!! Silloin pitää rehellisesti sanoo Se toiselle niin toinen ei turhaan roiku perässä!!!!mä en koskaan ole pettänyt ketään enkä todellakaan harrastanut seksiä monen kanssa kun minusta se on todella saastaista!!sen verran tarkka olen hygieniasta! Kun täällä joku sitä kysyi jossain vaiheessa että onko monta kumppania niin ei ole ainakaan minulla!!!omat kädet ovat sitä tyydytystä varten mutta läheisyys ja seksi minulle on aina ollut suhteessa!!ei yhden illan juttuja!!!
Mistäpä sinä oman naisesi historian tiedät? Kyllä naiset osaa vaieta tietyistä asioista oman etunsa vuoksi... :)
väärin.
Eipä ole. Miehet on maailman suurimpia kaksinaismoralisteja.
väärin, naiset ovat.
Ei tuo sun inttäminen sitä totuudeksi tee. Joko oot juhlinut Toronton incelin tekemää murhaa?
Ei tuo Sun inttäminen sitä totuudeksi tee. Joko olet juhlinut Toronton incelin tekemää murhaa?
Miksei kannata?? Vit...aa niin paljon, että on pakko kostaa pahimmalla mahdollisella tavalla.
No se riski on otettava. Seurustelun aikana saa kuitenkin hyvän käsityksen naisen tavoista ja taipumuksista. Aika vaikeaa muuttaa perusluonnettaan.
Kosto on aina huono vaihtoehto. Maineesi menee, ehkä et sitä vielä ymmärrä ja myöhemmin on jo sitten liian myöhäistä? Rikot vain itsesi noin toimimalla, kukaan ei katso sinua hyvällä, muuta kuin hyötymis mielessä. Miehet ovat aivan toisenlaisessa asemassa näissä asioissa, koska herkkyys ei ole niin suuressa roolissa kuin naisilla.
Kukin tavallaan, ei se monenko kanssa on ollut tai et, ei pitäisi vaikuttaa mitenkään.
Aikuiset ihmiset saavat tehdä mitä haluavat ja mistä pitävät.
Jos siitä nauttii, siitä vaan.
Tässä maassa on edelleen niin käsittämättömiä ajatus malleja vallalla että ihmetyttää.
Tässä alkua.
Terveisin Tampereen mies 45v.
Ja silti sulka niin ehdottomat kriteerit että valitat ettei naista löydy. Tekopyhä.
Jos minua tarkoitat?
Minulla ei ole pienintäkään ajatusta mihinkään parisuhteeseen.
Ei vaan ole tullut sellaista vastaan että mieleni muuttuisi.
En ole täydellinen, niin ei voi vaatia muiltakaan moista.
Tähän ikään päässyt yksistään niin ei enään kiinnosta sitäkään vähää. Kun on kohta 46 vuotta mittarissa,
Eilen viimeksi jossain ketjussa luettelit kriteerisi ja kerroit että olet mieluummin sinkku, jollet sellaista löydä.
Totuutta emme tiedä vielä, kun Lissu on 40-50- vuotias, onko suosio tai kiinnostus menneisyyden takia minkälainen tai ovatko omat tuntemukset menneestä minkälaisia, muisteleeko niitä hyvällä vai häpeääkö omaa menneisyyttään?
Todennäköisesti on onnellinen nainen, vientiä riittää ja suupielessä hymynkare kun kaikkea koettua ajattelee.
Varmaan löytyy hyviäkin joukosta, mut veikkasin suurimman osan olevan pahoja pettymyksiä niin kuin tätä palstan kirjoitteluakin kun lukee? Ei kovin mieltä ylentävää tekstiä/ ajatuksia tule moneltakaan ulostettua vaan enempi sitä itseään eli skeidaa ;( Nämä ajatukset tuli mieheltä, ettei joku vääräleuka ala sitäkin funtsimaan? Kuka, mitä, hä?
En harrasta enkä tule harrastamaan mitään, sellaista toimintaa jolla naisen mielen pahoittaisin. Katkeraruus ja kostonhimo huonoja elämän arvoja. Kaikki hyvä kumpuaa sisältä. Täältä sitä harvemmin löytää, ainakaan tästä ketjusta.
Haluan ehdottomasti puolustaa ihmisten (sekä miesten että naisten) oikeutta panna ympäriinsä niin paljon kuin huvittaa.
Haluan myös puolustaa ihmisen oikeus tehdä parinvalinta sen mukaan kuin haluaa, ilman syyllistämistä. Ei ole miehen epävarmuuden tai luuseriuden merkki, jos jättää ottamatta jakorasian puolisokseen. Se on pelkästään järkevää.
Mutta mitä voi nainen tehdä, kun jokainen mies on jakopää? Aivan, pysytellä sinkkuna, ellei sitten ole masokisti.
Niin aika itsestään selvää. Epämiellyttävistä ihmisistä pysytään kaukana.
tuollainen katkeruus on jo hyvä syy pysytellä poissa pilaamasta muitten elämiä
Mitä katkeruutta on realismi? Mietipä omia kommenttejasi, olen samaa mieltä kanssasi. Oletko sinä siis katkera?
paitsi mä en leimaa vastakkaista sukupuolta ;)
Vai et?! Luepa kommentointi historiasi! Enkä minä ketään leimaa, totuus on totuus.
ei kerro kummallakana sukupuolella suuret kumppaniluvut mitään positiivista.
Kertoo että on vapautunut ihminen, joka osaa nauttia elämästä.
kertoo, vain että on tunnepuolen ongelmia.
Ei kerro. Tuo ajatus on se mitä yritetään tuputtaa, kun ihmisiä yritetään kontrolloida. Yhteiskunta hyötyy perinteisestä perheyksiköstä. Havahtukaa! Eläkää! Nauttikaa!
Toi on lyhyt näköistä ajattelua. Tyyliin, kaikki mulle heti, nyt. Eletään hetkessä ja kärsitään myöhemmin tekoja, sillä erolla, et naiset saa leiman otsaansa ja miehiä taputetaan selkään, et oot sä vaan kova jannu? Näin se menee nyt ja jatkossakin, jossa miehet on vallassa. Naiset fyysisesti heikompina joutuvat tyytymään tässä kohtaloonsa, koston tie harvemmin johtaa mihinkään myönteiseen?
Miehistä vaan löytyy näitä, jotka tiedostavat tilanteen ja käyttävät sitä häikäilemättä hyväkseen. Vierestä nähnyt, kun nainen lumoutuneena tilanteessa, ollut vietävissä sen hetken elämän prinssin yhden tai kahden yön seuraksi, välillä vähän pitemmäksikin aikaan, muttei koskaan pysyvämmäksi. Valitettavaa, mutta totta.
Ei naiset siitä kärsi, ellei sitten elä jossain disneyprinsessaharhassa.
tottakai kertoo juulikin ongelmista - ei ole kyvykäs sitoutumaan taikka minkäänlaiseen itsehillintään, suuri impulsiivisuus ei ole hyvä, tuuliviiri joka vain pyörii päättämättä mitään suuntaa.
Mitä tuuliviirimäisyyttä se on jos on päättänyt pysytellä sinkkuna ja silti nauttia seksistä? Uskollisuuteen kykenemätön ja naisia slutsheimaava mies se tuuliviiri on.
naiset ovat ihan yhtä uskottomia kuin miehetkin. lutkia pitääkin sheimata kun se ei ole hyve.
Oot huono,kertakaikkiaan huono
mä oon helvetin hyvä.
Mitä helvaten juttua täällä puidaan. Kaikki perustuu orgasmiin. Ihan sama kuka panee nuri tai vanha, kunhan saa orgun, räjätävän niin että taju lähtee. Mies on mies vaikka voissa paistais ja nainen on nainen. Luottamusta ja kunnioitusta tarvitaan...
Seksi pitää olla aina molemminpuolinen nautinto, joka lisää jälkikäteenkin hyvää mieltä ja hyvinvointia. Mielestäni parien lukumäärällä ei ole merkitystä. Olkaamme rehellisiä itsellemme ja myös tukekaamme seksikumppaniemme hyvinvointia.
Itse olen ollut liian vanhanaikainen ja arka tai varovainen.
Olen jättänyt liian paljon hyviä tilanteita käyttämättä ja jälkeenpäin miettinyt jääkö todellisia hyviä elämyksiä kumppaneille antamatta ja itseltä kokematta.