Mikä siinä taas vaivaa? Senhän piti olla selvä juttu. Humalojan keputko petti lupauksensa että oma koulu säilyy?
https://www.haapavesi-lehti.fi/uutinen/595135
https://www.haapavesi-lehti.fi/uutinen/595135
Kyläkoulut taas esillä
Anonyymi
70601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Markalla pesukonneita niin puhasta tullee! Pättee kyläkouluihinki!
Joo, Mutta uutiset on nykyään koottu tänne . murkut.org
Kiitos, hyvä sivusto.
Joo. Rautalangasta väännettynä (valt.esityslista/asianro29) koulu menee kiinni ensimmäisen vuoden jälkeen minä sen oppilasmäärä tippuu alle 40:n ennusteen mukaan seuraavankin vuoden opp.määrän tippuessa alle 40:n.
Tarkoittaa sitä että esim. 20.9.2020 (opp.tilastointi päivämäärä) opp.määrän ollessa alle 40:n ja samana päivänä tehdyn ennusteen mukaan seur. vuodellakin opp.määrä ollessa alle 40:n koulu suljetaan ensimmäisen lukuvuoden lopuksi (alle 40) eikä toista lukuvuotta alle 40:llä oppilaalla edes aloiteta.
Ihan hyvä omasta mielestä mutta hiukan meinaa huvittaa että sanahirviö mistä nousi iso meteli (syystäkin) "ennusteen mukaan" on siivottu pois MUTTA...ilman että se on kadonnut yhtään mihinkään. Sen verran kepulaiset joutuneet antamaan periksi että eivät kykene alkuperäisen suunnitelman mukaan (mitä yrittivät juntata väkisin) voi sulkea koulua ennen ensimmäistäkään lukuvuotta jolloin ENNUSTEEN MUKAAN opp.määrä tippuu alle 40:n. kahden perättäisen vuoden ajan.
Kompromissi jonka maalaisjärjellä varustettujen tulisi hyväksyä ilman nikottelua ollen junttausyrityksen versiota kuitenkin paljon parempi mutta eiköhän tuostakin rähinä aikaiseksi saada? Ja niin käydessä tällä kertaa valittamisen ilosta.
Lopettakaa jo joutava rähinä.
Jos ei ole oppilaita, niin ei ole.
Keinotekoista tekohengitystä.
No mutta missäs se lestakepu on piilotellut kun koulukeissi sai vasta ryömimään kolosta esille? Yritä nyt herrajumala toipua kun yhden kerran meni junttaus perseelleen.
Hallituksen esitys on yksimielinen. Siis myös persujen edustaja hallituksessa on ollut tekemässä ko. päätösesitystä ja hyväksynyt sen.
Mitä se Persu-Ilkka taas vaahtoaa?
Yksimielisyys ei tarkoita välttämättä että kaikki hall.jäsenet kannati esitystä yksimielisyys termin käyttämiseen riittää hall.enemmistön kannatus esitykselle.
Jospa se oli persu joka sai kepun viimeisimmän kieroiluyrityksen koulusasiassa kampattua hallituksen kokouksessa? Siellä nimittäin vedettiin keskustelun jälkeen lause "alle 40 oppilaan vuosien täyttyessä, niiden ei tarvitse toteutua peräkkäin" pois. Asia mistä ei puhutta missään välissä aikaisemmissa kokouksissa ja eikös junttakeput tehneet taas junttakeput omalla lisäyksellään. Miten ne kehtaakin..?
Huh huh?! Valtuusto teki päätöksen jonka mukaan koulu menee kiinni mikäli opp.määrä tippuu kahtena perättäisenä vuotena pois ja eikös nämä kierot pyrkineet vesittämään valt.päätöksen esityksellä missä vaade kahdesta perättäisestä vuodesta (alle 40 opp.) poistui??
Piru piilee yksityiskohdissa. Tällä kertaa siinä että koulun sulkemispäätös voidaan tehdä yhdessä päivässä ilman että siihen kykenee kukaan muu kuin asian käsittelijät mitenkään reagoimaan.
Edellinen mahdollistaa kyläkouluja suorastaan vihaavien junttakepujen pelailun esim. opp.siirtojen muodossa opp.määrien saamiseksi alle 40:n rajan ja niin tehdessä kukaan ei voi asialle mitään muuta kuin lukea seuraavana päivänä lehdistä tms. kuinka se tai se koulu menee kiinni ja kas, junttakeput saa kostonsa siitä, että heitä vastaan noustiin mitä he eivät siedä edes omiltaan.
Yksimielisyys tarkoittaa nimenomaan sitä, että kukaan ei ole tehnyt asiaan vastaesitystä. Mikäli kukaan ei kannata vastaesitystä, se raukeaa kannattomana, ja asiasta ei suoriteta äänestystä. Tällaisessa tilanteessa ei pitäisi käyttää ilmaisua yksimielisesti. Mutta tässä mainitussa tapauksessa ei ole tehty mitään vastaesitystä, eli se on puhtaasti yksimielinen päätös. Yksimielisyystilanteessakin joku voi toki käyttää kriittisen puheenvuoron, mutta sitähän ei mitenkään erikseen kirjata näkyviin.
Markalla pesukonneita ni puhasta tullee. Näin on tavattu sanua!
Eiköhän sama laittaa koko Haapavesi kiinni päättäjät hoitoon
Tuolla ylempänä joku (persu?) yrittää sotkea ihan päivänselviä asioita, koska persujen oma kaupunginhallituksen jäsen on ollut hyväksymässä yksimielistä koulujen lopettamisesitystä.
-Yksimielinen päätös tarkoittaa juuri sitä, että kukaan ei ole eri mieltä!!!
Äänestyspäätös taas sitä, että asiasta on äänestetty. Tällöin päätökseksi tulee se kanta, jonka takana on yli puolet äänestäneistä. Silloin on kysymys ENEMMISTÖPÄÄTÖKSESTÄ.
Potkaskaa se Repo helkuttiin sieltä hämmentämästä, omaa etuaan ajaa, voi helkutti....
Ja mitähän omaa etuaan se siellä ajaa? kerroppa meille? Taitaa ajaa kepujen etuudet alas ja sekös harmittaa.
Olet sinä tedraikas kyllä yksinkertainen ihminen? Vaikka sinule väännetään rautalangasta itsestäänselvyyksiä tyhjään metsään menee..
Miten nämä lehtola ja koukka menivät takkinsa kääntämään? Mikä on särkipajun ja mäkisen kanta tässä tilanteessa? maanantaina se sitten nähdään kenen sana pitää ja kellä takki pyörii.
Persut hakee valtaa hämmentämällä ja sotkemalla kaikki asiat niin valtakunnan kuin kuntatasolla.pääarkkitehti on HALLA-AHO muut persekärpäset seuraa esimerkkiä,kuten haapaveden persut.
Mitäs takin kääntöä se on, jos realiteetit huomioi.
Ei kyläkolut voi olla itsetarkoitus, eli niitä pidetään vain sen
takia, että pitää olla koulu.
Ei tarvitse olla lesta, eikä kepu, jos ajattelee Haapaveden parasta.
Kyläpolitikoinnin ei pitäisi ajaa järjen edelle.
Kysynkin, mitkä ovat ne toimet, joilla Haapavettä kehitettään.
Lillukan varret ei riitä.
Missä ongelma valtuusto on jo tehnyt päätöksen koulujen sulkemisesta opp.määrän tippuessa alle 40:n jne? Niin että missä se sinun itsetarkoituksesi piilee?
Se, ettei joku ymmärrä elinvoimaisten sivukylien arvoa kaupungille herätellen sisällissotaa oman paupugin sisällä ei muuta kuin että osanottoni.
Voi lesta hyvä kun ne sivukoulut ovat juuri niitä lillukanvarsia. Valtava meteli mitättömästä asiasta kokonaiskuvassa ja minkä takia? No sen takia että juntat sai nenilleen itse asian jäädessä varjoon ongelmaksi noustessa se, että junttaajien pitää näyttää mahtiaan
Minä haluan pitää kyläkoulut koska ne on terveitä. Mäkirinne ja Hyttikallio taas pitäisi sulkea, ei ole pidemmän päälle lapsille terveellistä kulkea niissä.
Sehän on sama kuskata kylällä olevat lapset sivukylille opiskelemaan. Mutta tätä ei keput ota huomioon. Varsinkaan takinkääntäjä Ollila.
Ei sitä, ei tätä. Tuota ei saa muuttaa.
Tuolle ei saa tehdä mitään...
Ja sitten valitusrumba päälle, panettelu ja uhkailu päälle.
Se on kallista tuo populistisuuden pönkittäminen.
Mitä sinä aina valitat ja mikä ihmeen uhkailu asiassa missä kyläkoulujen on kerrottu vievän kaupungin liitoksiin jne. ja sinä uhkailusta muita syytät?
Keksi vihdoin ja viimein joku uusi sana tuon äärettömän kuluneen populismin tilalle mitä et edes ymmärrä mitä se tarkoittaa viljellen sitä kuin Kulmuni perunantaimiaan.
Taas hoitokokoustajat inisee miten junttaajien sana on laki muut turpa kiinni rivissä asiassa missä juntat yritti vesittää valtuuston aikaisemmin tekemän päätöksen. Ennusteiden mukaan oli sanat joilla vastaargumentit ammuttiin alas ja eikös samat sankarit yrittäneet poistaa sanat ennusteiden mukaan kokonaan pois?? Rumaa alusta loppuun lopullisen esityksen ollessa kuitenkin hyväksyttävissä ja hyvä mutta tuot rähinä lestojen suunnasta ei ota loppuakseen mikä on ihan käsittämätöntä?
noin se menee. Valt.kokouksessa vesitettiin vastaehdotukset kun niistä puuttui sanat "ennusteiden mukaan kahtena vuotena peräkkäin opp.määrät alle 40" ja ne jotka sen tekivät löivät hallituksessa pöytään esityksen joka olisi mahdollistanut koulujen sulkemiset ilman velvoitetta "kahtena vuotena peräkkäin". Olisi tarkoittanut sitä että koulun olisi voinut sulkea jos esim. tänä vuonna opp.määrä on alle 40 ja esim. viiden vuoden kuluttua. Kieroilua loppuun asti ja asialla aina samat ja valtuutettujen puuttuessa epäkohtiin hoitokoustajat alkaa räkimään silmille.
Sitä ruokkii Repo sanotaan nyt vielä se tasapuolisuuden nimissä. Eipä maininnut mitään siitä, että hall.esitys oli valtuuston päätöksen vastainen?
Lopullinen esitys on ihan hyvä sillä erolla että koulut saa suljettua asian käsittelijät yhden päivän aikana ilman että siihen kykenee muut osapuolet reagoimaan mitenkään. Asia mikä pitää nostaa valt.kokouksessa esille muuten "kyläkouluvihaajat" voi pelata oppilassiirroilla tms. haluamansa koulut kiinni.
Blogissaan haapaveden pääepidologi neuvoo muita puolueita "ei näin, ei tällä tavalla".
Siinä on sellaista Napoleonillekin tutunomaista itsensä jalustalle laittamista. Minusta kuitenkin taitaa olla niin, että ei ole minkäänlaista valtuutusta mennä neuvomaan ketä sattuu.
Ensin haukuttaan koko keskusta-aate ja sitten mennään neuvomaan, miten pitäisi menetellä. Hakisi sitä talousjohtajan paikkaa, jos kerran kaikesta tietää paremmin kuin kukaan muu. Taitaa vain olla, että puheet on isommat, kuin todellinen tietämys.
Tämän shown sitten annetaan pyöriä. Se on kallista Haapavedelle.
eikö se sitten mene aivan oikein? Kun kerran kertoo miten ei pidä toimia ja kertoo sitten vaihtoehdon tilalle. Sehän se on valtuutetun tehtäväkin. Eikä Repo yksin ole. Taitaa olla tuhansissa ne kuka smaa mieltä Repon kanssa. Keskusta on toiminut niin törkeästi tässä kouluasiassa että ensi keväänä ei ole entisestä kepusta kuin itkevä pikku porukka jäljellä. Keskustan hajoamisen jälkeen koulupäätös muuttuu vielä ennen syksyä 2021.
Milloin sieltä vaihtoehtoja on kuulunut? Ei koskaan. Luvut on vääriä märinää jatkuvasti, mutta itse ollut niitä hyväksymässänikään mukana valtuustossa. Eipä silloin märissyt ja oikeita lukuja esittänyt. Miten ja milloin ne oppilaat oikein laskia pitäis? Silloin kun saadaan joka kylälle yli 40 ja jos ei muuten saada niin muutama opettaja ehtii vaihtaa tenaviensa koulut että saahaan pidettyä helppoja ja mukavia työpaikkoja muutamalle opettajalle. Siinähän sitä tavoitetta, johon pitäisi vaan saada aluksi hallituspersukin tueksi.
Ilkkahan ei ole kaupunginhallituksen jäsen, vaan hänen tätinsä siellä persupaikalla istuu. Ehkä tämä selittää, miksi Ilkka on taas eri mieltä.
Kaikki kyläkoulut pitää lakkauttaa het! sitä mieltä on kaikki viissat js laskutaitoset ollu jo 10 vuotta
Valtuutetuista voiaan tehä puuäijiä j a muutama höperö puuakka tapulin seinälle.
Miten se oikein kulkee tämän päätöksenteko?
Eikös demokratiassa yleensä, niin kunnallisella puolella kuin valtakunnan tasolla päätökset tehdä demokraattisesti. Mitä se sitten sitten tarkoittaa, pitäisi jokaisen valtuutetun ja edustajan tajuta ja sisäistää.
Eri mieltä voi olla ja sen voi ilmoittaa. Demokratian periaatteita tulisi kuitenkin kunnioittaa, Panettelemalla, haukkumalla ja väheksymällä niitä, tekee itsensä vain naurunalaiseksi. Kannattajia ja ns- herravihaajiahan tässä pitäjässä riittää. Demokratia on kuitenkin demokratia.
Jos jokaisesta demokraattisesta päätöksestä, josta itse on eri mieltä, valittaa., niin osoittaa se suunnatonta arvostelukyvyn puutetta ja demokratian halveksuntaa.
Itse päättämässä, että raja on 40. Nyt sitten itketään, kun saattaa jäädä alle. Miksi elämä ei voi vain soljua eteenpäin ja antaa demokratian elää. Demokratian, jossa itse on tai ovat itse osallisena. Päätökset eivät kunta ja valtiotasolla ole aina mieleen, mutta näin se elämä kulkee.
Siinä se ongelma onkin? Tehdään päätös miten edetään seuraavat kaksi vuotta, mutta kepussa on porukka joka rikkoo sovitut päätökset. Miten silloin sopua voi syntyä, EI MITENKÄÄN!!!!!
Kukahan siellä mäörisi? Ollila itse. Ollila valtuuston puheenjohtaja. Demokratia puhui koulujen puolesta ja Ollila hävis. Sitte erottiin urakalla ja solvattiin omia ympäri suomen maata. Ja nyt sitten taas uutta päätöstä kun ollilalle ei demokratia kelvannut
Älähän höpsi. Ketä tarkoitat.
Jossakin vaiheessahan se tarkastelu on tehtävä.
Jos syksyllä on alle 40, eikä näköpiirissä ole sen enempää, niin se on sitten alle 40. Näinhän valtuusto päätti vai päättikö se jotain muuta.
Asiat kait etenee juuri niin kuin on päätetty.
Ilkan mielestä oma suojatyöpaikka on tärkeintä. Kunnan taloudella ei ole niin väliä.
Hunajapurkki ohitaa kaiken muun.
Eteneekö niin kuin on päätetty? Kun ollaan haapavedellä juntat kieroili jälleen kerran yrittäen tällä kertaa vesittää hall.kokouksessa valtuuston jo tekemän päätöksen yrittämällä poistaa velvoitteen "kahtena vuotena peräkkäin" vesittäen sitä ennen valt.kokouksessa esitetyn ehdotuksen perusteina että niistä puuttui sanahirviö "ennusteiden mukaan kahtena vuotena peräkkäin". Edelleen valt.kokouksessa esitetty versio missä koulu suljetaan vuoden jälkeen minä sen opp.määrä on alle 40 ja seur.vuoden opp.määrän osoittautuessa olevan myös alle 40:n sekin muutti muotoon hall.kokouksessa muotoon koulu kiinni jos opp.määrä on kuluneen vuoden aikana ollut alle 40:n ja ENNUSTEIDEN MUKAAN myös seur. vuonna ilman velvoitetta että opp.määrä on alle 40:n ilmoitettujen oppilasmäärien mukaan kuten alkup.versiossa. Ja kun haapavedellä ollaan läpi menee valt.kokouksessa ilman että valtuutetut tälläkään kertaa ymmärtää mistä oikein päätettiin? Esitys kun mahdollistaa kikkailemaan koulun tai koulut kiinni siirtämällä oppilaita ettei opp.määrä tavoita 40:n rajaa ja hupsis, koulu tai kouluja menee kiinni ilman että siihen kykenee muut osapuolet vaikuttamaan millään tavalla.
Esitys on hyvä KUN sen muotoa tarkennetaan siten, että KOULU SULJETAAN LUKUVUODEN LOPUKSI minä sen opp.määrä on ollut alle 40:n ja seuraavan vuoden opp.määrän osoittautuessa olevan myös alle 40:n SEN JÄLKEEN kun opp.määrät ovat selvillä ilmoitetuksien perusteella ei ennusteiden.
Jos hall.esitys menee läpi esitetyssä muodossa ihan sama koska niin tapahtuessa niin saa mennäkkin koska valtuutetut ovat silloin niin tyhmiä että ei enää kiinnosta. Rähinäksi taas menee ja taas hall.esitystä arvostelevat yritetään hiljentää kuten myös enemmistön lampaat pysymään ruodussa. Jos juntat ovat todellakinsitä mieltä että sivukylistä pitää tappaa elämä niin siitä vaan. Selitykseksi ei vain riitä säästöt ajankohdassa missä ollaan tekemässä niin valtavasti velkaa uuden koulun rakentamiseksi ettei sivukylien koulujen menot ole missään suhteessa niihin.
Miksi sinä lestakepu aina valehtelet? Tiedät harvinaisen hyvin ettei esim. ilkka menetä työpaikkaansa vaikka sivukylien koulut suljettaisiin. Edelleen lestakeput kunnan konkurssin partaalle ovat ajaneet eikä koulujen sulkemiset auta yhtään mitään.
niinhän se menee että eräällä palaa taas hermot uhkaillen taas poistaa ilkan kokoussalista ja sitten juntataan eikä valtuutetut tiedä tälläkään kertaa mistä päätettiin ja sitten junttajohtoa taas naurattaa että ähäkutti ettepä tienneet mistä päätettiin lällälllää.
Ei muuta kuin että taas popparit esille kun seuraava valtuuston kokous lähetetään livenä Haapaveden kaupungin kuntajohdon ja valtuutettujen järjestäessään taas viihdettä seuraajilleen.
Piru piilee yksityiskohdissa.
Hall- esitys kun mahdollistaa sulkemaan koulun/kouluja lukuvuoden alussa (syksyllä) minä sen oppilasmäärä tippuu alle 40:n ennusteiden mukaan vaikka varmuus oppilasmääristä seur. lukukaudelle olisi selvillä jo seur. vuoden helmikuun lopussa. Asia mille ei ole pienintäkään tarvetta mutta joka mahdollistaa koulujen sulkemisen sanan "ennuste" ilmestyessä päätökseen kieroilemalla fiksumpien toimesta jotka luottamushenkilöitä valtuustossa sillä pissi tietoisesti silmään hihitellen siinä onnistuessaan yrittäen pissiä valtuutettuja silmään uudestaan seuraavassakin valt.kokouksessa. Mönkään meni ensimmäinen junttausyritys joka olisi mahdollistanut sulkemaan kouluja jo ennen ensimmäistäkään lukuvuotta alle 40:llä oppilasmäärillä. Nyt yrittävät pelastaa mikä pelastettavissa on mahdollistamalla sulkemaan koulun/kouluja lukuvuoden lopuksi (lukuvuoden alussa) minä oppilasmäärä tippuu alle 40:n ENNUSTEIDEN kertoessa seuraavankin lukuvuoden opp.määrän olevan alle 40:n.
Fakta kun on se, että sanaa "ennuste" ei edelleenkään tarvita yhtään mihinkään koska lukuvuoden alussa (syksyllä) minä koulun opp.määrä on alle 40:n, sen SULKEMISPÄÄTÖKSEN AJANKOHTA on saman lukuvuoden (seuraavan vuoden) helmikuussa maks. maaliskuun alussa opp.määrien selvitessä ilmottautumisien perusteella kuinka monta oppilasta on syksyllä tulossa kouluun EI lukuvuoden alussa (syksyllä) minä opp. määrä tippuu ensimmäisen kerran alle 40:n.
Siinä. Jos tuota ei ymmärrä esim. persut ottamaan asiakseen mitä ajaa seuraavassa valtuuston kokouksessa omapa on häpeänne.
Rautalangasta:
Mikäli oppilasmäärä on lukukauden (esim. 2020-2021) aloitushetkenä alle 40:n ja jos kuluvan lukukauden (2020-2021) aikana helmikuun (2021) lopussa selviää oppilaaksi ilmoittautumisien perusteella että oppilaiden määrä seur. lukukaudella 2021-2022 on myös alle 40:n PÄÄTÖS SULKEA KO. KOULU lukukauden 2020-2021 lopuksi tehdään lukukauden (2020-2021) aikana helmikuun 2021 lopussa tai maaliskuun alussa.
"Mikäli oppilasmäärä on lukukauden (esim. 2020-2021) aloitushetkenä alle 40:n ja jos kuluvan lukukauden (2020-2021) aikana helmikuun (2021) lopussa selviää oppilaaksi ilmoittautumisien perusteella että oppilaiden määrä seur. lukukaudella 2021-2022 on myös alle 40:n PÄÄTÖS SULKEA KO. KOULU lukukauden 2020-2021 lopuksi tehdään lukukauden (2020-2021) aikana helmikuun 2021 lopussa tai maaliskuun alussa."
....helmikuun 2021 lopussa tai maaliskuun alussa EI ESIM. SYYSKUUSSA 2020.
Junttaajien pyrkiessä sulkemaan kouluja jo ennen ensimmäistäkään toteutunutta vuotta alle 40:n oppilaan määrillä ennusteiden pohjalta ja "opposition" vaatiessa sulkemaan koulut vasta kahden vuoden päätteeksi minä opp.määrät ovat olleet alle 40 edellinen versio on kompromissi jonka molempien osapuolien tulisi hyväksyä nikottelematta ettei tarvitsisi taas hävetä silmiä päästään molempien leirien puolesta.
Ei taida valtuusto tietää mitä on päättänyt, eikö sen takia osa siitä hallitusta anellut käsittelemään uudelleen asiaa. Joka valtuutetulla vaan erilainen mielipide minkälainen uusi esitys oikein pitäisi olla. Ei muuta kuin porukalla uuden esityksen laadintaan, että saadaan farssiin seuraava näytös.
Ei heti, mutta opillasmäärien edelleen laskiessa opettajia on irtisanottava heikoimmasta päästä alkaen.
Ennen kouluasian avaamista "eräällä palaa taas hermot uhkaillen taas poistaa ilkan kokoussalista ja sitten juntataan"
Hautajaistunnelma kaikkien osallistujien tietäessä kuinka edessä on vain muodollinen junttaustilaisuus sen sitä myös ollessa.
Se on vaan kaikkien Suomen kuihtuvien syrjäkylien kohdalla sellainen tilanne että jos nuoria, asukkaita ei ole, ei ole palvelujakaan. Velalla ja väkisin tekohengittämällä näitä kuntia, niiden palveluja ei voida pitää pystyssä.
Maailma muuttuu, Suomi ja Suomen kunnat siinä mukana. Aivan sama kuka tai mikä hallituskoalitio vallankahvassa kiinni, raha/eurot ratkaisevat. Unohtamatta sitä tosiasiaa että globalisaation myötä EU sanelee ja ratkaisee paljon Suomea koskevia asioita.
Ei tule Kekkosen aikakausi takaisin, ei vaikka kuinka huudettaisiin. Nykytrendi on kaupungistuminen ja näin ollen palvelut, ihmiset / nuoret pakkautuvat sinne missä elämää on.
Jaa jaa. Meinaatko että perutaan lupaukset ilmaisista ajokorteista lukiolaisille ettei oppilaskadosta kärsivää lukiota tarvitsisi sulkea ajankohdassa missä elivoimaisten sivukoulujen joissa oppilaskatoa ei ole ovat taas viemässä kaupungin kuntaliitoksiin?
Ymmärrätkö sinä järjettömyyttä ja epäloogisuutta mitä tämän kaupungin kuntajohto harrastaa? Vieraspaikkakuntalaisia kalastellaan tulemaan haapaveden lukioon ilmaisella ajokortilla mutta sivukylien lamppuja ollaan samanaikaisesti sammuttamalla sulkemalla kyläkouluja? Ilkka petaa itselleen suojatyöpaikkaa puolustaessaan kyläkouluja mutta kun kuntajohto joka säästösyistä on niitä sulkemassa toisella kädellä ojentaa setelinippua lukioon tulijoille ettei se kaadu kerro missä logiikka? Kuinka lukio oppilaskatoineen ei ole viemässä haapavettä liitoksiin mutta kyläkoulut joissa oppilaskatoa ei ole on kaupungin tuho??
Eikö kyläkoulussa ole oppilaskatoa jos väännetään koululaisten laskemisen kuukaudesta? Eikö se ole yks hailee milloin laskelmat tehdään kerran ei ovien kiinni laitto vaarana . Lapsia kirmailee kouluun tien täydeltä sekä syksyllä että keväällä. Elinvoimaa, elinvoimaa pukkaa.
Juuri tällainen järjettömyys, ajokortti kun tulet lukioon, tulisi lopettaa.
Jos lukioon ei ole tulijoita ilman mitä ihmeellisempää kytkykauppaa niin tarvitaanko ko. lukiota?
Ja se että nykyisin voi opiskella aika pitkälle etänä on myös tätä päivää ja tulevaisuutta. Ei joka kylässä jossa savu nousee ja kirkontorni siintää tarvitse olla omaa lukiota. Alueellinen lukio riittää.
Siis oletteko te ihan tosissanne?
Olkoon siellä 39 tai 42 oppilasta, niin mitä sitten. Montaa puljua ei kannata pyörittää.
Se on eri asia jos sinne oikein väestöinvaasio olisi tulossa enemmän kuin yksi tai kaksi.
Tuolla mantrallako te rakennatte Haapaveden tulevaisuutta omana kuntana.
Jestas, kun tulisi pakkoliitos ja pian. Loppuu saivartelu. Siellä on valtuustossa niin vietävän monta maallikkoasiantuntijaa, jotka tietävät kaikesta kaiken. Ammattilaiset jää jalkoihin, sillä osataan me. Jos sattuu ettei pärjätä, niin kyllähän me valitetaan. Sekin me osataan.
Kyläkoulut voi kaikki sulkea, niitä ei tarvitse kukaan ja lukio voudaan yhdistää Ylivieskaan , 35- 40 min. päivittäinen matka on pelkästään lepohetki.
Yksi peruskoulu riittää pikkukylään, mitään intiaanireservaatteja ei tarvita eikä makseta .
Ilkkaa huolestuttaa vain oma hillopurkin. Kunta saa mennä vaikka nurin, kun hänelle itsellleen riittää hunajaa.
Hullumies Haapavedeltä syö enemmän kuin kunnalla on varaa.
...Tana lesta teikäläiset laitetaan veilä ohjennukseen.
eipä oo persu aate yksinään sillä veronmaksajien purkilla!
Miten sinä toope kirjoitat persujen hillopurkista???? Kepuli ollut kymmeniä vuosia veronmaksajan hillopurkilla älyttömine ideoineen. Kyllä täytyy olla ihmisen lapsen kuutamolla, mutta kirjoittaa tänne vai pitää. Ei voi käsittää tätä haapavetisten typeryyttä!!!
Ilkan ainoa persute kouluasiassa on oma hillopurkki.
Ei ole Ilkan hillopurkista kyse. Ilkka on jo toistaiseksi voimassa olevassa virassa. Sen virkaan ei kyläkoulujen säilyminen vaikuta. Määräaikaiset virat siinä olisi menossa jos joku menee. Kepulaisilla vain on hätä mustamaalata Ilkkaa, kun pelkäävät että kepujen jutut tulee kaikille selville. kokkouksetki kun tulee näkyviin niin eipä auta lehtien propakanda kun ite saa kahtua. Häpeäksi on keskustan peli. Perussuomalaiset tulevat nousemaan ja lujasti ja kiitos siitä kuuluu sille ollilan likalle.
Aivan vahinogossa meni väärin peruste siis. Käsui tukevasti kuntalaisten taskuilla.
Miksi levitetään väärää tietoa, että persu olisi kiinnostunut Haapaveden parhaasta?
Haapavesi on persuja täynnä kepu ei voi enää mittää kokomuksella on vielä sana sanottavana
virkamieshallinto eikä tarvitsisi kaupungin konkurssiin ajajien syyllistää siitä esim. kyläkouluja joilla asian kanssa ei ole mitään osaa eikä arpaa. Hirveällä energialla käydään kyläkoulujen kimppuun yhdellä kädellä ja toisella otetaan valtavasti velkaa uuden koulun rakentamiseen jonka rinnalla säästöt kyläkoulujen sulkemisilla vaikuttaa lähinnä naurettavalta pelleilyltä. Siinä sivussa lukiolaisille ollaan antamassa ilmaiset ajokortit ettei lukio menisi kiinni missä kohtaa piti nauraa?
Anonyymi
Tänään 11:06
UUSI
"Mikäli oppilasmäärä on lukukauden (esim. 2020-2021) aloitushetkenä alle 40:n ja jos kuluvan lukukauden (2020-2021) aikana helmikuun (2021) lopussa selviää oppilaaksi ilmoittautumisien perusteella että oppilaiden määrä seur. lukukaudella 2021-2022 on myös alle 40:n PÄÄTÖS SULKEA KO. KOULU lukukauden 2020-2021 lopuksi tehdään lukukauden (2020-2021) aikana helmikuun 2021 lopussa tai maaliskuun alussa."
....helmikuun 2021 lopussa tai maaliskuun alussa EI ESIM. SYYSKUUSSA 2020.
Anonyymi
Tänään 10:56
Siinä. Jos tuota ei ymmärrä esim. persut ottamaan asiakseen mitä ajaa seuraavassa valtuuston kokouksessa omapa on häpeänne.
Kopiot nettipeikkojen takia joiden tyhjän huutamisen alle jää kaikki asia.
Ilkka laitaa paikkakunnan lestat ojennukseen.
JUNTATTU!
Joko ne turhat kyläkoulusyöpöt saatii kiinni?Ne 50- luvun jäänteet?
Joo..o
Ymmärrän kaupungin tai kunnan sulkiessa kyläkouluja joiden ylläpidon jatkamiselle ei ole perusteita minkä myös kyläkoulujen kannattajat hyväksyivät (2 vuotta opp.määrät alle 40:n ja koulu kiinni pulinat pois) mutta sitä minä en ymmärrä kuinka tässä tapauksessa kaupunki tekee ja teki kaikkensa kyläkoulujen sulkemiseksi? Lopputulema mihin olisi pitänyt päästä esitettiin edellä (22.05.2020 23:59) mutta kun ei niin sitten ei. Sen seurauksena nämä kyläkouluvihaajat saa sivukoulut kiinni mihin ovat alusta asti pyrkineet laskelmoiduilla oppilassiirroilla ja se oli sitten siinä.
Kiitokset niille valtuutetuille jotka yritti saada läpi kuntalaisten tahtotilan (2 vuotta opp.määrät alle 40:n ja koulu kiinni pulinat pois). Ainoat valtuutetut jotka ovat vastuista vapaat sivukylien tyhjentyessä sivukoulujen sulkemisen seurauksena.
Käsittämätön tahtotila kuntajohdolla saada elämä loppumaan sivukyliltä? Siellä kun oli hallituksen esityksenä se, ettei koulujen sulkemisen ehtona ole se, että oppilasmäärät tippuu kahtena perättäisenä vuotena alle 40:n vaikka siitä oli jo valtuuston päätös edellisellä ehdolla (opp.määrät kahtena peräkkäisenä vuotena alle 40:n)?
Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen ennustaja sen toteamiseksi että sivukoulut menee kiinni viimeistään uuden koulurakennuksen valmistuttua.