Voiko vuokralainen valittaa häädöstä?

Sori, siinähän se oli, kunnan vuokra-asunto. Vuokralaisen häätö siis kyseessä. Muut kysymykseni pysyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Sori, siinähän se oli, kunnan vuokra-asunto. Vuokralaisen häätö siis kyseessä. Muut kysymykseni pysyvät.

Voin kertoa omasta puolestani. Minulle annettiin häätö kaupungin vuokra-asunnosta koska alakerran vanha pariskunta ei pitänyt asunnostani kuuluvasta äänekkäästä rakastelun äänistä. Tätä todellista syytä ei tietenkään sanottu häätöpäätöksessä.
En hyväksynyt häätöä ja ilmoitin asuntotoimistoon että en lähde mihinkään. Minulla vastattiin epäkohteliaasti että sitten tulee poliisi kantamaan ulos, sanoin että, katsotaan.
Menin asianajajan juttusille ja hän sanoi että häätö riitautetaan ja tänä aikana ei tarvitse muuttaa mihinkään.
Voitin jutun sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
voi sitä vitutuksen määrää asukasisännöitsijällä ja naapureilla. Kostona tosin lämmön ja veden tasausmaksut nousivat pilviin.
Ei siis kannata alistua häätöön jos tietää sen aiheettomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa omasta puolestani. Minulle annettiin häätö kaupungin vuokra-asunnosta koska alakerran vanha pariskunta ei pitänyt asunnostani kuuluvasta äänekkäästä rakastelun äänistä. Tätä todellista syytä ei tietenkään sanottu häätöpäätöksessä.
En hyväksynyt häätöä ja ilmoitin asuntotoimistoon että en lähde mihinkään. Minulla vastattiin epäkohteliaasti että sitten tulee poliisi kantamaan ulos, sanoin että, katsotaan.
Menin asianajajan juttusille ja hän sanoi että häätö riitautetaan ja tänä aikana ei tarvitse muuttaa mihinkään.
Voitin jutun sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
voi sitä vitutuksen määrää asukasisännöitsijällä ja naapureilla. Kostona tosin lämmön ja veden tasausmaksut nousivat pilviin.
Ei siis kannata alistua häätöön jos tietää sen aiheettomaksi.

Toisin sanoen sinulle ei tehty häätöpäätöstä. Se tehdään tuomioistuimessa. Vuokrasopimuksesi purettiin mutta purku kaatui tuomuoistuimessa perusteettomana.

Vieläkään ei siis tiedetä onko aloittajan naapurille jo tehty häätöpäätös vai odottaako asia vasta tuomioistuinkäsittelyä. Olettaen siis että naapuri ei vuokrasopimuksen purkua hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa omasta puolestani. Minulle annettiin häätö kaupungin vuokra-asunnosta koska alakerran vanha pariskunta ei pitänyt asunnostani kuuluvasta äänekkäästä rakastelun äänistä. Tätä todellista syytä ei tietenkään sanottu häätöpäätöksessä.
En hyväksynyt häätöä ja ilmoitin asuntotoimistoon että en lähde mihinkään. Minulla vastattiin epäkohteliaasti että sitten tulee poliisi kantamaan ulos, sanoin että, katsotaan.
Menin asianajajan juttusille ja hän sanoi että häätö riitautetaan ja tänä aikana ei tarvitse muuttaa mihinkään.
Voitin jutun sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
voi sitä vitutuksen määrää asukasisännöitsijällä ja naapureilla. Kostona tosin lämmön ja veden tasausmaksut nousivat pilviin.
Ei siis kannata alistua häätöön jos tietää sen aiheettomaksi.

Vähän sinne päin. Siitä on aikaa lähes 50 vuotta, kun ulosotto kuului sekä poliisille, että ulosottovirastolle. Nyt vain jälkimmäiselle. Joten ei poliisi tule häädössä paikalle muuten, kuin turvaamaan sen, että ulosottomiehet voivat tehdä sen mikä heille kuuluu.

Et vieläkään vastaa pääkysymykseen.
Onko tuomioistuin jo antanut häätöpäätöksen, vai onko vasta vuokrasopimus purettu?

Anonyymi kirjoitti:

Et vieläkään vastaa pääkysymykseen.
Onko tuomioistuin jo antanut häätöpäätöksen, vai onko vasta vuokrasopimus purettu?

En tiedä mitä nuo eroavat toisistaan? Tiedän vain, että ensin oli vajaa 2vkoa aikaa muuttaa ja sitten yhtäkkiä aikaa olikin muuttaa kuun loppuun asti.

Ap

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitä nuo eroavat toisistaan? Tiedän vain, että ensin oli vajaa 2vkoa aikaa muuttaa ja sitten yhtäkkiä aikaa olikin muuttaa kuun loppuun asti.

Ap

Eroavat toisistaan siten, että häädössä asia on käsitelty tuomioistuimessa, toisessa vuokrasuhde on purettu, tai omistusasujan asunto on otettu yhtiön hallintaan, eikä tapausta vielä ole käsitelty oikeudessa.