Linkissä olevan artikkelin luonnehdinta henkilöstä sopii hyvin tämän palstan aktiivisiin Toyotan hehkuttajiin ja muitten dissaajiin. Heitä ei ole varmasti monta, mutta ovat sitäkin äänekkäämpiä ja pakkomielteisyydessään loputtoman aktiivisia. Kannattaa lukea ja tutkiskella omaa käytöstään tuon artikkelin valossa.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/739e00fd-df4f-46bb-bc89-9c51cda6b5b5
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/739e00fd-df4f-46bb-bc89-9c51cda6b5b5
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yksi pakkomielle hörhö jota muutama härkkii ja kiusaa,siinä tämän palstan anti,niin lapsellinen ja sairas. Jos tämä jonkun mielestä viihdettä niin sontakin on viihdettä.
Tämä umpivalehtelija on niin helppo kohde. Samat valheet toistuvat viikosta toiseen. Aion korjata valheet jatkossakin. Jos valehtelija on sinnikäs niin on myös valheiden korjaaja.
Onkos sinulla tuohon itse asiaan jotain sanottavaa vai haluatko vain toteuttaa juuri tuossa linkin artikkelissa kuvailtua ihmistyyppiä?
Siinä ei juurikaan tuo omaa persoonaansa esiin kun korjaa valheita faktalla ja linkkaa lähdetiedon.
Fakta on persoonatonta, valehtelelu lähtee persoonasta.
Ei kai hyvän kehuminen ja tyytyväisyydestään ilmoitaminen ole keneltäkään pois, vaikka se joitakin harmittaa, mutta miten on tämä lahkolaiseksi ja tyhmäksi haukkuminen , terottelu ja muu iholle tunkeutuminen?
Jos kehuu tojoa ja kertoo olevansa tyytyväinen niin kukaan ei tule kommentoimaan sinua tyhmäksi tai valehtelijaksi.
Sen sijaan jos kirjoittaa
"Eurooppalaiset alihankkijat tekee huonoa laatua ja alihankkijan tekemisiin Toyotalla ei ole osaa eikä arpaa."
niin on täysin aiheellista kertoa että tällainen kirjoitus on tyhmyyden osoitus.
Mitä mieltä itse olet lainatusta kirjoituksesta? Onko Toyota vastuussa alihankkijoidensa laadusta? Onko typeryyttä väittää että Toyota ei ole vastuussa?
TojoTerosta tulee mieleen sana bebiili.
Öööö... Onko se sama kuin skooda-jorma? Jorma ajaa skoodan bebiilillä? Vai bibiili?