Ok, Rapu-Keijon innoittamana; vedetääs nyt se kissa pöydälle ja pohditaan yhdessä:
Minusta uskolla ja hamppumyönteisyydellä on olemassa yhtäläisyyksiä, mikä minusta ei ole ollenkaan hyvä asia. Tästä on juteltu kyllä aiemminkin, mutta ei tässä muodossa, uskoon rinnastaen. Osa myönteisestä massasta on yksinkertaisesti liian "fiiliksissä" asiasta. Näin minä asian näen.
Onko se paha asia?
Minusta on paha asia, jos yksilön aktivismi voi pahimmillaan jopa haitata itse ajettavaa asiaa. On varmasti hienoa sanoa että kannabis vapaaksi, legalize it -mutta entä jos se tulee sellaisen tahvon suusta joka on vaikka esim. jäävi sitä sanomaan? Minusta jokainen esim. 16vuotias pössyttelijä on peelo, jonka pitäisi pysyä visusti hiljaa vaikka kuinka puhuttaisi. Vain yksi esimerkki.
Mitä horisen?
Jokainen kadulla pinkova silmin nähden pilvessä oleva teinigangsta muokkaa kuvaa kannabismyönteisistä. Myös esimerkiksi minusta, vaikka omat tottumukseni ja ajatukseni ovat jostain ihan eri planeetalta kuin mitä löytyy tämän päivän pikkugangstalta. Minä en pidä siitä -ja niin ei pidä moni muukaan. Koska kansan tapana on lokeroida. On vaan niin, ettei kannabiksen avulla voida lokeroida. Se ei kerro mitään ihmisestä joka sitä käyttää.
Minä uskon hamppuun. Rohdoksena, en minään luontokunnan messiaana. Tiedän ja ymmärrän siinä piilevän potentiaalin, sen faktan että siinä kasvissa lepää (lepäisi) apu monelle sellaiselle ongelmaiselle jotka ovat tänä päivänä kärsijän (tai tyytyjän) roolissa. Sen kansanosan uhreja jotka mieltävät meidät näiksi pilvessä poukkoileviksi pikkulökäpöksyiksi joille kaikki ympärillä oleva ja ympärille tuleva on omaa omaisuutta, mikäli niin tahdotaan.
Onko hamppu sinulle uskonto, vai uskotko sinä hamppuun? Nyt saa aukoa luvan kanssa...
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Minusta uskolla ja hamppumyönteisyydellä on olemassa yhtäläisyyksiä, mikä minusta ei ole ollenkaan hyvä asia. Tästä on juteltu kyllä aiemminkin, mutta ei tässä muodossa, uskoon rinnastaen. Osa myönteisestä massasta on yksinkertaisesti liian "fiiliksissä" asiasta. Näin minä asian näen.
Onko se paha asia?
Minusta on paha asia, jos yksilön aktivismi voi pahimmillaan jopa haitata itse ajettavaa asiaa. On varmasti hienoa sanoa että kannabis vapaaksi, legalize it -mutta entä jos se tulee sellaisen tahvon suusta joka on vaikka esim. jäävi sitä sanomaan? Minusta jokainen esim. 16vuotias pössyttelijä on peelo, jonka pitäisi pysyä visusti hiljaa vaikka kuinka puhuttaisi. Vain yksi esimerkki.
Mitä horisen?
Jokainen kadulla pinkova silmin nähden pilvessä oleva teinigangsta muokkaa kuvaa kannabismyönteisistä. Myös esimerkiksi minusta, vaikka omat tottumukseni ja ajatukseni ovat jostain ihan eri planeetalta kuin mitä löytyy tämän päivän pikkugangstalta. Minä en pidä siitä -ja niin ei pidä moni muukaan. Koska kansan tapana on lokeroida. On vaan niin, ettei kannabiksen avulla voida lokeroida. Se ei kerro mitään ihmisestä joka sitä käyttää.
Minä uskon hamppuun. Rohdoksena, en minään luontokunnan messiaana. Tiedän ja ymmärrän siinä piilevän potentiaalin, sen faktan että siinä kasvissa lepää (lepäisi) apu monelle sellaiselle ongelmaiselle jotka ovat tänä päivänä kärsijän (tai tyytyjän) roolissa. Sen kansanosan uhreja jotka mieltävät meidät näiksi pilvessä poukkoileviksi pikkulökäpöksyiksi joille kaikki ympärillä oleva ja ympärille tuleva on omaa omaisuutta, mikäli niin tahdotaan.
Onko hamppu sinulle uskonto, vai uskotko sinä hamppuun? Nyt saa aukoa luvan kanssa...
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä keskustelunavaus Naapurin äijältä!
Sellainen yhdistävä tekijä monilla kannabiksen puolestapuhujilla on, että he uskovat oman suosikkipäihteensä kykyyn auttaa ihmisiä, jos ihmiset vain tajuaisivat sallia tämän avun.
Naapurin äijä ajattelee apua rohdosmielessä, joku omasta mielestään supersyvällinen savukeuhko-filosofi saattaa ajatella kannabiksen olevan mahdollistava tekijä orjuutettujen mielten vapauttajana. Sitten on näitä yhteiskunnallisisen muutoksen köhiviä moottoreita, jotka haluvat uskoa kannabiksen laillistamisen olevan ratkaisu huumeongelmaan. Kuka mitenkin. Ensimmäisinä näistä jutuista kuitenkin ponnahtaa silmään usko kannabiksen autuaaksi tekevään voimaan. Tämä usko kannabiksen autuaaksitekevästä vaikutuksesta sekoittuu yleisessä keskustelussa ja mielipiteessä sellaiseksi mössöksi, että en ihmettele pilvipäistä tehtävää pilaa.
Noh, eihän tämä sinänsä ole mitenkään ainutlaatuinen ilmiö. Kyllä känniporukoissakin hoilataan viinan viisaaksi tekevästä vaikutuksesta ja absolutisteja pidetään paskanjäykkinä tärkeilijöinä, joille kunnon ryyppy tekisi hyvää! Absolutistit harvoin muuttavat mieltään ryyppyporukoista huudeltujen herjojen seurauksena.
Naapurin äijä on ehkä lähimpänä kiihkotonta kannabisaktivismia, mitä olen täällä nähnyt. Välillä se näyttää Naapurin äijälläkin palavan päre ja sitten rupeaa örinä kuulumaan. Se on kait vain inhimillistä. Mutta sankoin joukoin moni parinkympin jompaa kumpaa puolta oleva itseään kypsänä pitävä mieshenkilö täällä esittää sellaista uskonsaarnaa, että siinä olisi moni vanhoillislestadiolainenkin ihmeissään!
"kannabiksen olevan mahdollistava tekijä orjuutettujen mielten vapauttajana"
- Asiasta on olemassa ihan toimivia viitteitä, eikä omakohtaisetkaan kokemukset vedä tässä ihan harhaan. Hampun kanssa on mahdollista kehittää itseään ajatuksellisesti. Mutta asiaa on "hypetetty" liikaa. Edelleenkään hamppu ei ole miracle-oil-addendum, joka saa datsunisi kehräämään ferrarin lailla.
"yhteiskunnallisisen muutoksen köhiviä moottoreita, jotka haluvat uskoa kannabiksen laillistamisen olevan ratkaisu huumeongelmaan"
- Kannabiksen laillistaminen söisi pohjan pois ammattimaiselta huumerikollisuudelta. Tämä on oikeasti silkkaa faktaa, koska hashis on volyymituote. Markkinoiden haltuunotto ei voi toimia mitenkään muuten päin. Voimme miettiä asiaa vaikka niin päin, mikä -ja minkä vaarallisuusasteen aine bentsodiatsepiini olisi nykyisin laittomien markkinoiden monopolissa? Millaisen huumeen statuksen se omaisi? Mikä olisi sen volyymi?
Asioita voi aina katsoa monelta kantilta. Huumepolitiikan isoin kompastuskivi nykyisin on ihan puhtaasti se, että siitä puuttuu suunta. Ei mitään motiiveja, mitään sellaista joka olisi realistisesti saavutettavissa.
Ilman pienintäkään kiihkoilua, voitko väittää nykyisen kieltolakiin perustuvan kontrollijärjestelmän ehkäisevän huumeongelmia?
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Nykyinen huumepolitiikka on aikaansaanut sen, että huumekokeilujen määrä on kääntynyt laskuun. Kannabiksen laillistaminen aiheuttaisi taatusti uuden noususuhdanteen huumekokeilujen määrässä, mutta sitähän monet aktivistit pitävät vain hyvänä asiana kun ko. aineeseen ladataan niin paljon yltiöoptimistisia odotuksia. Minä en pidä kokeilujen määrän kasvua hyvänä asiana. Rajattu määrä ihmisiä, joka voisi hyötyä kannabiksesta tiettyjen sairauksien hoidossa on oma lukunsa. Tältä osin tilanne varmasti muuttuukin jos aihetta on. Tutkimuksia kannabiksen lääkekäytöstä tehdään koko ajan ja aikanaan niiden perusteella voidaan tehdä uusia päätöksiä, jos sellaiset osoittautuvat aiheelliseksi.
>Tämä usko kannabiksen autuaaksitekevästä
>vaikutuksesta sekoittuu yleisessä keskustelussa
>ja mielipiteessä sellaiseksi mössöksi, että en
>ihmettele pilvipäistä tehtävää pilaa.
Aivan. Toi on _just_ se, mikä sviduttaa esmes mua ihan sumeesti - ja pilveä olen kyllä poltellut itsekin aikas tavalla joskus nuorempana joten eipä oo tuntematon aine/alakulttuuri todellakaan!
Mutta sehän on silleen että hihhuli on persuuksista, oli se sitten Santavuori taikka ganjaintoilija...
Olet asialinjalla!ite kans pidän omana asiana ku poltan paukut ja kuhan se ei häiritse muita
Sun juttui on ihan jees lukea ku niis on oikeet asiaa ku tääl on suurin osa juttui mist voi päätellä et ne ei es tiä mist puhuu.Vaik ite lopettanu kaiken käytön ni jos polttelee ja se ei häiritse muita niin kelle se kuuluu?
Lähinnä se on yrtti ja elämäntapa, ei niinkään päihde. Elämän sulostuttaja ja mauste. Tarkoitus ei ole olla skutsissa, vaan aistit auki ja mieli vireänä. Ei sovi kaikille, jokainen tyylillään.
Naapurin äijä on aivan oikeassa näissä asioissa. Asiasta on nyt tehty ikäkysymys. Eikä siinäkään olla täysin hakoteillä. Monet julistavat asiaa miettimättä perusteluja ja epätietoisina aiheesta. En väitä että itse tietäisin tai olisin jäävi sanomaan mitään tai edes aukaisemaan päätäni näissä asioissa mutta luulen tietäväni mihin uskon, mistä puhun ja otan sanomisistani kaiken vastuun..Olen vasta nuori 19 vuotias ja siksi voisi olettaa etten asioista tietäisi mutta uskokaa pois että niihinkin vuosiin saa mahtumaan aika paljon asioita, jotka ovat luoneet ajatukseni ja mielipiteeni. Kokemusta on monesta asiasta, mutta oman tieni olen löytänyt. Sitä olisi vain helpompi kulkea jos joku ei läiskisi lakikirjalla persauksille joka toinen päivä. Suokaa anteeksi mielipiteeni julkaisun , olenhan vasta niin nuori..
"Kokemusta on monesta asiasta, mutta oman tieni olen löytänyt. Sitä olisi vain helpompi kulkea jos joku ei läiskisi lakikirjalla persauksille joka toinen päivä."
Jaa, että omaa tietään olisi helpompi kulkea, jos ympäröivä maailma olisi juuri sellainen kuin itselle sattuisi parhaiten sopimaan? Aika monet varmasti ajattelevat tämäntapaisesti. Jos asiaa ajattelee vähän pidemmälle, niin voi huomata, että toimiakseen tällainen malli edellyttäisi sitä, että kaikki ihmiset ajattelisivat asioista ja toimisivat elämässään hyvin pitkälle samalla tavoin. Tällaista tasapaksua pullamössöäkö te elämältä toivotte? Eikö yksilöllisyys ja erilaisuus enää olekaan arvossaan?