TOP-3 Lapin vanhimmat

Anonyymi

1. Gunnar Jönsson
2. David Björk
3. Lars Larsson

310

5347

    Vastaukset 310

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lars Laestadius, Gunnar Pärseter, Odd Minde.

      • Anonyymi

        Höpö höpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Läpinvaaanhimman suusta historian top 3 saarnaaja:

        1. Minä.
        2. Mun kaveri.
        3. Siskon veli.

        T. Perssätteri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Läpinvaaanhimman suusta historian top 3 saarnaaja:

        1. Minä.
        2. Mun kaveri.
        3. Siskon veli.

        T. Perssätteri.

        1. Frederik Lanttu.
        2.Perssätteri.
        3.Serkun kaveri.

        T. Yks läpinvaaanhin.


      • Anonyymi

        itellä david pärseter, odd minde sekä håkan gustafson


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itellä david pärseter, odd minde sekä håkan gustafson

        Persäter oli Gunnar, lienee jo edesmennyt?

        Onkohan tällaisten luetteloiden tekeminen oikein laillistakaan? Kristinuskossa tunnetaan kuitenkin ainoastaan Jeesus Kristus. Muut ovat kaikki tasavertaisia, ja ihmisten korottaminen on Raamatussa selvästi myös kielletty.


      • Anonyymi

        Se olin minä ja voi poistaa. En tiedä, varmaan oli vähän synninluvallisuutta silloin itselläni. Ärsyttäähän se silloin kun synti sanotaan synniksi. Kun elää lihan jälkeen synnissä eikä tunnusta omaa täydellistä kevottomuuttaan ja turvaa Jumalaan ja Jeesukseen niin silloin voi kristityt saarnamiehet alkaa tuntua raskailta kun niin nuhtelevat synnistä.

        Ja pyydän anteeksi näistä.

        Ja se on ollut oikein ja on oikein, jotka pilkkaavat Jumalanlapsia joutuvat istumaan alimmaisilla paikoilla. Jos mahdollista niin katsokaa IP ja poistakaa entiset viestini.

        Vaikka niissä on huumoria, niin silti Jumalaton luopukoon entisistä teistään ja tehkööt parannuksen töistänsä. Olkoot nuo viestit sitten ensimmäinen parannuksen askel.

        Gunnar Persäter onJumalan mies ja työase ja muut saarnaajat myös ja Lapin vanhimmat ja kaikki työmiehet Jumalan valtakunnassa.

        Tämä siis on sittenkin viimeinen viestini eikä se edellinen missä pelkäsin rikkovani toisenkin ranteeni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Läpinvaaanhimman suusta historian top 3 saarnaaja:

        1. Minä.
        2. Mun kaveri.
        3. Siskon veli.

        T. Perssätteri.

        Siis näitä viestejä tarkoitin olin mieleltäni sairas ja hullu, mutta nyt näen taas ja täytyy pyytää anteeksi näitä viestejä!


      • Anonyymi

        Minde lienee huonoin länsilestadiolaisuuden saarnaajista kautta aikojen. Hän tuhosi sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persäter oli Gunnar, lienee jo edesmennyt?

        Onkohan tällaisten luetteloiden tekeminen oikein laillistakaan? Kristinuskossa tunnetaan kuitenkin ainoastaan Jeesus Kristus. Muut ovat kaikki tasavertaisia, ja ihmisten korottaminen on Raamatussa selvästi myös kielletty.

        No eihän tässä nyt ihmistä koroteta, ei tietenkään, leikkimielistä jutustelua vaan, yks tykkää äidistä, toinen tyttärestä’!


    • Anonyymi

      En ole kehenkään heistä tykästynyt. Evald Larsson ei ärsyttänyt niin kuin useimmat muut. Odd Minde on omassa luokassaan ärsyttävyydessä. Vetoaakin kuitenkin johonkin osaan ”ainoinaoikeassaolevien” joukkoon? Jos, niin ihmettelen, kuinka halvalla ihmisiä viedään.

      • Anonyymi

        Laitatko saarnaajat tärkeysjärjestykseen, mikä on motiivi, eiköhän jokainen ole yhtä tärkeä, kaikkia tarvitaan, jokaisella on kalliit lahjat, koska ne on Jumalan antamia, vai mitä?!


      • Anonyymi

        Miltä tuntuisi, jos kaikki ’mollaisivat’ sinua, kukaan ei pitäisi sinusta?
        Kuinka halpana pidät ihmisiä, Luojan luomia lähimmäisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä tuntuisi, jos kaikki ’mollaisivat’ sinua, kukaan ei pitäisi sinusta?
        Kuinka halpana pidät ihmisiä, Luojan luomia lähimmäisiä?

        Erittäin vaikea on tietää sitä, miltä se tuntuisi. Riippuisi varmaan paljon siitä mikä olisi oma käsitys mollaamisen syystä tai syistä. Jos kukaan ei pitäisi minusta? Ei se ilmeisesti hyvältä tuntuisi.

        Kuinka halpana pidän luojan luomia lähimmäisiä? Sekin on tosi vaikea kysymys, joitakin pidän ainakin halpamaisina. Heidän tekonsa oikeuttavat siihen, niin ainakin minusta tuntuu tällä hetkellä. Mieli voi muuttua nopeastikin. Jos nimittäin Piru kääntää silmät nurin. Se voi tapahtua kenelle tahansa silmänräpäyksessä. Silloin musta muuttuu valkeaksi, suorastaan valkeuden enkeliksi.


    • Kyllä mulle on rakkaimmat kolme Larssonia. Peruste puhuivat mulle niinku ihmiselle. Peruste subjektiivinen.

      • Anonyymi

        Larssonit Evald ja Lars eritoten olivat rauhallisia miehiä. Nyt jo suurin osa mainituista edesmenneitä. Kun lapsemme olivat pieniä, Eevald otti Oulussa todella kuluneen pussinsa esiin ja antoi sieltä kolioita lapsellemme.

        Kun Persäter nousi valtaan, kaikki liikkeessä muuttui, hän oli persoonaltaan narsisti öykkäri ja voimakkaasti lakihenkinen, joka ilkeillä valheillaan ja henkisellä väkivallaallaan suisti puhujia yksi toisensa jälkeen tehtävistään, täällä Suomessakin. Hän oli se henkilö jota kaikkien on toteltava. Kammottava ihmistyyppi. Silloin mainitut Larssonitkin hyllytettiin puhujan toimistaan. Lars mm. lähetystyöstä. Täys diktaattori luonteeltaan. Seuraukset kaikki tiedämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Larssonit Evald ja Lars eritoten olivat rauhallisia miehiä. Nyt jo suurin osa mainituista edesmenneitä. Kun lapsemme olivat pieniä, Eevald otti Oulussa todella kuluneen pussinsa esiin ja antoi sieltä kolioita lapsellemme.

        Kun Persäter nousi valtaan, kaikki liikkeessä muuttui, hän oli persoonaltaan narsisti öykkäri ja voimakkaasti lakihenkinen, joka ilkeillä valheillaan ja henkisellä väkivallaallaan suisti puhujia yksi toisensa jälkeen tehtävistään, täällä Suomessakin. Hän oli se henkilö jota kaikkien on toteltava. Kammottava ihmistyyppi. Silloin mainitut Larssonitkin hyllytettiin puhujan toimistaan. Lars mm. lähetystyöstä. Täys diktaattori luonteeltaan. Seuraukset kaikki tiedämme.

        Tämä kirjoitus kertoo sinusta paljon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Larssonit Evald ja Lars eritoten olivat rauhallisia miehiä. Nyt jo suurin osa mainituista edesmenneitä. Kun lapsemme olivat pieniä, Eevald otti Oulussa todella kuluneen pussinsa esiin ja antoi sieltä kolioita lapsellemme.

        Kun Persäter nousi valtaan, kaikki liikkeessä muuttui, hän oli persoonaltaan narsisti öykkäri ja voimakkaasti lakihenkinen, joka ilkeillä valheillaan ja henkisellä väkivallaallaan suisti puhujia yksi toisensa jälkeen tehtävistään, täällä Suomessakin. Hän oli se henkilö jota kaikkien on toteltava. Kammottava ihmistyyppi. Silloin mainitut Larssonitkin hyllytettiin puhujan toimistaan. Lars mm. lähetystyöstä. Täys diktaattori luonteeltaan. Seuraukset kaikki tiedämme.

        Vaikkakin samansuuntaisia ajatuksia olen kuullut myös muilta, niin pyytäisin perusteluja. Miten pystyt perustelemaan että on valehtelija? On suistanut puhujia tehtävistään, ketä? Ruotsissa, Suomessa? Eikö Larsson ole yksi vanhimmista? Eikös ollut lähetettynä Suomeen ja Norjaa tässä viime vuosina? Nythän G.P taitaa olla hyvin sairas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kirjoitus kertoo sinusta paljon!

        No kertoisitko ystävä hyvä, mitä se kertoo tuosta kirjoittajasta!!!!! (?)

        Esikoislestadiolainen on aina arvoituksellinen, ei sano oikeastaan koskaa mitään! Kokemusta on useilta vuosikymmeniltä ja vielä nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kertoisitko ystävä hyvä, mitä se kertoo tuosta kirjoittajasta!!!!! (?)

        Esikoislestadiolainen on aina arvoituksellinen, ei sano oikeastaan koskaa mitään! Kokemusta on useilta vuosikymmeniltä ja vielä nyt.

        Kannattaa katkaista aina tämäntyyppiset viestiketjut joissa aletaan ihmisistä tai herätysliikkeistä kiistelemään, eikä jatkaa vuodesta toiseen tyhjää suunpieksäntää.
        Ihmiset tykkäävät kenestä tykkäävät.

        Esikoislestadiolaisuuden tilanne on huono siksi, koska liike on muuttunut ev.lut. kirkon herätysliikkeestä vapaakirkoksi, mutta jätti rekisteröimättä yhdistysrekisteriin tämän muutoksen. 🤔


    • Anonyymi

      Jospa näitä hömppäpalstojen "kirjailijoita" rankkaamme, niin itselleni ehdotonta ykköspaikkaa pitää tämä VAITO.

      • Anonyymi

        Vaito on aito, mutta valehtelee, kertoo omia vääristyneitä mielipiteitään.


      • Anonyymi

        Väitetään jotta (tämä) vaito olisi lukenut teologiaa keskivertoa enemmän, liekö totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitetään jotta (tämä) vaito olisi lukenut teologiaa keskivertoa enemmän, liekö totta.

        Älä pilkkaa sairasta miestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitetään jotta (tämä) vaito olisi lukenut teologiaa keskivertoa enemmän, liekö totta.

        Hitsari ei ole lukenut teologiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitsari ei ole lukenut teologiaa.

        Miksi ei olisi? Mistä tiedät vai onko vain esikoislestadiolaisille tyypillisiä luuloja kallossasi?

        Niillä niitä nimittäin on. Tunnen liikkeen vuosikymmenten takaa ja esimerkiksi nykyiset lähetysmiehet ovat oppineet vain edelliseltä esikoislestadiolaiselta saarnamiessukupolvelta seuroissa kertomansa jutut. Kertovat kaikki järjestään, että sinun on uskottava esikoislestadiolaisuuteen!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei olisi? Mistä tiedät vai onko vain esikoislestadiolaisille tyypillisiä luuloja kallossasi?

        Niillä niitä nimittäin on. Tunnen liikkeen vuosikymmenten takaa ja esimerkiksi nykyiset lähetysmiehet ovat oppineet vain edelliseltä esikoislestadiolaiselta saarnamiessukupolvelta seuroissa kertomansa jutut. Kertovat kaikki järjestään, että sinun on uskottava esikoislestadiolaisuuteen!!

        Hyvä, että oppivat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että oppivat!

        Hyvä ja hyvä? Esikoislestadiolaisuuden hengissä pitämiseksi tietysti hyvä, muuten ei?

        Jos kuvittelet, että 120 vuotta sitten keksityn "vain me" -opin oppiminen on hyvä asia, saatat olla väärässä? On siinä hyviäkin puolia, kaikenlaisessa lahkolaisuudessa, mutta haitat voivat olla suurempia.


    • Anonyymi

      Öykkäreiden kuningas perseter, seuraavana minde.
      He tuhosivat esikoislestadiolaisuuden

      • Anonyymi

        Näin tuhoat oman maineesi!


      • Anonyymi

        Juuri näin kävi, ikävä kyllä. Gunnar Persäter, on päätekijä. Suomesta muuttanut Pietiläisen suku. Mutta hän tulee saamaan palkkansa tekemisistään aikanaan.

        Asia ei ole kuitenkaan näin yksioikoinen. Suomessa oli ja on iso määrä hyvin lakihenkistä porukkaa. "Panssariarmeija" sanoi eräs suomalainen saarnaaja aikanaan, kun fanitti August Iisaksonia. Ihmisen lihassa on sellainen ominaisuus, että iankaikkisen elämän vastaanottaminen LAHJAKSI ei onnistu millään. Lankeemus on riisunut ihmisen niin, että tavalla taikka toisella hän luottaa lihansa jalostuvan paremmin Jumalalle kelpaavaksi.

        Näin siitä huolimatta vaikka Raamattu selvästi todistaa, että me kaikki ihmiset olemme kuolleet synteihimme. Eikä lihaa saa jalostettua yhtään, vaikka kuinka yrittäisi. Se ei jalostu, mutta kun liha puetaan ihmisoppien uskomisen kautta hengelliseen kaapuun, niin siitä tulee pahimmillaan sertolla pestu perkele, kuten Lauerma aikanaan totesi.

        Kol. 3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.
        Kol. 3:3 Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa;


      • Anonyymi

        Ruotsalaiset ovat ylipäätään erilaisia luonteeltaan kuin suomalaiset tuppisuut ja peräkammarin pojat, ovat avoimia ja ulospäin suuntautuneita, ehkäpä tämän takia luulemme heitä ylpeiksi ym.siis luulemme tai jopa kadehdimme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsalaiset ovat ylipäätään erilaisia luonteeltaan kuin suomalaiset tuppisuut ja peräkammarin pojat, ovat avoimia ja ulospäin suuntautuneita, ehkäpä tämän takia luulemme heitä ylpeiksi ym.siis luulemme tai jopa kadehdimme!

        No tuollainenkin käsitys jollakin on. Eihän siinä mitään väärää ole, mutta ei se asia noin yksinkertainen ole.

        En ole koskaan luullut ruotsalaisia ylpeiksi, enkä kadehtinut heitä. Homoina olen heitä joskus pitänyt vuosikymmeniä sitten, en enää.

        Mutta Jellin juttua en ymmärrä täysin, kai se jonkinlaista vallanhalua on ja ehkä taloudellistakin pyrkimystä.(?)


    • Anonyymi

      Mihin "tautiin" lapinvanhimpia tarvitaan ja miten he auttavat?

      • Anonyymi

        Kun savonukko sairastaa niin Raamatun mukaan olisi kutsuttava seurakunnan vanhimmat tulemaan paikalle.

        Eli lähetvätkö lapinvnhimmat savoon rukoilemaan lampaansa puolesta vai miten toimitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun savonukko sairastaa niin Raamatun mukaan olisi kutsuttava seurakunnan vanhimmat tulemaan paikalle.

        Eli lähetvätkö lapinvnhimmat savoon rukoilemaan lampaansa puolesta vai miten toimitaan?

        Niinpä niin!


      • Anonyymi

        Siihen tautiin, johon sinäkin olet sairastunut eli ’vihantautiin’, varmasti he rukoilevat kaikkien tähän tautiin sairastuneiden puolesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen tautiin, johon sinäkin olet sairastunut eli ’vihantautiin’, varmasti he rukoilevat kaikkien tähän tautiin sairastuneiden puolesta!

        Kuules nyt, ei normaaliin asiaan vastausta hakeva mahda olla vihantautia, ei ainakaan terveen ajattelun mukaan.

        eli miten toimitaan jos halutaan pysytellä Raamatun antramassa opissa ja elämässä, vastaa sinä joka alat syytellä vihantaudista!


    • Anonyymi

      Ja hiljaisuus onkin se tapa jolla lestalainen hoitaa arjen kysmykset hengenelämän asioissa.

    • Anonyymi

      Mikähän siihen on syynä ettei voi nähdä Raamatun oppia seurakunnasta ja sen järjestyksestä vaan pysytellään jossain lapinvanhimmissa vaikka sellaisilla ei te emitään eikä niitä mihinkään tarvita!

      Siis jos nyt joku sairastaa niin mitä apua on lapinvanhimmista, sanokaapa se.

      kun minun läheiseni sairasti niin oman seurakunnna vanhimmat tulivat ja tekivät kuten Sana opettaa, toinen vaihtoehto olisi ollut soittaa jelliin ja pyytää tulkaapas nyt toteuttamaan Raamatun opetusta sairaan puolesta, olisivatko tulleet savoon miten on?

      • Anonyymi

        Lapin vanhimmat tulevat ainoastaan sinne, missä heiodän rajaton valtansa on uhattuna, ja sinne missä saa paljon rahaa mukaan kotiin palatessaan. De facto. Millään konstilla heitä ei saatu esimerkiksi Venäjän Inkeriin. Sinne meneviä suomalaisia vaadittiin lisäksi viemään rovasti Lestadoiusta Jeesuksen sijasta ja Jeesuksen rinnalla.


      • Anonyymi

        Voi Ei!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapin vanhimmat tulevat ainoastaan sinne, missä heiodän rajaton valtansa on uhattuna, ja sinne missä saa paljon rahaa mukaan kotiin palatessaan. De facto. Millään konstilla heitä ei saatu esimerkiksi Venäjän Inkeriin. Sinne meneviä suomalaisia vaadittiin lisäksi viemään rovasti Lestadoiusta Jeesuksen sijasta ja Jeesuksen rinnalla.

        Inkerissähän on jo pitkään tehty väärässä hengessä lähetystyötä!


      • Anonyymi

        Sinä se et näemmä kuitenkaan ole ottanut sitä parantumista vastaan. Onko sinulla heikko usko, vai mistä kiikastaa? Vika on vastaanottajassa, kuten teidän lahkopastori sanoo.


      • Anonyymi00175
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapin vanhimmat tulevat ainoastaan sinne, missä heiodän rajaton valtansa on uhattuna, ja sinne missä saa paljon rahaa mukaan kotiin palatessaan. De facto. Millään konstilla heitä ei saatu esimerkiksi Venäjän Inkeriin. Sinne meneviä suomalaisia vaadittiin lisäksi viemään rovasti Lestadoiusta Jeesuksen sijasta ja Jeesuksen rinnalla.

        Mennään sinne, mihin Henki kehottaa!


    • Anonyymi

      Kun ei Jumalan sanaan uskota, eikä Kristksen täydelliseen tekoon luoteta, niin keksitään henki jolla oikeutetaan omat saatanalliset toimet Kristukseen uskovia kohtaan.

      Piru orjineen toimii juuri näin.

      • Anonyymi

        Lyhyesti ja selvästi sanottu se, mistä kaikissa -laisuuksissa ja -läisyyksissä on kysymys. Niiden pauloissa eläville totuus on kuitenkin toisenlainen.


    • Anonyymi

      Dick Dickerson on minun suosikki.

    • Anonyymi

      David Björkin saarnan alla sain armon kuunnella saarnaa. Ei ollut kiire minnekään. Teksti oli ilmestyskirjasta, se luku, joka päättyy meren rannalle.

      • Anonyymi

        Teitkö siis niin sanotun ”parannuksen” tuon kuuntelun seurauksena? Vai mitä arvoituksellinen avautumisesi pitää sisällään?


    • Anonyymi

      Ei heitä voi lajitella jokainen on yhtä tärkeitä ja hyviä. Vai menettekö kavereitannekin lajittelemaan top 3?

      • Anonyymi

        Eivät ole tärkeitä, eivätkä hyviä. Perustele miksi tuollaiset huijarit olisivat hyviä!!!!


    • Anonyymi

      Mihin tarvitaan näitä lapinvanhimpia, kuka osaa kertoa?

      • Anonyymi

        Ja millä Raamatun opetuksella heitä on yleensä olemassa nykyisessä konseptissaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja millä Raamatun opetuksella heitä on yleensä olemassa nykyisessä konseptissaan?

        Minde ja Pärsäter keksivät nykyisen "vanhemmuuden"?


      • Anonyymi00176

        Tiedät kyllä!
        Tavallisia kristittyjä muiden kristittyjen joukossa.


    • Anonyymi

      no eikö kukaan tiedä !

    • Anonyymi

      Ketola,kolkka,tolppa!

    • Anonyymi

      Koko ajatus Lapin vanhimmista on kai lähtöisin Joonas Purnun vallanhimosta?

    • Anonyymi

      "Lapin vanhimpia" voi olla vain Joonas Purnusta alkaen. Purnu, Kuoksu, Niku?

    • Anonyymi

      eli koko popula hyppää jellissä eikä k ukaan osaa sanoa mitä varten siellä hypätään !

      mitähän tästä terveesti ajattelevan pitäisi päätellä.

      • Anonyymi

        arvasin ettei teillä ole vastausta siihenkään.

        mikä ihme voi vaivata aikuisia ihmisiä, no ette tiedä ettekä kerro tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        arvasin ettei teillä ole vastausta siihenkään.

        mikä ihme voi vaivata aikuisia ihmisiä, no ette tiedä ettekä kerro tietenkään.

        Itse olen ihmetellyt uskonnollisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa uskovia. Ovatpahan sitten minkä laisuuden alla hyvänsä. Sinäkin olet räyhännyt täällä vuosia. Voi mikä aika siinä on mennyt aivan hukkaan ja pahinta on ettet edes tajua sitä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos sinunkin nivelreuma pahenisi edes sen verran, ettei kirjoittelu enää onnistuisi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen ihmetellyt uskonnollisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa uskovia. Ovatpahan sitten minkä laisuuden alla hyvänsä. Sinäkin olet räyhännyt täällä vuosia. Voi mikä aika siinä on mennyt aivan hukkaan ja pahinta on ettet edes tajua sitä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos sinunkin nivelreuma pahenisi edes sen verran, ettei kirjoittelu enää onnistuisi!

        Onko teitä monta oikeaa uskovaista siellä missä kokoonnnutte?

        taitaa sopia yhteen pikkufiiattiin kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teitä monta oikeaa uskovaista siellä missä kokoonnnutte?

        taitaa sopia yhteen pikkufiiattiin kaikki.

        Taas sinä erehdyit. Minä en ole koskaan väittänyt olevani uskovainen, toisin kuin sinä. Olet monesti yrittänyt uskotella, kenenkään sitä uskomatta. Sinut on vain niin kovin helppo tunnistaa. Verbaaliset kykysi ja kirjoitustaito on ala-asteen tasolla. Et sitten ole ottanut mitään vastaan sieltä helluntailaisten"taivaan"suurista varastoista? Vai puhuuko ne teidän pastorit pokkana paskaa?


      • Anonyymi

        Tiedät kyllä tasan tarkkaan itsekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teitä monta oikeaa uskovaista siellä missä kokoonnnutte?

        taitaa sopia yhteen pikkufiiattiin kaikki.

        Pikkufiat (fiat 600) oli sisätiloiltaan melko pieni. Aika ärhäkkä kone autossa kuitenkin oli. Hieno auto siihen aikaan, voitti kyllä mossen.


      • Anonyymi00094
        Anonyymi kirjoitti:

        arvasin ettei teillä ole vastausta siihenkään.

        mikä ihme voi vaivata aikuisia ihmisiä, no ette tiedä ettekä kerro tietenkään.

        Sää voit miettiä ihan ite!


      • Anonyymi00177

        Siellä on jouluseurat!


    • Anonyymi

      Mitäs uhoa täällä taas pidetään? Eihän täällä ole mitään velvollisuutta kenelläkään selitellä, miksi joku käy siellä ja joku toinen käy täällä. 🤔

      Mutta pahenevan reuman toivotukset ylittää jo kaikkien sovinnaisuuksien rajat törkeydellään. 😱

      • Anonyymi

        On täällä paljon rumempiakin toivotuksia nähty. Hitsari toivotellut hyvää matkaa helvettiin ja luvannut nauttien katsoa vierestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On täällä paljon rumempiakin toivotuksia nähty. Hitsari toivotellut hyvää matkaa helvettiin ja luvannut nauttien katsoa vierestä.

        Selvä ylilyönti... mutta oliko varmasti Vaiton kirjoittama?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä ylilyönti... mutta oliko varmasti Vaiton kirjoittama?

        Oli, on sen parikymmentä vuotta haukkunut ihmisiä täällä. Kirjoitti silloin paljon nimimerkillä Jeesus on tie. Haukkui sellaista savolaista vanhaan miestä aina. Erään kerran sanoi olevansa tyytyväinen, kun savonukko on matkalla helvettiin ja lupasi nauttia, kun tuomio pannaan täytäntöön. Niitä löytyy paljon tuolta historiasta. Nimimerkillä; hävetkää saastaiset, tehkää parannus ym. Niitä helvettiin toivotuksia on toki enemmänkin, ei pysty kontrolloimaan itseään ja seuraavaksi väittää muita valehtelijoiksi, jos niistä muistuttaa. Sairas, potkittu jo neljältä uskonnollisesta palstalta kielenkäytön takia pois.


    • Anonyymi

      Hellareissa vapareissa on myös vanhemmista myös naisia myös naispastoreita ja myös he kuvittelee olevansa ainoita jotka pelastuu. Myös adventistit ajattelee näin. Leeviläinen pappeus vanheni tosin kun Jeesus tuli mut antaa mennä omavanhurskaudessa. Jehovat etsii har mageddonia missä se on vaikka se on Arabiassa.

    • Anonyymi

      Ortodoksikirkko on ainoa oikea.

    • Anonyymi

      Vain babtistit pelastuu

    • Anonyymi

      Jehovat on 144 000 vain he. Ei muut.

    • Anonyymi

      Odd Minde on ykkönen <3

    • Anonyymi

      nämä jellin miehetkö ne päästää taivaan ovesta?

      jos ei päästä, niin mitä he tekee onko tietoa?

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen viha on näitä saarnaajia kohtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen viha on näitä saarnaajia kohtaan?

        ei ole vihaa on vain kysmyksiä, huomaatko siinä edellä !

        eli kerrataan, jellin miehetkö ne päästää taivaan ovesta?

        jos ei päästä niin mitä ne tekee, ok?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole vihaa on vain kysmyksiä, huomaatko siinä edellä !

        eli kerrataan, jellin miehetkö ne päästää taivaan ovesta?

        jos ei päästä niin mitä ne tekee, ok?

        Jos minulla on joku kysymys mielessä, en kysy naapurilta, vaan menen itse kysymään ja keskustelemaan ihan rauhallisesti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minulla on joku kysymys mielessä, en kysy naapurilta, vaan menen itse kysymään ja keskustelemaan ihan rauhallisesti!

        Ei näiden tapauksessa toimi näin. Kysely on tilattava etukäteen ja viisikin miestä, osa suomalaisia puhujia tulee lapinmiesten tueksi, - yhdelle naiselle kävi näin. Karseata touhua on "vallan kammareissa"! 😲


    • Anonyymi

      Jeesus Kristus YKSIN on ovi taivaaseen.

      Esikoislestadiolaisuudessa liikettä johtavat, Jellivaarassa tai sen ympäristössä asuvat henkilöt on korotettu ensimmäisen lestadiolaisuuden hajaannuksen seurauksena sellaiseen asemaan, joka ei kuulu kenellekkään ihmiselle. Tätä on turha jatkossa enään kysellä.

      Vuonna 2016 vapaakirkoksi muuttunut liike on nykyiasin täysin sisäänlämpiävä, ei yhteyttä mihinkään kristittyjen rymään tai seurakuntaan. Liikettä johtavat nauttivat Rooman paaviin verrattavasta asemastaan, pitävät siitä kynsin hampain kiinni. Liikkeen puhujilta edellytetään luottamusta "lapinvanhimpiin", tämä on tehnyt sen, että ev.lut. kirkon hautaustilaisuuksissakin puheissa lapin kortti vilahtaa. 😢

      Säälittävä tilanne kyllä. Väki on jotenkin sokeutunut liikkeen johdon suhteen, johto ja yhdistys ovat hyvin keskeisesti esillä saarnoissa. Ihmeesti ryhmässä sokeutuu, kun kaikki terveeseen kristinuskon opetukseen liittyvä kontrolli on julistuksesta julistettu pannaan.

      • Anonyymi

        Kirjoittajista et yllä top-30:een.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittajista et yllä top-30:een.

        Entäpä omasta mielestään?


    • Anonyymi

      Faktat laitan ylös. Ne jotka tietävät tosiasiat esikoislestadiolaisuudesta, arvostavat, ne jotka rakastavat valehtelua liikkeen toiminnasta suuttuvat. 😉 Minulle on yksi lysti ihmisten mielipiteet, tosiasathan eivät muutu kenenkään mielipiteillä. Liike teki ratkaisunsa ja minä omani, tiemme erosivat liikkeen eristäydyttyä kokonaan muusta kristikunnasta.

      • Anonyymi

        Voi kun lupasin etten tänne kirjoita mitään, mutta kun provosoitte niin pahasti!

        Jeesus sirkka
        27luku

        "25. Joka silmää iskee, sillä on pahaa sydämessä, ja ei se anna kääntää pois itsiänsä.
        26. Edessäs taitaa hän kyllä makiasti puhua, ja ylistää sinun puhettas, mutta takana puhuu hän toisin, ja kääntää sinun sanas pahemmin päin."


        Muistakaa aina ihmiset nämä kaikki ovat Pyhän Hengen voima;

        Usko Jeesukseen Kristukseen, vesi kaste Jeesukseen Kristukseen, ja Kätten päälle-panemisen armolahja Jeesukseen Kristukseen!

        Harvoin minä tosin seuroissa käyn, jos jotakin vielä huonosti puhun, niin esikoislestadiolaiset ry ovat vapaita puheistani, kun toimin vielä omin päin muutenkin, mikä on epäraamatullista! Mutta niin olette tekin, ei ole teitäkään kukaan lähettänyt tänne saarnaamaan!


    • Anonyymi

      eli ette osaa sanoa mitä jellin miehet tekee , kunhan olett ekumarassa heihin päin se kai riittää kaikkeen ilman kysmyksiä.

      varmaan kaularauta ja pallo jalassa menisi vielä eikä kukaan huomaisi mitään !

      • Anonyymi

        Onko kaikki helluntailaiset yhtä tyhmiä kuin sinä? Vai oletko sinä vain poikkeuksellisen tyhmä?


      • Anonyymi00178

        Mene kysymään itse, oikein paikan päälle!


    • Anonyymi

      Kristinuskon ydin ei vain näytä kirkastuvan.

      Kristinusko on kaikesta omasta tyhjeneminen ja Jumalan ansaitsemattoman armon vastaanottaminen, lahjana ilman omia töitä ja eri yhdistyksien sisällä kehittyneitä ihmisoppeja ja ihmiskäskyjä. Tämä yksi sekoileva, velikö lienee(?), on kyllä hyvin säälittävä henkilö, kemmenine sekavine viesteineen. On surullista nähdä heränneessä tilassa oleva ihminen joka etsii turvaa ihmisoppien ja ihmiskäskyjen sokkelista. Luovu näistä ja ota evankeliumin ilosanoma vastaan. Jeesus on kuollut ja ylösnoussut, SINUNKIN syntisi on jo sovitettu, kunhan vain uskot sen.

      Rukoile että Kristus kirkastaisi sinulle tämän ilosanoman. Ja lopeta näiden ihmisoppien toisteleminen, ne vain sekoittaa sinua ja pitää erossa uskon varmuudesta. 😢Elät pelossa, häpeässä, syyllisyydessä ja epävarmuudessa, uskoessasi näitä kaiken maailman ihmiskäskyjä, ihmisoppeja ja yhden seurakunnan vakuutteluja ainoasta oikeassa olevasta Pyhän Hengen voiman omaavasta seurakunnastaaan. Tämä vakuuttelu on valetta. Kristuksella on yksi seurakunta, hän on seurakuntansa pää ja ruumiin Vapahtaja.

      Vain Jeesus Kristus tietää seurakuntansa rajat, mutta kaikkia hän tänäänkin kutsuu ottamaan Jumalan armon vastaan! ILMAN ihmisten keksimiä ehtoja ja omasta mielestään puhdaskätisten yhdistysten ylpeitä vakuutteluja ainoasta oikeassa olemisestaan.🙏


      Ilm. 22:17 Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!"
      Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!"
      *) Ja joka janoaa, tulkoon,
      *) ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.

      Tahdothan sinäkin? Siis tule!

      • Anonyymi00092

        Tiivistetysti;

        Keskustelu on 2000 vuotta menny siinä millainen ihminen voidaan kastaa miten tulet vanhurskaaksi mutta tämä itse asia unohtui siinä sivussa eli;

        Kuka voi kastaa,

        Katso Jeesus ei mennyt fariseuksen kasteelle

        Katso

        Kyyhkyinen laskeutui alas taivaasta


      • Anonyymi00093
        Anonyymi00092 kirjoitti:

        Tiivistetysti;

        Keskustelu on 2000 vuotta menny siinä millainen ihminen voidaan kastaa miten tulet vanhurskaaksi mutta tämä itse asia unohtui siinä sivussa eli;

        Kuka voi kastaa,

        Katso Jeesus ei mennyt fariseuksen kasteelle

        Katso

        Kyyhkyinen laskeutui alas taivaasta

        Tiivistetysti;

        Kenen kasteelle?

        Mikä lopputulos?

        2 asiaa. Ei ole vaikea muistaa.


      • Anonyymi00095
        Anonyymi00093 kirjoitti:

        Tiivistetysti;

        Kenen kasteelle?

        Mikä lopputulos?

        2 asiaa. Ei ole vaikea muistaa.

        Poistui itse viesti enkä kirjoita uudestaan. Herra "muistaa" poistajaa.

        Jokatapauksessa asiasta toiseen.

        Esikoislestaadiolaiset ainakin kastaa lapsena juuri siitä syystä ettei lapselle jäisi muisti jälkeä oliko kasteen toimituksessa Pyhä Henki läsnä että he voivat sanoa hänelle aikuisena ei kerran kastettua tarvitse kastaa uudestaan he siis johdattavat ihmisiä tietoisesti helvettiin.

        Kasteessa kun ei merkitse ainoastaan vastaanottajan usko* vaan myöskin onko* kastajalla* Pyhä Henki.


      • Anonyymi00096
        Anonyymi00095 kirjoitti:

        Poistui itse viesti enkä kirjoita uudestaan. Herra "muistaa" poistajaa.

        Jokatapauksessa asiasta toiseen.

        Esikoislestaadiolaiset ainakin kastaa lapsena juuri siitä syystä ettei lapselle jäisi muisti jälkeä oliko kasteen toimituksessa Pyhä Henki läsnä että he voivat sanoa hänelle aikuisena ei kerran kastettua tarvitse kastaa uudestaan he siis johdattavat ihmisiä tietoisesti helvettiin.

        Kasteessa kun ei merkitse ainoastaan vastaanottajan usko* vaan myöskin onko* kastajalla* Pyhä Henki.

        Tässä tullaan taas siihen samaan asiaan missä oltiin kainin ja aabelin* ajoilla kun Jumala sanoi että tulee uhrata esikoinen laumasta. Niin aabel oli kuuliainen jumalansanalle* mutta kain ajatteli* vähän eri tavalla ja uhrasi vähän* eri tavalla.

        Kun Jumala on sanonut että kaikki uskoon tulleet tulee kastaa* Isän Ja Pojan ja Pyhän Hengen* nimeen niin muutamat ajattelevat mutta usko on tärkeintä ja kätten päälle paneminen muutamat ajattelevat että Pyhä Henki on tärkeintä he ajattelevat vähän samalla tavalla kuin Jumala ajatteli niin kuin Kain vähän sinne päin mutta aabelin usko* vaatii ehdotonta* kuuliaisuutta jumalansanalle* , aamen!

        Niin tulee siis kastaa uskoon tulleet* vedellä* nimeen* Isän* ja Pojan* ja Pyhän* Hengen* ja ne kaikki tulee olla läsnä* siinä kasteessa koska heidän nimeensä kastetaan.

        Kain tahtoo vähän samanlaista mutta pikkuisen omaansa . Hän uhraa parhaan viljan* jne Hän uhraa parhaat omat ajatuksensa Jumalalle. Mutta nyt Jumala vaatii uhraamaan niinkuin Hän sanassaan kehoittaa ei Paavalin eikä Laestaadiuksen eikä immosen omia ajatuksia vaan niin kuin Jumalansana kehoittaa.

        Eikö siis riitä että on uskovainen kristitty ja on pyhä henki? Niin kain varmasti ajatteli samalla tavalla eikö riitä että uskoo Jumalaan ja uhraa vähän samalla tavalla kuin Jumalansana* kehoitti. Mutta me näemme jumalansanasta mutta aabelin uhri* kelpasi jumalalle koska se oli yhteneväinen Jumalansanan* kanssa.

        Ja niin Jumala ei anna mitään mahdollisuutta poiketa sanastaan*


      • Anonyymi00097
        Anonyymi00096 kirjoitti:

        Tässä tullaan taas siihen samaan asiaan missä oltiin kainin ja aabelin* ajoilla kun Jumala sanoi että tulee uhrata esikoinen laumasta. Niin aabel oli kuuliainen jumalansanalle* mutta kain ajatteli* vähän eri tavalla ja uhrasi vähän* eri tavalla.

        Kun Jumala on sanonut että kaikki uskoon tulleet tulee kastaa* Isän Ja Pojan ja Pyhän Hengen* nimeen niin muutamat ajattelevat mutta usko on tärkeintä ja kätten päälle paneminen muutamat ajattelevat että Pyhä Henki on tärkeintä he ajattelevat vähän samalla tavalla kuin Jumala ajatteli niin kuin Kain vähän sinne päin mutta aabelin usko* vaatii ehdotonta* kuuliaisuutta jumalansanalle* , aamen!

        Niin tulee siis kastaa uskoon tulleet* vedellä* nimeen* Isän* ja Pojan* ja Pyhän* Hengen* ja ne kaikki tulee olla läsnä* siinä kasteessa koska heidän nimeensä kastetaan.

        Kain tahtoo vähän samanlaista mutta pikkuisen omaansa . Hän uhraa parhaan viljan* jne Hän uhraa parhaat omat ajatuksensa Jumalalle. Mutta nyt Jumala vaatii uhraamaan niinkuin Hän sanassaan kehoittaa ei Paavalin eikä Laestaadiuksen eikä immosen omia ajatuksia vaan niin kuin Jumalansana kehoittaa.

        Eikö siis riitä että on uskovainen kristitty ja on pyhä henki? Niin kain varmasti ajatteli samalla tavalla eikö riitä että uskoo Jumalaan ja uhraa vähän samalla tavalla kuin Jumalansana* kehoitti. Mutta me näemme jumalansanasta mutta aabelin uhri* kelpasi jumalalle koska se oli yhteneväinen Jumalansanan* kanssa.

        Ja niin Jumala ei anna mitään mahdollisuutta poiketa sanastaan*

        On se ihmeellistä miten armeija luottaa näihin lestaadiolaisiin. Kun tiedän monta esikoislestaadiolaista vänrikkiä, kapteenia, luutnanttia jne..monta..

        Kun itse lensin aliupseeri kurssilta ja koko armeijasta pihalle niin olin eversi Rauhalan puhuttelussa ja sanoin everstille "mutta kun täällä valitetaan siitä kun on (en muista nimeä oliko se joku lätkähölkkä tai kuntohölkkä mikä tahansa)x...ja siinä hölkätään kasarmia ympäri vähän hiljempaa kun on kävely vauhti ja minä sitten päätin mennä jonon ensimmäiseksi mutta kävelin heidän edellään kun muut hölkkäsi perässä" kun siis se oli provokatiivinen mielenilmaisuni että ette kai te idiootit ole lenkillä aliupseeri kurssilla etanan vauhdilla? Niin eversti rauhala katsoi silmät pyöreänä " jos se on sanottu että se on x* , niin silloin se tehdään juuri niin kuin sanottiin!"

        Mutta nyt minä sanon eversti rauhalle etkös tiedä että pidätte povellanne hurskaita kristityitä jotka eivät ole eläessään tehneet niin kuin on sanottu? Esimerkiksi nämä lestaadiolaiset kapteenit yms niin harjoittaa joka pyhä kristillisyyttä jossa tehdään päinvastoin mitä jumalansana kehoittaa eli kastamaan uakoon tulleet niin he kastavat ainoastaan lapsia ja uskovaisia he kehoittavat omaan parannukseen konttaa paavin eteen ja ano armoa näin he sanovat uskosta armoitetulle...niin mielestäni tässä on pieni arvoristiriita armeijan esihenkilökunnan vaatimusten ja käytännön toteutuksen kannalta kun miettii että aabelilta he vaativat ehdotonta kuuliaisuutta kun se on sanottu näin niin tulee tehdä juuri näin mutta Kainin he ylentävät kapteeniksi ja luutnantiksi koska kain osaa olla ulkokullattu ja noudattaa ihmisten* säätyjä vaikka Jumalan säätyjä hän kiroaakin ja ei koskaan tottele Jumalaa ainoastaan ihmisiä näin siis tottelematon kain menestyy armeijassa mutta aabel kivitetään hengiltä. Koska aabel on kuuliainen Jumalalle mutta kain on kuuliainen ihmisille.


      • Anonyymi00098
        Anonyymi00097 kirjoitti:

        On se ihmeellistä miten armeija luottaa näihin lestaadiolaisiin. Kun tiedän monta esikoislestaadiolaista vänrikkiä, kapteenia, luutnanttia jne..monta..

        Kun itse lensin aliupseeri kurssilta ja koko armeijasta pihalle niin olin eversi Rauhalan puhuttelussa ja sanoin everstille "mutta kun täällä valitetaan siitä kun on (en muista nimeä oliko se joku lätkähölkkä tai kuntohölkkä mikä tahansa)x...ja siinä hölkätään kasarmia ympäri vähän hiljempaa kun on kävely vauhti ja minä sitten päätin mennä jonon ensimmäiseksi mutta kävelin heidän edellään kun muut hölkkäsi perässä" kun siis se oli provokatiivinen mielenilmaisuni että ette kai te idiootit ole lenkillä aliupseeri kurssilla etanan vauhdilla? Niin eversti rauhala katsoi silmät pyöreänä " jos se on sanottu että se on x* , niin silloin se tehdään juuri niin kuin sanottiin!"

        Mutta nyt minä sanon eversti rauhalle etkös tiedä että pidätte povellanne hurskaita kristityitä jotka eivät ole eläessään tehneet niin kuin on sanottu? Esimerkiksi nämä lestaadiolaiset kapteenit yms niin harjoittaa joka pyhä kristillisyyttä jossa tehdään päinvastoin mitä jumalansana kehoittaa eli kastamaan uakoon tulleet niin he kastavat ainoastaan lapsia ja uskovaisia he kehoittavat omaan parannukseen konttaa paavin eteen ja ano armoa näin he sanovat uskosta armoitetulle...niin mielestäni tässä on pieni arvoristiriita armeijan esihenkilökunnan vaatimusten ja käytännön toteutuksen kannalta kun miettii että aabelilta he vaativat ehdotonta kuuliaisuutta kun se on sanottu näin niin tulee tehdä juuri näin mutta Kainin he ylentävät kapteeniksi ja luutnantiksi koska kain osaa olla ulkokullattu ja noudattaa ihmisten* säätyjä vaikka Jumalan säätyjä hän kiroaakin ja ei koskaan tottele Jumalaa ainoastaan ihmisiä näin siis tottelematon kain menestyy armeijassa mutta aabel kivitetään hengiltä. Koska aabel on kuuliainen Jumalalle mutta kain on kuuliainen ihmisille.

        Paras oli kuitenkin se kun sain armeijassa niin ampumisesta aina joukkueen huonoimmat pisteet 10 laukausta 6 meni 8 ringin sisään lähes vierekkäin ja vakiona 4 kokonaan ohi taulusta. Jostain syystä vieruskaveri ampui aina ennätyspisteet :)


      • Anonyymi00099
        Anonyymi00098 kirjoitti:

        Paras oli kuitenkin se kun sain armeijassa niin ampumisesta aina joukkueen huonoimmat pisteet 10 laukausta 6 meni 8 ringin sisään lähes vierekkäin ja vakiona 4 kokonaan ohi taulusta. Jostain syystä vieruskaveri ampui aina ennätyspisteet :)

        Ei siinä ollut varainaisesti tarkoitus auttaa vieruskaveria joka oli ilmiselvästi mulkku mutta kun ammut jostain 100 metristä eihän niistä tauluista ota edes selvää mikä niistä on oma taulu kun vieri vieressä olis pitäny joku numero kyltti olla oman taulun ja ampumapaikan päällä. Siinähän on sitten aika helppo ampua ne vierus kaverit ei sitä olla mitenkään estetty yksi kersantti hihhuloi takana vaan. Jos murhaaja menee armeijaan ampumapaikalla ammu ensin takana oleva kouluttaja sitten vieruskaverit kukaan ei edes huomaa mitään.


      • Anonyymi00100
        Anonyymi00099 kirjoitti:

        Ei siinä ollut varainaisesti tarkoitus auttaa vieruskaveria joka oli ilmiselvästi mulkku mutta kun ammut jostain 100 metristä eihän niistä tauluista ota edes selvää mikä niistä on oma taulu kun vieri vieressä olis pitäny joku numero kyltti olla oman taulun ja ampumapaikan päällä. Siinähän on sitten aika helppo ampua ne vierus kaverit ei sitä olla mitenkään estetty yksi kersantti hihhuloi takana vaan. Jos murhaaja menee armeijaan ampumapaikalla ammu ensin takana oleva kouluttaja sitten vieruskaverit kukaan ei edes huomaa mitään.

        Palatakseni asiaan Tauno kun meillä jäi muistotilaisuudessa keskustelu kesken näistä armeija-arvoista niin tosiaan minä en tiedä mitä sillä armeija-arvolla sinänsä tekee kun ei se ainakaan tuo tottelevaisuutta eikä kuuliaisuutta korkeamman* sanaa kohtaan nimittäin kun me näemme sen niin selkeästi että nämä korkea arvoiset upseeri saarnasmiehet eivät vähimmissäkään määrin ole kuuliaisia Jumalansanalle ja jos vähän olisivatkin jossakin asiassa niin kuitenkin kun c papereilla armeijasta kurittomuuden takia pihalle heitetty näyttääkin olevan jumalansanalle ainakin opillisesti kuuliaisempi kuin nämä kristittyä leikkivät upseeri miehet niin onhan se "joltisestikin" vähän naurettavaa.

        Että kun upseeri lukee raamatusta uskoon tullut tulee kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen niin upseeri kastaa lapsen joka ei osaa puhua ja uskoon tulleelle aikuiselle sanoo ripittäydy tunnusta syntisi ja usko synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä niin onhan siinä sitä upseerin tottelevaisuutta kirjaimellisesti niin kerrakseen eikö vain? Pellet.


      • Anonyymi00101
        Anonyymi00100 kirjoitti:

        Palatakseni asiaan Tauno kun meillä jäi muistotilaisuudessa keskustelu kesken näistä armeija-arvoista niin tosiaan minä en tiedä mitä sillä armeija-arvolla sinänsä tekee kun ei se ainakaan tuo tottelevaisuutta eikä kuuliaisuutta korkeamman* sanaa kohtaan nimittäin kun me näemme sen niin selkeästi että nämä korkea arvoiset upseeri saarnasmiehet eivät vähimmissäkään määrin ole kuuliaisia Jumalansanalle ja jos vähän olisivatkin jossakin asiassa niin kuitenkin kun c papereilla armeijasta kurittomuuden takia pihalle heitetty näyttääkin olevan jumalansanalle ainakin opillisesti kuuliaisempi kuin nämä kristittyä leikkivät upseeri miehet niin onhan se "joltisestikin" vähän naurettavaa.

        Että kun upseeri lukee raamatusta uskoon tullut tulee kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen niin upseeri kastaa lapsen joka ei osaa puhua ja uskoon tulleelle aikuiselle sanoo ripittäydy tunnusta syntisi ja usko synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä niin onhan siinä sitä upseerin tottelevaisuutta kirjaimellisesti niin kerrakseen eikö vain? Pellet.

        Tauno alkoi kuolleen ihmisen muistotilaisuudessa kyselemään armeija-arvoja koska halusi nöyryyttää kaikkien kuullen. Minun kohdalleni päästyäni katsoi vain ylhäältä alaspäin eikä edes vaivautunut kysymään kaikilta muilta kysyi kyllä. Olisin kyllä mielelläni vastannut että apostoli paavali sanoo galatalais kirjeessä ettå yleinsyömärit joutuu kadotukseen sekä sen että Jeesua kehoitti kastamaan uskoon tulleita. Että en minä sitä tiedä miksi kurittomuuden takia c paperit ja vastoin tahtoaan armeijasta pihalle heitetty on jumalansanalle kuuliaisempi kuin armeijan käynyt yleinsyömäri mutta varmaan sitä kutsutaan näennäiseksi kuuliaisuudeksi että on joku nimi olevinansa upseeri taikka saarnamies armeijan käynyt mutta sitten kun silmä välttää niin onhan se tietenkin niin että kristittyä voi ihmisten silmäin edessä teeskennellä mutta yksi on mitä ei voi peittää nimittäin lihavaa mahaa kun ei saa peitettyä ja sekin kun ette löydä yhtäkään naista joka voisi sanoa minä olen maannut tämän c paperilaisen kanssa..niin tietysti kyllähän se vähän vituttaa. Kun upseerit ja saarnamiehet on jumalan edessä alinta paskaa sitä tottelematonta ja vastahakoista kansaa ja nämä jotka he sanovat kurittomiksi on sittenkin jumalan edessä siveitä, katuvia, nöyriä, ja jumalansanalle ehdottoman kuuliaisia. Niin kyllähän se ulkokullattua vituttaa mutta mihinkäs yleinsyömäri mahansa piilottaisi taikka huorintekijä ilkiät juorut?


      • Anonyymi00102
        Anonyymi00101 kirjoitti:

        Tauno alkoi kuolleen ihmisen muistotilaisuudessa kyselemään armeija-arvoja koska halusi nöyryyttää kaikkien kuullen. Minun kohdalleni päästyäni katsoi vain ylhäältä alaspäin eikä edes vaivautunut kysymään kaikilta muilta kysyi kyllä. Olisin kyllä mielelläni vastannut että apostoli paavali sanoo galatalais kirjeessä ettå yleinsyömärit joutuu kadotukseen sekä sen että Jeesua kehoitti kastamaan uskoon tulleita. Että en minä sitä tiedä miksi kurittomuuden takia c paperit ja vastoin tahtoaan armeijasta pihalle heitetty on jumalansanalle kuuliaisempi kuin armeijan käynyt yleinsyömäri mutta varmaan sitä kutsutaan näennäiseksi kuuliaisuudeksi että on joku nimi olevinansa upseeri taikka saarnamies armeijan käynyt mutta sitten kun silmä välttää niin onhan se tietenkin niin että kristittyä voi ihmisten silmäin edessä teeskennellä mutta yksi on mitä ei voi peittää nimittäin lihavaa mahaa kun ei saa peitettyä ja sekin kun ette löydä yhtäkään naista joka voisi sanoa minä olen maannut tämän c paperilaisen kanssa..niin tietysti kyllähän se vähän vituttaa. Kun upseerit ja saarnamiehet on jumalan edessä alinta paskaa sitä tottelematonta ja vastahakoista kansaa ja nämä jotka he sanovat kurittomiksi on sittenkin jumalan edessä siveitä, katuvia, nöyriä, ja jumalansanalle ehdottoman kuuliaisia. Niin kyllähän se ulkokullattua vituttaa mutta mihinkäs yleinsyömäri mahansa piilottaisi taikka huorintekijä ilkiät juorut?

        Naisten kanssa makaavat yleinsyömärit tietysti kännipäissään hourii aina vähän omiansa kun ne on turmeltu pois totuudesta naisen eli käärmeen siemenen kautta koska eeva tuli käärmeen kanssa yhteiseksi ja aadam eevan* kautta osalliseksi valheen* eli turmeluksen siemenestä sentähden naimaton* eli naiseen saastuttamaton puhuu totuutta en minä salaa sitä teiltä.


      • Anonyymi00103
        Anonyymi00102 kirjoitti:

        Naisten kanssa makaavat yleinsyömärit tietysti kännipäissään hourii aina vähän omiansa kun ne on turmeltu pois totuudesta naisen eli käärmeen siemenen kautta koska eeva tuli käärmeen kanssa yhteiseksi ja aadam eevan* kautta osalliseksi valheen* eli turmeluksen siemenestä sentähden naimaton* eli naiseen saastuttamaton puhuu totuutta en minä salaa sitä teiltä.

        Mitä tulee näihin ei pidä uskoa mitå nettiin kirjoitetaan on sama asia kuin sanoisit omenalle kuule omena ei pidä uskoa tuota viereistä puuta ole vaan omena oikeesti!

        Luuletteko että naiseen saastuttamaton osaisi suostua valheeseen? Niin toki nainen luulee koska hän on käärmeen eli valheen siemen* itse.

        Mutta naimaton mies se on mahdoton ajatus että hän suostuisi valheeseen se ei istu minun eikä se istu taivaan valtakunnan ajatukseen koska se sotii kaikkea luomisen armoa* vastaan.


      • Anonyymi00104
        Anonyymi00103 kirjoitti:

        Mitä tulee näihin ei pidä uskoa mitå nettiin kirjoitetaan on sama asia kuin sanoisit omenalle kuule omena ei pidä uskoa tuota viereistä puuta ole vaan omena oikeesti!

        Luuletteko että naiseen saastuttamaton osaisi suostua valheeseen? Niin toki nainen luulee koska hän on käärmeen eli valheen siemen* itse.

        Mutta naimaton mies se on mahdoton ajatus että hän suostuisi valheeseen se ei istu minun eikä se istu taivaan valtakunnan ajatukseen koska se sotii kaikkea luomisen armoa* vastaan.

        Itse kyllä ajattelin notta tämä mensan mies olisi sotilasarvoltaan vähintää reservin luutnantti :-I


      • Anonyymi00105
        Anonyymi00104 kirjoitti:

        Itse kyllä ajattelin notta tämä mensan mies olisi sotilasarvoltaan vähintää reservin luutnantti :-I

        Minä taas olen sit(å) mieltä että se ei ole suinkaan minun vikani notta armeija arvot vedetään lokaan koska vala sanoo näytä siviilissä myöskin hyvää kuvaa jne...he kun unohtivat valansa.

        Ja että upseereista tulee nyt leikkisä sananlasku niin se johtuu esikoislestaadiolaisista ei kaikista upseereista.

        Koska siis minä sanon näin "lukee kuin upseeri raamattua"

        Että koska esimies sanoo toista taikka hengellinen johdattaja eli päämies niin täytyyhän sen olla niin että raamattu on kirjoitettu päin he-le-vittiä!

        Aabel kuulee Jumalansanaa kuitenkin toisella ajatuksella vaikka hänellä olisikin c kirjain rinnassa aabel nimittäin ajattelee näin että se on aivan sama mitä paavi taikka joku kirkon oppi isä taikka laeatadius eli Luther sanoisi eli mitähän ihmiset tuumaisivat taikka ajattelisivat koska Jumalan*sana sanoo näin niin asia oikeastaan on silloin niin kuin Jumala sanoi koska Jumala neuvoi uhraamaan esikoisen* laumasta joka on Kristus vertauskuvannollisesti niin asia on silloin niin ja koska Kristus eli tämä uhri kehoitti kastamaan* uskoon tulleet aikuiset* yhtä lailla kuin lapset niin asiahan on silloin niin eikä millään muulla tavalla mutta kuulkaa upseerit ei Jeesuksen nimessä ja veressä eli Pojan nimessä ja veressä vaan Isän* ja Pojan ja Pyhän Hengen* nimessä niin kuin raamatussa lukee!

        Kuka siis meistä on tottelematon eli kuriton äpärä?


      • Anonyymi00106
        Anonyymi00105 kirjoitti:

        Minä taas olen sit(å) mieltä että se ei ole suinkaan minun vikani notta armeija arvot vedetään lokaan koska vala sanoo näytä siviilissä myöskin hyvää kuvaa jne...he kun unohtivat valansa.

        Ja että upseereista tulee nyt leikkisä sananlasku niin se johtuu esikoislestaadiolaisista ei kaikista upseereista.

        Koska siis minä sanon näin "lukee kuin upseeri raamattua"

        Että koska esimies sanoo toista taikka hengellinen johdattaja eli päämies niin täytyyhän sen olla niin että raamattu on kirjoitettu päin he-le-vittiä!

        Aabel kuulee Jumalansanaa kuitenkin toisella ajatuksella vaikka hänellä olisikin c kirjain rinnassa aabel nimittäin ajattelee näin että se on aivan sama mitä paavi taikka joku kirkon oppi isä taikka laeatadius eli Luther sanoisi eli mitähän ihmiset tuumaisivat taikka ajattelisivat koska Jumalan*sana sanoo näin niin asia oikeastaan on silloin niin kuin Jumala sanoi koska Jumala neuvoi uhraamaan esikoisen* laumasta joka on Kristus vertauskuvannollisesti niin asia on silloin niin ja koska Kristus eli tämä uhri kehoitti kastamaan* uskoon tulleet aikuiset* yhtä lailla kuin lapset niin asiahan on silloin niin eikä millään muulla tavalla mutta kuulkaa upseerit ei Jeesuksen nimessä ja veressä eli Pojan nimessä ja veressä vaan Isän* ja Pojan ja Pyhän Hengen* nimessä niin kuin raamatussa lukee!

        Kuka siis meistä on tottelematon eli kuriton äpärä?

        Saahan minulle dauno vidduilla mudda minäpä vidduilen takaisin HOHOHO!


    • Anonyymi00090

      Onko Amerikan kiertueelle lähtijöitä? Taitaa siellä suomalaisiakin olla jonkin verran liikkeellä.

    • Larssonit rankkasin kärkeen siksi, että jokaisen kanssa sain mahdollisuuden keskustella ja he suostuivat siihen. Silloin, kun Turun rukoushuone valmistui ja vihittiin loppiaisena, olin edeltävänä jouluna joulukokouksissa. Hyvästellessä päätin tehdä jotain erityistä. Kutsuin Evald Larssonia vihkiäisiin! Hän sanoi: Ei tiä vaikka tultais. Tein saman Helge Karlssonille , hän sanoi: Kyllä ne varmaan siellä vieraita vastaanottaa!

      • Anonyymi00107

        Mutta JOS* Jeesus on elämän leipä, niin kuka sitten on berliinin munkki,kun ei tästä kristillisyydestä ota mitään selvää vaikka opiskelisi sata vuotta??

        Niin kyllä paras saarnaaja on se kuka on paras kaveri ja Jeesuskin olisi eunukki homo jos se ei olisi sanonut itseään leiväksi siksi daunokin rakastaa jwesusta kun se rakastaa mahaansa. Ja kyllähän pohjaytomaan tynnyriin aina yksi leipä mahtuu kekkonwn pn perkelw.


      • Anonyymi00108
        Anonyymi00107 kirjoitti:

        Mutta JOS* Jeesus on elämän leipä, niin kuka sitten on berliinin munkki,kun ei tästä kristillisyydestä ota mitään selvää vaikka opiskelisi sata vuotta??

        Niin kyllä paras saarnaaja on se kuka on paras kaveri ja Jeesuskin olisi eunukki homo jos se ei olisi sanonut itseään leiväksi siksi daunokin rakastaa jwesusta kun se rakastaa mahaansa. Ja kyllähän pohjaytomaan tynnyriin aina yksi leipä mahtuu kekkonwn pn perkelw.

        RÖYH! Olipas makoisa leipä!


      • Anonyymi00109
        Anonyymi00107 kirjoitti:

        Mutta JOS* Jeesus on elämän leipä, niin kuka sitten on berliinin munkki,kun ei tästä kristillisyydestä ota mitään selvää vaikka opiskelisi sata vuotta??

        Niin kyllä paras saarnaaja on se kuka on paras kaveri ja Jeesuskin olisi eunukki homo jos se ei olisi sanonut itseään leiväksi siksi daunokin rakastaa jwesusta kun se rakastaa mahaansa. Ja kyllähän pohjaytomaan tynnyriin aina yksi leipä mahtuu kekkonwn pn perkelw.

        veli Peter (Bruder Peter) ainakin..berliinin munkki


      • Anonyymi00110
        Anonyymi00109 kirjoitti:

        veli Peter (Bruder Peter) ainakin..berliinin munkki

        Kun siis lestaadiolais saarnaaja määrittelee toisen hengellisen heräyksen sen pohjalta mikä hänen armeija arvonsa on

        Niin onhan minun pakko vain todeta että nämä armeija miehethän on sellaisia

        Kun niille päivystävä päivystäjä sanoo kasarmilla näin kirjoitettu on päivystäjä on korkein arvoisin kasarmilla henkilökunnan jälkeen oliko siellä joku ylivääpeli tai vastaava kuka ainoastaan oli korkeampi arvoinen, niin kouluttaja aliupseeri alkaa mussutamaan "kirjoittamattomista säännöistä"

        Että onhan ne tosi kurin alaisia nämä armeija miehet tauno kun teillä on jotkut omat säännöt mitä ei olla kirjoitettu mihinkään ylös raamatun tekstitkin vedätte jostain omasta päästä kun raamattu sanoo että uskoon tulleet pitää kastaa isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen niin te ette tee sellaista koska teillä on kirjoittamattomat säännöt te kurittomat upseeri äpärät jotka ette tunne kirjoituksia* ja vaaditte muita teidän omiin säätyihinne joista kukaan ei tiedä mistä ne ovat tulleet* ja miksi niitä pitäisi palveltaman kun laki ja profeetat eikä kirjoitukset* niitä tunne!


      • Anonyymi00112
        Anonyymi00110 kirjoitti:

        Kun siis lestaadiolais saarnaaja määrittelee toisen hengellisen heräyksen sen pohjalta mikä hänen armeija arvonsa on

        Niin onhan minun pakko vain todeta että nämä armeija miehethän on sellaisia

        Kun niille päivystävä päivystäjä sanoo kasarmilla näin kirjoitettu on päivystäjä on korkein arvoisin kasarmilla henkilökunnan jälkeen oliko siellä joku ylivääpeli tai vastaava kuka ainoastaan oli korkeampi arvoinen, niin kouluttaja aliupseeri alkaa mussutamaan "kirjoittamattomista säännöistä"

        Että onhan ne tosi kurin alaisia nämä armeija miehet tauno kun teillä on jotkut omat säännöt mitä ei olla kirjoitettu mihinkään ylös raamatun tekstitkin vedätte jostain omasta päästä kun raamattu sanoo että uskoon tulleet pitää kastaa isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen niin te ette tee sellaista koska teillä on kirjoittamattomat säännöt te kurittomat upseeri äpärät jotka ette tunne kirjoituksia* ja vaaditte muita teidän omiin säätyihinne joista kukaan ei tiedä mistä ne ovat tulleet* ja miksi niitä pitäisi palveltaman kun laki ja profeetat eikä kirjoitukset* niitä tunne!

        Omat johtajat oli kannellu minusta kapteenille selän takana pitkät listat kun vasten kasvoja ei uskaltanu puhua.

        Niin kyllä siitä sielu nautti kun pääsi päivystäjänä huutamaan..... Sitten tulikin kuvaan nämä kirjoittamattomat säännöt.

        Tottakai minä rikoin armeijan sääntöjä joka ikinen päivä väh.15krt päivä ihan nyt periaatteenkin vuoksi mutta en minä tauno mussuttanut mistään kirjoittamattomista säännöistä vaan otin rangaistuksen nöyrästi vastaan. Yhtäkään tuomiota en kiistänyt. Joten haistakaa.


        Te rikotte lakia ja ette myönnä alatte selittämään jostain säännöistä mitä ei olla kirjoitettu kun jumalansanannekin on raamatun valossa puhdasta paskaa.


      • Anonyymi00113
        Anonyymi00112 kirjoitti:

        Omat johtajat oli kannellu minusta kapteenille selän takana pitkät listat kun vasten kasvoja ei uskaltanu puhua.

        Niin kyllä siitä sielu nautti kun pääsi päivystäjänä huutamaan..... Sitten tulikin kuvaan nämä kirjoittamattomat säännöt.

        Tottakai minä rikoin armeijan sääntöjä joka ikinen päivä väh.15krt päivä ihan nyt periaatteenkin vuoksi mutta en minä tauno mussuttanut mistään kirjoittamattomista säännöistä vaan otin rangaistuksen nöyrästi vastaan. Yhtäkään tuomiota en kiistänyt. Joten haistakaa.


        Te rikotte lakia ja ette myönnä alatte selittämään jostain säännöistä mitä ei olla kirjoitettu kun jumalansanannekin on raamatun valossa puhdasta paskaa.

        Jos minä mussutin mussutin korkeintaan siitä mitä on kirjoitettu kun simputus kielletään nykyään niin armeijan henkilökunta laittoi lapioimaan rekkalavallisen hiekkaa armeija yrvän pään kokoisella lapiolla niin en siinäkään sinänsä mussuttanut työstä* vaan lain kirjaimesta kohdasta simputus koska mielestäni työvälineet eivät vastanneet laadultaan työn vaatimuksia eli täyttänyt ehtoja työhön edellyttävistä varusteista joihin ylikersantti kallio vai mikä olikaan lihava mies nimeltään totesi että se on virallinen armeijan lapio.

        Että en tiedä mitä mussutusta siinä oli idiootti tiesi kyllä varsin hyvin että se oli simputusta. Eli lain vastaista voisin tehdä rikosilmoituksen halutessani. En tee. Kun en ole samanlainen ...pää.


      • Anonyymi00114
        Anonyymi00113 kirjoitti:

        Jos minä mussutin mussutin korkeintaan siitä mitä on kirjoitettu kun simputus kielletään nykyään niin armeijan henkilökunta laittoi lapioimaan rekkalavallisen hiekkaa armeija yrvän pään kokoisella lapiolla niin en siinäkään sinänsä mussuttanut työstä* vaan lain kirjaimesta kohdasta simputus koska mielestäni työvälineet eivät vastanneet laadultaan työn vaatimuksia eli täyttänyt ehtoja työhön edellyttävistä varusteista joihin ylikersantti kallio vai mikä olikaan lihava mies nimeltään totesi että se on virallinen armeijan lapio.

        Että en tiedä mitä mussutusta siinä oli idiootti tiesi kyllä varsin hyvin että se oli simputusta. Eli lain vastaista voisin tehdä rikosilmoituksen halutessani. En tee. Kun en ole samanlainen ...pää.

        Mutta mistä tauno , kristillisyys ja armeija johtaja kokelaat mussutti?

        Siitä että joku valittaa ettei johdattajat noudata itse kirjainta ,,"minun nuoruudessani saarnaajista ei puhuttu pahaa" "kirjoittamattomat säännöt!"

        Itse haukkuu alaisiaan eikä itsekään noudata kirjainta niin mitä ...a?


      • Anonyymi00115
        Anonyymi00114 kirjoitti:

        Mutta mistä tauno , kristillisyys ja armeija johtaja kokelaat mussutti?

        Siitä että joku valittaa ettei johdattajat noudata itse kirjainta ,,"minun nuoruudessani saarnaajista ei puhuttu pahaa" "kirjoittamattomat säännöt!"

        Itse haukkuu alaisiaan eikä itsekään noudata kirjainta niin mitä ...a?

        Mutta kyllä minä senkin sanon teille nuorille kenestä tuntuu siltä että tämä asia menee reisille yrittipä sitten kuinka paljon tahansa niin kyllä kannattaa ilo ottaa irti sitten senkin edestä että minua on harmittanut 10 vuotta se, että jos minä olisin tiennyt saavani potkut armeijasta siis c paperit niin olisin sääntöjä rikkonnut vielä enemmän kuin 15kertaa päivässä.

        Koska ne muistot tuo iloa vielä monena iltana kun elämässä voi olla raskasta tai koettelemuksia niin onhan se silloin kiva muistella niitä vakavia hetkiä tupa ja siisteys tarkastuksessa kun tapitettiin selät suorana ja tuijotettiin kattoon ja mökkönen päästi pierun HAHAHAHA ja tupa repesi nauramaan herra alikersantti katsos asia menee niin että pahuksen jakkara on tuota narisevaa sorttia vaikka en sitäkään kiistä tiedä vaikka löppösellä olis perse revennyt se jäi minua eristyisesti harmittamaan etten koskaan pierassut tupa ja siisteys tarkastuksessa ennen kuin tarkastaja tulee tupaa. Siitä olis jääny huumoria muistettavaksi vielä pitkälle tulevaisuuteen en anna ikinä sitä itselleni anteeksi. Usko mua jos armeija menee mönkään niin revittele kunnolla sitten kun se piristää kummasti iltoja sitten vanhana


      • Anonyymi00116
        Anonyymi00115 kirjoitti:

        Mutta kyllä minä senkin sanon teille nuorille kenestä tuntuu siltä että tämä asia menee reisille yrittipä sitten kuinka paljon tahansa niin kyllä kannattaa ilo ottaa irti sitten senkin edestä että minua on harmittanut 10 vuotta se, että jos minä olisin tiennyt saavani potkut armeijasta siis c paperit niin olisin sääntöjä rikkonnut vielä enemmän kuin 15kertaa päivässä.

        Koska ne muistot tuo iloa vielä monena iltana kun elämässä voi olla raskasta tai koettelemuksia niin onhan se silloin kiva muistella niitä vakavia hetkiä tupa ja siisteys tarkastuksessa kun tapitettiin selät suorana ja tuijotettiin kattoon ja mökkönen päästi pierun HAHAHAHA ja tupa repesi nauramaan herra alikersantti katsos asia menee niin että pahuksen jakkara on tuota narisevaa sorttia vaikka en sitäkään kiistä tiedä vaikka löppösellä olis perse revennyt se jäi minua eristyisesti harmittamaan etten koskaan pierassut tupa ja siisteys tarkastuksessa ennen kuin tarkastaja tulee tupaa. Siitä olis jääny huumoria muistettavaksi vielä pitkälle tulevaisuuteen en anna ikinä sitä itselleni anteeksi. Usko mua jos armeija menee mönkään niin revittele kunnolla sitten kun se piristää kummasti iltoja sitten vanhana

        Vaikka kyllä minä sen tiedän miksi se oli juuri tauno kuka otti puheeksi ne armeija arvot. Ja minun kohdallani tyytyi ylimieliseen katseeseen.

        Sehän on fakta että minut savustettiin ulos ottaen huomioon ettei minulla ollut erityistä motivaatiota armeijaan niin jos homma on alusta asti kiusaamista ja vikojen etsimistä vaikka yrittäisi parhaansa niin sitä voi miettiä sitten miksi joku alkaa perseilemään kun ei varsinaisesti ole edes mahdollisuutta..

        Jos annan vaikka pari esimerkkiä alokaskaudeta alokkaat rivissä. Tehtävän anto, alikersantti puhuu niin hiljaisella äänellä kukaan ei kuule mitään, alokas eli tulokas (ei mitään) viittaa voisitteko puhua kovempaan ei kuule mitään, alikersantti mumisee taas niin hiljaan puolet ei kuullut mitään.

        Sitten en osaa toimia en tee mitään kun en tiedä mitä pitäisi tehdä kun en kuullut mitään. Alikersantti haukkuu kaikkien kuullen idiootiksi ja tyhmäksi. Olin siis muutenkin entisten koulukiusaajien kanssa samalla...no ihan sama.

        Kyllähän minä sitten perseilin kun ei annettu mahdollisuutta mutta että illuminati alkaa vittuilemaan armeija arvoista vaikka itse savusti ulos niin haista tauno pitkä vittu. Aamen.

        Lämpimän beliaalin eli perkeleen henkesi kanssa. Aamen.

        Toinen esimerkki oli kun perseilin tahalleen lenkille huusin koulu ikäisille kalastaja pojille pitäisi olla koulussa tähän aikaan päivästä vitsillä.

        Ylivääpelin puhuttelussa , "jos he olisivat olleet minun poikia olisin hakannut sinut" sanoi ylivääpeli en syytä vanhaa pappaa koska tuleva vänrikki oli vähän värittänyt tarinaa ja olin kuulemma huutanut vitun pellet jne... yms en muista loppu osaa...siihen aikaan en kiroillut juuri ollenkaan. Myöhemmin kuulin sen mitä vääpelille oltiin sanottu ja kävin sanomassa hänelle kenelle voin sanoa asiasta eli valittaa että minusta on valehdeltu? Hän käänsi päänsä kersantti kavwriinsa hymyili ja molemmat käveli pois sanaakaan sanomatta.

        Vanha pappa olisi saanut vaan itse turpaan siihen aikaan nyrkki taitoni oli luokkaa suomesta olis kuka tahansa kamppailija tipahtanut. Nauroin mielessäni mutta sain väkisin pidettyä pokeri naaman en halunnut kusta hänen egonsa päälle. Olin ystävällinen niin kuin yhä.

        Kolmas esimerkki oli kun aliupseeri kurssilla tulin tupaan kenestä en tuntenut ketään paitsi yksi tunsi minut ja juorusi muille. 5 ensimmäistä mimuuttia tuvassa aivan hiljaa ja täysin ventovieras mies toiselta puolelta suomea sanoo katsoen minua päin ei päästy idiooteista edes aliupseeri kurssilla eroon.

        Niin oliko tauno minulla jotain mahdollisuutta? Olisin voinut kyllä yrittää.

        Mutta se pitkä lista mitä oliko hän kapteeni no en sano sukukimeä en tarkkaan muista hänellä oli pitkä lista vikoja minusta mitä olen tehnyt en minä tauno sanonut kapteenille mutta kuule kapteeni 99% näistä mitä luit on asioita joita yli 50% aliupseeri kurssilla olevista tekee myöskin kaikkien nöhden mutta he sanovat näin mies joka meni rukkiin mutta me emme jää kiinni niin kuin sinä. Ei kun heistä ei vain haluttu etsiä vikaa. Toinen rukkiin menijä jokaisella metsä leirillä uhkasi ampua jonkun pitäisi ampua se vääpeli sanoi kun lähdin armeijasta nyt hän tunsi minua paremmin hymyili ja sanoi pitäisikö heittää läppää jota ymmäretään niin en minä tauno sanonut hänelle mutta tämä rukkiin meni suominen vai suomalainen hän heitti samaa läppää kukaan ei nähnyt hänessä mitään vikaa tai kun kolmas rukkiin menijä hakkasi pihalla nyrkeillä toista oppilasta nyrkeillä hän meni myös rukkiin kukaan ei pitänyt häntä väkivaltaisena vaikka hän hakkasi nyrkeillä edessä olevaa kaveria pojat nyt rauhottukaa..ketäs minä hakkasin tauno nyrkeillä siellä?

        Aivan en ketään. Mutta minä perseilin mutta se oli senjälkeen tiedät sen itsekyllä parhaiten minkä jälkeen minä aloin tauno sinulle vittuilemaan.

        Tiedät varsin hyvin ai olenko minä jäänyt synnistä kiinni koska internetti tallentaa historian. Mutta sinä tauno et koskaan jää synnistä kiinni niin kuin tämä tule upseeri entinen golfin pelaaja laiha vaaleahiuksinen mies joka sai pakkasesta palovammoja. Katsos tauno kun sinä olet siksi parempi kristitty kuin minä koska minä jään synnistä kiinni mutta sitä et jää synnistä ja siksi sinä teet itsesi paremmaksi niin kuin myös nämä armeijan käyneet jotka ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin minäkin mutta he eivät jääneet kiinni. Mutta kuinkas sinä tauno voit ajatella niin ettet sinä ole jäänyt kiinni synnistä? Koska sinun lihava mahasi jättää sinut synnistä kiinni jokainen pyhä ja jokainen sunnuntai!

        Ja toiseksi minä näin muut alokkaat ja upseeri oppilaat ja aliupseeri oppilaat he jäivät kiinni myöskin mutta kenelle? Minulle, ei johtajille minä en ollut heille juudas mutta he olivat minulle juudaksia he kavalsivat minut ja kertoivat minun syntini minun selkäni takana johtajille* mutta minä en koskaan kavaltanut heiltä vielä oo viimeisenä* päivänä minä sanoin korkeimmalle esimiehelle joka kysyi minulta kuinka armeijaa voi parentaa minä sanoin kuule ei mitenkään täällä on kaikki...


      • Anonyymi00117
        Anonyymi00116 kirjoitti:

        Vaikka kyllä minä sen tiedän miksi se oli juuri tauno kuka otti puheeksi ne armeija arvot. Ja minun kohdallani tyytyi ylimieliseen katseeseen.

        Sehän on fakta että minut savustettiin ulos ottaen huomioon ettei minulla ollut erityistä motivaatiota armeijaan niin jos homma on alusta asti kiusaamista ja vikojen etsimistä vaikka yrittäisi parhaansa niin sitä voi miettiä sitten miksi joku alkaa perseilemään kun ei varsinaisesti ole edes mahdollisuutta..

        Jos annan vaikka pari esimerkkiä alokaskaudeta alokkaat rivissä. Tehtävän anto, alikersantti puhuu niin hiljaisella äänellä kukaan ei kuule mitään, alokas eli tulokas (ei mitään) viittaa voisitteko puhua kovempaan ei kuule mitään, alikersantti mumisee taas niin hiljaan puolet ei kuullut mitään.

        Sitten en osaa toimia en tee mitään kun en tiedä mitä pitäisi tehdä kun en kuullut mitään. Alikersantti haukkuu kaikkien kuullen idiootiksi ja tyhmäksi. Olin siis muutenkin entisten koulukiusaajien kanssa samalla...no ihan sama.

        Kyllähän minä sitten perseilin kun ei annettu mahdollisuutta mutta että illuminati alkaa vittuilemaan armeija arvoista vaikka itse savusti ulos niin haista tauno pitkä vittu. Aamen.

        Lämpimän beliaalin eli perkeleen henkesi kanssa. Aamen.

        Toinen esimerkki oli kun perseilin tahalleen lenkille huusin koulu ikäisille kalastaja pojille pitäisi olla koulussa tähän aikaan päivästä vitsillä.

        Ylivääpelin puhuttelussa , "jos he olisivat olleet minun poikia olisin hakannut sinut" sanoi ylivääpeli en syytä vanhaa pappaa koska tuleva vänrikki oli vähän värittänyt tarinaa ja olin kuulemma huutanut vitun pellet jne... yms en muista loppu osaa...siihen aikaan en kiroillut juuri ollenkaan. Myöhemmin kuulin sen mitä vääpelille oltiin sanottu ja kävin sanomassa hänelle kenelle voin sanoa asiasta eli valittaa että minusta on valehdeltu? Hän käänsi päänsä kersantti kavwriinsa hymyili ja molemmat käveli pois sanaakaan sanomatta.

        Vanha pappa olisi saanut vaan itse turpaan siihen aikaan nyrkki taitoni oli luokkaa suomesta olis kuka tahansa kamppailija tipahtanut. Nauroin mielessäni mutta sain väkisin pidettyä pokeri naaman en halunnut kusta hänen egonsa päälle. Olin ystävällinen niin kuin yhä.

        Kolmas esimerkki oli kun aliupseeri kurssilla tulin tupaan kenestä en tuntenut ketään paitsi yksi tunsi minut ja juorusi muille. 5 ensimmäistä mimuuttia tuvassa aivan hiljaa ja täysin ventovieras mies toiselta puolelta suomea sanoo katsoen minua päin ei päästy idiooteista edes aliupseeri kurssilla eroon.

        Niin oliko tauno minulla jotain mahdollisuutta? Olisin voinut kyllä yrittää.

        Mutta se pitkä lista mitä oliko hän kapteeni no en sano sukukimeä en tarkkaan muista hänellä oli pitkä lista vikoja minusta mitä olen tehnyt en minä tauno sanonut kapteenille mutta kuule kapteeni 99% näistä mitä luit on asioita joita yli 50% aliupseeri kurssilla olevista tekee myöskin kaikkien nöhden mutta he sanovat näin mies joka meni rukkiin mutta me emme jää kiinni niin kuin sinä. Ei kun heistä ei vain haluttu etsiä vikaa. Toinen rukkiin menijä jokaisella metsä leirillä uhkasi ampua jonkun pitäisi ampua se vääpeli sanoi kun lähdin armeijasta nyt hän tunsi minua paremmin hymyili ja sanoi pitäisikö heittää läppää jota ymmäretään niin en minä tauno sanonut hänelle mutta tämä rukkiin meni suominen vai suomalainen hän heitti samaa läppää kukaan ei nähnyt hänessä mitään vikaa tai kun kolmas rukkiin menijä hakkasi pihalla nyrkeillä toista oppilasta nyrkeillä hän meni myös rukkiin kukaan ei pitänyt häntä väkivaltaisena vaikka hän hakkasi nyrkeillä edessä olevaa kaveria pojat nyt rauhottukaa..ketäs minä hakkasin tauno nyrkeillä siellä?

        Aivan en ketään. Mutta minä perseilin mutta se oli senjälkeen tiedät sen itsekyllä parhaiten minkä jälkeen minä aloin tauno sinulle vittuilemaan.

        Tiedät varsin hyvin ai olenko minä jäänyt synnistä kiinni koska internetti tallentaa historian. Mutta sinä tauno et koskaan jää synnistä kiinni niin kuin tämä tule upseeri entinen golfin pelaaja laiha vaaleahiuksinen mies joka sai pakkasesta palovammoja. Katsos tauno kun sinä olet siksi parempi kristitty kuin minä koska minä jään synnistä kiinni mutta sitä et jää synnistä ja siksi sinä teet itsesi paremmaksi niin kuin myös nämä armeijan käyneet jotka ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin minäkin mutta he eivät jääneet kiinni. Mutta kuinkas sinä tauno voit ajatella niin ettet sinä ole jäänyt kiinni synnistä? Koska sinun lihava mahasi jättää sinut synnistä kiinni jokainen pyhä ja jokainen sunnuntai!

        Ja toiseksi minä näin muut alokkaat ja upseeri oppilaat ja aliupseeri oppilaat he jäivät kiinni myöskin mutta kenelle? Minulle, ei johtajille minä en ollut heille juudas mutta he olivat minulle juudaksia he kavalsivat minut ja kertoivat minun syntini minun selkäni takana johtajille* mutta minä en koskaan kavaltanut heiltä vielä oo viimeisenä* päivänä minä sanoin korkeimmalle esimiehelle joka kysyi minulta kuinka armeijaa voi parentaa minä sanoin kuule ei mitenkään täällä on kaikki...

        hyvin. Minä en kavaltanut ketään en kertonut heidän vikojaan.

        Niin myös tauno en minä ole kertonut sinun rippi tytöstäsi vaikka hän on kertonut sinulle että tietokoneelta on löytynyt hausta pornosivuja jne..

        Minä en ole tauno kertonut että tämä juudas joka kavaltaa veljensä eli lapsensa sen sijaan että auttaisi häntä perkeleen, kuoleman ja saatanan vallan alta pois kuule tauno minä en ole kertonut että hän huusia vittua saatanaa perkelettä ja kaikkia kirosanoja aamu 5 dtä ilta 12 asti jokainen päivä niin kauan kuin olin lapsi hän on sinun rippi tyttösi tauno hän soittaa aina sinulle hänen miehensä on eronnut hänestä tauno minä en ole ollut juudas mutta nyt minä olen juudas sinä vittuilit minulle armeija arvoista koulu kiusatulle ja hengellistä väkivaltaa saanelle. No tauno minä vittuilen takaisin ja minä kerron kaikille millaisia te synnittömät fariseukset ja valkeaksi kalkitut kuolleen uskon haudat todellisuudessa olette jotka elätte itse synnin luvallisuuksissa ja puhutte pahaa toisten synneistä jotka asetatte armeija arvon eli maallisen tittelin hengellisen elämä rinnalle eli autuuden ehdoksi kuin se jotakin olevinansa olisi mikä nimi sinulla on tämän maan päällä!


      • Anonyymi00118
        Anonyymi00116 kirjoitti:

        Vaikka kyllä minä sen tiedän miksi se oli juuri tauno kuka otti puheeksi ne armeija arvot. Ja minun kohdallani tyytyi ylimieliseen katseeseen.

        Sehän on fakta että minut savustettiin ulos ottaen huomioon ettei minulla ollut erityistä motivaatiota armeijaan niin jos homma on alusta asti kiusaamista ja vikojen etsimistä vaikka yrittäisi parhaansa niin sitä voi miettiä sitten miksi joku alkaa perseilemään kun ei varsinaisesti ole edes mahdollisuutta..

        Jos annan vaikka pari esimerkkiä alokaskaudeta alokkaat rivissä. Tehtävän anto, alikersantti puhuu niin hiljaisella äänellä kukaan ei kuule mitään, alokas eli tulokas (ei mitään) viittaa voisitteko puhua kovempaan ei kuule mitään, alikersantti mumisee taas niin hiljaan puolet ei kuullut mitään.

        Sitten en osaa toimia en tee mitään kun en tiedä mitä pitäisi tehdä kun en kuullut mitään. Alikersantti haukkuu kaikkien kuullen idiootiksi ja tyhmäksi. Olin siis muutenkin entisten koulukiusaajien kanssa samalla...no ihan sama.

        Kyllähän minä sitten perseilin kun ei annettu mahdollisuutta mutta että illuminati alkaa vittuilemaan armeija arvoista vaikka itse savusti ulos niin haista tauno pitkä vittu. Aamen.

        Lämpimän beliaalin eli perkeleen henkesi kanssa. Aamen.

        Toinen esimerkki oli kun perseilin tahalleen lenkille huusin koulu ikäisille kalastaja pojille pitäisi olla koulussa tähän aikaan päivästä vitsillä.

        Ylivääpelin puhuttelussa , "jos he olisivat olleet minun poikia olisin hakannut sinut" sanoi ylivääpeli en syytä vanhaa pappaa koska tuleva vänrikki oli vähän värittänyt tarinaa ja olin kuulemma huutanut vitun pellet jne... yms en muista loppu osaa...siihen aikaan en kiroillut juuri ollenkaan. Myöhemmin kuulin sen mitä vääpelille oltiin sanottu ja kävin sanomassa hänelle kenelle voin sanoa asiasta eli valittaa että minusta on valehdeltu? Hän käänsi päänsä kersantti kavwriinsa hymyili ja molemmat käveli pois sanaakaan sanomatta.

        Vanha pappa olisi saanut vaan itse turpaan siihen aikaan nyrkki taitoni oli luokkaa suomesta olis kuka tahansa kamppailija tipahtanut. Nauroin mielessäni mutta sain väkisin pidettyä pokeri naaman en halunnut kusta hänen egonsa päälle. Olin ystävällinen niin kuin yhä.

        Kolmas esimerkki oli kun aliupseeri kurssilla tulin tupaan kenestä en tuntenut ketään paitsi yksi tunsi minut ja juorusi muille. 5 ensimmäistä mimuuttia tuvassa aivan hiljaa ja täysin ventovieras mies toiselta puolelta suomea sanoo katsoen minua päin ei päästy idiooteista edes aliupseeri kurssilla eroon.

        Niin oliko tauno minulla jotain mahdollisuutta? Olisin voinut kyllä yrittää.

        Mutta se pitkä lista mitä oliko hän kapteeni no en sano sukukimeä en tarkkaan muista hänellä oli pitkä lista vikoja minusta mitä olen tehnyt en minä tauno sanonut kapteenille mutta kuule kapteeni 99% näistä mitä luit on asioita joita yli 50% aliupseeri kurssilla olevista tekee myöskin kaikkien nöhden mutta he sanovat näin mies joka meni rukkiin mutta me emme jää kiinni niin kuin sinä. Ei kun heistä ei vain haluttu etsiä vikaa. Toinen rukkiin menijä jokaisella metsä leirillä uhkasi ampua jonkun pitäisi ampua se vääpeli sanoi kun lähdin armeijasta nyt hän tunsi minua paremmin hymyili ja sanoi pitäisikö heittää läppää jota ymmäretään niin en minä tauno sanonut hänelle mutta tämä rukkiin meni suominen vai suomalainen hän heitti samaa läppää kukaan ei nähnyt hänessä mitään vikaa tai kun kolmas rukkiin menijä hakkasi pihalla nyrkeillä toista oppilasta nyrkeillä hän meni myös rukkiin kukaan ei pitänyt häntä väkivaltaisena vaikka hän hakkasi nyrkeillä edessä olevaa kaveria pojat nyt rauhottukaa..ketäs minä hakkasin tauno nyrkeillä siellä?

        Aivan en ketään. Mutta minä perseilin mutta se oli senjälkeen tiedät sen itsekyllä parhaiten minkä jälkeen minä aloin tauno sinulle vittuilemaan.

        Tiedät varsin hyvin ai olenko minä jäänyt synnistä kiinni koska internetti tallentaa historian. Mutta sinä tauno et koskaan jää synnistä kiinni niin kuin tämä tule upseeri entinen golfin pelaaja laiha vaaleahiuksinen mies joka sai pakkasesta palovammoja. Katsos tauno kun sinä olet siksi parempi kristitty kuin minä koska minä jään synnistä kiinni mutta sitä et jää synnistä ja siksi sinä teet itsesi paremmaksi niin kuin myös nämä armeijan käyneet jotka ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin minäkin mutta he eivät jääneet kiinni. Mutta kuinkas sinä tauno voit ajatella niin ettet sinä ole jäänyt kiinni synnistä? Koska sinun lihava mahasi jättää sinut synnistä kiinni jokainen pyhä ja jokainen sunnuntai!

        Ja toiseksi minä näin muut alokkaat ja upseeri oppilaat ja aliupseeri oppilaat he jäivät kiinni myöskin mutta kenelle? Minulle, ei johtajille minä en ollut heille juudas mutta he olivat minulle juudaksia he kavalsivat minut ja kertoivat minun syntini minun selkäni takana johtajille* mutta minä en koskaan kavaltanut heiltä vielä oo viimeisenä* päivänä minä sanoin korkeimmalle esimiehelle joka kysyi minulta kuinka armeijaa voi parentaa minä sanoin kuule ei mitenkään täällä on kaikki...

        Ei pitäisi ampua vääpeli vaqn se ja piste. Sanasta vääpeli alkaa toinen lause


      • Anonyymi00119
        Anonyymi00117 kirjoitti:

        hyvin. Minä en kavaltanut ketään en kertonut heidän vikojaan.

        Niin myös tauno en minä ole kertonut sinun rippi tytöstäsi vaikka hän on kertonut sinulle että tietokoneelta on löytynyt hausta pornosivuja jne..

        Minä en ole tauno kertonut että tämä juudas joka kavaltaa veljensä eli lapsensa sen sijaan että auttaisi häntä perkeleen, kuoleman ja saatanan vallan alta pois kuule tauno minä en ole kertonut että hän huusia vittua saatanaa perkelettä ja kaikkia kirosanoja aamu 5 dtä ilta 12 asti jokainen päivä niin kauan kuin olin lapsi hän on sinun rippi tyttösi tauno hän soittaa aina sinulle hänen miehensä on eronnut hänestä tauno minä en ole ollut juudas mutta nyt minä olen juudas sinä vittuilit minulle armeija arvoista koulu kiusatulle ja hengellistä väkivaltaa saanelle. No tauno minä vittuilen takaisin ja minä kerron kaikille millaisia te synnittömät fariseukset ja valkeaksi kalkitut kuolleen uskon haudat todellisuudessa olette jotka elätte itse synnin luvallisuuksissa ja puhutte pahaa toisten synneistä jotka asetatte armeija arvon eli maallisen tittelin hengellisen elämä rinnalle eli autuuden ehdoksi kuin se jotakin olevinansa olisi mikä nimi sinulla on tämän maan päällä!

        Pilkkasinko pyhää henkeä kun sanoin lämmintä henkeä pelsepupiksi eli perkeleeksi?

        Enhän minä tuomitse kuin teot. Jos en minä henkeä ymmärrä kuka hän olis niin o minä katson hedelmää sillä puu* pitää hedelmistään y
        Tunnettaman. Ja katso en minä pilkkaa että minä sanoin häijyt hedelmät* perkeleeksi ja belsebubiksi.

        Minä pelkään tuomota henkiä koska en minä tunne niitä mutta minä koettelen hedelmää Herra lukee minun sydämeni ja ei soimaa.

        Kun kaksi Henkeä riitelee keskenään niin minä sanon näin Jos ukraina tekee sodassa* murhia niin eikös venäjä myöskin murhaa veljiänsä*? Että he ovat sukulaiskansa, kumpainen siis olis Jumalan edessä vanhurskaampi en minä sano että toinen olisi vähemmän perkeleen orja synnin himoissa*

        Mutta minä sanoin että minä tahdon sotia hengellisesti vuodesta 2013 siitä asti kun te minua aloitte pilkkaamaan ja kielsitte minulta armon ja rauhan vaikka minä kaipasin sitä yhtä* sanaa kuulla ja ette minulle sitä tahtoneet saarnata siitä asti olen hengellisesti sotimut mutta sydämen halu on joskus ollit rauhaan koska sodassa ei ole hyvä olla siitä tulee huono olo. Mutta te ette tahtoneet rauhaa antaa heränneille vaan kielsitte heiltä Jumalan armon ja poisleikkasitte* heitä. Sitten he sotivat ja siinä sodassa tapetaan eli sanotaan perkeleeksi. Ja zelenskyi sanoi minulla on 40 päivän suunnitelma rauhaan mutta minä sanon sinulle tähän päivään asti vaikka minä sodin hengellisesti minä toivoin rauhan perään vaan ei sitä minulle suotu* mutta nyt minä en enään ainoastaan sodi suulla vaan minä tahdon myös sydämestäni asti sotia ja en minä rauhaa enään tahdo. Jos siis teidän sotaanne venäjän kanssa tulee rauha kuule siitä minä en tiedä mutta se sota alkoi samaan aikaan kuin hengellinen sotakin alkoi. Ja kun tässä hengellisessä sodassa ei tahdota rauhaa enään vaan jos sota oli ennen puheessa vaan ei sydämessä jossa oli rauhan tahto niin minä sanon tästä eteenpäin sota on sekä puheessa että myöskin sydämessä sentähden ettette te rauhaa tahtoneet sillä ei se joka sotii sodi tappaaksensa vaan saadaksensa rauhan ja te ette tahtoneet. Sentähden sodan pitää jatkua tästä eteenpäin ilman rauhaa sydämessä ja puheessa siihen asti että toinen kuolee ja toinen elää nimittäin Jumalan armosta*, aamen.

        Ja tämä on hengellistä. Siitä minä en tiedä mikä on maallinen. Mutta on sattumia ja matemaatikot tietää kuinka monta sattumaa tarvitaan että ne osuu yhteen että ei puhuta enään sattumasta.

        Mutta me rakastamme sotaa ja poisleikkaamista. Koska nyt on lopun aika niin te sanotte ja lopun aikana pitää sotia niinkuin sanotte että Sionin* vuori olisi muita vuoria korkeampi mutta minä vain kysyn teiltä taitaako perkeleen vuori koskaan nousta kovin korkealle te jotka tapoitte Jumalan pojan ja ristiinnaulitsitte kunnian Herran* ennen häntä ja Hänen jälkeensä Hänen lastensa sydämet te tahdoitte verestä juottaa tyhjäksi ja tehdä vihannaisen niityn kuivaksi aroksi sentähden että perkele käy teidän sydämienne läpi ja ette tahdo ottaa vastaan sitä joka puhuu Herran suulla* koska aabraham* sanoo hänen pojistaan* että sen luvun pitää oleman niin kuin meren santa, mutta Israelista* ennustetaan että ainoastaan tähteet autuaaksi tulevat mutta aabrahamista luetaan uskon* vanhurskaus sentähden hän sanoo aabrahamista sen sanan meren sannasta ja lukemattomasta joukosta jota ei silmä taida lukea eikä korva kaikkea kuulla.


      • Anonyymi00120
        Anonyymi00119 kirjoitti:

        Pilkkasinko pyhää henkeä kun sanoin lämmintä henkeä pelsepupiksi eli perkeleeksi?

        Enhän minä tuomitse kuin teot. Jos en minä henkeä ymmärrä kuka hän olis niin o minä katson hedelmää sillä puu* pitää hedelmistään y
        Tunnettaman. Ja katso en minä pilkkaa että minä sanoin häijyt hedelmät* perkeleeksi ja belsebubiksi.

        Minä pelkään tuomota henkiä koska en minä tunne niitä mutta minä koettelen hedelmää Herra lukee minun sydämeni ja ei soimaa.

        Kun kaksi Henkeä riitelee keskenään niin minä sanon näin Jos ukraina tekee sodassa* murhia niin eikös venäjä myöskin murhaa veljiänsä*? Että he ovat sukulaiskansa, kumpainen siis olis Jumalan edessä vanhurskaampi en minä sano että toinen olisi vähemmän perkeleen orja synnin himoissa*

        Mutta minä sanoin että minä tahdon sotia hengellisesti vuodesta 2013 siitä asti kun te minua aloitte pilkkaamaan ja kielsitte minulta armon ja rauhan vaikka minä kaipasin sitä yhtä* sanaa kuulla ja ette minulle sitä tahtoneet saarnata siitä asti olen hengellisesti sotimut mutta sydämen halu on joskus ollit rauhaan koska sodassa ei ole hyvä olla siitä tulee huono olo. Mutta te ette tahtoneet rauhaa antaa heränneille vaan kielsitte heiltä Jumalan armon ja poisleikkasitte* heitä. Sitten he sotivat ja siinä sodassa tapetaan eli sanotaan perkeleeksi. Ja zelenskyi sanoi minulla on 40 päivän suunnitelma rauhaan mutta minä sanon sinulle tähän päivään asti vaikka minä sodin hengellisesti minä toivoin rauhan perään vaan ei sitä minulle suotu* mutta nyt minä en enään ainoastaan sodi suulla vaan minä tahdon myös sydämestäni asti sotia ja en minä rauhaa enään tahdo. Jos siis teidän sotaanne venäjän kanssa tulee rauha kuule siitä minä en tiedä mutta se sota alkoi samaan aikaan kuin hengellinen sotakin alkoi. Ja kun tässä hengellisessä sodassa ei tahdota rauhaa enään vaan jos sota oli ennen puheessa vaan ei sydämessä jossa oli rauhan tahto niin minä sanon tästä eteenpäin sota on sekä puheessa että myöskin sydämessä sentähden ettette te rauhaa tahtoneet sillä ei se joka sotii sodi tappaaksensa vaan saadaksensa rauhan ja te ette tahtoneet. Sentähden sodan pitää jatkua tästä eteenpäin ilman rauhaa sydämessä ja puheessa siihen asti että toinen kuolee ja toinen elää nimittäin Jumalan armosta*, aamen.

        Ja tämä on hengellistä. Siitä minä en tiedä mikä on maallinen. Mutta on sattumia ja matemaatikot tietää kuinka monta sattumaa tarvitaan että ne osuu yhteen että ei puhuta enään sattumasta.

        Mutta me rakastamme sotaa ja poisleikkaamista. Koska nyt on lopun aika niin te sanotte ja lopun aikana pitää sotia niinkuin sanotte että Sionin* vuori olisi muita vuoria korkeampi mutta minä vain kysyn teiltä taitaako perkeleen vuori koskaan nousta kovin korkealle te jotka tapoitte Jumalan pojan ja ristiinnaulitsitte kunnian Herran* ennen häntä ja Hänen jälkeensä Hänen lastensa sydämet te tahdoitte verestä juottaa tyhjäksi ja tehdä vihannaisen niityn kuivaksi aroksi sentähden että perkele käy teidän sydämienne läpi ja ette tahdo ottaa vastaan sitä joka puhuu Herran suulla* koska aabraham* sanoo hänen pojistaan* että sen luvun pitää oleman niin kuin meren santa, mutta Israelista* ennustetaan että ainoastaan tähteet autuaaksi tulevat mutta aabrahamista luetaan uskon* vanhurskaus sentähden hän sanoo aabrahamista sen sanan meren sannasta ja lukemattomasta joukosta jota ei silmä taida lukea eikä korva kaikkea kuulla.

        Mitä vl saarnaaja ajattelisi siitä kysymyksestä kumpii saisi viimeisellä tuomiolla ankaramman nuhteen herännyt joka eli synnissä vai elävässä uskosss oleva joka tuomitsi kaikki heränneet ja poisleikkasi heidät jumalan valtakunnasta eivätkö he olleet aluksi niin kuin melkein veljiä?

        Kumpis olisi kyykäärmeen sikiö?

        Eivätkö he molemmat tee perkeleitten töitä toinen palvelee himoa eli syntiä ja toinen poisleikkaa eli tappaa veljiänsä*?


      • Anonyymi00121
        Anonyymi00120 kirjoitti:

        Mitä vl saarnaaja ajattelisi siitä kysymyksestä kumpii saisi viimeisellä tuomiolla ankaramman nuhteen herännyt joka eli synnissä vai elävässä uskosss oleva joka tuomitsi kaikki heränneet ja poisleikkasi heidät jumalan valtakunnasta eivätkö he olleet aluksi niin kuin melkein veljiä?

        Kumpis olisi kyykäärmeen sikiö?

        Eivätkö he molemmat tee perkeleitten töitä toinen palvelee himoa eli syntiä ja toinen poisleikkaa eli tappaa veljiänsä*?

        Sitä te esikoislestaadiolaiset teette tapatte heränneitä ja armoa kaipaavia uskon veljiänne ja olette tehneet sitä jo kauan aikaa puhutaan jo vuosikymmenistä.

        Nauttikaa veljet sodasta aamen.


      • Anonyymi00122
        Anonyymi00121 kirjoitti:

        Sitä te esikoislestaadiolaiset teette tapatte heränneitä ja armoa kaipaavia uskon veljiänne ja olette tehneet sitä jo kauan aikaa puhutaan jo vuosikymmenistä.

        Nauttikaa veljet sodasta aamen.

        Ei kysymys ei ole edes mistään hyväksytyksi tulemisen ulkopuolelle jäämisestä passiivisella tavalla taikka huomiotta jättämisestä niinkuin tämä sydän infrakrin lähiaikoina saanut totesi että kysymys on huomionhakemisesta jne..oikeastaan kysymys on ihan suorasta puheesta "sinussa on perkele ja sinä joudut helvettiin" ihan lähetysmiesten ja saarnaajien rippi poikia toinenkin ampui taannoin itseään sydämeen vahingossa..tälläisia melkein kuolemia on näillä poisleikkaajilla ollut EN MINÄ NIISTÄ MITÄÄN tiedä :). Pitäkää hauskaa
        Aamen.


      • Anonyymi00123
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        Ei kysymys ei ole edes mistään hyväksytyksi tulemisen ulkopuolelle jäämisestä passiivisella tavalla taikka huomiotta jättämisestä niinkuin tämä sydän infrakrin lähiaikoina saanut totesi että kysymys on huomionhakemisesta jne..oikeastaan kysymys on ihan suorasta puheesta "sinussa on perkele ja sinä joudut helvettiin" ihan lähetysmiesten ja saarnaajien rippi poikia toinenkin ampui taannoin itseään sydämeen vahingossa..tälläisia melkein kuolemia on näillä poisleikkaajilla ollut EN MINÄ NIISTÄ MITÄÄN tiedä :). Pitäkää hauskaa
        Aamen.

        Toisella on vähän ulosottoa...siunausta.


      • Anonyymi00124
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        Ei kysymys ei ole edes mistään hyväksytyksi tulemisen ulkopuolelle jäämisestä passiivisella tavalla taikka huomiotta jättämisestä niinkuin tämä sydän infrakrin lähiaikoina saanut totesi että kysymys on huomionhakemisesta jne..oikeastaan kysymys on ihan suorasta puheesta "sinussa on perkele ja sinä joudut helvettiin" ihan lähetysmiesten ja saarnaajien rippi poikia toinenkin ampui taannoin itseään sydämeen vahingossa..tälläisia melkein kuolemia on näillä poisleikkaajilla ollut EN MINÄ NIISTÄ MITÄÄN tiedä :). Pitäkää hauskaa
        Aamen.

        Hyvä ettei haulikolla.sentäs niin henki pysyi


      • Anonyymi00125
        Anonyymi00124 kirjoitti:

        Hyvä ettei haulikolla.sentäs niin henki pysyi

        Suurimpaa osaa poisleikkaajistani on siis jo rangaistu yksi sai sydäninfrsktin, toinen ampui itseään sydämeen, kolmas on ulosotossa.

        Mutta muutamia pitäisi Jumalan vielä rangaista. Taunoa ja ehkä jotain muuta saarnaajaa. Ei haittaa vaikka kaikki kuolisi. Melkein.


      • Anonyymi00126
        Anonyymi00125 kirjoitti:

        Suurimpaa osaa poisleikkaajistani on siis jo rangaistu yksi sai sydäninfrsktin, toinen ampui itseään sydämeen, kolmas on ulosotossa.

        Mutta muutamia pitäisi Jumalan vielä rangaista. Taunoa ja ehkä jotain muuta saarnaajaa. Ei haittaa vaikka kaikki kuolisi. Melkein.

        Mutta tiedittekö sen että minökin kuolin melkein hengellisesti.

        Tasapeli. Teiltökin olisi henki lähtenyt kokonaan jos poisleikkaamisenne olisi ollut kuolemaksi minulle


      • Anonyymi00127
        Anonyymi00126 kirjoitti:

        Mutta tiedittekö sen että minökin kuolin melkein hengellisesti.

        Tasapeli. Teiltökin olisi henki lähtenyt kokonaan jos poisleikkaamisenne olisi ollut kuolemaksi minulle

        Sen takia minä mielelläni yritänkin pyhää henkeä piökata jos onnistun siinä ja se johtuu teistä niin minä tiedän että tekin kuolette koska Jumala kostaa kuolemani koska olin Jumalan lapsi


      • Anonyymi00128
        Anonyymi00127 kirjoitti:

        Sen takia minä mielelläni yritänkin pyhää henkeä piökata jos onnistun siinä ja se johtuu teistä niin minä tiedän että tekin kuolette koska Jumala kostaa kuolemani koska olin Jumalan lapsi

        Eikä liity tähän seuraavaan viestiin mitenkään edellinen;

        Ihan hirveää ujellusta tuo naisten kirkuminen suviseuroilla mitä youtubesta kuuntelin kuin rietasta kuuntelisi. Onko pakko päästää naisia eteen?

        Naiset ovat turmelleet kristillisyyttä hamasta eedenistä ja Eevasta asti ja te ette vieläkään opi?

        Te olette hulluja ja järjettömiä muuleja kun te annatte teidän iankaikkisen elämänne järjettömän* ja saatanalle alttiin* käteen ja ette tottele Pyhyyttä* joka taivaasta tulee! Joka on Herralle kuuliainen* sillä nainen on viettelykseksi kaikelle Herran* kuuliaisuudelle kauhistukseksi ja kaiken viettelyksen ja turmeluksen siemenen äiti ettei he harjoita Pyhän Hengen* kuuliaisuutta vaan pikemminkin noituutta, salarakkautta*, salavuoteutta, koreilua, maailman väärää rakkautta, kaikkea intohimoa mikä maailmasta tulee että heidän äitinsä on käärmeen eli saatanan ystävä että he ovat perkeleestä seuraava joka pitää kutsuttaman hamaan maailman lopun päivään asti viettelyksen tuli joka lankesi ja saastutti koko maan lankeemuksensa kautta ja sen perkeleen kautta joka etsi omaansa ja ei totellut Jumalaa koska Herra sanoo nainen vaietkoon seurakunnassa niin se olkoon Jumalan seurakunnassa myöskin niin jos joku sanoo Jumalan seurakunta olevansa. Koska nainen kuuntelee mielellänsä perkelettä mutta mies kuuntelee elävää Jumalaa. Ja niin naisesta tulee pahennus ja helvetti sekä lankeemus mutta miehen kautta tulee iankaikkinen elämä. Ettei he taida edes virttä eli vähimmässäkään Herran mielisuosion jälkeen tehdä että naisen pitää vielä vähimmäistäkin ylistysvirttä Jumalalle veisaamaan perkeleen ja ei enkeleitten äänellä että heidän sydämensä on vietelty* ja hapatettu perkeleestä ja ei Jumalasta! Sentähden teille on sanottu ja sanotaan yhä, mies on perheen pää, ja nainen vaietkoon seurakunnassa, aamen!

        Ja se ei tarkoita sitä että mies joka kuuntelee perkelettä että hänen tulisi olla äänessä vaan se tarkoittaa sitä että suuressa mittakaavassa naisilla on alttius* kuunella enemmän perkelettä kuin Jumalaa ja Pyhää Henkeä ja suuressa mittakaavassa useammalla miehellä on alttius kuunella enemmän Jumalaa ja Pyhää Henkeä kuin perkelettä se tarkoittaa ja kun maailmassa on 10 taikka 79 taikka joku harva mies joka kuulee Jumalaa ja yksi tai kaksi naista jotka kuulevat Jumalaa niin me saarnaamme silti että nainen vaietkoon seurakunnassa aamen!


      • Anonyymi00129
        Anonyymi00128 kirjoitti:

        Eikä liity tähän seuraavaan viestiin mitenkään edellinen;

        Ihan hirveää ujellusta tuo naisten kirkuminen suviseuroilla mitä youtubesta kuuntelin kuin rietasta kuuntelisi. Onko pakko päästää naisia eteen?

        Naiset ovat turmelleet kristillisyyttä hamasta eedenistä ja Eevasta asti ja te ette vieläkään opi?

        Te olette hulluja ja järjettömiä muuleja kun te annatte teidän iankaikkisen elämänne järjettömän* ja saatanalle alttiin* käteen ja ette tottele Pyhyyttä* joka taivaasta tulee! Joka on Herralle kuuliainen* sillä nainen on viettelykseksi kaikelle Herran* kuuliaisuudelle kauhistukseksi ja kaiken viettelyksen ja turmeluksen siemenen äiti ettei he harjoita Pyhän Hengen* kuuliaisuutta vaan pikemminkin noituutta, salarakkautta*, salavuoteutta, koreilua, maailman väärää rakkautta, kaikkea intohimoa mikä maailmasta tulee että heidän äitinsä on käärmeen eli saatanan ystävä että he ovat perkeleestä seuraava joka pitää kutsuttaman hamaan maailman lopun päivään asti viettelyksen tuli joka lankesi ja saastutti koko maan lankeemuksensa kautta ja sen perkeleen kautta joka etsi omaansa ja ei totellut Jumalaa koska Herra sanoo nainen vaietkoon seurakunnassa niin se olkoon Jumalan seurakunnassa myöskin niin jos joku sanoo Jumalan seurakunta olevansa. Koska nainen kuuntelee mielellänsä perkelettä mutta mies kuuntelee elävää Jumalaa. Ja niin naisesta tulee pahennus ja helvetti sekä lankeemus mutta miehen kautta tulee iankaikkinen elämä. Ettei he taida edes virttä eli vähimmässäkään Herran mielisuosion jälkeen tehdä että naisen pitää vielä vähimmäistäkin ylistysvirttä Jumalalle veisaamaan perkeleen ja ei enkeleitten äänellä että heidän sydämensä on vietelty* ja hapatettu perkeleestä ja ei Jumalasta! Sentähden teille on sanottu ja sanotaan yhä, mies on perheen pää, ja nainen vaietkoon seurakunnassa, aamen!

        Ja se ei tarkoita sitä että mies joka kuuntelee perkelettä että hänen tulisi olla äänessä vaan se tarkoittaa sitä että suuressa mittakaavassa naisilla on alttius* kuunella enemmän perkelettä kuin Jumalaa ja Pyhää Henkeä ja suuressa mittakaavassa useammalla miehellä on alttius kuunella enemmän Jumalaa ja Pyhää Henkeä kuin perkelettä se tarkoittaa ja kun maailmassa on 10 taikka 79 taikka joku harva mies joka kuulee Jumalaa ja yksi tai kaksi naista jotka kuulevat Jumalaa niin me saarnaamme silti että nainen vaietkoon seurakunnassa aamen!

        Ymmärrättekö siis että puhun sekä esikoislestaadiolaisille että myös vanhoillislestaadiolaisille samaan aikaan. He osaavat kyllä molemmat lihaan saarnata hellästi. En minä sitä kiistä. Mutta heittäkää ensimmäiseksi ne kukat pois siitä alttarilta ja tuoka Pyhä Henki sijaan* eli tilalle ja eli pankaan pois kaikki ulkokultaisuus* joka lihaa miellyttää ja pysykää totuudessa* Pyhän Hengen kautta ja Jumalansana* ravitkoon teitä ennen kaikkea Jumalansanan kuuliaisuus*

        Ja ette tahdo koska te ette tahdo tuomita te tahdotte syödä eevan kanssa omenan eikä teillä taida olla virren veisaajiakaan niin paljon 80 000 ihmisiä ettei miehistä riitä veisaajat. Antakaa perkeleitten siis ujeltaa.

        Mutta kertokaa sitten kun Jumala puhuu taas.

        Perkelettä kuuntelin 15minuuttia ja enempää en jaksa kuunella. Minä kuuntelen mielelläni sitten kun joku mies tulee puhumaan olisko hänellä mitään hengellistä tuotavana. Naisille minä sanon niinkuin eevalle teidän uskollisuutenne on jo koeteltu mitä vielä me teistä haluamme menkää ulos eedenistä* ja hävetkää te ulkokullatut kaiken maan viettelijät ja käärmeen myrkystä itsenne saastunnaat haureuden ja perkeleitten kehto. Sillä eeden on paikka* missä on Jumalan ja ihmisen välillä rauha ja naista ei pidä sinne päästää ellei häntä ole ensin koeteltu. Että hän kuulee Jumalaa eikä perkelettä.

        Siksi me saarnaamme taivaasta ja uskosta ja kuuliaisuudesta ensin miehille sitten naisille, ja koska me emme tuomitse niin me sanomme viettelijälle eli perkeleen ystävälle sinä saat olla kanssamme mutta älä puhu sinä käärmeen ystävä vaan vaikene sinä pelsebubin kaveri vaikene ja ole hiljaa sinä saatanan kaveri ja ystävä ja anna seurakunnassa sijaa iankaikkisen Jumalan äänelle sillä Herran suu tahtoo puhua miehen kautta aamen!


      • Anonyymi00130
        Anonyymi00129 kirjoitti:

        Ymmärrättekö siis että puhun sekä esikoislestaadiolaisille että myös vanhoillislestaadiolaisille samaan aikaan. He osaavat kyllä molemmat lihaan saarnata hellästi. En minä sitä kiistä. Mutta heittäkää ensimmäiseksi ne kukat pois siitä alttarilta ja tuoka Pyhä Henki sijaan* eli tilalle ja eli pankaan pois kaikki ulkokultaisuus* joka lihaa miellyttää ja pysykää totuudessa* Pyhän Hengen kautta ja Jumalansana* ravitkoon teitä ennen kaikkea Jumalansanan kuuliaisuus*

        Ja ette tahdo koska te ette tahdo tuomita te tahdotte syödä eevan kanssa omenan eikä teillä taida olla virren veisaajiakaan niin paljon 80 000 ihmisiä ettei miehistä riitä veisaajat. Antakaa perkeleitten siis ujeltaa.

        Mutta kertokaa sitten kun Jumala puhuu taas.

        Perkelettä kuuntelin 15minuuttia ja enempää en jaksa kuunella. Minä kuuntelen mielelläni sitten kun joku mies tulee puhumaan olisko hänellä mitään hengellistä tuotavana. Naisille minä sanon niinkuin eevalle teidän uskollisuutenne on jo koeteltu mitä vielä me teistä haluamme menkää ulos eedenistä* ja hävetkää te ulkokullatut kaiken maan viettelijät ja käärmeen myrkystä itsenne saastunnaat haureuden ja perkeleitten kehto. Sillä eeden on paikka* missä on Jumalan ja ihmisen välillä rauha ja naista ei pidä sinne päästää ellei häntä ole ensin koeteltu. Että hän kuulee Jumalaa eikä perkelettä.

        Siksi me saarnaamme taivaasta ja uskosta ja kuuliaisuudesta ensin miehille sitten naisille, ja koska me emme tuomitse niin me sanomme viettelijälle eli perkeleen ystävälle sinä saat olla kanssamme mutta älä puhu sinä käärmeen ystävä vaan vaikene sinä pelsebubin kaveri vaikene ja ole hiljaa sinä saatanan kaveri ja ystävä ja anna seurakunnassa sijaa iankaikkisen Jumalan äänelle sillä Herran suu tahtoo puhua miehen kautta aamen!

        Viimeinen nainen lauloi vähän kauniimmin kuka laulaa nyt. Vähän kauniimmin.


      • Anonyymi00132
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        Viimeinen nainen lauloi vähän kauniimmin kuka laulaa nyt. Vähän kauniimmin.

        Lyhyt hiuksinen vaaleat hiukset kuka laulaa "kotonamme siellä saamme levon luona herramme"

        Ensimmäinen vl nais laulaja kuka ei kuullosta perkeleeltä


      • Anonyymi00133
        Anonyymi00132 kirjoitti:

        Lyhyt hiuksinen vaaleat hiukset kuka laulaa "kotonamme siellä saamme levon luona herramme"

        Ensimmäinen vl nais laulaja kuka ei kuullosta perkeleeltä

        Jos laulaisi vähän kovempaa en tiedä kuullostaisiko sitten?


      • Anonyymi00134
        Anonyymi00133 kirjoitti:

        Jos laulaisi vähän kovempaa en tiedä kuullostaisiko sitten?

        En sitte saanu yhtään saarnaa kuu ella. Eilen kuuntelin yhden kuka puhui mooseksen laista ja kultaisesta vasikasta.

        Ajatuksena oli kuunella kaikki samoin huomenna. Sattumoisin on aina töitä. Vaikea kuunella sitten.

        Pikkusen ulkokullattua meno. Saarnat sentään noudattaa jotain arvoja outoa ettei se näyttäydy hedelmänä sitten mitenkään kun alttari täynnä kukkia ja laulajilla kaulakorut ja ylipäätänsä naisia.

        Saarnan ja hedelmän ristiriita se on kuin se yrttipuu keedarissa*;

        Kun sen nimi oli kaunis ja se oli muita korkeampi puu mutta sen hedelmät olivat karvaisia minkäs tähden sitten paimenet* olisivat niitä syöneet sen puun nimen tähdenkö? Että se nimi oli jumalansana?

        Mutta en minä puhu totuuden karvoista että minä puhun itseäni vastaan koska paimenet söivät siitä puusta!

        Mutta minä puhun vertauksella jos olisi sellainen puu jolla olisi nimi puhdas Jumalansana ja sen hedelmät olisi ulkokultaisuus ja synninluvallisuus mutta sen nimi olisi täydellinen ja puhdas jumalansana niin kuka paimen* sitä hedelmää söisi että sanan eli nimen ja hedelmän välillä on ristiriita.

        Koska siis tämä karvainen hedelmä joka joka Johanneksen mahassa karvasteli oli totuuden karvastelua koska totuus ei ole aina kevyt niellä. Mutta se ei ollut synnin ja ulkokultaisuuden eli perkeleen mustaa karvaa. Vaan totuuden happamatonta leipää joka karvasteli kyllä myöskin mutta toisella tavalla.


      • Anonyymi00135
        Anonyymi00134 kirjoitti:

        En sitte saanu yhtään saarnaa kuu ella. Eilen kuuntelin yhden kuka puhui mooseksen laista ja kultaisesta vasikasta.

        Ajatuksena oli kuunella kaikki samoin huomenna. Sattumoisin on aina töitä. Vaikea kuunella sitten.

        Pikkusen ulkokullattua meno. Saarnat sentään noudattaa jotain arvoja outoa ettei se näyttäydy hedelmänä sitten mitenkään kun alttari täynnä kukkia ja laulajilla kaulakorut ja ylipäätänsä naisia.

        Saarnan ja hedelmän ristiriita se on kuin se yrttipuu keedarissa*;

        Kun sen nimi oli kaunis ja se oli muita korkeampi puu mutta sen hedelmät olivat karvaisia minkäs tähden sitten paimenet* olisivat niitä syöneet sen puun nimen tähdenkö? Että se nimi oli jumalansana?

        Mutta en minä puhu totuuden karvoista että minä puhun itseäni vastaan koska paimenet söivät siitä puusta!

        Mutta minä puhun vertauksella jos olisi sellainen puu jolla olisi nimi puhdas Jumalansana ja sen hedelmät olisi ulkokultaisuus ja synninluvallisuus mutta sen nimi olisi täydellinen ja puhdas jumalansana niin kuka paimen* sitä hedelmää söisi että sanan eli nimen ja hedelmän välillä on ristiriita.

        Koska siis tämä karvainen hedelmä joka joka Johanneksen mahassa karvasteli oli totuuden karvastelua koska totuus ei ole aina kevyt niellä. Mutta se ei ollut synnin ja ulkokultaisuuden eli perkeleen mustaa karvaa. Vaan totuuden happamatonta leipää joka karvasteli kyllä myöskin mutta toisella tavalla.

        Ennen kuin sinä suutut kuuntele vielä noin 15 minuuttia kirjoitan lisää.


      • Anonyymi00136
        Anonyymi00135 kirjoitti:

        Ennen kuin sinä suutut kuuntele vielä noin 15 minuuttia kirjoitan lisää.

        Mikä on tämä sana synninluvallisuus uskovaiselle*?

        Kuinka uskovaisella* voi olla synninluvallisuutta?

        Sehän on täysin mahdoton ajatus itsessään koska Kristuksessa on täysi vanhurskaus YKSIN uskon kautta aabrahamista asti ja aikaisemmin mutta aabrahamissa kirkastettuna!

        Synninluvallisuus ja krisitityn oikea valvominen eli tunto eroaa siinä.

        Jos ottaisin esimerkin itsestäni en loukkaisi ketään mutta minun olisi silloin vaikea pysyä totuudessa koska ihminen mielellään kaunistaa tarinaa kun puhuu itsestään.

        Siksi otan esimerkin äidistäni. Taunon eslest. Rippityttö.

        Kun hän huusi vittua, saatanaa ja perkelettä aamu viidestä ilta 12 ja joskus yö 1 asti. Niin kristityn heikkoutta on se kun hän kiireissään on paljon työpainetta ja hän ei ehdi kaikkea tehdä ja epäonnistuu vielä raskaasti jossakin joka tarkoittaa työt ei valmistu ajallaan hän kiukuspäissään kiroilee sen paineen alla ja hetken mielijohteesta ja tajuaa heti mitä teki ja mielessään sanoo anteeksi Jumala se on vl saarnaaja kuuletko kristityn heikkoutta.

        Mutta kun kristitty kiroilee aamu 5stä lakkaamatta ilta 12 asti se ei ole heikkoutta enään vaan synnin luvallisuutta.

        Kun siis kuuletko vl saarnaaja sinä kävelet yhden kukka niittyn ohitse ja sinä sanot O jumala sinä olet luonut kauniin ja ihanan luonnon ja minä rakastan sinun luomakuntaasi ja perään sinä ajattelet en minä siitä epäjumalaa silti tahdo tehdä vaan yksi on Jumala jota minä ennen kaikkea rakastan sinä elävä Israelin, ja Aabrahamin ja Iisakin Jumala! Se on kristityn heikkoutta. Mutta kun se kukka se on siinä alttarilla 24/7 se ei ole enään kristityn heikkoutta siinä on tehty jo yksi yksinkertainen ja hyvin viaton puhumaton O mykkä epäjumala!


      • Anonyymi00137
        Anonyymi00136 kirjoitti:

        Mikä on tämä sana synninluvallisuus uskovaiselle*?

        Kuinka uskovaisella* voi olla synninluvallisuutta?

        Sehän on täysin mahdoton ajatus itsessään koska Kristuksessa on täysi vanhurskaus YKSIN uskon kautta aabrahamista asti ja aikaisemmin mutta aabrahamissa kirkastettuna!

        Synninluvallisuus ja krisitityn oikea valvominen eli tunto eroaa siinä.

        Jos ottaisin esimerkin itsestäni en loukkaisi ketään mutta minun olisi silloin vaikea pysyä totuudessa koska ihminen mielellään kaunistaa tarinaa kun puhuu itsestään.

        Siksi otan esimerkin äidistäni. Taunon eslest. Rippityttö.

        Kun hän huusi vittua, saatanaa ja perkelettä aamu viidestä ilta 12 ja joskus yö 1 asti. Niin kristityn heikkoutta on se kun hän kiireissään on paljon työpainetta ja hän ei ehdi kaikkea tehdä ja epäonnistuu vielä raskaasti jossakin joka tarkoittaa työt ei valmistu ajallaan hän kiukuspäissään kiroilee sen paineen alla ja hetken mielijohteesta ja tajuaa heti mitä teki ja mielessään sanoo anteeksi Jumala se on vl saarnaaja kuuletko kristityn heikkoutta.

        Mutta kun kristitty kiroilee aamu 5stä lakkaamatta ilta 12 asti se ei ole heikkoutta enään vaan synnin luvallisuutta.

        Kun siis kuuletko vl saarnaaja sinä kävelet yhden kukka niittyn ohitse ja sinä sanot O jumala sinä olet luonut kauniin ja ihanan luonnon ja minä rakastan sinun luomakuntaasi ja perään sinä ajattelet en minä siitä epäjumalaa silti tahdo tehdä vaan yksi on Jumala jota minä ennen kaikkea rakastan sinä elävä Israelin, ja Aabrahamin ja Iisakin Jumala! Se on kristityn heikkoutta. Mutta kun se kukka se on siinä alttarilla 24/7 se ei ole enään kristityn heikkoutta siinä on tehty jo yksi yksinkertainen ja hyvin viaton puhumaton O mykkä epäjumala!

        15minuuttia meni. Enempää ei tarvitse lukea.

        Puhun tuuleen.

        Kun siis tiivistettynä asia;

        Teetkö sitä 24/7 ilman pienintäkään synnintuntoa!

        Vai joudutko siihen joskus ja kadut ja ymmärrät heti tehneesi väärin!

        Tässä ON ERO kristityn heikkouden ja valvomattomuuden ja synninluvallisuuden ja perkeleen orjan eli kuolleen uskon tunnustajan välillä. Kristitty Jeesukseen uskova ei elä synnissä vaikka heikkouksissa joutusi 1000 kertaan päivässä syntiin niin kuuletko hän katuu 1000 kertaa päivässä ja pyytää 1000 kertaa päivässä Jumalalta anteeksi.

        Tässäpä tämä yksinkertainen ero on. En minä vl saarnaajia nuhtele eivät he tuoneet kukkia alttarille. Hehän saarnasivat eilen kultaisesta vasikasta eli epäjumalasta. Menikö se saarna toisesta korvasta ohitse koska kukat oli yhä tänäpäivänä alttarilla! Aamen.


      • Anonyymi00138
        Anonyymi00137 kirjoitti:

        15minuuttia meni. Enempää ei tarvitse lukea.

        Puhun tuuleen.

        Kun siis tiivistettynä asia;

        Teetkö sitä 24/7 ilman pienintäkään synnintuntoa!

        Vai joudutko siihen joskus ja kadut ja ymmärrät heti tehneesi väärin!

        Tässä ON ERO kristityn heikkouden ja valvomattomuuden ja synninluvallisuuden ja perkeleen orjan eli kuolleen uskon tunnustajan välillä. Kristitty Jeesukseen uskova ei elä synnissä vaikka heikkouksissa joutusi 1000 kertaan päivässä syntiin niin kuuletko hän katuu 1000 kertaa päivässä ja pyytää 1000 kertaa päivässä Jumalalta anteeksi.

        Tässäpä tämä yksinkertainen ero on. En minä vl saarnaajia nuhtele eivät he tuoneet kukkia alttarille. Hehän saarnasivat eilen kultaisesta vasikasta eli epäjumalasta. Menikö se saarna toisesta korvasta ohitse koska kukat oli yhä tänäpäivänä alttarilla! Aamen.

        Minähän sanoin jo että pahennus tulee vaimo väestä tämä käärmeen ystävätär kaiken maan* saastuttaja ja pahentaja ja viettelijä syntiin ja epäjumalten kuviin

        Ei ole turhaan profeetta heille huutanut että sionin tytärten päät pitää kaljuksi ajeltaman ja heidän päänsä pitää rupisiksi tuleman ja kasvot valjuksi*.


      • Anonyymi00139
        Anonyymi00138 kirjoitti:

        Minähän sanoin jo että pahennus tulee vaimo väestä tämä käärmeen ystävätär kaiken maan* saastuttaja ja pahentaja ja viettelijä syntiin ja epäjumalten kuviin

        Ei ole turhaan profeetta heille huutanut että sionin tytärten päät pitää kaljuksi ajeltaman ja heidän päänsä pitää rupisiksi tuleman ja kasvot valjuksi*.

        Koska he ovat Herransa* kadottaneet ja mikä vanhurskaus heidän kasvoistaan enään paistaisi koska ei he tunne enään Herraansa ja luojaansa elävää ja puhuvaa Jumalaa! Ja hänen sanansa he ovat vikalehteeksi* joka pitää parannettaman sieltä ja täältä että se on sangen vanhanaikainen ja täynnä ryppyä, eeden pitää kuitenkin autioksi tuleman ja naisen lankeemus ilmoitettavan polvesta polveen hamaan kuoleman päivään saakka ettei Eevan kovakorvaisuutta kukaan unohtaisi koskaan että kaikki tämä vaiva ja tuli ja savu* joka meidän päällämme on, on naisesta tullut ja hänen kauttaan joka käärmettä kuunteli meidän päällemme asetettu, sentähden alentakaa nainen seurakunnassa että Jumalan siunaus* saisi sijaa jällensä! Aamen.!


    • Anonyymi00140

      Esaun ja Jakobin tarina kohdasta tekikö Jakob vääryyttä.

      Ei ole Jumalan viesti tarinassa.

      Jos Esau eli esikoinen lihassa* oli perinyt Iisakin* siunauksen* joka on .....(järjen on mahdotonta ymmärtää ristiriitaa siksi en kirjoita mikä se on...kuinka puu voi tulla puuksi taikka usko uskoksi jne...)

      Niin silloin Jumalanseurakunta olisi Isältä pojalle lihassa* lihan jälkeen perittyä mutta koska jakob sai siunauksen joka myöskin aabrahamista* luetaan niin se tarkoittaa vanha vl saarnaaja sitä että se siunaus luetaan uskovaisille katso niin uskosta* uskoon* aamen.

      • Anonyymi00141

        Että Jumalan seurakunta kulkee siellä missä on uskovaisia ei siellä missä on lihan jälkeen esikoisten seurakunta eli joku nimi* Jumalan seurakunta vaan siellä missä on uskovaisia siellä siunataan uskovaisia* jakobin eli Iisain* eli Iisakin siunauksella vaikka Iisai on daavidin Isä eli Kristuksesta muistuttava. Koska raamattu sanoo daavidin juurivesa Iisain juuresta.

        Niin siis uskosta tulee elävä usko Kristuksen* siunauksen kautta*

        Että armo armosta luetaan uskovaisille uskosta* uskoon.

        Että jumalan seurakunta on siellä missä kaksi taikka kolme kokoontuu uskossa Kristuksen ja Jumalan nimeen.

        Ei siellä missä on esikoisten* seurakunta katso lihassa niinkuin Esau vaan uskossa niin kuin Jakob ja isä Aabraham!


      • Anonyymi00142
        Anonyymi00141 kirjoitti:

        Että Jumalan seurakunta kulkee siellä missä on uskovaisia ei siellä missä on lihan jälkeen esikoisten seurakunta eli joku nimi* Jumalan seurakunta vaan siellä missä on uskovaisia siellä siunataan uskovaisia* jakobin eli Iisain* eli Iisakin siunauksella vaikka Iisai on daavidin Isä eli Kristuksesta muistuttava. Koska raamattu sanoo daavidin juurivesa Iisain juuresta.

        Niin siis uskosta tulee elävä usko Kristuksen* siunauksen kautta*

        Että armo armosta luetaan uskovaisille uskosta* uskoon.

        Että jumalan seurakunta on siellä missä kaksi taikka kolme kokoontuu uskossa Kristuksen ja Jumalan nimeen.

        Ei siellä missä on esikoisten* seurakunta katso lihassa niinkuin Esau vaan uskossa niin kuin Jakob ja isä Aabraham!

        Minä en jaksa tällä krrtaa enempää kuunella vl seuroja. Kuuntelin tänää sen saarnan kuka puhui ennen ruotsalaista. Minä en tiedä mitä hän puhui kun ei mitään muuta jäänyt mieleen kuin synnit anteeksi Jeesuksen nimessä veressä ja hyvin syvällinen katse silmissä siis kuin hän ajattelisi jotakin todella tärkeää hän kyllä sanoi näin ettei sana menisi toisesta korvasta ulos eikö niin mutta minulla meni toisesta korvasta ulos koska se ei herättänyt minussa tunteita eli sotaa.

        Mutta sitten kuuntelin ruotsalaisen taalainmaalta. Hän puhui siemenen kylvämisestä ja siitä että rukouksen voima tuntuu ja siitä että se ei tarkoita että olisit parempi uskovainen mutta on hyvä tehdä myöskin rippiä se tuo voimaa syntiä vastaan.

        Minä en tiedä tuoko rippi syntiä vastaan voimaa vaan Kristuksen evankeliumin voima Pyhässä Hengessä voi tuoda voimaa tiettyyn pisteeseen asti. Ihmisellä on kuitenkin loppujen lopuksi armo valita hyvän ja pahan väliltä ihminen ei ole robotti. Mutta katuvalle saarnataan aina armosta eikö niin? Ehkä he haluavat kuulla rippiä siksi että heillä on joku tarve saada juuri siihen sanaan antaa joku vastaus. Kun ilmeisesti Pyhä Henki ei aivan kaikkea kirkasta jokaisesta vastaan tulijasta lienee kuitenkin lähempänä totuutta eli saarnaajan oma halu kuulla.

        Sitten kuuntelin jakobin painiin asti tätä saarnaajaa kuka puhui asterixista kun hän sanoi toiselle saarnaajalla missä niin seisoo raamatussa johon veljensä olinvastannut ettei hän raamattua lainannut vaan asterixia.

        Minulla on muutama sana eli tiivistelmä tästä esaun ja jakobin vertauksesta eli tarinasta;

        Esau kuvaa esikoisten seurakuntaa eli jumalan seurakuntaa lihassa. Esaun Isä on oikea uskovainen esau on uskovaisen poika lihassa.

        Mutta jakob kuvaa sitä seurakuntaa joka ei ole esikoinen lihassa eli alkuperäinen esikoisten seurakunta mutta hänellä on alkuperäinen usko* joka kelpaa Jumalalle.

        Ei minulla ole muuta tästä paikkaa. ..jääkää hyvään turvaan jos teillä on se usko joka jakobilla oli.

        Että minä tahdon teille tiettäväksi tehdä sen ettet sinä pelastu sillä että sinun nimesi on lestaadiolainen että sinä olisit jonkun suuren poika esikoinen laumasta joka Herraa muinaisina aikoina kuuli, vaan sinä pelastut Aabrahamin , Iisakin ja Jakobin uskolla* joista kenkään ei ollut lihassa* esikoinen laumasta vaan uskossa* esikoisia*


      • Anonyymi00143
        Anonyymi00142 kirjoitti:

        Minä en jaksa tällä krrtaa enempää kuunella vl seuroja. Kuuntelin tänää sen saarnan kuka puhui ennen ruotsalaista. Minä en tiedä mitä hän puhui kun ei mitään muuta jäänyt mieleen kuin synnit anteeksi Jeesuksen nimessä veressä ja hyvin syvällinen katse silmissä siis kuin hän ajattelisi jotakin todella tärkeää hän kyllä sanoi näin ettei sana menisi toisesta korvasta ulos eikö niin mutta minulla meni toisesta korvasta ulos koska se ei herättänyt minussa tunteita eli sotaa.

        Mutta sitten kuuntelin ruotsalaisen taalainmaalta. Hän puhui siemenen kylvämisestä ja siitä että rukouksen voima tuntuu ja siitä että se ei tarkoita että olisit parempi uskovainen mutta on hyvä tehdä myöskin rippiä se tuo voimaa syntiä vastaan.

        Minä en tiedä tuoko rippi syntiä vastaan voimaa vaan Kristuksen evankeliumin voima Pyhässä Hengessä voi tuoda voimaa tiettyyn pisteeseen asti. Ihmisellä on kuitenkin loppujen lopuksi armo valita hyvän ja pahan väliltä ihminen ei ole robotti. Mutta katuvalle saarnataan aina armosta eikö niin? Ehkä he haluavat kuulla rippiä siksi että heillä on joku tarve saada juuri siihen sanaan antaa joku vastaus. Kun ilmeisesti Pyhä Henki ei aivan kaikkea kirkasta jokaisesta vastaan tulijasta lienee kuitenkin lähempänä totuutta eli saarnaajan oma halu kuulla.

        Sitten kuuntelin jakobin painiin asti tätä saarnaajaa kuka puhui asterixista kun hän sanoi toiselle saarnaajalla missä niin seisoo raamatussa johon veljensä olinvastannut ettei hän raamattua lainannut vaan asterixia.

        Minulla on muutama sana eli tiivistelmä tästä esaun ja jakobin vertauksesta eli tarinasta;

        Esau kuvaa esikoisten seurakuntaa eli jumalan seurakuntaa lihassa. Esaun Isä on oikea uskovainen esau on uskovaisen poika lihassa.

        Mutta jakob kuvaa sitä seurakuntaa joka ei ole esikoinen lihassa eli alkuperäinen esikoisten seurakunta mutta hänellä on alkuperäinen usko* joka kelpaa Jumalalle.

        Ei minulla ole muuta tästä paikkaa. ..jääkää hyvään turvaan jos teillä on se usko joka jakobilla oli.

        Että minä tahdon teille tiettäväksi tehdä sen ettet sinä pelastu sillä että sinun nimesi on lestaadiolainen että sinä olisit jonkun suuren poika esikoinen laumasta joka Herraa muinaisina aikoina kuuli, vaan sinä pelastut Aabrahamin , Iisakin ja Jakobin uskolla* joista kenkään ei ollut lihassa* esikoinen laumasta vaan uskossa* esikoisia*

        Olihan pakko vielä pari saarnaa käydä kuuntelemassa. Kun esikoislestaadiolaiset laittaa poliisit perään kun niitten saarnoja arvostelee tptuuden kanssa niin ketä muutakaan täällä enään kuuntelisi? Kerran vuodessa suviseuroja. Tiedän että he ovat vapaamuurareja mutta eivät he voi sille mitään kun rukoilen näin että vaikka saatana puhuisi niin käännä taivaan ja maan luoja se puhe(niimän että vaikka se olisi eksytys niin kuulija saa silti totuuden) ei ne voi mitään.

        Kun jumala voi puhua vaikka kiven kautta ja.vapaamuurari voi yrittää eksyttää mutta ei kuitenkaan vaikuttaa kuulijan korvaan eli siihen mitä kuulija vastaanottaa kun rukoilee puhujan ja kuulijan väliin muuntajan* Jeesuksen Kristuksen.

        Pikku temppu.


      • Anonyymi00144
        Anonyymi00143 kirjoitti:

        Olihan pakko vielä pari saarnaa käydä kuuntelemassa. Kun esikoislestaadiolaiset laittaa poliisit perään kun niitten saarnoja arvostelee tptuuden kanssa niin ketä muutakaan täällä enään kuuntelisi? Kerran vuodessa suviseuroja. Tiedän että he ovat vapaamuurareja mutta eivät he voi sille mitään kun rukoilen näin että vaikka saatana puhuisi niin käännä taivaan ja maan luoja se puhe(niimän että vaikka se olisi eksytys niin kuulija saa silti totuuden) ei ne voi mitään.

        Kun jumala voi puhua vaikka kiven kautta ja.vapaamuurari voi yrittää eksyttää mutta ei kuitenkaan vaikuttaa kuulijan korvaan eli siihen mitä kuulija vastaanottaa kun rukoilee puhujan ja kuulijan väliin muuntajan* Jeesuksen Kristuksen.

        Pikku temppu.

        Nyt lähden pitzslle. ..muahahaha.


      • Anonyymi00153
        Anonyymi00143 kirjoitti:

        Olihan pakko vielä pari saarnaa käydä kuuntelemassa. Kun esikoislestaadiolaiset laittaa poliisit perään kun niitten saarnoja arvostelee tptuuden kanssa niin ketä muutakaan täällä enään kuuntelisi? Kerran vuodessa suviseuroja. Tiedän että he ovat vapaamuurareja mutta eivät he voi sille mitään kun rukoilen näin että vaikka saatana puhuisi niin käännä taivaan ja maan luoja se puhe(niimän että vaikka se olisi eksytys niin kuulija saa silti totuuden) ei ne voi mitään.

        Kun jumala voi puhua vaikka kiven kautta ja.vapaamuurari voi yrittää eksyttää mutta ei kuitenkaan vaikuttaa kuulijan korvaan eli siihen mitä kuulija vastaanottaa kun rukoilee puhujan ja kuulijan väliin muuntajan* Jeesuksen Kristuksen.

        Pikku temppu.

        Vai poliisit perään, oletko ottanut lääkkeet vai mistä on kysymys?

        Jos ja kun vapaamuurareita alkaa epäillä, olisi pkaisesti mentävä tarveyskeskukseen ja kerrottava ajatuksiaan mitään salaamatta.

        Tiedän, että tuo ihminen luulee ja uskoo olevansa tilanteen tasalla ja hieman ylikin, ymmärtävänsä kaikesta paremmin kuin muut, niistä vapaamuurareistakin? Näin on.

        Mene ja hae lääkkeet!


    • Anonyymi00145

      Teetkö koskaan hyviä töitä?
      Veljeni: minä rakastan lähimmäistäni sydämestäni.

      Joten ei tarvitse tehdä tekoja koska sydämen rakkaus riittää.

      Jumala kuitenkin sanoo tämä kansa rakastaa minua huulillansa

      Mutta minä jatkan mutta heidän työnsä noudattaa perkeleitten tekoja.

      Mutta vanhurskas elää uskosta!

      Missä sitten oli aabrahamin usko kun hän uhrasi poikaansa iisakkia alttarilla eikös töissä?

      Mooses sanoo laista, ne ovat Jumalan käskyt, tuleeko autuus laista? Ei vaan mooses antoi lain taulut uskosta Jumalaan ja koska Jumala puhutteli häntä tiellä niin hän kirjoitti uskosta Jumalaan lain taulut.

      Mutta aabraham vanhurskautettiin uskosta ja töistä, ja Mooses antoi lain talut uskosta Jumalaan eli uskosta seurasi työt kirjoittaa ylös jumalan vanhurskautta,

      Mikäs usko se on joka kivittää profeetat, murhaa Jumalan pojan ja sanoo lapsillensa me olemme kaikki hänen murhaajat, himoitsetteko tekin tappaa jumalan poikaa niin kuin teidän isänne farisealaiset? Ettekös tiedä veljet rakkaat ettei kaikki meistä olleet Jumalan pojan murhaajia nimittäin apostolit jotka pakenivat lukittujen ovien taakse murehtimaan miksi te sanotte me olemme kaikki murhanneet Jumalan pojan? Onko teidän uskonne siis vanhurskauden töihin murhan himoon, lähimmäisen vihaamiseen, riidan kylvämiseen, tappelemiseen, ja avutta jättämiseen sen joka apua tarvitsee? Te kyllä murhaatte profeetat ja Jumalan pojan ja sanotte päälle me olemme kaikki Jumalan pojan murhaajia mutta se vanhurskaus joka tulee uskosta sanoo hylkää pahat tekosi ja seuraa töilläsi vanhurskautta hamasta aabelista joka uhrasi karitsan ei tappaaksensa vanhurskautta vaan Jumalalle mieluisaksi uhriksi* sentähden te ette tunne Jumalaa koska te uhraatte teidän himoissanne teidän työnne ja ette kysy Jumalan aivoitusten perään. Jumalan poika kyllä kuoli syntisten tähden eli edestä mutta hänet tapettiin kuolleen uskon tunnustajien toimesta jotka vihasivat vanhurskautta ja rakastivat omaa saastaista järkeään. Näin siis Jumalan lapsi ei sano minä olen Kristuksen murhaaja koska vanhurskaus joka uskosta tulee ei riitele vanhurskautta vastaan* vaan hän sanoo näin tämä on sovitusuhri minun syntieni edestä joka uhrattiin vaikka minä Häntä rakastin! Mutta fariseukset ja belsebupin palvelijat sanovat niin kuin meidän isämme niin myös me tapoimme Jumalan pojan ensin vihasta vanhurskautta kohtaan ja toiseksi koska meidän päämiehemme itse perkele neuvoi meitä niin tekemään jotka rakastimme enemmän itseämme, maailmaa ja perkelettä kuin iankaikkista Jumalaa sentähden me kivitimme hänen profeettansa ja tapoimme hänen poikansa mutta maria* joka rakasti Jeesusta ei hän murhannut Jeesusta mutta hän istuu Jeesuksen ristin juurella ja itkee kyyneleitä. Mutta tämä kansa puhuu Jeesuksesta ja Kristuksesta ulkokultaisuudessa ja he sanovat vielä eli myöntävät olevansa Jeesuksen murhaajia niin kuin heidän isänsä niin myöskin he ja eivät he edes kiistä sitä vaan saarnapöydän takaa he huutavat suurella äänellä me olemme kaikki Jeesuksen murhaajia niin te olettekin oikein sanoitte te kyykäärmeitten ja perkeleitten sikiöt. Tipahtakoot nyt kuitenkin marian kyyneleet Jeesuksen ristin juurelle multaan ja sanottokaan Marialle sinä joka rakastit Jeesusta älä pelkää, vapahtajasi palaa pian ja hän maksaa sinulle hyvän tuoksuisella armolla ja rauhalla. Mutta murhaajille sanotaan teidän nimenne on kirjoitettu tomuun, tomusta te olette tulleet ja tomuksi teidän pitää jälleen tuleman. Mutta maria joka rakasti Jumalan poikaa saa elää iankaikkisesti.

      • Anonyymi00146

        Kristillisyydessä on lopoujen lopuksi ydin* eli kysymys siitä että pyytää jumalalta. En jaksa kirjoittaa uudestaan sitä mitä kirjoitin vl palstalle harri isopahkalan ketjuun. Mutta tiivistän sen kysymys siitä että pyytää jumalalta.

        Vaikka se on itsessään kiehtova ämmäin ajatus että ymmärtää itse, käsittää itse ja löytää itse kritillisyyden salaisuus ja ydin niin kuitenkaan kristillisyydessä ei ole kysymys siitä mitä sinä olet ymmärtänyt vaan kristillisyydessä on kysymys on siitä että sinä kysyt Jumalalta Jumalan armoa.

        Koska vaikka se on kiehtova ämmäin ajatus että ymmärtää ja käsittää itse niin kuitenkin sinä alat rakentamaan omanvanhurskauden temppeliä eli tornia taivaan vaikka kirjoitettu on Jumalan* on kaikki kunnia* ja kirjoitettu on yksi* on Jumala miksi sinä tahdot olla jotakin eli tulla jumalan kaltaiseksi koska paholainen sanoi eevalle syö tästä puusta niin saat kaiken ymmärryksen ja viisauden ja tulet jumalan kaltaiseksi jne..(toisin sanoin mutta asiasisällöllisesti näin)

        Koska siis fariseus tahtoo ymmärtää itse ja tulla ymmärtäväiseksi mutta publikaani huokaa Jumalan armon perään ja kysyy miehet veljet mitä meidän pitää tekemän että me autuaaksi tulemme koska hän tuntee että hän tarvitsee uutta armoa joka ei ole hänen omaansa.

        Näin siis kristillisyydessä ei ole loppujen lopuksi kysymys mistään muusta kuin kerjätä armoa Jumalalta ja Karitsalta* .

        Siksi maria itkee Jeesuksen ristin juurella mutta tämän maailman viisaat istuvat synagogissa, seurakunnissa ja kappeleissa mutta Jeesuksen opetuslapset kulkevat murheellisin mielin huokaillen korkeimman perään joskus itkien joskus murheessa joskus alaspainettuina siihen asti että armon aurinko nousee jälleen eikä laske enään iankaikkisesti heidän päänsä ylitse.

        Ei kristitty etsi viisautta ja ymmärrystä niin kuin tämän maailman seurakunnalliset ja viisaat farisealaiset ja kirjanoppineet mutta kristitty etsii ja huokaa elävän Jumalan armon* perään lakkaamatta kuolemansa päivään saakka.


      • Anonyymi00147
        Anonyymi00146 kirjoitti:

        Kristillisyydessä on lopoujen lopuksi ydin* eli kysymys siitä että pyytää jumalalta. En jaksa kirjoittaa uudestaan sitä mitä kirjoitin vl palstalle harri isopahkalan ketjuun. Mutta tiivistän sen kysymys siitä että pyytää jumalalta.

        Vaikka se on itsessään kiehtova ämmäin ajatus että ymmärtää itse, käsittää itse ja löytää itse kritillisyyden salaisuus ja ydin niin kuitenkaan kristillisyydessä ei ole kysymys siitä mitä sinä olet ymmärtänyt vaan kristillisyydessä on kysymys on siitä että sinä kysyt Jumalalta Jumalan armoa.

        Koska vaikka se on kiehtova ämmäin ajatus että ymmärtää ja käsittää itse niin kuitenkin sinä alat rakentamaan omanvanhurskauden temppeliä eli tornia taivaan vaikka kirjoitettu on Jumalan* on kaikki kunnia* ja kirjoitettu on yksi* on Jumala miksi sinä tahdot olla jotakin eli tulla jumalan kaltaiseksi koska paholainen sanoi eevalle syö tästä puusta niin saat kaiken ymmärryksen ja viisauden ja tulet jumalan kaltaiseksi jne..(toisin sanoin mutta asiasisällöllisesti näin)

        Koska siis fariseus tahtoo ymmärtää itse ja tulla ymmärtäväiseksi mutta publikaani huokaa Jumalan armon perään ja kysyy miehet veljet mitä meidän pitää tekemän että me autuaaksi tulemme koska hän tuntee että hän tarvitsee uutta armoa joka ei ole hänen omaansa.

        Näin siis kristillisyydessä ei ole loppujen lopuksi kysymys mistään muusta kuin kerjätä armoa Jumalalta ja Karitsalta* .

        Siksi maria itkee Jeesuksen ristin juurella mutta tämän maailman viisaat istuvat synagogissa, seurakunnissa ja kappeleissa mutta Jeesuksen opetuslapset kulkevat murheellisin mielin huokaillen korkeimman perään joskus itkien joskus murheessa joskus alaspainettuina siihen asti että armon aurinko nousee jälleen eikä laske enään iankaikkisesti heidän päänsä ylitse.

        Ei kristitty etsi viisautta ja ymmärrystä niin kuin tämän maailman seurakunnalliset ja viisaat farisealaiset ja kirjanoppineet mutta kristitty etsii ja huokaa elävän Jumalan armon* perään lakkaamatta kuolemansa päivään saakka.

        Miten siis eli kuinkas siis kun seurakuntaan tulee apua tarvitseva joka kaipaa Jumalan armoa kuinkas siis siveä fariseus auttaisi häntä koska siveä fariseus ei ole itse koskaan huoannut ja kaivannut Jumalan armoa niin että hän olisi sydämestään ja kaikesta sielustaan kääntynyt Jumalan armon* istuimen* tykö ja sanonut armahda minua Jumalani Jumalani taikka Jeesus daavidin poika?

        Kuinkas siis häntä joka kaipaa armoa autettaisiin niiltä jotka eivät koskaan armoa vaan viisautta ja ihmis ymmärrystä etsivät seurakunnissa?

        Sentähden Marialle joka itkee Jeesuksen ristin juurella sanotaan näin Maria älä pelkää vaikka sinulla ei ole lohduttajaa täällä maan päällä koska pian tulee vieras taivaasta ja silloin sinua lohdutetaan iankaikkisella lohdutuksella ja sinä saat istua Jumalan ja Karitsan helmassa ja juoda lakkaamattomasta vesi lähteestä.

        Tämän maailman farisealaisille ja kirjanoppineille on sula hulluus kun herännyt ja armoa kaipaava sielu tulee seurakuntaan. Mutta se mikä oli heille ennen hulluus on kuitenkin nyt kun maria lepää aabrahamin iisakin ja jakobin helmassa täyttä totta koska heitä jotka eivät armoa kaivanneet heitä vaivataan nyt lakkaamattomassa ja sammumattomassa vaivan tulessa ja savussa. Ja niin Maria ja publikaani joka lyö rintaansa ei löydä lohduttajaa seurakunnista ihmisitä mutta heitä lohdutetaan kuitenkin kerran kun taivaallinen häävieras saapuu kuka tietää vaikka on olisi jo saapunut ja kuka tietää kenelle hän ensin ilmestyy, eikö hän ilmesty ensin itkevälle marialle ja toiseksi murheellisille Jeesuksen opetuslapsille lukittujen ovien takana eli kaikille niille jotke murhe mielin ja murheen kyyneleille huokasivat lakkaamatta vapahtajansa armollisen läsnäolemisen* perään siihen asti kunnen vanhurskauden aurinko nousi ja päivä* koitti jälleen. Näistä ei fariseukset tiedät mutta se tulee heille kerran tiettäväksi.

        Koska raamattu sanoo kreikkalaiset etsivät viisautta jne.. niin muutamille on armo tullut pahennukseksi ja armon kerjäläiset pelsebupin riivaamiksi, kuitenkin Marian* päivänä vanhurskaus kirkastetaan niitten tykönä jotka kaipasivat Jumalan armoa. Tämä lakkaamaton armon kaipaus on tämän ajan seurakunnallisille suurta hulluutta koska he sanovat etkös sinä sokea raukka osaa raamatusta ja Lutherista lukea että Jeesua on kaiken maksanut golgatan ristillä, älä kuitenkaan maria lakkaa itkemästä äläkä sinä publikaani lakkaa lyömästä rintaasi ja lasarus älä lakkaa kerjäämästä siihen asti että vanhurskaus koittaa ja idän aamurusko paistaa jälleen lunastettujen lasten päällä iankaikkisesti. Teitä vihataan sentähden että te kaipaatte elävän Jumalan läsnäolemista* ja tuntemista* ettekä koskaan tyydy kirjanoppineiden ja kuolleen uskon tunnustajien fraaseihin ja järjestä ja isiltä oppittuihin lauseihin joissa ei koskaan ole muuta kuin ulkoinen kuori mutta sisältä he kantavat kuolleitten luita ja kaikkien vanhurskaitten ja profeettojen verta koska he kävelevät heidän hautojen** päällä ja tallaavat heidän oppinsa. Että heillä on muisto puheet** profeetoista ja vanhurskaista kuitenkaan tuntematta profeettojen ja vanhurskaitten henkeä ja voimaa ja vanhurskautta. Näin siis he murhasivat ensin vanhurskaat ja sitten jälestä päin turmelivat heidän oppinsa siksi he mielellään kävelevät heidän hautojensa päällä he ovat niin kuin ne sotilaat jeesuksen haudan suulla jotka vartioitsevat ettei Jumalan poika pääsisi elämään ja ylösnousemaan kenenkään sydämellä näin he vartioivat oppia ja opetusta että kaikki oppi mitä tässä maassa puhuttaisiin että se puhuttaisiin ihmisen saastaisesta järjestä ettei yhtäkään sanaa puhuttaisiin Pyhällä Hengellä näin he vainosivat meidän isiämme jotka olivat vanhurskaat ja näin he vainoavat vielä meitäkin pimittämällä autuuden ja taivaat ja tarjoamalla tilalle saastaista ihmisjärkeä he ovat pelsebupin ja perkeleitten lapset.


    • Anonyymi00152

      Kyllä luulisin, että Odd Minde on nyt suurin kellokas?

    • Anonyymi00154

      Ei ollut Lars Levi näiden veroinen?

    • Anonyymi00155

      Kari Kavala oli arvostettu veljemme. Kari kannatti vääryyttä ja ahneus oli hyve johon nuoret pystyvät miehet piti kasvattaa. Karin opit elää edelleen uskovaisessa yhteisössä.

    • Anonyymi00156

      Laulu;

      Vaik' onkin kaunis opinrakennelma,(larsleeviläisyys ja lutterilaisuus)
      Mitä se merkitsee kun Jumalan Henki puuttuu,

      Mitä se merkitsee kun Jumalan Henki puuttuu!

      Aamen, aamen ja hallelujaa Jumalalle , iankaikkiselle!

      • Anonyymi00157

        Se kannattaa vaan muistaa että sotamiehet jeesuksen haudalla oli poliiseja eli viranomaisia.

        Tänäkin päivänä Jumalan sanan oppia ja opetusta eli sitä että Jumalan Henki ei vaikuittaisi kenessäkään niin sitä valvoo sama sotamies eli poliisi viranomainen. Sitä ei kannata unohtaa ikinä.


      • Anonyymi00158
        Anonyymi00157 kirjoitti:

        Se kannattaa vaan muistaa että sotamiehet jeesuksen haudalla oli poliiseja eli viranomaisia.

        Tänäkin päivänä Jumalan sanan oppia ja opetusta eli sitä että Jumalan Henki ei vaikuittaisi kenessäkään niin sitä valvoo sama sotamies eli poliisi viranomainen. Sitä ei kannata unohtaa ikinä.

        Raamatty myöskin* todistaa siitä että poliisin virka se on ollut maailman alusta asti saatanan virka. Se on aina poliisi joka vangitsee vanhurskaita* ja vielä päälle seisoo heidän hautansa* oven suulla eli vartioitsee* oppia* ja opetusta* ettei vanhurskaus* pääsisi enenemään* vaan kuolisi kokonaan pois.

        Tämän minä tahdon teille joiden silmillä on peite tehdä tiettäväksi erityisesti tällä ajalla kun vanhurskaus on koko maailmasta peräti hukkunut*


      • Anonyymi00159
        Anonyymi00158 kirjoitti:

        Raamatty myöskin* todistaa siitä että poliisin virka se on ollut maailman alusta asti saatanan virka. Se on aina poliisi joka vangitsee vanhurskaita* ja vielä päälle seisoo heidän hautansa* oven suulla eli vartioitsee* oppia* ja opetusta* ettei vanhurskaus* pääsisi enenemään* vaan kuolisi kokonaan pois.

        Tämän minä tahdon teille joiden silmillä on peite tehdä tiettäväksi erityisesti tällä ajalla kun vanhurskaus on koko maailmasta peräti hukkunut*

        Poliisin puollustus huom lainattu youtube videolta jossa kristityt piti puhetta kadulla koronan aikaa poliisi :"meillä ei ole koskaan ollut mitään ongelmia kristittyjen kanssa jne.."

        Aivan tässä on siis poliisin näkökanta vähän on lyhyt ja kapeakatseinen tuo muisti poliisilla.

        Kukas siis pisti keihään Jeesuksen rintaan?

        Kuka vartioi Jeesuksen hautaa?

        Kuka vartioi paavali tornissa eli tyrmässä eli kukas paavalin sinne heitti?

        Kukas heitti Laestadiuksen vankilaan? Kukas antoi Johannes Hussin poltettaa elävältä?

        Kukas käski muuttaa Laestadiuksen saarnat että se on suoranainen rikos lukea ei toista käännöstä vaan ensimmäistä koska ne ovat kahteen kertaan muutetut ensimmäisen kerran 1900 luvu taipeessa ja toisen kerran loppu puolella?

        Eikö se ollut poliisi? Eikö ole mitään ongelmia ollut tässä? Eikö niin mitään?

        Te olette isästä perkeleestä siinneet koko poliisi hallitus koko maailmassa ja teidän loppunne on palavassa järvessä. Aamen.


      • Anonyymi00160
        Anonyymi00159 kirjoitti:

        Poliisin puollustus huom lainattu youtube videolta jossa kristityt piti puhetta kadulla koronan aikaa poliisi :"meillä ei ole koskaan ollut mitään ongelmia kristittyjen kanssa jne.."

        Aivan tässä on siis poliisin näkökanta vähän on lyhyt ja kapeakatseinen tuo muisti poliisilla.

        Kukas siis pisti keihään Jeesuksen rintaan?

        Kuka vartioi Jeesuksen hautaa?

        Kuka vartioi paavali tornissa eli tyrmässä eli kukas paavalin sinne heitti?

        Kukas heitti Laestadiuksen vankilaan? Kukas antoi Johannes Hussin poltettaa elävältä?

        Kukas käski muuttaa Laestadiuksen saarnat että se on suoranainen rikos lukea ei toista käännöstä vaan ensimmäistä koska ne ovat kahteen kertaan muutetut ensimmäisen kerran 1900 luvu taipeessa ja toisen kerran loppu puolella?

        Eikö se ollut poliisi? Eikö ole mitään ongelmia ollut tässä? Eikö niin mitään?

        Te olette isästä perkeleestä siinneet koko poliisi hallitus koko maailmassa ja teidän loppunne on palavassa järvessä. Aamen.

        Yritti he minuakin saada syytteeseen mutta rikoin puhelimen syytteet menivät sen sileän tien..huumetestitkin näyttivät nollaa


      • Anonyymi00161
        Anonyymi00160 kirjoitti:

        Yritti he minuakin saada syytteeseen mutta rikoin puhelimen syytteet menivät sen sileän tien..huumetestitkin näyttivät nollaa

        Ni, mahtaa vähän ketuttaa vai nii


      • Anonyymi00162
        Anonyymi00161 kirjoitti:

        Ni, mahtaa vähän ketuttaa vai nii

        Eihän kysymys ole siitä että kristitty olisi väärin tehnyt saarnatessaan rumasti tai että päivi räsänen olisi väärin tehnyt sanoessaan homous on sairaus jne..sehän on sataprosenttia mielipiteen ja sananvapauden alla oleva toteamus tai kanta. Eikä kysymys ole siitäkään edes olisiko päivi räsänen edes oikea kristitty niinkuin isossa kuvassa. Olkoot tai ei minulle aivan sama. Mutta he haluavat ennakkotapauksen. Jotta jatkossa saavat kristityt tuomittua. Päivi vain on ennakkotapauksen välikappale. Jotta saadaan lain silmissä näyttämään hyvältä. Jotta tulevaisuudessa voitaisiin ennakkotapauksilla tuomita kristittyjä.

        Mutta kysymys on oikeastaan sodasta. Saatana sotii Jumalaa vastaan. Sellainen mussutus mitä me ollaan muka väärin tehty jne älkää kristityt lähtekö siihen teette itsestänne pellen. Älkää lähtekö päivin tielle mussutukseen. Kun kyseessä on saatanan sota Jumalaa vastaan. Jos ette halua syytteeseen älkää antako todisteita syytteeseen. Puhukaa anonyyminä ja kun poliisit kolkuttaa ovella tuhotkaa laitteet millä puhuitte.


      • Anonyymi00163
        Anonyymi00161 kirjoitti:

        Ni, mahtaa vähän ketuttaa vai nii

        Raimo ymmärtää nää hyvät jutut se punanahka kuka ei oo yleinsyömäri hoikempi kaveri sen takia haluan kertoa raimolle yhden jutun koska raimo tuli mieleen tän hyvän jutun jälkeen.

        Asiahan on raimo niin, tiedätkö miksi Jeesua sanoi että kirjoitettu on?

        Koska Jeesus tiesi että he ovat itse kirjoittaneet kirjoitukset koska he ovat väärentäneet ja turmelleet kaikki kirjoitukset joten kun Jeesus sanoi kirjoitettu on, niin se oli piilo sarkasmia eli tehän itse olette näin kirjoittaneet niin kuin raamattu sanoo että jumalasta luopuneet tulevat niinkuin himoissaan sellaisiksi että mies menee mieheen ja nainen naiseen niin kun nyt päivi räsänen olisi sanonut oikeudessa kirjoitettu on niin se olisi ollut piilo sarkasmia koska he jotka toimivat tuomarina he ovat itse kirjoittaneet senkin paikan josta he nyt kulissi tuomitsevat päiviä paikasta jonka itse kirjoittivat.


      • Anonyymi00164
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Raimo ymmärtää nää hyvät jutut se punanahka kuka ei oo yleinsyömäri hoikempi kaveri sen takia haluan kertoa raimolle yhden jutun koska raimo tuli mieleen tän hyvän jutun jälkeen.

        Asiahan on raimo niin, tiedätkö miksi Jeesua sanoi että kirjoitettu on?

        Koska Jeesus tiesi että he ovat itse kirjoittaneet kirjoitukset koska he ovat väärentäneet ja turmelleet kaikki kirjoitukset joten kun Jeesus sanoi kirjoitettu on, niin se oli piilo sarkasmia eli tehän itse olette näin kirjoittaneet niin kuin raamattu sanoo että jumalasta luopuneet tulevat niinkuin himoissaan sellaisiksi että mies menee mieheen ja nainen naiseen niin kun nyt päivi räsänen olisi sanonut oikeudessa kirjoitettu on niin se olisi ollut piilo sarkasmia koska he jotka toimivat tuomarina he ovat itse kirjoittaneet senkin paikan josta he nyt kulissi tuomitsevat päiviä paikasta jonka itse kirjoittivat.

        Se on raimo samaa kastia* sen kanssa kun Jeesus sanoi viimeisellä oikeus istunnolla näin "sinäpä sen sanoit"

        Ei sitä älyllisesti heikot ymmärrä mutta luuöen että sinä raimo ymmärrät sen.


      • Anonyymi00165
        Anonyymi00164 kirjoitti:

        Se on raimo samaa kastia* sen kanssa kun Jeesus sanoi viimeisellä oikeus istunnolla näin "sinäpä sen sanoit"

        Ei sitä älyllisesti heikot ymmärrä mutta luuöen että sinä raimo ymmärrät sen.

        Toki jos löydätte raamatusta paikan jpssa Jeesus sanoi opetuslapsilleen kirjoitettu on niin vedän ehkä* sanani takaisin. En lue raamattua. Kovin paljon. Minä vain luulen jotakin vähän joskus.


      • Anonyymi00166
        Anonyymi00165 kirjoitti:

        Toki jos löydätte raamatusta paikan jpssa Jeesus sanoi opetuslapsilleen kirjoitettu on niin vedän ehkä* sanani takaisin. En lue raamattua. Kovin paljon. Minä vain luulen jotakin vähän joskus.

        Kuitenkin minä luulen että se sana kirjoitettu on, on tarkoitettu lähinnä kirjanoppineille ja tämän maailman viisaille ja he tietävät sen kyllå itse parhaiten juur miksi..


      • Anonyymi00167
        Anonyymi00166 kirjoitti:

        Kuitenkin minä luulen että se sana kirjoitettu on, on tarkoitettu lähinnä kirjanoppineille ja tämän maailman viisaille ja he tietävät sen kyllå itse parhaiten juur miksi..

        Kun hän on sen itse kirjoittanut niin hän on hyväksynyt sen sanan. Kun per booreman korjoitti 3 postillan eli uudisti uudistettua postillaa niin nyt me voimme booremannilaisille* sanoa uudistetusta postillasta kun löydämme sieltä terävän* paikan että kirjoitettu on näin koska siis he itse kirjoittivat sen joten miksi he sotisivat sitä vastaan jonka itse kirjoittivat joten siksi päivin olisi myös tullut sanoa kirjoitettu on.koska kuinka he sitä tuomitsevatkaan jonka he itse kirjoittivat?


      • Anonyymi00168
        Anonyymi00167 kirjoitti:

        Kun hän on sen itse kirjoittanut niin hän on hyväksynyt sen sanan. Kun per booreman korjoitti 3 postillan eli uudisti uudistettua postillaa niin nyt me voimme booremannilaisille* sanoa uudistetusta postillasta kun löydämme sieltä terävän* paikan että kirjoitettu on näin koska siis he itse kirjoittivat sen joten miksi he sotisivat sitä vastaan jonka itse kirjoittivat joten siksi päivin olisi myös tullut sanoa kirjoitettu on.koska kuinka he sitä tuomitsevatkaan jonka he itse kirjoittivat?

        Mutta tiesittekö sen esimerkiksi raimo että booremannilaiset tulevat todella hyvin toimeen maailman kanssa on uskon rauhaa jne armeijassakin menee hyvin on upseereita jne rokotteet otetaan kaikki ja pidetään kiltisti maskia päässä jne..

        Miten he eivät tulisi maailman kanssa yhteiseksi jonka oppi isä on maailmasta koska he lukevat joka pyhä oppi isänsä per booremannin kirjoittamia postilloita joihin per sai innostuksen erään toisen 1900 luvun alkupuolella eläneestä papista joka oli kirjoittanut omaan korvaasyyhyynsä erään lars levi laestadiuksen saarnat. Näitä 2 kertaan uusiksi kirjoitettuja saarnoja sitten lueskellaan ja tullaan hyvin toimeen maailman kanssa mutta ihmekkös se on kun oppi isänsä booreman on oikein siviä ja kunniallinen herras kristitty niin kuin koko seurakunta lähetysmiehistä kuulijoihin on kaunista jakkua puvuntakkia kauluspaitaa tämän maailman muotia ja muotoa ja koreutta joka tässä maailmassa seisoo ja on vielä päälle tämän maailman jutut kuinka näin siviä kristillisyys nyt tulisi maailmalta pilkatuksi ja viimein vainotuksi? Minä luulen ystävien ettei booremannin suvun postilloiden kautta syntynyt kristillisyys aiheuta maailmassa koskaan parran pärinää korkeampaa vainoa koska siis booremanni(t*) 1900 luvun alku ja loppupuolella olivat hyvin siveitä ja kunniallisia herras kristityitä kuinkas siis heidän opetuslapsistaan toisen kaltaisia tulisi ja kuinkas heitä vainottaisiinkaan kun ei heidän oppi isiään booremannejakaan* vainottu* ?


      • Anonyymi00169
        Anonyymi00168 kirjoitti:

        Mutta tiesittekö sen esimerkiksi raimo että booremannilaiset tulevat todella hyvin toimeen maailman kanssa on uskon rauhaa jne armeijassakin menee hyvin on upseereita jne rokotteet otetaan kaikki ja pidetään kiltisti maskia päässä jne..

        Miten he eivät tulisi maailman kanssa yhteiseksi jonka oppi isä on maailmasta koska he lukevat joka pyhä oppi isänsä per booremannin kirjoittamia postilloita joihin per sai innostuksen erään toisen 1900 luvun alkupuolella eläneestä papista joka oli kirjoittanut omaan korvaasyyhyynsä erään lars levi laestadiuksen saarnat. Näitä 2 kertaan uusiksi kirjoitettuja saarnoja sitten lueskellaan ja tullaan hyvin toimeen maailman kanssa mutta ihmekkös se on kun oppi isänsä booreman on oikein siviä ja kunniallinen herras kristitty niin kuin koko seurakunta lähetysmiehistä kuulijoihin on kaunista jakkua puvuntakkia kauluspaitaa tämän maailman muotia ja muotoa ja koreutta joka tässä maailmassa seisoo ja on vielä päälle tämän maailman jutut kuinka näin siviä kristillisyys nyt tulisi maailmalta pilkatuksi ja viimein vainotuksi? Minä luulen ystävien ettei booremannin suvun postilloiden kautta syntynyt kristillisyys aiheuta maailmassa koskaan parran pärinää korkeampaa vainoa koska siis booremanni(t*) 1900 luvun alku ja loppupuolella olivat hyvin siveitä ja kunniallisia herras kristityitä kuinkas siis heidän opetuslapsistaan toisen kaltaisia tulisi ja kuinkas heitä vainottaisiinkaan kun ei heidän oppi isiään booremannejakaan* vainottu* ?

        Näitä herras kristittyjä oli jo laestadiuksen aikaan niistä tulee kaikki eriseurat ja metsätokat josta lutherkin kirjoitti.

        Nämä puvuntakeissa ja koreissa kauluspaidoissa kävelevät kristityt he tekevät kaikki eriseurat ja metsätojat ja hajoittavat Jumalanlapsi lauman. He ovat ne jotka eivät Jumalan Henkeä tunne.


      • Anonyymi00170
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Näitä herras kristittyjä oli jo laestadiuksen aikaan niistä tulee kaikki eriseurat ja metsätokat josta lutherkin kirjoitti.

        Nämä puvuntakeissa ja koreissa kauluspaidoissa kävelevät kristityt he tekevät kaikki eriseurat ja metsätojat ja hajoittavat Jumalanlapsi lauman. He ovat ne jotka eivät Jumalan Henkeä tunne.

        Mitä tulee sitten leeviläisiin yms muihin metsätokkiin ja jumalanlasten tuomitsijoihin* (*huom armonkerjäläinen ymmärrä ajatus oikein, siveä fariseus tuleekin tuomita yhä)
        Jotka siis syntyivät kun booremannin postilla väärennettiin ei siis laestadiuksen postilla koska laestadiuksen kirjoitukset sotkettiin jo 1900 luvun taipeessa...niin sehän oli vain tietoinen harhautus peittämään* sitä tosi asiaa että kirjoitukset väärennettiin jo 1900 luvun alussa tai taipeessa..tämän leeviläisyyden tarkoitus oli saada näyttämään se siltä että ikään kuin alkuperäinen laestadiuksen postilla oltaisiin väärennetty ja sotkettu tämä oli vapaamuurareiden ynnä muun illuminatin tietoinen sumutus.

        Mutta kuulkaa veljet minä kerron teille te ette ole koskaan kuulletkaan alkuperäisiä Laestadiuksen saarnoja ne sotkettiin jo ennen kuin seurakuntaa edes oli.


      • Anonyymi00171
        Anonyymi00170 kirjoitti:

        Mitä tulee sitten leeviläisiin yms muihin metsätokkiin ja jumalanlasten tuomitsijoihin* (*huom armonkerjäläinen ymmärrä ajatus oikein, siveä fariseus tuleekin tuomita yhä)
        Jotka siis syntyivät kun booremannin postilla väärennettiin ei siis laestadiuksen postilla koska laestadiuksen kirjoitukset sotkettiin jo 1900 luvun taipeessa...niin sehän oli vain tietoinen harhautus peittämään* sitä tosi asiaa että kirjoitukset väärennettiin jo 1900 luvun alussa tai taipeessa..tämän leeviläisyyden tarkoitus oli saada näyttämään se siltä että ikään kuin alkuperäinen laestadiuksen postilla oltaisiin väärennetty ja sotkettu tämä oli vapaamuurareiden ynnä muun illuminatin tietoinen sumutus.

        Mutta kuulkaa veljet minä kerron teille te ette ole koskaan kuulletkaan alkuperäisiä Laestadiuksen saarnoja ne sotkettiin jo ennen kuin seurakuntaa edes oli.

        Mutta puvuntakki* miehet saarnaa teille nyt kuulkaa miehet rakkaat veljet itse perkeleet siis. Ovat teidän saarnaajanne.


      • Anonyymi00172
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Raimo ymmärtää nää hyvät jutut se punanahka kuka ei oo yleinsyömäri hoikempi kaveri sen takia haluan kertoa raimolle yhden jutun koska raimo tuli mieleen tän hyvän jutun jälkeen.

        Asiahan on raimo niin, tiedätkö miksi Jeesua sanoi että kirjoitettu on?

        Koska Jeesus tiesi että he ovat itse kirjoittaneet kirjoitukset koska he ovat väärentäneet ja turmelleet kaikki kirjoitukset joten kun Jeesus sanoi kirjoitettu on, niin se oli piilo sarkasmia eli tehän itse olette näin kirjoittaneet niin kuin raamattu sanoo että jumalasta luopuneet tulevat niinkuin himoissaan sellaisiksi että mies menee mieheen ja nainen naiseen niin kun nyt päivi räsänen olisi sanonut oikeudessa kirjoitettu on niin se olisi ollut piilo sarkasmia koska he jotka toimivat tuomarina he ovat itse kirjoittaneet senkin paikan josta he nyt kulissi tuomitsevat päiviä paikasta jonka itse kirjoittivat.

        Päivi räsänen miksi sinä et sanonut oikeudessa näin kirjoitettu on ja arvoisa tuomari etkös tiedä kutka kirjoittivat? Eikös siis se sana jonka teidän veljenne kirjoittivat nyt kelpaakaan teille kuinkas siis, pitäisikö arvoisan herra ja rouva tuomarin sanoa veljelleen että tekisivät vielä yhden käännöksen koska nythän te tuomitsette vähän niin kuin itse itsenne? Arvoisa tuomari minun on hyvin vaikea ymmärtää logiikkaanne?

        ??? Pyydän kuitenkin että minullekkin rukoiltaisiin ymmärrystä vaikka arvoisa tuomari minun pahoin pelkään ettei ymmärrykseni voi enempää laajeta!


      • Anonyymi00173
        Anonyymi00172 kirjoitti:

        Päivi räsänen miksi sinä et sanonut oikeudessa näin kirjoitettu on ja arvoisa tuomari etkös tiedä kutka kirjoittivat? Eikös siis se sana jonka teidän veljenne kirjoittivat nyt kelpaakaan teille kuinkas siis, pitäisikö arvoisan herra ja rouva tuomarin sanoa veljelleen että tekisivät vielä yhden käännöksen koska nythän te tuomitsette vähän niin kuin itse itsenne? Arvoisa tuomari minun on hyvin vaikea ymmärtää logiikkaanne?

        ??? Pyydän kuitenkin että minullekkin rukoiltaisiin ymmärrystä vaikka arvoisa tuomari minun pahoin pelkään ettei ymmärrykseni voi enempää laajeta!

        Minä olen ystävät lukenut Jonas Purnusta näin.

        Minä luin huutavan ääni korvessa kirjaa tai sitten luin jotakin toista vanhinten kirjaa.

        Ja siellä kirjoitettiin näin vapaasti muistellen, jonas purnu tuli seurakuntaa kuunteli ja teki parannuksen...jne..se siis kävi niin helposti.

        Minä olen lapsuuden lestaadiolainen ensimmäisen kerran kaipasin armoa noin 7-9 vuotiaana ja minä en tiedä olenko vieläkään armoitettu...

        Niin se on ihmeellistä sitten seurakuntaan kävelee vain joku mies jostakin ja hän kuuntelee ja menee hetki ehkä tunti tai ehkä 2 päivää ja hän tekee parannuksen. Ja se käy niin helposti. Ja menee toinen hetki ja kohta hän on jo saarnaaja. Ja menee taas hetki ja kohta seurakunta se on hajalla ja hajoitettu. Enempää minulla ei ole sanottavaa kuin se että se on apostolinen oppi että evankeliumin kuulemisen kautta sanasta* on saarnan kautta jo uskottu evankeliumi Kristuksesta iloon ja rauhaan asti ja se on joskus yhden tai kahden illan kokemus ollut minullakin niin kunnes lankean pois armosta. Mutta tämä oppi tule ja anna meidän todistaa. Minä sanoin he jotka tahtovat jonkun metsätokan jossa asiaa tehdään juuri näin tai sinä et ole meitä ja meistä nämä miehet he pukeutuvat kauniisti ja he ovat käyneet nopiasti kristillisyyden sisään ja sisälle armoon mutta me jotka emme tahdo puoluetta vaan tahdomme totuutta ja laupeutta me olemme joutuneet vuosi kausia ja kymmeniä vuosia itkemään ja huokamaan ja kolkuttamaan taivaan ovilla ja porteilla ja me emme ole vapaamuurareita ja meitä ei olla lähetetty ihmisiltä*!


      • Anonyymi00174
        Anonyymi00173 kirjoitti:

        Minä olen ystävät lukenut Jonas Purnusta näin.

        Minä luin huutavan ääni korvessa kirjaa tai sitten luin jotakin toista vanhinten kirjaa.

        Ja siellä kirjoitettiin näin vapaasti muistellen, jonas purnu tuli seurakuntaa kuunteli ja teki parannuksen...jne..se siis kävi niin helposti.

        Minä olen lapsuuden lestaadiolainen ensimmäisen kerran kaipasin armoa noin 7-9 vuotiaana ja minä en tiedä olenko vieläkään armoitettu...

        Niin se on ihmeellistä sitten seurakuntaan kävelee vain joku mies jostakin ja hän kuuntelee ja menee hetki ehkä tunti tai ehkä 2 päivää ja hän tekee parannuksen. Ja se käy niin helposti. Ja menee toinen hetki ja kohta hän on jo saarnaaja. Ja menee taas hetki ja kohta seurakunta se on hajalla ja hajoitettu. Enempää minulla ei ole sanottavaa kuin se että se on apostolinen oppi että evankeliumin kuulemisen kautta sanasta* on saarnan kautta jo uskottu evankeliumi Kristuksesta iloon ja rauhaan asti ja se on joskus yhden tai kahden illan kokemus ollut minullakin niin kunnes lankean pois armosta. Mutta tämä oppi tule ja anna meidän todistaa. Minä sanoin he jotka tahtovat jonkun metsätokan jossa asiaa tehdään juuri näin tai sinä et ole meitä ja meistä nämä miehet he pukeutuvat kauniisti ja he ovat käyneet nopiasti kristillisyyden sisään ja sisälle armoon mutta me jotka emme tahdo puoluetta vaan tahdomme totuutta ja laupeutta me olemme joutuneet vuosi kausia ja kymmeniä vuosia itkemään ja huokamaan ja kolkuttamaan taivaan ovilla ja porteilla ja me emme ole vapaamuurareita ja meitä ei olla lähetetty ihmisiltä*!

        Ja kun nämä nopeasti parannuksen armon saaneet tulevat seurakuntaan mutta ennen kaikkea opettajiksi. Heille on ensin hyvin suuri tarve päästä muuttamaan apostolista oppia ja senjälkeen päästä muuttamaan vanhinten* oppia.

        Ja kun he alkavat saarnaamaan niin se käy hyvin pian selväksi että on vain yksi oikea tapa käsittää armo vaikka raamattu sanoo ettei edes apostoli paavali sanonut käsittäneensä uskoa täydellisesti mutta he ovat jo suurempia opettajia kuin tämän pakana kristillisyyden ensimmäinen apostoli.

        Ja kun sitten keskusteli meni sellaiseksi tämä lestaadiolaiskristillisyyden alku ajoilla kun nopiaan parannuksen tehnyt tuli vanhimmaksi seurakunnassa ja keskustelu meni tähän suuntaan tulkaa tykömme ja antakaa meidän todistaa teille synnit anteeksi ja me kyllä ylevin käsin todistamme ja niin he leikkasivat pois kaikki ne jotka uskoivat evankeliumin saarnan ja kuulemisen kautta joka on apostolinen kristillisyys josta raamattu todistaa monessa paikkaa niin näin he tekevät ensin heille ei kelpaa apostolinen oppi ja toiseksi he tahtovat pois leikata elävän viinipuun eläviä oksia jotka uskovat Herran Jeesuksen evankeliumin uskon ja kuulemisen ja sanan* kautta.

        Raamattu ei sano näin taikka näin tekemällä sinä olet oikea kristitty että sitten kun otat meiltä kasteen, kätten päälle panemisen taikka tulet seurakuntaamme vaan raamattu sanoo jotka kuulivat sanan ja uskoivat heidät täytettiin Pyhällä Hengellä ja he saivat Jumalanrauhan* aamen. Ja niin jääkää jos te tahdotte opin totuuteen rauhassa ja rakkaudessa kuitenkaan sitä tuntematta koska te ette tahdo uskoa evankeliumia armosta ilman hintaa vaan töiden kautta siksi rauha* pakenee teistä ja te olette perkeleen lapset harjoittamaan eriseuraa, kiivailua lakiin, ja alttiit Kristittyjen poisleikkaamisen vaikka he uskoivat Herran Jeesuksen nimen päälle johonka he turvasit vaivattuina ja kiusauttuina monessa. Senkaltaisia Mooses* ennusti koska hän* eli sana sanoo vertauksen israelin erämaavaelluksesta joka oli vertauskuva sekä todellissuutta että koora joka nousi kapinaa tahtoi hajoittaa israelin lapsi lauman mutta israelin lapsilauma ei hajonnut vaan koro hukutettiin elävältä* helvettiin näin siis yksi saarnaajaa joka tahtoo eriseuraa pystyttää raamattu sanoo apostolin pietarin kirjeessä" ei heidän tuomionsa silleen kauan makaa" koska siis se on yksi silmän räpäys ja ei he saa enään Jumalan armoa ja rauhaa maistaa koska he ovat helvettiin elävältä* vajonneet. Tämänkaltaisia on teille mooseksesta asti ennustettu ja tehty kyllä tiettäväksi koska Israelin kansa oli se joka oli armoitettu*


      • Anonyymi00179
        Anonyymi00174 kirjoitti:

        Ja kun nämä nopeasti parannuksen armon saaneet tulevat seurakuntaan mutta ennen kaikkea opettajiksi. Heille on ensin hyvin suuri tarve päästä muuttamaan apostolista oppia ja senjälkeen päästä muuttamaan vanhinten* oppia.

        Ja kun he alkavat saarnaamaan niin se käy hyvin pian selväksi että on vain yksi oikea tapa käsittää armo vaikka raamattu sanoo ettei edes apostoli paavali sanonut käsittäneensä uskoa täydellisesti mutta he ovat jo suurempia opettajia kuin tämän pakana kristillisyyden ensimmäinen apostoli.

        Ja kun sitten keskusteli meni sellaiseksi tämä lestaadiolaiskristillisyyden alku ajoilla kun nopiaan parannuksen tehnyt tuli vanhimmaksi seurakunnassa ja keskustelu meni tähän suuntaan tulkaa tykömme ja antakaa meidän todistaa teille synnit anteeksi ja me kyllä ylevin käsin todistamme ja niin he leikkasivat pois kaikki ne jotka uskoivat evankeliumin saarnan ja kuulemisen kautta joka on apostolinen kristillisyys josta raamattu todistaa monessa paikkaa niin näin he tekevät ensin heille ei kelpaa apostolinen oppi ja toiseksi he tahtovat pois leikata elävän viinipuun eläviä oksia jotka uskovat Herran Jeesuksen evankeliumin uskon ja kuulemisen ja sanan* kautta.

        Raamattu ei sano näin taikka näin tekemällä sinä olet oikea kristitty että sitten kun otat meiltä kasteen, kätten päälle panemisen taikka tulet seurakuntaamme vaan raamattu sanoo jotka kuulivat sanan ja uskoivat heidät täytettiin Pyhällä Hengellä ja he saivat Jumalanrauhan* aamen. Ja niin jääkää jos te tahdotte opin totuuteen rauhassa ja rakkaudessa kuitenkaan sitä tuntematta koska te ette tahdo uskoa evankeliumia armosta ilman hintaa vaan töiden kautta siksi rauha* pakenee teistä ja te olette perkeleen lapset harjoittamaan eriseuraa, kiivailua lakiin, ja alttiit Kristittyjen poisleikkaamisen vaikka he uskoivat Herran Jeesuksen nimen päälle johonka he turvasit vaivattuina ja kiusauttuina monessa. Senkaltaisia Mooses* ennusti koska hän* eli sana sanoo vertauksen israelin erämaavaelluksesta joka oli vertauskuva sekä todellissuutta että koora joka nousi kapinaa tahtoi hajoittaa israelin lapsi lauman mutta israelin lapsilauma ei hajonnut vaan koro hukutettiin elävältä* helvettiin näin siis yksi saarnaajaa joka tahtoo eriseuraa pystyttää raamattu sanoo apostolin pietarin kirjeessä" ei heidän tuomionsa silleen kauan makaa" koska siis se on yksi silmän räpäys ja ei he saa enään Jumalan armoa ja rauhaa maistaa koska he ovat helvettiin elävältä* vajonneet. Tämänkaltaisia on teille mooseksesta asti ennustettu ja tehty kyllä tiettäväksi koska Israelin kansa oli se joka oli armoitettu*

        Jos siellä esikoislestaadiolaisuudessa olisi yksikin rehellinen* saarnaaja Jumalan edessä niin haluaisin juuri sinulle sanoa että olen esikoislestaadiolaisen saarnaajan entinen naapuri ja entinen lapsuuden esikoislestaadiolainen joten minulla on kosketus pintaa esikoislestaadiolaisuuteni päättyi siihen kun ei kukaan tahtonut saarnata syntejäni anteeksi joten ei ollut enään paikkaa seurakunnassa. Ja mitä haluan sanoa koska joa sinä nyt olet rehellinen* saarnaaja etkä tätä illuminatin tiedät kyllä ei minun tarvitse sitä ääneen sanoa rehellinen myöskin omalletunnollesi.

        Minä haluaisin sanoa, tutki eriseuroja ja tutki sukunimiä.

        Kun minä sanoin tuli joku mies seurakuntaan kukaan ei tiedä kuka hän on ja mistä ja hän teki nopian parannuksen ja kohta hän oli jo saarnaaja ja kohta oli jo vaikuttamassa kristillisyyden virtaukseen. Siksi minä sanon sinulle tutki sukunimiä.

        Tutki leeviläisyyttä, koistilaisuutta, tutki esikoiset ry tä jne ja tutki sukunimiä ja katso kun sinä löydät samaa sukunimeä saarnapöydän takaa sieltä ja täältä yhdestä ja toisesta seurakunnasta jotka äsken olivat yhtä ja samaan suvun lapsi on saarnaaja eriseurassa ja saman suvun lapsi on saarnaaja siinä joka ei lähtenyt näin he* tahtovat vaikuttaa kaikkien seurakuntien virtaukseen ja ei heillä ole rakkautta totuuteen*

        Tutki sukunimiä ja ylläty.


      • Anonyymi00180
        Anonyymi00179 kirjoitti:

        Jos siellä esikoislestaadiolaisuudessa olisi yksikin rehellinen* saarnaaja Jumalan edessä niin haluaisin juuri sinulle sanoa että olen esikoislestaadiolaisen saarnaajan entinen naapuri ja entinen lapsuuden esikoislestaadiolainen joten minulla on kosketus pintaa esikoislestaadiolaisuuteni päättyi siihen kun ei kukaan tahtonut saarnata syntejäni anteeksi joten ei ollut enään paikkaa seurakunnassa. Ja mitä haluan sanoa koska joa sinä nyt olet rehellinen* saarnaaja etkä tätä illuminatin tiedät kyllä ei minun tarvitse sitä ääneen sanoa rehellinen myöskin omalletunnollesi.

        Minä haluaisin sanoa, tutki eriseuroja ja tutki sukunimiä.

        Kun minä sanoin tuli joku mies seurakuntaan kukaan ei tiedä kuka hän on ja mistä ja hän teki nopian parannuksen ja kohta hän oli jo saarnaaja ja kohta oli jo vaikuttamassa kristillisyyden virtaukseen. Siksi minä sanon sinulle tutki sukunimiä.

        Tutki leeviläisyyttä, koistilaisuutta, tutki esikoiset ry tä jne ja tutki sukunimiä ja katso kun sinä löydät samaa sukunimeä saarnapöydän takaa sieltä ja täältä yhdestä ja toisesta seurakunnasta jotka äsken olivat yhtä ja samaan suvun lapsi on saarnaaja eriseurassa ja saman suvun lapsi on saarnaaja siinä joka ei lähtenyt näin he* tahtovat vaikuttaa kaikkien seurakuntien virtaukseen ja ei heillä ole rakkautta totuuteen*

        Tutki sukunimiä ja ylläty.

        Ai se on liian lapsellinen ajatus koska toinen on saaran toinen haagarin

        Se voi joissakin tapauksissa joskus olla niin.

        Mutta mielestäni sinä olet lapsellinen.

        Minä en enään tekisi siitä sukunimestä jonka lapsia löytyy kahdesta eri seurakunnasta palvelijoita mihinkään virkaan seurakunnissa niin kuin esimerkiksi mitä olen tutkinut vähän...löytyy vähän kaikista seurakunnista sananpalvelijoina näita Luomia...konttisia, tasteja jne...

        Sitten on näitä älykkäämpiä kuin on nämä karhut...he saarnaavat yhdessä seurakunnassa ja heillä on palava saarna se ääni se on maalainen ja se kuullostaa jykevältä vaikka ei siinä niin paljon henkeä olisikaan mutta koska ääni on jykevä ja ääni seurakunnassa vankka niin silloin pääsee poisleikkaamaan niitä jotka eivät miellytä sehän on kallis eli haluttu asema seurakunnassa kun on johtavassa asemassa kun pääsee muokkaamaan seurakuntaa haluamaansa suuntaan kuka fariseus ei taistelisi väkivalloin siitä paikasta niinkin pitkälle että opettelee kokonaisia saarnoja ulkomuistiin ettei mikään mene vihkoon kun äänikin on jykevä mutta kun henki puuttuu niin kaikki puuttuu. Ja tämä johtava asema. Sen voi käyttää että saarnaa totuutta, tai sen voi käyttää siihen että totuudesta huutaa sinä olet meitä ja sinä et ole meitä. Tässä on kahdenlaisia johtajia seurakunnissa toinen tahtoo karsia ohdakkeita ja toinen tahtoo kasvattaa viinimarjoja. Heillä on eri motiivit ja heillä on eri isäntä.


      • Anonyymi00181
        Anonyymi00180 kirjoitti:

        Ai se on liian lapsellinen ajatus koska toinen on saaran toinen haagarin

        Se voi joissakin tapauksissa joskus olla niin.

        Mutta mielestäni sinä olet lapsellinen.

        Minä en enään tekisi siitä sukunimestä jonka lapsia löytyy kahdesta eri seurakunnasta palvelijoita mihinkään virkaan seurakunnissa niin kuin esimerkiksi mitä olen tutkinut vähän...löytyy vähän kaikista seurakunnista sananpalvelijoina näita Luomia...konttisia, tasteja jne...

        Sitten on näitä älykkäämpiä kuin on nämä karhut...he saarnaavat yhdessä seurakunnassa ja heillä on palava saarna se ääni se on maalainen ja se kuullostaa jykevältä vaikka ei siinä niin paljon henkeä olisikaan mutta koska ääni on jykevä ja ääni seurakunnassa vankka niin silloin pääsee poisleikkaamaan niitä jotka eivät miellytä sehän on kallis eli haluttu asema seurakunnassa kun on johtavassa asemassa kun pääsee muokkaamaan seurakuntaa haluamaansa suuntaan kuka fariseus ei taistelisi väkivalloin siitä paikasta niinkin pitkälle että opettelee kokonaisia saarnoja ulkomuistiin ettei mikään mene vihkoon kun äänikin on jykevä mutta kun henki puuttuu niin kaikki puuttuu. Ja tämä johtava asema. Sen voi käyttää että saarnaa totuutta, tai sen voi käyttää siihen että totuudesta huutaa sinä olet meitä ja sinä et ole meitä. Tässä on kahdenlaisia johtajia seurakunnissa toinen tahtoo karsia ohdakkeita ja toinen tahtoo kasvattaa viinimarjoja. Heillä on eri motiivit ja heillä on eri isäntä.

        "Minä en enään tekisi siitä sukunimestä jonka lapsia löytyy kahdesta eri seurakunnasta palvelijoita mihinkään virkaan seurakunnissa"

        Ei se ollut mikää kevyesti heitetty vitsi tai filosofinen ajatus taikka teologinen ymmärrys se on myös kokemus minä kannan Jeesuksen todistuksen arvet* minun sielussani* ja ruumiissani*

        Nämä saarnaajat jotka käyvät kaikkiin seurakuntiin joilla ei ole rakkautta totuuteen, eivät he toteuta jeesuksen lähetyskäskyä aspostoli Pietari, Pietari kaitse minun lampaitani.

        Mutta he rakastavat itseään ja sitä että he pääsevät johdattamaan lauman pois kristuksen ja kaiken totuuden tuntemisesta että heillä on rakkaus saatanan ja saastaisen ihmisjärjen päälle mutta rakkautta Pyhän Henken ja iankaikkisen Jumalan päälle! Samoin nämä saarnaajat joiden ainoa motiivi on karsia ohdakkeita ei heillä ole rakkautta totuuteen* koska totuuden rakkaus tahtoo myöskin kaitsea karitsoita kasvattaa viinamarjoja Sionin pyhällä vuorella. Mutta nämä eivät tahdo ja he vieläpä pimittävät armon* evankeliumin raskautetuilta ja murheellisilta.


      • Anonyymi00182
        Anonyymi00181 kirjoitti:

        "Minä en enään tekisi siitä sukunimestä jonka lapsia löytyy kahdesta eri seurakunnasta palvelijoita mihinkään virkaan seurakunnissa"

        Ei se ollut mikää kevyesti heitetty vitsi tai filosofinen ajatus taikka teologinen ymmärrys se on myös kokemus minä kannan Jeesuksen todistuksen arvet* minun sielussani* ja ruumiissani*

        Nämä saarnaajat jotka käyvät kaikkiin seurakuntiin joilla ei ole rakkautta totuuteen, eivät he toteuta jeesuksen lähetyskäskyä aspostoli Pietari, Pietari kaitse minun lampaitani.

        Mutta he rakastavat itseään ja sitä että he pääsevät johdattamaan lauman pois kristuksen ja kaiken totuuden tuntemisesta että heillä on rakkaus saatanan ja saastaisen ihmisjärjen päälle mutta rakkautta Pyhän Henken ja iankaikkisen Jumalan päälle! Samoin nämä saarnaajat joiden ainoa motiivi on karsia ohdakkeita ei heillä ole rakkautta totuuteen* koska totuuden rakkaus tahtoo myöskin kaitsea karitsoita kasvattaa viinamarjoja Sionin pyhällä vuorella. Mutta nämä eivät tahdo ja he vieläpä pimittävät armon* evankeliumin raskautetuilta ja murheellisilta.

        Mutta sehän on kaikista parasta raimo meinaan, että kun ne arvet tulivat perkeleestä, maailmasta, ja elävästä ainoasta oikeasta seurakunnasta ja kristillisyydestä. Että minä jouduin jeesuksen todistuksen tähden arvelliseksi. Mutta eivät nämä niinkuin lapsuuden kaverini joka sanoi että 26-27 vuotiaana hän sai ensimmäisen kerran tuntea että jumalansana se puhuu juuri minulle ja osuu juuri minun rintaani hänellä oli aina hyvä asema seurakunnassa mutta tiedätkö risto tämän puhelun jälkeen kun hän itki minulle niin tiedätkö mitä kävi? Riston rippi tyttö hän nauroi niin se on sellainen kun sanoin ettei lapsuuden kaverini tunne syntiä niin ja hän nauroi, mutta pieni meni pieni hetki ja hän tunsi en muista tarkkaan tunsiko hän jo siinä hetkessä kun riston rippi tyttö nauroi mitä halusin oikeastaan sanoa että kun hän oli tunnoton hänelle ei naurettu mutta kun hänestä tuli Jumalan armosta tuntevainen nyt hänelle naurettiin, kun hän ei tuntenut koko seurakunta oli hänen kaverinsa mutta kun hän itki ja kysyin ristolta haluatko jutella hänen kanssaan risto ei halunnut risto on lähetysmies tiedätkö raimo mitä minä puhun vai oletko sinäkin kenties sokea? Että te olette Jeesuksen ristin viholliset lähes koko esikoislestaadiolainen seurakunta. Ja se on Jumalan armo että minä kerron sen teille.


      • Anonyymi00183
        Anonyymi00182 kirjoitti:

        Mutta sehän on kaikista parasta raimo meinaan, että kun ne arvet tulivat perkeleestä, maailmasta, ja elävästä ainoasta oikeasta seurakunnasta ja kristillisyydestä. Että minä jouduin jeesuksen todistuksen tähden arvelliseksi. Mutta eivät nämä niinkuin lapsuuden kaverini joka sanoi että 26-27 vuotiaana hän sai ensimmäisen kerran tuntea että jumalansana se puhuu juuri minulle ja osuu juuri minun rintaani hänellä oli aina hyvä asema seurakunnassa mutta tiedätkö risto tämän puhelun jälkeen kun hän itki minulle niin tiedätkö mitä kävi? Riston rippi tyttö hän nauroi niin se on sellainen kun sanoin ettei lapsuuden kaverini tunne syntiä niin ja hän nauroi, mutta pieni meni pieni hetki ja hän tunsi en muista tarkkaan tunsiko hän jo siinä hetkessä kun riston rippi tyttö nauroi mitä halusin oikeastaan sanoa että kun hän oli tunnoton hänelle ei naurettu mutta kun hänestä tuli Jumalan armosta tuntevainen nyt hänelle naurettiin, kun hän ei tuntenut koko seurakunta oli hänen kaverinsa mutta kun hän itki ja kysyin ristolta haluatko jutella hänen kanssaan risto ei halunnut risto on lähetysmies tiedätkö raimo mitä minä puhun vai oletko sinäkin kenties sokea? Että te olette Jeesuksen ristin viholliset lähes koko esikoislestaadiolainen seurakunta. Ja se on Jumalan armo että minä kerron sen teille.

        Risto halusi jutella minun kanssani koska minulla ei ollut katumusta enään olin jo paatunut.

        Mutta ei risto halua itkevän kanssa jutella jaa kas kummaa?

        Ettekö halunneet jutella minun kanssani kun minä yli 10 vuotta sitten itkien kuljin perässä murheessa ja raskaassa masennuksessa?

        Mutta nyt kun tunto oli paatunut te halusitte jutella?

        Mutta kun lapsuuden kaverini soittaa minulle ja sanoo lähetysmiehen saarna rainerin saarna se oli kuin hän olisi puhunut juuri minulle ja hän itki ja sanoin en voi lohduttaa enhän minä käy seuroissa elän synnissä ja olen väärä kristitty. Mutta minä kysyn saarnaajalta haluaako hän jutella kanssasi eli auttaa sinua toisilla sanoilla sen pitkän puhelun jälkeen jossa muodollisesti jotakin puhuttiin kun ei oikeat kristityt tahdo neuvon * jälkeen karitsoita kaitsea...niin risto vastasi soittakoot rainerille.

        Kalpea naamainen risto vastasi näin.

        Ei minä en vedä yhtäkään sanaani takaisin te olette Jeesuksen ristin viholliset ja perkeleen lapset. Te rakastatte enemmän saatanaa kuin totuutta ja iankaikkista Jumalaa sentähden teillä on viha totuuden* lapsia vastaan.


      • Anonyymi00184
        Anonyymi00183 kirjoitti:

        Risto halusi jutella minun kanssani koska minulla ei ollut katumusta enään olin jo paatunut.

        Mutta ei risto halua itkevän kanssa jutella jaa kas kummaa?

        Ettekö halunneet jutella minun kanssani kun minä yli 10 vuotta sitten itkien kuljin perässä murheessa ja raskaassa masennuksessa?

        Mutta nyt kun tunto oli paatunut te halusitte jutella?

        Mutta kun lapsuuden kaverini soittaa minulle ja sanoo lähetysmiehen saarna rainerin saarna se oli kuin hän olisi puhunut juuri minulle ja hän itki ja sanoin en voi lohduttaa enhän minä käy seuroissa elän synnissä ja olen väärä kristitty. Mutta minä kysyn saarnaajalta haluaako hän jutella kanssasi eli auttaa sinua toisilla sanoilla sen pitkän puhelun jälkeen jossa muodollisesti jotakin puhuttiin kun ei oikeat kristityt tahdo neuvon * jälkeen karitsoita kaitsea...niin risto vastasi soittakoot rainerille.

        Kalpea naamainen risto vastasi näin.

        Ei minä en vedä yhtäkään sanaani takaisin te olette Jeesuksen ristin viholliset ja perkeleen lapset. Te rakastatte enemmän saatanaa kuin totuutta ja iankaikkista Jumalaa sentähden teillä on viha totuuden* lapsia vastaan.

        Tiedän että joku pahentuu tästä viestistä minkä nyt kirjoitan.

        Mutta tekis mieli sanoa ihan oikeasti että mitähän vittua ihan oikeesti. Tällaisen katumattoman perkeleen rakastajan kanssa kuka tekee syntiä melkein luvallisuuden varjolla jos ei ihan kokonaan niin melkein kuitenkin katumatta sen suuremmin mitä joskus harvoin joku hätä huuto jumalalle lähtee sielusta että palauttaisi hyvän kristillisyyden takaisin niin tällaisen paatuneen ihmisen kanssa nämä kalpea naamaiset noitien armahtajat haluaa keskustella mutta itkevät ja murheelliset niin koko seurakunta haukkuu perkeleeksi vaikka ne on itse perkeleitä kun asettaa armon ehtojen eli lain taakse kätten päälle panemiseen vaikka armo ainoastaan uskon kautta evankeliumin sanan* kuulossa omistetaan joka on apostolinen oppi ja kristillisyys monen todistuksen kiven kautta josta myöskin apostolien teot puhuu.

        Mutta nämä tahtoo katumattomia armahtaa ja vielä asettaa armon lain taakse. Ja itkeäviä ne haukkuu perkeleeksi.


      • Anonyymi00185
        Anonyymi00184 kirjoitti:

        Tiedän että joku pahentuu tästä viestistä minkä nyt kirjoitan.

        Mutta tekis mieli sanoa ihan oikeasti että mitähän vittua ihan oikeesti. Tällaisen katumattoman perkeleen rakastajan kanssa kuka tekee syntiä melkein luvallisuuden varjolla jos ei ihan kokonaan niin melkein kuitenkin katumatta sen suuremmin mitä joskus harvoin joku hätä huuto jumalalle lähtee sielusta että palauttaisi hyvän kristillisyyden takaisin niin tällaisen paatuneen ihmisen kanssa nämä kalpea naamaiset noitien armahtajat haluaa keskustella mutta itkevät ja murheelliset niin koko seurakunta haukkuu perkeleeksi vaikka ne on itse perkeleitä kun asettaa armon ehtojen eli lain taakse kätten päälle panemiseen vaikka armo ainoastaan uskon kautta evankeliumin sanan* kuulossa omistetaan joka on apostolinen oppi ja kristillisyys monen todistuksen kiven kautta josta myöskin apostolien teot puhuu.

        Mutta nämä tahtoo katumattomia armahtaa ja vielä asettaa armon lain taakse. Ja itkeäviä ne haukkuu perkeleeksi.

        Joo kun se on lestaadiolais saarnamies ja kristitty asialla niin asiat menee päin vittua luonnollisestikin armonjärjestyskin on väärinpäin kääntynyt murheellinen masentunut itkevä ja armon kerjäläinen joka nuhtelee synnistä hän on itse perkele ja valkeuden enkeli koska ei osaa omistaa jeesuksen armoa järjestään* mutta katumaton synnin rakastaja kuka ei koskaa soimaa maailmaa synnistä hänelle pitää saarnata armoa koska katso helmet ei mene sioille koska katso hän on iloinen parempi pelata varman päälle ja armahtaa iloisia Jumalanlapsia ettei vain anna helmiä sioille jonka saarnaajat ovat ankarasti kieltäneet koska murheellinen ja masentunut itkevä ja huokaava armonkerjäläinen joka on mitä ilmeisemmin hengellinen sika niin käyttää armon kalliit tavarat väärin ja hän voi jopa viimein raadella heitä.

        On kuitenkin merkillistä miten vapahtaja sanoo opetuslapsilleen että älkää leikatko ohdakkeita mutta lestaadiolais kristitty ei oikeastaan muuta teekään koska hänen koko kristillisyytensä varmuus perustuu ohdakkeiden leikkaamiiseen jotta hän pääsee pönkittämään omaa erinomaista ja oikeaa kristillisyyteen.

        Me voisimmekin tutkia nyt Jumalan armosta miksi lestaadiolais usko menee päin vittua vaikka Lars Levi Laestadiuksen opetus ei sinänsä ollut ainakaan kovin paljon pielessä.

        Minä luulen ettei vika ole Jumalansanassa vaan kuulijoiden korvassa koska siis elävä Jumalansana tulee yhden kuulijan korvaan niin helvetin nokimustat korpit nokkivat kaikki jumalansanan siemenet pois ja paskantavat tilalle omaa saastaista jätettään. Näin puhdas jumalansana kääntyy nurinpäin ja ylösalaisin yhden kuulijan korvissa joka ei kysynyt totuuden perään rakkaudesta totuutta kohtaan. Koska hän ei kysy koskaan totuuden tuntemisen* perään niin kuinka nyt suuri helvetin vaski seppä ei pääsisi pettämään näitä raukkoja koska he eivät kysy totuuden perään* niin helvetin suuri seppä pääse takomaan heille kristillisyyden haarniskan oman mielensä jälkeen ilmankin että kristillisyyden kuulijat koskaan huomaisivat mitään että heidän panssarinsa on väärä että se on messinkiä ja kuparia halpaa seosta joka ei kestä koetuksen edessä. Tämän panssarin kanssa nämä urhoolliset sotilaat lähtevät sotimaan oikeita kristittyjä vastaan siinä uskossa että he voittavat viimein. Kuitenkin kun väkevämpi ja pukee väkevän haarniskoidun niin tämä halpa perkeleen pantsari ei kuitenkaan kestä vaan helvetin mustan sepän panssaria kantavat joutuvat katsomaan sivusta kun heitä lyödään ja hakataan yhdeltä pää poikki toiselta kädet ja jalat poikki ja yhdeltä koko ruumia poikki. Näin siis teille käy jotka olette uskoneet sitä joka kääntää puhtaan Jumalansanan kääntymättömän korvissa ylösalaisin ja taakko päälle messinkiset ja kuparisen pantsarin ja sanoo tämä on kestävä haarniska ja sinä olet nyt oikea kristitty.

        Jos kuitenkin puhtaan jumalansanan siemenet pääsisivät joskus muuttumattomana yhden kuulijan korvista sisään ja vaikuttamaan sielussa ja sydämessa parannusta anteeksi antamukseen asti* niin silloin tämä anteeksi antamuksen rakkaus* se sytyttäisi myöskin vasta rakkauden ei ainoastaan iankaikkista Jumalaa kohtaan vaan myöskin kaikkia heränneitä ja armonkerjäläisiä vastaan että he tahtoo heitäki armahtaa koska siis Jumalan armo vaikuttaa rakkauden lähimmäistä kohtaan jos siis tämänkaltaista kristillisyyttä olisi niin kristityt eivät olisi niin pian toisia tuomitsemassa vaan armahtamatta mutta nyt on sota väkevän haarniskoidun ja messinkistä taikka kuparista pantsaria käyvän kristillisyyden välillä. Perkeleen haarniskaa kantavat joutuvat kuitenkin viimein antamaan periksi ja heidät tapetaan kaikki hengellisesti ja he joutuvat vajoamaan elävältä helvetiin ja tuomitsemaan itse itsensä. Sentähden teille sanotaan jotka rauhan ruhtinasta rakastatte kun te kuulette sanan niin toimellinen mies eli nainen kätkee sen sydämeensä eikä turmele sitä korvasyyhyynsä vaan toimellisella ajalla antaa sen käydä ylös kun se on kasvanut ulos kuorestaan ja antaa lehden ja antaa hedelmän ja hedelmän kautta siunauksen polvesta polveen ja sukupolvesta sukupolveen niille jotka sanan uskolla* ottivat vastaan ja eivät turmelleet* siementä niin kuin mustan vaskisepän haarniskoidut jotka kuulivat sanan, turmelivat sen ja alkoivat sotimaan heränneitä armonkerjäläisiä ja Jumalanlapsia vastaan luullen olevansa suuriakin uskon sankareita vaikka käyvätkin lankeemuksesta lankeemukseen hamaan kuolemansa päivään saakka sillä jumalatoin ei taida synnistä lakata niin kuin raamattu sanoo koska niin on kirjoitettu.


      • Anonyymi00186
        Anonyymi00185 kirjoitti:

        Joo kun se on lestaadiolais saarnamies ja kristitty asialla niin asiat menee päin vittua luonnollisestikin armonjärjestyskin on väärinpäin kääntynyt murheellinen masentunut itkevä ja armon kerjäläinen joka nuhtelee synnistä hän on itse perkele ja valkeuden enkeli koska ei osaa omistaa jeesuksen armoa järjestään* mutta katumaton synnin rakastaja kuka ei koskaa soimaa maailmaa synnistä hänelle pitää saarnata armoa koska katso helmet ei mene sioille koska katso hän on iloinen parempi pelata varman päälle ja armahtaa iloisia Jumalanlapsia ettei vain anna helmiä sioille jonka saarnaajat ovat ankarasti kieltäneet koska murheellinen ja masentunut itkevä ja huokaava armonkerjäläinen joka on mitä ilmeisemmin hengellinen sika niin käyttää armon kalliit tavarat väärin ja hän voi jopa viimein raadella heitä.

        On kuitenkin merkillistä miten vapahtaja sanoo opetuslapsilleen että älkää leikatko ohdakkeita mutta lestaadiolais kristitty ei oikeastaan muuta teekään koska hänen koko kristillisyytensä varmuus perustuu ohdakkeiden leikkaamiiseen jotta hän pääsee pönkittämään omaa erinomaista ja oikeaa kristillisyyteen.

        Me voisimmekin tutkia nyt Jumalan armosta miksi lestaadiolais usko menee päin vittua vaikka Lars Levi Laestadiuksen opetus ei sinänsä ollut ainakaan kovin paljon pielessä.

        Minä luulen ettei vika ole Jumalansanassa vaan kuulijoiden korvassa koska siis elävä Jumalansana tulee yhden kuulijan korvaan niin helvetin nokimustat korpit nokkivat kaikki jumalansanan siemenet pois ja paskantavat tilalle omaa saastaista jätettään. Näin puhdas jumalansana kääntyy nurinpäin ja ylösalaisin yhden kuulijan korvissa joka ei kysynyt totuuden perään rakkaudesta totuutta kohtaan. Koska hän ei kysy koskaan totuuden tuntemisen* perään niin kuinka nyt suuri helvetin vaski seppä ei pääsisi pettämään näitä raukkoja koska he eivät kysy totuuden perään* niin helvetin suuri seppä pääse takomaan heille kristillisyyden haarniskan oman mielensä jälkeen ilmankin että kristillisyyden kuulijat koskaan huomaisivat mitään että heidän panssarinsa on väärä että se on messinkiä ja kuparia halpaa seosta joka ei kestä koetuksen edessä. Tämän panssarin kanssa nämä urhoolliset sotilaat lähtevät sotimaan oikeita kristittyjä vastaan siinä uskossa että he voittavat viimein. Kuitenkin kun väkevämpi ja pukee väkevän haarniskoidun niin tämä halpa perkeleen pantsari ei kuitenkaan kestä vaan helvetin mustan sepän panssaria kantavat joutuvat katsomaan sivusta kun heitä lyödään ja hakataan yhdeltä pää poikki toiselta kädet ja jalat poikki ja yhdeltä koko ruumia poikki. Näin siis teille käy jotka olette uskoneet sitä joka kääntää puhtaan Jumalansanan kääntymättömän korvissa ylösalaisin ja taakko päälle messinkiset ja kuparisen pantsarin ja sanoo tämä on kestävä haarniska ja sinä olet nyt oikea kristitty.

        Jos kuitenkin puhtaan jumalansanan siemenet pääsisivät joskus muuttumattomana yhden kuulijan korvista sisään ja vaikuttamaan sielussa ja sydämessa parannusta anteeksi antamukseen asti* niin silloin tämä anteeksi antamuksen rakkaus* se sytyttäisi myöskin vasta rakkauden ei ainoastaan iankaikkista Jumalaa kohtaan vaan myöskin kaikkia heränneitä ja armonkerjäläisiä vastaan että he tahtoo heitäki armahtaa koska siis Jumalan armo vaikuttaa rakkauden lähimmäistä kohtaan jos siis tämänkaltaista kristillisyyttä olisi niin kristityt eivät olisi niin pian toisia tuomitsemassa vaan armahtamatta mutta nyt on sota väkevän haarniskoidun ja messinkistä taikka kuparista pantsaria käyvän kristillisyyden välillä. Perkeleen haarniskaa kantavat joutuvat kuitenkin viimein antamaan periksi ja heidät tapetaan kaikki hengellisesti ja he joutuvat vajoamaan elävältä helvetiin ja tuomitsemaan itse itsensä. Sentähden teille sanotaan jotka rauhan ruhtinasta rakastatte kun te kuulette sanan niin toimellinen mies eli nainen kätkee sen sydämeensä eikä turmele sitä korvasyyhyynsä vaan toimellisella ajalla antaa sen käydä ylös kun se on kasvanut ulos kuorestaan ja antaa lehden ja antaa hedelmän ja hedelmän kautta siunauksen polvesta polveen ja sukupolvesta sukupolveen niille jotka sanan uskolla* ottivat vastaan ja eivät turmelleet* siementä niin kuin mustan vaskisepän haarniskoidut jotka kuulivat sanan, turmelivat sen ja alkoivat sotimaan heränneitä armonkerjäläisiä ja Jumalanlapsia vastaan luullen olevansa suuriakin uskon sankareita vaikka käyvätkin lankeemuksesta lankeemukseen hamaan kuolemansa päivään saakka sillä jumalatoin ei taida synnistä lakata niin kuin raamattu sanoo koska niin on kirjoitettu.

        "tutkimme* nyt Jumalan armosta miksi lestaadiolais usko menee päin vittua "

        Kun sen voisi sanoa myöskin hutkimme mutta päin hevosen kettua.

        Koska ei tässä mitään tutkimuksia eikä raamatuita tarvita vaan vilpittömän mielen nähdä totuus.

        Varsinkin kukkoushuoneella sen voisi sanoa luemmen pyhän kolminaisuuden päin ebisdolan ja hutkimme jumalan armosta. Aamen


      • Anonyymi00187
        Anonyymi00186 kirjoitti:

        "tutkimme* nyt Jumalan armosta miksi lestaadiolais usko menee päin vittua "

        Kun sen voisi sanoa myöskin hutkimme mutta päin hevosen kettua.

        Koska ei tässä mitään tutkimuksia eikä raamatuita tarvita vaan vilpittömän mielen nähdä totuus.

        Varsinkin kukkoushuoneella sen voisi sanoa luemmen pyhän kolminaisuuden päin ebisdolan ja hutkimme jumalan armosta. Aamen

        Hutkimma jumalan armosta, aamen...niinkuin näette rakkaad ystävät ettei saarnaajilla ole 4 vuosisataan ollut pienintäkään hajua mistä saarnaata, mitä nyt henki sadduis kulloinkin kirkastamaan guca siitä selvä ottais?

        Mutta 🫱sen voin sanoa suorilta käsin että sinä mies takarivissä sinä olet väärä kristitty ja seppo säestää peräd guulcaas ei oleenkaan sama asia nöyrÄ ja nöyristeleVÄ!


      • Anonyymi00188
        Anonyymi00187 kirjoitti:

        Hutkimma jumalan armosta, aamen...niinkuin näette rakkaad ystävät ettei saarnaajilla ole 4 vuosisataan ollut pienintäkään hajua mistä saarnaata, mitä nyt henki sadduis kulloinkin kirkastamaan guca siitä selvä ottais?

        Mutta 🫱sen voin sanoa suorilta käsin että sinä mies takarivissä sinä olet väärä kristitty ja seppo säestää peräd guulcaas ei oleenkaan sama asia nöyrÄ ja nöyristeleVÄ!

        Ja tänäpänä kun on vuosikymmen+ päälle mennyt niin voidaan nähdä että tämä syntinen joka niinkuin herran aarteet turmeli niinkuin heidän mielestään haureudessa yksin kun sitten vertaa häntä näihin hyvin vaeltaisiin niin kyllähän se nähdään kuka täällä on seksuaalisesti puhtain kun vertaa naimatonta syntistä yhteen synnittömään avioliiton satamaan eksyneeseen niin taitaa sitten loppujen lopuksi tämä syntinen olla silläkin alueella niinkuin puhtaampi mutta fariseuksen on tietysti sitä vaikea nähdä ja vielä vaikeampi tunnustaa mutta jos sanoo että naisen kanssa maannut on puhtaampi kuin se joka on ainoastaan itsensä saastuttaja niin on kyllä mielestäni vähän moraali ristiriitaa nuissa elämän katsonta arvoissa tms..mikä oikea sana nyt onkaan. Kun 10 lasta nussinut ajattelee olevansa oikea mies nuhtelemaan naiseen saastuttamatonta miestä seksuaali asiasta kuin on itsetyydytys niin voi vähän kalpea naamainen saarnaja joka on vielä lihava yleinsyömäri niin katsoa vaikka peiliin ja sanoa vaikka veljelleen että harjoittaa vapaamuurariutta jossain muualla kuin seurakunnissa katsos kun ensin tulisi omaa sukua nuhdella sitten vierasta sukua. Niin minäkin teen. Niin kun hän nussii 10 lasta jättää armo evankeliumin saarnaamatta ja vaatii päälle lain kuuliaisuutta niin itse näen siinä pienen moraali ristiriidan; millä voimalla laki tulis täyttää jonka pimität, ja toiseksi kuinkas itse olet siinä onnistunut mahtoi tuo kymmenisen lastakin tulla kun naapurin mies kävi emöntääsi naimassa pois se että saarnaaja olisi sellaista tehnyt. Raamattusta löydy yhtäkään sanaa siitä ainoastaan se että kun paavali sanoo parempi naida kuin palaa koska se on turhaa sitten olla yksin. Ei hän siinäkään tuominnut vaan sanoi turhaksi yksin olemisen siinä tapauksessa. Vaikka omatunto tahraantuu itsetyydytyksestä niin mikä on moraali oli pointti autuuden pimittäjä 10 lasta nussinut kalpea naama nuhtee naimatonta.

        Tänäpänä syntinen on yhä vieläkin kaikista yli 20 vuotiaista puhtain hohohohoijaa..älä usko tuijaa äläkä lestaadiolaissaarnaaja se sua huijaa jos se on kalpanaama.sen pitää olla inkkari. Inkkarit on rehellisempiä mutta ei hekään täysin.


      • Anonyymi00189
        Anonyymi00188 kirjoitti:

        Ja tänäpänä kun on vuosikymmen päälle mennyt niin voidaan nähdä että tämä syntinen joka niinkuin herran aarteet turmeli niinkuin heidän mielestään haureudessa yksin kun sitten vertaa häntä näihin hyvin vaeltaisiin niin kyllähän se nähdään kuka täällä on seksuaalisesti puhtain kun vertaa naimatonta syntistä yhteen synnittömään avioliiton satamaan eksyneeseen niin taitaa sitten loppujen lopuksi tämä syntinen olla silläkin alueella niinkuin puhtaampi mutta fariseuksen on tietysti sitä vaikea nähdä ja vielä vaikeampi tunnustaa mutta jos sanoo että naisen kanssa maannut on puhtaampi kuin se joka on ainoastaan itsensä saastuttaja niin on kyllä mielestäni vähän moraali ristiriitaa nuissa elämän katsonta arvoissa tms..mikä oikea sana nyt onkaan. Kun 10 lasta nussinut ajattelee olevansa oikea mies nuhtelemaan naiseen saastuttamatonta miestä seksuaali asiasta kuin on itsetyydytys niin voi vähän kalpea naamainen saarnaja joka on vielä lihava yleinsyömäri niin katsoa vaikka peiliin ja sanoa vaikka veljelleen että harjoittaa vapaamuurariutta jossain muualla kuin seurakunnissa katsos kun ensin tulisi omaa sukua nuhdella sitten vierasta sukua. Niin minäkin teen. Niin kun hän nussii 10 lasta jättää armo evankeliumin saarnaamatta ja vaatii päälle lain kuuliaisuutta niin itse näen siinä pienen moraali ristiriidan; millä voimalla laki tulis täyttää jonka pimität, ja toiseksi kuinkas itse olet siinä onnistunut mahtoi tuo kymmenisen lastakin tulla kun naapurin mies kävi emöntääsi naimassa pois se että saarnaaja olisi sellaista tehnyt. Raamattusta löydy yhtäkään sanaa siitä ainoastaan se että kun paavali sanoo parempi naida kuin palaa koska se on turhaa sitten olla yksin. Ei hän siinäkään tuominnut vaan sanoi turhaksi yksin olemisen siinä tapauksessa. Vaikka omatunto tahraantuu itsetyydytyksestä niin mikä on moraali oli pointti autuuden pimittäjä 10 lasta nussinut kalpea naama nuhtee naimatonta.

        Tänäpänä syntinen on yhä vieläkin kaikista yli 20 vuotiaista puhtain hohohohoijaa..älä usko tuijaa äläkä lestaadiolaissaarnaaja se sua huijaa jos se on kalpanaama.sen pitää olla inkkari. Inkkarit on rehellisempiä mutta ei hekään täysin.

        Eikö niin raimo eikö se ole totuus jos unohdetaan tietyt ihmiset ketkä syövät joka hetki herran kädestä jos sellaisia on kourallinen max.

        Mutta eikö se ole raimo totuus että minä tulin seurakunnasta ulos tuomituksi synnin tähden josta nyt näemme vuosikymmen myöhemmin että kaikki ne jotka eivät tulleet tuomituksi eikö Jumala näe eivätkö he ole paljon likaisempia hehän naivat elävää lihaa?

        Ja toiseksi varmaan minulle ei riittänyt armoa koska sitä ei riitä kaikilla varsinkaan sellaisille jotka lankeavat heti uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

        Mutta se on minun ironiaa ja vähän ehkä sarkasmiakin jumalaa ja jumalan seurakuntaa kohtaan mutta niin tämä haureellinen on kaikista yli 25 vuotiasta miehistä seksuaalisesti puhtain ainakin lestaadiolaisista. Ehkä muutama kehitysvammainen menee edellä jos eivät raiskaa heitä.


      • Anonyymi00190
        Anonyymi00189 kirjoitti:

        Eikö niin raimo eikö se ole totuus jos unohdetaan tietyt ihmiset ketkä syövät joka hetki herran kädestä jos sellaisia on kourallinen max.

        Mutta eikö se ole raimo totuus että minä tulin seurakunnasta ulos tuomituksi synnin tähden josta nyt näemme vuosikymmen myöhemmin että kaikki ne jotka eivät tulleet tuomituksi eikö Jumala näe eivätkö he ole paljon likaisempia hehän naivat elävää lihaa?

        Ja toiseksi varmaan minulle ei riittänyt armoa koska sitä ei riitä kaikilla varsinkaan sellaisille jotka lankeavat heti uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

        Mutta se on minun ironiaa ja vähän ehkä sarkasmiakin jumalaa ja jumalan seurakuntaa kohtaan mutta niin tämä haureellinen on kaikista yli 25 vuotiasta miehistä seksuaalisesti puhtain ainakin lestaadiolaisista. Ehkä muutama kehitysvammainen menee edellä jos eivät raiskaa heitä.

        Sana puhtaus nyt on sikäli vähän mielenkiintoinen tässä yhteydessä kun miettii syvällisemmin mutta jos sanoisin olen likainen mutta te olette vielä likaisempia. Minut tuomittiin, kukas siis tuomitsee teitä kaksinkertaisesti isän kädestä?


      • Anonyymi00191
        Anonyymi00188 kirjoitti:

        Ja tänäpänä kun on vuosikymmen päälle mennyt niin voidaan nähdä että tämä syntinen joka niinkuin herran aarteet turmeli niinkuin heidän mielestään haureudessa yksin kun sitten vertaa häntä näihin hyvin vaeltaisiin niin kyllähän se nähdään kuka täällä on seksuaalisesti puhtain kun vertaa naimatonta syntistä yhteen synnittömään avioliiton satamaan eksyneeseen niin taitaa sitten loppujen lopuksi tämä syntinen olla silläkin alueella niinkuin puhtaampi mutta fariseuksen on tietysti sitä vaikea nähdä ja vielä vaikeampi tunnustaa mutta jos sanoo että naisen kanssa maannut on puhtaampi kuin se joka on ainoastaan itsensä saastuttaja niin on kyllä mielestäni vähän moraali ristiriitaa nuissa elämän katsonta arvoissa tms..mikä oikea sana nyt onkaan. Kun 10 lasta nussinut ajattelee olevansa oikea mies nuhtelemaan naiseen saastuttamatonta miestä seksuaali asiasta kuin on itsetyydytys niin voi vähän kalpea naamainen saarnaja joka on vielä lihava yleinsyömäri niin katsoa vaikka peiliin ja sanoa vaikka veljelleen että harjoittaa vapaamuurariutta jossain muualla kuin seurakunnissa katsos kun ensin tulisi omaa sukua nuhdella sitten vierasta sukua. Niin minäkin teen. Niin kun hän nussii 10 lasta jättää armo evankeliumin saarnaamatta ja vaatii päälle lain kuuliaisuutta niin itse näen siinä pienen moraali ristiriidan; millä voimalla laki tulis täyttää jonka pimität, ja toiseksi kuinkas itse olet siinä onnistunut mahtoi tuo kymmenisen lastakin tulla kun naapurin mies kävi emöntääsi naimassa pois se että saarnaaja olisi sellaista tehnyt. Raamattusta löydy yhtäkään sanaa siitä ainoastaan se että kun paavali sanoo parempi naida kuin palaa koska se on turhaa sitten olla yksin. Ei hän siinäkään tuominnut vaan sanoi turhaksi yksin olemisen siinä tapauksessa. Vaikka omatunto tahraantuu itsetyydytyksestä niin mikä on moraali oli pointti autuuden pimittäjä 10 lasta nussinut kalpea naama nuhtee naimatonta.

        Tänäpänä syntinen on yhä vieläkin kaikista yli 20 vuotiaista puhtain hohohohoijaa..älä usko tuijaa äläkä lestaadiolaissaarnaaja se sua huijaa jos se on kalpanaama.sen pitää olla inkkari. Inkkarit on rehellisempiä mutta ei hekään täysin.

        Kalpa naamoja oli useampi siis.

        Annetaan hänelle anteeksi eikö niin. Ettei syrän pysähdy kokonaan.

        Notta vuon mietin ettei hän kuitenkaan sanonut leeviläiselle veljelleen sekä itselleen että mikäs paikka se jumalan seurakunta on harrastaa kaiken laista "muuta" toimintaa.

        Eikä pojalleen että kondomin käyttö ei ole siksi ok että vaimonsa joka vihaa heränneitä ja armoa kaipaavia saa raskaus supistuksia joita kaikki naiset saavat että sen takia ei voisi lapsia tehdä. Tiesi kyllä sanoa seurakunnan kuullen kun koko muu nuoriso oli kesälomalla muilla paikkakunnilla ja muut oli parisuhteessa olevia ensin loi katseen ainoaan lapseen niin itsetyydytys on sitten syntiä. Samaan aikaan hänen omat lapsena harrastivat "louhimista" se ei katsokaas ollut syntiä koska sillä oli eri nimi vaikka lopputulos oli identtisesti sama.

        Saarnaaja katsokaas oli vähän tekopyhä. Mutta jätetään hänet rauhaan hänellä on taipumusta sydän infrakteihin.


      • Anonyymi00192
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Kalpa naamoja oli useampi siis.

        Annetaan hänelle anteeksi eikö niin. Ettei syrän pysähdy kokonaan.

        Notta vuon mietin ettei hän kuitenkaan sanonut leeviläiselle veljelleen sekä itselleen että mikäs paikka se jumalan seurakunta on harrastaa kaiken laista "muuta" toimintaa.

        Eikä pojalleen että kondomin käyttö ei ole siksi ok että vaimonsa joka vihaa heränneitä ja armoa kaipaavia saa raskaus supistuksia joita kaikki naiset saavat että sen takia ei voisi lapsia tehdä. Tiesi kyllä sanoa seurakunnan kuullen kun koko muu nuoriso oli kesälomalla muilla paikkakunnilla ja muut oli parisuhteessa olevia ensin loi katseen ainoaan lapseen niin itsetyydytys on sitten syntiä. Samaan aikaan hänen omat lapsena harrastivat "louhimista" se ei katsokaas ollut syntiä koska sillä oli eri nimi vaikka lopputulos oli identtisesti sama.

        Saarnaaja katsokaas oli vähän tekopyhä. Mutta jätetään hänet rauhaan hänellä on taipumusta sydän infrakteihin.

        Ja tälle lasten vihaajalle en minä tahdo muuta sanoa vaikka hän on oikea kristitty vaikka hieman narsisti niinkuin äitinsä eli rakastaa vain itseään ja omaa kristillisyyttään; Niin eikö hyvä vaimo ole sellainen joka antaa henkensä lastensa edestä? Rakkaudesta lapsiansa kohtaan? Mutta kuka on tämä vaimo joka säästää oman henkensä ja antaa lapsen kuolla?

        Eikö sellainen ole hyvä vaimo? Eikö sellainen ole hyvä mies joka uhraa ruumiinsa perheensä edestä työhön elättääksensä lapsensa. Kuka on se mies joka vieroksuu työtä ja jättää lapsensa nälkään ilman leipää?

        Ettekö te nyt tunne oikeaa vaimoa ja oikeaa miestä?


      • Anonyymi00194
        Anonyymi00192 kirjoitti:

        Ja tälle lasten vihaajalle en minä tahdo muuta sanoa vaikka hän on oikea kristitty vaikka hieman narsisti niinkuin äitinsä eli rakastaa vain itseään ja omaa kristillisyyttään; Niin eikö hyvä vaimo ole sellainen joka antaa henkensä lastensa edestä? Rakkaudesta lapsiansa kohtaan? Mutta kuka on tämä vaimo joka säästää oman henkensä ja antaa lapsen kuolla?

        Eikö sellainen ole hyvä vaimo? Eikö sellainen ole hyvä mies joka uhraa ruumiinsa perheensä edestä työhön elättääksensä lapsensa. Kuka on se mies joka vieroksuu työtä ja jättää lapsensa nälkään ilman leipää?

        Ettekö te nyt tunne oikeaa vaimoa ja oikeaa miestä?

        Kyllähän kiinan kommunistinen hallintokin sen tietää että raamatun historiassa ensimmäinen lapsi ei lähes koskaan ole se josta siunaus tulee esikoinen lihassa* siis vaan sen kautta joka on esikoinen Hengessä ja totuudessa.

        Sehän on sellainen hauska peitetarina rajoitamme teidän lisääntymistänne notta ei tule liika kansoitusta jne.. kun asumatonta seutua on hehtaari kaupalla ja ongelma ratkeasi sillä kun rajoittaisi kaupunkien asukasluvun määrää city<open-closed sen mukaan kun on asukkaita siellä ei se vaadi sen kummempaa vähän samasta asiasta kysymys kun on kuuma ja kylmä vesi ...kun siis on lavuaari...ei se paljon vaadi kun yhdistää kaksi putkea ja hanassa sulkija mikä määrittää paljon vettä tulee kuuma ja kylmä putkesta on yhtäkuin lopputulos jne.. ei ole kysymys taaskaan ymnärryksestä vaan tietoisesta kiusaamisesta. Ja välinpitämättömyydestä...kommunisti tietää kyllä miten saadaan jumalan henki tapettua. Kun lihassa esikois kukko lapset pitää valtaa siinä ei paljon hengelle ja totuudelle jää sijaa


      • Anonyymi00195
        Anonyymi00194 kirjoitti:

        Kyllähän kiinan kommunistinen hallintokin sen tietää että raamatun historiassa ensimmäinen lapsi ei lähes koskaan ole se josta siunaus tulee esikoinen lihassa* siis vaan sen kautta joka on esikoinen Hengessä ja totuudessa.

        Sehän on sellainen hauska peitetarina rajoitamme teidän lisääntymistänne notta ei tule liika kansoitusta jne.. kun asumatonta seutua on hehtaari kaupalla ja ongelma ratkeasi sillä kun rajoittaisi kaupunkien asukasluvun määrää city<open-closed sen mukaan kun on asukkaita siellä ei se vaadi sen kummempaa vähän samasta asiasta kysymys kun on kuuma ja kylmä vesi ...kun siis on lavuaari...ei se paljon vaadi kun yhdistää kaksi putkea ja hanassa sulkija mikä määrittää paljon vettä tulee kuuma ja kylmä putkesta on yhtäkuin lopputulos jne.. ei ole kysymys taaskaan ymnärryksestä vaan tietoisesta kiusaamisesta. Ja välinpitämättömyydestä...kommunisti tietää kyllä miten saadaan jumalan henki tapettua. Kun lihassa esikois kukko lapset pitää valtaa siinä ei paljon hengelle ja totuudelle jää sijaa

        Näille on tärkeää eläinsuojelu rikokset mutta rikokset ihmisyyttä vastaan ei mitään väliä . Soditaan tapetaan ja raiskataan ja päästetään yhteen kaupunkiin asumaan miljoonia ihmisiä niin että ilman saaste on terveydelle haitallista ja vaarallista.

        Mitä ihmettä sulkekaa muuttoliikkenne. Kauppiaat ja turistit joo saa liikkua vapaasti muuttooliikenne sulkekaa. Ja jatkossa rajoittakaa kaupunkien asukasluvut johonkin. Ja kun paikat loppuu ihmiset perustaa uuden kaupungin tai muuttaa toiseen kaupunkiin on niin vaikeaa tämä elämä idiooteille


      • Anonyymi00196
        Anonyymi00195 kirjoitti:

        Näille on tärkeää eläinsuojelu rikokset mutta rikokset ihmisyyttä vastaan ei mitään väliä . Soditaan tapetaan ja raiskataan ja päästetään yhteen kaupunkiin asumaan miljoonia ihmisiä niin että ilman saaste on terveydelle haitallista ja vaarallista.

        Mitä ihmettä sulkekaa muuttoliikkenne. Kauppiaat ja turistit joo saa liikkua vapaasti muuttooliikenne sulkekaa. Ja jatkossa rajoittakaa kaupunkien asukasluvut johonkin. Ja kun paikat loppuu ihmiset perustaa uuden kaupungin tai muuttaa toiseen kaupunkiin on niin vaikeaa tämä elämä idiooteille

        Tottakai se on lyhyt katseinen apu mitä sitten 10 000 vuoden päästä kun asumattomat seudut on asutettu resurssit kulutettu jne tai jos resurssit on kulututettu jo 10.vuoden päästä?

        No ainakaan autismia sairastavan vladimir putinin ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän eikä intian päämiehen kenen suurin saavutua elämässä on että hän on ollut selibaatissa x ajan elämästään tämän tason älykkyysosamäärällä ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän. Varmaan ihmiset ovat silloin viisampiaa ja meillä on tänäpäivänä ne resurssit jotka Jumala antoi meille ja 10 000 vuoden päästä kun jos ihmiset ovat viisaampia heillä on ne resurssit kuin Jumala antoi heille ei meidän tarvitse miettiä sitä asia. Vaan me ratkaisemme omat ongelmamme ja he ratkaisevat omansa. Entä kun resurssit ei riitä?

        Sitten se on Jumalan tahto että ne ei riitä sitten ne kenelle ne riittää iloitsee niistä ja ne kenellw ne ei riitä iloitsee siitä mitä heillä on. Ihan kuin resurssit olisi tänäkään päivänä riittänyt kaikille afrikkalaisille jne..aina tekopyhää sanoa tuollaista. Veljeni.


      • Anonyymi00197
        Anonyymi00196 kirjoitti:

        Tottakai se on lyhyt katseinen apu mitä sitten 10 000 vuoden päästä kun asumattomat seudut on asutettu resurssit kulutettu jne tai jos resurssit on kulututettu jo 10.vuoden päästä?

        No ainakaan autismia sairastavan vladimir putinin ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän eikä intian päämiehen kenen suurin saavutua elämässä on että hän on ollut selibaatissa x ajan elämästään tämän tason älykkyysosamäärällä ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän. Varmaan ihmiset ovat silloin viisampiaa ja meillä on tänäpäivänä ne resurssit jotka Jumala antoi meille ja 10 000 vuoden päästä kun jos ihmiset ovat viisaampia heillä on ne resurssit kuin Jumala antoi heille ei meidän tarvitse miettiä sitä asia. Vaan me ratkaisemme omat ongelmamme ja he ratkaisevat omansa. Entä kun resurssit ei riitä?

        Sitten se on Jumalan tahto että ne ei riitä sitten ne kenelle ne riittää iloitsee niistä ja ne kenellw ne ei riitä iloitsee siitä mitä heillä on. Ihan kuin resurssit olisi tänäkään päivänä riittänyt kaikille afrikkalaisille jne..aina tekopyhää sanoa tuollaista. Veljeni.

        Sinä illuminatin mies mietit millä tavalla se on jumalan tarkoitus? Koska sinä tiedät että maailman loppu tulee määrätyllä ajalla ja siihen asti ei voi sotia Jumalan tahtoa vastaan. Se on mahdotonta Hän on nähnyt* ennalta kaiken.

        Se on jumalan tarkoitus siksi koska tekniikka ja kehitys on mennyt niin pitkälle ettei KUKAAN* taida säilyttää enään kristillisyyttään. Siksi se on jumalan tahto ettei kaikille riitä rikkautta että muutaman Hän tahtoo vielä köyhyydestä ostaa* iankaikkiseksi lapseksensa. Aamen.


      • Anonyymi00198
        Anonyymi00196 kirjoitti:

        Tottakai se on lyhyt katseinen apu mitä sitten 10 000 vuoden päästä kun asumattomat seudut on asutettu resurssit kulutettu jne tai jos resurssit on kulututettu jo 10.vuoden päästä?

        No ainakaan autismia sairastavan vladimir putinin ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän eikä intian päämiehen kenen suurin saavutua elämässä on että hän on ollut selibaatissa x ajan elämästään tämän tason älykkyysosamäärällä ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän. Varmaan ihmiset ovat silloin viisampiaa ja meillä on tänäpäivänä ne resurssit jotka Jumala antoi meille ja 10 000 vuoden päästä kun jos ihmiset ovat viisaampia heillä on ne resurssit kuin Jumala antoi heille ei meidän tarvitse miettiä sitä asia. Vaan me ratkaisemme omat ongelmamme ja he ratkaisevat omansa. Entä kun resurssit ei riitä?

        Sitten se on Jumalan tahto että ne ei riitä sitten ne kenelle ne riittää iloitsee niistä ja ne kenellw ne ei riitä iloitsee siitä mitä heillä on. Ihan kuin resurssit olisi tänäkään päivänä riittänyt kaikille afrikkalaisille jne..aina tekopyhää sanoa tuollaista. Veljeni.

        Ei se mikään herjaus ole tunnen autismin.

        Olen miettinyt miksi jumala sallii putinin häröilyn kunnes ymmärsin eli näin hänen kasvoistaan että hänellä on erittäin vaikea eli vahva autismi. Minulla on myös lievä. Se näkyy korostuneissa elkeissä ilmeissä ja myös kärkkäässä puheessa ja teoissa sekä tietyissä tilanteissa tunnekylmyytenä.

        Siksi tavallaan koska Jumala käyttää itse sairaita ihmisiä aseinaan. Hyvään tai pahaan. Jumala on itse sairaat luonut joten miten hän tuomitsee sairaan miehen pahat teot kun ei itse luonut hänestä tervettä pöinvastoin hän loi sairaan siksi että hän tekisi juuri niitä tekoja joita terveet* eivät tee joten tämäkin on Jumalan ennalta nähtyä tämä putin hänen autisminsa todistaa siitä.


      • Anonyymi00199
        Anonyymi00198 kirjoitti:

        Ei se mikään herjaus ole tunnen autismin.

        Olen miettinyt miksi jumala sallii putinin häröilyn kunnes ymmärsin eli näin hänen kasvoistaan että hänellä on erittäin vaikea eli vahva autismi. Minulla on myös lievä. Se näkyy korostuneissa elkeissä ilmeissä ja myös kärkkäässä puheessa ja teoissa sekä tietyissä tilanteissa tunnekylmyytenä.

        Siksi tavallaan koska Jumala käyttää itse sairaita ihmisiä aseinaan. Hyvään tai pahaan. Jumala on itse sairaat luonut joten miten hän tuomitsee sairaan miehen pahat teot kun ei itse luonut hänestä tervettä pöinvastoin hän loi sairaan siksi että hän tekisi juuri niitä tekoja joita terveet* eivät tee joten tämäkin on Jumalan ennalta nähtyä tämä putin hänen autisminsa todistaa siitä.

        Minä olen rukoillut monta iltaa putinin kuolemaa mutta minä ystävät pahoin pelkään että putin on jumalan työase*

        Koska miksi hän muuten olisi sairas* ihminen minä näen hänessä sen asbergerin oireyhtymän katsokaa hänen kulmakarvojaan katsokaa miten hänen kasvonsa ovat erilaiset kuin normaali terveellä ihmisellä. Te tiedätte autistit ovat aina vähän erinnäköisiä.

        Ja minun on mahdotonta uskoa että jumala tuomitsisi sairaita ihmisiä.


      • Anonyymi00200
        Anonyymi00199 kirjoitti:

        Minä olen rukoillut monta iltaa putinin kuolemaa mutta minä ystävät pahoin pelkään että putin on jumalan työase*

        Koska miksi hän muuten olisi sairas* ihminen minä näen hänessä sen asbergerin oireyhtymän katsokaa hänen kulmakarvojaan katsokaa miten hänen kasvonsa ovat erilaiset kuin normaali terveellä ihmisellä. Te tiedätte autistit ovat aina vähän erinnäköisiä.

        Ja minun on mahdotonta uskoa että jumala tuomitsisi sairaita ihmisiä.

        KANNATTAA JATKOSSAKIN ASETTAA VALTION PÄÄMIEHIKSI KEHITYSVAMMAISIA KUN NE VOI POMMITTAA KOKONAISIA VALTAKUNTIA MAAN TASALLE SAAMATTA TUOMIOTA KOSKA JUMALA EI VOI TUOMITA SAIRAITA KUN HÄN ITSE LOI HEISTÄ SAIRAITA.

        KETTU ETTÄ ON JÄTKÄT ÄLYKKÄITÄ PIDIN HEITÄ TYHMÄNÄ JOSKUS ILLUMINATIA YLIPÄÄTÄNAÄ


      • Anonyymi00201
        Anonyymi00200 kirjoitti:

        KANNATTAA JATKOSSAKIN ASETTAA VALTION PÄÄMIEHIKSI KEHITYSVAMMAISIA KUN NE VOI POMMITTAA KOKONAISIA VALTAKUNTIA MAAN TASALLE SAAMATTA TUOMIOTA KOSKA JUMALA EI VOI TUOMITA SAIRAITA KUN HÄN ITSE LOI HEISTÄ SAIRAITA.

        KETTU ETTÄ ON JÄTKÄT ÄLYKKÄITÄ PIDIN HEITÄ TYHMÄNÄ JOSKUS ILLUMINATIA YLIPÄÄTÄNAÄ

        Mietin vaan että pitäisikö mustakin tehdä sitten presidentti kun toi putinkin on niin? Voin pommittaa ruotsin niin päästään rippi laki saarnaajista eroon.


    • Anonyymi00202

      Näillähän on ollut viime aikoina näitä sydän ja aivo infrakteja mitä näitä vapaamuurareita ja jumalanlasten murhaajia nyt on ollut...grahameita jne..en missään nimessä tarkoita ketään esikoislestaadiolaista saarnaajaa...se vaan on elämän kiertokulkua. Aika on elää aika on kuolla.. mutta ennemmin tai myöhemmin te kuolette kaikki ja meillä on aikaa odottaa. Minäkin odotan kunnes kolmannes saarnaajista on kuollut.

      • Anonyymi00203

        Kolmanneksessa on kaksi näkökulmaa se osa jonka lohikäärme vetää maan päälle ja sitten on myös luonnollinen kuolema. Ehkäpä lohikäärmeen pantsaria kantavat iloitsevat kuolleista Jumalanlapsista mutta me kuolleet jumalanlapset odotamme* korvessa koska aika jättää lohikäärmeen pantsaria kantavat saarnaajat. Ja silloin mekin saamme iloita. Ja teidän ilonne jää lyhyeksi. Koska te olette vanhoja mutta me olemme nuoria. Aiotteko tappaa meidät? Tämä on soitettu sananpalvelijoille


      • Anonyymi00204
        Anonyymi00203 kirjoitti:

        Kolmanneksessa on kaksi näkökulmaa se osa jonka lohikäärme vetää maan päälle ja sitten on myös luonnollinen kuolema. Ehkäpä lohikäärmeen pantsaria kantavat iloitsevat kuolleista Jumalanlapsista mutta me kuolleet jumalanlapset odotamme* korvessa koska aika jättää lohikäärmeen pantsaria kantavat saarnaajat. Ja silloin mekin saamme iloita. Ja teidän ilonne jää lyhyeksi. Koska te olette vanhoja mutta me olemme nuoria. Aiotteko tappaa meidät? Tämä on soitettu sananpalvelijoille

        Kun vanhat kyrvät* kuolee niin sionissa syttyy ilo ja riemu ja enkelit* iloitsevat ja lyövät käsiään yhteen.

        Kuitenkin tämä ilo jää lyhyeksi koska heidän poikansa* ovat majoittuneet seurakuntiin. Mutta me saamme kuitenkin iloita vähän aikaa, he ovat iloinneet kauan meidän ruumiistaamme saatanan käsissä mutta kun he kuolevat niin mekin saamme veisata kiitosta ja ylistystä iankaikkiselle aabrahamin Iisakin ja Jakobin Jumalalle vähän aikaa tosin mutta aikaa kuluu veljet ja se kuluu vääjäämättä ette pääsee pakoon tulevaista tuomiotanne*


      • Anonyymi00205
        Anonyymi00204 kirjoitti:

        Kun vanhat kyrvät* kuolee niin sionissa syttyy ilo ja riemu ja enkelit* iloitsevat ja lyövät käsiään yhteen.

        Kuitenkin tämä ilo jää lyhyeksi koska heidän poikansa* ovat majoittuneet seurakuntiin. Mutta me saamme kuitenkin iloita vähän aikaa, he ovat iloinneet kauan meidän ruumiistaamme saatanan käsissä mutta kun he kuolevat niin mekin saamme veisata kiitosta ja ylistystä iankaikkiselle aabrahamin Iisakin ja Jakobin Jumalalle vähän aikaa tosin mutta aikaa kuluu veljet ja se kuluu vääjäämättä ette pääsee pakoon tulevaista tuomiotanne*

        Ja muumi pappa ja pikku myy polttaa sikaria kun nuuskamuikkunen puhaltaa huuli harppuun säestäen samalla ilovirttä pöff, sinäpäivänä on ilo ja rauha jumalanlapsilla ja muumilaaksossa vuotaa onnen kyyneleet kun reinon sukupolvi ja ikäluokka on delannu ja jäljellä on enään 95 jälkeen sytyneitä. Ilon ja riemun he käsittävät ja hemulikaan ei voi muuta kuin kirota. Muumi mamma keittää hernekeittoa ja käy pierree haudalla.


    • Anonyymi00206

      Peruskoulussa ei saanu yksikään nainen matematikaasta yli 6 ihan max 7 saattoi luokan hikky saada. Naiset nyt on järjestään ihan lahopäitä. Sitten ne aukoo miehelle päätä kaikesta.

      Kun se menee niin mitä laihempi mies sitä leveempi kävely asento ja isompi uho, mitä tyhmempi ihminen sitä enemmän mäkätystä. Kun on älykkyysosamäärä 0 niin lopputulos on kaikkien nähtävillä.

      Sen takia naiset kävelee tiukoissa vaatteissakin ne on tyhmiä. Ei sitä pysty ymmärtämään että mitä tyhmää siinä on kuin ainoastaan älyllinen olento. Naiset on niin vajaa älyisiä saisivat kävellä mereen kaikki.

      • Anonyymi00207

        Kun katto jotain mm kisojen kuvia kin lehdestä piti oikeesti miettiä mitä kettua* onks näö jotain alku asukkaita vuodelta 8 jälkeen aadamin ja eevan ei vissiin evoluutio ole älyllisesti mennyt kovin isoja harppauksia ainakaan eteenpäin. Päinvastoin taaksepäin. Ihmiset on vissiin pikkusen alkukantaisia. Ei millään pahalla.


    • Anonyymi00208

      Ystäväni pysähdy kuuntelemaan sinä miehen kylkiluusta otettu eli toisin sanoen aivoton koska kylkiluussa ei ole aivoja;

      Se on varmasti tämän ajan tapa sanoa ei kyllä se on himokristillisyyttä pukeutua peittävästi ja nykyaikaa eli trendikästä pukeutua lähes alasti. Eli nykyaikaa.

      Anna kun minä kerron kuuntele.

      Maailman ensimmäiset ihmiset luola mies ja luola nainen aadam ja eeva he olivat alasti. Se on totuus. Alkukantainen ihminen oli alasti. Sanotko siis trendikkääksi eli nykyaikaiseksi sitä mitä luola miehet eli muinaiset esi isämme ja äitimme olivat tuhansia ja jopa kymmeniä tuhansia vuosia sitten jos maailma on niin kauan ollut?

      Ollaapas rehellisiä näitkö ne mustat miehet sieltä viidakosta jotka olivat eristyksissä olleet eikö he olleet alasti eikö se ole totuus. Sivistymätön ja älyllisesti vajavainen ihminen pukeutuu vähään vaatteeseen sen todistaa historia ja sen todistaa luonto tänäkin päivänä kun löydätte yhden kansan jostakin viidakosta... no se on totuus sinä olet alku ihminen tälläinen "evoluution" kehityksessä jälkeen jäänyt.

    • Anonyymi00209

      Kerron yhden asian vielä.ole nopea lukemaan jos se on totuus viesti ei välttämättä pysy

      • Anonyymi00210

        Kun mietimme entisen ajan vanhurskaita niin he olivat sellaisia ihmiset olivat paimentolaisia sivistymättömiä jne..

        Kun menemme 20 vuotta taaksepäin eikö ollut sivistys yhteiskunta ja koko maailmassa evoluutio kehittyneellä tasolla?

        Kun sitten tapahtui niin että joku mies alkoi puhumaan Jumalansanaa muualta kuin omasta järjestään samaan aikaan syttyi ukrainassa sota.

        Voidaan sanoa 100 vuoden päästä jos vielä muistettaisiin mitä 100 vuotta sitten saarnattiin että niin hehän olivat sivistymättömiä raakalaisia ketkä sotivat ja tappoivat toisiaan saattoihan siellä olla joku paimentolainenkin 145 älykkyysosamäärällä vähä älyinen sivistymätön kouluttumaton jne...

        Niin kyllä perkeleelle tulee kiire sytyttää sotia jos joku puhuu jumalansanaa jotta saadaan jälkeentulevaisille näytettyä niin mutta he olivat sivistymättömiä muinais ihmisia muinaisilla antiikkisilla tarinoillaan ja antiikkisilla kirjoillaan.

        Mutta nyt ystävä pysähdy ja mieti!

        Tämä sivistymätön raakalaismainen yhteiskunta eikö se ollut 20 vuotta sitten varsin sivistynyt ja kunniallinen?lue jos ehdit lukea


      • Anonyymi00211
        Anonyymi00210 kirjoitti:

        Kun mietimme entisen ajan vanhurskaita niin he olivat sellaisia ihmiset olivat paimentolaisia sivistymättömiä jne..

        Kun menemme 20 vuotta taaksepäin eikö ollut sivistys yhteiskunta ja koko maailmassa evoluutio kehittyneellä tasolla?

        Kun sitten tapahtui niin että joku mies alkoi puhumaan Jumalansanaa muualta kuin omasta järjestään samaan aikaan syttyi ukrainassa sota.

        Voidaan sanoa 100 vuoden päästä jos vielä muistettaisiin mitä 100 vuotta sitten saarnattiin että niin hehän olivat sivistymättömiä raakalaisia ketkä sotivat ja tappoivat toisiaan saattoihan siellä olla joku paimentolainenkin 145 älykkyysosamäärällä vähä älyinen sivistymätön kouluttumaton jne...

        Niin kyllä perkeleelle tulee kiire sytyttää sotia jos joku puhuu jumalansanaa jotta saadaan jälkeentulevaisille näytettyä niin mutta he olivat sivistymättömiä muinais ihmisia muinaisilla antiikkisilla tarinoillaan ja antiikkisilla kirjoillaan.

        Mutta nyt ystävä pysähdy ja mieti!

        Tämä sivistymätön raakalaismainen yhteiskunta eikö se ollut 20 vuotta sitten varsin sivistynyt ja kunniallinen?lue jos ehdit lukea

        He voivat todella aloittaa sotia ja tuhota valtakuntia vain sen takia että saada se näyttämään siltä että siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia vaikka me emme ole sellaisia eivätkä olleet sellaisia lars levi Laestadiuksen aikana niinkuin tast sanoi "siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia siksi heille saarnattiin mutta ei tänäpäivänä voi niin saarnata ei ihmiset enään ole sellaisia" näin isän pojat jatkaa isänsä hapatusta vaikka isä kuolee niin poika jääpi seurakuntaan sentähden teille annetaan propheetat, ja opettajat ja selittäjät ja vanhurskaat kivet joita ei ole ennen ollut jotka kuitenkin ovat olleet ja ovat yhä tulevaisuudessakin, ja se on varma että tästä ajasta sanotaan tulevaisuudessa he olivat sellaisia ihmisiä ehkä se on joku tastin poika tai luoman poika taikka joku laukkasen poika joka sanoo niin ihmiset olivat 2026 sellaisia siksi he saarnasivat mutta ei tänäpäivänä kun ihmiset ovat sivistyneitä voi saarnata niin eli saarnata miten eli saarnata Pyhällä Hengellä ja tulella taivaasta ja ei sillä tulella joka tekee ihmeitä vaan sillä tulella joka polttaa väärän vanhurskauden ja sen opin joka seisoo ihmisten korvaasyyhyssä ja ihmisviissaudessa* ja koska he tahtovat pimittää autuuden maailta niin he tekevät kaiken että se saadaan pimitettyä jos he eivät tapa vanhurskaita sitten he sytyttivät että voidaan sanoa jälkeentulevaisille siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia he eivät olleet sivistyneitä he olivat vähä älyisiä kouluttamattomia paimentolaisia heillä oli muinaisuskontonsa mutta veli taikka sisar mene 20 taikka 30 vuotta taaksepäin ja katso kuinka sivistymättömiä ihmiset olivat eikö ollut rauha maailmassa ja monta siviää ja kunniallista opettajaa ja aamon vanhurskaus peräti hukkunut profeetan ääni vaiennut ja ihmisviissaus varsin korkealle korotettu?


      • Anonyymi00212
        Anonyymi00211 kirjoitti:

        He voivat todella aloittaa sotia ja tuhota valtakuntia vain sen takia että saada se näyttämään siltä että siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia vaikka me emme ole sellaisia eivätkä olleet sellaisia lars levi Laestadiuksen aikana niinkuin tast sanoi "siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia siksi heille saarnattiin mutta ei tänäpäivänä voi niin saarnata ei ihmiset enään ole sellaisia" näin isän pojat jatkaa isänsä hapatusta vaikka isä kuolee niin poika jääpi seurakuntaan sentähden teille annetaan propheetat, ja opettajat ja selittäjät ja vanhurskaat kivet joita ei ole ennen ollut jotka kuitenkin ovat olleet ja ovat yhä tulevaisuudessakin, ja se on varma että tästä ajasta sanotaan tulevaisuudessa he olivat sellaisia ihmisiä ehkä se on joku tastin poika tai luoman poika taikka joku laukkasen poika joka sanoo niin ihmiset olivat 2026 sellaisia siksi he saarnasivat mutta ei tänäpäivänä kun ihmiset ovat sivistyneitä voi saarnata niin eli saarnata miten eli saarnata Pyhällä Hengellä ja tulella taivaasta ja ei sillä tulella joka tekee ihmeitä vaan sillä tulella joka polttaa väärän vanhurskauden ja sen opin joka seisoo ihmisten korvaasyyhyssä ja ihmisviissaudessa* ja koska he tahtovat pimittää autuuden maailta niin he tekevät kaiken että se saadaan pimitettyä jos he eivät tapa vanhurskaita sitten he sytyttivät että voidaan sanoa jälkeentulevaisille siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia he eivät olleet sivistyneitä he olivat vähä älyisiä kouluttamattomia paimentolaisia heillä oli muinaisuskontonsa mutta veli taikka sisar mene 20 taikka 30 vuotta taaksepäin ja katso kuinka sivistymättömiä ihmiset olivat eikö ollut rauha maailmassa ja monta siviää ja kunniallista opettajaa ja aamon vanhurskaus peräti hukkunut profeetan ääni vaiennut ja ihmisviissaus varsin korkealle korotettu?

        Sytyttävät sotia*

        Niin saadaan näyttämään ihmiset olivat sivistymättömiä ihmekkö siis että joukossa oli muinais uskonnoista puhuvia sekopäitä mutta nämä paimentolaiset ja vähä älyiset eivät kuotenkaan puhu muinais uskonnoista vaan elävästä Jumalan Hengestä* ja vanhurskauden töistä*

        Tässä on kaksi eri asiaa pahat työt ja vanhurskauden työt sekä ihmisjärjen saarna ja pyhän Hengen saarna joka ei noudata ihmisen aivoitusta ja ajatusta


    • Anonyymi00213

      ihan hienoa kun MENSAN mies teki paluun sivuille

      saadaan vähän järkkee näihin kirjoitelmiin

      :-I

    • Anonyymi00214

      Mikähän tuo 10 poistettu viesti oli en jaksa selata.

      Jokatapauksessa kun älyllisesti tyhmä ihminen leikkii viisasta ja kapinoi* Luojaansa* vastaan miettikää kun älyllisesti* tyhmä ihminen leikkii viisasta ja kapinoi** Luojaansa** eli tekijäänsä** vastaan niin silloin on hyvä sanoa joskus älyllisesti heikko lahjaiselle että kirjoitettu on taikka sinäpä sen sanoit kun siis pilatus leikki viisasta ja sanoi Jeesukselle oletko todella Jumalan poika jne varmaan toisin sanoin niin Jeesus vastaa älyllisesti vajaalla varmaan myöskin toisin sanoin mutta "sinäpä sen sanoit" jeesushan ei vielä ollut pitänyt puhevuoroaan ja viisas tuomari päätti noin vaan älyllisesti hyvin korkeasta järjestään todeta oletko todella Jumalan poika ihan kuin Jeesus olisi sellaista väittänyt hänhän oli ollut hiljaa koko ajan katsokaa kuinka Jeesus oli hiljaa ja silti tuomarilla oli jo syytös. Todellako olet jumalan poika ei mutta arvoisa korkeaa älykkyysosamäärä edustava tuomari etkös äkkää olen hiljaa ollut koko ajan "sinäpä sen sanoit"

      Ja kun sitten korkeaa älykkyysosamäärää edustava veljeskunta alkaa sitten kapinoimaan elävää Jumalaa ja jumalansanan saarnaamista vastaan niin sittenkin on hyvä sanoa heille välillä että muuten "kirjoitettu on" nimittäin siihen raamattuun jonka he itse turmelivat omaan korvasyyhyynä ja eivät silti saaneet kaikkea totuutta hävitettyä nimittäin kun kaiken totuuden vastustaja kirjoittaa uuden raamatun ja hän kirjoittaa sinne Jeesus on Jumalan poika niin minkäs tähden hän kysyy oikeus salissa perästä päin Jeesusko on muka Jumalan poika? Taikka saatana sanois Jeesukselle kumarra minua jos kerran hän itse turmeltuaan raamatut kirjoittaa turmeltuun raamattuun että ainoastaan yhtä Jumalaa tulee kumartaa niin eikö vissimmästi saatanalle pidä silloin sanottaman että kirjoitettupa on ja ei minne tahansa vaan siihen raamattuun jonka sinä itse kirjoitit vaan eikö älyllisesti heikko äkkää vaan olisko hänellä lyhyt muisti kenties vaan me arvaamme että hänen tyhmyytensä kerran ilmoitetaan viimeisenä päivänä ja silloin tyhmät nähdään viissaaksi ja viisaat pitää häpeällä tyhmiksi löydettämän ja tämä on iankaikkinen kadotus jonka kaltaista ei ole ennen ollut eikä tule vastaisuudessa olemaan.

      • Anonyymi00215

        Jos raimo kuuntelisi niin voisin kertoa


      • Anonyymi00216
        Anonyymi00215 kirjoitti:

        Jos raimo kuuntelisi niin voisin kertoa

        Että ei ole raimo siitä kysymys että koska raamattu sanoo että taivaan valtakunta on salattu tämän maailman viisailta että Jumalanlapset olisivat tyhmiä päinvastoin tämän maailman lapset ovat tyhmiä mutta ero tulee siinä eli mitä raamattu sanoo? On se että kuka pitää itseään viisaana kuitenkin raamattu sanoo tämän maailman viisaat.

        Tässä maailmassa ne ketkä saavat esimerkiksi peruskoulussa luokkansa parhaat arvosanat matemaattisista aineista heitä pidetään tyhminä mutta nämä viinaa kittaavat juopot ehkä he eivät ole niin raskasta masennusta sairastaneet että sellainen aivosumu joka tulee yhdelle langeenneelle jopa heränneellekin ihmissielulle ehkä se aivosumu ei häiritse kaikkien aivotoimintaa mutta ehkä se voi toisillä häiritä lyhyttä ajattelua nopeaa ajattelua kun mieli on maassa ja ajatukset pyörivät muualla kuin itse tekemisessä. Silloin voi näyttää siltä kuin olisi tyhmä mutta tämän huoran persettä nuoleva viinaa kittaava juoppo hän ei ole tyhmä eikö hän näytäkin varsin älykkäältä kun hän nuolee yhden huoran persettä ja juo itsensä niin juovuksiin ettei puheesta saa enään selvää?

        Mutta arvaa mitä raimo raamattu puhuu tässä hän puhuu ainoastaan siitä viisaudesta jota pidetään viisaana tässä maailmassa eli ulkokultaisuudesta mutta ei mistään muusta ei todellisesta viisaudesta ja älystä vaan siitä ketä tämän maailman lapset pitävät viisaina mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko hän todellisuudessa älykäs. Vaikka sekin on totta joka hallitaan riettailta hengiltä ei hän tee mitä tahtoo silloin hän tekee tyhmiä tekoja vaikka ei olisi tyhmä mutta rietas laittaa hänet tekemään niitä mutta kun hän ei nouse rietasta vastaan niin hän hyväksyy ne teot ja silloin hän ilmoittaa tyhmyytensä kun hän vielä kerskaa hihihi juopoteltiin kun hän vielä kerskaa huoraamisillaan silloin hän ei voi mennä sen taakse minussa oli saatana eli rietas henki koska hän ylpeilee siitä silloin hän paljastaa tyhmyytensä koska kreikkalainen joka oli viisas hän sanoi minulle minä tein myös niitä tekoja kun olin nuori mutta minä en ole ylpeä niistä ja hän ei ollut uskovainen vaikka hän puhui Jumalasta mutta hän sanoi se on politiikkaa ja hän oli siinäkin oikeassa seurakunnat ovat poliitiikkaa siinä te näette oikeaa viisautta mutta te jotka teette itsenne viisaaksi ja haukutte toisella tavalla ajattelevia tyhmiksi ja toista elämää opettavia tyhmiksi ja ette näe omia tekojanne te olette itse tyhmiä ja te olette niin tyhmiä että te olette menossa kohti iankaikkista kadotusta ja te ette siltikään herää huokamaan valittamaan ja itkemään taivaallisen vanhimman koska teidän tyhmyytenne ulottuu hamasta maailman äärestä sen toiseen ääreen asti eikä sille näy loppua.


      • Anonyymi00217
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Että ei ole raimo siitä kysymys että koska raamattu sanoo että taivaan valtakunta on salattu tämän maailman viisailta että Jumalanlapset olisivat tyhmiä päinvastoin tämän maailman lapset ovat tyhmiä mutta ero tulee siinä eli mitä raamattu sanoo? On se että kuka pitää itseään viisaana kuitenkin raamattu sanoo tämän maailman viisaat.

        Tässä maailmassa ne ketkä saavat esimerkiksi peruskoulussa luokkansa parhaat arvosanat matemaattisista aineista heitä pidetään tyhminä mutta nämä viinaa kittaavat juopot ehkä he eivät ole niin raskasta masennusta sairastaneet että sellainen aivosumu joka tulee yhdelle langeenneelle jopa heränneellekin ihmissielulle ehkä se aivosumu ei häiritse kaikkien aivotoimintaa mutta ehkä se voi toisillä häiritä lyhyttä ajattelua nopeaa ajattelua kun mieli on maassa ja ajatukset pyörivät muualla kuin itse tekemisessä. Silloin voi näyttää siltä kuin olisi tyhmä mutta tämän huoran persettä nuoleva viinaa kittaava juoppo hän ei ole tyhmä eikö hän näytäkin varsin älykkäältä kun hän nuolee yhden huoran persettä ja juo itsensä niin juovuksiin ettei puheesta saa enään selvää?

        Mutta arvaa mitä raimo raamattu puhuu tässä hän puhuu ainoastaan siitä viisaudesta jota pidetään viisaana tässä maailmassa eli ulkokultaisuudesta mutta ei mistään muusta ei todellisesta viisaudesta ja älystä vaan siitä ketä tämän maailman lapset pitävät viisaina mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko hän todellisuudessa älykäs. Vaikka sekin on totta joka hallitaan riettailta hengiltä ei hän tee mitä tahtoo silloin hän tekee tyhmiä tekoja vaikka ei olisi tyhmä mutta rietas laittaa hänet tekemään niitä mutta kun hän ei nouse rietasta vastaan niin hän hyväksyy ne teot ja silloin hän ilmoittaa tyhmyytensä kun hän vielä kerskaa hihihi juopoteltiin kun hän vielä kerskaa huoraamisillaan silloin hän ei voi mennä sen taakse minussa oli saatana eli rietas henki koska hän ylpeilee siitä silloin hän paljastaa tyhmyytensä koska kreikkalainen joka oli viisas hän sanoi minulle minä tein myös niitä tekoja kun olin nuori mutta minä en ole ylpeä niistä ja hän ei ollut uskovainen vaikka hän puhui Jumalasta mutta hän sanoi se on politiikkaa ja hän oli siinäkin oikeassa seurakunnat ovat poliitiikkaa siinä te näette oikeaa viisautta mutta te jotka teette itsenne viisaaksi ja haukutte toisella tavalla ajattelevia tyhmiksi ja toista elämää opettavia tyhmiksi ja ette näe omia tekojanne te olette itse tyhmiä ja te olette niin tyhmiä että te olette menossa kohti iankaikkista kadotusta ja te ette siltikään herää huokamaan valittamaan ja itkemään taivaallisen vanhimman koska teidän tyhmyytenne ulottuu hamasta maailman äärestä sen toiseen ääreen asti eikä sille näy loppua.

        Arvaa mistä raimo sinä punanahka arvaa mistä tiedän että olet viisaampi kuin ne muut saarnaajat?

        Kun silloin saarnasit ruotsin lapin seuroissa jellivaarassa ja tai oikeastaan ehkä saarnasit vasta seuraavana vuonna sinävuonna tai seuraavana kun se ruotsin mies ajatteli reinoa mutta hän sanoi raimo ja koko penkkirivistö repesi nauramaan. Kuule raimo minä tiedän sen naurun minulle on naurettu samalla tavalla koko minun elin ikäni välillä se on hymyä välille joskus se on ollut naurua ääneenki.

        Tiedätkö miksi he nauroivat?

        Se ajatus että raimo ja reino olisivat samannäköisiä tai sama ihminen raimohan on pystyyn ammutun näköinen ja reino on taas se ns jota seurakunta kunnioittaa niin se on naurettava ajatus että reino olisi raimon päällä tai kenties älykkyydellä en tiedä. Minä luulen vain. Koska minä tiedän että tämä maailma nauraa itseään viisaammille. Koska he ovat täysin sokeita omalle tyhmyydelleen ja ennen kaikkea omalle alastomuudelleen myöskin nämä kalpea kasvoiset saarnasmiehet he ovat täysin sokeita omalle alastomuudelleen ja tyhmyydelleen nämä sokeat raukat joita tuulispää ajaa sinne tänne kuljettaen kohti iankaikkista kadotusta onnettomuutta ja kuolemaa. Vai tietääkö joku kenties sen vaatteen tuli mies hän sanoi minä tulin keedarista ja minun vaatteeni on valkaistu ja minä teen itseni nyt juudaan kuninkaaksi mutta tämä mies oli alasti ja ei hänellä ollut vaatetta vaan kaikki näkivät hänen alastomuutensä hävyn paitsi hän itse sillä se nimitetään kuninkaan näkymätöin vaate vaan mikä on se vaate joka ei anna vaatetta eli väri* koska sen väri on lumivalkoinen eli puhdas eli vanhurskas


      • Anonyymi00218
        Anonyymi00217 kirjoitti:

        Arvaa mistä raimo sinä punanahka arvaa mistä tiedän että olet viisaampi kuin ne muut saarnaajat?

        Kun silloin saarnasit ruotsin lapin seuroissa jellivaarassa ja tai oikeastaan ehkä saarnasit vasta seuraavana vuonna sinävuonna tai seuraavana kun se ruotsin mies ajatteli reinoa mutta hän sanoi raimo ja koko penkkirivistö repesi nauramaan. Kuule raimo minä tiedän sen naurun minulle on naurettu samalla tavalla koko minun elin ikäni välillä se on hymyä välille joskus se on ollut naurua ääneenki.

        Tiedätkö miksi he nauroivat?

        Se ajatus että raimo ja reino olisivat samannäköisiä tai sama ihminen raimohan on pystyyn ammutun näköinen ja reino on taas se ns jota seurakunta kunnioittaa niin se on naurettava ajatus että reino olisi raimon päällä tai kenties älykkyydellä en tiedä. Minä luulen vain. Koska minä tiedän että tämä maailma nauraa itseään viisaammille. Koska he ovat täysin sokeita omalle tyhmyydelleen ja ennen kaikkea omalle alastomuudelleen myöskin nämä kalpea kasvoiset saarnasmiehet he ovat täysin sokeita omalle alastomuudelleen ja tyhmyydelleen nämä sokeat raukat joita tuulispää ajaa sinne tänne kuljettaen kohti iankaikkista kadotusta onnettomuutta ja kuolemaa. Vai tietääkö joku kenties sen vaatteen tuli mies hän sanoi minä tulin keedarista ja minun vaatteeni on valkaistu ja minä teen itseni nyt juudaan kuninkaaksi mutta tämä mies oli alasti ja ei hänellä ollut vaatetta vaan kaikki näkivät hänen alastomuutensä hävyn paitsi hän itse sillä se nimitetään kuninkaan näkymätöin vaate vaan mikä on se vaate joka ei anna vaatetta eli väri* koska sen väri on lumivalkoinen eli puhdas eli vanhurskas

        Gilgalista kuuluu kolina, mutta äiti minkä tähden nuo miehet jotka soittavat rumpuja kovaan ääneen ovat alasti?


      • Anonyymi00219
        Anonyymi00218 kirjoitti:

        Gilgalista kuuluu kolina, mutta äiti minkä tähden nuo miehet jotka soittavat rumpuja kovaan ääneen ovat alasti?

        Niin minäkin raimo ajattelin ensiksi niin tähän päivään asti että he nauroivat sitä koska olin edellispäivänä heittänyt raimo reino läppää suomi24 ssa ja saarnaaja lapinpöydässä kompastu samaa ansaan...

        Mutta en ole asiasta enään ihan varma..

        Siis että nauroivat minulle todellisuudessa


      • Anonyymi00220
        Anonyymi00219 kirjoitti:

        Niin minäkin raimo ajattelin ensiksi niin tähän päivään asti että he nauroivat sitä koska olin edellispäivänä heittänyt raimo reino läppää suomi24 ssa ja saarnaaja lapinpöydässä kompastu samaa ansaan...

        Mutta en ole asiasta enään ihan varma..

        Siis että nauroivat minulle todellisuudessa

        Raimoa kun pidetään tyhmänä niin onhan se nyt hauska juttu kun noin tyhmän miehen sekoittaa niin viissaaseen ja kunnialliseen mieheenkuin reino. Vaikka se onkin outoa kun miettii niitä tosi asioita miten tyhmempi näyttää viissaampaa vanhurskaammalta?

        Kun maailman viisas näyttää helvettiin menijältä esimerkiksi niin onhan hän tosi viisas ainakin omasta mielestään te tiedätte "veljet' mitä vähemmän vanhurskautta sitä enemmän kunnioitusta tämän maailman seurakunnissa koska siis Jeesuksen he ristiinnaulitsivat mutta toisilleen he sanovat veljeni istu kanssani ja muutamista he tekeevät profeetat muutamista saarnaajat muutamista selittäjät muutamista unennäkijät muutamista ennustajat muutamista noidat muutamat he sanovat kirjanoppineiksi* muutamat ovat juristeja, lääkäreitä, korkeasti koulutettuja, mutta mitä he sanovat sille jonka muotoa on kaikkia niitä halvempi kuin heidän keskuudessaan on mutta joka kantaa iankaikkisen Jumalan vanhurskautta ja pyhyyttä siinä vanhurskaudessa? Mitähän he sanovat? Hän sanoo tuo mies on muukalainen, ja hän on kehno meille kertomaan keitä me olemme mehän olemme viissaat. Mutta minkä kaltainen viisaus sanoo tämänkaltainen minä olisin ja hän osoittaa kaunista kaupunkia jonka kauneus ulottuu pilviin ja sen kunnia on kaikkia muita kaupunkeja korkeampi mutta kun me menemme lähemmäksi ja menemme aivan tykö ja käymme kaupunkiin mutta tämä kaunis kaupunki on aivan autio sen perustukset ovat rammat ja sen elämä on kuollut mikä on tämä tyhjä kaupunki jonka kauneus ylettyy hamaan pilviin jonka kunnia ja korskeus että sitä pidetään suurempana kuin sitä halpaa kaupunkia jonka on täynnä elämää ja toivoa ja jonka perustukset ovat ratki taivaassa asti kunniassa korotettu ja kirkastettu, ja hän sanoo katso mikä kunnia ja kirkkaus, mutta te sanotte joo mutta hän on se yksinkertainen mies joo katsopa tämä veljemme on lääkäri ja katsopa tämä on käynyt juudalais koulut ja hän on oppinut ja lukenut mutta kun seijes tulee niin te ennustatte säätä mutta kukas teistä ennustaa koska tuomio tulee koska teidän työnne ovat pahat koska te teette vääryyttä lähimmäisellenne ja poljenne heikkoja ja sorratte heidän oikeuksiansa kaikissa oikeusistuimissanne ja niin te teette heidät kunnialliksi jotka polkevat kaikkien teidän oikeutenne ja sytyttävät sodat ja kapinat ja kaiken metelin maan äärien päällä mitä auttoikaan hänen kunniansa kirkkautansa katso hänen valtakuntansa palaa tulesta ja tulikivesta, senkaltainen on myös teidän loppunne koska teidän kunnianne riisutaan pois ja jäljelle taitaa jäädä se autioksi jäänyt kaupunki koska elämä oli kuollut pois niin teidän pitää kuolla ilman lohduttajaa ja kuka loduttais rikasta hänen vaivassaan koska hänen kunniansa riisutaan pois ja ei hänellä ole lohduttajaa. Koska köyhä rakensi sen perään mitä on sisällä mutta rikas rakensi näyttävää ja kaikkea sitä mikä on ulkoinen ulkokultaisuudessa peittämään hänen pahuuttansa ja rikoksiansa mutta vaikka sinulla olisi kaikki maailman tutkinnot ja kaikki maailman rikkaudet ja kaikki maailman kunnia mutta sinulta puuttuisi elämä sinun sisältäsi, niin ei sinulla kuitenkaan ole yhtään mitään koska sinä olet kaupunki joka on kasvanut pilviin asti ja jonka kauneus ulottuu taivaisiin mutta koska siitä puuttuu elämä niin se on autio ja se on tyhjä. Ja tästä tyhjyydestä te sanotte katso viisautta ja kunniaata ja kuka hänelle opettaisi viisautta eli kuka sanoisi toimellisille tule vielä toimelliseksi ja hänen toimellisuutensa on pelkkä hulluus niinkuin metsä aro ilman yhtäkään asukasta hän kokoo tavaaraansa vaan kenelle hän sitä kokoo koska kohta hän kuolee ja kaikki mitä hän rakensi otetaan häneltä kuka sanoo hänelle kun hän kulkee autioita sijoja että ystäväni ole lohdutettu kuka auttais rikasta miestä helvetissä kuka toisi hänelle veden pisaran häneen janoonsa ja kukas kostuttaisi hänen kieltänsä niin suuri on hänen kunniansa ja hänen tutkintonsa ja kaikki hänen viissautensa pelkkä hulluus kohta hän kuolee ja katso tänäpäivänä se joka oli eilen viisas ja kunniallinen huomenpäivin on kuollut ja maan tomuksi jälleen tullut. Mutta miksiköhän tämä halvempi kaupunki opettaa sitten vaikka hänen tutkintonsa ovat huonommat. Koska hän ei saarna korskeudesta eikä kauneudesta vaan iankaikkisesta elämästä ja se joka elää maan päällä se elää myöskin iankaikkisesti koska jos sinä käsität elämän ajassa niin sinulla on myöskin elämä iankaikkisuudessa silloin ei saarnata tämä on oikea saarnaaja koska hän on kapteeni taikka tämä koska hän on lääkäri eli tämä koska hän on rovasti vaan silloin sanotaan siellä missä on elämää siellä viellä saarnataan ja kaikille niille joilla ei elämää vielä ole siihen asti että he elämän käsittävät taikka murhaavat ne jotka heille saarnaavat. Ja he saarnaa uskosta ja mikä on heidän uskonsa koska he tallaavat jaloillansa lastensa veren ja kivittävät profeetat ja vihaavat vanhurskautta ja sen hedelmää sanoen kukin palvelkoon itseään ja olkoon oman onnensa ja elämänsä seppä. Kuka teistä sanoo Kristuksen tuntevan joka palveli


      • Anonyymi00221
        Anonyymi00220 kirjoitti:

        Raimoa kun pidetään tyhmänä niin onhan se nyt hauska juttu kun noin tyhmän miehen sekoittaa niin viissaaseen ja kunnialliseen mieheenkuin reino. Vaikka se onkin outoa kun miettii niitä tosi asioita miten tyhmempi näyttää viissaampaa vanhurskaammalta?

        Kun maailman viisas näyttää helvettiin menijältä esimerkiksi niin onhan hän tosi viisas ainakin omasta mielestään te tiedätte "veljet' mitä vähemmän vanhurskautta sitä enemmän kunnioitusta tämän maailman seurakunnissa koska siis Jeesuksen he ristiinnaulitsivat mutta toisilleen he sanovat veljeni istu kanssani ja muutamista he tekeevät profeetat muutamista saarnaajat muutamista selittäjät muutamista unennäkijät muutamista ennustajat muutamista noidat muutamat he sanovat kirjanoppineiksi* muutamat ovat juristeja, lääkäreitä, korkeasti koulutettuja, mutta mitä he sanovat sille jonka muotoa on kaikkia niitä halvempi kuin heidän keskuudessaan on mutta joka kantaa iankaikkisen Jumalan vanhurskautta ja pyhyyttä siinä vanhurskaudessa? Mitähän he sanovat? Hän sanoo tuo mies on muukalainen, ja hän on kehno meille kertomaan keitä me olemme mehän olemme viissaat. Mutta minkä kaltainen viisaus sanoo tämänkaltainen minä olisin ja hän osoittaa kaunista kaupunkia jonka kauneus ulottuu pilviin ja sen kunnia on kaikkia muita kaupunkeja korkeampi mutta kun me menemme lähemmäksi ja menemme aivan tykö ja käymme kaupunkiin mutta tämä kaunis kaupunki on aivan autio sen perustukset ovat rammat ja sen elämä on kuollut mikä on tämä tyhjä kaupunki jonka kauneus ylettyy hamaan pilviin jonka kunnia ja korskeus että sitä pidetään suurempana kuin sitä halpaa kaupunkia jonka on täynnä elämää ja toivoa ja jonka perustukset ovat ratki taivaassa asti kunniassa korotettu ja kirkastettu, ja hän sanoo katso mikä kunnia ja kirkkaus, mutta te sanotte joo mutta hän on se yksinkertainen mies joo katsopa tämä veljemme on lääkäri ja katsopa tämä on käynyt juudalais koulut ja hän on oppinut ja lukenut mutta kun seijes tulee niin te ennustatte säätä mutta kukas teistä ennustaa koska tuomio tulee koska teidän työnne ovat pahat koska te teette vääryyttä lähimmäisellenne ja poljenne heikkoja ja sorratte heidän oikeuksiansa kaikissa oikeusistuimissanne ja niin te teette heidät kunnialliksi jotka polkevat kaikkien teidän oikeutenne ja sytyttävät sodat ja kapinat ja kaiken metelin maan äärien päällä mitä auttoikaan hänen kunniansa kirkkautansa katso hänen valtakuntansa palaa tulesta ja tulikivesta, senkaltainen on myös teidän loppunne koska teidän kunnianne riisutaan pois ja jäljelle taitaa jäädä se autioksi jäänyt kaupunki koska elämä oli kuollut pois niin teidän pitää kuolla ilman lohduttajaa ja kuka loduttais rikasta hänen vaivassaan koska hänen kunniansa riisutaan pois ja ei hänellä ole lohduttajaa. Koska köyhä rakensi sen perään mitä on sisällä mutta rikas rakensi näyttävää ja kaikkea sitä mikä on ulkoinen ulkokultaisuudessa peittämään hänen pahuuttansa ja rikoksiansa mutta vaikka sinulla olisi kaikki maailman tutkinnot ja kaikki maailman rikkaudet ja kaikki maailman kunnia mutta sinulta puuttuisi elämä sinun sisältäsi, niin ei sinulla kuitenkaan ole yhtään mitään koska sinä olet kaupunki joka on kasvanut pilviin asti ja jonka kauneus ulottuu taivaisiin mutta koska siitä puuttuu elämä niin se on autio ja se on tyhjä. Ja tästä tyhjyydestä te sanotte katso viisautta ja kunniaata ja kuka hänelle opettaisi viisautta eli kuka sanoisi toimellisille tule vielä toimelliseksi ja hänen toimellisuutensa on pelkkä hulluus niinkuin metsä aro ilman yhtäkään asukasta hän kokoo tavaaraansa vaan kenelle hän sitä kokoo koska kohta hän kuolee ja kaikki mitä hän rakensi otetaan häneltä kuka sanoo hänelle kun hän kulkee autioita sijoja että ystäväni ole lohdutettu kuka auttais rikasta miestä helvetissä kuka toisi hänelle veden pisaran häneen janoonsa ja kukas kostuttaisi hänen kieltänsä niin suuri on hänen kunniansa ja hänen tutkintonsa ja kaikki hänen viissautensa pelkkä hulluus kohta hän kuolee ja katso tänäpäivänä se joka oli eilen viisas ja kunniallinen huomenpäivin on kuollut ja maan tomuksi jälleen tullut. Mutta miksiköhän tämä halvempi kaupunki opettaa sitten vaikka hänen tutkintonsa ovat huonommat. Koska hän ei saarna korskeudesta eikä kauneudesta vaan iankaikkisesta elämästä ja se joka elää maan päällä se elää myöskin iankaikkisesti koska jos sinä käsität elämän ajassa niin sinulla on myöskin elämä iankaikkisuudessa silloin ei saarnata tämä on oikea saarnaaja koska hän on kapteeni taikka tämä koska hän on lääkäri eli tämä koska hän on rovasti vaan silloin sanotaan siellä missä on elämää siellä viellä saarnataan ja kaikille niille joilla ei elämää vielä ole siihen asti että he elämän käsittävät taikka murhaavat ne jotka heille saarnaavat. Ja he saarnaa uskosta ja mikä on heidän uskonsa koska he tallaavat jaloillansa lastensa veren ja kivittävät profeetat ja vihaavat vanhurskautta ja sen hedelmää sanoen kukin palvelkoon itseään ja olkoon oman onnensa ja elämänsä seppä. Kuka teistä sanoo Kristuksen tuntevan joka palveli

        ..muita kuin itseään, mutta te sanotte me olemme vanhurskauden palvelijat mutta me palvelemme itsäemme ei te olette perkeleen palvelijoita sillä perkele rakasti ensin itseään ja sitten hän sanoi ei pidä kenenkään muuta kuin itseään palveleman mutta mitä Jumala hyötyi kun hän loi ihmisen joka ei Häntä ilahduta vaan raskauttaa ja silti säälistä ihmistä kohtaan kärsii hänen heikkouttaan ja ei sysää helvettiin vaan antaa ajan joutaa ja antaa ajan parannukseen kääntyä ja antaa ajan sukupolvesta toiseen vielä hyvään kääntyä vielä parannukseen kääntyä vaikka kyllä voisi joka hetki sysätä heidät pois tyköään joka ei mitään hyödy siitä että Hän ihmistä rakastaa taikka holhoo jolle on kaikki maailman avaruus kunnia ja rikkaus ja korkeus annettu mitämaks hän tulis rikkaamaks ihmistä auttaessaan ei Hän tule rikkaamaksi vaan köyhemmäksi ja köyhemmäksi ja silti Hän kärsii säälistä ja ei taida vielä pois sysätä jos Hän vielä vähän aikaa antaisi aikaa hyvään eli parannukseen kääntyä. Mutta kuinka kauan. Hän holhoo taivaan linnut ja antaa maa äidille kasteen ajallansa ja kuivattaa märkyyden ja sulattaa roudan ja pakkasen hän siirtää sivuun, hän sanoo vuorille kohoa ja toiselle hän sanoo laske alas ja yhdelle hän sanoo mene tasan ja se menee tasan että se tie kutsutaan tasainen tie erämaassa jossa ei kukaan kompastu ja nyt Hän sanoo siitä jonka Hän loi eläväksi ja otolliseksi Jumalalle kelpaavaksi uhriksi ja omaksi kuvakseen että Hän säälistä kärsii koska siis ihminen on paha mutta ei siksi että sen kuva* olisi paha ollut vaan koska ihminen luotiin tempeliksi* hengille, palvelemaan hyvää taikka pahaa ja te palvelette mieluumin pahaa ja ette kadu vaikka te pahaa palvelette pyhittäin teidän ruumiinne perkeleelle ja ette Jumalalle minkäs tähden siis kun aamurusko nousee niin sen perästä aurinko vielä nousis teitä kaunistamaan ja ruskettamaan hellästi ei vaan aurinko nousee teitä polttamaan ja polttaa teitä siihen asti että palatte ja teidän vaivanne käy ylös te jotka olitte Jumalalle mielikarvaudeksi ja raskaaksi reeksi jotka itseänne rakastitte ette teidän rakkauden huolenpidossanne koska teille ruumis Kristuksessa annettiin muistaneet sitä joka teitä auttoi joka teille elämän antoi vaan turmelitte teidän lahjanne himoissanne ja ette totelleet vanhurskautta rikastuaksenne vanhurskaudesta vaan te otitte teidän lahjanne vastaan joka teille laupeudessa, hyväsydämisyydessä ja pitkömielisyydessä annettiin teitä rikkaaksi tehdäksensä ja te turmelitte sen lahjan ja teitte teidän lahjan antajanne murheelliseksi tietämättä kuinka suuren vaivan Hän näki kun Hän otti oman omaisuutensa ja ei itseään armahtanut vaan antoi omaisuutensa teille ja että te saisitte elää ja ei totellut itsekkyyttä ja mitä se maksoi Hänelle ainoastaan sen että te hävitätte Hänen omaisuutensa ja turmelette Hänen rikkautensa kuinka kauan Hänen laupeutensa kestää koska Hän on hyvä ja laupias vaikka Hän on kiivas tuomioon niin säälin tähden te saatte vähän aikaa vielä elää armosta ja aikaa tehdä parannusta rikastuaksenne ette enään turmellen hänen lahjaansa vaan tullaksenne siitä rikkaamaksi että te voisitte viimein olla niin rikkaita ettei Hänen tarvitse aina uutta uhria eli lahjaa antaa teille että viimein Hän on köyhyyteen asti asti itsensä uhrannut teidän edestänne ja ette siltikään parannukseen rikastuaksenne vaan turmellaksenne kaiken rikkauden omaan himoonne ja haluunne niin viimein te teette Jumalan myös köyhäksi koska Hän on antanut teille kaiken ja te olette kuluttaneet kaiken himoissanne ja ette tahtoneet rikastua vaan köyhtyä mistä teitä autetaan kun ei ole enään auttajallakaan varaa auttaa antaisko Hän toisen poikansa eli ristiinnaulittaisko Jumalan poika jälleen, teille on annettu yksi ruumis Kristuksessa lahjaksi että te tulisitte vielä rikkaamaksi sentähden te saatte elää että teillä on ruumis elämän lahjana että te vielä rikkaammaksi tulisitte mutta mihin te tahdotte rikkauden käyttää yksi mies auttoi lähimmäistään omaisuudellaan ja pani oman säästönsä karttumisen lähimmäisensä avun eteen ja lähimmäinen tuhlasi kaiken ja meni aikaa ja hänellä oli jo pitkä tovi ollut aikaa tulla toimeen omillansa maksaa velkansa ja alkaa rikastua koska hän eli toisen rahalla mutta hän tuhlasi kaiken ja tuli vielä köyhemmäksi eikä auttajan sydän ollut oikea ja eikö hän paljon kärsinyt koska koko rikkautensa karttumisen hän antoi lähimmäisensä eteen säälistä häntä kohtaan että hän saisi rikastua mutta tämä lähimmäinen hän tuhlasi kaiken ja tuli vielä köyhemmäksi vaikka ei hänellö ollut yhtäkää syytä köyhtyä koska hänen asumisensa maksettiin niin kuitenkin hän katsoi lahjan ylön ja ei käyttänyt sitä armoa rikastuakseen enemmän vaan tuhlatakseen kaiken tullaksensa vielä köyhemmäksi vaan niin on myös Jumala antanut teille ruumiin ja elämän lahjan ruumiissa että te vielä rikkaamaksi Kristuksessa tulisitte ja perisitte iankaikkisen elämän vaan ette te tahtoneet vaan te tahdotte elämän lahjan teidän himoissanne tuhlata että te vielä köyhemmäksi tulisitte mitä te olitte kun


      • Anonyymi00222
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        ..muita kuin itseään, mutta te sanotte me olemme vanhurskauden palvelijat mutta me palvelemme itsäemme ei te olette perkeleen palvelijoita sillä perkele rakasti ensin itseään ja sitten hän sanoi ei pidä kenenkään muuta kuin itseään palveleman mutta mitä Jumala hyötyi kun hän loi ihmisen joka ei Häntä ilahduta vaan raskauttaa ja silti säälistä ihmistä kohtaan kärsii hänen heikkouttaan ja ei sysää helvettiin vaan antaa ajan joutaa ja antaa ajan parannukseen kääntyä ja antaa ajan sukupolvesta toiseen vielä hyvään kääntyä vielä parannukseen kääntyä vaikka kyllä voisi joka hetki sysätä heidät pois tyköään joka ei mitään hyödy siitä että Hän ihmistä rakastaa taikka holhoo jolle on kaikki maailman avaruus kunnia ja rikkaus ja korkeus annettu mitämaks hän tulis rikkaamaks ihmistä auttaessaan ei Hän tule rikkaamaksi vaan köyhemmäksi ja köyhemmäksi ja silti Hän kärsii säälistä ja ei taida vielä pois sysätä jos Hän vielä vähän aikaa antaisi aikaa hyvään eli parannukseen kääntyä. Mutta kuinka kauan. Hän holhoo taivaan linnut ja antaa maa äidille kasteen ajallansa ja kuivattaa märkyyden ja sulattaa roudan ja pakkasen hän siirtää sivuun, hän sanoo vuorille kohoa ja toiselle hän sanoo laske alas ja yhdelle hän sanoo mene tasan ja se menee tasan että se tie kutsutaan tasainen tie erämaassa jossa ei kukaan kompastu ja nyt Hän sanoo siitä jonka Hän loi eläväksi ja otolliseksi Jumalalle kelpaavaksi uhriksi ja omaksi kuvakseen että Hän säälistä kärsii koska siis ihminen on paha mutta ei siksi että sen kuva* olisi paha ollut vaan koska ihminen luotiin tempeliksi* hengille, palvelemaan hyvää taikka pahaa ja te palvelette mieluumin pahaa ja ette kadu vaikka te pahaa palvelette pyhittäin teidän ruumiinne perkeleelle ja ette Jumalalle minkäs tähden siis kun aamurusko nousee niin sen perästä aurinko vielä nousis teitä kaunistamaan ja ruskettamaan hellästi ei vaan aurinko nousee teitä polttamaan ja polttaa teitä siihen asti että palatte ja teidän vaivanne käy ylös te jotka olitte Jumalalle mielikarvaudeksi ja raskaaksi reeksi jotka itseänne rakastitte ette teidän rakkauden huolenpidossanne koska teille ruumis Kristuksessa annettiin muistaneet sitä joka teitä auttoi joka teille elämän antoi vaan turmelitte teidän lahjanne himoissanne ja ette totelleet vanhurskautta rikastuaksenne vanhurskaudesta vaan te otitte teidän lahjanne vastaan joka teille laupeudessa, hyväsydämisyydessä ja pitkömielisyydessä annettiin teitä rikkaaksi tehdäksensä ja te turmelitte sen lahjan ja teitte teidän lahjan antajanne murheelliseksi tietämättä kuinka suuren vaivan Hän näki kun Hän otti oman omaisuutensa ja ei itseään armahtanut vaan antoi omaisuutensa teille ja että te saisitte elää ja ei totellut itsekkyyttä ja mitä se maksoi Hänelle ainoastaan sen että te hävitätte Hänen omaisuutensa ja turmelette Hänen rikkautensa kuinka kauan Hänen laupeutensa kestää koska Hän on hyvä ja laupias vaikka Hän on kiivas tuomioon niin säälin tähden te saatte vähän aikaa vielä elää armosta ja aikaa tehdä parannusta rikastuaksenne ette enään turmellen hänen lahjaansa vaan tullaksenne siitä rikkaamaksi että te voisitte viimein olla niin rikkaita ettei Hänen tarvitse aina uutta uhria eli lahjaa antaa teille että viimein Hän on köyhyyteen asti asti itsensä uhrannut teidän edestänne ja ette siltikään parannukseen rikastuaksenne vaan turmellaksenne kaiken rikkauden omaan himoonne ja haluunne niin viimein te teette Jumalan myös köyhäksi koska Hän on antanut teille kaiken ja te olette kuluttaneet kaiken himoissanne ja ette tahtoneet rikastua vaan köyhtyä mistä teitä autetaan kun ei ole enään auttajallakaan varaa auttaa antaisko Hän toisen poikansa eli ristiinnaulittaisko Jumalan poika jälleen, teille on annettu yksi ruumis Kristuksessa lahjaksi että te tulisitte vielä rikkaamaksi sentähden te saatte elää että teillä on ruumis elämän lahjana että te vielä rikkaammaksi tulisitte mutta mihin te tahdotte rikkauden käyttää yksi mies auttoi lähimmäistään omaisuudellaan ja pani oman säästönsä karttumisen lähimmäisensä avun eteen ja lähimmäinen tuhlasi kaiken ja meni aikaa ja hänellä oli jo pitkä tovi ollut aikaa tulla toimeen omillansa maksaa velkansa ja alkaa rikastua koska hän eli toisen rahalla mutta hän tuhlasi kaiken ja tuli vielä köyhemmäksi eikä auttajan sydän ollut oikea ja eikö hän paljon kärsinyt koska koko rikkautensa karttumisen hän antoi lähimmäisensä eteen säälistä häntä kohtaan että hän saisi rikastua mutta tämä lähimmäinen hän tuhlasi kaiken ja tuli vielä köyhemmäksi vaikka ei hänellö ollut yhtäkää syytä köyhtyä koska hänen asumisensa maksettiin niin kuitenkin hän katsoi lahjan ylön ja ei käyttänyt sitä armoa rikastuakseen enemmän vaan tuhlatakseen kaiken tullaksensa vielä köyhemmäksi vaan niin on myös Jumala antanut teille ruumiin ja elämän lahjan ruumiissa että te vielä rikkaamaksi Kristuksessa tulisitte ja perisitte iankaikkisen elämän vaan ette te tahtoneet vaan te tahdotte elämän lahjan teidän himoissanne tuhlata että te vielä köyhemmäksi tulisitte mitä te olitte kun

        te ette olleet syntyneet silloin teillä ei ollut mitään vaan nyt teillä on elämän lahja Jumalan armosta ja suuresta laupeudesta ja rikkaudesta Hänen hyvyydestänsä että Hän tahtoo teitä vielä rikkaamaksi tehdä ja Hän antaa teidän elää siihen asti että te vielä rikkaammaksi tulisitte mutta kuinka kauan hän antaa armonsa päivän koittaa teidän päällenne te sokeat raukat jos te ette pian ala kartuttamaan omaisuutanne* ja lakkaa tuhlaamasta Jumalan armoa* ja lakkaa kuluttamasta teidän elämänne armon päiviä teidän himoihinne ja haluihinne ja ala pian etsimään suurempaa rikkautta että teidän rikkautenne karttuisi ja te tulisitte niin rikkaaksi ette avun antajan tarvitsisi enään tuhlata teihin enempää armonsa rikkautta pitkämielisyydessä ja säälissä koska jokainen ihmisen elämän päivä on yksi päivä Jumalan sääliä että hän antaa teille armon elää säälistä että te tulisitte köyhyydestä rikkauteen ja Hän odottaa siihen asti että te rikastutte siksi yksi saa elää pidempään ja toinen lähtee nuorempana koska yksi saa laupeutta enemmän ja toinen vähemmän ja kaikille annetaan aika tulla rikkaamaksi ja Hän antaa kaikkille armostaa yhden elämän yhden ruumiin joka on Kristuksen mitta ja siitä mitataan vanhurskautta ja jos te ette pian tule vanhurskaudessa rikkaaksi niin te olette tehneet teidän Jumalaanne köyhemmäksi ja köyhemmäksi ja kuinka pitkään Hänen säälinsä teitä kohtaan vielä kestään ehkä Hän ei tiedä aina itsekään varmuudella koska Hän toivoo säälistä että vielä joku teistä köyhistä lakkaisi haaskaamasta omaisuutta ja rikkautta* ja tulisi rikkaaksi sentähden Hän antaa omastaan niin kuin tämä mies joka antoi oman rikkautensa karttumisen lähimmäisensä elatukseen niin myös Jumala antoi teille elämän lahjan että te yhdessä ruumiissa joka on Kristuksen eli vanhurkauden mitta rikkaaksi tulisitte ja ette enään köyhtyisi enempää.

        Eikö ole Jumalalla nyt laupeutta ollut ja ette äkkää että jokainen teidän elämänne päivä on Jumalan laupeus joka tekee jumalaa köyhemmäksi joka ei mitään tarvinnut jolla jo kaikkea oli joka ei ihmistä mihinkään tarvinnut vaan silti antoi armostaan teille elämän että te vielä rikkaammaksi tulisitte jos te tahdotte rikkaamaksi tulla. Koska rikkaus pakenee sitä joka sen tuhlaa himoissansa ja haluissansa joka ei usko sitä joka saarnaa että armo annetaan että te sen kätkisitte ja jos te ette kätkeä taida vaan te olette vuotavat astiat niin Hän sanoo kansalleen Israelille palaja Jumalas tykö niin on maallisesti köyhällekin sanottu palaja sorvin ääreen ja tee leipäs hiellä että voisit perhees elättää ja itses. Palaja rikkauden luokse jonka rikkauden aina tuhlaat koska hän sanoo että Daavidin sortuneen majan minä tahdon jälleen rakentaa ja sen aukot minä tahdon paikata siksi horjuvallekin saarnataan että Palaja Jumalas tykö sillä Hänellä on paljon anteeksi antamusta.


      • Anonyymi00223
        Anonyymi00222 kirjoitti:

        te ette olleet syntyneet silloin teillä ei ollut mitään vaan nyt teillä on elämän lahja Jumalan armosta ja suuresta laupeudesta ja rikkaudesta Hänen hyvyydestänsä että Hän tahtoo teitä vielä rikkaamaksi tehdä ja Hän antaa teidän elää siihen asti että te vielä rikkaammaksi tulisitte mutta kuinka kauan hän antaa armonsa päivän koittaa teidän päällenne te sokeat raukat jos te ette pian ala kartuttamaan omaisuutanne* ja lakkaa tuhlaamasta Jumalan armoa* ja lakkaa kuluttamasta teidän elämänne armon päiviä teidän himoihinne ja haluihinne ja ala pian etsimään suurempaa rikkautta että teidän rikkautenne karttuisi ja te tulisitte niin rikkaaksi ette avun antajan tarvitsisi enään tuhlata teihin enempää armonsa rikkautta pitkämielisyydessä ja säälissä koska jokainen ihmisen elämän päivä on yksi päivä Jumalan sääliä että hän antaa teille armon elää säälistä että te tulisitte köyhyydestä rikkauteen ja Hän odottaa siihen asti että te rikastutte siksi yksi saa elää pidempään ja toinen lähtee nuorempana koska yksi saa laupeutta enemmän ja toinen vähemmän ja kaikille annetaan aika tulla rikkaamaksi ja Hän antaa kaikkille armostaa yhden elämän yhden ruumiin joka on Kristuksen mitta ja siitä mitataan vanhurskautta ja jos te ette pian tule vanhurskaudessa rikkaaksi niin te olette tehneet teidän Jumalaanne köyhemmäksi ja köyhemmäksi ja kuinka pitkään Hänen säälinsä teitä kohtaan vielä kestään ehkä Hän ei tiedä aina itsekään varmuudella koska Hän toivoo säälistä että vielä joku teistä köyhistä lakkaisi haaskaamasta omaisuutta ja rikkautta* ja tulisi rikkaaksi sentähden Hän antaa omastaan niin kuin tämä mies joka antoi oman rikkautensa karttumisen lähimmäisensä elatukseen niin myös Jumala antoi teille elämän lahjan että te yhdessä ruumiissa joka on Kristuksen eli vanhurkauden mitta rikkaaksi tulisitte ja ette enään köyhtyisi enempää.

        Eikö ole Jumalalla nyt laupeutta ollut ja ette äkkää että jokainen teidän elämänne päivä on Jumalan laupeus joka tekee jumalaa köyhemmäksi joka ei mitään tarvinnut jolla jo kaikkea oli joka ei ihmistä mihinkään tarvinnut vaan silti antoi armostaan teille elämän että te vielä rikkaammaksi tulisitte jos te tahdotte rikkaamaksi tulla. Koska rikkaus pakenee sitä joka sen tuhlaa himoissansa ja haluissansa joka ei usko sitä joka saarnaa että armo annetaan että te sen kätkisitte ja jos te ette kätkeä taida vaan te olette vuotavat astiat niin Hän sanoo kansalleen Israelille palaja Jumalas tykö niin on maallisesti köyhällekin sanottu palaja sorvin ääreen ja tee leipäs hiellä että voisit perhees elättää ja itses. Palaja rikkauden luokse jonka rikkauden aina tuhlaat koska hän sanoo että Daavidin sortuneen majan minä tahdon jälleen rakentaa ja sen aukot minä tahdon paikata siksi horjuvallekin saarnataan että Palaja Jumalas tykö sillä Hänellä on paljon anteeksi antamusta.

        ...lukeeko näitä joku...??????


      • Anonyymi00224
        Anonyymi00223 kirjoitti:

        ...lukeeko näitä joku...??????

        Niin minähän olen perheeni huonoin saarnaaja. Kuulisit kun isoveljeni saarnaa hänellä vasta vilkas mielikuvitus onkin minä olen vain kisälli


    • Anonyymi00225

      In Gilgals can be heard sounds for golina*

      • Anonyymi00226

        Pumpumpum.

        Golisee hyvin.


      • Anonyymi00227

        Eihän tarvitse gumikista sanoa myöskin sinäkin brutukseni? Et voi olla tyhmä.

        Kuitenkin gilgalissa oli profeetan koulu.

        Mutta kun profeetta kuoli niin jäljelle jäipi profeetan opetuslapset ja rumpujen trumbettien golina. Koska siis henki oli jo pois mennyt kauan sitten niin teatteri jäipi pystyyn mutta siitä lähti vain ihmeellinen golina mutta ei mitään muuta. Mutta siellä ei enään ollut sitä voimaa veteen eikä muutakaan heggellisyyttä


    • Anonyymi00228

      Minkäkaltainen isä katsoo vierestä kun raiskaaja* raiskaa* lastaan? Ja saarnaisko hän raiskatuille parannusta synnistä ettei raiskattu tehnyt mitä hän tahtoi vaan raiskaaja* eli saatana.

      Sentähden me sanomme meidän Jumalamme on ylpiä ja hän on korottanut itsensä ylpeyden harjanteelle ja hänellä on keltaista kusta päässä. Mutta me saarnaamme myöskin Hänelle joka on kaiken Luoja nöyrry ja tee parannus, siihen asti ei ole maailmalla auttajaa koska Isä katsoo vierestä kun hänen lapsiaan raiskataan ja senkaltainen Isä ei ole terve Isä vaan sairas Isä.

      • Anonyymi00229

        Ei jumpe. Tässähän pitäisi "parannusta" tehdä toisten puolesta miettikää kun Jumala saarnaa meille nuhdetta synnistä vaikka tietäähän sen kaikki raamattu sekä luontokin koska ne veisaa siitä eli Jumalan luotua* kunniaa.

        Että ei lapsi ole aikuisen* raiskaajan* edessä mahdollinen puolustaa itseään ei vastuu ole lapsella vaan lapsen isällä on vastuu suojella lastaan* raikaajalta sen tähden te korvet erämäät jotka olet karut ja alastomat älkää niin surko koska vika ei ole teidän vaan Luojan joka loi teistä sen kaltaisen yhden kunnialliseksi ja toisen häpeäpaaluksi, yhden hän loi halvemmaksi toisen kunniallisemmaksi ja kun isää antaa lapsensa raiskaajalle* niin me emme sano niin kuin tämän ajan lestaadiolais saarnaajat jotka osoittavat raiskattua sormella ja sanovat itsetyydytys on syntiä jne koska he sanovat raiskatulle sinä olet syntinen mutta raiskaajalle he sanovat sinun nimeäs ei pidä häväistämän sentähden tulkaamme ja muuttakkaamme kaikki kirjoitukset joissa raiskaajan nimeä on häväisty sentähden he muuttivat myöskin Laestadiuksen saarnat koska he puollustavat raiskaajaa ja syyttävät raiskattua yötä ja päivää koska heidän isänsä perkele ja kuinka perkele sanoisi perkeleelle vaikene eli kuinka perkele syyttäisi raiskaajaa koska hän on itse raiskaajaa sentähden hän osoittaa sormellaan raiskattua joka ei tehnyt sitä mitä hän tahtoi vaan mitä raiskaaja tahtoi.

        Koska siis meillä on Jumala eli perkele joka syyttää raiskattuja raiskaajan synneistä niin tietäkäät kuitenkin te raiskatut että kaikkien totuuksien isä* joka on korkeammalla kuin tämän maailman isä Jumala perkele ei kuitenkaan tuomitse raiskattua vaan raiskaajan.

        Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että katumaton huorintekijä pääsisi taivaan kotiin koska me emme saarnaa perkeleelle taivasta vaan raiskatuille*. Koska perkele on itse häpeemätön raiskaaja. Ja hänelle ei kuulu ne sanat ei tehnyt mitä tahtoi, päinvastoin raiskaaja tekee mitä hän tahtoo,

        Mutta Isä joka katsoo vierestä kun Hänen lastaan raiskataan perkeleeltä ja maailmalta, minkäkaltainen Isä Hän olisi? Hän on kadottanut tuntonsa ja hän on vihmoittanut vääryyden ikeen otsaansa ja pimittänyt vanhurskauden ja totuuden tunnon taivaalta. Koska kun taivas lankee niin maan päällinen on helvettiä pahempi. Silloin ei auta enään huokaa helvetistä. Koska auttaja on kadottonut totuuden tunnon sairas Isä katsoo vierestä kun Hänen pientä lastaan raiskataan sairas Isä katsoo vierestä ja ei tee mitään koska taivas on kadottonut itsensä ja hukannut totuuden tunnon.


      • Anonyymi00230
        Anonyymi00229 kirjoitti:

        Ei jumpe. Tässähän pitäisi "parannusta" tehdä toisten puolesta miettikää kun Jumala saarnaa meille nuhdetta synnistä vaikka tietäähän sen kaikki raamattu sekä luontokin koska ne veisaa siitä eli Jumalan luotua* kunniaa.

        Että ei lapsi ole aikuisen* raiskaajan* edessä mahdollinen puolustaa itseään ei vastuu ole lapsella vaan lapsen isällä on vastuu suojella lastaan* raikaajalta sen tähden te korvet erämäät jotka olet karut ja alastomat älkää niin surko koska vika ei ole teidän vaan Luojan joka loi teistä sen kaltaisen yhden kunnialliseksi ja toisen häpeäpaaluksi, yhden hän loi halvemmaksi toisen kunniallisemmaksi ja kun isää antaa lapsensa raiskaajalle* niin me emme sano niin kuin tämän ajan lestaadiolais saarnaajat jotka osoittavat raiskattua sormella ja sanovat itsetyydytys on syntiä jne koska he sanovat raiskatulle sinä olet syntinen mutta raiskaajalle he sanovat sinun nimeäs ei pidä häväistämän sentähden tulkaamme ja muuttakkaamme kaikki kirjoitukset joissa raiskaajan nimeä on häväisty sentähden he muuttivat myöskin Laestadiuksen saarnat koska he puollustavat raiskaajaa ja syyttävät raiskattua yötä ja päivää koska heidän isänsä perkele ja kuinka perkele sanoisi perkeleelle vaikene eli kuinka perkele syyttäisi raiskaajaa koska hän on itse raiskaajaa sentähden hän osoittaa sormellaan raiskattua joka ei tehnyt sitä mitä hän tahtoi vaan mitä raiskaaja tahtoi.

        Koska siis meillä on Jumala eli perkele joka syyttää raiskattuja raiskaajan synneistä niin tietäkäät kuitenkin te raiskatut että kaikkien totuuksien isä* joka on korkeammalla kuin tämän maailman isä Jumala perkele ei kuitenkaan tuomitse raiskattua vaan raiskaajan.

        Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että katumaton huorintekijä pääsisi taivaan kotiin koska me emme saarnaa perkeleelle taivasta vaan raiskatuille*. Koska perkele on itse häpeemätön raiskaaja. Ja hänelle ei kuulu ne sanat ei tehnyt mitä tahtoi, päinvastoin raiskaaja tekee mitä hän tahtoo,

        Mutta Isä joka katsoo vierestä kun Hänen lastaan raiskataan perkeleeltä ja maailmalta, minkäkaltainen Isä Hän olisi? Hän on kadottanut tuntonsa ja hän on vihmoittanut vääryyden ikeen otsaansa ja pimittänyt vanhurskauden ja totuuden tunnon taivaalta. Koska kun taivas lankee niin maan päällinen on helvettiä pahempi. Silloin ei auta enään huokaa helvetistä. Koska auttaja on kadottonut totuuden tunnon sairas Isä katsoo vierestä kun Hänen pientä lastaan raiskataan sairas Isä katsoo vierestä ja ei tee mitään koska taivas on kadottonut itsensä ja hukannut totuuden tunnon.

        Jos minulla olisi lapsi ja sitä raiskattaisiin näkisin sen omin silmin. Minä tappaisin raiskaajan. Ja ne ketkä yrittää estää sen tappamisen tappaisin heidätkin.

        Mutta meillä on Jumala joka sanoo raiskaajalle istu alas ja pidä sijaa eli valtakuntaa*

        Hän sanoo raiskaajalle vähän aikaa vielä raiskaa lapsiani niin minä saan kiimani tyydytettyä sillä minä himoitsen nähdä kun minun lapsiani raiskataan. Sellainenpa jumala meillä on.

        Ja esikoislestaadiolais saarnaaja sanoo raiskatulle voi tuo haureus se on niin kauhia synti.

        Mutta perkeleen nuhtelijalle he sanovat vaikene "sinä ihminen ihmisistä ostettu" ja tulkaamme ja muuttakaamme hänen saarnansa koska hän nuhteli meidän isäämme perkelettä mutta met tahdomme nuhdella ainoastaan raiskattua koska me olemme raiskaajat ja perkeleen lapset hamasta Eenokista asti!


      • Anonyymi00231
        Anonyymi00230 kirjoitti:

        Jos minulla olisi lapsi ja sitä raiskattaisiin näkisin sen omin silmin. Minä tappaisin raiskaajan. Ja ne ketkä yrittää estää sen tappamisen tappaisin heidätkin.

        Mutta meillä on Jumala joka sanoo raiskaajalle istu alas ja pidä sijaa eli valtakuntaa*

        Hän sanoo raiskaajalle vähän aikaa vielä raiskaa lapsiani niin minä saan kiimani tyydytettyä sillä minä himoitsen nähdä kun minun lapsiani raiskataan. Sellainenpa jumala meillä on.

        Ja esikoislestaadiolais saarnaaja sanoo raiskatulle voi tuo haureus se on niin kauhia synti.

        Mutta perkeleen nuhtelijalle he sanovat vaikene "sinä ihminen ihmisistä ostettu" ja tulkaamme ja muuttakaamme hänen saarnansa koska hän nuhteli meidän isäämme perkelettä mutta met tahdomme nuhdella ainoastaan raiskattua koska me olemme raiskaajat ja perkeleen lapset hamasta Eenokista asti!

        Niinkuin aurinko ja kuu nousee taivaalle ja ei lakkaa antamasta valoa, niin myös teidän vaivanne helvetin tulessa ei lakkaa iankaikkisesti!

        Jumalanlasten päällekantajat* ja perkeleen ja vääryydeen puollustajat


      • Anonyymi00232
        Anonyymi00231 kirjoitti:

        Niinkuin aurinko ja kuu nousee taivaalle ja ei lakkaa antamasta valoa, niin myös teidän vaivanne helvetin tulessa ei lakkaa iankaikkisesti!

        Jumalanlasten päällekantajat* ja perkeleen ja vääryydeen puollustajat

        Emmehän me sitä tiedä tatu ja risto ja se entinen seppo 10 vuoden takaa emmehän me tiedä reino sitä taikka atte. Emme tiedä toinen seppo myöskin että miksi tämän joidenkin seurakuntien kuten esimerkiksi esikoislestaadiolaisten parannus armo evankeliumi siittää murhaajia, huorintekijöitä, varkaita*, lesken murhaajia, heränneiden poisleikkaajia, ja armonvarkaita ilman oikeaa katumusta ja parannusta* vaikka kyllähän se tiedetään että oikea isä suojelee lapsiaan vai kuka olis se luonnollinen isä joka ei lapsiaan suojele vieraalta mieheltä? Eli eikö taivaan Isä paljon enemmän olisi, minkäs tähden teidän työnne noudattaa perkeleitten töitä eli olisko teidän isänne perkele eli välinpitämätöin koska raamattu sanoo vanhurskaat hän tietää kiusauksilta pelastaa. Niinkuin sodomman ja gomorran aikana hän pelasti yhden miehen. Te sanotte hävitykseltä mutta minä sanon synniltä. Koska ei sitä kaupunkia hävittänyt maanjäristys vaan synti.


    • Anonyymi00233

      En tiedä koska puhuin vapaamuurareiden ymsellaisten harhautuksesta koskien koistilaisuus leeviläisyys jne.. että mukamas laestadiuksen alkuoeräiset saarnat muutettiin. Tämä meni nuorelle sukupolvelle kuin veitsi märkään oivariiniin. Tänäkin päivänä esikoislestaadiolaiset luulevat ei niitä niin paljoo muutettu he eivät siis todellakaan tiedä sitä että tämähän oli toinen kerta kun niitä muutettiin ei ensimmäinen kerta.

      Mutta oli toinenkin asia miksi he viihtyvät mielellään seurakunnissa ja saarnaviroissa ja miksi he ovat niin kiinnostuneita siitä että te teette rippiä saarnaajalle vaikka te saatte uskoa evankeliumin sanan kautta ilman lain töitä eli tekoja eli pienintäkään rippiä ainaostan uskon ja elävän Jumalansanan* kautta?

      Juuri sentähden että he pääsevät valvomaan teitä että he tietäisivät kutka teistä ovat ne jotka palavalla mielellä seuraavaa Herraa Jeesusta ja elävää Iankaikkista Jumalaa. Ja kun he tietävät he pääsevät valvomaan ja hyvin pian käy niin että vanhurskaalla naisella josta paistaa vanhurskaus kasvoista hänen miehensä on kalpea kasvoinen minä haluan kysyä sinä sinä vanhurskas nainen uskotko sinä että tämä mies jos sinä et olisi rippiä tehnyt että hän olisi sinun miehesi? Taikka sinä mies joka kaipaat vanhurskautta mutta et ole kertonut sitä kenellekään oletko huomannut että kukaan nainen ei kaipaa sinua mutta jos käy niin että sinä tunnustat kristuksen uskoa ehkä teet rippiä tai pyydät syntejä anteeksi seurakunnan huomaatko että nyt sinusta on kiinnostunut joku nainen kun sinä paljastit että olet sittenkin kiinnostunut elämästä ja minä haluan sanoa tutki tämän naisen kasvoja näetkö sinä vanhurskautta eli sinä nainen joka teit rippiä ja kohta sinusta on avioon asti kiinnostunut joku mies tutki hänen kasvojaan näetkö sinä vanhurskautta?

      Mutta tämä on salaliitto teoria. Vaikka onhan se tosiasia että kun en käy seurakunnissa ja minusta luullaan hän on epäuskoinen ei minusta ole kukaan nainen kiinnostunut mutta jos kävisi että näyttäisi hän on kiinnostunut kristillisyydestä silloin tulee monta* facebookissa istuvaa taikka kalpea kasvoista naista joissakin erinnäköisissä tilanteissa ja yrittävät vähän tehdä tuttavuutta eli tahtoisko nyt perkele avioitua Jumalan kanssa? Ei mutta elävä kristillisyys ei saa levitä koska tämän maailman päämies on perkele. Siksi minä sanon teille uskokaa evankeliumi mutta älkää tehkö rippiä teidän saarnaajillenne eivät he ole sitä mitä he esittävät olevansa.

      • Anonyymi00234

        Sinulle on sanottu näin ja se on myös sinun kokemuksesi mutta kuule se on myös minun kokemukseni minulla on kaikki sen kristillisyyden kokemukset paitsi lääkkeitä en ole syönyt sekä en ole maannut huoran kanssa..niin sinulle on sanottu näin jos ei tunnusta kaikkea se voi jäädä kiusaamaan sainkohan minä sen anteeksi mutta anna kun minä kerron kuka on kiusaaja oikealta nimeltä nimittäin tämä;

        Ettet sinä tunne rauhaa Pyhässä Hengessä tämä on oikea kiusaaja.

        Ja ystävä kerro minulle saisiko tämän Pyhän Hengen rauhan muualta kuin evankeliumin sanan uskosta* sanan kuulemisen* alla?

        Saakohan sen jostakin muualta? Kuin Jumalansanasta?

        Mutta kun sinä teet rippiä sinä ajattelet sitä ja tätä ja jumalansana menee toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos ja lähdet kaiken muun sinä muistat paitsi jumalansanan. Se ei tullut eläväksi sinussa koska sinä olet omanvanhurskauden palvelija ja turvaat siihen mitä itse teit mitä itse ajattelit mitä itse tunnustit mutta et ollenkaan tahdo uskoa Jumalansanaa* kuinkas siis sinä saisit tuntea Jumalanrauhaa kun et sinä usko Jumalansanaa vaan mietit omia aivoituksiasi ja omia ajatuksiasi?

        Jos siis sana olisi elävä koska elävässä Jumalansanassa on Jumalanrauha ei missään muualla.


      • Anonyymi00235
        Anonyymi00234 kirjoitti:

        Sinulle on sanottu näin ja se on myös sinun kokemuksesi mutta kuule se on myös minun kokemukseni minulla on kaikki sen kristillisyyden kokemukset paitsi lääkkeitä en ole syönyt sekä en ole maannut huoran kanssa..niin sinulle on sanottu näin jos ei tunnusta kaikkea se voi jäädä kiusaamaan sainkohan minä sen anteeksi mutta anna kun minä kerron kuka on kiusaaja oikealta nimeltä nimittäin tämä;

        Ettet sinä tunne rauhaa Pyhässä Hengessä tämä on oikea kiusaaja.

        Ja ystävä kerro minulle saisiko tämän Pyhän Hengen rauhan muualta kuin evankeliumin sanan uskosta* sanan kuulemisen* alla?

        Saakohan sen jostakin muualta? Kuin Jumalansanasta?

        Mutta kun sinä teet rippiä sinä ajattelet sitä ja tätä ja jumalansana menee toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos ja lähdet kaiken muun sinä muistat paitsi jumalansanan. Se ei tullut eläväksi sinussa koska sinä olet omanvanhurskauden palvelija ja turvaat siihen mitä itse teit mitä itse ajattelit mitä itse tunnustit mutta et ollenkaan tahdo uskoa Jumalansanaa* kuinkas siis sinä saisit tuntea Jumalanrauhaa kun et sinä usko Jumalansanaa vaan mietit omia aivoituksiasi ja omia ajatuksiasi?

        Jos siis sana olisi elävä koska elävässä Jumalansanassa on Jumalanrauha ei missään muualla.

        Koska ääni sanoo miehet mitä meidän pitää tekemän että me autuaaksi tulisimme.

        Minä kerron.

        Jos sinä et pysty uskomaan evankeliumia syntien anteeksi antamukseen asti siitä saarnaajaan saarnasta sinne penkkiin asti kun kuuntelet penkissä anna kun minä kerron sitten on aivan turhaa kävellä eteenkään saarnajalle rippiä tekemään sinä joka tahdot kyntää omanvanhurskauden peltoa usko ensin evankeliumia ja tule sitten kasteelle kätten päälle panemiseen ja Pyhien yhteyteen profetian henkeen.

        Jumalan voima on Jumalansanassa.

        Jos te pimitätte Jumalansanan* niin te kätkette autuuden ja jos te etsitte Jumalanrauhaa jostakin muualta kuin elävästä Jumalansanasta niin petätte itseänne ja kynnätte raskasta peltoa hamaan kuoleman päiväänne saakka.

        Toki on vaikea uskoa Jumalansanaa kun katsoo keitä sitä saarnaa mutta näin oli myös apostolien aikana kun sanottiin miehet veljet mehän tunnemme nämä nämä ovat sen ja sen lapsia..ihmisiä niinkuin mekin. Niin ei ole niin helppo uskoa Jumalansanaa. Mutta onkohan sinulla paljon vaihtoehtoja?

        Minä en saarnaa rauhaa vaan totuutta.


      • Anonyymi00236
        Anonyymi00235 kirjoitti:

        Koska ääni sanoo miehet mitä meidän pitää tekemän että me autuaaksi tulisimme.

        Minä kerron.

        Jos sinä et pysty uskomaan evankeliumia syntien anteeksi antamukseen asti siitä saarnaajaan saarnasta sinne penkkiin asti kun kuuntelet penkissä anna kun minä kerron sitten on aivan turhaa kävellä eteenkään saarnajalle rippiä tekemään sinä joka tahdot kyntää omanvanhurskauden peltoa usko ensin evankeliumia ja tule sitten kasteelle kätten päälle panemiseen ja Pyhien yhteyteen profetian henkeen.

        Jumalan voima on Jumalansanassa.

        Jos te pimitätte Jumalansanan* niin te kätkette autuuden ja jos te etsitte Jumalanrauhaa jostakin muualta kuin elävästä Jumalansanasta niin petätte itseänne ja kynnätte raskasta peltoa hamaan kuoleman päiväänne saakka.

        Toki on vaikea uskoa Jumalansanaa kun katsoo keitä sitä saarnaa mutta näin oli myös apostolien aikana kun sanottiin miehet veljet mehän tunnemme nämä nämä ovat sen ja sen lapsia..ihmisiä niinkuin mekin. Niin ei ole niin helppo uskoa Jumalansanaa. Mutta onkohan sinulla paljon vaihtoehtoja?

        Minä en saarnaa rauhaa vaan totuutta.

        Kyllä nämä hengelliset huorat sen tietävät miksi Laestadiuksen aikaa tai lutherin aikaan tai apostolien tai johannes hussin aikaan oli vähän heräystä.

        Kun sinä ystävä ymmärrät sen että taivaan valtakunta on elävässä Jumalansanassa silloin sinä myöskin sen miksi farisealaisilla ja kirjanoppineilla jotka vihaavat taivaan valtakuntaa on kiivaus turmelemaan kirjoituksia eli muuttamaan minkäs tähden sen tähden ettei taivaan valtakunta enenis.

        Nämä Laestadiuksenkin saarnaan muutettiin välittömästi Laestadiuksen kuoltua ja toisen lähempä 2000 lukua. Niin on myös raamatut turmeltu kuinka niin että niissä näkyy totuutta mutta ei niissä kirjoituksissa ole silleen voimaa parannuksen uskoon synnyttää koska ne ovat turmeltut farisealaisilta ja kirjanoppineilta eli tältä salaiselta veljeskunnalta jotka havittelevat kaikki saarnavirat seurakunnista vaikka eivät he saarnaakaan pyhällä Hengellä ja profetian hengellä vaan perkeleen hengellä ja saastaisella ihmijärjellä pettäin kaikkia teitä turmellen puhtaan Jumalansanan siemenen josta kaikki koko puu Herra Jeesus Kristus juurinensa kiinni riippuu nimittäin elävässä ja Pyhällä Hengellä saarnatussa Jumalansanassa ja ei missään koska sen kautta usko ilmoitetaan. Profetaat tahtoo parannusta mutta fariseukset tahtoo teatteria, rumpujen kolinaa kyntilöitä* saarnaspöydälle ja kukkia kaunistamaan teatteria mutta Jumalanlapset tahtovat Jeesuksen kansaa elävää ja autuaaksi tekevää Jumalansanaa.


      • Anonyymi00237
        Anonyymi00236 kirjoitti:

        Kyllä nämä hengelliset huorat sen tietävät miksi Laestadiuksen aikaa tai lutherin aikaan tai apostolien tai johannes hussin aikaan oli vähän heräystä.

        Kun sinä ystävä ymmärrät sen että taivaan valtakunta on elävässä Jumalansanassa silloin sinä myöskin sen miksi farisealaisilla ja kirjanoppineilla jotka vihaavat taivaan valtakuntaa on kiivaus turmelemaan kirjoituksia eli muuttamaan minkäs tähden sen tähden ettei taivaan valtakunta enenis.

        Nämä Laestadiuksenkin saarnaan muutettiin välittömästi Laestadiuksen kuoltua ja toisen lähempä 2000 lukua. Niin on myös raamatut turmeltu kuinka niin että niissä näkyy totuutta mutta ei niissä kirjoituksissa ole silleen voimaa parannuksen uskoon synnyttää koska ne ovat turmeltut farisealaisilta ja kirjanoppineilta eli tältä salaiselta veljeskunnalta jotka havittelevat kaikki saarnavirat seurakunnista vaikka eivät he saarnaakaan pyhällä Hengellä ja profetian hengellä vaan perkeleen hengellä ja saastaisella ihmijärjellä pettäin kaikkia teitä turmellen puhtaan Jumalansanan siemenen josta kaikki koko puu Herra Jeesus Kristus juurinensa kiinni riippuu nimittäin elävässä ja Pyhällä Hengellä saarnatussa Jumalansanassa ja ei missään koska sen kautta usko ilmoitetaan. Profetaat tahtoo parannusta mutta fariseukset tahtoo teatteria, rumpujen kolinaa kyntilöitä* saarnaspöydälle ja kukkia kaunistamaan teatteria mutta Jumalanlapset tahtovat Jeesuksen kansaa elävää ja autuaaksi tekevää Jumalansanaa.

        Fariseukset tahtovat myöskin kuvissa poseerata ihmeellisissä asennoissa heillä on kädet oudolla tavalla asetettu identtisesti samalla tavalla vahingossa.

        Sinä nuori et muista kynttilöitä se oli varmaan persäter kuin halusi kynttilät pois vaikka miehen ääni kuullosti samalta kuin huorintekijäin ääni.

        Mutta nyt he voivat sanoa heillä ei ole kynttilöitä mutta henki on yhä kynttilät eli teatteri on yhä vaikka/jos yksi mies lapissa ei sitä teatteria pitäisikään


      • Anonyymi00238
        Anonyymi00237 kirjoitti:

        Fariseukset tahtovat myöskin kuvissa poseerata ihmeellisissä asennoissa heillä on kädet oudolla tavalla asetettu identtisesti samalla tavalla vahingossa.

        Sinä nuori et muista kynttilöitä se oli varmaan persäter kuin halusi kynttilät pois vaikka miehen ääni kuullosti samalta kuin huorintekijäin ääni.

        Mutta nyt he voivat sanoa heillä ei ole kynttilöitä mutta henki on yhä kynttilät eli teatteri on yhä vaikka/jos yksi mies lapissa ei sitä teatteria pitäisikään

        Kuulkaa nyt helsingin saarnasmiehet jos siellä yhtä rehellistä olisi epäilen.

        Tiedättekö miksi kristillisyydessä oli ennen sellainen neuvon sana

        Että sellaiset saarnamiehet jotka näyttää siltä kuin he haluaisivat saarnapöydän taakse kristillisyyden historia todistaa että he ovat olleet vahingoksi kristillisyydelle. Tiedättekö miksi se sanottiin.

        Sitä ei sanottu siksi että ruotsin lapin maalla kun ruotsin saarnaaja aloittaa saarnan vai oliko hän norjasta en tiedä ei tarkoittanut että sinun pitää itkeä kiulullinen kyyneleitä jotta seurakunta näkee hänellä ei ole halua päästä saarnapöydän taakse eli halua vahingoittaa mutta kuule nyt tämä on miehen puhetta ja se tulee suruttomalla kielellä se sana joilla on halu päästä saarnapöydän sehän oli suoraa vittuilua vapaamuurareille ja juutalaisilla farisealaisille ja sinä et älynnyt sitä minä joka olen halvin kaikista joudun senkin kertomaan sinulle joka olet älykäs ja viisas. No nyt sinä tiedät ja enään sinun ei tarvitse vuodattaa kiulullista kyyneleitä vaan riittää kun sinä olet yhden Herran palvelija sen iankaikkisen Jumalan joka taivaan ja maan iankaikkinen luoja ja Jumala.


      • Anonyymi00239
        Anonyymi00236 kirjoitti:

        Kyllä nämä hengelliset huorat sen tietävät miksi Laestadiuksen aikaa tai lutherin aikaan tai apostolien tai johannes hussin aikaan oli vähän heräystä.

        Kun sinä ystävä ymmärrät sen että taivaan valtakunta on elävässä Jumalansanassa silloin sinä myöskin sen miksi farisealaisilla ja kirjanoppineilla jotka vihaavat taivaan valtakuntaa on kiivaus turmelemaan kirjoituksia eli muuttamaan minkäs tähden sen tähden ettei taivaan valtakunta enenis.

        Nämä Laestadiuksenkin saarnaan muutettiin välittömästi Laestadiuksen kuoltua ja toisen lähempä 2000 lukua. Niin on myös raamatut turmeltu kuinka niin että niissä näkyy totuutta mutta ei niissä kirjoituksissa ole silleen voimaa parannuksen uskoon synnyttää koska ne ovat turmeltut farisealaisilta ja kirjanoppineilta eli tältä salaiselta veljeskunnalta jotka havittelevat kaikki saarnavirat seurakunnista vaikka eivät he saarnaakaan pyhällä Hengellä ja profetian hengellä vaan perkeleen hengellä ja saastaisella ihmijärjellä pettäin kaikkia teitä turmellen puhtaan Jumalansanan siemenen josta kaikki koko puu Herra Jeesus Kristus juurinensa kiinni riippuu nimittäin elävässä ja Pyhällä Hengellä saarnatussa Jumalansanassa ja ei missään koska sen kautta usko ilmoitetaan. Profetaat tahtoo parannusta mutta fariseukset tahtoo teatteria, rumpujen kolinaa kyntilöitä* saarnaspöydälle ja kukkia kaunistamaan teatteria mutta Jumalanlapset tahtovat Jeesuksen kansaa elävää ja autuaaksi tekevää Jumalansanaa.

        Kyllähän nämä sydän sairauksia sairastavat ovat sitä mieltä että turmelluissa raamatuissa ja vanhurskaiden kirjoitukset jotka ovat turmellut toisella hengellä että niissä olisi yhä tässä teatteri kristillisyydessä voima synnyttää parannuksen uskoon mutta me näemme tosi asiat ja voimme todeta päälle jaa me emme tiedä miksi siellä esimerkiksi kotkankin kristillisyydessä on vain alle 20 kristittyä vaikka kristillisyys on elävä ja oikea ja saarnamiehet tietävät kaiken.

        Mutta kun sitten ei päästä saarnamieheksi toisella paikkakunnalla sitten muutetaan toiselle paikkakunnalle että päästään saarnaajaksi ja sitten väitetään minä olen saarnaaja minulla on Pyhä Henki minä taidan tietää mutta missä ovat kristityt koska raamattu sanoo kun Pietari saarnasi Pyhällä Hengellä niin 3000 ihmistä teki parannuksen mutta nämä saarnaavat oikein mutta kristittyjä on alle 20 ja niistäkin osa tekee itsemurha ja jäljelle jääneistä osa käyttää masennuslääkkeitä mitä siis pitäisi heillä on oikein turmeltunut oppi mutta se on oikea ei siksi että siinä olisi paljon Pyhää Henkeä vaan siksi että sen pystyy kaiken selittämään puhtaalla järjellä että se on niin viisasta oppia että sen taitaa jopa ihminenkin saastaisella järjellään ymmärtää. Mutta missä ovat kristityt missä ovat nämä 3000 sielua jos kerran Pyhä Henki saarnaa nämä sielut olivat profeetta elian aikana vai oliko heitä silloin jopa 7000 vai enemmän? Vähän enemmän kuin 20.


      • Anonyymi00240
        Anonyymi00239 kirjoitti:

        Kyllähän nämä sydän sairauksia sairastavat ovat sitä mieltä että turmelluissa raamatuissa ja vanhurskaiden kirjoitukset jotka ovat turmellut toisella hengellä että niissä olisi yhä tässä teatteri kristillisyydessä voima synnyttää parannuksen uskoon mutta me näemme tosi asiat ja voimme todeta päälle jaa me emme tiedä miksi siellä esimerkiksi kotkankin kristillisyydessä on vain alle 20 kristittyä vaikka kristillisyys on elävä ja oikea ja saarnamiehet tietävät kaiken.

        Mutta kun sitten ei päästä saarnamieheksi toisella paikkakunnalla sitten muutetaan toiselle paikkakunnalle että päästään saarnaajaksi ja sitten väitetään minä olen saarnaaja minulla on Pyhä Henki minä taidan tietää mutta missä ovat kristityt koska raamattu sanoo kun Pietari saarnasi Pyhällä Hengellä niin 3000 ihmistä teki parannuksen mutta nämä saarnaavat oikein mutta kristittyjä on alle 20 ja niistäkin osa tekee itsemurha ja jäljelle jääneistä osa käyttää masennuslääkkeitä mitä siis pitäisi heillä on oikein turmeltunut oppi mutta se on oikea ei siksi että siinä olisi paljon Pyhää Henkeä vaan siksi että sen pystyy kaiken selittämään puhtaalla järjellä että se on niin viisasta oppia että sen taitaa jopa ihminenkin saastaisella järjellään ymmärtää. Mutta missä ovat kristityt missä ovat nämä 3000 sielua jos kerran Pyhä Henki saarnaa nämä sielut olivat profeetta elian aikana vai oliko heitä silloin jopa 7000 vai enemmän? Vähän enemmän kuin 20.

        Jos on joku piikikäs sana ja sinun omatuntosi joka luet ei kolkuta ei sinun tarvitse ymmärtää sitä eikä alkaa järjestäsi selittää vastaan...

        Oli eräs saarnamies kun sanoi eräästä miehestä mutta hänen seurakunnassaan on vain muutama ihminen koska hän ei voinut muulla tavalla todistaa hänen vanhurskauttaan vääräksi niin tämä esikoislestaadiolainen saarnamies sanoi mutta heillähän on vain muutama kristitty. Mutta hänen omassa seurakunnassaan on alle 20 kristittyä onko hänellä sitten parempi seurakunta? Hän taitaa olla vähän ulkokullattu. Joo mutta kun eräs mies saarnasi pyhällä hengellä niin 3000 ihmistä teki parannuksen niin kyllähän me ystävät näemme sen silmillämme KUKA täällä saarnaa Pyhällä Hengellä ei ainakaan he joiden seurakunta on noin vajaa 20 kristittyä.


      • Anonyymi00241
        Anonyymi00240 kirjoitti:

        Jos on joku piikikäs sana ja sinun omatuntosi joka luet ei kolkuta ei sinun tarvitse ymmärtää sitä eikä alkaa järjestäsi selittää vastaan...

        Oli eräs saarnamies kun sanoi eräästä miehestä mutta hänen seurakunnassaan on vain muutama ihminen koska hän ei voinut muulla tavalla todistaa hänen vanhurskauttaan vääräksi niin tämä esikoislestaadiolainen saarnamies sanoi mutta heillähän on vain muutama kristitty. Mutta hänen omassa seurakunnassaan on alle 20 kristittyä onko hänellä sitten parempi seurakunta? Hän taitaa olla vähän ulkokullattu. Joo mutta kun eräs mies saarnasi pyhällä hengellä niin 3000 ihmistä teki parannuksen niin kyllähän me ystävät näemme sen silmillämme KUKA täällä saarnaa Pyhällä Hengellä ei ainakaan he joiden seurakunta on noin vajaa 20 kristittyä.

        Kun päästetään vapaamuurareita tai heidän kaltaisiaan* muita illuminatin saatananpalvojia *salaseuroihin kuuluvia seurakuntiin ja vieläpä saarnavirkoihin niin eikö Tauno minä kysyn sinulta eikö silloin ole niin että seurakunnassa tarvitaan silloin paljon masennuslääkkeitä koska lohduttajaa Herraa Jeesusta Kristusta ja Pyhää Henkeä ei enään ole mutta on nämä 20 kristittyä ja oikea oppi eli turmellut kirjoitukset ja raamatut joita niitäkin harvemmin luetaan koska aika menee joutuisammin maailman askareissa eikö niin? Eikö näin ole?


      • Anonyymi00242
        Anonyymi00241 kirjoitti:

        Kun päästetään vapaamuurareita tai heidän kaltaisiaan* muita illuminatin saatananpalvojia *salaseuroihin kuuluvia seurakuntiin ja vieläpä saarnavirkoihin niin eikö Tauno minä kysyn sinulta eikö silloin ole niin että seurakunnassa tarvitaan silloin paljon masennuslääkkeitä koska lohduttajaa Herraa Jeesusta Kristusta ja Pyhää Henkeä ei enään ole mutta on nämä 20 kristittyä ja oikea oppi eli turmellut kirjoitukset ja raamatut joita niitäkin harvemmin luetaan koska aika menee joutuisammin maailman askareissa eikö niin? Eikö näin ole?

        Tiedän mihin tämä keskustelu menee. Tämä on kun keskustelee saatanan kanssa joka vääntää kaiken ylösalaisin on täysin eri asia puhua syntymästään kehitysvammaisen lääkityksestä vaikka sekin on hieman kyseenalaista ei jumalaa tarvitse lääkitä minkä Jumala loi sen hän loi senkaltaiseksi ja hänen elämänsä pituuden sen pituiseksi kun Hän sen loi.

        Joka tapauksessa on niitä jotka ovat fyysesti terveitä mutta syövät masennuslääkkeitä koska ovat hengellisesti sairaita. Miksi te yritätte kääntää tämän puheen niin kuin lähetysmies rietas käntää sairaudet hengellisiksi vaikene sinä saatana seurakunnassa koska sinä olet siinnyt isästä perkeleestä ja sinuapa ei tainnut Jumala kutsua lähetysmieheksi vaan perkele ja juutalaiset.

        Minä en ole koskaan puhunut niistä jotka ovat syntymästään sairaita vaan niistä jotka ovat terveitä mutta hengelliseen sairauteen syövät masennuslääkkeitä.

        Senkaltaisista minä olen sanonut ja sanon yhä tämän maailman lapset syövät masennuslääkkeitä koska heidän päämiehensä on perkele ja niin kuin teidän päämiehenne on niin myös te olette, perkele tekee yhden onnettomaksi ja toisen alastomaksi kolmannen hän murhaa neljännen hän tappaa ilman tarkoitusta omaksi ilokseen mutta niin kauan kun elävässä kristillisyydessä paimenet ovat yhden Herran* palvelijoita niin kristillisyydessä EI OLE HENGELLISTÄ masennusta. Ja apsotolisessa kristillisyydessä HENGELLISEEN* masennukseen EI syötetä masennuslääkkeitä niin kuin tämän maailman noidat hattarat ja keveä mieliset perkeleen ja haureuden orjat.


      • Anonyymi00243
        Anonyymi00242 kirjoitti:

        Tiedän mihin tämä keskustelu menee. Tämä on kun keskustelee saatanan kanssa joka vääntää kaiken ylösalaisin on täysin eri asia puhua syntymästään kehitysvammaisen lääkityksestä vaikka sekin on hieman kyseenalaista ei jumalaa tarvitse lääkitä minkä Jumala loi sen hän loi senkaltaiseksi ja hänen elämänsä pituuden sen pituiseksi kun Hän sen loi.

        Joka tapauksessa on niitä jotka ovat fyysesti terveitä mutta syövät masennuslääkkeitä koska ovat hengellisesti sairaita. Miksi te yritätte kääntää tämän puheen niin kuin lähetysmies rietas käntää sairaudet hengellisiksi vaikene sinä saatana seurakunnassa koska sinä olet siinnyt isästä perkeleestä ja sinuapa ei tainnut Jumala kutsua lähetysmieheksi vaan perkele ja juutalaiset.

        Minä en ole koskaan puhunut niistä jotka ovat syntymästään sairaita vaan niistä jotka ovat terveitä mutta hengelliseen sairauteen syövät masennuslääkkeitä.

        Senkaltaisista minä olen sanonut ja sanon yhä tämän maailman lapset syövät masennuslääkkeitä koska heidän päämiehensä on perkele ja niin kuin teidän päämiehenne on niin myös te olette, perkele tekee yhden onnettomaksi ja toisen alastomaksi kolmannen hän murhaa neljännen hän tappaa ilman tarkoitusta omaksi ilokseen mutta niin kauan kun elävässä kristillisyydessä paimenet ovat yhden Herran* palvelijoita niin kristillisyydessä EI OLE HENGELLISTÄ masennusta. Ja apsotolisessa kristillisyydessä HENGELLISEEN* masennukseen EI syötetä masennuslääkkeitä niin kuin tämän maailman noidat hattarat ja keveä mieliset perkeleen ja haureuden orjat.

        Hauska fakta että jos en olisi jättänyt esikoislestaadiolaista liikettä noin 13 vuotta sitten niin olisin itsekin huorintekijä tällä hetkellä.

        Se on ihmeellistä miten maailman ainut oikea elävä seurakunta syö masennuslääkkeitä hengelliseen murheeseen ja harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä ja käyttää ehkäisyä eli ei ota kaikkia lapsia vastaan.


      • Anonyymi00244
        Anonyymi00243 kirjoitti:

        Hauska fakta että jos en olisi jättänyt esikoislestaadiolaista liikettä noin 13 vuotta sitten niin olisin itsekin huorintekijä tällä hetkellä.

        Se on ihmeellistä miten maailman ainut oikea elävä seurakunta syö masennuslääkkeitä hengelliseen murheeseen ja harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä ja käyttää ehkäisyä eli ei ota kaikkia lapsia vastaan.

        Ei kukaan muu himoitse huorintekemistä yhtä paljon kuin seurakuntaan kuuluva. Tämä on heggen hedelmä.

        Niitten henki on perkele.


      • Anonyymi00245
        Anonyymi00243 kirjoitti:

        Hauska fakta että jos en olisi jättänyt esikoislestaadiolaista liikettä noin 13 vuotta sitten niin olisin itsekin huorintekijä tällä hetkellä.

        Se on ihmeellistä miten maailman ainut oikea elävä seurakunta syö masennuslääkkeitä hengelliseen murheeseen ja harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä ja käyttää ehkäisyä eli ei ota kaikkia lapsia vastaan.

        Kun oli se vanhoillislestaadiolainen youtubettaja vaihtuu seurakunta esikoislest..vl iin.. niin hän sanoi näin videolla että hänelle tuli uskon esteeksi tämä asia ottaa kaikki lapset vastaan koska hänen vaimonsa tulee raskaaksi käytännössä jokainen kerta kun ei ole ehkäisyä ja lapsia tulee niin paljon ettei vaimo eikä mies jaksa enään. Tulee fyysinen, psyykkinen ja hengellinen romahdus.

        Tästä voisi puhua aika laajasti tukevalla tavalla eli tukea heikkoa tai syyttävällä tavalla. Minun tapani on puhua syyttävällä tavalla koska olen se mikä olen toinen puhuu auttavalla tavalla meitä on erilaisia.

        Mutta hän ilmeisesti halusi jälleen palata vl kristillisyyttä lähemmäksi pienen syrjähypyn jälkeen eikä minulla ole siitä mitään sanottavaa se on Jumalan asia kenelle hän armonsa antaa ja onko Jumala armo missä seurakunnassa vai kenties missään. Henkiä on kyllä kaikissa seurakunnissa mutta Jumalan Henki on yksi pyhä ja vanhurskas se sanotaan Israelin Pyhä ja kaikkien Henkien ylimmäinen päämies jolle kaikki Henget kumartaa eli ovat alamaiset siihen säätyyn kuin heille Jumalan armosta taikka vihasta asetettu on.

        Mutta itse asiaan.

        Minä haluan kysyä tältä vl nuorelta. Neuvoiko Jumala sinua menemään avioliittoon niin nuorena että saat 25 lasta jos et käytä ehkäisyä vai oliko se ehkä huoruuden himo joka ajoi sinua niin nuorena avioliittoon ja tiedätkö sinä edes oliko se Jumalan tahto että sinä avioidut juuri sen vaimon kanssa?

        Sinulla on syytös nyt Jumalaa kohtaan Jumala antaa liikaa lapsia eli ystävä pysähdy nyt! Nyt kun sinulla on koettelemuksia sinä käännyt jumalan tykö mutta kun sinä olit nuori ja sinulla meni käännyitkö silloin Jumala tykö kysyen onko se Jumala sinun tahtosi että minä avioidun nyt ja tämän naisen kanssa? Vai ohjasiko sinua sinun himosi?

        Jos se oli Jumalan tahto silloin myös ne 25 lasta ovat Jumalan tahto. Mutta jos se ei ollut Jumalan tahto vaan sinun huoruuden himosi silloin 25 lasta ovat seurausta sinun himostasi eikä jumalan vika.


      • Anonyymi00246
        Anonyymi00245 kirjoitti:

        Kun oli se vanhoillislestaadiolainen youtubettaja vaihtuu seurakunta esikoislest..vl iin.. niin hän sanoi näin videolla että hänelle tuli uskon esteeksi tämä asia ottaa kaikki lapset vastaan koska hänen vaimonsa tulee raskaaksi käytännössä jokainen kerta kun ei ole ehkäisyä ja lapsia tulee niin paljon ettei vaimo eikä mies jaksa enään. Tulee fyysinen, psyykkinen ja hengellinen romahdus.

        Tästä voisi puhua aika laajasti tukevalla tavalla eli tukea heikkoa tai syyttävällä tavalla. Minun tapani on puhua syyttävällä tavalla koska olen se mikä olen toinen puhuu auttavalla tavalla meitä on erilaisia.

        Mutta hän ilmeisesti halusi jälleen palata vl kristillisyyttä lähemmäksi pienen syrjähypyn jälkeen eikä minulla ole siitä mitään sanottavaa se on Jumalan asia kenelle hän armonsa antaa ja onko Jumala armo missä seurakunnassa vai kenties missään. Henkiä on kyllä kaikissa seurakunnissa mutta Jumalan Henki on yksi pyhä ja vanhurskas se sanotaan Israelin Pyhä ja kaikkien Henkien ylimmäinen päämies jolle kaikki Henget kumartaa eli ovat alamaiset siihen säätyyn kuin heille Jumalan armosta taikka vihasta asetettu on.

        Mutta itse asiaan.

        Minä haluan kysyä tältä vl nuorelta. Neuvoiko Jumala sinua menemään avioliittoon niin nuorena että saat 25 lasta jos et käytä ehkäisyä vai oliko se ehkä huoruuden himo joka ajoi sinua niin nuorena avioliittoon ja tiedätkö sinä edes oliko se Jumalan tahto että sinä avioidut juuri sen vaimon kanssa?

        Sinulla on syytös nyt Jumalaa kohtaan Jumala antaa liikaa lapsia eli ystävä pysähdy nyt! Nyt kun sinulla on koettelemuksia sinä käännyt jumalan tykö mutta kun sinä olit nuori ja sinulla meni käännyitkö silloin Jumala tykö kysyen onko se Jumala sinun tahtosi että minä avioidun nyt ja tämän naisen kanssa? Vai ohjasiko sinua sinun himosi?

        Jos se oli Jumalan tahto silloin myös ne 25 lasta ovat Jumalan tahto. Mutta jos se ei ollut Jumalan tahto vaan sinun huoruuden himosi silloin 25 lasta ovat seurausta sinun himostasi eikä jumalan vika.

        Sille ex vl kristitylle joka ehkä palasi takaisin joka olet youtubettaja joka ammuit pyrokratian uusivuosi patoja yhteistyössä jolla on se iso traktorin rengas. Haluan sanoa yhden sanan vielä tai kaksi ensimmäiseksi älä ajattele että pitäisin itseäni parempana kristittynä kuin sinä ja toiseksi ajattele

        Minuun on yrittänyt eli 5 naista tutustua ja heistä varmaan vähintää 3-5on halunnut parisuhteeseen.

        Ja yhdenkään kohdalla Jumala ei sanonut minulle pysähdy tämä on sinun vaimosi jonka minä olen sinulle parhaaksi nähnyt ja katsopa nyt minä olen vajaa 30 vuotias ja minulla on 0 lasta kuinkas siis sanot että Jumala antaa lapsia enemmän kuin jaksaa kantaa ei vaan meillä on Jumala joka auttaa ja Jumala joka näkee kaiken ja tietää kaiken ja Hän sanoo tuulelle puhallappas minne tahdot ja hän sanoo lakialle vuorelle käy minun edessäni tasan ja Hän alentaa vuoret kukkulat mutta Hän sanoo sille joka ei Häntä kuullut eli kuunellut koko päivän olen minä ojentanut käteni tottelemattomalle ja vastahakoiselle kansalle.


      • Anonyymi00247
        Anonyymi00246 kirjoitti:

        Sille ex vl kristitylle joka ehkä palasi takaisin joka olet youtubettaja joka ammuit pyrokratian uusivuosi patoja yhteistyössä jolla on se iso traktorin rengas. Haluan sanoa yhden sanan vielä tai kaksi ensimmäiseksi älä ajattele että pitäisin itseäni parempana kristittynä kuin sinä ja toiseksi ajattele

        Minuun on yrittänyt eli 5 naista tutustua ja heistä varmaan vähintää 3-5on halunnut parisuhteeseen.

        Ja yhdenkään kohdalla Jumala ei sanonut minulle pysähdy tämä on sinun vaimosi jonka minä olen sinulle parhaaksi nähnyt ja katsopa nyt minä olen vajaa 30 vuotias ja minulla on 0 lasta kuinkas siis sanot että Jumala antaa lapsia enemmän kuin jaksaa kantaa ei vaan meillä on Jumala joka auttaa ja Jumala joka näkee kaiken ja tietää kaiken ja Hän sanoo tuulelle puhallappas minne tahdot ja hän sanoo lakialle vuorelle käy minun edessäni tasan ja Hän alentaa vuoret kukkulat mutta Hän sanoo sille joka ei Häntä kuullut eli kuunellut koko päivän olen minä ojentanut käteni tottelemattomalle ja vastahakoiselle kansalle.

        Ja sinä traktorin renkaita vaihtava vl kristitty jolle Jumala antaa liikaa lapsia tiedätkö mistä lestaadiolais nimi juurtaa juurensa? Tiesitkö että se tulee Lars Levi Laestadiuksesta?

        Ja tiedätkö mitä Laestadius sanoo nuorena avioon menevistä?

        Hän sanoi näin, että huoruus ajaa nuoria ja varattomia avioliittoon!

        Näin on ennen saarnattu ja näin saarnataan yhä, ja te huoruuden himossa avioon menneet älkää ainakaan yotubessa huutaako Jumala antaa liikaa lapsia lestaadiolaisuuden nimen alla.

        Te elätte toisin kun lestaadiolaisuuden kanta isä opetti. Teissä ei ole mitään yhteistä sen uskon kanssa jota Lars Levi Laestadius kantoi.

        Teille on ainoastaan tämä sana koko päivän olen minä ojentanut käteni tottelemattomalle ja vastahakoiselle kansalle.

        Jos Jumalan sallimassa eli tarkoittamassa avioliitossa toinen väsyy. Missähän on se voimanlähde? Onkohan se viinapullossa taikka yleinsyömisessä eli mässäilyssä eli kiroilussako eli missä? Mutta evankeliumin saarna menee teidän toisesta korvastanne ulosta koska te ette usko Jumalansanaan silloin teillä ei ole voimanlähdettä mutta Hän sanoo jotka herraan turvaa että he saavat uuden voiman ja he lentävät ylös niin kuin kotkat.
        27. Miksis siis sinä Jakob sanot, ja sinä Israel puhut: minun tieni on Herralta salattu, ja minun oikeuteni käy minun Jumalani ohitse?
        28. Etkös tiedä? etkös ole kuullut? Herra ijankaikkinen Jumala, joka maan ääret on luonut, ei väsy eikä näänny; hänen ymmärryksensä on tutkimatoin.
        29. Hän antaa väsyneille voiman, ja väettömille kyllä väkeä.
        30. Nuorukaiset väsyvät ja nääntyvät, ja nuoret miehet peräti lankeevat;
        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.


      • Anonyymi00248
        Anonyymi00247 kirjoitti:

        Ja sinä traktorin renkaita vaihtava vl kristitty jolle Jumala antaa liikaa lapsia tiedätkö mistä lestaadiolais nimi juurtaa juurensa? Tiesitkö että se tulee Lars Levi Laestadiuksesta?

        Ja tiedätkö mitä Laestadius sanoo nuorena avioon menevistä?

        Hän sanoi näin, että huoruus ajaa nuoria ja varattomia avioliittoon!

        Näin on ennen saarnattu ja näin saarnataan yhä, ja te huoruuden himossa avioon menneet älkää ainakaan yotubessa huutaako Jumala antaa liikaa lapsia lestaadiolaisuuden nimen alla.

        Te elätte toisin kun lestaadiolaisuuden kanta isä opetti. Teissä ei ole mitään yhteistä sen uskon kanssa jota Lars Levi Laestadius kantoi.

        Teille on ainoastaan tämä sana koko päivän olen minä ojentanut käteni tottelemattomalle ja vastahakoiselle kansalle.

        Jos Jumalan sallimassa eli tarkoittamassa avioliitossa toinen väsyy. Missähän on se voimanlähde? Onkohan se viinapullossa taikka yleinsyömisessä eli mässäilyssä eli kiroilussako eli missä? Mutta evankeliumin saarna menee teidän toisesta korvastanne ulosta koska te ette usko Jumalansanaan silloin teillä ei ole voimanlähdettä mutta Hän sanoo jotka herraan turvaa että he saavat uuden voiman ja he lentävät ylös niin kuin kotkat.
        27. Miksis siis sinä Jakob sanot, ja sinä Israel puhut: minun tieni on Herralta salattu, ja minun oikeuteni käy minun Jumalani ohitse?
        28. Etkös tiedä? etkös ole kuullut? Herra ijankaikkinen Jumala, joka maan ääret on luonut, ei väsy eikä näänny; hänen ymmärryksensä on tutkimatoin.
        29. Hän antaa väsyneille voiman, ja väettömille kyllä väkeä.
        30. Nuorukaiset väsyvät ja nääntyvät, ja nuoret miehet peräti lankeevat;
        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Kuuletko anna? Ehkä atte on saarnannut sinulle masennuslääkkeistä niinkuin kaikki muutkin perkeleen orjat ja alamaiset.

        Mutta kuule nyt mitä on saarnattu elävässä kristillisyydessä hamasta Eenokista profeettoihin asti mitä Jesajais sanoo kuuntele koska tämä on Jumalan sana mutta ei perkeleen sana.

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.


      • Anonyymi00249
        Anonyymi00248 kirjoitti:

        Kuuletko anna? Ehkä atte on saarnannut sinulle masennuslääkkeistä niinkuin kaikki muutkin perkeleen orjat ja alamaiset.

        Mutta kuule nyt mitä on saarnattu elävässä kristillisyydessä hamasta Eenokista profeettoihin asti mitä Jesajais sanoo kuuntele koska tämä on Jumalan sana mutta ei perkeleen sana.

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Mutta naisväki väsyy lasten* kanssa. Ja mies tekee miehen ja naisen työt ja sekään ei riitä.

        Koska anna laittoi videota kerran katsokaa mikä valoshow kyllä se oli kaunis valoshow

        Mutta kun me palaamme tähän profetaan sanaa jotka ei väsy eivätkä näänny kun vaimoväki tahtoo discoa mutta miehet turvaa eli odottaa Herraa niin katsopa miesväki ei väsy eikä näänny mutta vaimoväki väsyy ja nääntyy koska discoa ei ole jokapäivä. Koska perkele asuu niitten sydämissä.


      • Anonyymi00250
        Anonyymi00249 kirjoitti:

        Mutta naisväki väsyy lasten* kanssa. Ja mies tekee miehen ja naisen työt ja sekään ei riitä.

        Koska anna laittoi videota kerran katsokaa mikä valoshow kyllä se oli kaunis valoshow

        Mutta kun me palaamme tähän profetaan sanaa jotka ei väsy eivätkä näänny kun vaimoväki tahtoo discoa mutta miehet turvaa eli odottaa Herraa niin katsopa miesväki ei väsy eikä näänny mutta vaimoväki väsyy ja nääntyy koska discoa ei ole jokapäivä. Koska perkele asuu niitten sydämissä.

        Kun olis joka päivä disco ja tansittaisi tangoa niin vaimoväkikään ei niin pian väsyisi avioliittoon mutta kun pitää odottaa herraa jonka sanaan ei uskota niin silloin väsytään koska;

        Tämä mies joka ei väsynyt joka lensi niinkuin kotka hän odotti Herraa niin että Hän uskoi Hänen sanansa myöskin ja niin paljon että se oli hänelle voimaksi eli elävä Jumalansana kun se ei mene toisesta korvasta niin siitä saa voimaa ja jaksamista mutta kun Jumalansana on sellaista että se tulee ja menee ja koskaan se ei jää niin silloin tämä enkelin kosketus kun enkeli kosketti profeetta eliaa kun elia makasi erämaassa väsyneenä ja nääntyneenä niin tämä enkelin kosketus se menee myöskin toisesta korvasta ulos ja silloin ei käy niin kuin elialle että elia nousi maasta ylös ja jatkoi matkaa.


      • Anonyymi00251
        Anonyymi00250 kirjoitti:

        Kun olis joka päivä disco ja tansittaisi tangoa niin vaimoväkikään ei niin pian väsyisi avioliittoon mutta kun pitää odottaa herraa jonka sanaan ei uskota niin silloin väsytään koska;

        Tämä mies joka ei väsynyt joka lensi niinkuin kotka hän odotti Herraa niin että Hän uskoi Hänen sanansa myöskin ja niin paljon että se oli hänelle voimaksi eli elävä Jumalansana kun se ei mene toisesta korvasta niin siitä saa voimaa ja jaksamista mutta kun Jumalansana on sellaista että se tulee ja menee ja koskaan se ei jää niin silloin tämä enkelin kosketus kun enkeli kosketti profeetta eliaa kun elia makasi erämaassa väsyneenä ja nääntyneenä niin tämä enkelin kosketus se menee myöskin toisesta korvasta ulos ja silloin ei käy niin kuin elialle että elia nousi maasta ylös ja jatkoi matkaa.

        Ei tässä kuulkaas lumikki kuuntelee ainakin ei se muuten olisi koskaan halunnut tutustua minuun jos ei olisi halua kuunella kuuntele siis ei tässä jaksamisessa katsos brrutukseni mitään discoja tarvita eikä masennuslääkkeitä mutta siinä tarvitaan yksi tämmöinen enkelin kosketus* siinä se salaisuus on. Vaikka ei se edes NIIN sjuri salaisuus ole koska se lukee raamatussa niin


      • Anonyymi00252
        Anonyymi00251 kirjoitti:

        Ei tässä kuulkaas lumikki kuuntelee ainakin ei se muuten olisi koskaan halunnut tutustua minuun jos ei olisi halua kuunella kuuntele siis ei tässä jaksamisessa katsos brrutukseni mitään discoja tarvita eikä masennuslääkkeitä mutta siinä tarvitaan yksi tämmöinen enkelin kosketus* siinä se salaisuus on. Vaikka ei se edes NIIN sjuri salaisuus ole koska se lukee raamatussa niin

        Minä kerron lumikki sinulle salaisuuden mutta älä kerro sitä kenellekkään koska he tappavat sinut totuuden vihasta jos kerrot koska nämä parannusta tekevät voimakasta Henkeä kantavat oikeat kristityt ovat aina väsyneitä ja nääntyneitä avioliitoissaan ja alttiitta lääkkeille.

        Minullakin on ne kokemukset. Kun on tehty syntiä vaikka internetissä tai muualla ja on pitkään vaellettu paatuneella omallatunnolla minullakin on raskasta silloin jalat eivät aina jaksa edes kävelyyn.

        Kuinkas siis hän joka vaeltaa kuulemma puhtaalla omallatunnolla älä sano sitä hänelle. Hän voi loukkaantua. Minulla ei koskaan ole ollut raskasta kun olen ollut puhtaalla omallatunnolla paitsi yhden kerran silloin kuin lähetysmies todisti synnit anteeksi silloin kuin atte todisti se on ainoa kerta.

        Aina muuten puhtaalla omallatunnolla on jalatkin olleet kevyet ja senjälkeen kun on puhunut Jumalansanaa. Älä sano sitä heille ääneen koska he vihaavat totuutta eli vapautta eli keveyttä ja rakastavat valhetta eli raskasta omaatuntoa ja jumalansanaa joka on perkeleestä josta puuttuu tämä enkelin kosketus. Mutta pidä se omana tietona ole itse kevyt.


      • Anonyymi00253
        Anonyymi00252 kirjoitti:

        Minä kerron lumikki sinulle salaisuuden mutta älä kerro sitä kenellekkään koska he tappavat sinut totuuden vihasta jos kerrot koska nämä parannusta tekevät voimakasta Henkeä kantavat oikeat kristityt ovat aina väsyneitä ja nääntyneitä avioliitoissaan ja alttiitta lääkkeille.

        Minullakin on ne kokemukset. Kun on tehty syntiä vaikka internetissä tai muualla ja on pitkään vaellettu paatuneella omallatunnolla minullakin on raskasta silloin jalat eivät aina jaksa edes kävelyyn.

        Kuinkas siis hän joka vaeltaa kuulemma puhtaalla omallatunnolla älä sano sitä hänelle. Hän voi loukkaantua. Minulla ei koskaan ole ollut raskasta kun olen ollut puhtaalla omallatunnolla paitsi yhden kerran silloin kuin lähetysmies todisti synnit anteeksi silloin kuin atte todisti se on ainoa kerta.

        Aina muuten puhtaalla omallatunnolla on jalatkin olleet kevyet ja senjälkeen kun on puhunut Jumalansanaa. Älä sano sitä heille ääneen koska he vihaavat totuutta eli vapautta eli keveyttä ja rakastavat valhetta eli raskasta omaatuntoa ja jumalansanaa joka on perkeleestä josta puuttuu tämä enkelin kosketus. Mutta pidä se omana tietona ole itse kevyt.

        Kun elävä Jumalanlapsi ei jaksa aamulla nousta edes ylös sängystä niin onhan siinä tätä enkelin kosketusta kerrakseen.

        Kun perkele tekee muutamia raskaaksi.

        Muutamia tekee pyhä Henki raskaaksi. Eli heränneeksi. Mutta se on kuitenkin perkele joka varasti sen puhtauden eli keveyden kyllä hän lapsena kuitenkin jaksoi sängystä ylös nousta. Mutta kun perkele vei lapsen uskon ja pyhän hengen yhteyden Jumalaan niin silloin tuli sängystäkin aamuisin nouseminen vähän raskaammaksi. Ja jalat ei tunnu aina riittävän arjen pieniin askareisiin. Joomutta kun on lapsia ja lihava maha...joo joo. Mutta raamattu todistaa siitä että Jumalan lapset eivät väsy eivätkä näänny se on Jumalansana ja se on totuus. Aamen. Ja te tahdotte toista totuutta. Koska te ette usko Jumalaan. Mutta teidän uskonne on perkeleitten ja viettelevien henkien päälle.


      • Anonyymi00254
        Anonyymi00248 kirjoitti:

        Kuuletko anna? Ehkä atte on saarnannut sinulle masennuslääkkeistä niinkuin kaikki muutkin perkeleen orjat ja alamaiset.

        Mutta kuule nyt mitä on saarnattu elävässä kristillisyydessä hamasta Eenokista profeettoihin asti mitä Jesajais sanoo kuuntele koska tämä on Jumalan sana mutta ei perkeleen sana.

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Kuuntelepas anna. Sinulla on taunon lisäksi olet yksi niistä harvoista sen erilaisen hengen kanssa kuin muilla on. Ehkä siinä on vähän erilaisempi rauhan tunne. Ehkä se on lämpimämpi.

        Mutta minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta se että se oli vähän vahva henki koska sillä ei ollut voimaa syntiä vastaan niin sen takia minä en sitä minään pitänyt joka ei voita saatanaa hän on saatanan alamainen eli perkele. Eikä Jumala. Koska saatana on pienempi kuin Jumalan voima eli synti pienempi kuin Pyhä Henki ja Henki joka on synnin orja olkoot kuinka vahva lämmin tai mitä tahansa mutta koska se ei voita syntiä niin en minä sitä minään pidä vaan minä katson sen turhaksi ja pidän sen raiskana itselleni.
        Kuitenkaan se ei ollut asiani.

        Vaan tämä. Koska vapaamuurarit ja illuminati he sanovat ottakaa masennuslääkkeitä, minä tahdon vain sanoa anna että elävässä Kriatillisyydessä kuitenkin saarnaataan näin;

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Ja niin siinä ei ole mitään puhettä lääkkeistä eli väaymyksestä vaan voimasta ja lakkaamattomasta jaksamisesta. Eivät väsy eivätkä näänny.

        Ja se on totuus.

        Ja olenko minä elävä kristitty? Ei, en ole sellainen kristitty josta puhun. Koska en minä siksi että puhuisin elävyydestä vaan siksi koska minä tunnen totuuden ja totuus taitaa tuntea minutkin eikö niin? Vai miksi muuten minua vihattaisiin?


      • Anonyymi00255
        Anonyymi00254 kirjoitti:

        Kuuntelepas anna. Sinulla on taunon lisäksi olet yksi niistä harvoista sen erilaisen hengen kanssa kuin muilla on. Ehkä siinä on vähän erilaisempi rauhan tunne. Ehkä se on lämpimämpi.

        Mutta minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta se että se oli vähän vahva henki koska sillä ei ollut voimaa syntiä vastaan niin sen takia minä en sitä minään pitänyt joka ei voita saatanaa hän on saatanan alamainen eli perkele. Eikä Jumala. Koska saatana on pienempi kuin Jumalan voima eli synti pienempi kuin Pyhä Henki ja Henki joka on synnin orja olkoot kuinka vahva lämmin tai mitä tahansa mutta koska se ei voita syntiä niin en minä sitä minään pidä vaan minä katson sen turhaksi ja pidän sen raiskana itselleni.
        Kuitenkaan se ei ollut asiani.

        Vaan tämä. Koska vapaamuurarit ja illuminati he sanovat ottakaa masennuslääkkeitä, minä tahdon vain sanoa anna että elävässä Kriatillisyydessä kuitenkin saarnaataan näin;

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Ja niin siinä ei ole mitään puhettä lääkkeistä eli väaymyksestä vaan voimasta ja lakkaamattomasta jaksamisesta. Eivät väsy eivätkä näänny.

        Ja se on totuus.

        Ja olenko minä elävä kristitty? Ei, en ole sellainen kristitty josta puhun. Koska en minä siksi että puhuisin elävyydestä vaan siksi koska minä tunnen totuuden ja totuus taitaa tuntea minutkin eikö niin? Vai miksi muuten minua vihattaisiin?

        Minä kerron anna sinulle toisenkin asian. Niinkuin atte on klaudialle, niinkuin taunon vaimo on taunolle niin myös sinun miehesi on sinulle asetettu vartijaksi katso häntä kasvoihin katso niitä kalpeita kasvoja klaudia katso aten kalpeita kasvoja tauno katso vaimosi kalpeita kasvojasi ja näin. En tiedä mikä tämä henki on mutta sitä vartioidaan niin pitkälle että he ovat valmiita menemään avioliittoon asti ettei tämä henkeä kantava vain levittäisi sitä henkeä kenellekkään ja heidän kumppaninsa jokainen vastatkoon itsestään huomatkaa miten he tekevät työtä teidän vierellään kun he sanovat jokainen vastatkoon itsestään niin he vartioitsevat teitä. Nämä illuminatin fariseukset ja kirjanoppineet jotka tulevat seuroihinne raamattu kädessä.


      • Anonyymi00256
        Anonyymi00255 kirjoitti:

        Minä kerron anna sinulle toisenkin asian. Niinkuin atte on klaudialle, niinkuin taunon vaimo on taunolle niin myös sinun miehesi on sinulle asetettu vartijaksi katso häntä kasvoihin katso niitä kalpeita kasvoja klaudia katso aten kalpeita kasvoja tauno katso vaimosi kalpeita kasvojasi ja näin. En tiedä mikä tämä henki on mutta sitä vartioidaan niin pitkälle että he ovat valmiita menemään avioliittoon asti ettei tämä henkeä kantava vain levittäisi sitä henkeä kenellekkään ja heidän kumppaninsa jokainen vastatkoon itsestään huomatkaa miten he tekevät työtä teidän vierellään kun he sanovat jokainen vastatkoon itsestään niin he vartioitsevat teitä. Nämä illuminatin fariseukset ja kirjanoppineet jotka tulevat seuroihinne raamattu kädessä.

        Ei siinä ole kuin tasan 2 vaihtoehtoa joko ne kalpeanaamaiset tai sitten nämä punanaamaiset jommatkummat ovat vapaamuurareita. Mitään kolmatta vaihtoehtoa ei ole risto minä olen koetellut kaikki henget ja niitten värimuutokset minun kasvoissani. Yksi Henki ei anna kahta väriä se on iankaikkinen totuus.


      • Anonyymi00257
        Anonyymi00254 kirjoitti:

        Kuuntelepas anna. Sinulla on taunon lisäksi olet yksi niistä harvoista sen erilaisen hengen kanssa kuin muilla on. Ehkä siinä on vähän erilaisempi rauhan tunne. Ehkä se on lämpimämpi.

        Mutta minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta se että se oli vähän vahva henki koska sillä ei ollut voimaa syntiä vastaan niin sen takia minä en sitä minään pitänyt joka ei voita saatanaa hän on saatanan alamainen eli perkele. Eikä Jumala. Koska saatana on pienempi kuin Jumalan voima eli synti pienempi kuin Pyhä Henki ja Henki joka on synnin orja olkoot kuinka vahva lämmin tai mitä tahansa mutta koska se ei voita syntiä niin en minä sitä minään pidä vaan minä katson sen turhaksi ja pidän sen raiskana itselleni.
        Kuitenkaan se ei ollut asiani.

        Vaan tämä. Koska vapaamuurarit ja illuminati he sanovat ottakaa masennuslääkkeitä, minä tahdon vain sanoa anna että elävässä Kriatillisyydessä kuitenkin saarnaataan näin;

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Ja niin siinä ei ole mitään puhettä lääkkeistä eli väaymyksestä vaan voimasta ja lakkaamattomasta jaksamisesta. Eivät väsy eivätkä näänny.

        Ja se on totuus.

        Ja olenko minä elävä kristitty? Ei, en ole sellainen kristitty josta puhun. Koska en minä siksi että puhuisin elävyydestä vaan siksi koska minä tunnen totuuden ja totuus taitaa tuntea minutkin eikö niin? Vai miksi muuten minua vihattaisiin?

        Ei kalpea naamaisten henki ole senparempi tämän synnin kanssa.

        Sanoin vaan etten usko kumpaakaan.

        Uskon sitten kun tulee voima syntiä vastaan siihen asti en pidä sitä minään.

        Mutta on mielenkiintoista kun oli haastattelu tästä 33 asteen vapaamuurarista oli mielenkiintoinen nahka kaverilla nimittäin päässä eli kasvoissa


      • Anonyymi00258
        Anonyymi00257 kirjoitti:

        Ei kalpea naamaisten henki ole senparempi tämän synnin kanssa.

        Sanoin vaan etten usko kumpaakaan.

        Uskon sitten kun tulee voima syntiä vastaan siihen asti en pidä sitä minään.

        Mutta on mielenkiintoista kun oli haastattelu tästä 33 asteen vapaamuurarista oli mielenkiintoinen nahka kaverilla nimittäin päässä eli kasvoissa

        Melekosen punertava.


      • Anonyymi00259
        Anonyymi00258 kirjoitti:

        Melekosen punertava.

        Mitä siis sanoin? Että kalpea naamaiset ovat oikeita kristityitä?

        EI!

        kalpea naamaiset he ovat hengettömiä ihmisiä. Heissä ei ole henkeä.

        Henki jättää värin.

        Ainoastaan niin haluan sanoa. Se ei silti tarkoita etteikö hän voisi olla fariseus taikka autuuden pimittäjä ehkä hän on omassakin kerhossaan vain alinta paskaa eikä saa edes saatanan henkeä.


      • Anonyymi00260
        Anonyymi00259 kirjoitti:

        Mitä siis sanoin? Että kalpea naamaiset ovat oikeita kristityitä?

        EI!

        kalpea naamaiset he ovat hengettömiä ihmisiä. Heissä ei ole henkeä.

        Henki jättää värin.

        Ainoastaan niin haluan sanoa. Se ei silti tarkoita etteikö hän voisi olla fariseus taikka autuuden pimittäjä ehkä hän on omassakin kerhossaan vain alinta paskaa eikä saa edes saatanan henkeä.

        Kuningas charles on hyvä esimerkki hengen omaavan ihmisen nahasta. Kaiken muun voi veikkaa mutta nahka paljastaa kaiken.

        Mooseksen nahka paisti myös mutta ehkä toisella tavalla.


      • Anonyymi00261
        Anonyymi00260 kirjoitti:

        Kuningas charles on hyvä esimerkki hengen omaavan ihmisen nahasta. Kaiken muun voi veikkaa mutta nahka paljastaa kaiken.

        Mooseksen nahka paisti myös mutta ehkä toisella tavalla.

        Feikkaa*

        Vapaamuurarin nahka.


      • Anonyymi00262
        Anonyymi00261 kirjoitti:

        Feikkaa*

        Vapaamuurarin nahka.

        Politiikot sitä politiikot tätä. Kattokaa politiikkojen nahkaa. Ne on pelkkiä pellejä. Jotain teletappeja mitä vedellään kun pässiä narusta ei politiikoilla ole mitään valtaa tässä maailmassa kattokaa nahkaa reinokin luulee olevansa suuri mies kun saanu valtaa joltain mies on pelkkä sätkynukke katsokaa nahkaa, nahka paljastaa pellen ja oikean hallitsijan.


      • Anonyymi00263
        Anonyymi00262 kirjoitti:

        Politiikot sitä politiikot tätä. Kattokaa politiikkojen nahkaa. Ne on pelkkiä pellejä. Jotain teletappeja mitä vedellään kun pässiä narusta ei politiikoilla ole mitään valtaa tässä maailmassa kattokaa nahkaa reinokin luulee olevansa suuri mies kun saanu valtaa joltain mies on pelkkä sätkynukke katsokaa nahkaa, nahka paljastaa pellen ja oikean hallitsijan.

        Sitä on nää obamat ja reinot ja tatut olevinaan suuriakin miehiä kun välillä ristitään vähän käsiä kuvissa ja nussitaan illuminatin munaa.

        Mutta baby boon reino on pelkkä nukke kun todelliset hallitsijat juo kaljaa jossain muualla.

        Niillä punottaa naama kahdesta syystä ensiksi koska niissä on henki ja toiseksi koska ne juo kaljaa.

        Pitäähän sitä kaljaa juoda kun tietää että helvetti on edessä


    • Anonyymi00265

      Feminismi; kiilauskohu kolhi ison lommon poliisin maineeseen.

      Mitä kettua. Se oli ämmä ei liity miehiin mitenkään.

      • Anonyymi00266

        Tollasia ne on avioliitossakin minä minä minä


      • Anonyymi00267
        Anonyymi00266 kirjoitti:

        Tollasia ne on avioliitossakin minä minä minä

        Syhtetyn tarina pitää silti kuulla saattpijan se saada sairaskohtauksen tai menettää ajoneuvon hallinnan äkillisen kiihdytyksen seurauksens huomio herpaantui ja vahingossa kiilasi pojan jnee.. en syytä jos mies olisi rapaa tulisi...nainen saa enemmän anteeksi


      • Anonyymi00268
        Anonyymi00267 kirjoitti:

        Syhtetyn tarina pitää silti kuulla saattpijan se saada sairaskohtauksen tai menettää ajoneuvon hallinnan äkillisen kiihdytyksen seurauksens huomio herpaantui ja vahingossa kiilasi pojan jnee.. en syytä jos mies olisi rapaa tulisi...nainen saa enemmän anteeksi

        Ämmä ratissa tai perheen pää ei tarvita edes alkoholia.


      • Anonyymi00269
        Anonyymi00268 kirjoitti:

        Ämmä ratissa tai perheen pää ei tarvita edes alkoholia.

        Ämmä on tietty osa tod näk.27 ei ole ämmä mutta luonne voi silti olla.

        Ajattelen kuitenkin että 27 nainen ja mieskin on lapsi vielä saattoi olla yksinkertaisesti vain niin tyhmä äkki tilanteessa ettei ajatellut seurauksia niin ajattelen. En tuomitsisi


      • Anonyymi00270
        Anonyymi00269 kirjoitti:

        Ämmä on tietty osa tod näk.27 ei ole ämmä mutta luonne voi silti olla.

        Ajattelen kuitenkin että 27 nainen ja mieskin on lapsi vielä saattoi olla yksinkertaisesti vain niin tyhmä äkki tilanteessa ettei ajatellut seurauksia niin ajattelen. En tuomitsisi

        Siinä olis mulle juurisopiva vaimo kun ei ikä eroakaan olisi kovin paljon vähän samaa luonnetta meissä kun itsekin ajattelin eilen wttä tekis mieli tappaa joku tuli vähän valvottuu väsyneenä tulee outoja ajatuksia..niin kun molemmat oltaisiin väkivaltaisia niin voitaisiin synnyttää kannibaali ja näyttää kokoomusta päin...joutuisivat vilkuilemaan olkansa yli hehehe


      • Anonyymi00271
        Anonyymi00270 kirjoitti:

        Siinä olis mulle juurisopiva vaimo kun ei ikä eroakaan olisi kovin paljon vähän samaa luonnetta meissä kun itsekin ajattelin eilen wttä tekis mieli tappaa joku tuli vähän valvottuu väsyneenä tulee outoja ajatuksia..niin kun molemmat oltaisiin väkivaltaisia niin voitaisiin synnyttää kannibaali ja näyttää kokoomusta päin...joutuisivat vilkuilemaan olkansa yli hehehe

        Jos olisi se kiilaajan puhelinnumero tai yhteystieto niin pyytäisin treffeille. En ole ikinä halunnu pyytää ketään naista treffeille tai tutustua tms..todellisuudessa fantasioissa ehkä. Mutta en todellisuudessa. Olen tässä vähän miettinytkin että kiihotunkan kenestäkään naisesta itsetyydytystä pidemmälle ja siinäkin laimeasti.

        Tarvitaan näköjään vähän väkivalta näköjään mies kiihottuu väkivallasta joten voidaankin sanoa että paras vaimo olisi vampyhri niin voitaisiin synnyttä kreivi dracula


      • Anonyymi00272
        Anonyymi00271 kirjoitti:

        Jos olisi se kiilaajan puhelinnumero tai yhteystieto niin pyytäisin treffeille. En ole ikinä halunnu pyytää ketään naista treffeille tai tutustua tms..todellisuudessa fantasioissa ehkä. Mutta en todellisuudessa. Olen tässä vähän miettinytkin että kiihotunkan kenestäkään naisesta itsetyydytystä pidemmälle ja siinäkin laimeasti.

        Tarvitaan näköjään vähän väkivalta näköjään mies kiihottuu väkivallasta joten voidaankin sanoa että paras vaimo olisi vampyhri niin voitaisiin synnyttä kreivi dracula

        Vai mitä mieltä poliisipäällikkö on siitä eikö ole parempi synnyttää kreivi dracula kuin rehellinen kansalainen kun iltasanomat ei uutisoi kreivi draculasta mitään pahaa mutta rehellisestä kansalaisesta sitäkin enemmän?

        Näin ollen nähdään että tähän maailmaan on parempi siittä verenimijöitä ja vampyyrejä kuin rehellisiä kansalaisia koska me emme ole vielä tähän päivään asti nähneet että valtamedia oli vampyyreistä yhtäkään pahaa sanaa julistanut mutta rehellisistä kansalaisista ja heidän erheistään sitäkin enemmän.

        Vampyyrin valtakunta kuitenkin palaa tulesta ja tulikivestä tälläkin hetkellä. Ja kun yhdysvalloilta loppuu ohjukset..palaneekohan sekin valtakunta?


      • Anonyymi00273
        Anonyymi00272 kirjoitti:

        Vai mitä mieltä poliisipäällikkö on siitä eikö ole parempi synnyttää kreivi dracula kuin rehellinen kansalainen kun iltasanomat ei uutisoi kreivi draculasta mitään pahaa mutta rehellisestä kansalaisesta sitäkin enemmän?

        Näin ollen nähdään että tähän maailmaan on parempi siittä verenimijöitä ja vampyyrejä kuin rehellisiä kansalaisia koska me emme ole vielä tähän päivään asti nähneet että valtamedia oli vampyyreistä yhtäkään pahaa sanaa julistanut mutta rehellisistä kansalaisista ja heidän erheistään sitäkin enemmän.

        Vampyyrin valtakunta kuitenkin palaa tulesta ja tulikivestä tälläkin hetkellä. Ja kun yhdysvalloilta loppuu ohjukset..palaneekohan sekin valtakunta?

        Ainakin raamattu sanoo siitä maasta joka luulee turvassa olevansa kun muualla soditaan että hän turvassa asustaa luodoissa jne.. että myös sen rannoilla sytytetään tuli.

        Nythän sinne olis kohta tilaisuus pommittaa kun ilmanpuollustus ohjukset ovat vähissä


      • Anonyymi00274
        Anonyymi00270 kirjoitti:

        Siinä olis mulle juurisopiva vaimo kun ei ikä eroakaan olisi kovin paljon vähän samaa luonnetta meissä kun itsekin ajattelin eilen wttä tekis mieli tappaa joku tuli vähän valvottuu väsyneenä tulee outoja ajatuksia..niin kun molemmat oltaisiin väkivaltaisia niin voitaisiin synnyttää kannibaali ja näyttää kokoomusta päin...joutuisivat vilkuilemaan olkansa yli hehehe

        Jos katsoo vain sinä tillannetta eli pidätystä onhan se vähän härskin näköistä.

        Mutta jos katsoo kokonaiskuvaa kun kesäisin ihmiset nukkuu ikkunat auki kun on kuuma. Niin nää mopojat kun ajelee viritetyillä mopoillaan korttelin ohitse noin 200desibelin äänellä kyllä sitä vähemmästäkin on valmis ihmisen tappamaan että tässä suhteessa kun asiaa miettiin niin ihan oikein teki ottaen huomioon että oli vielä kortiton. Painukoon jonnekkin hevon ketun metsää paskoilla romuillaan päristelee tarvitse asutus alueella olla niillä.


      • Anonyymi00275
        Anonyymi00274 kirjoitti:

        Jos katsoo vain sinä tillannetta eli pidätystä onhan se vähän härskin näköistä.

        Mutta jos katsoo kokonaiskuvaa kun kesäisin ihmiset nukkuu ikkunat auki kun on kuuma. Niin nää mopojat kun ajelee viritetyillä mopoillaan korttelin ohitse noin 200desibelin äänellä kyllä sitä vähemmästäkin on valmis ihmisen tappamaan että tässä suhteessa kun asiaa miettiin niin ihan oikein teki ottaen huomioon että oli vielä kortiton. Painukoon jonnekkin hevon ketun metsää paskoilla romuillaan päristelee tarvitse asutus alueella olla niillä.

        Eihän sitä ymmärrä tuollainen lihava lammas joku uskovainen porsas kuka on varastanut kaikki Jeesuksen armolupaukset itselleen ja nukkuu hyvällä omallatunnolla jokainen päivä veri ruskeittein syntien päällä.

        Mutta syntinen ihminen joku ateisti tai joku ihminen jolla ei ole tätä luuloteltua turvaa jolla ei ole aina hyvä olla. Hän nukahtaa yhden kerran illassa ja kun hänet herätetään hän valvoo koko loppu yön.

        Ja nyt hän heräsi sen takia kun tämä poika ajoi viritetyllä mopolla hänen koti ovensa ohitse ja huomenna hänellä raskas työpäivä.

        Mitä siis?

        Pitäisikö ajatella hän on vain poika niinkuin veikko flink ajattelee? Pojat on poikia ja on parempi rellestää mopojen kanssa kuin käyttää huumeita.

        Jaa, ja jos se hinta on se että häiritä muuta yhteiskuntaa ja rehellisten työntekijöiden jaksamista arjessa nämä pennut vanhassa osoitteessa kun asuimme jokainen ilta kello 10 jälkeen he ajoivat viritetyillä mopoilla itä uudellamaalla kas kummaa mikä sattuma liekkö samoja poikia he ovat tehneet aika paljonkin vahinkoa monelle työssäkäyvälle ihmiselle.

        Lähdin kerran autolla heidän peräänsä. Ja he sanoivat ei meillä ole muutakaan paikkaa ajaa. En sanonut että niin normaali mopolla se ei olisi ongelma että ajat tuosta mutta sinun mopostasi lähtee yli 200desibelin ääni. En sanonut mitään kun mietin hakkaanko hänet vai annanko olla.

        Joten oikeastaan tätä kiilaaja poliisia tulisi kiittää normaalisti olen poliiseja vastaan enkä siedä heitä mutta tapauskohtaisesti tämä poliisin sietäminenkin menee.


      • Anonyymi00276
        Anonyymi00275 kirjoitti:

        Eihän sitä ymmärrä tuollainen lihava lammas joku uskovainen porsas kuka on varastanut kaikki Jeesuksen armolupaukset itselleen ja nukkuu hyvällä omallatunnolla jokainen päivä veri ruskeittein syntien päällä.

        Mutta syntinen ihminen joku ateisti tai joku ihminen jolla ei ole tätä luuloteltua turvaa jolla ei ole aina hyvä olla. Hän nukahtaa yhden kerran illassa ja kun hänet herätetään hän valvoo koko loppu yön.

        Ja nyt hän heräsi sen takia kun tämä poika ajoi viritetyllä mopolla hänen koti ovensa ohitse ja huomenna hänellä raskas työpäivä.

        Mitä siis?

        Pitäisikö ajatella hän on vain poika niinkuin veikko flink ajattelee? Pojat on poikia ja on parempi rellestää mopojen kanssa kuin käyttää huumeita.

        Jaa, ja jos se hinta on se että häiritä muuta yhteiskuntaa ja rehellisten työntekijöiden jaksamista arjessa nämä pennut vanhassa osoitteessa kun asuimme jokainen ilta kello 10 jälkeen he ajoivat viritetyillä mopoilla itä uudellamaalla kas kummaa mikä sattuma liekkö samoja poikia he ovat tehneet aika paljonkin vahinkoa monelle työssäkäyvälle ihmiselle.

        Lähdin kerran autolla heidän peräänsä. Ja he sanoivat ei meillä ole muutakaan paikkaa ajaa. En sanonut että niin normaali mopolla se ei olisi ongelma että ajat tuosta mutta sinun mopostasi lähtee yli 200desibelin ääni. En sanonut mitään kun mietin hakkaanko hänet vai annanko olla.

        Joten oikeastaan tätä kiilaaja poliisia tulisi kiittää normaalisti olen poliiseja vastaan enkä siedä heitä mutta tapauskohtaisesti tämä poliisin sietäminenkin menee.

        Tällä hetkellä minulla ei ole ollut nukahtamis ongelmia veikko vähään aikaan jos niitä jälleen tullee joskus ja minä herään taas ääneen kun joku helluntailais mopo poika minä minä minä päristelee kello 10 jälkeen 200desibelin äänellä taloni ohitse.

        Veikko tiedätkö otan mopo pojan kiinni leikkaan sen pään irti ja laitan veikko flink videon siitä eemailiisi niin saat tehdä jälleen yhden uuden yytupe videon.


      • Anonyymi00278
        Anonyymi00276 kirjoitti:

        Tällä hetkellä minulla ei ole ollut nukahtamis ongelmia veikko vähään aikaan jos niitä jälleen tullee joskus ja minä herään taas ääneen kun joku helluntailais mopo poika minä minä minä päristelee kello 10 jälkeen 200desibelin äänellä taloni ohitse.

        Veikko tiedätkö otan mopo pojan kiinni leikkaan sen pään irti ja laitan veikko flink videon siitä eemailiisi niin saat tehdä jälleen yhden uuden yytupe videon.

        Tunnen sisälläni rakkautta en tiedä ketä kohtaan onko se kiilaja poliisi vai tpinen nainen.

        Kattokaas kun kateelinen saattoi hengessä läjestyä kun ilmoitin kiinnostusta toiseen.

        Tietäkää se kuitennin että youtube papit pääsääntöisesti vihaa vanhurskautta ja Pyhän Hengen kuuliasuutta pääsääntöisesti joten voidaan oletta kun kaikki media tuomitsee tämän poliisin voidaan olettaa vähintääkin että hän on vanhurskauden puolella. Tämä sisäinen tunteeni myös. Harvoinpa minä olen saatanaa rakastanut.


      • Anonyymi00279
        Anonyymi00278 kirjoitti:

        Tunnen sisälläni rakkautta en tiedä ketä kohtaan onko se kiilaja poliisi vai tpinen nainen.

        Kattokaas kun kateelinen saattoi hengessä läjestyä kun ilmoitin kiinnostusta toiseen.

        Tietäkää se kuitennin että youtube papit pääsääntöisesti vihaa vanhurskautta ja Pyhän Hengen kuuliasuutta pääsääntöisesti joten voidaan oletta kun kaikki media tuomitsee tämän poliisin voidaan olettaa vähintääkin että hän on vanhurskauden puolella. Tämä sisäinen tunteeni myös. Harvoinpa minä olen saatanaa rakastanut.

        Tämä kuuletko kiilaaja poliisi väärä poliisi ja väärän vanhurskauden palvelija kuulitko kun veikko tuomitsi sinut? Tämä veikko flink hän on myös sanonut minulle youtube kommenteissa kerran että kyllä sinunkin polvesi vielä kerran notkistuu Jumalan edessä mieti millainen Pyhä Henki hänellä on!

        Hän sanoi tuollaisen sanan sellaiselle miehelle joka nuoruudessaan lähes vuosikymmenen oli polvillaan Jumalan edessä itkien kyyneleitä ja murheen huokauksilla raskaassa masennuksessa ainoastaan tullaksensa tuomituksi kaikilta esikois ja vanhoillislestaadiolaisilta ja kaikilta seurakuntaan kuuluvilta kristityiltä ja maailmalta.

        Ajatteletko nyt pitää häneen sanaansa niin painavana eli pitäisiköhän sinun kiilaaja poliisin tulla murheelliseksi veikon sanoista koska mehän näemme että mies puhuu mitä sylki suuhun tuo vailla minkäänlaista totuus* pohjaa Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhässä Hengessä!


      • Anonyymi00280
        Anonyymi00279 kirjoitti:

        Tämä kuuletko kiilaaja poliisi väärä poliisi ja väärän vanhurskauden palvelija kuulitko kun veikko tuomitsi sinut? Tämä veikko flink hän on myös sanonut minulle youtube kommenteissa kerran että kyllä sinunkin polvesi vielä kerran notkistuu Jumalan edessä mieti millainen Pyhä Henki hänellä on!

        Hän sanoi tuollaisen sanan sellaiselle miehelle joka nuoruudessaan lähes vuosikymmenen oli polvillaan Jumalan edessä itkien kyyneleitä ja murheen huokauksilla raskaassa masennuksessa ainoastaan tullaksensa tuomituksi kaikilta esikois ja vanhoillislestaadiolaisilta ja kaikilta seurakuntaan kuuluvilta kristityiltä ja maailmalta.

        Ajatteletko nyt pitää häneen sanaansa niin painavana eli pitäisiköhän sinun kiilaaja poliisin tulla murheelliseksi veikon sanoista koska mehän näemme että mies puhuu mitä sylki suuhun tuo vailla minkäänlaista totuus* pohjaa Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhässä Hengessä!

        Mutta jos kiilaaja poliisi kuuntelee sittenkin miestä jolla on eläviä tuntemisia. Eikä ainoastaan ssunpieksentää ja sylkeä eli räkää kuuntelepa mitä tämä mies sanoo koska hän sanoo näin: veljeni eli siskoni minä rakastan sinua ja ole hyvässä turvassa ja ole lohdutettu älä pelkää. Minä tahdon lohduttaa sinua. Hän sanookin näin. Kas kummaa. Poliisit tekee paljon vääryyttää koska he ylimitoittaa kaiken.

        Mutta eikö Jumalakin tehnyt vääryyttä kun Hän hukutti Kooraan kansan elävältä helvettiin eikö Hän ylimitoittanut voimansa? Eikö Koora tiennyt että meillä on Jumala joka ei silittele poskia niille jotka hänen tahtoansa vastaan rikkoo? Kerro eli huuda nyt Koora ja Kooran lapset helvetistä huutakaa suurella äänellä helvetistä ja kertokaa millainen Jumala eli päämies meillä on joka vihassaan ylimitoittaa väkivallan niille jotka lain* eli säädyt rikkoivat ja kapinoivat yhteisiä neuvoja ja opetuksia vastaan.

        Näin käy lain rikkojalle. Ja lain rikkojan ei ole paljon syytä nyyhkyttää.

        Minä olen saanut poliisilta runtua kerran ilman mitään syytä siitä kirjoitin netissä mutta tämä poika rikkoi lakia ja sai tuomion mikäpäs häntä esti olemasta lain kuuliainen Jumalako? Käskeekö Jumala rikkomaan lakia muussa kuin koskee Jumalansanan saarnaamista?


      • Anonyymi00281
        Anonyymi00280 kirjoitti:

        Mutta jos kiilaaja poliisi kuuntelee sittenkin miestä jolla on eläviä tuntemisia. Eikä ainoastaan ssunpieksentää ja sylkeä eli räkää kuuntelepa mitä tämä mies sanoo koska hän sanoo näin: veljeni eli siskoni minä rakastan sinua ja ole hyvässä turvassa ja ole lohdutettu älä pelkää. Minä tahdon lohduttaa sinua. Hän sanookin näin. Kas kummaa. Poliisit tekee paljon vääryyttää koska he ylimitoittaa kaiken.

        Mutta eikö Jumalakin tehnyt vääryyttä kun Hän hukutti Kooraan kansan elävältä helvettiin eikö Hän ylimitoittanut voimansa? Eikö Koora tiennyt että meillä on Jumala joka ei silittele poskia niille jotka hänen tahtoansa vastaan rikkoo? Kerro eli huuda nyt Koora ja Kooran lapset helvetistä huutakaa suurella äänellä helvetistä ja kertokaa millainen Jumala eli päämies meillä on joka vihassaan ylimitoittaa väkivallan niille jotka lain* eli säädyt rikkoivat ja kapinoivat yhteisiä neuvoja ja opetuksia vastaan.

        Näin käy lain rikkojalle. Ja lain rikkojan ei ole paljon syytä nyyhkyttää.

        Minä olen saanut poliisilta runtua kerran ilman mitään syytä siitä kirjoitin netissä mutta tämä poika rikkoi lakia ja sai tuomion mikäpäs häntä esti olemasta lain kuuliainen Jumalako? Käskeekö Jumala rikkomaan lakia muussa kuin koskee Jumalansanan saarnaamista?

        Tuolla tavalla käy lain rikkojille MYÖSKIN iankaikkisella tuomiolla, oppiipahan poika olemaahan

        Pidähän ittes kaidalla tiellä jatkossa. Voohan kyynel että kyllä ne helluntailaispojan polvet nyt notkistuu jumalan edessä kun ei jalat kanna ennää se on fysiikan laki seiso tai notkistu kato ku katkenneilla luilla ei paljon seistä niin pääsee poika itkee kyyneleitä notkistuneena noin

        Jatkossa sitten rekkari mukaan. Ja ajokortti.


      • Anonyymi00282
        Anonyymi00279 kirjoitti:

        Tämä kuuletko kiilaaja poliisi väärä poliisi ja väärän vanhurskauden palvelija kuulitko kun veikko tuomitsi sinut? Tämä veikko flink hän on myös sanonut minulle youtube kommenteissa kerran että kyllä sinunkin polvesi vielä kerran notkistuu Jumalan edessä mieti millainen Pyhä Henki hänellä on!

        Hän sanoi tuollaisen sanan sellaiselle miehelle joka nuoruudessaan lähes vuosikymmenen oli polvillaan Jumalan edessä itkien kyyneleitä ja murheen huokauksilla raskaassa masennuksessa ainoastaan tullaksensa tuomituksi kaikilta esikois ja vanhoillislestaadiolaisilta ja kaikilta seurakuntaan kuuluvilta kristityiltä ja maailmalta.

        Ajatteletko nyt pitää häneen sanaansa niin painavana eli pitäisiköhän sinun kiilaaja poliisin tulla murheelliseksi veikon sanoista koska mehän näemme että mies puhuu mitä sylki suuhun tuo vailla minkäänlaista totuus* pohjaa Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhässä Hengessä!

        Miten se on mahdollista että he puhuvat toista kuin mikä on totuus ja ovat olevinaan Jumalan miehiä ja ehkä ovatkin en tiedä eli mahdollista miten he pettävät seurakuntaa?

        Koska seurakunta ei jotenkin ymmärrä sitä että Jumalan henki ja henkimaailma ylipäätänsä että se ei ole mielikuvitus.

        Kyllähän sinä joka olet lihaa ja verta jos sinä menet tuuleen seisomaan kyllähän sinun pitäisi tuntea että tuuli puhaltaa ja katsopa tuuli ei puhalla ja te sanotte tuuli puhaltaa ystäväni miksi et mene tuuleen pitääkö minun itkien sinulle kirjoittaa miksi sinä et mene tuuleen ja koettele ja tunne että tämä joka on näkymätön joka sanotaan tuuli se on kuitenkin tunnettava ettei myöskään ole Jumalan Henkeä jota ei taidettaisiin tuntea. Olen silti veikon joissakin sanoissa joskus tuntenut jotakin henkeä en tiedä mikä henki.

        Mutta nämä tämän ajan kristityt ovat sellaisia he puhuvat paljon mutta suurin osa noudattaa ihmisen mieltä ja mistäpä sinä sen tietäisit ja niin kukapa sinua estää menemästä tuuleen seisomaan ja kukapa sinua estää tuntemasta miltä se tuntuis ja miltäpä se maistuisi kun tuuli puhalta idästä lounaaseen ja etelään. Ei se aina miltään maistu ellei ole liito oravan kusta siinä tuulessa. Mutta kyllä tuulen pitäisi aina tuntua joltakin. Koska tuuli puhaltaa missä tahtoo ja eikö se tunnu luissa ja ytimissä asti?


      • Anonyymi00283
        Anonyymi00282 kirjoitti:

        Miten se on mahdollista että he puhuvat toista kuin mikä on totuus ja ovat olevinaan Jumalan miehiä ja ehkä ovatkin en tiedä eli mahdollista miten he pettävät seurakuntaa?

        Koska seurakunta ei jotenkin ymmärrä sitä että Jumalan henki ja henkimaailma ylipäätänsä että se ei ole mielikuvitus.

        Kyllähän sinä joka olet lihaa ja verta jos sinä menet tuuleen seisomaan kyllähän sinun pitäisi tuntea että tuuli puhaltaa ja katsopa tuuli ei puhalla ja te sanotte tuuli puhaltaa ystäväni miksi et mene tuuleen pitääkö minun itkien sinulle kirjoittaa miksi sinä et mene tuuleen ja koettele ja tunne että tämä joka on näkymätön joka sanotaan tuuli se on kuitenkin tunnettava ettei myöskään ole Jumalan Henkeä jota ei taidettaisiin tuntea. Olen silti veikon joissakin sanoissa joskus tuntenut jotakin henkeä en tiedä mikä henki.

        Mutta nämä tämän ajan kristityt ovat sellaisia he puhuvat paljon mutta suurin osa noudattaa ihmisen mieltä ja mistäpä sinä sen tietäisit ja niin kukapa sinua estää menemästä tuuleen seisomaan ja kukapa sinua estää tuntemasta miltä se tuntuis ja miltäpä se maistuisi kun tuuli puhalta idästä lounaaseen ja etelään. Ei se aina miltään maistu ellei ole liito oravan kusta siinä tuulessa. Mutta kyllä tuulen pitäisi aina tuntua joltakin. Koska tuuli puhaltaa missä tahtoo ja eikö se tunnu luissa ja ytimissä asti?

        Tällaisiä kolmannen polvan öö seurakunta kristittyjä heitä on mahdotonta kääntää oikeastaan kun kerran puhuin eräälle rautiolle Jumalansanaa hän vastasi ei kiinnosta ei heitä näitä seurakunta kristittyjä ei heitä edes kiinnosta Jumalansana he käyvät seuroissa mutta heitä ei kiinnosta keskustella Jumalansanasta en mikä heitä kiinnostaa ehkä heitä kiinnostaa niinkuin fariseuksia valvoa kristillisyyden tilaa ja patsastella kauniissa vaatteissa ihmisten silmäin edessä niin ulkokullatut valkeasti kalkitut kuolleen uskon haudat jotka kantavat kuolleitten luita päällänsä, aamen

        Mutta minä tahdon puhua sinulle joka olet uusi kristinuskossa jonka vanhemmat ovat ehkä ateisteja tai uskottomia muulla tapaa.

        Haluan juuri sinulle sanoa; koettele tuulta ja opi tuntemaan iankaikkinen Jumala. En minä muuta tahdo sanoa.

        Sillä monta fariseusta tulee ja sanoo meillä on kristillisyydessä vanhoilta koetellut neuvot ja ne kestävät ja niin he pitävät pitkiä saarnooja ja se saattaa olla että tunnin saarnassa ehkä yhdessä taikka kahdessa sanassa ehkä tahattomasti heidän tietämättään saattoi vaikuttaa Jumalan kaikkialla vaikuttava Pyhä Henki tosin seurakunnan tähden ei fariseuksen tähden mutta he sanovat päälle niin mutta tämä saarna oli koeteltua neuvoa.

        Mutta minä tahdon sanoa sinulle kuinka Jumala ojensi kätensä hänen lapsillensa erämaassa ilman että taivaalta olisi mannaa satanut koska Israelin lapset ruokittiin elävällä leivällä?

        Eli antaako Jumala sateen tulla taivaan mutta missään ei olis vettä eli paistaisko kirkas päivä mutta kaikkialla näkyy pimeys?

        Missäs siis Jumalan Henki puhui ja katso kukaan ei nähnyt eli kuullut eli tuntenut Jumalan Hengen läsnäoloa? Mutta meillä on koetellut neuvot.

        Mutta minä annan sinulle toisen neuvon se ei ole koeteltu mutta sen tarkoitus on saada sinut tuntemaan elävä iankaikkinen Jumala ja minä saarnaan vähän toisin sinulle kaikki leipä eli kaikki sana missä ei ole ravintoa eli elämää eli jonka sinä kuulet mutta joka ei sinussa mitään elämää vaikuta älä usko. Ja ole hyvässä turvassa ei sinun tarvitse uskoa sellaista missä Pyhä Henki ei ole läsnä. Sinä saat olla uskomatta vaikka saarnamies olisi kuinka suuri vaikka hänen nimensä olisi jotakin älä usko. Yksi on jota sinun tulee, usko elävään Jumalaan ja Hän ei jätä itseään ilmoittamatta silloin koska Hänen suunsa niin kuin tuuli puhaltaa ei kukaan tiedä mistä mutta he kuulevat* sen huminan ja eikö tälle kansalle olla sanottu että tuuli kun se on voimakas se käy luihin ja se käy ytimiin asti. Aamen.


    • Anonyymi00284

      Fyrkkä Kukkaro oli rehti yrittäjä. Uskonmies jolle ei raha kelvannut. Oli ikääntyessään häipässyt taivaaseen.

      • Anonyymi00285

        Katos minulla on niitä päiviä kun tappamisen estää ainoastaan se ettei halua vankilaan vapaus kun on arvokkaampaa kun saa tehdä mitä haluaa.

        Mutta kun on lauma metsänperkeleitä niin sanotaan he lisääntyvät kuin muna ja pimppo märkänä kuin muurahaiset mutta muurahaisillakin on joku häpy he lisääntyvät kuitenkin maltillisesti. Tämä tarkoittaa sitä ettei ole pakko avioitua heti 16 vuotiaana tai 17 tai 18 kun se joka rakasti oikeasti saattoi siihen aikaan olla estynyt joten meni niinkuin parempi rakkaus sivu suun kyllä hän sen tietää kunhan muistutan vain ja parahinta onnea 25 lapsen kanssa ellet käytä ehkäisyä muista siinäkin onaania ja älä pelkää eli pelkää.


      • Anonyymi00286
        Anonyymi00285 kirjoitti:

        Katos minulla on niitä päiviä kun tappamisen estää ainoastaan se ettei halua vankilaan vapaus kun on arvokkaampaa kun saa tehdä mitä haluaa.

        Mutta kun on lauma metsänperkeleitä niin sanotaan he lisääntyvät kuin muna ja pimppo märkänä kuin muurahaiset mutta muurahaisillakin on joku häpy he lisääntyvät kuitenkin maltillisesti. Tämä tarkoittaa sitä ettei ole pakko avioitua heti 16 vuotiaana tai 17 tai 18 kun se joka rakasti oikeasti saattoi siihen aikaan olla estynyt joten meni niinkuin parempi rakkaus sivu suun kyllä hän sen tietää kunhan muistutan vain ja parahinta onnea 25 lapsen kanssa ellet käytä ehkäisyä muista siinäkin onaania ja älä pelkää eli pelkää.

        Kiusa se on kiusa vaikka se olis kuinka pieni joku voisi sanoa no eihän tuo nyt missään tunnu. Mutta kohdehenkilössä saattaa jopa vähän tuntuakin kun miettii tosi asioita kymmenkunta lasta, mies joka ei rakasta ja vaihtoehtona ehkäisy eli oonaan eli helvetti. .

        Niin voihan tuon sanoa niin ei se missään tunnu.

        Yrittivät minua satuttaa kun naittivat sen jota rakastin mutta se parhaiten joka viimeiseksi nauraa eikö niin ystävät onnea ja menestystä. 75 lapsen taikka vaihtoehtona ehkäisyn kanssa


      • Anonyymi00287
        Anonyymi00286 kirjoitti:

        Kiusa se on kiusa vaikka se olis kuinka pieni joku voisi sanoa no eihän tuo nyt missään tunnu. Mutta kohdehenkilössä saattaa jopa vähän tuntuakin kun miettii tosi asioita kymmenkunta lasta, mies joka ei rakasta ja vaihtoehtona ehkäisy eli oonaan eli helvetti. .

        Niin voihan tuon sanoa niin ei se missään tunnu.

        Yrittivät minua satuttaa kun naittivat sen jota rakastin mutta se parhaiten joka viimeiseksi nauraa eikö niin ystävät onnea ja menestystä. 75 lapsen taikka vaihtoehtona ehkäisyn kanssa

        Mutta kuuntelepa loppuun dauno ykki viesti vielä


      • Anonyymi00288
        Anonyymi00287 kirjoitti:

        Mutta kuuntelepa loppuun dauno ykki viesti vielä

        Kun laukkasen dimppa sanoi kerran kun kysyin häneltä mistä tietää kuka on oikea vaimoa dimppa vastasi näin että en minä tiedä onko sellaista kuin oikea vaimo mutta ainakin se varmaan on ettei siitä kukaan muu ole kiinnostunut.

        Mitenkäs sitten dimppa kun rakastin sydämestäni esikoislestaadiolaista tyttöä ja jäin pois kristillisyydestä oikeastaan pois armon evankeliumin kuulemisesta jos olemme aivan tarkkoja.

        Mutta tämä rakkauden kohde jäi kuitenkin ja niinä vuosina minä koettelin dimppa saunoo sinun sanojasi. Vain nähdäkseni mutta kappas kumma hänhän on jo avioliitossa mitenkäs sitten minä tunnen yhä rakkautta häntä kohtaan ? Tietenkin siitä oli helpompi päästää irti kun näkee joltisesti Pyhän avioliiton tai ainakin jumalan sanalla kerran pyhitetyn avioliiton niin silloin on helppo päästää irti ja toiseksi myöskin siksi jos olisi niinkuin eri paria monellakin tapaa.

        Mutta tässä ei puhuta tetriksestä nyt siitä pelistä jossa palat tulee sovittaa yhteen vaan sydämen tuntemisista.

        Ja oikeastaan se oli minun kiusaani olin tahalleen antamatta kontaktia . Minä tahdoin koetella dimpan sanoja. Että mitenkäs pitkälle Jumalan tahto sitten menee jos kerran niin on että vain yksi rakastaa.sitten minun kannattaa ottaa etäisyyttä niin hän jää yksin ja murheeseen eikö niin eikö ole looginen ajattelu malli jos dimpan mallinnus pitäisi paikkaansa ei kukaan muu ole kiinnostunut.

        Kuitenkin on. Mutta sitten jos puhumme sydämen tuntemisista minä salaa tahtoisin nauraen uskoa siihen että ehkä dimpan sanat vain yksi olikin se mikä on sydämen tasolla ja silloin se sana mies joka ei rakasta tarkoittaakin sitä kuinka hän voisikaan rakastaa koska se joka rakasti jätettiin avioliiton ulkopuolelle ja toinen mies tuli tilalle se oli loogista päättelyä oliko huonosti päätelty?


      • Anonyymi00289
        Anonyymi00288 kirjoitti:

        Kun laukkasen dimppa sanoi kerran kun kysyin häneltä mistä tietää kuka on oikea vaimoa dimppa vastasi näin että en minä tiedä onko sellaista kuin oikea vaimo mutta ainakin se varmaan on ettei siitä kukaan muu ole kiinnostunut.

        Mitenkäs sitten dimppa kun rakastin sydämestäni esikoislestaadiolaista tyttöä ja jäin pois kristillisyydestä oikeastaan pois armon evankeliumin kuulemisesta jos olemme aivan tarkkoja.

        Mutta tämä rakkauden kohde jäi kuitenkin ja niinä vuosina minä koettelin dimppa saunoo sinun sanojasi. Vain nähdäkseni mutta kappas kumma hänhän on jo avioliitossa mitenkäs sitten minä tunnen yhä rakkautta häntä kohtaan ? Tietenkin siitä oli helpompi päästää irti kun näkee joltisesti Pyhän avioliiton tai ainakin jumalan sanalla kerran pyhitetyn avioliiton niin silloin on helppo päästää irti ja toiseksi myöskin siksi jos olisi niinkuin eri paria monellakin tapaa.

        Mutta tässä ei puhuta tetriksestä nyt siitä pelistä jossa palat tulee sovittaa yhteen vaan sydämen tuntemisista.

        Ja oikeastaan se oli minun kiusaani olin tahalleen antamatta kontaktia . Minä tahdoin koetella dimpan sanoja. Että mitenkäs pitkälle Jumalan tahto sitten menee jos kerran niin on että vain yksi rakastaa.sitten minun kannattaa ottaa etäisyyttä niin hän jää yksin ja murheeseen eikö niin eikö ole looginen ajattelu malli jos dimpan mallinnus pitäisi paikkaansa ei kukaan muu ole kiinnostunut.

        Kuitenkin on. Mutta sitten jos puhumme sydämen tuntemisista minä salaa tahtoisin nauraen uskoa siihen että ehkä dimpan sanat vain yksi olikin se mikä on sydämen tasolla ja silloin se sana mies joka ei rakasta tarkoittaakin sitä kuinka hän voisikaan rakastaa koska se joka rakasti jätettiin avioliiton ulkopuolelle ja toinen mies tuli tilalle se oli loogista päättelyä oliko huonosti päätelty?

        Ei se kiusaamista ollut jos kuviteltaisiin hypoteettisesti että tunne olisi ollut molemminpuolista ikinä koskaan.

        Se oli vain rangaistus. Kuninkaan pojalle ei puhuta noin eikä varsinkaan jumalansanalle eikä varsinkaan nainen tai tyttö että ei kiinnosta ja rangaistus pantiin täytäntöön samantien hehe veny vähän liian pitkäksi vissiin kun seuraavan kerran 10 vuoden päästä nähtiin niin oli jo aviossa (kevyt hymy)


      • Anonyymi00290
        Anonyymi00289 kirjoitti:

        Ei se kiusaamista ollut jos kuviteltaisiin hypoteettisesti että tunne olisi ollut molemminpuolista ikinä koskaan.

        Se oli vain rangaistus. Kuninkaan pojalle ei puhuta noin eikä varsinkaan jumalansanalle eikä varsinkaan nainen tai tyttö että ei kiinnosta ja rangaistus pantiin täytäntöön samantien hehe veny vähän liian pitkäksi vissiin kun seuraavan kerran 10 vuoden päästä nähtiin niin oli jo aviossa (kevyt hymy)

        Jos laukkasen timoon on uskominen, niin kyllähän se sitten täytyy kysyä periaatteenkin vuoksi että tuntuuko pikku tytöstö nyt kivalta olla aviossa miehen kanssa, joka ei rakasta? Muulla kuin alapäällä? Tuntuuhan se vielä vähän aikaa kun poskia on siliä ja perse mehevän himokas. Mutta kyllä sekin "rakkaus" kuin on huoruus vielä jäähtyypi kerran. Eikö vain? Mutta niin. Jo vain.

        Mutta älkää liian vakavasti ottako muostakaa tetris peli ei kaikki istu yhteen. Mutta silti sydämen tunne oli aito vaikka palikka oli väärä


      • Anonyymi00291
        Anonyymi00290 kirjoitti:

        Jos laukkasen timoon on uskominen, niin kyllähän se sitten täytyy kysyä periaatteenkin vuoksi että tuntuuko pikku tytöstö nyt kivalta olla aviossa miehen kanssa, joka ei rakasta? Muulla kuin alapäällä? Tuntuuhan se vielä vähän aikaa kun poskia on siliä ja perse mehevän himokas. Mutta kyllä sekin "rakkaus" kuin on huoruus vielä jäähtyypi kerran. Eikö vain? Mutta niin. Jo vain.

        Mutta älkää liian vakavasti ottako muostakaa tetris peli ei kaikki istu yhteen. Mutta silti sydämen tunne oli aito vaikka palikka oli väärä

        Ei se ole kiusaamista se on realistinen arvio pitää kuitenkin muistaa että persikalla oli monta rakastajaa betse B ah ah lla siis sillä daavitin huoralla joten dimon teoria ontuu perä oudosti


      • Anonyymi00292
        Anonyymi00291 kirjoitti:

        Ei se ole kiusaamista se on realistinen arvio pitää kuitenkin muistaa että persikalla oli monta rakastajaa betse B ah ah lla siis sillä daavitin huoralla joten dimon teoria ontuu perä oudosti

        Kannattaa kuitenkin muistaa että minä olin se jolla ei ollut tässä maailmassa mitään muuta rakkautta joten minä epäilen että daavitti taisi ollq sr nqimisiin menijä tahdotteko minutkin tappaa?


      • Anonyymi00293
        Anonyymi00292 kirjoitti:

        Kannattaa kuitenkin muistaa että minä olin se jolla ei ollut tässä maailmassa mitään muuta rakkautta joten minä epäilen että daavitti taisi ollq sr nqimisiin menijä tahdotteko minutkin tappaa?

        Vaikka olihan minulla se toinenkin rakkaus Jumalan poika mutta senkin taisitte viedä pois.

        Yhdeltä köyhältä veitte hänen kaksi lammastaan. Pientä karitsaa hänellä ei ollut mitään muuta tässä maailmassa.


      • Anonyymi00294
        Anonyymi00293 kirjoitti:

        Vaikka olihan minulla se toinenkin rakkaus Jumalan poika mutta senkin taisitte viedä pois.

        Yhdeltä köyhältä veitte hänen kaksi lammastaan. Pientä karitsaa hänellä ei ollut mitään muuta tässä maailmassa.

        Eikö tauno immonen olekin niin että berseban mies jätettiin armon ulkopuolelle sotatantereilla * ainoastansa sen tähden että te pääsitte raiskaamaan ja makaamaan hänen pyhän vaimonsa kanssa?

        Eikö niin. Eikö tauno myöskin minua vihannut sentähden armon ulkopuolelle jotta hänen poikansa pääsis makamaan sen kanssa jota rakastin? Eikö niin tauno. Onko se totuus?


      • Anonyymi00295
        Anonyymi00294 kirjoitti:

        Eikö tauno immonen olekin niin että berseban mies jätettiin armon ulkopuolelle sotatantereilla * ainoastansa sen tähden että te pääsitte raiskaamaan ja makaamaan hänen pyhän vaimonsa kanssa?

        Eikö niin. Eikö tauno myöskin minua vihannut sentähden armon ulkopuolelle jotta hänen poikansa pääsis makamaan sen kanssa jota rakastin? Eikö niin tauno. Onko se totuus?

        Katsopa tauno jos berseban miehelle oltaisiin annettu armo sotatantereella* niin daavid* eli "elävä seurakunta" ei olisi saanut maata berseban kanssa.

        Eikö niin tauno jos siis olisi niin käynyt että kun olin lapsi ja olisitte armahtaneet minua saarnaamalla evankeliumia minullekkin syntiselle koska ette saarnaanneet sehän olisi tarkoittanut että olisin jatkanut seuroissa käymistä eli olisin saanut sotatantereella armon ja tiedätkö tauno mitä se tarkoittaa se tarkoittaa sitä että se mikä on tänäpäivänä immosen eli daavitin niin se saattaisi ehkäpä olla minun.

        No emme ala tetristä pelaamaan enään tämä vain jos hänellä tuli ikinä murros ikä aikuisuuteen asti. Tämä on kuitenki osittain sarkasmia. Koska en voi sietää ihmisiä keitä ei kiinnosta jumalansana mutta en hallinnut sydäntäni silloin. Siksi sanoin että se mikä on immosen ei ehkä olisi immosen jos sotatantereelle jätettyä ei olisi jätetty armon uökopuolelle kuolemaan ja mätänemään. Näin te toimitte. Tauno vihaa niitä jotka ovat hyvän näköisiä miehiä koska hän tietää että he ovat kilpailijoita hänen pojillensa. Mutta onko se tauno oikein että otat köyhältä hänen ainoan karitsansa ja annat omalle pojallesi jolla kymmenen ja sata ja tuhat karitsaa?


      • Anonyymi00296
        Anonyymi00295 kirjoitti:

        Katsopa tauno jos berseban miehelle oltaisiin annettu armo sotatantereella* niin daavid* eli "elävä seurakunta" ei olisi saanut maata berseban kanssa.

        Eikö niin tauno jos siis olisi niin käynyt että kun olin lapsi ja olisitte armahtaneet minua saarnaamalla evankeliumia minullekkin syntiselle koska ette saarnaanneet sehän olisi tarkoittanut että olisin jatkanut seuroissa käymistä eli olisin saanut sotatantereella armon ja tiedätkö tauno mitä se tarkoittaa se tarkoittaa sitä että se mikä on tänäpäivänä immosen eli daavitin niin se saattaisi ehkäpä olla minun.

        No emme ala tetristä pelaamaan enään tämä vain jos hänellä tuli ikinä murros ikä aikuisuuteen asti. Tämä on kuitenki osittain sarkasmia. Koska en voi sietää ihmisiä keitä ei kiinnosta jumalansana mutta en hallinnut sydäntäni silloin. Siksi sanoin että se mikä on immosen ei ehkä olisi immosen jos sotatantereelle jätettyä ei olisi jätetty armon uökopuolelle kuolemaan ja mätänemään. Näin te toimitte. Tauno vihaa niitä jotka ovat hyvän näköisiä miehiä koska hän tietää että he ovat kilpailijoita hänen pojillensa. Mutta onko se tauno oikein että otat köyhältä hänen ainoan karitsansa ja annat omalle pojallesi jolla kymmenen ja sata ja tuhat karitsaa?

        Taaskaan en pelaa epäsopivia palikoita yhteen mutta tykkään provosoimisesta ja tykkään härssytellä* teitä.

        Kuinkas siis tauno tällä yhdelle joka oli seurakunnan mielestä haureellinen koska hän selasi internettiä ja harrasti itsesaastaisuutta vastoin tahtoaan kuinkas siis hänellä oli yksi karitsa mutta tällä sinun pojallasi oli kymmenen ja sata ja tuhat karitsaa?

        Tämä yksi karitsa oli yksi kristitty jota hän rakasti. Hänellä oli vain yksi ketä hän rakasti. Mutta tällä sinun nimisellä pojalla jota sanon pojaksesi koska hänen sukunimensä on sinun hänellä taisi olla monta naista eli tyttöä eli monta kristittyä josta hän piti ei hänellä ollut vain yhtä mutta tällä köyhällä oli vain yksi yksinkertainen tyttö jota hän rakasti palavasti sydämestään asti. Ja ei ketään muuta. Kun siis te naitatte tämän köyhän karitsan tälle miehelle jolla on sata karitsaa ja sata lammasta kuinkas luulette tekevänne oikeutta? Ei vaan paremminkin vääryyttä koska te sorratte heikkoja ja armahdatte teidän rikkaita kanssa perillisiänne jotka ovat rikkaat äidin maidosta* asti ja aina lihavat lampaat käymään parhaita laitumia Herran sebaotin ja Jumalan seurakunnan edessä.

        Kuitenkaan tämä rikkaus ei tule teille viimein rikkaudeksi koska te teette teidän rikkautenne teille vääryydeksi, sortaaksenne köyhiä ja varastaaksenne köyhiltä heidän viimeisenkin omaisuuden.

        Tämä on vain sydämen tuntemusta siltä ajalta. En kaipaa eripari kenkiä mutta kun sydän sanoo että vääryys tehtiin tuntemisen tasolla niin minä saarnasin vain tuntemisen tasolla mutta kun on puhe fyysisestä elämästä siitä minä sanon en oikeastaan edes jaksa mitään perhettä enkä luule edes kykeneväni siihen. Mutta ei silti poista tunnetason vääryyttä. Koska eihän sitäkään tiedä että kun poljetun ruohon antaa jälleen kukoistaa etteikkö voisi voimassaan jälleen kaunista maata ja tehdä sitä terveeksi koska kun te sanotte poljetusta ruohosta että se ei mihinkään kelpaa niin te taidatte vähän pettää toisianne koska te poljitte sen maahan niin miksipä se mitään vihannoittaisi eli mihinkään kelpaisi. Mutta jos sen antaa jälleen nousta niin eikös sen juures kuitenkin tuores ole? Ja eikö juuri kuitenkin vahvana seisoman pidä?


      • Anonyymi00297
        Anonyymi00296 kirjoitti:

        Taaskaan en pelaa epäsopivia palikoita yhteen mutta tykkään provosoimisesta ja tykkään härssytellä* teitä.

        Kuinkas siis tauno tällä yhdelle joka oli seurakunnan mielestä haureellinen koska hän selasi internettiä ja harrasti itsesaastaisuutta vastoin tahtoaan kuinkas siis hänellä oli yksi karitsa mutta tällä sinun pojallasi oli kymmenen ja sata ja tuhat karitsaa?

        Tämä yksi karitsa oli yksi kristitty jota hän rakasti. Hänellä oli vain yksi ketä hän rakasti. Mutta tällä sinun nimisellä pojalla jota sanon pojaksesi koska hänen sukunimensä on sinun hänellä taisi olla monta naista eli tyttöä eli monta kristittyä josta hän piti ei hänellä ollut vain yhtä mutta tällä köyhällä oli vain yksi yksinkertainen tyttö jota hän rakasti palavasti sydämestään asti. Ja ei ketään muuta. Kun siis te naitatte tämän köyhän karitsan tälle miehelle jolla on sata karitsaa ja sata lammasta kuinkas luulette tekevänne oikeutta? Ei vaan paremminkin vääryyttä koska te sorratte heikkoja ja armahdatte teidän rikkaita kanssa perillisiänne jotka ovat rikkaat äidin maidosta* asti ja aina lihavat lampaat käymään parhaita laitumia Herran sebaotin ja Jumalan seurakunnan edessä.

        Kuitenkaan tämä rikkaus ei tule teille viimein rikkaudeksi koska te teette teidän rikkautenne teille vääryydeksi, sortaaksenne köyhiä ja varastaaksenne köyhiltä heidän viimeisenkin omaisuuden.

        Tämä on vain sydämen tuntemusta siltä ajalta. En kaipaa eripari kenkiä mutta kun sydän sanoo että vääryys tehtiin tuntemisen tasolla niin minä saarnasin vain tuntemisen tasolla mutta kun on puhe fyysisestä elämästä siitä minä sanon en oikeastaan edes jaksa mitään perhettä enkä luule edes kykeneväni siihen. Mutta ei silti poista tunnetason vääryyttä. Koska eihän sitäkään tiedä että kun poljetun ruohon antaa jälleen kukoistaa etteikkö voisi voimassaan jälleen kaunista maata ja tehdä sitä terveeksi koska kun te sanotte poljetusta ruohosta että se ei mihinkään kelpaa niin te taidatte vähän pettää toisianne koska te poljitte sen maahan niin miksipä se mitään vihannoittaisi eli mihinkään kelpaisi. Mutta jos sen antaa jälleen nousta niin eikös sen juures kuitenkin tuores ole? Ja eikö juuri kuitenkin vahvana seisoman pidä?

        En tietenkään prostestoinut kolmestakin syystä. Ensimmäinen on jumalansana. Mikä on jumalansanalla yhdistetty sitä ei voi rikkoa. Toinen syy oli että olin jo muutama vuosi takaperin nähnyt sen unessa joten tiesin odottaa sitä.

        Ja kolmas eli isoin syy oli se että koska tunsin hänen luonteensa ja nauroin mielessäni että onnea tulevalle aviopuolisolle tämän luonteen jos sinä taidat sitä kärsiä ilman palavaa rakkautta koska rakkaus antaa paljon vikoja anteeksi.

        Katsokaas kun ihminen tulee vanhaksi hän tulee ulkokultaiseksi ja esittää toista mitä hän on mutta kun ihminen on lapsi hän on sitä mitä on todellisuudessa. Kun siis tutustut ihmisen luonteeseen nuorena niin mitään ei jää salaamatta.

        Ja kun hän tunnusti sen lapsena ettei häntä kiinnosta Jumalansana minä luin raamattua ensimmäisellä tai toisella luokalla vähän koska en ymmärtänyt mutta minua kiinnosti tietää mitä siellä lukee..ihminen ei paljon muutu lapsesta mutta ulkokultaisuus tulee kyllä.

        Ja niin eihän se ole puvuntakki kristityille mikään ongelma että aviopuolisoa ei kiinnosta jumalansana ja nyt on profiili facebookissa..kyllähän se kertoo mitä tulee luonteeseen ei se ole oikein välttämättä että pintaraapaisulla kertoo toisen luonnetta netissä mutta minä mietin henkilökohtaisesti niin ja nauroin. Ja olen nauranut senkin jälkeen. Kun siia joku ajattelee hän tekee kiusaa jumalanlapselle ja vikittelee hänen ihastuksensa. Mutta luuletko vapaamuurari ...luuletko että jos olisin kauniin luonteen tavannut luuletko että olisin päästänyt irti? Murhe oli sydämen tunteen asia ei sen asia että olisin jotakin kaunista menettänyt koska sydämen tunteet on toinen asia koska rakkaus antaa paljon vikoja anteeksi.. sen vapaamuurarit se on eriparia kenkiä kantavat unohtavat kun tulevat kiusaa tekemään joo ystäväni nai hänet mutta kuinkas siedät hänen vikansa ilman rakkautta ole hyvä ota hänet vaimoksesi ja minä nauran. Onnea sinulle sehän tarkoittaa loppu elämän avioliittoa tämän luonteen kanssa joten ole hyvä ota hänet. Ja kärsi häntä jos sinä taidat häntä kärsiä ilmankin rakkautta koska rakkaus on minulla häntä kohtaan.

        Minä olin tauno kuitenkin ystävällinen ja jos en ollut voin olla nyt tai voimme olla ja rukoilla Jumalaa se rakkaus joka oli minulla sitä kohtaan että Jumala antaisi sen sille joka on hänen puolisonsa jos jaksamme olla ystävällisiä. En oikeastaan tiedä jaksanko luonteeni on piruilla ja provosoida. Pienillä totuuksilla. Ja parastahan siinä on se että vaikka ne on kylmiä totuuksia. Niin totuus ei kuitenkaan pala tulessakaan vaikka totuuden puhujan polttaisitte niin totuua kalvaa yhä sydämiänne ettekä pääse sitä karkuun.

        Joten kun sanotaan sinä ole kateellinen sinä olet sitä ja tätä.

        Niin totuus on kuitenkin tämän miehen pitää kärsiä koko loppuelämänsä kaikkia niitä lapsia ja vaimoin pieniä luonteen heikkouksia jos hänellä on rakkautta ja uskoa ja jumalansanan turvaa niin kaipa hän kärsii ja kaiken kestää. Ja siitähän kärsimisestä kannattaa laittaa vielä todistus facebookkiin jotta muutkin näkisivät miten onnellisia olemme koska onnellinen ihminenhän kailottaa onneaan turuilla ja toreilla eikö vain.

        Kyllä voi olla ilmankin rakkautta sujuvaa jos on kaksi samanlaista palikkaa katsokaas kun molemmat ovat yhtä jyrpiä niin ongelmaa ei ole kai. Minä mietin että kaksi turkkilaista tulee toimeen varsin hyvin vaikka eurooppalainen ajattelee hän taitaa olla hullu murhaaja kuka hänen kanssaan viihtyy tai kaksi venäläistä vaikka eurooppalainen ajattelee hän taitaa olla hullu raiskaaja kuka hänen kanssaan viihtyy ja silti joka päivä noin 150miljoonaa venäläistä viihtyy keskenään varsin hyvin. Että kun ei silloin tarvita välttämättä edes rakkautta jos on kaksi samanlaista. Rakkaus on parempi olla silloin kun on kaksi hyvin erilaista. Silloin rakkaus antaa viat anteeksi. Ja kantaa rakkaudella toisen heikkouksia.


      • Anonyymi00298
        Anonyymi00297 kirjoitti:

        En tietenkään prostestoinut kolmestakin syystä. Ensimmäinen on jumalansana. Mikä on jumalansanalla yhdistetty sitä ei voi rikkoa. Toinen syy oli että olin jo muutama vuosi takaperin nähnyt sen unessa joten tiesin odottaa sitä.

        Ja kolmas eli isoin syy oli se että koska tunsin hänen luonteensa ja nauroin mielessäni että onnea tulevalle aviopuolisolle tämän luonteen jos sinä taidat sitä kärsiä ilman palavaa rakkautta koska rakkaus antaa paljon vikoja anteeksi.

        Katsokaas kun ihminen tulee vanhaksi hän tulee ulkokultaiseksi ja esittää toista mitä hän on mutta kun ihminen on lapsi hän on sitä mitä on todellisuudessa. Kun siis tutustut ihmisen luonteeseen nuorena niin mitään ei jää salaamatta.

        Ja kun hän tunnusti sen lapsena ettei häntä kiinnosta Jumalansana minä luin raamattua ensimmäisellä tai toisella luokalla vähän koska en ymmärtänyt mutta minua kiinnosti tietää mitä siellä lukee..ihminen ei paljon muutu lapsesta mutta ulkokultaisuus tulee kyllä.

        Ja niin eihän se ole puvuntakki kristityille mikään ongelma että aviopuolisoa ei kiinnosta jumalansana ja nyt on profiili facebookissa..kyllähän se kertoo mitä tulee luonteeseen ei se ole oikein välttämättä että pintaraapaisulla kertoo toisen luonnetta netissä mutta minä mietin henkilökohtaisesti niin ja nauroin. Ja olen nauranut senkin jälkeen. Kun siia joku ajattelee hän tekee kiusaa jumalanlapselle ja vikittelee hänen ihastuksensa. Mutta luuletko vapaamuurari ...luuletko että jos olisin kauniin luonteen tavannut luuletko että olisin päästänyt irti? Murhe oli sydämen tunteen asia ei sen asia että olisin jotakin kaunista menettänyt koska sydämen tunteet on toinen asia koska rakkaus antaa paljon vikoja anteeksi.. sen vapaamuurarit se on eriparia kenkiä kantavat unohtavat kun tulevat kiusaa tekemään joo ystäväni nai hänet mutta kuinkas siedät hänen vikansa ilman rakkautta ole hyvä ota hänet vaimoksesi ja minä nauran. Onnea sinulle sehän tarkoittaa loppu elämän avioliittoa tämän luonteen kanssa joten ole hyvä ota hänet. Ja kärsi häntä jos sinä taidat häntä kärsiä ilmankin rakkautta koska rakkaus on minulla häntä kohtaan.

        Minä olin tauno kuitenkin ystävällinen ja jos en ollut voin olla nyt tai voimme olla ja rukoilla Jumalaa se rakkaus joka oli minulla sitä kohtaan että Jumala antaisi sen sille joka on hänen puolisonsa jos jaksamme olla ystävällisiä. En oikeastaan tiedä jaksanko luonteeni on piruilla ja provosoida. Pienillä totuuksilla. Ja parastahan siinä on se että vaikka ne on kylmiä totuuksia. Niin totuus ei kuitenkaan pala tulessakaan vaikka totuuden puhujan polttaisitte niin totuua kalvaa yhä sydämiänne ettekä pääse sitä karkuun.

        Joten kun sanotaan sinä ole kateellinen sinä olet sitä ja tätä.

        Niin totuus on kuitenkin tämän miehen pitää kärsiä koko loppuelämänsä kaikkia niitä lapsia ja vaimoin pieniä luonteen heikkouksia jos hänellä on rakkautta ja uskoa ja jumalansanan turvaa niin kaipa hän kärsii ja kaiken kestää. Ja siitähän kärsimisestä kannattaa laittaa vielä todistus facebookkiin jotta muutkin näkisivät miten onnellisia olemme koska onnellinen ihminenhän kailottaa onneaan turuilla ja toreilla eikö vain.

        Kyllä voi olla ilmankin rakkautta sujuvaa jos on kaksi samanlaista palikkaa katsokaas kun molemmat ovat yhtä jyrpiä niin ongelmaa ei ole kai. Minä mietin että kaksi turkkilaista tulee toimeen varsin hyvin vaikka eurooppalainen ajattelee hän taitaa olla hullu murhaaja kuka hänen kanssaan viihtyy tai kaksi venäläistä vaikka eurooppalainen ajattelee hän taitaa olla hullu raiskaaja kuka hänen kanssaan viihtyy ja silti joka päivä noin 150miljoonaa venäläistä viihtyy keskenään varsin hyvin. Että kun ei silloin tarvita välttämättä edes rakkautta jos on kaksi samanlaista. Rakkaus on parempi olla silloin kun on kaksi hyvin erilaista. Silloin rakkaus antaa viat anteeksi. Ja kantaa rakkaudella toisen heikkouksia.

        Kyllähän se tiedetään että Uria koska on hyvännäköinen jätetään mielellään armon* ulkopuolelle ei siksi että uria olisi kelvottomampi armoon kuin muut mutta sentähden koska uria kilpailee heidän kanssansa kauniista naisista koska Urialla on komea ulkonäkö ja laupias ja oikeamielinen sydän. Uria on parempi jättää armon ulkopuolelle jotta "elävät kristityt" pääsevät makaamaan urian vaimon taikka tulevan vaimon kanssa koska uria kuolee rintamalla niin urian vaimoa raiskataan ja naidaan.

        Tätä he sanovat eläväksi kristillisyydeksi, minä kuitenkin luulen ettei tämä kristillisyys kestä tarkastelua kaikkivaltiaan jumalan ja totuuden tunnon edessä.


      • Anonyymi00299
        Anonyymi00298 kirjoitti:

        Kyllähän se tiedetään että Uria koska on hyvännäköinen jätetään mielellään armon* ulkopuolelle ei siksi että uria olisi kelvottomampi armoon kuin muut mutta sentähden koska uria kilpailee heidän kanssansa kauniista naisista koska Urialla on komea ulkonäkö ja laupias ja oikeamielinen sydän. Uria on parempi jättää armon ulkopuolelle jotta "elävät kristityt" pääsevät makaamaan urian vaimon taikka tulevan vaimon kanssa koska uria kuolee rintamalla niin urian vaimoa raiskataan ja naidaan.

        Tätä he sanovat eläväksi kristillisyydeksi, minä kuitenkin luulen ettei tämä kristillisyys kestä tarkastelua kaikkivaltiaan jumalan ja totuuden tunnon edessä.

        Kyllä minä sen olen tiennyt mutta en minä välitä siitä koska se on heille itselle koettelemukseksi kun he menevät raskaaseen avioliittoon toisen vaimon kanssa jota he eivät palavasti sydämestään rakasta.

        Ilman rakkautta siitä tulee raskas avioliitto ja minä saan nauraa heille. En minä välitä. Minä sanon ottakaa kaikki mitä minulla ja minä nauran koska tiedän että se tekee teitä vain raskaammaksi. Koska te otatte heikolta ja köyhältä armon evankeliumin sanan kuulemisen pois niinkuin rikas mies Lasarukselta niin viimein se otetaan myöskin teiltä pois.

        Ja kun te otatte vaimon itsellenne vaimosta jota te ette rakasta eli toisen miehen vaimon niin se on viimein teille raska reki jota te vedätte perässänne ja taas te saatte itse koettelemuksen päällenne ja ettepä iloa vaan raskauden ja murheen.

        Ja mitä minun tarvitsee olenko minä siksi armoon kelvoton että olen väärän näköinen vai siksikö ette krostillisyytenne kauneimpia naisia on joskus ollut useampikin minusta kiinnostunut en tiedä miksi enhän ole edes terve ihminen tekeekö se teitä raskaaksi joskus?

        Kun minä kysyin saarnaajan pojalta minusta on nainen kiinnostunut josta en pidä ehkä olen käymättä seuroissa ja hän unohtaa minut sitten tulen takaisin ja saan olla rauhassa. Mutta saarnaajan poika ei sanonutkaa ystäväni käy vain seuroissa vaan tiedättekö mitä merimiehen poika sanoi eli kalamiehen poika?

        Hän sanoi näin, mutta kun tulet hehän kiinnostuvat sinusta jälleen ja ei hän enempää sanonut. Hän tahtoi sanoa hiljaa rivien välistä että ei sinun kannatta tulla ollenkaan. Koska sehän on niin että se josta hän pitää saattaisi kiinnostua minusta. Tämä on daavidin kristillisyyttä ja he ajattelevat että se on oikea koska daavidhan oli vanhurskas. Mutta daavid taisi olla vanhurskas vasta sitten kun hän katui te taidatte unohdaa lukea Daavidin kertomuksen loppuun asti te luette sen vain siihen että daavid teki huorin ja sai armon mutta sitä te ette tahdo lukea eli muistaa että daavid katui syntejään oikeastaan sehän on omaavanhurskautta katua syntejä koska kristititty vanhurskautetaan uskosta. Niin te pääsette naimaan urian vaimoa ja pääsette sanomaan vielä päälle meillä on daavidin kristillisyys nimittäin uskosta ja ei teoista. Daavid luettiin kuitenkin vanhurskaaksi oikeasta katumuksesta ja parannuksesta. Jonka kautta usko ilmoitettiin*


      • Anonyymi00300
        Anonyymi00299 kirjoitti:

        Kyllä minä sen olen tiennyt mutta en minä välitä siitä koska se on heille itselle koettelemukseksi kun he menevät raskaaseen avioliittoon toisen vaimon kanssa jota he eivät palavasti sydämestään rakasta.

        Ilman rakkautta siitä tulee raskas avioliitto ja minä saan nauraa heille. En minä välitä. Minä sanon ottakaa kaikki mitä minulla ja minä nauran koska tiedän että se tekee teitä vain raskaammaksi. Koska te otatte heikolta ja köyhältä armon evankeliumin sanan kuulemisen pois niinkuin rikas mies Lasarukselta niin viimein se otetaan myöskin teiltä pois.

        Ja kun te otatte vaimon itsellenne vaimosta jota te ette rakasta eli toisen miehen vaimon niin se on viimein teille raska reki jota te vedätte perässänne ja taas te saatte itse koettelemuksen päällenne ja ettepä iloa vaan raskauden ja murheen.

        Ja mitä minun tarvitsee olenko minä siksi armoon kelvoton että olen väärän näköinen vai siksikö ette krostillisyytenne kauneimpia naisia on joskus ollut useampikin minusta kiinnostunut en tiedä miksi enhän ole edes terve ihminen tekeekö se teitä raskaaksi joskus?

        Kun minä kysyin saarnaajan pojalta minusta on nainen kiinnostunut josta en pidä ehkä olen käymättä seuroissa ja hän unohtaa minut sitten tulen takaisin ja saan olla rauhassa. Mutta saarnaajan poika ei sanonutkaa ystäväni käy vain seuroissa vaan tiedättekö mitä merimiehen poika sanoi eli kalamiehen poika?

        Hän sanoi näin, mutta kun tulet hehän kiinnostuvat sinusta jälleen ja ei hän enempää sanonut. Hän tahtoi sanoa hiljaa rivien välistä että ei sinun kannatta tulla ollenkaan. Koska sehän on niin että se josta hän pitää saattaisi kiinnostua minusta. Tämä on daavidin kristillisyyttä ja he ajattelevat että se on oikea koska daavidhan oli vanhurskas. Mutta daavid taisi olla vanhurskas vasta sitten kun hän katui te taidatte unohdaa lukea Daavidin kertomuksen loppuun asti te luette sen vain siihen että daavid teki huorin ja sai armon mutta sitä te ette tahdo lukea eli muistaa että daavid katui syntejään oikeastaan sehän on omaavanhurskautta katua syntejä koska kristititty vanhurskautetaan uskosta. Niin te pääsette naimaan urian vaimoa ja pääsette sanomaan vielä päälle meillä on daavidin kristillisyys nimittäin uskosta ja ei teoista. Daavid luettiin kuitenkin vanhurskaaksi oikeasta katumuksesta ja parannuksesta. Jonka kautta usko ilmoitettiin*

        Ja vaikka se olisi niin niinkuin tämä raution tyttö sanoi että "ei kiinnosta" että jos se olisi että ketään ei kiinnosta. Tässä märisee vain omavanhurskaus jne..

        Niin ei sillä ole merkitystä kiinnostaako ketään totuus säilyy yhä.

        Oli yksi hyvin yksinkertainen nainen kun hän heräsi aamulla hän kohotti katseensa taivaalle ja kirosi aurinkoa ja sanoi kirottu olkoon sinun paisteesi sillä ei ketään sinun lämpösi kiinnosta ja emme tahdo sinun paistavan.

        Ja katso kun yksinkertainen nainen lakkasi kiroomasta niin aurinko paistoi yhä ja ei hän totellut ihmistä.


      • Anonyymi00301
        Anonyymi00300 kirjoitti:

        Ja vaikka se olisi niin niinkuin tämä raution tyttö sanoi että "ei kiinnosta" että jos se olisi että ketään ei kiinnosta. Tässä märisee vain omavanhurskaus jne..

        Niin ei sillä ole merkitystä kiinnostaako ketään totuus säilyy yhä.

        Oli yksi hyvin yksinkertainen nainen kun hän heräsi aamulla hän kohotti katseensa taivaalle ja kirosi aurinkoa ja sanoi kirottu olkoon sinun paisteesi sillä ei ketään sinun lämpösi kiinnosta ja emme tahdo sinun paistavan.

        Ja katso kun yksinkertainen nainen lakkasi kiroomasta niin aurinko paistoi yhä ja ei hän totellut ihmistä.

        Ei siis kiinnosta, mutta pääsikö hän siitä äänestä eroon sanomalla ei kiinnosta? Ehkäpä jos ei hän lue suomi24sta.

        Totuuden tarkoitus...niin pidän kuitenkin hän siskonani ja lapsenani.

        En tiedä mikä viestien tarkoitus loppujen lopuksi oli jos pitää siskonaan jne..

        Ehkä on tarkoitus arsyttää joitakin saarnaajia tai saarnaajaa eikä sinänsä...kuulijoita... en tiedä..


      • Anonyymi00302
        Anonyymi00301 kirjoitti:

        Ei siis kiinnosta, mutta pääsikö hän siitä äänestä eroon sanomalla ei kiinnosta? Ehkäpä jos ei hän lue suomi24sta.

        Totuuden tarkoitus...niin pidän kuitenkin hän siskonani ja lapsenani.

        En tiedä mikä viestien tarkoitus loppujen lopuksi oli jos pitää siskonaan jne..

        Ehkä on tarkoitus arsyttää joitakin saarnaajia tai saarnaajaa eikä sinänsä...kuulijoita... en tiedä..

        Tiedätkö risto en ajattele niin etteikö valvoja* näkisi joka hetki kaikkea eli ajattele puhuvani aina enkeleille vaikka mainitsen jonkun nimeltä ikäänkuin kunnioittaen hänen kristillisyyttään mutta jos hän ottaa saarnaassaan puheeksi jotain mitä ei voi tietää ilman kuin että pääsee tuntemattoman ip n taikka youtube käyttäjätilin komemmentoijan taakse näkemään kirjoittajan ja muuttaa tarinaa hieman mummot ovat sanoneet näin vaikka minä sanoin niin täällä taikka yotube kommentti kentässä mutta saarnaaja sanoo saman asian ja sanoo mummot ovat sanoneet...kyllähän minä risto tai reino ymmärrän silloin mistä on kysymys. Mutta ei puhuta siitä antaa muitten olla tyhmiä pysykööt he vielä tyhminä.

        Mutta minä kerron risto yhden asian silti sinulle vaikka ajattelenkin sinusta jotain.

        Kuule risto tiedätkö mikä oli ensimmäinen sana tällä palstalla kun aloin saarnaamaan täällä?

        Se kuului näin ketään ei kiinnosta.

        Tiedätkö kuka sanoi ensimmäiseksi sen sanan minulle? Ja enkö minä silloin lopettanut? Ja ajatteliko he että lopettaisin jälleen koska lopetin silloinkin?

        En minä niin yksinkertainen ole mutta kyllähän te annatte sen tietoisesti tietää ja ette silleen salaa mitään.

        Kun elävä seurakunta on se täällä maan päällä kuka tahtoo saarnaamisen vaientaa. Niin mitä pitäisi ajatella siitä joka lukee jostakin youtube kommenttipalstalta jotakin jota palstaa ei lue kristityt ja saarnaaja saarnaa siitä mummot ovat sanoneet jne.. kyllähän sitä mietti tietääkö mies eli mummo mitä hän puhuu mutta kun hän sanoi siitä pienestä liekistä joka palaa niin kyllä silllin vähän meinasi liikuttua...


        Eli miten hän yhdisti koska suomi24 ssa sanottiin hän ei tiedä mitä hän puhuu ja youtube kommentissä hän puhui pienestä liekistä...jne...

        Valvoja* kyllä tietää mutta kun hän esittää saarnaajaa mitä pitäisi, saatana astu pois saarnapöydän takaa tule pois Jumalan seurakunnasta. Eikö niin pidä sanoa?vai mitä muuta pitäisi sanoa, tiedättekö ketkä meitä valvoo kristitytkö valvoo netti kirjoittajia mistäs saarnaaja yhdisti nämä kaksi kirjoittajaa tai ylipäätänsä löysi molempien tykö ja muutti tarinaa mummot ovat sanoneet. Pitäisikö minun kiusata reino sinua en minä jaksa. Joka on tyhmä se pysyköön vielä tyhmänä. Joka etsii vanhurskautta, tunne vanhurskaus, ja koettele Jumalan henkeä koska raamattu sanoo Henki todistaa meidän henkemme kanssa että me olemme Jumalanlapset ja sellaista jumalansanaa ei ole olemassakaan jossa ei olisi Jumalan Henki läsnä ja kun Henki ei ole läsnä niin sanakaan ei myöskään ole Jumalan vaan ihmisen.


      • Anonyymi00303
        Anonyymi00302 kirjoitti:

        Tiedätkö risto en ajattele niin etteikö valvoja* näkisi joka hetki kaikkea eli ajattele puhuvani aina enkeleille vaikka mainitsen jonkun nimeltä ikäänkuin kunnioittaen hänen kristillisyyttään mutta jos hän ottaa saarnaassaan puheeksi jotain mitä ei voi tietää ilman kuin että pääsee tuntemattoman ip n taikka youtube käyttäjätilin komemmentoijan taakse näkemään kirjoittajan ja muuttaa tarinaa hieman mummot ovat sanoneet näin vaikka minä sanoin niin täällä taikka yotube kommentti kentässä mutta saarnaaja sanoo saman asian ja sanoo mummot ovat sanoneet...kyllähän minä risto tai reino ymmärrän silloin mistä on kysymys. Mutta ei puhuta siitä antaa muitten olla tyhmiä pysykööt he vielä tyhminä.

        Mutta minä kerron risto yhden asian silti sinulle vaikka ajattelenkin sinusta jotain.

        Kuule risto tiedätkö mikä oli ensimmäinen sana tällä palstalla kun aloin saarnaamaan täällä?

        Se kuului näin ketään ei kiinnosta.

        Tiedätkö kuka sanoi ensimmäiseksi sen sanan minulle? Ja enkö minä silloin lopettanut? Ja ajatteliko he että lopettaisin jälleen koska lopetin silloinkin?

        En minä niin yksinkertainen ole mutta kyllähän te annatte sen tietoisesti tietää ja ette silleen salaa mitään.

        Kun elävä seurakunta on se täällä maan päällä kuka tahtoo saarnaamisen vaientaa. Niin mitä pitäisi ajatella siitä joka lukee jostakin youtube kommenttipalstalta jotakin jota palstaa ei lue kristityt ja saarnaaja saarnaa siitä mummot ovat sanoneet jne.. kyllähän sitä mietti tietääkö mies eli mummo mitä hän puhuu mutta kun hän sanoi siitä pienestä liekistä joka palaa niin kyllä silllin vähän meinasi liikuttua...


        Eli miten hän yhdisti koska suomi24 ssa sanottiin hän ei tiedä mitä hän puhuu ja youtube kommentissä hän puhui pienestä liekistä...jne...

        Valvoja* kyllä tietää mutta kun hän esittää saarnaajaa mitä pitäisi, saatana astu pois saarnapöydän takaa tule pois Jumalan seurakunnasta. Eikö niin pidä sanoa?vai mitä muuta pitäisi sanoa, tiedättekö ketkä meitä valvoo kristitytkö valvoo netti kirjoittajia mistäs saarnaaja yhdisti nämä kaksi kirjoittajaa tai ylipäätänsä löysi molempien tykö ja muutti tarinaa mummot ovat sanoneet. Pitäisikö minun kiusata reino sinua en minä jaksa. Joka on tyhmä se pysyköön vielä tyhmänä. Joka etsii vanhurskautta, tunne vanhurskaus, ja koettele Jumalan henkeä koska raamattu sanoo Henki todistaa meidän henkemme kanssa että me olemme Jumalanlapset ja sellaista jumalansanaa ei ole olemassakaan jossa ei olisi Jumalan Henki läsnä ja kun Henki ei ole läsnä niin sanakaan ei myöskään ole Jumalan vaan ihmisen.

        Jos ette ymmärrä mitä siinä lukee en voi mitään. Enkä väännä asiaa enempää sentakia että minulla on epäilys sentakia se on hyvä että myöskin puheeni on vaikeasti ymmärrettävää. Koska en minä voi leimata epäilyksen varjolla ketään. Vaikka hän tietääkin ihmeellisen paljon asioita ja yhdistää yhden netti kirjoittajan toisen palstan eli youtuben kirjoittajaan eri nimellä ja sanoo siitä yhyeisesti jotakin esnimmäisen palstan ja toisen palstan tekstistä yhteisesti jotakin. Mutta tarina on vain muodossa eräs mummo sanoi..

        Se kun sain mensan testistä 145 se ei tullut sinänsä huijaamalla eli katsomalla vastauksia netistä vaan se tuli huijaamalla ainoastaan ajassa eli käytin vuorokauden tehtävien ratkaisemiseen en omista nopeaa älyä mutta ajan kanssa minä ymmärrän.


      • Anonyymi00304
        Anonyymi00303 kirjoitti:

        Jos ette ymmärrä mitä siinä lukee en voi mitään. Enkä väännä asiaa enempää sentakia että minulla on epäilys sentakia se on hyvä että myöskin puheeni on vaikeasti ymmärrettävää. Koska en minä voi leimata epäilyksen varjolla ketään. Vaikka hän tietääkin ihmeellisen paljon asioita ja yhdistää yhden netti kirjoittajan toisen palstan eli youtuben kirjoittajaan eri nimellä ja sanoo siitä yhyeisesti jotakin esnimmäisen palstan ja toisen palstan tekstistä yhteisesti jotakin. Mutta tarina on vain muodossa eräs mummo sanoi..

        Se kun sain mensan testistä 145 se ei tullut sinänsä huijaamalla eli katsomalla vastauksia netistä vaan se tuli huijaamalla ainoastaan ajassa eli käytin vuorokauden tehtävien ratkaisemiseen en omista nopeaa älyä mutta ajan kanssa minä ymmärrän.

        Okei reino voin puhua suoraan koska ei nöitä palstoja kovi. Moni lue odota yksi vieysi


      • Anonyymi00305
        Anonyymi00304 kirjoitti:

        Okei reino voin puhua suoraan koska ei nöitä palstoja kovi. Moni lue odota yksi vieysi

        Reino, joa haluat pitää jotakin salassa. Et voi olla niin ...tyhmä...vai halusitko sanoa sen vain minulle silloin tyhmä olen minä. Koska kenelle muulle hän sen olisi sanonut? Ehkä hän halusi kuvata elävän kristillisyyden tuntomerkkejä.

        Kuinka sinun olisi tullut sanoa tämä tarina?

        Sinun olisi pitänyt henki kirkasti että näin on kirjoittanut joku, tai sitten sinun olisi pitänyt se on minun oma kokemukseni.

        Mutta kun sinä sanot siitä josta on sanottu suomi24 ssa hän ei tiedä mitä hän puhuu ja joka kirjoittaa youtube kommentiin pienestä uskon liekistä että oli mummo joka puhui jumalansanaa ja minä ajattelin tietääkö hän mitä hän puhuu mutta kun hän sanoi se on joskus kuin pieni liekki en sana tarkkaan muista...reino on ....ketun tyhmä. Ei kukaan ota tätä todesta eivätkä he edes välttämättä ymmärrä mitä tuossa seisoo kun karjalla on äo pienempi kuin kenghän numero. Mutta jatkossa mieti vähän tarkemmin.


      • Anonyymi00306
        Anonyymi00305 kirjoitti:

        Reino, joa haluat pitää jotakin salassa. Et voi olla niin ...tyhmä...vai halusitko sanoa sen vain minulle silloin tyhmä olen minä. Koska kenelle muulle hän sen olisi sanonut? Ehkä hän halusi kuvata elävän kristillisyyden tuntomerkkejä.

        Kuinka sinun olisi tullut sanoa tämä tarina?

        Sinun olisi pitänyt henki kirkasti että näin on kirjoittanut joku, tai sitten sinun olisi pitänyt se on minun oma kokemukseni.

        Mutta kun sinä sanot siitä josta on sanottu suomi24 ssa hän ei tiedä mitä hän puhuu ja joka kirjoittaa youtube kommentiin pienestä uskon liekistä että oli mummo joka puhui jumalansanaa ja minä ajattelin tietääkö hän mitä hän puhuu mutta kun hän sanoi se on joskus kuin pieni liekki en sana tarkkaan muista...reino on ....ketun tyhmä. Ei kukaan ota tätä todesta eivätkä he edes välttämättä ymmärrä mitä tuossa seisoo kun karjalla on äo pienempi kuin kenghän numero. Mutta jatkossa mieti vähän tarkemmin.

        Muutenkin kun ihminen on rakennettu rttä ihminen ei usko pahaan ennen kuin hönen lastaan tapetaan silmien edessä sitten vasta ihminen uskoo kun häm näkee itse. Sen takia on melkein sama vaikka kertoo täälläkin näitä ei hengellisiä ikäänkuin verhojen takana olevia totuuksia. Koska ei ihmiset usko.

        Kyllähän sen tietäö eipstein pedodiili elitti jne.. ei silti halua uskoa kyllä he ovat hyviä vaikka todisteet on ilmiselvät kaikki hengasivat eipsteinin kanssa mutta silti ihminen ajattelee ei kyllä he ovat hyviä minäkin ajattelen no kyllä varmaan silti tässä on jotain mitä ymmärrä kyllä varmaan he silti ihan kristittyjä nämä saarnaajat ovat mieli ei suostu uskomaan ei edes sillä joka itse kirjoittajaa mutta fakta on se he tietävät liikaa.

        Ja miksi sanoin reinoa tyhmäksi. Koska on kirjoittamaton sääntö.

        Sinä saat tietää liikaa* niin kauan kuin Pyhä Henki kirlastaa.

        Mutta kun muutat tarinan eli teet pienen valheen silloin paljastat kirkastaja ei ollut Pyhä Henki koska Pyhä Henki ei valehtele.

        Silloin paljastat sen että sinä itse tiesit.

        Ja kun ihminen tietää likaa ilman Pyhää Henkeä silloin hän on valvojan* puolella mutta kukas on tämä valvoja sitä en sano ääneen koska se on sama kuin sanoisi naiselle tiedätkö miksi 2+6 ei voi mitenkään olla yli sata eli yli 100 koska eskarissa se tyttö laski niin? Ja tyttö ei ymmärtänyt. Mutta kun se on plus lasku siinä on 2 numeroa ja sinä saat siitä vastauksesi 3 numeroisen summan etkö yhtään älyä ristiriitaa vaikka et laskutoimitusta muuten ymmärtäisi mutta hän ei älynnyt hän laski 4+2 =127 minä en edelleenkään ymmärrä miten. Mutta sen opin että ei kannata tuhlata aikaa selittämiseen kaikelle kansalle


      • Anonyymi00307
        Anonyymi00301 kirjoitti:

        Ei siis kiinnosta, mutta pääsikö hän siitä äänestä eroon sanomalla ei kiinnosta? Ehkäpä jos ei hän lue suomi24sta.

        Totuuden tarkoitus...niin pidän kuitenkin hän siskonani ja lapsenani.

        En tiedä mikä viestien tarkoitus loppujen lopuksi oli jos pitää siskonaan jne..

        Ehkä on tarkoitus arsyttää joitakin saarnaajia tai saarnaajaa eikä sinänsä...kuulijoita... en tiedä..

        Niin jos murrosikä jäi siihen että ei koskaan kasvettu yli 170cm pitkäksi. Niin tietysti asia kuullostaa sairaalta.

        Koska en ajatellutkaan koskaan tutustua. Niinkuin kirjoitin kysymys oli vain sydämen tunteista.

        Joita varsinkaan nuori ihminen ei hallitse niin hyvin.

        Siksi kirjoitin sarkasmilla uuriaasta ja daavitista.

        Kuitenkin jos betsebAHH jäi alle 165cm pitkäksi niin urian ja berseban tilalla on silloin perofiili ja facebookki ristitty. Kekw


      • Anonyymi00308
        Anonyymi00307 kirjoitti:

        Niin jos murrosikä jäi siihen että ei koskaan kasvettu yli 170cm pitkäksi. Niin tietysti asia kuullostaa sairaalta.

        Koska en ajatellutkaan koskaan tutustua. Niinkuin kirjoitin kysymys oli vain sydämen tunteista.

        Joita varsinkaan nuori ihminen ei hallitse niin hyvin.

        Siksi kirjoitin sarkasmilla uuriaasta ja daavitista.

        Kuitenkin jos betsebAHH jäi alle 165cm pitkäksi niin urian ja berseban tilalla on silloin perofiili ja facebookki ristitty. Kekw

        Betsebah...hyvä ku kuulee nimestä jo että kaverilla ollu kunnon tykit


      • Anonyymi00309
        Anonyymi00307 kirjoitti:

        Niin jos murrosikä jäi siihen että ei koskaan kasvettu yli 170cm pitkäksi. Niin tietysti asia kuullostaa sairaalta.

        Koska en ajatellutkaan koskaan tutustua. Niinkuin kirjoitin kysymys oli vain sydämen tunteista.

        Joita varsinkaan nuori ihminen ei hallitse niin hyvin.

        Siksi kirjoitin sarkasmilla uuriaasta ja daavitista.

        Kuitenkin jos betsebAHH jäi alle 165cm pitkäksi niin urian ja berseban tilalla on silloin perofiili ja facebookki ristitty. Kekw

        Niinhän nämä luulee minä yritin sitä ja tätä en yrittänyt ketään ja oikeastaan minusta oli kiinnostunut muutama ketkä olivat noin 25 kertaa kauniimpia mutta käänsin heille selkäni toinen oli eri ikäinen vanhempi luuli minua vanhemmaksi ja toinen oli ikäiseni mutta vaikka he olivat hyvän näköisiä en rakastanut heitä.

        Tämä tyttö joka sanoi ei kiinnosta joka oli väärä palikka niin ajattelee hän joka ei ymmärrä että avioon ei ole pakko mennä 18 vuotiaana voi mennä vaikka 30 vuotiaana avioon silloin muutaman vuoden ikäero ei ole niin paljon mutta hän oli yksinkertainen tyttö minusta oli kiinnostunut noin sanoisinko 40 kauniimpikin kysymys ei ollut. Kysymys oli sydämestä.

        Hän katsoi ylön palavan rakkauden ja sanoi ei kiinnosta. Ei minuakaan sitten kiinnostanut mutta sydän jäi palamaan. Ja se paloi siihen asti kunnes sain tietää noin 10 vuoden jälkeen että hän on avioliitossa.

        Ja koska sydämeni paloi olin siksi outo eihän se aivan normaalia tykätä niin paljon nuoremmasta mutta jos ajattelemme asiaa nyt onko ikäero niin suuri?

        Ei vaan te ajattelitte itse naimista 18 vuotiaana te taisitte itse olla vähän häriintyneitä koska minä olen nainnut ja ketä toisin kuin sinä lihava mahainen siviä kristitty ketäs sinä olet nainnut kerro minun huora kumppanini nimi?


      • Anonyymi00310
        Anonyymi00309 kirjoitti:

        Niinhän nämä luulee minä yritin sitä ja tätä en yrittänyt ketään ja oikeastaan minusta oli kiinnostunut muutama ketkä olivat noin 25 kertaa kauniimpia mutta käänsin heille selkäni toinen oli eri ikäinen vanhempi luuli minua vanhemmaksi ja toinen oli ikäiseni mutta vaikka he olivat hyvän näköisiä en rakastanut heitä.

        Tämä tyttö joka sanoi ei kiinnosta joka oli väärä palikka niin ajattelee hän joka ei ymmärrä että avioon ei ole pakko mennä 18 vuotiaana voi mennä vaikka 30 vuotiaana avioon silloin muutaman vuoden ikäero ei ole niin paljon mutta hän oli yksinkertainen tyttö minusta oli kiinnostunut noin sanoisinko 40 kauniimpikin kysymys ei ollut. Kysymys oli sydämestä.

        Hän katsoi ylön palavan rakkauden ja sanoi ei kiinnosta. Ei minuakaan sitten kiinnostanut mutta sydän jäi palamaan. Ja se paloi siihen asti kunnes sain tietää noin 10 vuoden jälkeen että hän on avioliitossa.

        Ja koska sydämeni paloi olin siksi outo eihän se aivan normaalia tykätä niin paljon nuoremmasta mutta jos ajattelemme asiaa nyt onko ikäero niin suuri?

        Ei vaan te ajattelitte itse naimista 18 vuotiaana te taisitte itse olla vähän häriintyneitä koska minä olen nainnut ja ketä toisin kuin sinä lihava mahainen siviä kristitty ketäs sinä olet nainnut kerro minun huora kumppanini nimi?

        Vastaten vain näihin syytöksiin joita silloin tuli tuulesta*

        Ettö kertoohan se jotain kun tämä liian nuori taisi menettää neitsyytensä yli 4 vuotta sitten ehkä jopa yli 6 vuotta sitten mutta minä olen vieläkin puhdas minä joka olen perverssi hehehe..minä olen puhdas mutta liian nuori menetti neitsyytensä kymmenisen vuotta ennen perverssiä jos oletetaan että tulevien vupsien aikana menettäisin sen.


      • Anonyymi00312
        Anonyymi00310 kirjoitti:

        Vastaten vain näihin syytöksiin joita silloin tuli tuulesta*

        Ettö kertoohan se jotain kun tämä liian nuori taisi menettää neitsyytensä yli 4 vuotta sitten ehkä jopa yli 6 vuotta sitten mutta minä olen vieläkin puhdas minä joka olen perverssi hehehe..minä olen puhdas mutta liian nuori menetti neitsyytensä kymmenisen vuotta ennen perverssiä jos oletetaan että tulevien vupsien aikana menettäisin sen.

        Ja SP oli siihen aikaan todella huolissaan siitä mitä se vaikuttaa kun liian nuorelle antaa aviolupauksen eli siis siitä että tunnusta palavan sydämen rakkauden.

        Mutta SP EI ollut huolissaan siitä että saarnaajan poika tuli kysymään onko homous synti niin veljet se tietäkää jos te kerran herran sionissa asutte pyhissä majoissa* niin tämä homo tuli 10 vuoden päästä sanomaan parviaisen seppo ei ole vieläkään kertonut onko se synti vai ei.

        Mutta SP tietää nuhdella rakkaudesta palavaa sydäntä.

        Mutta hän ei tiedä miten nuhtelisi homoseksuaalia.

        Minä tahdon kysyä S sinulta odotatko sinäkin että minä pyydän anteeksi minun sydämeni rikottiin 1000 ja 1700 ja 10 000 osaan ja se heittettiin ja minä etsin niitä palasia 10 vuotta ja senkin jälkeen ja te odotatte koska minä tulen pyytämään anteeksi? Niinkö S oletko sinä todella lähetysmiessaarnaaja eli laissa* seurakunnan parhaimmistoa?

        Jatkan viesti poistettiin jo kerran.

        En tiedä mitä siitä liikkui kristillisyyden sisällä eikä rehellisesti kaiken näkemän jälkeen kovin paljon kiinnostakaan. Karvat kun on näytetty jo puolin ja toisin.

        Mutta asia meni lyhykäisyydessään tai oikeastaan kokonaisuudessaan.

        Ensin oli katsekontaktia. Sitten hän tuli käymään kotiovella asti jne..

        Jossakin vaiheessa laitoin muutaman voin sanoa muutaman sataa varmaan viestin tai viestiÄ. Johon kuului vastaus kaikkiin ei kiinnosta.

        Ja sen pituinen se oli.

        Minähän olin se kenet särjettiin.

        Mutta lähetysmiehellä oli huoli mitähän tälle tytölle käy tuollaisesta. Mutta hän on varmaan onnellisessa avioliitossa. Joten huolesi on turhaa. Mutta ei älyä. Vieläkö pelottaa jälkivaikutukset mitähän se vaikuttaa eläkkeellä sen miehen sanat jossa homous ja perkeleet ei päässyt kaikkea sanaa antamaa että voi perkele jos se perkeleen Jeesus on yhdenkin sanan päässyt puhumaan kunnperkeleen pitäisi vain puhua meidän tyttärillemme että heistä tulisi oikein siveitä ja kunnialisia facebookki kristittyjä voi voi.

        Kukahan nyt kertoisi heille että he kivittivät sen joka rakasti vanhurskautta jota perkeleet kiusasi ja vaivasi yötä ja päivää joka kaipasi vain Jumalan armoa..sen he kivittivät ja odottavat että kivitetty tulee pyytämään anteeksi ja nöyrtymään heidän edessään eikö hän tullut jo mutta ei sekään heille kelvannut.


      • Anonyymi00314

        En minä olen katkera fyysisesti siitä tytöstä niinkuin sanoin voisin saada 10kertaa paremman näköisen vähän pitäisi ehkä treenata kroppaa paremmaksi ennen sitä mutta kuitenkin ja esittää älykästä.

        Siis esittää.

        Ja pidän häntä siskonani ja veljenäni.

        Puhun tunteista. Miten he käsittelevät tunteita saarnapöytää myöten

        Kun he sanoo murhaajan viattomaksi ja särjetyn ne kivittää ja koulukiusatun ne kiusaa vielä enemmän. Minä en ymmärrä miksi heille on annettu henki koska eivät he ole arvolliset henkeä kantamaan koska heidän työnsä ovat pahat he polkevat heikkoja ja särkevät särjettyjä. Minä todistan siitä minun itseni kautta ja minun vereni todistaa siitä etten minä valehtele.

        Mutta minä olen myös kymmeniä kertoja kiittänyt Jumalaa siitä että saan olla yksin.

        Niinkuin ilman rakkautta avioliitto voi olla helvetti maan päällä. Ei yksin ole huono olla vaikka on murhe yksinäisyydestä toisaalta on myöskin vapaus olla miten haluaa ilman mäkätystä ja kimitystä saa mennä ja tulla vaikka keskellä yötä saa olla vapaa. Sen vapauden hinta on yksinäisyyden murhe. Mutta se vakaa tasoittuu tasan molemmissa oarisuhteessa ja yksinäisyydessä molemmissa on puolensa ei kumpikaan ole huonompi tai parempi osa.


      • Anonyymi00316
        UUSI
        Anonyymi00306 kirjoitti:

        Muutenkin kun ihminen on rakennettu rttä ihminen ei usko pahaan ennen kuin hönen lastaan tapetaan silmien edessä sitten vasta ihminen uskoo kun häm näkee itse. Sen takia on melkein sama vaikka kertoo täälläkin näitä ei hengellisiä ikäänkuin verhojen takana olevia totuuksia. Koska ei ihmiset usko.

        Kyllähän sen tietäö eipstein pedodiili elitti jne.. ei silti halua uskoa kyllä he ovat hyviä vaikka todisteet on ilmiselvät kaikki hengasivat eipsteinin kanssa mutta silti ihminen ajattelee ei kyllä he ovat hyviä minäkin ajattelen no kyllä varmaan silti tässä on jotain mitä ymmärrä kyllä varmaan he silti ihan kristittyjä nämä saarnaajat ovat mieli ei suostu uskomaan ei edes sillä joka itse kirjoittajaa mutta fakta on se he tietävät liikaa.

        Ja miksi sanoin reinoa tyhmäksi. Koska on kirjoittamaton sääntö.

        Sinä saat tietää liikaa* niin kauan kuin Pyhä Henki kirlastaa.

        Mutta kun muutat tarinan eli teet pienen valheen silloin paljastat kirkastaja ei ollut Pyhä Henki koska Pyhä Henki ei valehtele.

        Silloin paljastat sen että sinä itse tiesit.

        Ja kun ihminen tietää likaa ilman Pyhää Henkeä silloin hän on valvojan* puolella mutta kukas on tämä valvoja sitä en sano ääneen koska se on sama kuin sanoisi naiselle tiedätkö miksi 2 6 ei voi mitenkään olla yli sata eli yli 100 koska eskarissa se tyttö laski niin? Ja tyttö ei ymmärtänyt. Mutta kun se on plus lasku siinä on 2 numeroa ja sinä saat siitä vastauksesi 3 numeroisen summan etkö yhtään älyä ristiriitaa vaikka et laskutoimitusta muuten ymmärtäisi mutta hän ei älynnyt hän laski 4 2 =127 minä en edelleenkään ymmärrä miten. Mutta sen opin että ei kannata tuhlata aikaa selittämiseen kaikelle kansalle

        Kyllä reino haluan silti uskoa että olisit oikea kristitty vaikka järjestäsi tiedätkin vähän liikaa asioita.

        Onhan siinä se mahdollisuus että mummo oli todella sanonut niin ja tämä valvoja olikin tämä mummo....joka etsi internetistä oikeita kristityitä apinoidakseen heitä että näyttäisi oikealta kristityltä...voin jättää tämän takaportin ystävällisyydestäni...pidetään tämä asia meidän välisenä...

        Ei minulla ole mitään intressejä alkaa rakenteita muuttamaan. Minä puhuin vain omaa asiaani. Ja muut puhuvat omaansa. Ja ihmiset uskovat keitä he uskovat.


      • Anonyymi00317
        UUSI
        Anonyymi00316 kirjoitti:

        Kyllä reino haluan silti uskoa että olisit oikea kristitty vaikka järjestäsi tiedätkin vähän liikaa asioita.

        Onhan siinä se mahdollisuus että mummo oli todella sanonut niin ja tämä valvoja olikin tämä mummo....joka etsi internetistä oikeita kristityitä apinoidakseen heitä että näyttäisi oikealta kristityltä...voin jättää tämän takaportin ystävällisyydestäni...pidetään tämä asia meidän välisenä...

        Ei minulla ole mitään intressejä alkaa rakenteita muuttamaan. Minä puhuin vain omaa asiaani. Ja muut puhuvat omaansa. Ja ihmiset uskovat keitä he uskovat.

        Ettekö ymmärrä.

        Ei se ollut mummo joka sanoi niin ja josta ajateltiin niin.

        Vaan minä.

        Minusta ajateltiin tällä palstalla tietääkö hän edes mitä puhuu

        Ja minä olin myös se joka toisella alustalla eli palstalla kirjoitin siitä lienestä liekistä se ei ollut mikään mummo.

        Siksi minä sanoin he tietävät liikaa. Eikä ihan vähääkään liikaa.

        Mutta on mahdollisuus että he kuuntelivat todella jotakin mummoa. Ja siinä tapauksessa tämä mummo on se valvoja joka saa vähän liian paljon dataa täällä internetissä päästäkseen esittämään kristittyä seurakunnissa tai ssa.


      • Anonyymi00318
        UUSI
        Anonyymi00317 kirjoitti:

        Ettekö ymmärrä.

        Ei se ollut mummo joka sanoi niin ja josta ajateltiin niin.

        Vaan minä.

        Minusta ajateltiin tällä palstalla tietääkö hän edes mitä puhuu

        Ja minä olin myös se joka toisella alustalla eli palstalla kirjoitin siitä lienestä liekistä se ei ollut mikään mummo.

        Siksi minä sanoin he tietävät liikaa. Eikä ihan vähääkään liikaa.

        Mutta on mahdollisuus että he kuuntelivat todella jotakin mummoa. Ja siinä tapauksessa tämä mummo on se valvoja joka saa vähän liian paljon dataa täällä internetissä päästäkseen esittämään kristittyä seurakunnissa tai ssa.

        Minä voisin nimetä välittömästi 3 lähetysmiestä vähintään taikka 4oikeastaan 5. Jotka tietävät "vähän" liikaa. Mutta en minä tee sitä.

        Eiminulla ole mitään syytä siihen. Toistaiseksi. Kunhan eivät auo päätänsä minulle kovin paljoa taikka veljensä heittele työmailta pihalle mitättömistä syistä niin ehkäpä minäkin jätän heidän nimiään kirjoittamatta


      • Anonyymi00319
        UUSI
        Anonyymi00318 kirjoitti:

        Minä voisin nimetä välittömästi 3 lähetysmiestä vähintään taikka 4oikeastaan 5. Jotka tietävät "vähän" liikaa. Mutta en minä tee sitä.

        Eiminulla ole mitään syytä siihen. Toistaiseksi. Kunhan eivät auo päätänsä minulle kovin paljoa taikka veljensä heittele työmailta pihalle mitättömistä syistä niin ehkäpä minäkin jätän heidän nimiään kirjoittamatta

        Tiivistetysti onhan se vähän kiusallinen tilanne jos jää "lain" rikkomisesta kiinni vapaamuurarille varsinkin kun tietää koko ajan että on tiedetty puolin ja toisin mutta on ikäänkuin hiljainen hyväksyntä mutta ei näköjään ollutkaan no en minäkään sitten hyväksy saarnapöydän takaa hiljaisesti kaikkea kun kerran te ette hyväksy minun työskentelyä joten mahtaa olla vähän kiusallista sielläkin suunnalla kun pitää seurakunnalle selittää että mitenkäs helvetissä mää tai mee tiedämme anonyymeistä nettikirjoittelijoista näin paljon taikka kuinkas tiedämme krisyityistä ylipäätänsä niin paljon kun tietää kuka verkkoliikennettä valvoo ettei lähetysmiehen pitäisi samaa leiriä olla.

        Vittuilkaa vaan minulla minäpä vittuilen takaisin. Aamen.


      • Anonyymi00320
        UUSI
        Anonyymi00319 kirjoitti:

        Tiivistetysti onhan se vähän kiusallinen tilanne jos jää "lain" rikkomisesta kiinni vapaamuurarille varsinkin kun tietää koko ajan että on tiedetty puolin ja toisin mutta on ikäänkuin hiljainen hyväksyntä mutta ei näköjään ollutkaan no en minäkään sitten hyväksy saarnapöydän takaa hiljaisesti kaikkea kun kerran te ette hyväksy minun työskentelyä joten mahtaa olla vähän kiusallista sielläkin suunnalla kun pitää seurakunnalle selittää että mitenkäs helvetissä mää tai mee tiedämme anonyymeistä nettikirjoittelijoista näin paljon taikka kuinkas tiedämme krisyityistä ylipäätänsä niin paljon kun tietää kuka verkkoliikennettä valvoo ettei lähetysmiehen pitäisi samaa leiriä olla.

        Vittuilkaa vaan minulla minäpä vittuilen takaisin. Aamen.

        Vai on mietintä pitäisikö työmaalta poistaa lain rikkoja joka tekee liikaa töitä? Vai pitäisikö meidän jumalanlasten miettiä pitäisikö vapaamuurarit poistaa saarnapöydän takaa ja seurakunnasta? Pitäisikö heidät paljastaa ja poistaa seurakunnasta?


      • Anonyymi00322
        UUSI
        Anonyymi00320 kirjoitti:

        Vai on mietintä pitäisikö työmaalta poistaa lain rikkoja joka tekee liikaa töitä? Vai pitäisikö meidän jumalanlasten miettiä pitäisikö vapaamuurarit poistaa saarnapöydän takaa ja seurakunnasta? Pitäisikö heidät paljastaa ja poistaa seurakunnasta?

        Antakaa bileamille kultaa niin hän vaikenee ja kuulkaa ottakaa hänen elantonsa pois ja hän kiroaa teitä alimpaan helvettiin ja ei vaikene siihen että kaikki totuus ilmi tulee.


    • Anonyymi00315
      UUSI

      Rimputin pyytää saada anteeksi, annetaanko porukalla?

    • Anonyymi00321
      UUSI

      Parhaiten Lapissa pärjää tietysti kovin tukien pyytäjä ja valittaja.

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      143
      975
    2. Jasmin Vähäkangas valehtelee kolumnissaan. Hän ei ole "taaperon" äiti.

      Lapsi ei taaperra. Vielä seurakunnan lehdessä valehtelee noin?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      105
      916
    3. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      108
      875
    4. Mitä kuvittelet kaivattusi tekevän

      Arkena tai viikonloppuna? Mitä itse teet samaan aikaan?
      Ikävä
      62
      792
    5. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      62
      696
    6. Hyvää yötä

      Ikuinen kohtalo, sydänystävä, rakkauteni♥️.. kumpa olisimme saaneet elämältä mahdollisuuden!
      Ikävä
      27
      642
    7. Martina sai ylinopeussakon

      Saiko sakkoa Porsche-merkkisellä autolla?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      155
      541
    8. Missähän pöytäkirja viipyy, taas?

      Hallituksen kokouksessa oli eilen mielenkiintoisia asioita käsiteltävänä. Pöytäkirja on ollut yleensä saman iltana luett
      Kemijärvi
      44
      535
    9. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      49
      517
    10. 42
      499
    Aihe