TOP-3 Lapin vanhimmat

Anonyymi

1. Gunnar Jönsson
2. David Björk
3. Lars Larsson

529

5967

    Vastaukset 529

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lars Laestadius, Gunnar Pärseter, Odd Minde.

      • Anonyymi

        Höpö höpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Läpinvaaanhimman suusta historian top 3 saarnaaja:

        1. Minä.
        2. Mun kaveri.
        3. Siskon veli.

        T. Perssätteri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Läpinvaaanhimman suusta historian top 3 saarnaaja:

        1. Minä.
        2. Mun kaveri.
        3. Siskon veli.

        T. Perssätteri.

        1. Frederik Lanttu.
        2.Perssätteri.
        3.Serkun kaveri.

        T. Yks läpinvaaanhin.


      • Anonyymi

        itellä david pärseter, odd minde sekä håkan gustafson


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itellä david pärseter, odd minde sekä håkan gustafson

        Persäter oli Gunnar, lienee jo edesmennyt?

        Onkohan tällaisten luetteloiden tekeminen oikein laillistakaan? Kristinuskossa tunnetaan kuitenkin ainoastaan Jeesus Kristus. Muut ovat kaikki tasavertaisia, ja ihmisten korottaminen on Raamatussa selvästi myös kielletty.


      • Anonyymi

        Se olin minä ja voi poistaa. En tiedä, varmaan oli vähän synninluvallisuutta silloin itselläni. Ärsyttäähän se silloin kun synti sanotaan synniksi. Kun elää lihan jälkeen synnissä eikä tunnusta omaa täydellistä kevottomuuttaan ja turvaa Jumalaan ja Jeesukseen niin silloin voi kristityt saarnamiehet alkaa tuntua raskailta kun niin nuhtelevat synnistä.

        Ja pyydän anteeksi näistä.

        Ja se on ollut oikein ja on oikein, jotka pilkkaavat Jumalanlapsia joutuvat istumaan alimmaisilla paikoilla. Jos mahdollista niin katsokaa IP ja poistakaa entiset viestini.

        Vaikka niissä on huumoria, niin silti Jumalaton luopukoon entisistä teistään ja tehkööt parannuksen töistänsä. Olkoot nuo viestit sitten ensimmäinen parannuksen askel.

        Gunnar Persäter onJumalan mies ja työase ja muut saarnaajat myös ja Lapin vanhimmat ja kaikki työmiehet Jumalan valtakunnassa.

        Tämä siis on sittenkin viimeinen viestini eikä se edellinen missä pelkäsin rikkovani toisenkin ranteeni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Läpinvaaanhimman suusta historian top 3 saarnaaja:

        1. Minä.
        2. Mun kaveri.
        3. Siskon veli.

        T. Perssätteri.

        Siis näitä viestejä tarkoitin olin mieleltäni sairas ja hullu, mutta nyt näen taas ja täytyy pyytää anteeksi näitä viestejä!


      • Anonyymi

        Minde lienee huonoin länsilestadiolaisuuden saarnaajista kautta aikojen. Hän tuhosi sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persäter oli Gunnar, lienee jo edesmennyt?

        Onkohan tällaisten luetteloiden tekeminen oikein laillistakaan? Kristinuskossa tunnetaan kuitenkin ainoastaan Jeesus Kristus. Muut ovat kaikki tasavertaisia, ja ihmisten korottaminen on Raamatussa selvästi myös kielletty.

        No eihän tässä nyt ihmistä koroteta, ei tietenkään, leikkimielistä jutustelua vaan, yks tykkää äidistä, toinen tyttärestä’!


    • Anonyymi

      En ole kehenkään heistä tykästynyt. Evald Larsson ei ärsyttänyt niin kuin useimmat muut. Odd Minde on omassa luokassaan ärsyttävyydessä. Vetoaakin kuitenkin johonkin osaan ”ainoinaoikeassaolevien” joukkoon? Jos, niin ihmettelen, kuinka halvalla ihmisiä viedään.

      • Anonyymi

        Laitatko saarnaajat tärkeysjärjestykseen, mikä on motiivi, eiköhän jokainen ole yhtä tärkeä, kaikkia tarvitaan, jokaisella on kalliit lahjat, koska ne on Jumalan antamia, vai mitä?!


      • Anonyymi

        Miltä tuntuisi, jos kaikki ’mollaisivat’ sinua, kukaan ei pitäisi sinusta?
        Kuinka halpana pidät ihmisiä, Luojan luomia lähimmäisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä tuntuisi, jos kaikki ’mollaisivat’ sinua, kukaan ei pitäisi sinusta?
        Kuinka halpana pidät ihmisiä, Luojan luomia lähimmäisiä?

        Erittäin vaikea on tietää sitä, miltä se tuntuisi. Riippuisi varmaan paljon siitä mikä olisi oma käsitys mollaamisen syystä tai syistä. Jos kukaan ei pitäisi minusta? Ei se ilmeisesti hyvältä tuntuisi.

        Kuinka halpana pidän luojan luomia lähimmäisiä? Sekin on tosi vaikea kysymys, joitakin pidän ainakin halpamaisina. Heidän tekonsa oikeuttavat siihen, niin ainakin minusta tuntuu tällä hetkellä. Mieli voi muuttua nopeastikin. Jos nimittäin Piru kääntää silmät nurin. Se voi tapahtua kenelle tahansa silmänräpäyksessä. Silloin musta muuttuu valkeaksi, suorastaan valkeuden enkeliksi.


    • Kyllä mulle on rakkaimmat kolme Larssonia. Peruste puhuivat mulle niinku ihmiselle. Peruste subjektiivinen.

      • Anonyymi

        Larssonit Evald ja Lars eritoten olivat rauhallisia miehiä. Nyt jo suurin osa mainituista edesmenneitä. Kun lapsemme olivat pieniä, Eevald otti Oulussa todella kuluneen pussinsa esiin ja antoi sieltä kolioita lapsellemme.

        Kun Persäter nousi valtaan, kaikki liikkeessä muuttui, hän oli persoonaltaan narsisti öykkäri ja voimakkaasti lakihenkinen, joka ilkeillä valheillaan ja henkisellä väkivallaallaan suisti puhujia yksi toisensa jälkeen tehtävistään, täällä Suomessakin. Hän oli se henkilö jota kaikkien on toteltava. Kammottava ihmistyyppi. Silloin mainitut Larssonitkin hyllytettiin puhujan toimistaan. Lars mm. lähetystyöstä. Täys diktaattori luonteeltaan. Seuraukset kaikki tiedämme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Larssonit Evald ja Lars eritoten olivat rauhallisia miehiä. Nyt jo suurin osa mainituista edesmenneitä. Kun lapsemme olivat pieniä, Eevald otti Oulussa todella kuluneen pussinsa esiin ja antoi sieltä kolioita lapsellemme.

        Kun Persäter nousi valtaan, kaikki liikkeessä muuttui, hän oli persoonaltaan narsisti öykkäri ja voimakkaasti lakihenkinen, joka ilkeillä valheillaan ja henkisellä väkivallaallaan suisti puhujia yksi toisensa jälkeen tehtävistään, täällä Suomessakin. Hän oli se henkilö jota kaikkien on toteltava. Kammottava ihmistyyppi. Silloin mainitut Larssonitkin hyllytettiin puhujan toimistaan. Lars mm. lähetystyöstä. Täys diktaattori luonteeltaan. Seuraukset kaikki tiedämme.

        Tämä kirjoitus kertoo sinusta paljon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Larssonit Evald ja Lars eritoten olivat rauhallisia miehiä. Nyt jo suurin osa mainituista edesmenneitä. Kun lapsemme olivat pieniä, Eevald otti Oulussa todella kuluneen pussinsa esiin ja antoi sieltä kolioita lapsellemme.

        Kun Persäter nousi valtaan, kaikki liikkeessä muuttui, hän oli persoonaltaan narsisti öykkäri ja voimakkaasti lakihenkinen, joka ilkeillä valheillaan ja henkisellä väkivallaallaan suisti puhujia yksi toisensa jälkeen tehtävistään, täällä Suomessakin. Hän oli se henkilö jota kaikkien on toteltava. Kammottava ihmistyyppi. Silloin mainitut Larssonitkin hyllytettiin puhujan toimistaan. Lars mm. lähetystyöstä. Täys diktaattori luonteeltaan. Seuraukset kaikki tiedämme.

        Vaikkakin samansuuntaisia ajatuksia olen kuullut myös muilta, niin pyytäisin perusteluja. Miten pystyt perustelemaan että on valehtelija? On suistanut puhujia tehtävistään, ketä? Ruotsissa, Suomessa? Eikö Larsson ole yksi vanhimmista? Eikös ollut lähetettynä Suomeen ja Norjaa tässä viime vuosina? Nythän G.P taitaa olla hyvin sairas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kirjoitus kertoo sinusta paljon!

        No kertoisitko ystävä hyvä, mitä se kertoo tuosta kirjoittajasta!!!!! (?)

        Esikoislestadiolainen on aina arvoituksellinen, ei sano oikeastaan koskaa mitään! Kokemusta on useilta vuosikymmeniltä ja vielä nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kertoisitko ystävä hyvä, mitä se kertoo tuosta kirjoittajasta!!!!! (?)

        Esikoislestadiolainen on aina arvoituksellinen, ei sano oikeastaan koskaa mitään! Kokemusta on useilta vuosikymmeniltä ja vielä nyt.

        Kannattaa katkaista aina tämäntyyppiset viestiketjut joissa aletaan ihmisistä tai herätysliikkeistä kiistelemään, eikä jatkaa vuodesta toiseen tyhjää suunpieksäntää.
        Ihmiset tykkäävät kenestä tykkäävät.

        Esikoislestadiolaisuuden tilanne on huono siksi, koska liike on muuttunut ev.lut. kirkon herätysliikkeestä vapaakirkoksi, mutta jätti rekisteröimättä yhdistysrekisteriin tämän muutoksen. 🤔


    • Anonyymi

      Jospa näitä hömppäpalstojen "kirjailijoita" rankkaamme, niin itselleni ehdotonta ykköspaikkaa pitää tämä VAITO.

      • Anonyymi

        Vaito on aito, mutta valehtelee, kertoo omia vääristyneitä mielipiteitään.


      • Anonyymi

        Väitetään jotta (tämä) vaito olisi lukenut teologiaa keskivertoa enemmän, liekö totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitetään jotta (tämä) vaito olisi lukenut teologiaa keskivertoa enemmän, liekö totta.

        Älä pilkkaa sairasta miestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitetään jotta (tämä) vaito olisi lukenut teologiaa keskivertoa enemmän, liekö totta.

        Hitsari ei ole lukenut teologiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitsari ei ole lukenut teologiaa.

        Miksi ei olisi? Mistä tiedät vai onko vain esikoislestadiolaisille tyypillisiä luuloja kallossasi?

        Niillä niitä nimittäin on. Tunnen liikkeen vuosikymmenten takaa ja esimerkiksi nykyiset lähetysmiehet ovat oppineet vain edelliseltä esikoislestadiolaiselta saarnamiessukupolvelta seuroissa kertomansa jutut. Kertovat kaikki järjestään, että sinun on uskottava esikoislestadiolaisuuteen!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ei olisi? Mistä tiedät vai onko vain esikoislestadiolaisille tyypillisiä luuloja kallossasi?

        Niillä niitä nimittäin on. Tunnen liikkeen vuosikymmenten takaa ja esimerkiksi nykyiset lähetysmiehet ovat oppineet vain edelliseltä esikoislestadiolaiselta saarnamiessukupolvelta seuroissa kertomansa jutut. Kertovat kaikki järjestään, että sinun on uskottava esikoislestadiolaisuuteen!!

        Hyvä, että oppivat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että oppivat!

        Hyvä ja hyvä? Esikoislestadiolaisuuden hengissä pitämiseksi tietysti hyvä, muuten ei?

        Jos kuvittelet, että 120 vuotta sitten keksityn "vain me" -opin oppiminen on hyvä asia, saatat olla väärässä? On siinä hyviäkin puolia, kaikenlaisessa lahkolaisuudessa, mutta haitat voivat olla suurempia.


    • Anonyymi

      Öykkäreiden kuningas perseter, seuraavana minde.
      He tuhosivat esikoislestadiolaisuuden

      • Anonyymi

        Näin tuhoat oman maineesi!


      • Anonyymi

        Juuri näin kävi, ikävä kyllä. Gunnar Persäter, on päätekijä. Suomesta muuttanut Pietiläisen suku. Mutta hän tulee saamaan palkkansa tekemisistään aikanaan.

        Asia ei ole kuitenkaan näin yksioikoinen. Suomessa oli ja on iso määrä hyvin lakihenkistä porukkaa. "Panssariarmeija" sanoi eräs suomalainen saarnaaja aikanaan, kun fanitti August Iisaksonia. Ihmisen lihassa on sellainen ominaisuus, että iankaikkisen elämän vastaanottaminen LAHJAKSI ei onnistu millään. Lankeemus on riisunut ihmisen niin, että tavalla taikka toisella hän luottaa lihansa jalostuvan paremmin Jumalalle kelpaavaksi.

        Näin siitä huolimatta vaikka Raamattu selvästi todistaa, että me kaikki ihmiset olemme kuolleet synteihimme. Eikä lihaa saa jalostettua yhtään, vaikka kuinka yrittäisi. Se ei jalostu, mutta kun liha puetaan ihmisoppien uskomisen kautta hengelliseen kaapuun, niin siitä tulee pahimmillaan sertolla pestu perkele, kuten Lauerma aikanaan totesi.

        Kol. 3:2 Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä.
        Kol. 3:3 Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa;


      • Anonyymi

        Ruotsalaiset ovat ylipäätään erilaisia luonteeltaan kuin suomalaiset tuppisuut ja peräkammarin pojat, ovat avoimia ja ulospäin suuntautuneita, ehkäpä tämän takia luulemme heitä ylpeiksi ym.siis luulemme tai jopa kadehdimme!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsalaiset ovat ylipäätään erilaisia luonteeltaan kuin suomalaiset tuppisuut ja peräkammarin pojat, ovat avoimia ja ulospäin suuntautuneita, ehkäpä tämän takia luulemme heitä ylpeiksi ym.siis luulemme tai jopa kadehdimme!

        No tuollainenkin käsitys jollakin on. Eihän siinä mitään väärää ole, mutta ei se asia noin yksinkertainen ole.

        En ole koskaan luullut ruotsalaisia ylpeiksi, enkä kadehtinut heitä. Homoina olen heitä joskus pitänyt vuosikymmeniä sitten, en enää.

        Mutta Jellin juttua en ymmärrä täysin, kai se jonkinlaista vallanhalua on ja ehkä taloudellistakin pyrkimystä.(?)


    • Anonyymi

      Mihin "tautiin" lapinvanhimpia tarvitaan ja miten he auttavat?

      • Anonyymi

        Kun savonukko sairastaa niin Raamatun mukaan olisi kutsuttava seurakunnan vanhimmat tulemaan paikalle.

        Eli lähetvätkö lapinvnhimmat savoon rukoilemaan lampaansa puolesta vai miten toimitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun savonukko sairastaa niin Raamatun mukaan olisi kutsuttava seurakunnan vanhimmat tulemaan paikalle.

        Eli lähetvätkö lapinvnhimmat savoon rukoilemaan lampaansa puolesta vai miten toimitaan?

        Niinpä niin!


      • Anonyymi

        Siihen tautiin, johon sinäkin olet sairastunut eli ’vihantautiin’, varmasti he rukoilevat kaikkien tähän tautiin sairastuneiden puolesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen tautiin, johon sinäkin olet sairastunut eli ’vihantautiin’, varmasti he rukoilevat kaikkien tähän tautiin sairastuneiden puolesta!

        Kuules nyt, ei normaaliin asiaan vastausta hakeva mahda olla vihantautia, ei ainakaan terveen ajattelun mukaan.

        eli miten toimitaan jos halutaan pysytellä Raamatun antramassa opissa ja elämässä, vastaa sinä joka alat syytellä vihantaudista!


    • Anonyymi

      Ja hiljaisuus onkin se tapa jolla lestalainen hoitaa arjen kysmykset hengenelämän asioissa.

    • Anonyymi

      Mikähän siihen on syynä ettei voi nähdä Raamatun oppia seurakunnasta ja sen järjestyksestä vaan pysytellään jossain lapinvanhimmissa vaikka sellaisilla ei te emitään eikä niitä mihinkään tarvita!

      Siis jos nyt joku sairastaa niin mitä apua on lapinvanhimmista, sanokaapa se.

      kun minun läheiseni sairasti niin oman seurakunnna vanhimmat tulivat ja tekivät kuten Sana opettaa, toinen vaihtoehto olisi ollut soittaa jelliin ja pyytää tulkaapas nyt toteuttamaan Raamatun opetusta sairaan puolesta, olisivatko tulleet savoon miten on?

      • Anonyymi

        Lapin vanhimmat tulevat ainoastaan sinne, missä heiodän rajaton valtansa on uhattuna, ja sinne missä saa paljon rahaa mukaan kotiin palatessaan. De facto. Millään konstilla heitä ei saatu esimerkiksi Venäjän Inkeriin. Sinne meneviä suomalaisia vaadittiin lisäksi viemään rovasti Lestadoiusta Jeesuksen sijasta ja Jeesuksen rinnalla.


      • Anonyymi

        Voi Ei!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapin vanhimmat tulevat ainoastaan sinne, missä heiodän rajaton valtansa on uhattuna, ja sinne missä saa paljon rahaa mukaan kotiin palatessaan. De facto. Millään konstilla heitä ei saatu esimerkiksi Venäjän Inkeriin. Sinne meneviä suomalaisia vaadittiin lisäksi viemään rovasti Lestadoiusta Jeesuksen sijasta ja Jeesuksen rinnalla.

        Inkerissähän on jo pitkään tehty väärässä hengessä lähetystyötä!


      • Anonyymi

        Sinä se et näemmä kuitenkaan ole ottanut sitä parantumista vastaan. Onko sinulla heikko usko, vai mistä kiikastaa? Vika on vastaanottajassa, kuten teidän lahkopastori sanoo.


      • Anonyymi00175
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapin vanhimmat tulevat ainoastaan sinne, missä heiodän rajaton valtansa on uhattuna, ja sinne missä saa paljon rahaa mukaan kotiin palatessaan. De facto. Millään konstilla heitä ei saatu esimerkiksi Venäjän Inkeriin. Sinne meneviä suomalaisia vaadittiin lisäksi viemään rovasti Lestadoiusta Jeesuksen sijasta ja Jeesuksen rinnalla.

        Mennään sinne, mihin Henki kehottaa!


    • Anonyymi

      Kun ei Jumalan sanaan uskota, eikä Kristksen täydelliseen tekoon luoteta, niin keksitään henki jolla oikeutetaan omat saatanalliset toimet Kristukseen uskovia kohtaan.

      Piru orjineen toimii juuri näin.

      • Anonyymi

        Lyhyesti ja selvästi sanottu se, mistä kaikissa -laisuuksissa ja -läisyyksissä on kysymys. Niiden pauloissa eläville totuus on kuitenkin toisenlainen.


    • Anonyymi

      Dick Dickerson on minun suosikki.

    • Anonyymi

      David Björkin saarnan alla sain armon kuunnella saarnaa. Ei ollut kiire minnekään. Teksti oli ilmestyskirjasta, se luku, joka päättyy meren rannalle.

      • Anonyymi

        Teitkö siis niin sanotun ”parannuksen” tuon kuuntelun seurauksena? Vai mitä arvoituksellinen avautumisesi pitää sisällään?


    • Anonyymi

      Ei heitä voi lajitella jokainen on yhtä tärkeitä ja hyviä. Vai menettekö kavereitannekin lajittelemaan top 3?

      • Anonyymi

        Eivät ole tärkeitä, eivätkä hyviä. Perustele miksi tuollaiset huijarit olisivat hyviä!!!!


    • Anonyymi

      Mihin tarvitaan näitä lapinvanhimpia, kuka osaa kertoa?

      • Anonyymi

        Ja millä Raamatun opetuksella heitä on yleensä olemassa nykyisessä konseptissaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja millä Raamatun opetuksella heitä on yleensä olemassa nykyisessä konseptissaan?

        Minde ja Pärsäter keksivät nykyisen "vanhemmuuden"?


      • Anonyymi00176

        Tiedät kyllä!
        Tavallisia kristittyjä muiden kristittyjen joukossa.


    • Anonyymi

      no eikö kukaan tiedä !

    • Anonyymi

      Ketola,kolkka,tolppa!

    • Anonyymi

      Koko ajatus Lapin vanhimmista on kai lähtöisin Joonas Purnun vallanhimosta?

    • Anonyymi

      "Lapin vanhimpia" voi olla vain Joonas Purnusta alkaen. Purnu, Kuoksu, Niku?

    • Anonyymi

      eli koko popula hyppää jellissä eikä k ukaan osaa sanoa mitä varten siellä hypätään !

      mitähän tästä terveesti ajattelevan pitäisi päätellä.

      • Anonyymi

        arvasin ettei teillä ole vastausta siihenkään.

        mikä ihme voi vaivata aikuisia ihmisiä, no ette tiedä ettekä kerro tietenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        arvasin ettei teillä ole vastausta siihenkään.

        mikä ihme voi vaivata aikuisia ihmisiä, no ette tiedä ettekä kerro tietenkään.

        Itse olen ihmetellyt uskonnollisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa uskovia. Ovatpahan sitten minkä laisuuden alla hyvänsä. Sinäkin olet räyhännyt täällä vuosia. Voi mikä aika siinä on mennyt aivan hukkaan ja pahinta on ettet edes tajua sitä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos sinunkin nivelreuma pahenisi edes sen verran, ettei kirjoittelu enää onnistuisi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen ihmetellyt uskonnollisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa uskovia. Ovatpahan sitten minkä laisuuden alla hyvänsä. Sinäkin olet räyhännyt täällä vuosia. Voi mikä aika siinä on mennyt aivan hukkaan ja pahinta on ettet edes tajua sitä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos sinunkin nivelreuma pahenisi edes sen verran, ettei kirjoittelu enää onnistuisi!

        Onko teitä monta oikeaa uskovaista siellä missä kokoonnnutte?

        taitaa sopia yhteen pikkufiiattiin kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teitä monta oikeaa uskovaista siellä missä kokoonnnutte?

        taitaa sopia yhteen pikkufiiattiin kaikki.

        Taas sinä erehdyit. Minä en ole koskaan väittänyt olevani uskovainen, toisin kuin sinä. Olet monesti yrittänyt uskotella, kenenkään sitä uskomatta. Sinut on vain niin kovin helppo tunnistaa. Verbaaliset kykysi ja kirjoitustaito on ala-asteen tasolla. Et sitten ole ottanut mitään vastaan sieltä helluntailaisten"taivaan"suurista varastoista? Vai puhuuko ne teidän pastorit pokkana paskaa?


      • Anonyymi

        Tiedät kyllä tasan tarkkaan itsekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teitä monta oikeaa uskovaista siellä missä kokoonnnutte?

        taitaa sopia yhteen pikkufiiattiin kaikki.

        Pikkufiat (fiat 600) oli sisätiloiltaan melko pieni. Aika ärhäkkä kone autossa kuitenkin oli. Hieno auto siihen aikaan, voitti kyllä mossen.


      • Anonyymi00094
        Anonyymi kirjoitti:

        arvasin ettei teillä ole vastausta siihenkään.

        mikä ihme voi vaivata aikuisia ihmisiä, no ette tiedä ettekä kerro tietenkään.

        Sää voit miettiä ihan ite!


      • Anonyymi00177

        Siellä on jouluseurat!


    • Anonyymi

      Mitäs uhoa täällä taas pidetään? Eihän täällä ole mitään velvollisuutta kenelläkään selitellä, miksi joku käy siellä ja joku toinen käy täällä. 🤔

      Mutta pahenevan reuman toivotukset ylittää jo kaikkien sovinnaisuuksien rajat törkeydellään. 😱

      • Anonyymi

        On täällä paljon rumempiakin toivotuksia nähty. Hitsari toivotellut hyvää matkaa helvettiin ja luvannut nauttien katsoa vierestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On täällä paljon rumempiakin toivotuksia nähty. Hitsari toivotellut hyvää matkaa helvettiin ja luvannut nauttien katsoa vierestä.

        Selvä ylilyönti... mutta oliko varmasti Vaiton kirjoittama?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä ylilyönti... mutta oliko varmasti Vaiton kirjoittama?

        Oli, on sen parikymmentä vuotta haukkunut ihmisiä täällä. Kirjoitti silloin paljon nimimerkillä Jeesus on tie. Haukkui sellaista savolaista vanhaan miestä aina. Erään kerran sanoi olevansa tyytyväinen, kun savonukko on matkalla helvettiin ja lupasi nauttia, kun tuomio pannaan täytäntöön. Niitä löytyy paljon tuolta historiasta. Nimimerkillä; hävetkää saastaiset, tehkää parannus ym. Niitä helvettiin toivotuksia on toki enemmänkin, ei pysty kontrolloimaan itseään ja seuraavaksi väittää muita valehtelijoiksi, jos niistä muistuttaa. Sairas, potkittu jo neljältä uskonnollisesta palstalta kielenkäytön takia pois.


    • Anonyymi

      Hellareissa vapareissa on myös vanhemmista myös naisia myös naispastoreita ja myös he kuvittelee olevansa ainoita jotka pelastuu. Myös adventistit ajattelee näin. Leeviläinen pappeus vanheni tosin kun Jeesus tuli mut antaa mennä omavanhurskaudessa. Jehovat etsii har mageddonia missä se on vaikka se on Arabiassa.

    • Anonyymi

      Ortodoksikirkko on ainoa oikea.

    • Anonyymi

      Vain babtistit pelastuu

    • Anonyymi

      Jehovat on 144 000 vain he. Ei muut.

    • Anonyymi

      Odd Minde on ykkönen <3

    • Anonyymi

      nämä jellin miehetkö ne päästää taivaan ovesta?

      jos ei päästä, niin mitä he tekee onko tietoa?

      • Anonyymi

        Mikä ihmeen viha on näitä saarnaajia kohtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen viha on näitä saarnaajia kohtaan?

        ei ole vihaa on vain kysmyksiä, huomaatko siinä edellä !

        eli kerrataan, jellin miehetkö ne päästää taivaan ovesta?

        jos ei päästä niin mitä ne tekee, ok?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei ole vihaa on vain kysmyksiä, huomaatko siinä edellä !

        eli kerrataan, jellin miehetkö ne päästää taivaan ovesta?

        jos ei päästä niin mitä ne tekee, ok?

        Jos minulla on joku kysymys mielessä, en kysy naapurilta, vaan menen itse kysymään ja keskustelemaan ihan rauhallisesti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minulla on joku kysymys mielessä, en kysy naapurilta, vaan menen itse kysymään ja keskustelemaan ihan rauhallisesti!

        Ei näiden tapauksessa toimi näin. Kysely on tilattava etukäteen ja viisikin miestä, osa suomalaisia puhujia tulee lapinmiesten tueksi, - yhdelle naiselle kävi näin. Karseata touhua on "vallan kammareissa"! 😲


    • Anonyymi

      Jeesus Kristus YKSIN on ovi taivaaseen.

      Esikoislestadiolaisuudessa liikettä johtavat, Jellivaarassa tai sen ympäristössä asuvat henkilöt on korotettu ensimmäisen lestadiolaisuuden hajaannuksen seurauksena sellaiseen asemaan, joka ei kuulu kenellekkään ihmiselle. Tätä on turha jatkossa enään kysellä.

      Vuonna 2016 vapaakirkoksi muuttunut liike on nykyiasin täysin sisäänlämpiävä, ei yhteyttä mihinkään kristittyjen rymään tai seurakuntaan. Liikettä johtavat nauttivat Rooman paaviin verrattavasta asemastaan, pitävät siitä kynsin hampain kiinni. Liikkeen puhujilta edellytetään luottamusta "lapinvanhimpiin", tämä on tehnyt sen, että ev.lut. kirkon hautaustilaisuuksissakin puheissa lapin kortti vilahtaa. 😢

      Säälittävä tilanne kyllä. Väki on jotenkin sokeutunut liikkeen johdon suhteen, johto ja yhdistys ovat hyvin keskeisesti esillä saarnoissa. Ihmeesti ryhmässä sokeutuu, kun kaikki terveeseen kristinuskon opetukseen liittyvä kontrolli on julistuksesta julistettu pannaan.

      • Anonyymi

        Kirjoittajista et yllä top-30:een.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittajista et yllä top-30:een.

        Entäpä omasta mielestään?


    • Anonyymi

      Faktat laitan ylös. Ne jotka tietävät tosiasiat esikoislestadiolaisuudesta, arvostavat, ne jotka rakastavat valehtelua liikkeen toiminnasta suuttuvat. 😉 Minulle on yksi lysti ihmisten mielipiteet, tosiasathan eivät muutu kenenkään mielipiteillä. Liike teki ratkaisunsa ja minä omani, tiemme erosivat liikkeen eristäydyttyä kokonaan muusta kristikunnasta.

      • Anonyymi

        Voi kun lupasin etten tänne kirjoita mitään, mutta kun provosoitte niin pahasti!

        Jeesus sirkka
        27luku

        "25. Joka silmää iskee, sillä on pahaa sydämessä, ja ei se anna kääntää pois itsiänsä.
        26. Edessäs taitaa hän kyllä makiasti puhua, ja ylistää sinun puhettas, mutta takana puhuu hän toisin, ja kääntää sinun sanas pahemmin päin."


        Muistakaa aina ihmiset nämä kaikki ovat Pyhän Hengen voima;

        Usko Jeesukseen Kristukseen, vesi kaste Jeesukseen Kristukseen, ja Kätten päälle-panemisen armolahja Jeesukseen Kristukseen!

        Harvoin minä tosin seuroissa käyn, jos jotakin vielä huonosti puhun, niin esikoislestadiolaiset ry ovat vapaita puheistani, kun toimin vielä omin päin muutenkin, mikä on epäraamatullista! Mutta niin olette tekin, ei ole teitäkään kukaan lähettänyt tänne saarnaamaan!


    • Anonyymi

      eli ette osaa sanoa mitä jellin miehet tekee , kunhan olett ekumarassa heihin päin se kai riittää kaikkeen ilman kysmyksiä.

      varmaan kaularauta ja pallo jalassa menisi vielä eikä kukaan huomaisi mitään !

      • Anonyymi

        Onko kaikki helluntailaiset yhtä tyhmiä kuin sinä? Vai oletko sinä vain poikkeuksellisen tyhmä?


      • Anonyymi00178

        Mene kysymään itse, oikein paikan päälle!


    • Anonyymi

      Kristinuskon ydin ei vain näytä kirkastuvan.

      Kristinusko on kaikesta omasta tyhjeneminen ja Jumalan ansaitsemattoman armon vastaanottaminen, lahjana ilman omia töitä ja eri yhdistyksien sisällä kehittyneitä ihmisoppeja ja ihmiskäskyjä. Tämä yksi sekoileva, velikö lienee(?), on kyllä hyvin säälittävä henkilö, kemmenine sekavine viesteineen. On surullista nähdä heränneessä tilassa oleva ihminen joka etsii turvaa ihmisoppien ja ihmiskäskyjen sokkelista. Luovu näistä ja ota evankeliumin ilosanoma vastaan. Jeesus on kuollut ja ylösnoussut, SINUNKIN syntisi on jo sovitettu, kunhan vain uskot sen.

      Rukoile että Kristus kirkastaisi sinulle tämän ilosanoman. Ja lopeta näiden ihmisoppien toisteleminen, ne vain sekoittaa sinua ja pitää erossa uskon varmuudesta. 😢Elät pelossa, häpeässä, syyllisyydessä ja epävarmuudessa, uskoessasi näitä kaiken maailman ihmiskäskyjä, ihmisoppeja ja yhden seurakunnan vakuutteluja ainoasta oikeassa olevasta Pyhän Hengen voiman omaavasta seurakunnastaaan. Tämä vakuuttelu on valetta. Kristuksella on yksi seurakunta, hän on seurakuntansa pää ja ruumiin Vapahtaja.

      Vain Jeesus Kristus tietää seurakuntansa rajat, mutta kaikkia hän tänäänkin kutsuu ottamaan Jumalan armon vastaan! ILMAN ihmisten keksimiä ehtoja ja omasta mielestään puhdaskätisten yhdistysten ylpeitä vakuutteluja ainoasta oikeassa olemisestaan.🙏


      Ilm. 22:17 Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!"
      Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!"
      *) Ja joka janoaa, tulkoon,
      *) ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.

      Tahdothan sinäkin? Siis tule!

      • Anonyymi00092

        Tiivistetysti;

        Keskustelu on 2000 vuotta menny siinä millainen ihminen voidaan kastaa miten tulet vanhurskaaksi mutta tämä itse asia unohtui siinä sivussa eli;

        Kuka voi kastaa,

        Katso Jeesus ei mennyt fariseuksen kasteelle

        Katso

        Kyyhkyinen laskeutui alas taivaasta


      • Anonyymi00093
        Anonyymi00092 kirjoitti:

        Tiivistetysti;

        Keskustelu on 2000 vuotta menny siinä millainen ihminen voidaan kastaa miten tulet vanhurskaaksi mutta tämä itse asia unohtui siinä sivussa eli;

        Kuka voi kastaa,

        Katso Jeesus ei mennyt fariseuksen kasteelle

        Katso

        Kyyhkyinen laskeutui alas taivaasta

        Tiivistetysti;

        Kenen kasteelle?

        Mikä lopputulos?

        2 asiaa. Ei ole vaikea muistaa.


      • Anonyymi00095
        Anonyymi00093 kirjoitti:

        Tiivistetysti;

        Kenen kasteelle?

        Mikä lopputulos?

        2 asiaa. Ei ole vaikea muistaa.

        Poistui itse viesti enkä kirjoita uudestaan. Herra "muistaa" poistajaa.

        Jokatapauksessa asiasta toiseen.

        Esikoislestaadiolaiset ainakin kastaa lapsena juuri siitä syystä ettei lapselle jäisi muisti jälkeä oliko kasteen toimituksessa Pyhä Henki läsnä että he voivat sanoa hänelle aikuisena ei kerran kastettua tarvitse kastaa uudestaan he siis johdattavat ihmisiä tietoisesti helvettiin.

        Kasteessa kun ei merkitse ainoastaan vastaanottajan usko* vaan myöskin onko* kastajalla* Pyhä Henki.


      • Anonyymi00096
        Anonyymi00095 kirjoitti:

        Poistui itse viesti enkä kirjoita uudestaan. Herra "muistaa" poistajaa.

        Jokatapauksessa asiasta toiseen.

        Esikoislestaadiolaiset ainakin kastaa lapsena juuri siitä syystä ettei lapselle jäisi muisti jälkeä oliko kasteen toimituksessa Pyhä Henki läsnä että he voivat sanoa hänelle aikuisena ei kerran kastettua tarvitse kastaa uudestaan he siis johdattavat ihmisiä tietoisesti helvettiin.

        Kasteessa kun ei merkitse ainoastaan vastaanottajan usko* vaan myöskin onko* kastajalla* Pyhä Henki.

        Tässä tullaan taas siihen samaan asiaan missä oltiin kainin ja aabelin* ajoilla kun Jumala sanoi että tulee uhrata esikoinen laumasta. Niin aabel oli kuuliainen jumalansanalle* mutta kain ajatteli* vähän eri tavalla ja uhrasi vähän* eri tavalla.

        Kun Jumala on sanonut että kaikki uskoon tulleet tulee kastaa* Isän Ja Pojan ja Pyhän Hengen* nimeen niin muutamat ajattelevat mutta usko on tärkeintä ja kätten päälle paneminen muutamat ajattelevat että Pyhä Henki on tärkeintä he ajattelevat vähän samalla tavalla kuin Jumala ajatteli niin kuin Kain vähän sinne päin mutta aabelin usko* vaatii ehdotonta* kuuliaisuutta jumalansanalle* , aamen!

        Niin tulee siis kastaa uskoon tulleet* vedellä* nimeen* Isän* ja Pojan* ja Pyhän* Hengen* ja ne kaikki tulee olla läsnä* siinä kasteessa koska heidän nimeensä kastetaan.

        Kain tahtoo vähän samanlaista mutta pikkuisen omaansa . Hän uhraa parhaan viljan* jne Hän uhraa parhaat omat ajatuksensa Jumalalle. Mutta nyt Jumala vaatii uhraamaan niinkuin Hän sanassaan kehoittaa ei Paavalin eikä Laestaadiuksen eikä immosen omia ajatuksia vaan niin kuin Jumalansana kehoittaa.

        Eikö siis riitä että on uskovainen kristitty ja on pyhä henki? Niin kain varmasti ajatteli samalla tavalla eikö riitä että uskoo Jumalaan ja uhraa vähän samalla tavalla kuin Jumalansana* kehoitti. Mutta me näemme jumalansanasta mutta aabelin uhri* kelpasi jumalalle koska se oli yhteneväinen Jumalansanan* kanssa.

        Ja niin Jumala ei anna mitään mahdollisuutta poiketa sanastaan*


      • Anonyymi00097
        Anonyymi00096 kirjoitti:

        Tässä tullaan taas siihen samaan asiaan missä oltiin kainin ja aabelin* ajoilla kun Jumala sanoi että tulee uhrata esikoinen laumasta. Niin aabel oli kuuliainen jumalansanalle* mutta kain ajatteli* vähän eri tavalla ja uhrasi vähän* eri tavalla.

        Kun Jumala on sanonut että kaikki uskoon tulleet tulee kastaa* Isän Ja Pojan ja Pyhän Hengen* nimeen niin muutamat ajattelevat mutta usko on tärkeintä ja kätten päälle paneminen muutamat ajattelevat että Pyhä Henki on tärkeintä he ajattelevat vähän samalla tavalla kuin Jumala ajatteli niin kuin Kain vähän sinne päin mutta aabelin usko* vaatii ehdotonta* kuuliaisuutta jumalansanalle* , aamen!

        Niin tulee siis kastaa uskoon tulleet* vedellä* nimeen* Isän* ja Pojan* ja Pyhän* Hengen* ja ne kaikki tulee olla läsnä* siinä kasteessa koska heidän nimeensä kastetaan.

        Kain tahtoo vähän samanlaista mutta pikkuisen omaansa . Hän uhraa parhaan viljan* jne Hän uhraa parhaat omat ajatuksensa Jumalalle. Mutta nyt Jumala vaatii uhraamaan niinkuin Hän sanassaan kehoittaa ei Paavalin eikä Laestaadiuksen eikä immosen omia ajatuksia vaan niin kuin Jumalansana kehoittaa.

        Eikö siis riitä että on uskovainen kristitty ja on pyhä henki? Niin kain varmasti ajatteli samalla tavalla eikö riitä että uskoo Jumalaan ja uhraa vähän samalla tavalla kuin Jumalansana* kehoitti. Mutta me näemme jumalansanasta mutta aabelin uhri* kelpasi jumalalle koska se oli yhteneväinen Jumalansanan* kanssa.

        Ja niin Jumala ei anna mitään mahdollisuutta poiketa sanastaan*

        On se ihmeellistä miten armeija luottaa näihin lestaadiolaisiin. Kun tiedän monta esikoislestaadiolaista vänrikkiä, kapteenia, luutnanttia jne..monta..

        Kun itse lensin aliupseeri kurssilta ja koko armeijasta pihalle niin olin eversi Rauhalan puhuttelussa ja sanoin everstille "mutta kun täällä valitetaan siitä kun on (en muista nimeä oliko se joku lätkähölkkä tai kuntohölkkä mikä tahansa)x...ja siinä hölkätään kasarmia ympäri vähän hiljempaa kun on kävely vauhti ja minä sitten päätin mennä jonon ensimmäiseksi mutta kävelin heidän edellään kun muut hölkkäsi perässä" kun siis se oli provokatiivinen mielenilmaisuni että ette kai te idiootit ole lenkillä aliupseeri kurssilla etanan vauhdilla? Niin eversti rauhala katsoi silmät pyöreänä " jos se on sanottu että se on x* , niin silloin se tehdään juuri niin kuin sanottiin!"

        Mutta nyt minä sanon eversti rauhalle etkös tiedä että pidätte povellanne hurskaita kristityitä jotka eivät ole eläessään tehneet niin kuin on sanottu? Esimerkiksi nämä lestaadiolaiset kapteenit yms niin harjoittaa joka pyhä kristillisyyttä jossa tehdään päinvastoin mitä jumalansana kehoittaa eli kastamaan uakoon tulleet niin he kastavat ainoastaan lapsia ja uskovaisia he kehoittavat omaan parannukseen konttaa paavin eteen ja ano armoa näin he sanovat uskosta armoitetulle...niin mielestäni tässä on pieni arvoristiriita armeijan esihenkilökunnan vaatimusten ja käytännön toteutuksen kannalta kun miettii että aabelilta he vaativat ehdotonta kuuliaisuutta kun se on sanottu näin niin tulee tehdä juuri näin mutta Kainin he ylentävät kapteeniksi ja luutnantiksi koska kain osaa olla ulkokullattu ja noudattaa ihmisten* säätyjä vaikka Jumalan säätyjä hän kiroaakin ja ei koskaan tottele Jumalaa ainoastaan ihmisiä näin siis tottelematon kain menestyy armeijassa mutta aabel kivitetään hengiltä. Koska aabel on kuuliainen Jumalalle mutta kain on kuuliainen ihmisille.


      • Anonyymi00098
        Anonyymi00097 kirjoitti:

        On se ihmeellistä miten armeija luottaa näihin lestaadiolaisiin. Kun tiedän monta esikoislestaadiolaista vänrikkiä, kapteenia, luutnanttia jne..monta..

        Kun itse lensin aliupseeri kurssilta ja koko armeijasta pihalle niin olin eversi Rauhalan puhuttelussa ja sanoin everstille "mutta kun täällä valitetaan siitä kun on (en muista nimeä oliko se joku lätkähölkkä tai kuntohölkkä mikä tahansa)x...ja siinä hölkätään kasarmia ympäri vähän hiljempaa kun on kävely vauhti ja minä sitten päätin mennä jonon ensimmäiseksi mutta kävelin heidän edellään kun muut hölkkäsi perässä" kun siis se oli provokatiivinen mielenilmaisuni että ette kai te idiootit ole lenkillä aliupseeri kurssilla etanan vauhdilla? Niin eversti rauhala katsoi silmät pyöreänä " jos se on sanottu että se on x* , niin silloin se tehdään juuri niin kuin sanottiin!"

        Mutta nyt minä sanon eversti rauhalle etkös tiedä että pidätte povellanne hurskaita kristityitä jotka eivät ole eläessään tehneet niin kuin on sanottu? Esimerkiksi nämä lestaadiolaiset kapteenit yms niin harjoittaa joka pyhä kristillisyyttä jossa tehdään päinvastoin mitä jumalansana kehoittaa eli kastamaan uakoon tulleet niin he kastavat ainoastaan lapsia ja uskovaisia he kehoittavat omaan parannukseen konttaa paavin eteen ja ano armoa näin he sanovat uskosta armoitetulle...niin mielestäni tässä on pieni arvoristiriita armeijan esihenkilökunnan vaatimusten ja käytännön toteutuksen kannalta kun miettii että aabelilta he vaativat ehdotonta kuuliaisuutta kun se on sanottu näin niin tulee tehdä juuri näin mutta Kainin he ylentävät kapteeniksi ja luutnantiksi koska kain osaa olla ulkokullattu ja noudattaa ihmisten* säätyjä vaikka Jumalan säätyjä hän kiroaakin ja ei koskaan tottele Jumalaa ainoastaan ihmisiä näin siis tottelematon kain menestyy armeijassa mutta aabel kivitetään hengiltä. Koska aabel on kuuliainen Jumalalle mutta kain on kuuliainen ihmisille.

        Paras oli kuitenkin se kun sain armeijassa niin ampumisesta aina joukkueen huonoimmat pisteet 10 laukausta 6 meni 8 ringin sisään lähes vierekkäin ja vakiona 4 kokonaan ohi taulusta. Jostain syystä vieruskaveri ampui aina ennätyspisteet :)


      • Anonyymi00099
        Anonyymi00098 kirjoitti:

        Paras oli kuitenkin se kun sain armeijassa niin ampumisesta aina joukkueen huonoimmat pisteet 10 laukausta 6 meni 8 ringin sisään lähes vierekkäin ja vakiona 4 kokonaan ohi taulusta. Jostain syystä vieruskaveri ampui aina ennätyspisteet :)

        Ei siinä ollut varainaisesti tarkoitus auttaa vieruskaveria joka oli ilmiselvästi mulkku mutta kun ammut jostain 100 metristä eihän niistä tauluista ota edes selvää mikä niistä on oma taulu kun vieri vieressä olis pitäny joku numero kyltti olla oman taulun ja ampumapaikan päällä. Siinähän on sitten aika helppo ampua ne vierus kaverit ei sitä olla mitenkään estetty yksi kersantti hihhuloi takana vaan. Jos murhaaja menee armeijaan ampumapaikalla ammu ensin takana oleva kouluttaja sitten vieruskaverit kukaan ei edes huomaa mitään.


      • Anonyymi00100
        Anonyymi00099 kirjoitti:

        Ei siinä ollut varainaisesti tarkoitus auttaa vieruskaveria joka oli ilmiselvästi mulkku mutta kun ammut jostain 100 metristä eihän niistä tauluista ota edes selvää mikä niistä on oma taulu kun vieri vieressä olis pitäny joku numero kyltti olla oman taulun ja ampumapaikan päällä. Siinähän on sitten aika helppo ampua ne vierus kaverit ei sitä olla mitenkään estetty yksi kersantti hihhuloi takana vaan. Jos murhaaja menee armeijaan ampumapaikalla ammu ensin takana oleva kouluttaja sitten vieruskaverit kukaan ei edes huomaa mitään.

        Palatakseni asiaan Tauno kun meillä jäi muistotilaisuudessa keskustelu kesken näistä armeija-arvoista niin tosiaan minä en tiedä mitä sillä armeija-arvolla sinänsä tekee kun ei se ainakaan tuo tottelevaisuutta eikä kuuliaisuutta korkeamman* sanaa kohtaan nimittäin kun me näemme sen niin selkeästi että nämä korkea arvoiset upseeri saarnasmiehet eivät vähimmissäkään määrin ole kuuliaisia Jumalansanalle ja jos vähän olisivatkin jossakin asiassa niin kuitenkin kun c papereilla armeijasta kurittomuuden takia pihalle heitetty näyttääkin olevan jumalansanalle ainakin opillisesti kuuliaisempi kuin nämä kristittyä leikkivät upseeri miehet niin onhan se "joltisestikin" vähän naurettavaa.

        Että kun upseeri lukee raamatusta uskoon tullut tulee kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen niin upseeri kastaa lapsen joka ei osaa puhua ja uskoon tulleelle aikuiselle sanoo ripittäydy tunnusta syntisi ja usko synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä niin onhan siinä sitä upseerin tottelevaisuutta kirjaimellisesti niin kerrakseen eikö vain? Pellet.


      • Anonyymi00101
        Anonyymi00100 kirjoitti:

        Palatakseni asiaan Tauno kun meillä jäi muistotilaisuudessa keskustelu kesken näistä armeija-arvoista niin tosiaan minä en tiedä mitä sillä armeija-arvolla sinänsä tekee kun ei se ainakaan tuo tottelevaisuutta eikä kuuliaisuutta korkeamman* sanaa kohtaan nimittäin kun me näemme sen niin selkeästi että nämä korkea arvoiset upseeri saarnasmiehet eivät vähimmissäkään määrin ole kuuliaisia Jumalansanalle ja jos vähän olisivatkin jossakin asiassa niin kuitenkin kun c papereilla armeijasta kurittomuuden takia pihalle heitetty näyttääkin olevan jumalansanalle ainakin opillisesti kuuliaisempi kuin nämä kristittyä leikkivät upseeri miehet niin onhan se "joltisestikin" vähän naurettavaa.

        Että kun upseeri lukee raamatusta uskoon tullut tulee kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen niin upseeri kastaa lapsen joka ei osaa puhua ja uskoon tulleelle aikuiselle sanoo ripittäydy tunnusta syntisi ja usko synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä niin onhan siinä sitä upseerin tottelevaisuutta kirjaimellisesti niin kerrakseen eikö vain? Pellet.

        Tauno alkoi kuolleen ihmisen muistotilaisuudessa kyselemään armeija-arvoja koska halusi nöyryyttää kaikkien kuullen. Minun kohdalleni päästyäni katsoi vain ylhäältä alaspäin eikä edes vaivautunut kysymään kaikilta muilta kysyi kyllä. Olisin kyllä mielelläni vastannut että apostoli paavali sanoo galatalais kirjeessä ettå yleinsyömärit joutuu kadotukseen sekä sen että Jeesua kehoitti kastamaan uskoon tulleita. Että en minä sitä tiedä miksi kurittomuuden takia c paperit ja vastoin tahtoaan armeijasta pihalle heitetty on jumalansanalle kuuliaisempi kuin armeijan käynyt yleinsyömäri mutta varmaan sitä kutsutaan näennäiseksi kuuliaisuudeksi että on joku nimi olevinansa upseeri taikka saarnamies armeijan käynyt mutta sitten kun silmä välttää niin onhan se tietenkin niin että kristittyä voi ihmisten silmäin edessä teeskennellä mutta yksi on mitä ei voi peittää nimittäin lihavaa mahaa kun ei saa peitettyä ja sekin kun ette löydä yhtäkään naista joka voisi sanoa minä olen maannut tämän c paperilaisen kanssa..niin tietysti kyllähän se vähän vituttaa. Kun upseerit ja saarnamiehet on jumalan edessä alinta paskaa sitä tottelematonta ja vastahakoista kansaa ja nämä jotka he sanovat kurittomiksi on sittenkin jumalan edessä siveitä, katuvia, nöyriä, ja jumalansanalle ehdottoman kuuliaisia. Niin kyllähän se ulkokullattua vituttaa mutta mihinkäs yleinsyömäri mahansa piilottaisi taikka huorintekijä ilkiät juorut?


      • Anonyymi00102
        Anonyymi00101 kirjoitti:

        Tauno alkoi kuolleen ihmisen muistotilaisuudessa kyselemään armeija-arvoja koska halusi nöyryyttää kaikkien kuullen. Minun kohdalleni päästyäni katsoi vain ylhäältä alaspäin eikä edes vaivautunut kysymään kaikilta muilta kysyi kyllä. Olisin kyllä mielelläni vastannut että apostoli paavali sanoo galatalais kirjeessä ettå yleinsyömärit joutuu kadotukseen sekä sen että Jeesua kehoitti kastamaan uskoon tulleita. Että en minä sitä tiedä miksi kurittomuuden takia c paperit ja vastoin tahtoaan armeijasta pihalle heitetty on jumalansanalle kuuliaisempi kuin armeijan käynyt yleinsyömäri mutta varmaan sitä kutsutaan näennäiseksi kuuliaisuudeksi että on joku nimi olevinansa upseeri taikka saarnamies armeijan käynyt mutta sitten kun silmä välttää niin onhan se tietenkin niin että kristittyä voi ihmisten silmäin edessä teeskennellä mutta yksi on mitä ei voi peittää nimittäin lihavaa mahaa kun ei saa peitettyä ja sekin kun ette löydä yhtäkään naista joka voisi sanoa minä olen maannut tämän c paperilaisen kanssa..niin tietysti kyllähän se vähän vituttaa. Kun upseerit ja saarnamiehet on jumalan edessä alinta paskaa sitä tottelematonta ja vastahakoista kansaa ja nämä jotka he sanovat kurittomiksi on sittenkin jumalan edessä siveitä, katuvia, nöyriä, ja jumalansanalle ehdottoman kuuliaisia. Niin kyllähän se ulkokullattua vituttaa mutta mihinkäs yleinsyömäri mahansa piilottaisi taikka huorintekijä ilkiät juorut?

        Naisten kanssa makaavat yleinsyömärit tietysti kännipäissään hourii aina vähän omiansa kun ne on turmeltu pois totuudesta naisen eli käärmeen siemenen kautta koska eeva tuli käärmeen kanssa yhteiseksi ja aadam eevan* kautta osalliseksi valheen* eli turmeluksen siemenestä sentähden naimaton* eli naiseen saastuttamaton puhuu totuutta en minä salaa sitä teiltä.


      • Anonyymi00103
        Anonyymi00102 kirjoitti:

        Naisten kanssa makaavat yleinsyömärit tietysti kännipäissään hourii aina vähän omiansa kun ne on turmeltu pois totuudesta naisen eli käärmeen siemenen kautta koska eeva tuli käärmeen kanssa yhteiseksi ja aadam eevan* kautta osalliseksi valheen* eli turmeluksen siemenestä sentähden naimaton* eli naiseen saastuttamaton puhuu totuutta en minä salaa sitä teiltä.

        Mitä tulee näihin ei pidä uskoa mitå nettiin kirjoitetaan on sama asia kuin sanoisit omenalle kuule omena ei pidä uskoa tuota viereistä puuta ole vaan omena oikeesti!

        Luuletteko että naiseen saastuttamaton osaisi suostua valheeseen? Niin toki nainen luulee koska hän on käärmeen eli valheen siemen* itse.

        Mutta naimaton mies se on mahdoton ajatus että hän suostuisi valheeseen se ei istu minun eikä se istu taivaan valtakunnan ajatukseen koska se sotii kaikkea luomisen armoa* vastaan.


      • Anonyymi00104
        Anonyymi00103 kirjoitti:

        Mitä tulee näihin ei pidä uskoa mitå nettiin kirjoitetaan on sama asia kuin sanoisit omenalle kuule omena ei pidä uskoa tuota viereistä puuta ole vaan omena oikeesti!

        Luuletteko että naiseen saastuttamaton osaisi suostua valheeseen? Niin toki nainen luulee koska hän on käärmeen eli valheen siemen* itse.

        Mutta naimaton mies se on mahdoton ajatus että hän suostuisi valheeseen se ei istu minun eikä se istu taivaan valtakunnan ajatukseen koska se sotii kaikkea luomisen armoa* vastaan.

        Itse kyllä ajattelin notta tämä mensan mies olisi sotilasarvoltaan vähintää reservin luutnantti :-I


      • Anonyymi00105
        Anonyymi00104 kirjoitti:

        Itse kyllä ajattelin notta tämä mensan mies olisi sotilasarvoltaan vähintää reservin luutnantti :-I

        Minä taas olen sit(å) mieltä että se ei ole suinkaan minun vikani notta armeija arvot vedetään lokaan koska vala sanoo näytä siviilissä myöskin hyvää kuvaa jne...he kun unohtivat valansa.

        Ja että upseereista tulee nyt leikkisä sananlasku niin se johtuu esikoislestaadiolaisista ei kaikista upseereista.

        Koska siis minä sanon näin "lukee kuin upseeri raamattua"

        Että koska esimies sanoo toista taikka hengellinen johdattaja eli päämies niin täytyyhän sen olla niin että raamattu on kirjoitettu päin he-le-vittiä!

        Aabel kuulee Jumalansanaa kuitenkin toisella ajatuksella vaikka hänellä olisikin c kirjain rinnassa aabel nimittäin ajattelee näin että se on aivan sama mitä paavi taikka joku kirkon oppi isä taikka laeatadius eli Luther sanoisi eli mitähän ihmiset tuumaisivat taikka ajattelisivat koska Jumalan*sana sanoo näin niin asia oikeastaan on silloin niin kuin Jumala sanoi koska Jumala neuvoi uhraamaan esikoisen* laumasta joka on Kristus vertauskuvannollisesti niin asia on silloin niin ja koska Kristus eli tämä uhri kehoitti kastamaan* uskoon tulleet aikuiset* yhtä lailla kuin lapset niin asiahan on silloin niin eikä millään muulla tavalla mutta kuulkaa upseerit ei Jeesuksen nimessä ja veressä eli Pojan nimessä ja veressä vaan Isän* ja Pojan ja Pyhän Hengen* nimessä niin kuin raamatussa lukee!

        Kuka siis meistä on tottelematon eli kuriton äpärä?


      • Anonyymi00106
        Anonyymi00105 kirjoitti:

        Minä taas olen sit(å) mieltä että se ei ole suinkaan minun vikani notta armeija arvot vedetään lokaan koska vala sanoo näytä siviilissä myöskin hyvää kuvaa jne...he kun unohtivat valansa.

        Ja että upseereista tulee nyt leikkisä sananlasku niin se johtuu esikoislestaadiolaisista ei kaikista upseereista.

        Koska siis minä sanon näin "lukee kuin upseeri raamattua"

        Että koska esimies sanoo toista taikka hengellinen johdattaja eli päämies niin täytyyhän sen olla niin että raamattu on kirjoitettu päin he-le-vittiä!

        Aabel kuulee Jumalansanaa kuitenkin toisella ajatuksella vaikka hänellä olisikin c kirjain rinnassa aabel nimittäin ajattelee näin että se on aivan sama mitä paavi taikka joku kirkon oppi isä taikka laeatadius eli Luther sanoisi eli mitähän ihmiset tuumaisivat taikka ajattelisivat koska Jumalan*sana sanoo näin niin asia oikeastaan on silloin niin kuin Jumala sanoi koska Jumala neuvoi uhraamaan esikoisen* laumasta joka on Kristus vertauskuvannollisesti niin asia on silloin niin ja koska Kristus eli tämä uhri kehoitti kastamaan* uskoon tulleet aikuiset* yhtä lailla kuin lapset niin asiahan on silloin niin eikä millään muulla tavalla mutta kuulkaa upseerit ei Jeesuksen nimessä ja veressä eli Pojan nimessä ja veressä vaan Isän* ja Pojan ja Pyhän Hengen* nimessä niin kuin raamatussa lukee!

        Kuka siis meistä on tottelematon eli kuriton äpärä?

        Saahan minulle dauno vidduilla mudda minäpä vidduilen takaisin HOHOHO!


    • Anonyymi00090

      Onko Amerikan kiertueelle lähtijöitä? Taitaa siellä suomalaisiakin olla jonkin verran liikkeellä.

    • Larssonit rankkasin kärkeen siksi, että jokaisen kanssa sain mahdollisuuden keskustella ja he suostuivat siihen. Silloin, kun Turun rukoushuone valmistui ja vihittiin loppiaisena, olin edeltävänä jouluna joulukokouksissa. Hyvästellessä päätin tehdä jotain erityistä. Kutsuin Evald Larssonia vihkiäisiin! Hän sanoi: Ei tiä vaikka tultais. Tein saman Helge Karlssonille , hän sanoi: Kyllä ne varmaan siellä vieraita vastaanottaa!

      • Anonyymi00107

        Mutta JOS* Jeesus on elämän leipä, niin kuka sitten on berliinin munkki,kun ei tästä kristillisyydestä ota mitään selvää vaikka opiskelisi sata vuotta??

        Niin kyllä paras saarnaaja on se kuka on paras kaveri ja Jeesuskin olisi eunukki homo jos se ei olisi sanonut itseään leiväksi siksi daunokin rakastaa jwesusta kun se rakastaa mahaansa. Ja kyllähän pohjaytomaan tynnyriin aina yksi leipä mahtuu kekkonwn pn perkelw.


      • Anonyymi00108
        Anonyymi00107 kirjoitti:

        Mutta JOS* Jeesus on elämän leipä, niin kuka sitten on berliinin munkki,kun ei tästä kristillisyydestä ota mitään selvää vaikka opiskelisi sata vuotta??

        Niin kyllä paras saarnaaja on se kuka on paras kaveri ja Jeesuskin olisi eunukki homo jos se ei olisi sanonut itseään leiväksi siksi daunokin rakastaa jwesusta kun se rakastaa mahaansa. Ja kyllähän pohjaytomaan tynnyriin aina yksi leipä mahtuu kekkonwn pn perkelw.

        RÖYH! Olipas makoisa leipä!


      • Anonyymi00109
        Anonyymi00107 kirjoitti:

        Mutta JOS* Jeesus on elämän leipä, niin kuka sitten on berliinin munkki,kun ei tästä kristillisyydestä ota mitään selvää vaikka opiskelisi sata vuotta??

        Niin kyllä paras saarnaaja on se kuka on paras kaveri ja Jeesuskin olisi eunukki homo jos se ei olisi sanonut itseään leiväksi siksi daunokin rakastaa jwesusta kun se rakastaa mahaansa. Ja kyllähän pohjaytomaan tynnyriin aina yksi leipä mahtuu kekkonwn pn perkelw.

        veli Peter (Bruder Peter) ainakin..berliinin munkki


      • Anonyymi00110
        Anonyymi00109 kirjoitti:

        veli Peter (Bruder Peter) ainakin..berliinin munkki

        Kun siis lestaadiolais saarnaaja määrittelee toisen hengellisen heräyksen sen pohjalta mikä hänen armeija arvonsa on

        Niin onhan minun pakko vain todeta että nämä armeija miehethän on sellaisia

        Kun niille päivystävä päivystäjä sanoo kasarmilla näin kirjoitettu on päivystäjä on korkein arvoisin kasarmilla henkilökunnan jälkeen oliko siellä joku ylivääpeli tai vastaava kuka ainoastaan oli korkeampi arvoinen, niin kouluttaja aliupseeri alkaa mussutamaan "kirjoittamattomista säännöistä"

        Että onhan ne tosi kurin alaisia nämä armeija miehet tauno kun teillä on jotkut omat säännöt mitä ei olla kirjoitettu mihinkään ylös raamatun tekstitkin vedätte jostain omasta päästä kun raamattu sanoo että uskoon tulleet pitää kastaa isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen niin te ette tee sellaista koska teillä on kirjoittamattomat säännöt te kurittomat upseeri äpärät jotka ette tunne kirjoituksia* ja vaaditte muita teidän omiin säätyihinne joista kukaan ei tiedä mistä ne ovat tulleet* ja miksi niitä pitäisi palveltaman kun laki ja profeetat eikä kirjoitukset* niitä tunne!


      • Anonyymi00112
        Anonyymi00110 kirjoitti:

        Kun siis lestaadiolais saarnaaja määrittelee toisen hengellisen heräyksen sen pohjalta mikä hänen armeija arvonsa on

        Niin onhan minun pakko vain todeta että nämä armeija miehethän on sellaisia

        Kun niille päivystävä päivystäjä sanoo kasarmilla näin kirjoitettu on päivystäjä on korkein arvoisin kasarmilla henkilökunnan jälkeen oliko siellä joku ylivääpeli tai vastaava kuka ainoastaan oli korkeampi arvoinen, niin kouluttaja aliupseeri alkaa mussutamaan "kirjoittamattomista säännöistä"

        Että onhan ne tosi kurin alaisia nämä armeija miehet tauno kun teillä on jotkut omat säännöt mitä ei olla kirjoitettu mihinkään ylös raamatun tekstitkin vedätte jostain omasta päästä kun raamattu sanoo että uskoon tulleet pitää kastaa isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen niin te ette tee sellaista koska teillä on kirjoittamattomat säännöt te kurittomat upseeri äpärät jotka ette tunne kirjoituksia* ja vaaditte muita teidän omiin säätyihinne joista kukaan ei tiedä mistä ne ovat tulleet* ja miksi niitä pitäisi palveltaman kun laki ja profeetat eikä kirjoitukset* niitä tunne!

        Omat johtajat oli kannellu minusta kapteenille selän takana pitkät listat kun vasten kasvoja ei uskaltanu puhua.

        Niin kyllä siitä sielu nautti kun pääsi päivystäjänä huutamaan..... Sitten tulikin kuvaan nämä kirjoittamattomat säännöt.

        Tottakai minä rikoin armeijan sääntöjä joka ikinen päivä väh.15krt päivä ihan nyt periaatteenkin vuoksi mutta en minä tauno mussuttanut mistään kirjoittamattomista säännöistä vaan otin rangaistuksen nöyrästi vastaan. Yhtäkään tuomiota en kiistänyt. Joten haistakaa.


        Te rikotte lakia ja ette myönnä alatte selittämään jostain säännöistä mitä ei olla kirjoitettu kun jumalansanannekin on raamatun valossa puhdasta paskaa.


      • Anonyymi00113
        Anonyymi00112 kirjoitti:

        Omat johtajat oli kannellu minusta kapteenille selän takana pitkät listat kun vasten kasvoja ei uskaltanu puhua.

        Niin kyllä siitä sielu nautti kun pääsi päivystäjänä huutamaan..... Sitten tulikin kuvaan nämä kirjoittamattomat säännöt.

        Tottakai minä rikoin armeijan sääntöjä joka ikinen päivä väh.15krt päivä ihan nyt periaatteenkin vuoksi mutta en minä tauno mussuttanut mistään kirjoittamattomista säännöistä vaan otin rangaistuksen nöyrästi vastaan. Yhtäkään tuomiota en kiistänyt. Joten haistakaa.


        Te rikotte lakia ja ette myönnä alatte selittämään jostain säännöistä mitä ei olla kirjoitettu kun jumalansanannekin on raamatun valossa puhdasta paskaa.

        Jos minä mussutin mussutin korkeintaan siitä mitä on kirjoitettu kun simputus kielletään nykyään niin armeijan henkilökunta laittoi lapioimaan rekkalavallisen hiekkaa armeija yrvän pään kokoisella lapiolla niin en siinäkään sinänsä mussuttanut työstä* vaan lain kirjaimesta kohdasta simputus koska mielestäni työvälineet eivät vastanneet laadultaan työn vaatimuksia eli täyttänyt ehtoja työhön edellyttävistä varusteista joihin ylikersantti kallio vai mikä olikaan lihava mies nimeltään totesi että se on virallinen armeijan lapio.

        Että en tiedä mitä mussutusta siinä oli idiootti tiesi kyllä varsin hyvin että se oli simputusta. Eli lain vastaista voisin tehdä rikosilmoituksen halutessani. En tee. Kun en ole samanlainen ...pää.


      • Anonyymi00114
        Anonyymi00113 kirjoitti:

        Jos minä mussutin mussutin korkeintaan siitä mitä on kirjoitettu kun simputus kielletään nykyään niin armeijan henkilökunta laittoi lapioimaan rekkalavallisen hiekkaa armeija yrvän pään kokoisella lapiolla niin en siinäkään sinänsä mussuttanut työstä* vaan lain kirjaimesta kohdasta simputus koska mielestäni työvälineet eivät vastanneet laadultaan työn vaatimuksia eli täyttänyt ehtoja työhön edellyttävistä varusteista joihin ylikersantti kallio vai mikä olikaan lihava mies nimeltään totesi että se on virallinen armeijan lapio.

        Että en tiedä mitä mussutusta siinä oli idiootti tiesi kyllä varsin hyvin että se oli simputusta. Eli lain vastaista voisin tehdä rikosilmoituksen halutessani. En tee. Kun en ole samanlainen ...pää.

        Mutta mistä tauno , kristillisyys ja armeija johtaja kokelaat mussutti?

        Siitä että joku valittaa ettei johdattajat noudata itse kirjainta ,,"minun nuoruudessani saarnaajista ei puhuttu pahaa" "kirjoittamattomat säännöt!"

        Itse haukkuu alaisiaan eikä itsekään noudata kirjainta niin mitä ...a?


      • Anonyymi00115
        Anonyymi00114 kirjoitti:

        Mutta mistä tauno , kristillisyys ja armeija johtaja kokelaat mussutti?

        Siitä että joku valittaa ettei johdattajat noudata itse kirjainta ,,"minun nuoruudessani saarnaajista ei puhuttu pahaa" "kirjoittamattomat säännöt!"

        Itse haukkuu alaisiaan eikä itsekään noudata kirjainta niin mitä ...a?

        Mutta kyllä minä senkin sanon teille nuorille kenestä tuntuu siltä että tämä asia menee reisille yrittipä sitten kuinka paljon tahansa niin kyllä kannattaa ilo ottaa irti sitten senkin edestä että minua on harmittanut 10 vuotta se, että jos minä olisin tiennyt saavani potkut armeijasta siis c paperit niin olisin sääntöjä rikkonnut vielä enemmän kuin 15kertaa päivässä.

        Koska ne muistot tuo iloa vielä monena iltana kun elämässä voi olla raskasta tai koettelemuksia niin onhan se silloin kiva muistella niitä vakavia hetkiä tupa ja siisteys tarkastuksessa kun tapitettiin selät suorana ja tuijotettiin kattoon ja mökkönen päästi pierun HAHAHAHA ja tupa repesi nauramaan herra alikersantti katsos asia menee niin että pahuksen jakkara on tuota narisevaa sorttia vaikka en sitäkään kiistä tiedä vaikka löppösellä olis perse revennyt se jäi minua eristyisesti harmittamaan etten koskaan pierassut tupa ja siisteys tarkastuksessa ennen kuin tarkastaja tulee tupaa. Siitä olis jääny huumoria muistettavaksi vielä pitkälle tulevaisuuteen en anna ikinä sitä itselleni anteeksi. Usko mua jos armeija menee mönkään niin revittele kunnolla sitten kun se piristää kummasti iltoja sitten vanhana


      • Anonyymi00116
        Anonyymi00115 kirjoitti:

        Mutta kyllä minä senkin sanon teille nuorille kenestä tuntuu siltä että tämä asia menee reisille yrittipä sitten kuinka paljon tahansa niin kyllä kannattaa ilo ottaa irti sitten senkin edestä että minua on harmittanut 10 vuotta se, että jos minä olisin tiennyt saavani potkut armeijasta siis c paperit niin olisin sääntöjä rikkonnut vielä enemmän kuin 15kertaa päivässä.

        Koska ne muistot tuo iloa vielä monena iltana kun elämässä voi olla raskasta tai koettelemuksia niin onhan se silloin kiva muistella niitä vakavia hetkiä tupa ja siisteys tarkastuksessa kun tapitettiin selät suorana ja tuijotettiin kattoon ja mökkönen päästi pierun HAHAHAHA ja tupa repesi nauramaan herra alikersantti katsos asia menee niin että pahuksen jakkara on tuota narisevaa sorttia vaikka en sitäkään kiistä tiedä vaikka löppösellä olis perse revennyt se jäi minua eristyisesti harmittamaan etten koskaan pierassut tupa ja siisteys tarkastuksessa ennen kuin tarkastaja tulee tupaa. Siitä olis jääny huumoria muistettavaksi vielä pitkälle tulevaisuuteen en anna ikinä sitä itselleni anteeksi. Usko mua jos armeija menee mönkään niin revittele kunnolla sitten kun se piristää kummasti iltoja sitten vanhana

        Vaikka kyllä minä sen tiedän miksi se oli juuri tauno kuka otti puheeksi ne armeija arvot. Ja minun kohdallani tyytyi ylimieliseen katseeseen.

        Sehän on fakta että minut savustettiin ulos ottaen huomioon ettei minulla ollut erityistä motivaatiota armeijaan niin jos homma on alusta asti kiusaamista ja vikojen etsimistä vaikka yrittäisi parhaansa niin sitä voi miettiä sitten miksi joku alkaa perseilemään kun ei varsinaisesti ole edes mahdollisuutta..

        Jos annan vaikka pari esimerkkiä alokaskaudeta alokkaat rivissä. Tehtävän anto, alikersantti puhuu niin hiljaisella äänellä kukaan ei kuule mitään, alokas eli tulokas (ei mitään) viittaa voisitteko puhua kovempaan ei kuule mitään, alikersantti mumisee taas niin hiljaan puolet ei kuullut mitään.

        Sitten en osaa toimia en tee mitään kun en tiedä mitä pitäisi tehdä kun en kuullut mitään. Alikersantti haukkuu kaikkien kuullen idiootiksi ja tyhmäksi. Olin siis muutenkin entisten koulukiusaajien kanssa samalla...no ihan sama.

        Kyllähän minä sitten perseilin kun ei annettu mahdollisuutta mutta että illuminati alkaa vittuilemaan armeija arvoista vaikka itse savusti ulos niin haista tauno pitkä vittu. Aamen.

        Lämpimän beliaalin eli perkeleen henkesi kanssa. Aamen.

        Toinen esimerkki oli kun perseilin tahalleen lenkille huusin koulu ikäisille kalastaja pojille pitäisi olla koulussa tähän aikaan päivästä vitsillä.

        Ylivääpelin puhuttelussa , "jos he olisivat olleet minun poikia olisin hakannut sinut" sanoi ylivääpeli en syytä vanhaa pappaa koska tuleva vänrikki oli vähän värittänyt tarinaa ja olin kuulemma huutanut vitun pellet jne... yms en muista loppu osaa...siihen aikaan en kiroillut juuri ollenkaan. Myöhemmin kuulin sen mitä vääpelille oltiin sanottu ja kävin sanomassa hänelle kenelle voin sanoa asiasta eli valittaa että minusta on valehdeltu? Hän käänsi päänsä kersantti kavwriinsa hymyili ja molemmat käveli pois sanaakaan sanomatta.

        Vanha pappa olisi saanut vaan itse turpaan siihen aikaan nyrkki taitoni oli luokkaa suomesta olis kuka tahansa kamppailija tipahtanut. Nauroin mielessäni mutta sain väkisin pidettyä pokeri naaman en halunnut kusta hänen egonsa päälle. Olin ystävällinen niin kuin yhä.

        Kolmas esimerkki oli kun aliupseeri kurssilla tulin tupaan kenestä en tuntenut ketään paitsi yksi tunsi minut ja juorusi muille. 5 ensimmäistä mimuuttia tuvassa aivan hiljaa ja täysin ventovieras mies toiselta puolelta suomea sanoo katsoen minua päin ei päästy idiooteista edes aliupseeri kurssilla eroon.

        Niin oliko tauno minulla jotain mahdollisuutta? Olisin voinut kyllä yrittää.

        Mutta se pitkä lista mitä oliko hän kapteeni no en sano sukukimeä en tarkkaan muista hänellä oli pitkä lista vikoja minusta mitä olen tehnyt en minä tauno sanonut kapteenille mutta kuule kapteeni 99% näistä mitä luit on asioita joita yli 50% aliupseeri kurssilla olevista tekee myöskin kaikkien nöhden mutta he sanovat näin mies joka meni rukkiin mutta me emme jää kiinni niin kuin sinä. Ei kun heistä ei vain haluttu etsiä vikaa. Toinen rukkiin menijä jokaisella metsä leirillä uhkasi ampua jonkun pitäisi ampua se vääpeli sanoi kun lähdin armeijasta nyt hän tunsi minua paremmin hymyili ja sanoi pitäisikö heittää läppää jota ymmäretään niin en minä tauno sanonut hänelle mutta tämä rukkiin meni suominen vai suomalainen hän heitti samaa läppää kukaan ei nähnyt hänessä mitään vikaa tai kun kolmas rukkiin menijä hakkasi pihalla nyrkeillä toista oppilasta nyrkeillä hän meni myös rukkiin kukaan ei pitänyt häntä väkivaltaisena vaikka hän hakkasi nyrkeillä edessä olevaa kaveria pojat nyt rauhottukaa..ketäs minä hakkasin tauno nyrkeillä siellä?

        Aivan en ketään. Mutta minä perseilin mutta se oli senjälkeen tiedät sen itsekyllä parhaiten minkä jälkeen minä aloin tauno sinulle vittuilemaan.

        Tiedät varsin hyvin ai olenko minä jäänyt synnistä kiinni koska internetti tallentaa historian. Mutta sinä tauno et koskaan jää synnistä kiinni niin kuin tämä tule upseeri entinen golfin pelaaja laiha vaaleahiuksinen mies joka sai pakkasesta palovammoja. Katsos tauno kun sinä olet siksi parempi kristitty kuin minä koska minä jään synnistä kiinni mutta sitä et jää synnistä ja siksi sinä teet itsesi paremmaksi niin kuin myös nämä armeijan käyneet jotka ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin minäkin mutta he eivät jääneet kiinni. Mutta kuinkas sinä tauno voit ajatella niin ettet sinä ole jäänyt kiinni synnistä? Koska sinun lihava mahasi jättää sinut synnistä kiinni jokainen pyhä ja jokainen sunnuntai!

        Ja toiseksi minä näin muut alokkaat ja upseeri oppilaat ja aliupseeri oppilaat he jäivät kiinni myöskin mutta kenelle? Minulle, ei johtajille minä en ollut heille juudas mutta he olivat minulle juudaksia he kavalsivat minut ja kertoivat minun syntini minun selkäni takana johtajille* mutta minä en koskaan kavaltanut heiltä vielä oo viimeisenä* päivänä minä sanoin korkeimmalle esimiehelle joka kysyi minulta kuinka armeijaa voi parentaa minä sanoin kuule ei mitenkään täällä on kaikki...


      • Anonyymi00117
        Anonyymi00116 kirjoitti:

        Vaikka kyllä minä sen tiedän miksi se oli juuri tauno kuka otti puheeksi ne armeija arvot. Ja minun kohdallani tyytyi ylimieliseen katseeseen.

        Sehän on fakta että minut savustettiin ulos ottaen huomioon ettei minulla ollut erityistä motivaatiota armeijaan niin jos homma on alusta asti kiusaamista ja vikojen etsimistä vaikka yrittäisi parhaansa niin sitä voi miettiä sitten miksi joku alkaa perseilemään kun ei varsinaisesti ole edes mahdollisuutta..

        Jos annan vaikka pari esimerkkiä alokaskaudeta alokkaat rivissä. Tehtävän anto, alikersantti puhuu niin hiljaisella äänellä kukaan ei kuule mitään, alokas eli tulokas (ei mitään) viittaa voisitteko puhua kovempaan ei kuule mitään, alikersantti mumisee taas niin hiljaan puolet ei kuullut mitään.

        Sitten en osaa toimia en tee mitään kun en tiedä mitä pitäisi tehdä kun en kuullut mitään. Alikersantti haukkuu kaikkien kuullen idiootiksi ja tyhmäksi. Olin siis muutenkin entisten koulukiusaajien kanssa samalla...no ihan sama.

        Kyllähän minä sitten perseilin kun ei annettu mahdollisuutta mutta että illuminati alkaa vittuilemaan armeija arvoista vaikka itse savusti ulos niin haista tauno pitkä vittu. Aamen.

        Lämpimän beliaalin eli perkeleen henkesi kanssa. Aamen.

        Toinen esimerkki oli kun perseilin tahalleen lenkille huusin koulu ikäisille kalastaja pojille pitäisi olla koulussa tähän aikaan päivästä vitsillä.

        Ylivääpelin puhuttelussa , "jos he olisivat olleet minun poikia olisin hakannut sinut" sanoi ylivääpeli en syytä vanhaa pappaa koska tuleva vänrikki oli vähän värittänyt tarinaa ja olin kuulemma huutanut vitun pellet jne... yms en muista loppu osaa...siihen aikaan en kiroillut juuri ollenkaan. Myöhemmin kuulin sen mitä vääpelille oltiin sanottu ja kävin sanomassa hänelle kenelle voin sanoa asiasta eli valittaa että minusta on valehdeltu? Hän käänsi päänsä kersantti kavwriinsa hymyili ja molemmat käveli pois sanaakaan sanomatta.

        Vanha pappa olisi saanut vaan itse turpaan siihen aikaan nyrkki taitoni oli luokkaa suomesta olis kuka tahansa kamppailija tipahtanut. Nauroin mielessäni mutta sain väkisin pidettyä pokeri naaman en halunnut kusta hänen egonsa päälle. Olin ystävällinen niin kuin yhä.

        Kolmas esimerkki oli kun aliupseeri kurssilla tulin tupaan kenestä en tuntenut ketään paitsi yksi tunsi minut ja juorusi muille. 5 ensimmäistä mimuuttia tuvassa aivan hiljaa ja täysin ventovieras mies toiselta puolelta suomea sanoo katsoen minua päin ei päästy idiooteista edes aliupseeri kurssilla eroon.

        Niin oliko tauno minulla jotain mahdollisuutta? Olisin voinut kyllä yrittää.

        Mutta se pitkä lista mitä oliko hän kapteeni no en sano sukukimeä en tarkkaan muista hänellä oli pitkä lista vikoja minusta mitä olen tehnyt en minä tauno sanonut kapteenille mutta kuule kapteeni 99% näistä mitä luit on asioita joita yli 50% aliupseeri kurssilla olevista tekee myöskin kaikkien nöhden mutta he sanovat näin mies joka meni rukkiin mutta me emme jää kiinni niin kuin sinä. Ei kun heistä ei vain haluttu etsiä vikaa. Toinen rukkiin menijä jokaisella metsä leirillä uhkasi ampua jonkun pitäisi ampua se vääpeli sanoi kun lähdin armeijasta nyt hän tunsi minua paremmin hymyili ja sanoi pitäisikö heittää läppää jota ymmäretään niin en minä tauno sanonut hänelle mutta tämä rukkiin meni suominen vai suomalainen hän heitti samaa läppää kukaan ei nähnyt hänessä mitään vikaa tai kun kolmas rukkiin menijä hakkasi pihalla nyrkeillä toista oppilasta nyrkeillä hän meni myös rukkiin kukaan ei pitänyt häntä väkivaltaisena vaikka hän hakkasi nyrkeillä edessä olevaa kaveria pojat nyt rauhottukaa..ketäs minä hakkasin tauno nyrkeillä siellä?

        Aivan en ketään. Mutta minä perseilin mutta se oli senjälkeen tiedät sen itsekyllä parhaiten minkä jälkeen minä aloin tauno sinulle vittuilemaan.

        Tiedät varsin hyvin ai olenko minä jäänyt synnistä kiinni koska internetti tallentaa historian. Mutta sinä tauno et koskaan jää synnistä kiinni niin kuin tämä tule upseeri entinen golfin pelaaja laiha vaaleahiuksinen mies joka sai pakkasesta palovammoja. Katsos tauno kun sinä olet siksi parempi kristitty kuin minä koska minä jään synnistä kiinni mutta sitä et jää synnistä ja siksi sinä teet itsesi paremmaksi niin kuin myös nämä armeijan käyneet jotka ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin minäkin mutta he eivät jääneet kiinni. Mutta kuinkas sinä tauno voit ajatella niin ettet sinä ole jäänyt kiinni synnistä? Koska sinun lihava mahasi jättää sinut synnistä kiinni jokainen pyhä ja jokainen sunnuntai!

        Ja toiseksi minä näin muut alokkaat ja upseeri oppilaat ja aliupseeri oppilaat he jäivät kiinni myöskin mutta kenelle? Minulle, ei johtajille minä en ollut heille juudas mutta he olivat minulle juudaksia he kavalsivat minut ja kertoivat minun syntini minun selkäni takana johtajille* mutta minä en koskaan kavaltanut heiltä vielä oo viimeisenä* päivänä minä sanoin korkeimmalle esimiehelle joka kysyi minulta kuinka armeijaa voi parentaa minä sanoin kuule ei mitenkään täällä on kaikki...

        hyvin. Minä en kavaltanut ketään en kertonut heidän vikojaan.

        Niin myös tauno en minä ole kertonut sinun rippi tytöstäsi vaikka hän on kertonut sinulle että tietokoneelta on löytynyt hausta pornosivuja jne..

        Minä en ole tauno kertonut että tämä juudas joka kavaltaa veljensä eli lapsensa sen sijaan että auttaisi häntä perkeleen, kuoleman ja saatanan vallan alta pois kuule tauno minä en ole kertonut että hän huusia vittua saatanaa perkelettä ja kaikkia kirosanoja aamu 5 dtä ilta 12 asti jokainen päivä niin kauan kuin olin lapsi hän on sinun rippi tyttösi tauno hän soittaa aina sinulle hänen miehensä on eronnut hänestä tauno minä en ole ollut juudas mutta nyt minä olen juudas sinä vittuilit minulle armeija arvoista koulu kiusatulle ja hengellistä väkivaltaa saanelle. No tauno minä vittuilen takaisin ja minä kerron kaikille millaisia te synnittömät fariseukset ja valkeaksi kalkitut kuolleen uskon haudat todellisuudessa olette jotka elätte itse synnin luvallisuuksissa ja puhutte pahaa toisten synneistä jotka asetatte armeija arvon eli maallisen tittelin hengellisen elämä rinnalle eli autuuden ehdoksi kuin se jotakin olevinansa olisi mikä nimi sinulla on tämän maan päällä!


      • Anonyymi00118
        Anonyymi00116 kirjoitti:

        Vaikka kyllä minä sen tiedän miksi se oli juuri tauno kuka otti puheeksi ne armeija arvot. Ja minun kohdallani tyytyi ylimieliseen katseeseen.

        Sehän on fakta että minut savustettiin ulos ottaen huomioon ettei minulla ollut erityistä motivaatiota armeijaan niin jos homma on alusta asti kiusaamista ja vikojen etsimistä vaikka yrittäisi parhaansa niin sitä voi miettiä sitten miksi joku alkaa perseilemään kun ei varsinaisesti ole edes mahdollisuutta..

        Jos annan vaikka pari esimerkkiä alokaskaudeta alokkaat rivissä. Tehtävän anto, alikersantti puhuu niin hiljaisella äänellä kukaan ei kuule mitään, alokas eli tulokas (ei mitään) viittaa voisitteko puhua kovempaan ei kuule mitään, alikersantti mumisee taas niin hiljaan puolet ei kuullut mitään.

        Sitten en osaa toimia en tee mitään kun en tiedä mitä pitäisi tehdä kun en kuullut mitään. Alikersantti haukkuu kaikkien kuullen idiootiksi ja tyhmäksi. Olin siis muutenkin entisten koulukiusaajien kanssa samalla...no ihan sama.

        Kyllähän minä sitten perseilin kun ei annettu mahdollisuutta mutta että illuminati alkaa vittuilemaan armeija arvoista vaikka itse savusti ulos niin haista tauno pitkä vittu. Aamen.

        Lämpimän beliaalin eli perkeleen henkesi kanssa. Aamen.

        Toinen esimerkki oli kun perseilin tahalleen lenkille huusin koulu ikäisille kalastaja pojille pitäisi olla koulussa tähän aikaan päivästä vitsillä.

        Ylivääpelin puhuttelussa , "jos he olisivat olleet minun poikia olisin hakannut sinut" sanoi ylivääpeli en syytä vanhaa pappaa koska tuleva vänrikki oli vähän värittänyt tarinaa ja olin kuulemma huutanut vitun pellet jne... yms en muista loppu osaa...siihen aikaan en kiroillut juuri ollenkaan. Myöhemmin kuulin sen mitä vääpelille oltiin sanottu ja kävin sanomassa hänelle kenelle voin sanoa asiasta eli valittaa että minusta on valehdeltu? Hän käänsi päänsä kersantti kavwriinsa hymyili ja molemmat käveli pois sanaakaan sanomatta.

        Vanha pappa olisi saanut vaan itse turpaan siihen aikaan nyrkki taitoni oli luokkaa suomesta olis kuka tahansa kamppailija tipahtanut. Nauroin mielessäni mutta sain väkisin pidettyä pokeri naaman en halunnut kusta hänen egonsa päälle. Olin ystävällinen niin kuin yhä.

        Kolmas esimerkki oli kun aliupseeri kurssilla tulin tupaan kenestä en tuntenut ketään paitsi yksi tunsi minut ja juorusi muille. 5 ensimmäistä mimuuttia tuvassa aivan hiljaa ja täysin ventovieras mies toiselta puolelta suomea sanoo katsoen minua päin ei päästy idiooteista edes aliupseeri kurssilla eroon.

        Niin oliko tauno minulla jotain mahdollisuutta? Olisin voinut kyllä yrittää.

        Mutta se pitkä lista mitä oliko hän kapteeni no en sano sukukimeä en tarkkaan muista hänellä oli pitkä lista vikoja minusta mitä olen tehnyt en minä tauno sanonut kapteenille mutta kuule kapteeni 99% näistä mitä luit on asioita joita yli 50% aliupseeri kurssilla olevista tekee myöskin kaikkien nöhden mutta he sanovat näin mies joka meni rukkiin mutta me emme jää kiinni niin kuin sinä. Ei kun heistä ei vain haluttu etsiä vikaa. Toinen rukkiin menijä jokaisella metsä leirillä uhkasi ampua jonkun pitäisi ampua se vääpeli sanoi kun lähdin armeijasta nyt hän tunsi minua paremmin hymyili ja sanoi pitäisikö heittää läppää jota ymmäretään niin en minä tauno sanonut hänelle mutta tämä rukkiin meni suominen vai suomalainen hän heitti samaa läppää kukaan ei nähnyt hänessä mitään vikaa tai kun kolmas rukkiin menijä hakkasi pihalla nyrkeillä toista oppilasta nyrkeillä hän meni myös rukkiin kukaan ei pitänyt häntä väkivaltaisena vaikka hän hakkasi nyrkeillä edessä olevaa kaveria pojat nyt rauhottukaa..ketäs minä hakkasin tauno nyrkeillä siellä?

        Aivan en ketään. Mutta minä perseilin mutta se oli senjälkeen tiedät sen itsekyllä parhaiten minkä jälkeen minä aloin tauno sinulle vittuilemaan.

        Tiedät varsin hyvin ai olenko minä jäänyt synnistä kiinni koska internetti tallentaa historian. Mutta sinä tauno et koskaan jää synnistä kiinni niin kuin tämä tule upseeri entinen golfin pelaaja laiha vaaleahiuksinen mies joka sai pakkasesta palovammoja. Katsos tauno kun sinä olet siksi parempi kristitty kuin minä koska minä jään synnistä kiinni mutta sitä et jää synnistä ja siksi sinä teet itsesi paremmaksi niin kuin myös nämä armeijan käyneet jotka ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin minäkin mutta he eivät jääneet kiinni. Mutta kuinkas sinä tauno voit ajatella niin ettet sinä ole jäänyt kiinni synnistä? Koska sinun lihava mahasi jättää sinut synnistä kiinni jokainen pyhä ja jokainen sunnuntai!

        Ja toiseksi minä näin muut alokkaat ja upseeri oppilaat ja aliupseeri oppilaat he jäivät kiinni myöskin mutta kenelle? Minulle, ei johtajille minä en ollut heille juudas mutta he olivat minulle juudaksia he kavalsivat minut ja kertoivat minun syntini minun selkäni takana johtajille* mutta minä en koskaan kavaltanut heiltä vielä oo viimeisenä* päivänä minä sanoin korkeimmalle esimiehelle joka kysyi minulta kuinka armeijaa voi parentaa minä sanoin kuule ei mitenkään täällä on kaikki...

        Ei pitäisi ampua vääpeli vaqn se ja piste. Sanasta vääpeli alkaa toinen lause


      • Anonyymi00119
        Anonyymi00117 kirjoitti:

        hyvin. Minä en kavaltanut ketään en kertonut heidän vikojaan.

        Niin myös tauno en minä ole kertonut sinun rippi tytöstäsi vaikka hän on kertonut sinulle että tietokoneelta on löytynyt hausta pornosivuja jne..

        Minä en ole tauno kertonut että tämä juudas joka kavaltaa veljensä eli lapsensa sen sijaan että auttaisi häntä perkeleen, kuoleman ja saatanan vallan alta pois kuule tauno minä en ole kertonut että hän huusia vittua saatanaa perkelettä ja kaikkia kirosanoja aamu 5 dtä ilta 12 asti jokainen päivä niin kauan kuin olin lapsi hän on sinun rippi tyttösi tauno hän soittaa aina sinulle hänen miehensä on eronnut hänestä tauno minä en ole ollut juudas mutta nyt minä olen juudas sinä vittuilit minulle armeija arvoista koulu kiusatulle ja hengellistä väkivaltaa saanelle. No tauno minä vittuilen takaisin ja minä kerron kaikille millaisia te synnittömät fariseukset ja valkeaksi kalkitut kuolleen uskon haudat todellisuudessa olette jotka elätte itse synnin luvallisuuksissa ja puhutte pahaa toisten synneistä jotka asetatte armeija arvon eli maallisen tittelin hengellisen elämä rinnalle eli autuuden ehdoksi kuin se jotakin olevinansa olisi mikä nimi sinulla on tämän maan päällä!

        Pilkkasinko pyhää henkeä kun sanoin lämmintä henkeä pelsepupiksi eli perkeleeksi?

        Enhän minä tuomitse kuin teot. Jos en minä henkeä ymmärrä kuka hän olis niin o minä katson hedelmää sillä puu* pitää hedelmistään y
        Tunnettaman. Ja katso en minä pilkkaa että minä sanoin häijyt hedelmät* perkeleeksi ja belsebubiksi.

        Minä pelkään tuomota henkiä koska en minä tunne niitä mutta minä koettelen hedelmää Herra lukee minun sydämeni ja ei soimaa.

        Kun kaksi Henkeä riitelee keskenään niin minä sanon näin Jos ukraina tekee sodassa* murhia niin eikös venäjä myöskin murhaa veljiänsä*? Että he ovat sukulaiskansa, kumpainen siis olis Jumalan edessä vanhurskaampi en minä sano että toinen olisi vähemmän perkeleen orja synnin himoissa*

        Mutta minä sanoin että minä tahdon sotia hengellisesti vuodesta 2013 siitä asti kun te minua aloitte pilkkaamaan ja kielsitte minulta armon ja rauhan vaikka minä kaipasin sitä yhtä* sanaa kuulla ja ette minulle sitä tahtoneet saarnata siitä asti olen hengellisesti sotimut mutta sydämen halu on joskus ollit rauhaan koska sodassa ei ole hyvä olla siitä tulee huono olo. Mutta te ette tahtoneet rauhaa antaa heränneille vaan kielsitte heiltä Jumalan armon ja poisleikkasitte* heitä. Sitten he sotivat ja siinä sodassa tapetaan eli sanotaan perkeleeksi. Ja zelenskyi sanoi minulla on 40 päivän suunnitelma rauhaan mutta minä sanon sinulle tähän päivään asti vaikka minä sodin hengellisesti minä toivoin rauhan perään vaan ei sitä minulle suotu* mutta nyt minä en enään ainoastaan sodi suulla vaan minä tahdon myös sydämestäni asti sotia ja en minä rauhaa enään tahdo. Jos siis teidän sotaanne venäjän kanssa tulee rauha kuule siitä minä en tiedä mutta se sota alkoi samaan aikaan kuin hengellinen sotakin alkoi. Ja kun tässä hengellisessä sodassa ei tahdota rauhaa enään vaan jos sota oli ennen puheessa vaan ei sydämessä jossa oli rauhan tahto niin minä sanon tästä eteenpäin sota on sekä puheessa että myöskin sydämessä sentähden ettette te rauhaa tahtoneet sillä ei se joka sotii sodi tappaaksensa vaan saadaksensa rauhan ja te ette tahtoneet. Sentähden sodan pitää jatkua tästä eteenpäin ilman rauhaa sydämessä ja puheessa siihen asti että toinen kuolee ja toinen elää nimittäin Jumalan armosta*, aamen.

        Ja tämä on hengellistä. Siitä minä en tiedä mikä on maallinen. Mutta on sattumia ja matemaatikot tietää kuinka monta sattumaa tarvitaan että ne osuu yhteen että ei puhuta enään sattumasta.

        Mutta me rakastamme sotaa ja poisleikkaamista. Koska nyt on lopun aika niin te sanotte ja lopun aikana pitää sotia niinkuin sanotte että Sionin* vuori olisi muita vuoria korkeampi mutta minä vain kysyn teiltä taitaako perkeleen vuori koskaan nousta kovin korkealle te jotka tapoitte Jumalan pojan ja ristiinnaulitsitte kunnian Herran* ennen häntä ja Hänen jälkeensä Hänen lastensa sydämet te tahdoitte verestä juottaa tyhjäksi ja tehdä vihannaisen niityn kuivaksi aroksi sentähden että perkele käy teidän sydämienne läpi ja ette tahdo ottaa vastaan sitä joka puhuu Herran suulla* koska aabraham* sanoo hänen pojistaan* että sen luvun pitää oleman niin kuin meren santa, mutta Israelista* ennustetaan että ainoastaan tähteet autuaaksi tulevat mutta aabrahamista luetaan uskon* vanhurskaus sentähden hän sanoo aabrahamista sen sanan meren sannasta ja lukemattomasta joukosta jota ei silmä taida lukea eikä korva kaikkea kuulla.


      • Anonyymi00120
        Anonyymi00119 kirjoitti:

        Pilkkasinko pyhää henkeä kun sanoin lämmintä henkeä pelsepupiksi eli perkeleeksi?

        Enhän minä tuomitse kuin teot. Jos en minä henkeä ymmärrä kuka hän olis niin o minä katson hedelmää sillä puu* pitää hedelmistään y
        Tunnettaman. Ja katso en minä pilkkaa että minä sanoin häijyt hedelmät* perkeleeksi ja belsebubiksi.

        Minä pelkään tuomota henkiä koska en minä tunne niitä mutta minä koettelen hedelmää Herra lukee minun sydämeni ja ei soimaa.

        Kun kaksi Henkeä riitelee keskenään niin minä sanon näin Jos ukraina tekee sodassa* murhia niin eikös venäjä myöskin murhaa veljiänsä*? Että he ovat sukulaiskansa, kumpainen siis olis Jumalan edessä vanhurskaampi en minä sano että toinen olisi vähemmän perkeleen orja synnin himoissa*

        Mutta minä sanoin että minä tahdon sotia hengellisesti vuodesta 2013 siitä asti kun te minua aloitte pilkkaamaan ja kielsitte minulta armon ja rauhan vaikka minä kaipasin sitä yhtä* sanaa kuulla ja ette minulle sitä tahtoneet saarnata siitä asti olen hengellisesti sotimut mutta sydämen halu on joskus ollit rauhaan koska sodassa ei ole hyvä olla siitä tulee huono olo. Mutta te ette tahtoneet rauhaa antaa heränneille vaan kielsitte heiltä Jumalan armon ja poisleikkasitte* heitä. Sitten he sotivat ja siinä sodassa tapetaan eli sanotaan perkeleeksi. Ja zelenskyi sanoi minulla on 40 päivän suunnitelma rauhaan mutta minä sanon sinulle tähän päivään asti vaikka minä sodin hengellisesti minä toivoin rauhan perään vaan ei sitä minulle suotu* mutta nyt minä en enään ainoastaan sodi suulla vaan minä tahdon myös sydämestäni asti sotia ja en minä rauhaa enään tahdo. Jos siis teidän sotaanne venäjän kanssa tulee rauha kuule siitä minä en tiedä mutta se sota alkoi samaan aikaan kuin hengellinen sotakin alkoi. Ja kun tässä hengellisessä sodassa ei tahdota rauhaa enään vaan jos sota oli ennen puheessa vaan ei sydämessä jossa oli rauhan tahto niin minä sanon tästä eteenpäin sota on sekä puheessa että myöskin sydämessä sentähden ettette te rauhaa tahtoneet sillä ei se joka sotii sodi tappaaksensa vaan saadaksensa rauhan ja te ette tahtoneet. Sentähden sodan pitää jatkua tästä eteenpäin ilman rauhaa sydämessä ja puheessa siihen asti että toinen kuolee ja toinen elää nimittäin Jumalan armosta*, aamen.

        Ja tämä on hengellistä. Siitä minä en tiedä mikä on maallinen. Mutta on sattumia ja matemaatikot tietää kuinka monta sattumaa tarvitaan että ne osuu yhteen että ei puhuta enään sattumasta.

        Mutta me rakastamme sotaa ja poisleikkaamista. Koska nyt on lopun aika niin te sanotte ja lopun aikana pitää sotia niinkuin sanotte että Sionin* vuori olisi muita vuoria korkeampi mutta minä vain kysyn teiltä taitaako perkeleen vuori koskaan nousta kovin korkealle te jotka tapoitte Jumalan pojan ja ristiinnaulitsitte kunnian Herran* ennen häntä ja Hänen jälkeensä Hänen lastensa sydämet te tahdoitte verestä juottaa tyhjäksi ja tehdä vihannaisen niityn kuivaksi aroksi sentähden että perkele käy teidän sydämienne läpi ja ette tahdo ottaa vastaan sitä joka puhuu Herran suulla* koska aabraham* sanoo hänen pojistaan* että sen luvun pitää oleman niin kuin meren santa, mutta Israelista* ennustetaan että ainoastaan tähteet autuaaksi tulevat mutta aabrahamista luetaan uskon* vanhurskaus sentähden hän sanoo aabrahamista sen sanan meren sannasta ja lukemattomasta joukosta jota ei silmä taida lukea eikä korva kaikkea kuulla.

        Mitä vl saarnaaja ajattelisi siitä kysymyksestä kumpii saisi viimeisellä tuomiolla ankaramman nuhteen herännyt joka eli synnissä vai elävässä uskosss oleva joka tuomitsi kaikki heränneet ja poisleikkasi heidät jumalan valtakunnasta eivätkö he olleet aluksi niin kuin melkein veljiä?

        Kumpis olisi kyykäärmeen sikiö?

        Eivätkö he molemmat tee perkeleitten töitä toinen palvelee himoa eli syntiä ja toinen poisleikkaa eli tappaa veljiänsä*?


      • Anonyymi00121
        Anonyymi00120 kirjoitti:

        Mitä vl saarnaaja ajattelisi siitä kysymyksestä kumpii saisi viimeisellä tuomiolla ankaramman nuhteen herännyt joka eli synnissä vai elävässä uskosss oleva joka tuomitsi kaikki heränneet ja poisleikkasi heidät jumalan valtakunnasta eivätkö he olleet aluksi niin kuin melkein veljiä?

        Kumpis olisi kyykäärmeen sikiö?

        Eivätkö he molemmat tee perkeleitten töitä toinen palvelee himoa eli syntiä ja toinen poisleikkaa eli tappaa veljiänsä*?

        Sitä te esikoislestaadiolaiset teette tapatte heränneitä ja armoa kaipaavia uskon veljiänne ja olette tehneet sitä jo kauan aikaa puhutaan jo vuosikymmenistä.

        Nauttikaa veljet sodasta aamen.


      • Anonyymi00122
        Anonyymi00121 kirjoitti:

        Sitä te esikoislestaadiolaiset teette tapatte heränneitä ja armoa kaipaavia uskon veljiänne ja olette tehneet sitä jo kauan aikaa puhutaan jo vuosikymmenistä.

        Nauttikaa veljet sodasta aamen.

        Ei kysymys ei ole edes mistään hyväksytyksi tulemisen ulkopuolelle jäämisestä passiivisella tavalla taikka huomiotta jättämisestä niinkuin tämä sydän infrakrin lähiaikoina saanut totesi että kysymys on huomionhakemisesta jne..oikeastaan kysymys on ihan suorasta puheesta "sinussa on perkele ja sinä joudut helvettiin" ihan lähetysmiesten ja saarnaajien rippi poikia toinenkin ampui taannoin itseään sydämeen vahingossa..tälläisia melkein kuolemia on näillä poisleikkaajilla ollut EN MINÄ NIISTÄ MITÄÄN tiedä :). Pitäkää hauskaa
        Aamen.


      • Anonyymi00123
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        Ei kysymys ei ole edes mistään hyväksytyksi tulemisen ulkopuolelle jäämisestä passiivisella tavalla taikka huomiotta jättämisestä niinkuin tämä sydän infrakrin lähiaikoina saanut totesi että kysymys on huomionhakemisesta jne..oikeastaan kysymys on ihan suorasta puheesta "sinussa on perkele ja sinä joudut helvettiin" ihan lähetysmiesten ja saarnaajien rippi poikia toinenkin ampui taannoin itseään sydämeen vahingossa..tälläisia melkein kuolemia on näillä poisleikkaajilla ollut EN MINÄ NIISTÄ MITÄÄN tiedä :). Pitäkää hauskaa
        Aamen.

        Toisella on vähän ulosottoa...siunausta.


      • Anonyymi00124
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        Ei kysymys ei ole edes mistään hyväksytyksi tulemisen ulkopuolelle jäämisestä passiivisella tavalla taikka huomiotta jättämisestä niinkuin tämä sydän infrakrin lähiaikoina saanut totesi että kysymys on huomionhakemisesta jne..oikeastaan kysymys on ihan suorasta puheesta "sinussa on perkele ja sinä joudut helvettiin" ihan lähetysmiesten ja saarnaajien rippi poikia toinenkin ampui taannoin itseään sydämeen vahingossa..tälläisia melkein kuolemia on näillä poisleikkaajilla ollut EN MINÄ NIISTÄ MITÄÄN tiedä :). Pitäkää hauskaa
        Aamen.

        Hyvä ettei haulikolla.sentäs niin henki pysyi


      • Anonyymi00125
        Anonyymi00124 kirjoitti:

        Hyvä ettei haulikolla.sentäs niin henki pysyi

        Suurimpaa osaa poisleikkaajistani on siis jo rangaistu yksi sai sydäninfrsktin, toinen ampui itseään sydämeen, kolmas on ulosotossa.

        Mutta muutamia pitäisi Jumalan vielä rangaista. Taunoa ja ehkä jotain muuta saarnaajaa. Ei haittaa vaikka kaikki kuolisi. Melkein.


      • Anonyymi00126
        Anonyymi00125 kirjoitti:

        Suurimpaa osaa poisleikkaajistani on siis jo rangaistu yksi sai sydäninfrsktin, toinen ampui itseään sydämeen, kolmas on ulosotossa.

        Mutta muutamia pitäisi Jumalan vielä rangaista. Taunoa ja ehkä jotain muuta saarnaajaa. Ei haittaa vaikka kaikki kuolisi. Melkein.

        Mutta tiedittekö sen että minökin kuolin melkein hengellisesti.

        Tasapeli. Teiltökin olisi henki lähtenyt kokonaan jos poisleikkaamisenne olisi ollut kuolemaksi minulle


      • Anonyymi00127
        Anonyymi00126 kirjoitti:

        Mutta tiedittekö sen että minökin kuolin melkein hengellisesti.

        Tasapeli. Teiltökin olisi henki lähtenyt kokonaan jos poisleikkaamisenne olisi ollut kuolemaksi minulle

        Sen takia minä mielelläni yritänkin pyhää henkeä piökata jos onnistun siinä ja se johtuu teistä niin minä tiedän että tekin kuolette koska Jumala kostaa kuolemani koska olin Jumalan lapsi


      • Anonyymi00128
        Anonyymi00127 kirjoitti:

        Sen takia minä mielelläni yritänkin pyhää henkeä piökata jos onnistun siinä ja se johtuu teistä niin minä tiedän että tekin kuolette koska Jumala kostaa kuolemani koska olin Jumalan lapsi

        Eikä liity tähän seuraavaan viestiin mitenkään edellinen;

        Ihan hirveää ujellusta tuo naisten kirkuminen suviseuroilla mitä youtubesta kuuntelin kuin rietasta kuuntelisi. Onko pakko päästää naisia eteen?

        Naiset ovat turmelleet kristillisyyttä hamasta eedenistä ja Eevasta asti ja te ette vieläkään opi?

        Te olette hulluja ja järjettömiä muuleja kun te annatte teidän iankaikkisen elämänne järjettömän* ja saatanalle alttiin* käteen ja ette tottele Pyhyyttä* joka taivaasta tulee! Joka on Herralle kuuliainen* sillä nainen on viettelykseksi kaikelle Herran* kuuliaisuudelle kauhistukseksi ja kaiken viettelyksen ja turmeluksen siemenen äiti ettei he harjoita Pyhän Hengen* kuuliaisuutta vaan pikemminkin noituutta, salarakkautta*, salavuoteutta, koreilua, maailman väärää rakkautta, kaikkea intohimoa mikä maailmasta tulee että heidän äitinsä on käärmeen eli saatanan ystävä että he ovat perkeleestä seuraava joka pitää kutsuttaman hamaan maailman lopun päivään asti viettelyksen tuli joka lankesi ja saastutti koko maan lankeemuksensa kautta ja sen perkeleen kautta joka etsi omaansa ja ei totellut Jumalaa koska Herra sanoo nainen vaietkoon seurakunnassa niin se olkoon Jumalan seurakunnassa myöskin niin jos joku sanoo Jumalan seurakunta olevansa. Koska nainen kuuntelee mielellänsä perkelettä mutta mies kuuntelee elävää Jumalaa. Ja niin naisesta tulee pahennus ja helvetti sekä lankeemus mutta miehen kautta tulee iankaikkinen elämä. Ettei he taida edes virttä eli vähimmässäkään Herran mielisuosion jälkeen tehdä että naisen pitää vielä vähimmäistäkin ylistysvirttä Jumalalle veisaamaan perkeleen ja ei enkeleitten äänellä että heidän sydämensä on vietelty* ja hapatettu perkeleestä ja ei Jumalasta! Sentähden teille on sanottu ja sanotaan yhä, mies on perheen pää, ja nainen vaietkoon seurakunnassa, aamen!

        Ja se ei tarkoita sitä että mies joka kuuntelee perkelettä että hänen tulisi olla äänessä vaan se tarkoittaa sitä että suuressa mittakaavassa naisilla on alttius* kuunella enemmän perkelettä kuin Jumalaa ja Pyhää Henkeä ja suuressa mittakaavassa useammalla miehellä on alttius kuunella enemmän Jumalaa ja Pyhää Henkeä kuin perkelettä se tarkoittaa ja kun maailmassa on 10 taikka 79 taikka joku harva mies joka kuulee Jumalaa ja yksi tai kaksi naista jotka kuulevat Jumalaa niin me saarnaamme silti että nainen vaietkoon seurakunnassa aamen!


      • Anonyymi00129
        Anonyymi00128 kirjoitti:

        Eikä liity tähän seuraavaan viestiin mitenkään edellinen;

        Ihan hirveää ujellusta tuo naisten kirkuminen suviseuroilla mitä youtubesta kuuntelin kuin rietasta kuuntelisi. Onko pakko päästää naisia eteen?

        Naiset ovat turmelleet kristillisyyttä hamasta eedenistä ja Eevasta asti ja te ette vieläkään opi?

        Te olette hulluja ja järjettömiä muuleja kun te annatte teidän iankaikkisen elämänne järjettömän* ja saatanalle alttiin* käteen ja ette tottele Pyhyyttä* joka taivaasta tulee! Joka on Herralle kuuliainen* sillä nainen on viettelykseksi kaikelle Herran* kuuliaisuudelle kauhistukseksi ja kaiken viettelyksen ja turmeluksen siemenen äiti ettei he harjoita Pyhän Hengen* kuuliaisuutta vaan pikemminkin noituutta, salarakkautta*, salavuoteutta, koreilua, maailman väärää rakkautta, kaikkea intohimoa mikä maailmasta tulee että heidän äitinsä on käärmeen eli saatanan ystävä että he ovat perkeleestä seuraava joka pitää kutsuttaman hamaan maailman lopun päivään asti viettelyksen tuli joka lankesi ja saastutti koko maan lankeemuksensa kautta ja sen perkeleen kautta joka etsi omaansa ja ei totellut Jumalaa koska Herra sanoo nainen vaietkoon seurakunnassa niin se olkoon Jumalan seurakunnassa myöskin niin jos joku sanoo Jumalan seurakunta olevansa. Koska nainen kuuntelee mielellänsä perkelettä mutta mies kuuntelee elävää Jumalaa. Ja niin naisesta tulee pahennus ja helvetti sekä lankeemus mutta miehen kautta tulee iankaikkinen elämä. Ettei he taida edes virttä eli vähimmässäkään Herran mielisuosion jälkeen tehdä että naisen pitää vielä vähimmäistäkin ylistysvirttä Jumalalle veisaamaan perkeleen ja ei enkeleitten äänellä että heidän sydämensä on vietelty* ja hapatettu perkeleestä ja ei Jumalasta! Sentähden teille on sanottu ja sanotaan yhä, mies on perheen pää, ja nainen vaietkoon seurakunnassa, aamen!

        Ja se ei tarkoita sitä että mies joka kuuntelee perkelettä että hänen tulisi olla äänessä vaan se tarkoittaa sitä että suuressa mittakaavassa naisilla on alttius* kuunella enemmän perkelettä kuin Jumalaa ja Pyhää Henkeä ja suuressa mittakaavassa useammalla miehellä on alttius kuunella enemmän Jumalaa ja Pyhää Henkeä kuin perkelettä se tarkoittaa ja kun maailmassa on 10 taikka 79 taikka joku harva mies joka kuulee Jumalaa ja yksi tai kaksi naista jotka kuulevat Jumalaa niin me saarnaamme silti että nainen vaietkoon seurakunnassa aamen!

        Ymmärrättekö siis että puhun sekä esikoislestaadiolaisille että myös vanhoillislestaadiolaisille samaan aikaan. He osaavat kyllä molemmat lihaan saarnata hellästi. En minä sitä kiistä. Mutta heittäkää ensimmäiseksi ne kukat pois siitä alttarilta ja tuoka Pyhä Henki sijaan* eli tilalle ja eli pankaan pois kaikki ulkokultaisuus* joka lihaa miellyttää ja pysykää totuudessa* Pyhän Hengen kautta ja Jumalansana* ravitkoon teitä ennen kaikkea Jumalansanan kuuliaisuus*

        Ja ette tahdo koska te ette tahdo tuomita te tahdotte syödä eevan kanssa omenan eikä teillä taida olla virren veisaajiakaan niin paljon 80 000 ihmisiä ettei miehistä riitä veisaajat. Antakaa perkeleitten siis ujeltaa.

        Mutta kertokaa sitten kun Jumala puhuu taas.

        Perkelettä kuuntelin 15minuuttia ja enempää en jaksa kuunella. Minä kuuntelen mielelläni sitten kun joku mies tulee puhumaan olisko hänellä mitään hengellistä tuotavana. Naisille minä sanon niinkuin eevalle teidän uskollisuutenne on jo koeteltu mitä vielä me teistä haluamme menkää ulos eedenistä* ja hävetkää te ulkokullatut kaiken maan viettelijät ja käärmeen myrkystä itsenne saastunnaat haureuden ja perkeleitten kehto. Sillä eeden on paikka* missä on Jumalan ja ihmisen välillä rauha ja naista ei pidä sinne päästää ellei häntä ole ensin koeteltu. Että hän kuulee Jumalaa eikä perkelettä.

        Siksi me saarnaamme taivaasta ja uskosta ja kuuliaisuudesta ensin miehille sitten naisille, ja koska me emme tuomitse niin me sanomme viettelijälle eli perkeleen ystävälle sinä saat olla kanssamme mutta älä puhu sinä käärmeen ystävä vaan vaikene sinä pelsebubin kaveri vaikene ja ole hiljaa sinä saatanan kaveri ja ystävä ja anna seurakunnassa sijaa iankaikkisen Jumalan äänelle sillä Herran suu tahtoo puhua miehen kautta aamen!


      • Anonyymi00130
        Anonyymi00129 kirjoitti:

        Ymmärrättekö siis että puhun sekä esikoislestaadiolaisille että myös vanhoillislestaadiolaisille samaan aikaan. He osaavat kyllä molemmat lihaan saarnata hellästi. En minä sitä kiistä. Mutta heittäkää ensimmäiseksi ne kukat pois siitä alttarilta ja tuoka Pyhä Henki sijaan* eli tilalle ja eli pankaan pois kaikki ulkokultaisuus* joka lihaa miellyttää ja pysykää totuudessa* Pyhän Hengen kautta ja Jumalansana* ravitkoon teitä ennen kaikkea Jumalansanan kuuliaisuus*

        Ja ette tahdo koska te ette tahdo tuomita te tahdotte syödä eevan kanssa omenan eikä teillä taida olla virren veisaajiakaan niin paljon 80 000 ihmisiä ettei miehistä riitä veisaajat. Antakaa perkeleitten siis ujeltaa.

        Mutta kertokaa sitten kun Jumala puhuu taas.

        Perkelettä kuuntelin 15minuuttia ja enempää en jaksa kuunella. Minä kuuntelen mielelläni sitten kun joku mies tulee puhumaan olisko hänellä mitään hengellistä tuotavana. Naisille minä sanon niinkuin eevalle teidän uskollisuutenne on jo koeteltu mitä vielä me teistä haluamme menkää ulos eedenistä* ja hävetkää te ulkokullatut kaiken maan viettelijät ja käärmeen myrkystä itsenne saastunnaat haureuden ja perkeleitten kehto. Sillä eeden on paikka* missä on Jumalan ja ihmisen välillä rauha ja naista ei pidä sinne päästää ellei häntä ole ensin koeteltu. Että hän kuulee Jumalaa eikä perkelettä.

        Siksi me saarnaamme taivaasta ja uskosta ja kuuliaisuudesta ensin miehille sitten naisille, ja koska me emme tuomitse niin me sanomme viettelijälle eli perkeleen ystävälle sinä saat olla kanssamme mutta älä puhu sinä käärmeen ystävä vaan vaikene sinä pelsebubin kaveri vaikene ja ole hiljaa sinä saatanan kaveri ja ystävä ja anna seurakunnassa sijaa iankaikkisen Jumalan äänelle sillä Herran suu tahtoo puhua miehen kautta aamen!

        Viimeinen nainen lauloi vähän kauniimmin kuka laulaa nyt. Vähän kauniimmin.


      • Anonyymi00132
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        Viimeinen nainen lauloi vähän kauniimmin kuka laulaa nyt. Vähän kauniimmin.

        Lyhyt hiuksinen vaaleat hiukset kuka laulaa "kotonamme siellä saamme levon luona herramme"

        Ensimmäinen vl nais laulaja kuka ei kuullosta perkeleeltä


      • Anonyymi00133
        Anonyymi00132 kirjoitti:

        Lyhyt hiuksinen vaaleat hiukset kuka laulaa "kotonamme siellä saamme levon luona herramme"

        Ensimmäinen vl nais laulaja kuka ei kuullosta perkeleeltä

        Jos laulaisi vähän kovempaa en tiedä kuullostaisiko sitten?


      • Anonyymi00134
        Anonyymi00133 kirjoitti:

        Jos laulaisi vähän kovempaa en tiedä kuullostaisiko sitten?

        En sitte saanu yhtään saarnaa kuu ella. Eilen kuuntelin yhden kuka puhui mooseksen laista ja kultaisesta vasikasta.

        Ajatuksena oli kuunella kaikki samoin huomenna. Sattumoisin on aina töitä. Vaikea kuunella sitten.

        Pikkusen ulkokullattua meno. Saarnat sentään noudattaa jotain arvoja outoa ettei se näyttäydy hedelmänä sitten mitenkään kun alttari täynnä kukkia ja laulajilla kaulakorut ja ylipäätänsä naisia.

        Saarnan ja hedelmän ristiriita se on kuin se yrttipuu keedarissa*;

        Kun sen nimi oli kaunis ja se oli muita korkeampi puu mutta sen hedelmät olivat karvaisia minkäs tähden sitten paimenet* olisivat niitä syöneet sen puun nimen tähdenkö? Että se nimi oli jumalansana?

        Mutta en minä puhu totuuden karvoista että minä puhun itseäni vastaan koska paimenet söivät siitä puusta!

        Mutta minä puhun vertauksella jos olisi sellainen puu jolla olisi nimi puhdas Jumalansana ja sen hedelmät olisi ulkokultaisuus ja synninluvallisuus mutta sen nimi olisi täydellinen ja puhdas jumalansana niin kuka paimen* sitä hedelmää söisi että sanan eli nimen ja hedelmän välillä on ristiriita.

        Koska siis tämä karvainen hedelmä joka joka Johanneksen mahassa karvasteli oli totuuden karvastelua koska totuus ei ole aina kevyt niellä. Mutta se ei ollut synnin ja ulkokultaisuuden eli perkeleen mustaa karvaa. Vaan totuuden happamatonta leipää joka karvasteli kyllä myöskin mutta toisella tavalla.


      • Anonyymi00135
        Anonyymi00134 kirjoitti:

        En sitte saanu yhtään saarnaa kuu ella. Eilen kuuntelin yhden kuka puhui mooseksen laista ja kultaisesta vasikasta.

        Ajatuksena oli kuunella kaikki samoin huomenna. Sattumoisin on aina töitä. Vaikea kuunella sitten.

        Pikkusen ulkokullattua meno. Saarnat sentään noudattaa jotain arvoja outoa ettei se näyttäydy hedelmänä sitten mitenkään kun alttari täynnä kukkia ja laulajilla kaulakorut ja ylipäätänsä naisia.

        Saarnan ja hedelmän ristiriita se on kuin se yrttipuu keedarissa*;

        Kun sen nimi oli kaunis ja se oli muita korkeampi puu mutta sen hedelmät olivat karvaisia minkäs tähden sitten paimenet* olisivat niitä syöneet sen puun nimen tähdenkö? Että se nimi oli jumalansana?

        Mutta en minä puhu totuuden karvoista että minä puhun itseäni vastaan koska paimenet söivät siitä puusta!

        Mutta minä puhun vertauksella jos olisi sellainen puu jolla olisi nimi puhdas Jumalansana ja sen hedelmät olisi ulkokultaisuus ja synninluvallisuus mutta sen nimi olisi täydellinen ja puhdas jumalansana niin kuka paimen* sitä hedelmää söisi että sanan eli nimen ja hedelmän välillä on ristiriita.

        Koska siis tämä karvainen hedelmä joka joka Johanneksen mahassa karvasteli oli totuuden karvastelua koska totuus ei ole aina kevyt niellä. Mutta se ei ollut synnin ja ulkokultaisuuden eli perkeleen mustaa karvaa. Vaan totuuden happamatonta leipää joka karvasteli kyllä myöskin mutta toisella tavalla.

        Ennen kuin sinä suutut kuuntele vielä noin 15 minuuttia kirjoitan lisää.


      • Anonyymi00136
        Anonyymi00135 kirjoitti:

        Ennen kuin sinä suutut kuuntele vielä noin 15 minuuttia kirjoitan lisää.

        Mikä on tämä sana synninluvallisuus uskovaiselle*?

        Kuinka uskovaisella* voi olla synninluvallisuutta?

        Sehän on täysin mahdoton ajatus itsessään koska Kristuksessa on täysi vanhurskaus YKSIN uskon kautta aabrahamista asti ja aikaisemmin mutta aabrahamissa kirkastettuna!

        Synninluvallisuus ja krisitityn oikea valvominen eli tunto eroaa siinä.

        Jos ottaisin esimerkin itsestäni en loukkaisi ketään mutta minun olisi silloin vaikea pysyä totuudessa koska ihminen mielellään kaunistaa tarinaa kun puhuu itsestään.

        Siksi otan esimerkin äidistäni. Taunon eslest. Rippityttö.

        Kun hän huusi vittua, saatanaa ja perkelettä aamu viidestä ilta 12 ja joskus yö 1 asti. Niin kristityn heikkoutta on se kun hän kiireissään on paljon työpainetta ja hän ei ehdi kaikkea tehdä ja epäonnistuu vielä raskaasti jossakin joka tarkoittaa työt ei valmistu ajallaan hän kiukuspäissään kiroilee sen paineen alla ja hetken mielijohteesta ja tajuaa heti mitä teki ja mielessään sanoo anteeksi Jumala se on vl saarnaaja kuuletko kristityn heikkoutta.

        Mutta kun kristitty kiroilee aamu 5stä lakkaamatta ilta 12 asti se ei ole heikkoutta enään vaan synnin luvallisuutta.

        Kun siis kuuletko vl saarnaaja sinä kävelet yhden kukka niittyn ohitse ja sinä sanot O jumala sinä olet luonut kauniin ja ihanan luonnon ja minä rakastan sinun luomakuntaasi ja perään sinä ajattelet en minä siitä epäjumalaa silti tahdo tehdä vaan yksi on Jumala jota minä ennen kaikkea rakastan sinä elävä Israelin, ja Aabrahamin ja Iisakin Jumala! Se on kristityn heikkoutta. Mutta kun se kukka se on siinä alttarilla 24/7 se ei ole enään kristityn heikkoutta siinä on tehty jo yksi yksinkertainen ja hyvin viaton puhumaton O mykkä epäjumala!


      • Anonyymi00137
        Anonyymi00136 kirjoitti:

        Mikä on tämä sana synninluvallisuus uskovaiselle*?

        Kuinka uskovaisella* voi olla synninluvallisuutta?

        Sehän on täysin mahdoton ajatus itsessään koska Kristuksessa on täysi vanhurskaus YKSIN uskon kautta aabrahamista asti ja aikaisemmin mutta aabrahamissa kirkastettuna!

        Synninluvallisuus ja krisitityn oikea valvominen eli tunto eroaa siinä.

        Jos ottaisin esimerkin itsestäni en loukkaisi ketään mutta minun olisi silloin vaikea pysyä totuudessa koska ihminen mielellään kaunistaa tarinaa kun puhuu itsestään.

        Siksi otan esimerkin äidistäni. Taunon eslest. Rippityttö.

        Kun hän huusi vittua, saatanaa ja perkelettä aamu viidestä ilta 12 ja joskus yö 1 asti. Niin kristityn heikkoutta on se kun hän kiireissään on paljon työpainetta ja hän ei ehdi kaikkea tehdä ja epäonnistuu vielä raskaasti jossakin joka tarkoittaa työt ei valmistu ajallaan hän kiukuspäissään kiroilee sen paineen alla ja hetken mielijohteesta ja tajuaa heti mitä teki ja mielessään sanoo anteeksi Jumala se on vl saarnaaja kuuletko kristityn heikkoutta.

        Mutta kun kristitty kiroilee aamu 5stä lakkaamatta ilta 12 asti se ei ole heikkoutta enään vaan synnin luvallisuutta.

        Kun siis kuuletko vl saarnaaja sinä kävelet yhden kukka niittyn ohitse ja sinä sanot O jumala sinä olet luonut kauniin ja ihanan luonnon ja minä rakastan sinun luomakuntaasi ja perään sinä ajattelet en minä siitä epäjumalaa silti tahdo tehdä vaan yksi on Jumala jota minä ennen kaikkea rakastan sinä elävä Israelin, ja Aabrahamin ja Iisakin Jumala! Se on kristityn heikkoutta. Mutta kun se kukka se on siinä alttarilla 24/7 se ei ole enään kristityn heikkoutta siinä on tehty jo yksi yksinkertainen ja hyvin viaton puhumaton O mykkä epäjumala!

        15minuuttia meni. Enempää ei tarvitse lukea.

        Puhun tuuleen.

        Kun siis tiivistettynä asia;

        Teetkö sitä 24/7 ilman pienintäkään synnintuntoa!

        Vai joudutko siihen joskus ja kadut ja ymmärrät heti tehneesi väärin!

        Tässä ON ERO kristityn heikkouden ja valvomattomuuden ja synninluvallisuuden ja perkeleen orjan eli kuolleen uskon tunnustajan välillä. Kristitty Jeesukseen uskova ei elä synnissä vaikka heikkouksissa joutusi 1000 kertaan päivässä syntiin niin kuuletko hän katuu 1000 kertaa päivässä ja pyytää 1000 kertaa päivässä Jumalalta anteeksi.

        Tässäpä tämä yksinkertainen ero on. En minä vl saarnaajia nuhtele eivät he tuoneet kukkia alttarille. Hehän saarnasivat eilen kultaisesta vasikasta eli epäjumalasta. Menikö se saarna toisesta korvasta ohitse koska kukat oli yhä tänäpäivänä alttarilla! Aamen.


      • Anonyymi00138
        Anonyymi00137 kirjoitti:

        15minuuttia meni. Enempää ei tarvitse lukea.

        Puhun tuuleen.

        Kun siis tiivistettynä asia;

        Teetkö sitä 24/7 ilman pienintäkään synnintuntoa!

        Vai joudutko siihen joskus ja kadut ja ymmärrät heti tehneesi väärin!

        Tässä ON ERO kristityn heikkouden ja valvomattomuuden ja synninluvallisuuden ja perkeleen orjan eli kuolleen uskon tunnustajan välillä. Kristitty Jeesukseen uskova ei elä synnissä vaikka heikkouksissa joutusi 1000 kertaan päivässä syntiin niin kuuletko hän katuu 1000 kertaa päivässä ja pyytää 1000 kertaa päivässä Jumalalta anteeksi.

        Tässäpä tämä yksinkertainen ero on. En minä vl saarnaajia nuhtele eivät he tuoneet kukkia alttarille. Hehän saarnasivat eilen kultaisesta vasikasta eli epäjumalasta. Menikö se saarna toisesta korvasta ohitse koska kukat oli yhä tänäpäivänä alttarilla! Aamen.

        Minähän sanoin jo että pahennus tulee vaimo väestä tämä käärmeen ystävätär kaiken maan* saastuttaja ja pahentaja ja viettelijä syntiin ja epäjumalten kuviin

        Ei ole turhaan profeetta heille huutanut että sionin tytärten päät pitää kaljuksi ajeltaman ja heidän päänsä pitää rupisiksi tuleman ja kasvot valjuksi*.


      • Anonyymi00139
        Anonyymi00138 kirjoitti:

        Minähän sanoin jo että pahennus tulee vaimo väestä tämä käärmeen ystävätär kaiken maan* saastuttaja ja pahentaja ja viettelijä syntiin ja epäjumalten kuviin

        Ei ole turhaan profeetta heille huutanut että sionin tytärten päät pitää kaljuksi ajeltaman ja heidän päänsä pitää rupisiksi tuleman ja kasvot valjuksi*.

        Koska he ovat Herransa* kadottaneet ja mikä vanhurskaus heidän kasvoistaan enään paistaisi koska ei he tunne enään Herraansa ja luojaansa elävää ja puhuvaa Jumalaa! Ja hänen sanansa he ovat vikalehteeksi* joka pitää parannettaman sieltä ja täältä että se on sangen vanhanaikainen ja täynnä ryppyä, eeden pitää kuitenkin autioksi tuleman ja naisen lankeemus ilmoitettavan polvesta polveen hamaan kuoleman päivään saakka ettei Eevan kovakorvaisuutta kukaan unohtaisi koskaan että kaikki tämä vaiva ja tuli ja savu* joka meidän päällämme on, on naisesta tullut ja hänen kauttaan joka käärmettä kuunteli meidän päällemme asetettu, sentähden alentakaa nainen seurakunnassa että Jumalan siunaus* saisi sijaa jällensä! Aamen.!


    • Anonyymi00140

      Esaun ja Jakobin tarina kohdasta tekikö Jakob vääryyttä.

      Ei ole Jumalan viesti tarinassa.

      Jos Esau eli esikoinen lihassa* oli perinyt Iisakin* siunauksen* joka on .....(järjen on mahdotonta ymmärtää ristiriitaa siksi en kirjoita mikä se on...kuinka puu voi tulla puuksi taikka usko uskoksi jne...)

      Niin silloin Jumalanseurakunta olisi Isältä pojalle lihassa* lihan jälkeen perittyä mutta koska jakob sai siunauksen joka myöskin aabrahamista* luetaan niin se tarkoittaa vanha vl saarnaaja sitä että se siunaus luetaan uskovaisille katso niin uskosta* uskoon* aamen.

      • Anonyymi00141

        Että Jumalan seurakunta kulkee siellä missä on uskovaisia ei siellä missä on lihan jälkeen esikoisten seurakunta eli joku nimi* Jumalan seurakunta vaan siellä missä on uskovaisia siellä siunataan uskovaisia* jakobin eli Iisain* eli Iisakin siunauksella vaikka Iisai on daavidin Isä eli Kristuksesta muistuttava. Koska raamattu sanoo daavidin juurivesa Iisain juuresta.

        Niin siis uskosta tulee elävä usko Kristuksen* siunauksen kautta*

        Että armo armosta luetaan uskovaisille uskosta* uskoon.

        Että jumalan seurakunta on siellä missä kaksi taikka kolme kokoontuu uskossa Kristuksen ja Jumalan nimeen.

        Ei siellä missä on esikoisten* seurakunta katso lihassa niinkuin Esau vaan uskossa niin kuin Jakob ja isä Aabraham!


      • Anonyymi00142
        Anonyymi00141 kirjoitti:

        Että Jumalan seurakunta kulkee siellä missä on uskovaisia ei siellä missä on lihan jälkeen esikoisten seurakunta eli joku nimi* Jumalan seurakunta vaan siellä missä on uskovaisia siellä siunataan uskovaisia* jakobin eli Iisain* eli Iisakin siunauksella vaikka Iisai on daavidin Isä eli Kristuksesta muistuttava. Koska raamattu sanoo daavidin juurivesa Iisain juuresta.

        Niin siis uskosta tulee elävä usko Kristuksen* siunauksen kautta*

        Että armo armosta luetaan uskovaisille uskosta* uskoon.

        Että jumalan seurakunta on siellä missä kaksi taikka kolme kokoontuu uskossa Kristuksen ja Jumalan nimeen.

        Ei siellä missä on esikoisten* seurakunta katso lihassa niinkuin Esau vaan uskossa niin kuin Jakob ja isä Aabraham!

        Minä en jaksa tällä krrtaa enempää kuunella vl seuroja. Kuuntelin tänää sen saarnan kuka puhui ennen ruotsalaista. Minä en tiedä mitä hän puhui kun ei mitään muuta jäänyt mieleen kuin synnit anteeksi Jeesuksen nimessä veressä ja hyvin syvällinen katse silmissä siis kuin hän ajattelisi jotakin todella tärkeää hän kyllä sanoi näin ettei sana menisi toisesta korvasta ulos eikö niin mutta minulla meni toisesta korvasta ulos koska se ei herättänyt minussa tunteita eli sotaa.

        Mutta sitten kuuntelin ruotsalaisen taalainmaalta. Hän puhui siemenen kylvämisestä ja siitä että rukouksen voima tuntuu ja siitä että se ei tarkoita että olisit parempi uskovainen mutta on hyvä tehdä myöskin rippiä se tuo voimaa syntiä vastaan.

        Minä en tiedä tuoko rippi syntiä vastaan voimaa vaan Kristuksen evankeliumin voima Pyhässä Hengessä voi tuoda voimaa tiettyyn pisteeseen asti. Ihmisellä on kuitenkin loppujen lopuksi armo valita hyvän ja pahan väliltä ihminen ei ole robotti. Mutta katuvalle saarnataan aina armosta eikö niin? Ehkä he haluavat kuulla rippiä siksi että heillä on joku tarve saada juuri siihen sanaan antaa joku vastaus. Kun ilmeisesti Pyhä Henki ei aivan kaikkea kirkasta jokaisesta vastaan tulijasta lienee kuitenkin lähempänä totuutta eli saarnaajan oma halu kuulla.

        Sitten kuuntelin jakobin painiin asti tätä saarnaajaa kuka puhui asterixista kun hän sanoi toiselle saarnaajalla missä niin seisoo raamatussa johon veljensä olinvastannut ettei hän raamattua lainannut vaan asterixia.

        Minulla on muutama sana eli tiivistelmä tästä esaun ja jakobin vertauksesta eli tarinasta;

        Esau kuvaa esikoisten seurakuntaa eli jumalan seurakuntaa lihassa. Esaun Isä on oikea uskovainen esau on uskovaisen poika lihassa.

        Mutta jakob kuvaa sitä seurakuntaa joka ei ole esikoinen lihassa eli alkuperäinen esikoisten seurakunta mutta hänellä on alkuperäinen usko* joka kelpaa Jumalalle.

        Ei minulla ole muuta tästä paikkaa. ..jääkää hyvään turvaan jos teillä on se usko joka jakobilla oli.

        Että minä tahdon teille tiettäväksi tehdä sen ettet sinä pelastu sillä että sinun nimesi on lestaadiolainen että sinä olisit jonkun suuren poika esikoinen laumasta joka Herraa muinaisina aikoina kuuli, vaan sinä pelastut Aabrahamin , Iisakin ja Jakobin uskolla* joista kenkään ei ollut lihassa* esikoinen laumasta vaan uskossa* esikoisia*


      • Anonyymi00143
        Anonyymi00142 kirjoitti:

        Minä en jaksa tällä krrtaa enempää kuunella vl seuroja. Kuuntelin tänää sen saarnan kuka puhui ennen ruotsalaista. Minä en tiedä mitä hän puhui kun ei mitään muuta jäänyt mieleen kuin synnit anteeksi Jeesuksen nimessä veressä ja hyvin syvällinen katse silmissä siis kuin hän ajattelisi jotakin todella tärkeää hän kyllä sanoi näin ettei sana menisi toisesta korvasta ulos eikö niin mutta minulla meni toisesta korvasta ulos koska se ei herättänyt minussa tunteita eli sotaa.

        Mutta sitten kuuntelin ruotsalaisen taalainmaalta. Hän puhui siemenen kylvämisestä ja siitä että rukouksen voima tuntuu ja siitä että se ei tarkoita että olisit parempi uskovainen mutta on hyvä tehdä myöskin rippiä se tuo voimaa syntiä vastaan.

        Minä en tiedä tuoko rippi syntiä vastaan voimaa vaan Kristuksen evankeliumin voima Pyhässä Hengessä voi tuoda voimaa tiettyyn pisteeseen asti. Ihmisellä on kuitenkin loppujen lopuksi armo valita hyvän ja pahan väliltä ihminen ei ole robotti. Mutta katuvalle saarnataan aina armosta eikö niin? Ehkä he haluavat kuulla rippiä siksi että heillä on joku tarve saada juuri siihen sanaan antaa joku vastaus. Kun ilmeisesti Pyhä Henki ei aivan kaikkea kirkasta jokaisesta vastaan tulijasta lienee kuitenkin lähempänä totuutta eli saarnaajan oma halu kuulla.

        Sitten kuuntelin jakobin painiin asti tätä saarnaajaa kuka puhui asterixista kun hän sanoi toiselle saarnaajalla missä niin seisoo raamatussa johon veljensä olinvastannut ettei hän raamattua lainannut vaan asterixia.

        Minulla on muutama sana eli tiivistelmä tästä esaun ja jakobin vertauksesta eli tarinasta;

        Esau kuvaa esikoisten seurakuntaa eli jumalan seurakuntaa lihassa. Esaun Isä on oikea uskovainen esau on uskovaisen poika lihassa.

        Mutta jakob kuvaa sitä seurakuntaa joka ei ole esikoinen lihassa eli alkuperäinen esikoisten seurakunta mutta hänellä on alkuperäinen usko* joka kelpaa Jumalalle.

        Ei minulla ole muuta tästä paikkaa. ..jääkää hyvään turvaan jos teillä on se usko joka jakobilla oli.

        Että minä tahdon teille tiettäväksi tehdä sen ettet sinä pelastu sillä että sinun nimesi on lestaadiolainen että sinä olisit jonkun suuren poika esikoinen laumasta joka Herraa muinaisina aikoina kuuli, vaan sinä pelastut Aabrahamin , Iisakin ja Jakobin uskolla* joista kenkään ei ollut lihassa* esikoinen laumasta vaan uskossa* esikoisia*

        Olihan pakko vielä pari saarnaa käydä kuuntelemassa. Kun esikoislestaadiolaiset laittaa poliisit perään kun niitten saarnoja arvostelee tptuuden kanssa niin ketä muutakaan täällä enään kuuntelisi? Kerran vuodessa suviseuroja. Tiedän että he ovat vapaamuurareja mutta eivät he voi sille mitään kun rukoilen näin että vaikka saatana puhuisi niin käännä taivaan ja maan luoja se puhe(niimän että vaikka se olisi eksytys niin kuulija saa silti totuuden) ei ne voi mitään.

        Kun jumala voi puhua vaikka kiven kautta ja.vapaamuurari voi yrittää eksyttää mutta ei kuitenkaan vaikuttaa kuulijan korvaan eli siihen mitä kuulija vastaanottaa kun rukoilee puhujan ja kuulijan väliin muuntajan* Jeesuksen Kristuksen.

        Pikku temppu.


      • Anonyymi00144
        Anonyymi00143 kirjoitti:

        Olihan pakko vielä pari saarnaa käydä kuuntelemassa. Kun esikoislestaadiolaiset laittaa poliisit perään kun niitten saarnoja arvostelee tptuuden kanssa niin ketä muutakaan täällä enään kuuntelisi? Kerran vuodessa suviseuroja. Tiedän että he ovat vapaamuurareja mutta eivät he voi sille mitään kun rukoilen näin että vaikka saatana puhuisi niin käännä taivaan ja maan luoja se puhe(niimän että vaikka se olisi eksytys niin kuulija saa silti totuuden) ei ne voi mitään.

        Kun jumala voi puhua vaikka kiven kautta ja.vapaamuurari voi yrittää eksyttää mutta ei kuitenkaan vaikuttaa kuulijan korvaan eli siihen mitä kuulija vastaanottaa kun rukoilee puhujan ja kuulijan väliin muuntajan* Jeesuksen Kristuksen.

        Pikku temppu.

        Nyt lähden pitzslle. ..muahahaha.


      • Anonyymi00153
        Anonyymi00143 kirjoitti:

        Olihan pakko vielä pari saarnaa käydä kuuntelemassa. Kun esikoislestaadiolaiset laittaa poliisit perään kun niitten saarnoja arvostelee tptuuden kanssa niin ketä muutakaan täällä enään kuuntelisi? Kerran vuodessa suviseuroja. Tiedän että he ovat vapaamuurareja mutta eivät he voi sille mitään kun rukoilen näin että vaikka saatana puhuisi niin käännä taivaan ja maan luoja se puhe(niimän että vaikka se olisi eksytys niin kuulija saa silti totuuden) ei ne voi mitään.

        Kun jumala voi puhua vaikka kiven kautta ja.vapaamuurari voi yrittää eksyttää mutta ei kuitenkaan vaikuttaa kuulijan korvaan eli siihen mitä kuulija vastaanottaa kun rukoilee puhujan ja kuulijan väliin muuntajan* Jeesuksen Kristuksen.

        Pikku temppu.

        Vai poliisit perään, oletko ottanut lääkkeet vai mistä on kysymys?

        Jos ja kun vapaamuurareita alkaa epäillä, olisi pkaisesti mentävä tarveyskeskukseen ja kerrottava ajatuksiaan mitään salaamatta.

        Tiedän, että tuo ihminen luulee ja uskoo olevansa tilanteen tasalla ja hieman ylikin, ymmärtävänsä kaikesta paremmin kuin muut, niistä vapaamuurareistakin? Näin on.

        Mene ja hae lääkkeet!


    • Anonyymi00145

      Teetkö koskaan hyviä töitä?
      Veljeni: minä rakastan lähimmäistäni sydämestäni.

      Joten ei tarvitse tehdä tekoja koska sydämen rakkaus riittää.

      Jumala kuitenkin sanoo tämä kansa rakastaa minua huulillansa

      Mutta minä jatkan mutta heidän työnsä noudattaa perkeleitten tekoja.

      Mutta vanhurskas elää uskosta!

      Missä sitten oli aabrahamin usko kun hän uhrasi poikaansa iisakkia alttarilla eikös töissä?

      Mooses sanoo laista, ne ovat Jumalan käskyt, tuleeko autuus laista? Ei vaan mooses antoi lain taulut uskosta Jumalaan ja koska Jumala puhutteli häntä tiellä niin hän kirjoitti uskosta Jumalaan lain taulut.

      Mutta aabraham vanhurskautettiin uskosta ja töistä, ja Mooses antoi lain talut uskosta Jumalaan eli uskosta seurasi työt kirjoittaa ylös jumalan vanhurskautta,

      Mikäs usko se on joka kivittää profeetat, murhaa Jumalan pojan ja sanoo lapsillensa me olemme kaikki hänen murhaajat, himoitsetteko tekin tappaa jumalan poikaa niin kuin teidän isänne farisealaiset? Ettekös tiedä veljet rakkaat ettei kaikki meistä olleet Jumalan pojan murhaajia nimittäin apostolit jotka pakenivat lukittujen ovien taakse murehtimaan miksi te sanotte me olemme kaikki murhanneet Jumalan pojan? Onko teidän uskonne siis vanhurskauden töihin murhan himoon, lähimmäisen vihaamiseen, riidan kylvämiseen, tappelemiseen, ja avutta jättämiseen sen joka apua tarvitsee? Te kyllä murhaatte profeetat ja Jumalan pojan ja sanotte päälle me olemme kaikki Jumalan pojan murhaajia mutta se vanhurskaus joka tulee uskosta sanoo hylkää pahat tekosi ja seuraa töilläsi vanhurskautta hamasta aabelista joka uhrasi karitsan ei tappaaksensa vanhurskautta vaan Jumalalle mieluisaksi uhriksi* sentähden te ette tunne Jumalaa koska te uhraatte teidän himoissanne teidän työnne ja ette kysy Jumalan aivoitusten perään. Jumalan poika kyllä kuoli syntisten tähden eli edestä mutta hänet tapettiin kuolleen uskon tunnustajien toimesta jotka vihasivat vanhurskautta ja rakastivat omaa saastaista järkeään. Näin siis Jumalan lapsi ei sano minä olen Kristuksen murhaaja koska vanhurskaus joka uskosta tulee ei riitele vanhurskautta vastaan* vaan hän sanoo näin tämä on sovitusuhri minun syntieni edestä joka uhrattiin vaikka minä Häntä rakastin! Mutta fariseukset ja belsebupin palvelijat sanovat niin kuin meidän isämme niin myös me tapoimme Jumalan pojan ensin vihasta vanhurskautta kohtaan ja toiseksi koska meidän päämiehemme itse perkele neuvoi meitä niin tekemään jotka rakastimme enemmän itseämme, maailmaa ja perkelettä kuin iankaikkista Jumalaa sentähden me kivitimme hänen profeettansa ja tapoimme hänen poikansa mutta maria* joka rakasti Jeesusta ei hän murhannut Jeesusta mutta hän istuu Jeesuksen ristin juurella ja itkee kyyneleitä. Mutta tämä kansa puhuu Jeesuksesta ja Kristuksesta ulkokultaisuudessa ja he sanovat vielä eli myöntävät olevansa Jeesuksen murhaajia niin kuin heidän isänsä niin myöskin he ja eivät he edes kiistä sitä vaan saarnapöydän takaa he huutavat suurella äänellä me olemme kaikki Jeesuksen murhaajia niin te olettekin oikein sanoitte te kyykäärmeitten ja perkeleitten sikiöt. Tipahtakoot nyt kuitenkin marian kyyneleet Jeesuksen ristin juurelle multaan ja sanottokaan Marialle sinä joka rakastit Jeesusta älä pelkää, vapahtajasi palaa pian ja hän maksaa sinulle hyvän tuoksuisella armolla ja rauhalla. Mutta murhaajille sanotaan teidän nimenne on kirjoitettu tomuun, tomusta te olette tulleet ja tomuksi teidän pitää jälleen tuleman. Mutta maria joka rakasti Jumalan poikaa saa elää iankaikkisesti.

      • Anonyymi00146

        Kristillisyydessä on lopoujen lopuksi ydin* eli kysymys siitä että pyytää jumalalta. En jaksa kirjoittaa uudestaan sitä mitä kirjoitin vl palstalle harri isopahkalan ketjuun. Mutta tiivistän sen kysymys siitä että pyytää jumalalta.

        Vaikka se on itsessään kiehtova ämmäin ajatus että ymmärtää itse, käsittää itse ja löytää itse kritillisyyden salaisuus ja ydin niin kuitenkaan kristillisyydessä ei ole kysymys siitä mitä sinä olet ymmärtänyt vaan kristillisyydessä on kysymys on siitä että sinä kysyt Jumalalta Jumalan armoa.

        Koska vaikka se on kiehtova ämmäin ajatus että ymmärtää ja käsittää itse niin kuitenkin sinä alat rakentamaan omanvanhurskauden temppeliä eli tornia taivaan vaikka kirjoitettu on Jumalan* on kaikki kunnia* ja kirjoitettu on yksi* on Jumala miksi sinä tahdot olla jotakin eli tulla jumalan kaltaiseksi koska paholainen sanoi eevalle syö tästä puusta niin saat kaiken ymmärryksen ja viisauden ja tulet jumalan kaltaiseksi jne..(toisin sanoin mutta asiasisällöllisesti näin)

        Koska siis fariseus tahtoo ymmärtää itse ja tulla ymmärtäväiseksi mutta publikaani huokaa Jumalan armon perään ja kysyy miehet veljet mitä meidän pitää tekemän että me autuaaksi tulemme koska hän tuntee että hän tarvitsee uutta armoa joka ei ole hänen omaansa.

        Näin siis kristillisyydessä ei ole loppujen lopuksi kysymys mistään muusta kuin kerjätä armoa Jumalalta ja Karitsalta* .

        Siksi maria itkee Jeesuksen ristin juurella mutta tämän maailman viisaat istuvat synagogissa, seurakunnissa ja kappeleissa mutta Jeesuksen opetuslapset kulkevat murheellisin mielin huokaillen korkeimman perään joskus itkien joskus murheessa joskus alaspainettuina siihen asti että armon aurinko nousee jälleen eikä laske enään iankaikkisesti heidän päänsä ylitse.

        Ei kristitty etsi viisautta ja ymmärrystä niin kuin tämän maailman seurakunnalliset ja viisaat farisealaiset ja kirjanoppineet mutta kristitty etsii ja huokaa elävän Jumalan armon* perään lakkaamatta kuolemansa päivään saakka.


      • Anonyymi00147
        Anonyymi00146 kirjoitti:

        Kristillisyydessä on lopoujen lopuksi ydin* eli kysymys siitä että pyytää jumalalta. En jaksa kirjoittaa uudestaan sitä mitä kirjoitin vl palstalle harri isopahkalan ketjuun. Mutta tiivistän sen kysymys siitä että pyytää jumalalta.

        Vaikka se on itsessään kiehtova ämmäin ajatus että ymmärtää itse, käsittää itse ja löytää itse kritillisyyden salaisuus ja ydin niin kuitenkaan kristillisyydessä ei ole kysymys siitä mitä sinä olet ymmärtänyt vaan kristillisyydessä on kysymys on siitä että sinä kysyt Jumalalta Jumalan armoa.

        Koska vaikka se on kiehtova ämmäin ajatus että ymmärtää ja käsittää itse niin kuitenkin sinä alat rakentamaan omanvanhurskauden temppeliä eli tornia taivaan vaikka kirjoitettu on Jumalan* on kaikki kunnia* ja kirjoitettu on yksi* on Jumala miksi sinä tahdot olla jotakin eli tulla jumalan kaltaiseksi koska paholainen sanoi eevalle syö tästä puusta niin saat kaiken ymmärryksen ja viisauden ja tulet jumalan kaltaiseksi jne..(toisin sanoin mutta asiasisällöllisesti näin)

        Koska siis fariseus tahtoo ymmärtää itse ja tulla ymmärtäväiseksi mutta publikaani huokaa Jumalan armon perään ja kysyy miehet veljet mitä meidän pitää tekemän että me autuaaksi tulemme koska hän tuntee että hän tarvitsee uutta armoa joka ei ole hänen omaansa.

        Näin siis kristillisyydessä ei ole loppujen lopuksi kysymys mistään muusta kuin kerjätä armoa Jumalalta ja Karitsalta* .

        Siksi maria itkee Jeesuksen ristin juurella mutta tämän maailman viisaat istuvat synagogissa, seurakunnissa ja kappeleissa mutta Jeesuksen opetuslapset kulkevat murheellisin mielin huokaillen korkeimman perään joskus itkien joskus murheessa joskus alaspainettuina siihen asti että armon aurinko nousee jälleen eikä laske enään iankaikkisesti heidän päänsä ylitse.

        Ei kristitty etsi viisautta ja ymmärrystä niin kuin tämän maailman seurakunnalliset ja viisaat farisealaiset ja kirjanoppineet mutta kristitty etsii ja huokaa elävän Jumalan armon* perään lakkaamatta kuolemansa päivään saakka.

        Miten siis eli kuinkas siis kun seurakuntaan tulee apua tarvitseva joka kaipaa Jumalan armoa kuinkas siis siveä fariseus auttaisi häntä koska siveä fariseus ei ole itse koskaan huoannut ja kaivannut Jumalan armoa niin että hän olisi sydämestään ja kaikesta sielustaan kääntynyt Jumalan armon* istuimen* tykö ja sanonut armahda minua Jumalani Jumalani taikka Jeesus daavidin poika?

        Kuinkas siis häntä joka kaipaa armoa autettaisiin niiltä jotka eivät koskaan armoa vaan viisautta ja ihmis ymmärrystä etsivät seurakunnissa?

        Sentähden Marialle joka itkee Jeesuksen ristin juurella sanotaan näin Maria älä pelkää vaikka sinulla ei ole lohduttajaa täällä maan päällä koska pian tulee vieras taivaasta ja silloin sinua lohdutetaan iankaikkisella lohdutuksella ja sinä saat istua Jumalan ja Karitsan helmassa ja juoda lakkaamattomasta vesi lähteestä.

        Tämän maailman farisealaisille ja kirjanoppineille on sula hulluus kun herännyt ja armoa kaipaava sielu tulee seurakuntaan. Mutta se mikä oli heille ennen hulluus on kuitenkin nyt kun maria lepää aabrahamin iisakin ja jakobin helmassa täyttä totta koska heitä jotka eivät armoa kaivanneet heitä vaivataan nyt lakkaamattomassa ja sammumattomassa vaivan tulessa ja savussa. Ja niin Maria ja publikaani joka lyö rintaansa ei löydä lohduttajaa seurakunnista ihmisitä mutta heitä lohdutetaan kuitenkin kerran kun taivaallinen häävieras saapuu kuka tietää vaikka on olisi jo saapunut ja kuka tietää kenelle hän ensin ilmestyy, eikö hän ilmesty ensin itkevälle marialle ja toiseksi murheellisille Jeesuksen opetuslapsille lukittujen ovien takana eli kaikille niille jotke murhe mielin ja murheen kyyneleille huokasivat lakkaamatta vapahtajansa armollisen läsnäolemisen* perään siihen asti kunnen vanhurskauden aurinko nousi ja päivä* koitti jälleen. Näistä ei fariseukset tiedät mutta se tulee heille kerran tiettäväksi.

        Koska raamattu sanoo kreikkalaiset etsivät viisautta jne.. niin muutamille on armo tullut pahennukseksi ja armon kerjäläiset pelsebupin riivaamiksi, kuitenkin Marian* päivänä vanhurskaus kirkastetaan niitten tykönä jotka kaipasivat Jumalan armoa. Tämä lakkaamaton armon kaipaus on tämän ajan seurakunnallisille suurta hulluutta koska he sanovat etkös sinä sokea raukka osaa raamatusta ja Lutherista lukea että Jeesua on kaiken maksanut golgatan ristillä, älä kuitenkaan maria lakkaa itkemästä äläkä sinä publikaani lakkaa lyömästä rintaasi ja lasarus älä lakkaa kerjäämästä siihen asti että vanhurskaus koittaa ja idän aamurusko paistaa jälleen lunastettujen lasten päällä iankaikkisesti. Teitä vihataan sentähden että te kaipaatte elävän Jumalan läsnäolemista* ja tuntemista* ettekä koskaan tyydy kirjanoppineiden ja kuolleen uskon tunnustajien fraaseihin ja järjestä ja isiltä oppittuihin lauseihin joissa ei koskaan ole muuta kuin ulkoinen kuori mutta sisältä he kantavat kuolleitten luita ja kaikkien vanhurskaitten ja profeettojen verta koska he kävelevät heidän hautojen** päällä ja tallaavat heidän oppinsa. Että heillä on muisto puheet** profeetoista ja vanhurskaista kuitenkaan tuntematta profeettojen ja vanhurskaitten henkeä ja voimaa ja vanhurskautta. Näin siis he murhasivat ensin vanhurskaat ja sitten jälestä päin turmelivat heidän oppinsa siksi he mielellään kävelevät heidän hautojensa päällä he ovat niin kuin ne sotilaat jeesuksen haudan suulla jotka vartioitsevat ettei Jumalan poika pääsisi elämään ja ylösnousemaan kenenkään sydämellä näin he vartioivat oppia ja opetusta että kaikki oppi mitä tässä maassa puhuttaisiin että se puhuttaisiin ihmisen saastaisesta järjestä ettei yhtäkään sanaa puhuttaisiin Pyhällä Hengellä näin he vainosivat meidän isiämme jotka olivat vanhurskaat ja näin he vainoavat vielä meitäkin pimittämällä autuuden ja taivaat ja tarjoamalla tilalle saastaista ihmisjärkeä he ovat pelsebupin ja perkeleitten lapset.


    • Anonyymi00152

      Kyllä luulisin, että Odd Minde on nyt suurin kellokas?

    • Anonyymi00154

      Ei ollut Lars Levi näiden veroinen?

    • Anonyymi00155

      Kari Kavala oli arvostettu veljemme. Kari kannatti vääryyttä ja ahneus oli hyve johon nuoret pystyvät miehet piti kasvattaa. Karin opit elää edelleen uskovaisessa yhteisössä.

    • Anonyymi00156

      Laulu;

      Vaik' onkin kaunis opinrakennelma,(larsleeviläisyys ja lutterilaisuus)
      Mitä se merkitsee kun Jumalan Henki puuttuu,

      Mitä se merkitsee kun Jumalan Henki puuttuu!

      Aamen, aamen ja hallelujaa Jumalalle , iankaikkiselle!

      • Anonyymi00157

        Se kannattaa vaan muistaa että sotamiehet jeesuksen haudalla oli poliiseja eli viranomaisia.

        Tänäkin päivänä Jumalan sanan oppia ja opetusta eli sitä että Jumalan Henki ei vaikuittaisi kenessäkään niin sitä valvoo sama sotamies eli poliisi viranomainen. Sitä ei kannata unohtaa ikinä.


      • Anonyymi00158
        Anonyymi00157 kirjoitti:

        Se kannattaa vaan muistaa että sotamiehet jeesuksen haudalla oli poliiseja eli viranomaisia.

        Tänäkin päivänä Jumalan sanan oppia ja opetusta eli sitä että Jumalan Henki ei vaikuittaisi kenessäkään niin sitä valvoo sama sotamies eli poliisi viranomainen. Sitä ei kannata unohtaa ikinä.

        Raamatty myöskin* todistaa siitä että poliisin virka se on ollut maailman alusta asti saatanan virka. Se on aina poliisi joka vangitsee vanhurskaita* ja vielä päälle seisoo heidän hautansa* oven suulla eli vartioitsee* oppia* ja opetusta* ettei vanhurskaus* pääsisi enenemään* vaan kuolisi kokonaan pois.

        Tämän minä tahdon teille joiden silmillä on peite tehdä tiettäväksi erityisesti tällä ajalla kun vanhurskaus on koko maailmasta peräti hukkunut*


      • Anonyymi00159
        Anonyymi00158 kirjoitti:

        Raamatty myöskin* todistaa siitä että poliisin virka se on ollut maailman alusta asti saatanan virka. Se on aina poliisi joka vangitsee vanhurskaita* ja vielä päälle seisoo heidän hautansa* oven suulla eli vartioitsee* oppia* ja opetusta* ettei vanhurskaus* pääsisi enenemään* vaan kuolisi kokonaan pois.

        Tämän minä tahdon teille joiden silmillä on peite tehdä tiettäväksi erityisesti tällä ajalla kun vanhurskaus on koko maailmasta peräti hukkunut*

        Poliisin puollustus huom lainattu youtube videolta jossa kristityt piti puhetta kadulla koronan aikaa poliisi :"meillä ei ole koskaan ollut mitään ongelmia kristittyjen kanssa jne.."

        Aivan tässä on siis poliisin näkökanta vähän on lyhyt ja kapeakatseinen tuo muisti poliisilla.

        Kukas siis pisti keihään Jeesuksen rintaan?

        Kuka vartioi Jeesuksen hautaa?

        Kuka vartioi paavali tornissa eli tyrmässä eli kukas paavalin sinne heitti?

        Kukas heitti Laestadiuksen vankilaan? Kukas antoi Johannes Hussin poltettaa elävältä?

        Kukas käski muuttaa Laestadiuksen saarnat että se on suoranainen rikos lukea ei toista käännöstä vaan ensimmäistä koska ne ovat kahteen kertaan muutetut ensimmäisen kerran 1900 luvu taipeessa ja toisen kerran loppu puolella?

        Eikö se ollut poliisi? Eikö ole mitään ongelmia ollut tässä? Eikö niin mitään?

        Te olette isästä perkeleestä siinneet koko poliisi hallitus koko maailmassa ja teidän loppunne on palavassa järvessä. Aamen.


      • Anonyymi00160
        Anonyymi00159 kirjoitti:

        Poliisin puollustus huom lainattu youtube videolta jossa kristityt piti puhetta kadulla koronan aikaa poliisi :"meillä ei ole koskaan ollut mitään ongelmia kristittyjen kanssa jne.."

        Aivan tässä on siis poliisin näkökanta vähän on lyhyt ja kapeakatseinen tuo muisti poliisilla.

        Kukas siis pisti keihään Jeesuksen rintaan?

        Kuka vartioi Jeesuksen hautaa?

        Kuka vartioi paavali tornissa eli tyrmässä eli kukas paavalin sinne heitti?

        Kukas heitti Laestadiuksen vankilaan? Kukas antoi Johannes Hussin poltettaa elävältä?

        Kukas käski muuttaa Laestadiuksen saarnat että se on suoranainen rikos lukea ei toista käännöstä vaan ensimmäistä koska ne ovat kahteen kertaan muutetut ensimmäisen kerran 1900 luvu taipeessa ja toisen kerran loppu puolella?

        Eikö se ollut poliisi? Eikö ole mitään ongelmia ollut tässä? Eikö niin mitään?

        Te olette isästä perkeleestä siinneet koko poliisi hallitus koko maailmassa ja teidän loppunne on palavassa järvessä. Aamen.

        Yritti he minuakin saada syytteeseen mutta rikoin puhelimen syytteet menivät sen sileän tien..huumetestitkin näyttivät nollaa


      • Anonyymi00161
        Anonyymi00160 kirjoitti:

        Yritti he minuakin saada syytteeseen mutta rikoin puhelimen syytteet menivät sen sileän tien..huumetestitkin näyttivät nollaa

        Ni, mahtaa vähän ketuttaa vai nii


      • Anonyymi00162
        Anonyymi00161 kirjoitti:

        Ni, mahtaa vähän ketuttaa vai nii

        Eihän kysymys ole siitä että kristitty olisi väärin tehnyt saarnatessaan rumasti tai että päivi räsänen olisi väärin tehnyt sanoessaan homous on sairaus jne..sehän on sataprosenttia mielipiteen ja sananvapauden alla oleva toteamus tai kanta. Eikä kysymys ole siitäkään edes olisiko päivi räsänen edes oikea kristitty niinkuin isossa kuvassa. Olkoot tai ei minulle aivan sama. Mutta he haluavat ennakkotapauksen. Jotta jatkossa saavat kristityt tuomittua. Päivi vain on ennakkotapauksen välikappale. Jotta saadaan lain silmissä näyttämään hyvältä. Jotta tulevaisuudessa voitaisiin ennakkotapauksilla tuomita kristittyjä.

        Mutta kysymys on oikeastaan sodasta. Saatana sotii Jumalaa vastaan. Sellainen mussutus mitä me ollaan muka väärin tehty jne älkää kristityt lähtekö siihen teette itsestänne pellen. Älkää lähtekö päivin tielle mussutukseen. Kun kyseessä on saatanan sota Jumalaa vastaan. Jos ette halua syytteeseen älkää antako todisteita syytteeseen. Puhukaa anonyyminä ja kun poliisit kolkuttaa ovella tuhotkaa laitteet millä puhuitte.


      • Anonyymi00163
        Anonyymi00161 kirjoitti:

        Ni, mahtaa vähän ketuttaa vai nii

        Raimo ymmärtää nää hyvät jutut se punanahka kuka ei oo yleinsyömäri hoikempi kaveri sen takia haluan kertoa raimolle yhden jutun koska raimo tuli mieleen tän hyvän jutun jälkeen.

        Asiahan on raimo niin, tiedätkö miksi Jeesua sanoi että kirjoitettu on?

        Koska Jeesus tiesi että he ovat itse kirjoittaneet kirjoitukset koska he ovat väärentäneet ja turmelleet kaikki kirjoitukset joten kun Jeesus sanoi kirjoitettu on, niin se oli piilo sarkasmia eli tehän itse olette näin kirjoittaneet niin kuin raamattu sanoo että jumalasta luopuneet tulevat niinkuin himoissaan sellaisiksi että mies menee mieheen ja nainen naiseen niin kun nyt päivi räsänen olisi sanonut oikeudessa kirjoitettu on niin se olisi ollut piilo sarkasmia koska he jotka toimivat tuomarina he ovat itse kirjoittaneet senkin paikan josta he nyt kulissi tuomitsevat päiviä paikasta jonka itse kirjoittivat.


      • Anonyymi00164
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Raimo ymmärtää nää hyvät jutut se punanahka kuka ei oo yleinsyömäri hoikempi kaveri sen takia haluan kertoa raimolle yhden jutun koska raimo tuli mieleen tän hyvän jutun jälkeen.

        Asiahan on raimo niin, tiedätkö miksi Jeesua sanoi että kirjoitettu on?

        Koska Jeesus tiesi että he ovat itse kirjoittaneet kirjoitukset koska he ovat väärentäneet ja turmelleet kaikki kirjoitukset joten kun Jeesus sanoi kirjoitettu on, niin se oli piilo sarkasmia eli tehän itse olette näin kirjoittaneet niin kuin raamattu sanoo että jumalasta luopuneet tulevat niinkuin himoissaan sellaisiksi että mies menee mieheen ja nainen naiseen niin kun nyt päivi räsänen olisi sanonut oikeudessa kirjoitettu on niin se olisi ollut piilo sarkasmia koska he jotka toimivat tuomarina he ovat itse kirjoittaneet senkin paikan josta he nyt kulissi tuomitsevat päiviä paikasta jonka itse kirjoittivat.

        Se on raimo samaa kastia* sen kanssa kun Jeesus sanoi viimeisellä oikeus istunnolla näin "sinäpä sen sanoit"

        Ei sitä älyllisesti heikot ymmärrä mutta luuöen että sinä raimo ymmärrät sen.


      • Anonyymi00165
        Anonyymi00164 kirjoitti:

        Se on raimo samaa kastia* sen kanssa kun Jeesus sanoi viimeisellä oikeus istunnolla näin "sinäpä sen sanoit"

        Ei sitä älyllisesti heikot ymmärrä mutta luuöen että sinä raimo ymmärrät sen.

        Toki jos löydätte raamatusta paikan jpssa Jeesus sanoi opetuslapsilleen kirjoitettu on niin vedän ehkä* sanani takaisin. En lue raamattua. Kovin paljon. Minä vain luulen jotakin vähän joskus.


      • Anonyymi00166
        Anonyymi00165 kirjoitti:

        Toki jos löydätte raamatusta paikan jpssa Jeesus sanoi opetuslapsilleen kirjoitettu on niin vedän ehkä* sanani takaisin. En lue raamattua. Kovin paljon. Minä vain luulen jotakin vähän joskus.

        Kuitenkin minä luulen että se sana kirjoitettu on, on tarkoitettu lähinnä kirjanoppineille ja tämän maailman viisaille ja he tietävät sen kyllå itse parhaiten juur miksi..


      • Anonyymi00167
        Anonyymi00166 kirjoitti:

        Kuitenkin minä luulen että se sana kirjoitettu on, on tarkoitettu lähinnä kirjanoppineille ja tämän maailman viisaille ja he tietävät sen kyllå itse parhaiten juur miksi..

        Kun hän on sen itse kirjoittanut niin hän on hyväksynyt sen sanan. Kun per booreman korjoitti 3 postillan eli uudisti uudistettua postillaa niin nyt me voimme booremannilaisille* sanoa uudistetusta postillasta kun löydämme sieltä terävän* paikan että kirjoitettu on näin koska siis he itse kirjoittivat sen joten miksi he sotisivat sitä vastaan jonka itse kirjoittivat joten siksi päivin olisi myös tullut sanoa kirjoitettu on.koska kuinka he sitä tuomitsevatkaan jonka he itse kirjoittivat?


      • Anonyymi00168
        Anonyymi00167 kirjoitti:

        Kun hän on sen itse kirjoittanut niin hän on hyväksynyt sen sanan. Kun per booreman korjoitti 3 postillan eli uudisti uudistettua postillaa niin nyt me voimme booremannilaisille* sanoa uudistetusta postillasta kun löydämme sieltä terävän* paikan että kirjoitettu on näin koska siis he itse kirjoittivat sen joten miksi he sotisivat sitä vastaan jonka itse kirjoittivat joten siksi päivin olisi myös tullut sanoa kirjoitettu on.koska kuinka he sitä tuomitsevatkaan jonka he itse kirjoittivat?

        Mutta tiesittekö sen esimerkiksi raimo että booremannilaiset tulevat todella hyvin toimeen maailman kanssa on uskon rauhaa jne armeijassakin menee hyvin on upseereita jne rokotteet otetaan kaikki ja pidetään kiltisti maskia päässä jne..

        Miten he eivät tulisi maailman kanssa yhteiseksi jonka oppi isä on maailmasta koska he lukevat joka pyhä oppi isänsä per booremannin kirjoittamia postilloita joihin per sai innostuksen erään toisen 1900 luvun alkupuolella eläneestä papista joka oli kirjoittanut omaan korvaasyyhyynsä erään lars levi laestadiuksen saarnat. Näitä 2 kertaan uusiksi kirjoitettuja saarnoja sitten lueskellaan ja tullaan hyvin toimeen maailman kanssa mutta ihmekkös se on kun oppi isänsä booreman on oikein siviä ja kunniallinen herras kristitty niin kuin koko seurakunta lähetysmiehistä kuulijoihin on kaunista jakkua puvuntakkia kauluspaitaa tämän maailman muotia ja muotoa ja koreutta joka tässä maailmassa seisoo ja on vielä päälle tämän maailman jutut kuinka näin siviä kristillisyys nyt tulisi maailmalta pilkatuksi ja viimein vainotuksi? Minä luulen ystävien ettei booremannin suvun postilloiden kautta syntynyt kristillisyys aiheuta maailmassa koskaan parran pärinää korkeampaa vainoa koska siis booremanni(t*) 1900 luvun alku ja loppupuolella olivat hyvin siveitä ja kunniallisia herras kristityitä kuinkas siis heidän opetuslapsistaan toisen kaltaisia tulisi ja kuinkas heitä vainottaisiinkaan kun ei heidän oppi isiään booremannejakaan* vainottu* ?


      • Anonyymi00169
        Anonyymi00168 kirjoitti:

        Mutta tiesittekö sen esimerkiksi raimo että booremannilaiset tulevat todella hyvin toimeen maailman kanssa on uskon rauhaa jne armeijassakin menee hyvin on upseereita jne rokotteet otetaan kaikki ja pidetään kiltisti maskia päässä jne..

        Miten he eivät tulisi maailman kanssa yhteiseksi jonka oppi isä on maailmasta koska he lukevat joka pyhä oppi isänsä per booremannin kirjoittamia postilloita joihin per sai innostuksen erään toisen 1900 luvun alkupuolella eläneestä papista joka oli kirjoittanut omaan korvaasyyhyynsä erään lars levi laestadiuksen saarnat. Näitä 2 kertaan uusiksi kirjoitettuja saarnoja sitten lueskellaan ja tullaan hyvin toimeen maailman kanssa mutta ihmekkös se on kun oppi isänsä booreman on oikein siviä ja kunniallinen herras kristitty niin kuin koko seurakunta lähetysmiehistä kuulijoihin on kaunista jakkua puvuntakkia kauluspaitaa tämän maailman muotia ja muotoa ja koreutta joka tässä maailmassa seisoo ja on vielä päälle tämän maailman jutut kuinka näin siviä kristillisyys nyt tulisi maailmalta pilkatuksi ja viimein vainotuksi? Minä luulen ystävien ettei booremannin suvun postilloiden kautta syntynyt kristillisyys aiheuta maailmassa koskaan parran pärinää korkeampaa vainoa koska siis booremanni(t*) 1900 luvun alku ja loppupuolella olivat hyvin siveitä ja kunniallisia herras kristityitä kuinkas siis heidän opetuslapsistaan toisen kaltaisia tulisi ja kuinkas heitä vainottaisiinkaan kun ei heidän oppi isiään booremannejakaan* vainottu* ?

        Näitä herras kristittyjä oli jo laestadiuksen aikaan niistä tulee kaikki eriseurat ja metsätokat josta lutherkin kirjoitti.

        Nämä puvuntakeissa ja koreissa kauluspaidoissa kävelevät kristityt he tekevät kaikki eriseurat ja metsätojat ja hajoittavat Jumalanlapsi lauman. He ovat ne jotka eivät Jumalan Henkeä tunne.


      • Anonyymi00170
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Näitä herras kristittyjä oli jo laestadiuksen aikaan niistä tulee kaikki eriseurat ja metsätokat josta lutherkin kirjoitti.

        Nämä puvuntakeissa ja koreissa kauluspaidoissa kävelevät kristityt he tekevät kaikki eriseurat ja metsätojat ja hajoittavat Jumalanlapsi lauman. He ovat ne jotka eivät Jumalan Henkeä tunne.

        Mitä tulee sitten leeviläisiin yms muihin metsätokkiin ja jumalanlasten tuomitsijoihin* (*huom armonkerjäläinen ymmärrä ajatus oikein, siveä fariseus tuleekin tuomita yhä)
        Jotka siis syntyivät kun booremannin postilla väärennettiin ei siis laestadiuksen postilla koska laestadiuksen kirjoitukset sotkettiin jo 1900 luvun taipeessa...niin sehän oli vain tietoinen harhautus peittämään* sitä tosi asiaa että kirjoitukset väärennettiin jo 1900 luvun alussa tai taipeessa..tämän leeviläisyyden tarkoitus oli saada näyttämään se siltä että ikään kuin alkuperäinen laestadiuksen postilla oltaisiin väärennetty ja sotkettu tämä oli vapaamuurareiden ynnä muun illuminatin tietoinen sumutus.

        Mutta kuulkaa veljet minä kerron teille te ette ole koskaan kuulletkaan alkuperäisiä Laestadiuksen saarnoja ne sotkettiin jo ennen kuin seurakuntaa edes oli.


      • Anonyymi00171
        Anonyymi00170 kirjoitti:

        Mitä tulee sitten leeviläisiin yms muihin metsätokkiin ja jumalanlasten tuomitsijoihin* (*huom armonkerjäläinen ymmärrä ajatus oikein, siveä fariseus tuleekin tuomita yhä)
        Jotka siis syntyivät kun booremannin postilla väärennettiin ei siis laestadiuksen postilla koska laestadiuksen kirjoitukset sotkettiin jo 1900 luvun taipeessa...niin sehän oli vain tietoinen harhautus peittämään* sitä tosi asiaa että kirjoitukset väärennettiin jo 1900 luvun alussa tai taipeessa..tämän leeviläisyyden tarkoitus oli saada näyttämään se siltä että ikään kuin alkuperäinen laestadiuksen postilla oltaisiin väärennetty ja sotkettu tämä oli vapaamuurareiden ynnä muun illuminatin tietoinen sumutus.

        Mutta kuulkaa veljet minä kerron teille te ette ole koskaan kuulletkaan alkuperäisiä Laestadiuksen saarnoja ne sotkettiin jo ennen kuin seurakuntaa edes oli.

        Mutta puvuntakki* miehet saarnaa teille nyt kuulkaa miehet rakkaat veljet itse perkeleet siis. Ovat teidän saarnaajanne.


      • Anonyymi00172
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Raimo ymmärtää nää hyvät jutut se punanahka kuka ei oo yleinsyömäri hoikempi kaveri sen takia haluan kertoa raimolle yhden jutun koska raimo tuli mieleen tän hyvän jutun jälkeen.

        Asiahan on raimo niin, tiedätkö miksi Jeesua sanoi että kirjoitettu on?

        Koska Jeesus tiesi että he ovat itse kirjoittaneet kirjoitukset koska he ovat väärentäneet ja turmelleet kaikki kirjoitukset joten kun Jeesus sanoi kirjoitettu on, niin se oli piilo sarkasmia eli tehän itse olette näin kirjoittaneet niin kuin raamattu sanoo että jumalasta luopuneet tulevat niinkuin himoissaan sellaisiksi että mies menee mieheen ja nainen naiseen niin kun nyt päivi räsänen olisi sanonut oikeudessa kirjoitettu on niin se olisi ollut piilo sarkasmia koska he jotka toimivat tuomarina he ovat itse kirjoittaneet senkin paikan josta he nyt kulissi tuomitsevat päiviä paikasta jonka itse kirjoittivat.

        Päivi räsänen miksi sinä et sanonut oikeudessa näin kirjoitettu on ja arvoisa tuomari etkös tiedä kutka kirjoittivat? Eikös siis se sana jonka teidän veljenne kirjoittivat nyt kelpaakaan teille kuinkas siis, pitäisikö arvoisan herra ja rouva tuomarin sanoa veljelleen että tekisivät vielä yhden käännöksen koska nythän te tuomitsette vähän niin kuin itse itsenne? Arvoisa tuomari minun on hyvin vaikea ymmärtää logiikkaanne?

        ??? Pyydän kuitenkin että minullekkin rukoiltaisiin ymmärrystä vaikka arvoisa tuomari minun pahoin pelkään ettei ymmärrykseni voi enempää laajeta!


      • Anonyymi00173
        Anonyymi00172 kirjoitti:

        Päivi räsänen miksi sinä et sanonut oikeudessa näin kirjoitettu on ja arvoisa tuomari etkös tiedä kutka kirjoittivat? Eikös siis se sana jonka teidän veljenne kirjoittivat nyt kelpaakaan teille kuinkas siis, pitäisikö arvoisan herra ja rouva tuomarin sanoa veljelleen että tekisivät vielä yhden käännöksen koska nythän te tuomitsette vähän niin kuin itse itsenne? Arvoisa tuomari minun on hyvin vaikea ymmärtää logiikkaanne?

        ??? Pyydän kuitenkin että minullekkin rukoiltaisiin ymmärrystä vaikka arvoisa tuomari minun pahoin pelkään ettei ymmärrykseni voi enempää laajeta!

        Minä olen ystävät lukenut Jonas Purnusta näin.

        Minä luin huutavan ääni korvessa kirjaa tai sitten luin jotakin toista vanhinten kirjaa.

        Ja siellä kirjoitettiin näin vapaasti muistellen, jonas purnu tuli seurakuntaa kuunteli ja teki parannuksen...jne..se siis kävi niin helposti.

        Minä olen lapsuuden lestaadiolainen ensimmäisen kerran kaipasin armoa noin 7-9 vuotiaana ja minä en tiedä olenko vieläkään armoitettu...

        Niin se on ihmeellistä sitten seurakuntaan kävelee vain joku mies jostakin ja hän kuuntelee ja menee hetki ehkä tunti tai ehkä 2 päivää ja hän tekee parannuksen. Ja se käy niin helposti. Ja menee toinen hetki ja kohta hän on jo saarnaaja. Ja menee taas hetki ja kohta seurakunta se on hajalla ja hajoitettu. Enempää minulla ei ole sanottavaa kuin se että se on apostolinen oppi että evankeliumin kuulemisen kautta sanasta* on saarnan kautta jo uskottu evankeliumi Kristuksesta iloon ja rauhaan asti ja se on joskus yhden tai kahden illan kokemus ollut minullakin niin kunnes lankean pois armosta. Mutta tämä oppi tule ja anna meidän todistaa. Minä sanoin he jotka tahtovat jonkun metsätokan jossa asiaa tehdään juuri näin tai sinä et ole meitä ja meistä nämä miehet he pukeutuvat kauniisti ja he ovat käyneet nopiasti kristillisyyden sisään ja sisälle armoon mutta me jotka emme tahdo puoluetta vaan tahdomme totuutta ja laupeutta me olemme joutuneet vuosi kausia ja kymmeniä vuosia itkemään ja huokamaan ja kolkuttamaan taivaan ovilla ja porteilla ja me emme ole vapaamuurareita ja meitä ei olla lähetetty ihmisiltä*!


      • Anonyymi00174
        Anonyymi00173 kirjoitti:

        Minä olen ystävät lukenut Jonas Purnusta näin.

        Minä luin huutavan ääni korvessa kirjaa tai sitten luin jotakin toista vanhinten kirjaa.

        Ja siellä kirjoitettiin näin vapaasti muistellen, jonas purnu tuli seurakuntaa kuunteli ja teki parannuksen...jne..se siis kävi niin helposti.

        Minä olen lapsuuden lestaadiolainen ensimmäisen kerran kaipasin armoa noin 7-9 vuotiaana ja minä en tiedä olenko vieläkään armoitettu...

        Niin se on ihmeellistä sitten seurakuntaan kävelee vain joku mies jostakin ja hän kuuntelee ja menee hetki ehkä tunti tai ehkä 2 päivää ja hän tekee parannuksen. Ja se käy niin helposti. Ja menee toinen hetki ja kohta hän on jo saarnaaja. Ja menee taas hetki ja kohta seurakunta se on hajalla ja hajoitettu. Enempää minulla ei ole sanottavaa kuin se että se on apostolinen oppi että evankeliumin kuulemisen kautta sanasta* on saarnan kautta jo uskottu evankeliumi Kristuksesta iloon ja rauhaan asti ja se on joskus yhden tai kahden illan kokemus ollut minullakin niin kunnes lankean pois armosta. Mutta tämä oppi tule ja anna meidän todistaa. Minä sanoin he jotka tahtovat jonkun metsätokan jossa asiaa tehdään juuri näin tai sinä et ole meitä ja meistä nämä miehet he pukeutuvat kauniisti ja he ovat käyneet nopiasti kristillisyyden sisään ja sisälle armoon mutta me jotka emme tahdo puoluetta vaan tahdomme totuutta ja laupeutta me olemme joutuneet vuosi kausia ja kymmeniä vuosia itkemään ja huokamaan ja kolkuttamaan taivaan ovilla ja porteilla ja me emme ole vapaamuurareita ja meitä ei olla lähetetty ihmisiltä*!

        Ja kun nämä nopeasti parannuksen armon saaneet tulevat seurakuntaan mutta ennen kaikkea opettajiksi. Heille on ensin hyvin suuri tarve päästä muuttamaan apostolista oppia ja senjälkeen päästä muuttamaan vanhinten* oppia.

        Ja kun he alkavat saarnaamaan niin se käy hyvin pian selväksi että on vain yksi oikea tapa käsittää armo vaikka raamattu sanoo ettei edes apostoli paavali sanonut käsittäneensä uskoa täydellisesti mutta he ovat jo suurempia opettajia kuin tämän pakana kristillisyyden ensimmäinen apostoli.

        Ja kun sitten keskusteli meni sellaiseksi tämä lestaadiolaiskristillisyyden alku ajoilla kun nopiaan parannuksen tehnyt tuli vanhimmaksi seurakunnassa ja keskustelu meni tähän suuntaan tulkaa tykömme ja antakaa meidän todistaa teille synnit anteeksi ja me kyllä ylevin käsin todistamme ja niin he leikkasivat pois kaikki ne jotka uskoivat evankeliumin saarnan ja kuulemisen kautta joka on apostolinen kristillisyys josta raamattu todistaa monessa paikkaa niin näin he tekevät ensin heille ei kelpaa apostolinen oppi ja toiseksi he tahtovat pois leikata elävän viinipuun eläviä oksia jotka uskovat Herran Jeesuksen evankeliumin uskon ja kuulemisen ja sanan* kautta.

        Raamattu ei sano näin taikka näin tekemällä sinä olet oikea kristitty että sitten kun otat meiltä kasteen, kätten päälle panemisen taikka tulet seurakuntaamme vaan raamattu sanoo jotka kuulivat sanan ja uskoivat heidät täytettiin Pyhällä Hengellä ja he saivat Jumalanrauhan* aamen. Ja niin jääkää jos te tahdotte opin totuuteen rauhassa ja rakkaudessa kuitenkaan sitä tuntematta koska te ette tahdo uskoa evankeliumia armosta ilman hintaa vaan töiden kautta siksi rauha* pakenee teistä ja te olette perkeleen lapset harjoittamaan eriseuraa, kiivailua lakiin, ja alttiit Kristittyjen poisleikkaamisen vaikka he uskoivat Herran Jeesuksen nimen päälle johonka he turvasit vaivattuina ja kiusauttuina monessa. Senkaltaisia Mooses* ennusti koska hän* eli sana sanoo vertauksen israelin erämaavaelluksesta joka oli vertauskuva sekä todellissuutta että koora joka nousi kapinaa tahtoi hajoittaa israelin lapsi lauman mutta israelin lapsilauma ei hajonnut vaan koro hukutettiin elävältä* helvettiin näin siis yksi saarnaajaa joka tahtoo eriseuraa pystyttää raamattu sanoo apostolin pietarin kirjeessä" ei heidän tuomionsa silleen kauan makaa" koska siis se on yksi silmän räpäys ja ei he saa enään Jumalan armoa ja rauhaa maistaa koska he ovat helvettiin elävältä* vajonneet. Tämänkaltaisia on teille mooseksesta asti ennustettu ja tehty kyllä tiettäväksi koska Israelin kansa oli se joka oli armoitettu*


      • Anonyymi00179
        Anonyymi00174 kirjoitti:

        Ja kun nämä nopeasti parannuksen armon saaneet tulevat seurakuntaan mutta ennen kaikkea opettajiksi. Heille on ensin hyvin suuri tarve päästä muuttamaan apostolista oppia ja senjälkeen päästä muuttamaan vanhinten* oppia.

        Ja kun he alkavat saarnaamaan niin se käy hyvin pian selväksi että on vain yksi oikea tapa käsittää armo vaikka raamattu sanoo ettei edes apostoli paavali sanonut käsittäneensä uskoa täydellisesti mutta he ovat jo suurempia opettajia kuin tämän pakana kristillisyyden ensimmäinen apostoli.

        Ja kun sitten keskusteli meni sellaiseksi tämä lestaadiolaiskristillisyyden alku ajoilla kun nopiaan parannuksen tehnyt tuli vanhimmaksi seurakunnassa ja keskustelu meni tähän suuntaan tulkaa tykömme ja antakaa meidän todistaa teille synnit anteeksi ja me kyllä ylevin käsin todistamme ja niin he leikkasivat pois kaikki ne jotka uskoivat evankeliumin saarnan ja kuulemisen kautta joka on apostolinen kristillisyys josta raamattu todistaa monessa paikkaa niin näin he tekevät ensin heille ei kelpaa apostolinen oppi ja toiseksi he tahtovat pois leikata elävän viinipuun eläviä oksia jotka uskovat Herran Jeesuksen evankeliumin uskon ja kuulemisen ja sanan* kautta.

        Raamattu ei sano näin taikka näin tekemällä sinä olet oikea kristitty että sitten kun otat meiltä kasteen, kätten päälle panemisen taikka tulet seurakuntaamme vaan raamattu sanoo jotka kuulivat sanan ja uskoivat heidät täytettiin Pyhällä Hengellä ja he saivat Jumalanrauhan* aamen. Ja niin jääkää jos te tahdotte opin totuuteen rauhassa ja rakkaudessa kuitenkaan sitä tuntematta koska te ette tahdo uskoa evankeliumia armosta ilman hintaa vaan töiden kautta siksi rauha* pakenee teistä ja te olette perkeleen lapset harjoittamaan eriseuraa, kiivailua lakiin, ja alttiit Kristittyjen poisleikkaamisen vaikka he uskoivat Herran Jeesuksen nimen päälle johonka he turvasit vaivattuina ja kiusauttuina monessa. Senkaltaisia Mooses* ennusti koska hän* eli sana sanoo vertauksen israelin erämaavaelluksesta joka oli vertauskuva sekä todellissuutta että koora joka nousi kapinaa tahtoi hajoittaa israelin lapsi lauman mutta israelin lapsilauma ei hajonnut vaan koro hukutettiin elävältä* helvettiin näin siis yksi saarnaajaa joka tahtoo eriseuraa pystyttää raamattu sanoo apostolin pietarin kirjeessä" ei heidän tuomionsa silleen kauan makaa" koska siis se on yksi silmän räpäys ja ei he saa enään Jumalan armoa ja rauhaa maistaa koska he ovat helvettiin elävältä* vajonneet. Tämänkaltaisia on teille mooseksesta asti ennustettu ja tehty kyllä tiettäväksi koska Israelin kansa oli se joka oli armoitettu*

        Jos siellä esikoislestaadiolaisuudessa olisi yksikin rehellinen* saarnaaja Jumalan edessä niin haluaisin juuri sinulle sanoa että olen esikoislestaadiolaisen saarnaajan entinen naapuri ja entinen lapsuuden esikoislestaadiolainen joten minulla on kosketus pintaa esikoislestaadiolaisuuteni päättyi siihen kun ei kukaan tahtonut saarnata syntejäni anteeksi joten ei ollut enään paikkaa seurakunnassa. Ja mitä haluan sanoa koska joa sinä nyt olet rehellinen* saarnaaja etkä tätä illuminatin tiedät kyllä ei minun tarvitse sitä ääneen sanoa rehellinen myöskin omalletunnollesi.

        Minä haluaisin sanoa, tutki eriseuroja ja tutki sukunimiä.

        Kun minä sanoin tuli joku mies seurakuntaan kukaan ei tiedä kuka hän on ja mistä ja hän teki nopian parannuksen ja kohta hän oli jo saarnaaja ja kohta oli jo vaikuttamassa kristillisyyden virtaukseen. Siksi minä sanon sinulle tutki sukunimiä.

        Tutki leeviläisyyttä, koistilaisuutta, tutki esikoiset ry tä jne ja tutki sukunimiä ja katso kun sinä löydät samaa sukunimeä saarnapöydän takaa sieltä ja täältä yhdestä ja toisesta seurakunnasta jotka äsken olivat yhtä ja samaan suvun lapsi on saarnaaja eriseurassa ja saman suvun lapsi on saarnaaja siinä joka ei lähtenyt näin he* tahtovat vaikuttaa kaikkien seurakuntien virtaukseen ja ei heillä ole rakkautta totuuteen*

        Tutki sukunimiä ja ylläty.


      • Anonyymi00180
        Anonyymi00179 kirjoitti:

        Jos siellä esikoislestaadiolaisuudessa olisi yksikin rehellinen* saarnaaja Jumalan edessä niin haluaisin juuri sinulle sanoa että olen esikoislestaadiolaisen saarnaajan entinen naapuri ja entinen lapsuuden esikoislestaadiolainen joten minulla on kosketus pintaa esikoislestaadiolaisuuteni päättyi siihen kun ei kukaan tahtonut saarnata syntejäni anteeksi joten ei ollut enään paikkaa seurakunnassa. Ja mitä haluan sanoa koska joa sinä nyt olet rehellinen* saarnaaja etkä tätä illuminatin tiedät kyllä ei minun tarvitse sitä ääneen sanoa rehellinen myöskin omalletunnollesi.

        Minä haluaisin sanoa, tutki eriseuroja ja tutki sukunimiä.

        Kun minä sanoin tuli joku mies seurakuntaan kukaan ei tiedä kuka hän on ja mistä ja hän teki nopian parannuksen ja kohta hän oli jo saarnaaja ja kohta oli jo vaikuttamassa kristillisyyden virtaukseen. Siksi minä sanon sinulle tutki sukunimiä.

        Tutki leeviläisyyttä, koistilaisuutta, tutki esikoiset ry tä jne ja tutki sukunimiä ja katso kun sinä löydät samaa sukunimeä saarnapöydän takaa sieltä ja täältä yhdestä ja toisesta seurakunnasta jotka äsken olivat yhtä ja samaan suvun lapsi on saarnaaja eriseurassa ja saman suvun lapsi on saarnaaja siinä joka ei lähtenyt näin he* tahtovat vaikuttaa kaikkien seurakuntien virtaukseen ja ei heillä ole rakkautta totuuteen*

        Tutki sukunimiä ja ylläty.

        Ai se on liian lapsellinen ajatus koska toinen on saaran toinen haagarin

        Se voi joissakin tapauksissa joskus olla niin.

        Mutta mielestäni sinä olet lapsellinen.

        Minä en enään tekisi siitä sukunimestä jonka lapsia löytyy kahdesta eri seurakunnasta palvelijoita mihinkään virkaan seurakunnissa niin kuin esimerkiksi mitä olen tutkinut vähän...löytyy vähän kaikista seurakunnista sananpalvelijoina näita Luomia...konttisia, tasteja jne...

        Sitten on näitä älykkäämpiä kuin on nämä karhut...he saarnaavat yhdessä seurakunnassa ja heillä on palava saarna se ääni se on maalainen ja se kuullostaa jykevältä vaikka ei siinä niin paljon henkeä olisikaan mutta koska ääni on jykevä ja ääni seurakunnassa vankka niin silloin pääsee poisleikkaamaan niitä jotka eivät miellytä sehän on kallis eli haluttu asema seurakunnassa kun on johtavassa asemassa kun pääsee muokkaamaan seurakuntaa haluamaansa suuntaan kuka fariseus ei taistelisi väkivalloin siitä paikasta niinkin pitkälle että opettelee kokonaisia saarnoja ulkomuistiin ettei mikään mene vihkoon kun äänikin on jykevä mutta kun henki puuttuu niin kaikki puuttuu. Ja tämä johtava asema. Sen voi käyttää että saarnaa totuutta, tai sen voi käyttää siihen että totuudesta huutaa sinä olet meitä ja sinä et ole meitä. Tässä on kahdenlaisia johtajia seurakunnissa toinen tahtoo karsia ohdakkeita ja toinen tahtoo kasvattaa viinimarjoja. Heillä on eri motiivit ja heillä on eri isäntä.


      • Anonyymi00181
        Anonyymi00180 kirjoitti:

        Ai se on liian lapsellinen ajatus koska toinen on saaran toinen haagarin

        Se voi joissakin tapauksissa joskus olla niin.

        Mutta mielestäni sinä olet lapsellinen.

        Minä en enään tekisi siitä sukunimestä jonka lapsia löytyy kahdesta eri seurakunnasta palvelijoita mihinkään virkaan seurakunnissa niin kuin esimerkiksi mitä olen tutkinut vähän...löytyy vähän kaikista seurakunnista sananpalvelijoina näita Luomia...konttisia, tasteja jne...

        Sitten on näitä älykkäämpiä kuin on nämä karhut...he saarnaavat yhdessä seurakunnassa ja heillä on palava saarna se ääni se on maalainen ja se kuullostaa jykevältä vaikka ei siinä niin paljon henkeä olisikaan mutta koska ääni on jykevä ja ääni seurakunnassa vankka niin silloin pääsee poisleikkaamaan niitä jotka eivät miellytä sehän on kallis eli haluttu asema seurakunnassa kun on johtavassa asemassa kun pääsee muokkaamaan seurakuntaa haluamaansa suuntaan kuka fariseus ei taistelisi väkivalloin siitä paikasta niinkin pitkälle että opettelee kokonaisia saarnoja ulkomuistiin ettei mikään mene vihkoon kun äänikin on jykevä mutta kun henki puuttuu niin kaikki puuttuu. Ja tämä johtava asema. Sen voi käyttää että saarnaa totuutta, tai sen voi käyttää siihen että totuudesta huutaa sinä olet meitä ja sinä et ole meitä. Tässä on kahdenlaisia johtajia seurakunnissa toinen tahtoo karsia ohdakkeita ja toinen tahtoo kasvattaa viinimarjoja. Heillä on eri motiivit ja heillä on eri isäntä.

        "Minä en enään tekisi siitä sukunimestä jonka lapsia löytyy kahdesta eri seurakunnasta palvelijoita mihinkään virkaan seurakunnissa"

        Ei se ollut mikää kevyesti heitetty vitsi tai filosofinen ajatus taikka teologinen ymmärrys se on myös kokemus minä kannan Jeesuksen todistuksen arvet* minun sielussani* ja ruumiissani*

        Nämä saarnaajat jotka käyvät kaikkiin seurakuntiin joilla ei ole rakkautta totuuteen, eivät he toteuta jeesuksen lähetyskäskyä aspostoli Pietari, Pietari kaitse minun lampaitani.

        Mutta he rakastavat itseään ja sitä että he pääsevät johdattamaan lauman pois kristuksen ja kaiken totuuden tuntemisesta että heillä on rakkaus saatanan ja saastaisen ihmisjärjen päälle mutta rakkautta Pyhän Henken ja iankaikkisen Jumalan päälle! Samoin nämä saarnaajat joiden ainoa motiivi on karsia ohdakkeita ei heillä ole rakkautta totuuteen* koska totuuden rakkaus tahtoo myöskin kaitsea karitsoita kasvattaa viinamarjoja Sionin pyhällä vuorella. Mutta nämä eivät tahdo ja he vieläpä pimittävät armon* evankeliumin raskautetuilta ja murheellisilta.


      • Anonyymi00182
        Anonyymi00181 kirjoitti:

        "Minä en enään tekisi siitä sukunimestä jonka lapsia löytyy kahdesta eri seurakunnasta palvelijoita mihinkään virkaan seurakunnissa"

        Ei se ollut mikää kevyesti heitetty vitsi tai filosofinen ajatus taikka teologinen ymmärrys se on myös kokemus minä kannan Jeesuksen todistuksen arvet* minun sielussani* ja ruumiissani*

        Nämä saarnaajat jotka käyvät kaikkiin seurakuntiin joilla ei ole rakkautta totuuteen, eivät he toteuta jeesuksen lähetyskäskyä aspostoli Pietari, Pietari kaitse minun lampaitani.

        Mutta he rakastavat itseään ja sitä että he pääsevät johdattamaan lauman pois kristuksen ja kaiken totuuden tuntemisesta että heillä on rakkaus saatanan ja saastaisen ihmisjärjen päälle mutta rakkautta Pyhän Henken ja iankaikkisen Jumalan päälle! Samoin nämä saarnaajat joiden ainoa motiivi on karsia ohdakkeita ei heillä ole rakkautta totuuteen* koska totuuden rakkaus tahtoo myöskin kaitsea karitsoita kasvattaa viinamarjoja Sionin pyhällä vuorella. Mutta nämä eivät tahdo ja he vieläpä pimittävät armon* evankeliumin raskautetuilta ja murheellisilta.

        Mutta sehän on kaikista parasta raimo meinaan, että kun ne arvet tulivat perkeleestä, maailmasta, ja elävästä ainoasta oikeasta seurakunnasta ja kristillisyydestä. Että minä jouduin jeesuksen todistuksen tähden arvelliseksi. Mutta eivät nämä niinkuin lapsuuden kaverini joka sanoi että 26-27 vuotiaana hän sai ensimmäisen kerran tuntea että jumalansana se puhuu juuri minulle ja osuu juuri minun rintaani hänellä oli aina hyvä asema seurakunnassa mutta tiedätkö risto tämän puhelun jälkeen kun hän itki minulle niin tiedätkö mitä kävi? Riston rippi tyttö hän nauroi niin se on sellainen kun sanoin ettei lapsuuden kaverini tunne syntiä niin ja hän nauroi, mutta pieni meni pieni hetki ja hän tunsi en muista tarkkaan tunsiko hän jo siinä hetkessä kun riston rippi tyttö nauroi mitä halusin oikeastaan sanoa että kun hän oli tunnoton hänelle ei naurettu mutta kun hänestä tuli Jumalan armosta tuntevainen nyt hänelle naurettiin, kun hän ei tuntenut koko seurakunta oli hänen kaverinsa mutta kun hän itki ja kysyin ristolta haluatko jutella hänen kanssaan risto ei halunnut risto on lähetysmies tiedätkö raimo mitä minä puhun vai oletko sinäkin kenties sokea? Että te olette Jeesuksen ristin viholliset lähes koko esikoislestaadiolainen seurakunta. Ja se on Jumalan armo että minä kerron sen teille.


      • Anonyymi00183
        Anonyymi00182 kirjoitti:

        Mutta sehän on kaikista parasta raimo meinaan, että kun ne arvet tulivat perkeleestä, maailmasta, ja elävästä ainoasta oikeasta seurakunnasta ja kristillisyydestä. Että minä jouduin jeesuksen todistuksen tähden arvelliseksi. Mutta eivät nämä niinkuin lapsuuden kaverini joka sanoi että 26-27 vuotiaana hän sai ensimmäisen kerran tuntea että jumalansana se puhuu juuri minulle ja osuu juuri minun rintaani hänellä oli aina hyvä asema seurakunnassa mutta tiedätkö risto tämän puhelun jälkeen kun hän itki minulle niin tiedätkö mitä kävi? Riston rippi tyttö hän nauroi niin se on sellainen kun sanoin ettei lapsuuden kaverini tunne syntiä niin ja hän nauroi, mutta pieni meni pieni hetki ja hän tunsi en muista tarkkaan tunsiko hän jo siinä hetkessä kun riston rippi tyttö nauroi mitä halusin oikeastaan sanoa että kun hän oli tunnoton hänelle ei naurettu mutta kun hänestä tuli Jumalan armosta tuntevainen nyt hänelle naurettiin, kun hän ei tuntenut koko seurakunta oli hänen kaverinsa mutta kun hän itki ja kysyin ristolta haluatko jutella hänen kanssaan risto ei halunnut risto on lähetysmies tiedätkö raimo mitä minä puhun vai oletko sinäkin kenties sokea? Että te olette Jeesuksen ristin viholliset lähes koko esikoislestaadiolainen seurakunta. Ja se on Jumalan armo että minä kerron sen teille.

        Risto halusi jutella minun kanssani koska minulla ei ollut katumusta enään olin jo paatunut.

        Mutta ei risto halua itkevän kanssa jutella jaa kas kummaa?

        Ettekö halunneet jutella minun kanssani kun minä yli 10 vuotta sitten itkien kuljin perässä murheessa ja raskaassa masennuksessa?

        Mutta nyt kun tunto oli paatunut te halusitte jutella?

        Mutta kun lapsuuden kaverini soittaa minulle ja sanoo lähetysmiehen saarna rainerin saarna se oli kuin hän olisi puhunut juuri minulle ja hän itki ja sanoin en voi lohduttaa enhän minä käy seuroissa elän synnissä ja olen väärä kristitty. Mutta minä kysyn saarnaajalta haluaako hän jutella kanssasi eli auttaa sinua toisilla sanoilla sen pitkän puhelun jälkeen jossa muodollisesti jotakin puhuttiin kun ei oikeat kristityt tahdo neuvon * jälkeen karitsoita kaitsea...niin risto vastasi soittakoot rainerille.

        Kalpea naamainen risto vastasi näin.

        Ei minä en vedä yhtäkään sanaani takaisin te olette Jeesuksen ristin viholliset ja perkeleen lapset. Te rakastatte enemmän saatanaa kuin totuutta ja iankaikkista Jumalaa sentähden teillä on viha totuuden* lapsia vastaan.


      • Anonyymi00184
        Anonyymi00183 kirjoitti:

        Risto halusi jutella minun kanssani koska minulla ei ollut katumusta enään olin jo paatunut.

        Mutta ei risto halua itkevän kanssa jutella jaa kas kummaa?

        Ettekö halunneet jutella minun kanssani kun minä yli 10 vuotta sitten itkien kuljin perässä murheessa ja raskaassa masennuksessa?

        Mutta nyt kun tunto oli paatunut te halusitte jutella?

        Mutta kun lapsuuden kaverini soittaa minulle ja sanoo lähetysmiehen saarna rainerin saarna se oli kuin hän olisi puhunut juuri minulle ja hän itki ja sanoin en voi lohduttaa enhän minä käy seuroissa elän synnissä ja olen väärä kristitty. Mutta minä kysyn saarnaajalta haluaako hän jutella kanssasi eli auttaa sinua toisilla sanoilla sen pitkän puhelun jälkeen jossa muodollisesti jotakin puhuttiin kun ei oikeat kristityt tahdo neuvon * jälkeen karitsoita kaitsea...niin risto vastasi soittakoot rainerille.

        Kalpea naamainen risto vastasi näin.

        Ei minä en vedä yhtäkään sanaani takaisin te olette Jeesuksen ristin viholliset ja perkeleen lapset. Te rakastatte enemmän saatanaa kuin totuutta ja iankaikkista Jumalaa sentähden teillä on viha totuuden* lapsia vastaan.

        Tiedän että joku pahentuu tästä viestistä minkä nyt kirjoitan.

        Mutta tekis mieli sanoa ihan oikeasti että mitähän vittua ihan oikeesti. Tällaisen katumattoman perkeleen rakastajan kanssa kuka tekee syntiä melkein luvallisuuden varjolla jos ei ihan kokonaan niin melkein kuitenkin katumatta sen suuremmin mitä joskus harvoin joku hätä huuto jumalalle lähtee sielusta että palauttaisi hyvän kristillisyyden takaisin niin tällaisen paatuneen ihmisen kanssa nämä kalpea naamaiset noitien armahtajat haluaa keskustella mutta itkevät ja murheelliset niin koko seurakunta haukkuu perkeleeksi vaikka ne on itse perkeleitä kun asettaa armon ehtojen eli lain taakse kätten päälle panemiseen vaikka armo ainoastaan uskon kautta evankeliumin sanan* kuulossa omistetaan joka on apostolinen oppi ja kristillisyys monen todistuksen kiven kautta josta myöskin apostolien teot puhuu.

        Mutta nämä tahtoo katumattomia armahtaa ja vielä asettaa armon lain taakse. Ja itkeäviä ne haukkuu perkeleeksi.


      • Anonyymi00185
        Anonyymi00184 kirjoitti:

        Tiedän että joku pahentuu tästä viestistä minkä nyt kirjoitan.

        Mutta tekis mieli sanoa ihan oikeasti että mitähän vittua ihan oikeesti. Tällaisen katumattoman perkeleen rakastajan kanssa kuka tekee syntiä melkein luvallisuuden varjolla jos ei ihan kokonaan niin melkein kuitenkin katumatta sen suuremmin mitä joskus harvoin joku hätä huuto jumalalle lähtee sielusta että palauttaisi hyvän kristillisyyden takaisin niin tällaisen paatuneen ihmisen kanssa nämä kalpea naamaiset noitien armahtajat haluaa keskustella mutta itkevät ja murheelliset niin koko seurakunta haukkuu perkeleeksi vaikka ne on itse perkeleitä kun asettaa armon ehtojen eli lain taakse kätten päälle panemiseen vaikka armo ainoastaan uskon kautta evankeliumin sanan* kuulossa omistetaan joka on apostolinen oppi ja kristillisyys monen todistuksen kiven kautta josta myöskin apostolien teot puhuu.

        Mutta nämä tahtoo katumattomia armahtaa ja vielä asettaa armon lain taakse. Ja itkeäviä ne haukkuu perkeleeksi.

        Joo kun se on lestaadiolais saarnamies ja kristitty asialla niin asiat menee päin vittua luonnollisestikin armonjärjestyskin on väärinpäin kääntynyt murheellinen masentunut itkevä ja armon kerjäläinen joka nuhtelee synnistä hän on itse perkele ja valkeuden enkeli koska ei osaa omistaa jeesuksen armoa järjestään* mutta katumaton synnin rakastaja kuka ei koskaa soimaa maailmaa synnistä hänelle pitää saarnata armoa koska katso helmet ei mene sioille koska katso hän on iloinen parempi pelata varman päälle ja armahtaa iloisia Jumalanlapsia ettei vain anna helmiä sioille jonka saarnaajat ovat ankarasti kieltäneet koska murheellinen ja masentunut itkevä ja huokaava armonkerjäläinen joka on mitä ilmeisemmin hengellinen sika niin käyttää armon kalliit tavarat väärin ja hän voi jopa viimein raadella heitä.

        On kuitenkin merkillistä miten vapahtaja sanoo opetuslapsilleen että älkää leikatko ohdakkeita mutta lestaadiolais kristitty ei oikeastaan muuta teekään koska hänen koko kristillisyytensä varmuus perustuu ohdakkeiden leikkaamiiseen jotta hän pääsee pönkittämään omaa erinomaista ja oikeaa kristillisyyteen.

        Me voisimmekin tutkia nyt Jumalan armosta miksi lestaadiolais usko menee päin vittua vaikka Lars Levi Laestadiuksen opetus ei sinänsä ollut ainakaan kovin paljon pielessä.

        Minä luulen ettei vika ole Jumalansanassa vaan kuulijoiden korvassa koska siis elävä Jumalansana tulee yhden kuulijan korvaan niin helvetin nokimustat korpit nokkivat kaikki jumalansanan siemenet pois ja paskantavat tilalle omaa saastaista jätettään. Näin puhdas jumalansana kääntyy nurinpäin ja ylösalaisin yhden kuulijan korvissa joka ei kysynyt totuuden perään rakkaudesta totuutta kohtaan. Koska hän ei kysy koskaan totuuden tuntemisen* perään niin kuinka nyt suuri helvetin vaski seppä ei pääsisi pettämään näitä raukkoja koska he eivät kysy totuuden perään* niin helvetin suuri seppä pääse takomaan heille kristillisyyden haarniskan oman mielensä jälkeen ilmankin että kristillisyyden kuulijat koskaan huomaisivat mitään että heidän panssarinsa on väärä että se on messinkiä ja kuparia halpaa seosta joka ei kestä koetuksen edessä. Tämän panssarin kanssa nämä urhoolliset sotilaat lähtevät sotimaan oikeita kristittyjä vastaan siinä uskossa että he voittavat viimein. Kuitenkin kun väkevämpi ja pukee väkevän haarniskoidun niin tämä halpa perkeleen pantsari ei kuitenkaan kestä vaan helvetin mustan sepän panssaria kantavat joutuvat katsomaan sivusta kun heitä lyödään ja hakataan yhdeltä pää poikki toiselta kädet ja jalat poikki ja yhdeltä koko ruumia poikki. Näin siis teille käy jotka olette uskoneet sitä joka kääntää puhtaan Jumalansanan kääntymättömän korvissa ylösalaisin ja taakko päälle messinkiset ja kuparisen pantsarin ja sanoo tämä on kestävä haarniska ja sinä olet nyt oikea kristitty.

        Jos kuitenkin puhtaan jumalansanan siemenet pääsisivät joskus muuttumattomana yhden kuulijan korvista sisään ja vaikuttamaan sielussa ja sydämessa parannusta anteeksi antamukseen asti* niin silloin tämä anteeksi antamuksen rakkaus* se sytyttäisi myöskin vasta rakkauden ei ainoastaan iankaikkista Jumalaa kohtaan vaan myöskin kaikkia heränneitä ja armonkerjäläisiä vastaan että he tahtoo heitäki armahtaa koska siis Jumalan armo vaikuttaa rakkauden lähimmäistä kohtaan jos siis tämänkaltaista kristillisyyttä olisi niin kristityt eivät olisi niin pian toisia tuomitsemassa vaan armahtamatta mutta nyt on sota väkevän haarniskoidun ja messinkistä taikka kuparista pantsaria käyvän kristillisyyden välillä. Perkeleen haarniskaa kantavat joutuvat kuitenkin viimein antamaan periksi ja heidät tapetaan kaikki hengellisesti ja he joutuvat vajoamaan elävältä helvetiin ja tuomitsemaan itse itsensä. Sentähden teille sanotaan jotka rauhan ruhtinasta rakastatte kun te kuulette sanan niin toimellinen mies eli nainen kätkee sen sydämeensä eikä turmele sitä korvasyyhyynsä vaan toimellisella ajalla antaa sen käydä ylös kun se on kasvanut ulos kuorestaan ja antaa lehden ja antaa hedelmän ja hedelmän kautta siunauksen polvesta polveen ja sukupolvesta sukupolveen niille jotka sanan uskolla* ottivat vastaan ja eivät turmelleet* siementä niin kuin mustan vaskisepän haarniskoidut jotka kuulivat sanan, turmelivat sen ja alkoivat sotimaan heränneitä armonkerjäläisiä ja Jumalanlapsia vastaan luullen olevansa suuriakin uskon sankareita vaikka käyvätkin lankeemuksesta lankeemukseen hamaan kuolemansa päivään saakka sillä jumalatoin ei taida synnistä lakata niin kuin raamattu sanoo koska niin on kirjoitettu.


      • Anonyymi00186
        Anonyymi00185 kirjoitti:

        Joo kun se on lestaadiolais saarnamies ja kristitty asialla niin asiat menee päin vittua luonnollisestikin armonjärjestyskin on väärinpäin kääntynyt murheellinen masentunut itkevä ja armon kerjäläinen joka nuhtelee synnistä hän on itse perkele ja valkeuden enkeli koska ei osaa omistaa jeesuksen armoa järjestään* mutta katumaton synnin rakastaja kuka ei koskaa soimaa maailmaa synnistä hänelle pitää saarnata armoa koska katso helmet ei mene sioille koska katso hän on iloinen parempi pelata varman päälle ja armahtaa iloisia Jumalanlapsia ettei vain anna helmiä sioille jonka saarnaajat ovat ankarasti kieltäneet koska murheellinen ja masentunut itkevä ja huokaava armonkerjäläinen joka on mitä ilmeisemmin hengellinen sika niin käyttää armon kalliit tavarat väärin ja hän voi jopa viimein raadella heitä.

        On kuitenkin merkillistä miten vapahtaja sanoo opetuslapsilleen että älkää leikatko ohdakkeita mutta lestaadiolais kristitty ei oikeastaan muuta teekään koska hänen koko kristillisyytensä varmuus perustuu ohdakkeiden leikkaamiiseen jotta hän pääsee pönkittämään omaa erinomaista ja oikeaa kristillisyyteen.

        Me voisimmekin tutkia nyt Jumalan armosta miksi lestaadiolais usko menee päin vittua vaikka Lars Levi Laestadiuksen opetus ei sinänsä ollut ainakaan kovin paljon pielessä.

        Minä luulen ettei vika ole Jumalansanassa vaan kuulijoiden korvassa koska siis elävä Jumalansana tulee yhden kuulijan korvaan niin helvetin nokimustat korpit nokkivat kaikki jumalansanan siemenet pois ja paskantavat tilalle omaa saastaista jätettään. Näin puhdas jumalansana kääntyy nurinpäin ja ylösalaisin yhden kuulijan korvissa joka ei kysynyt totuuden perään rakkaudesta totuutta kohtaan. Koska hän ei kysy koskaan totuuden tuntemisen* perään niin kuinka nyt suuri helvetin vaski seppä ei pääsisi pettämään näitä raukkoja koska he eivät kysy totuuden perään* niin helvetin suuri seppä pääse takomaan heille kristillisyyden haarniskan oman mielensä jälkeen ilmankin että kristillisyyden kuulijat koskaan huomaisivat mitään että heidän panssarinsa on väärä että se on messinkiä ja kuparia halpaa seosta joka ei kestä koetuksen edessä. Tämän panssarin kanssa nämä urhoolliset sotilaat lähtevät sotimaan oikeita kristittyjä vastaan siinä uskossa että he voittavat viimein. Kuitenkin kun väkevämpi ja pukee väkevän haarniskoidun niin tämä halpa perkeleen pantsari ei kuitenkaan kestä vaan helvetin mustan sepän panssaria kantavat joutuvat katsomaan sivusta kun heitä lyödään ja hakataan yhdeltä pää poikki toiselta kädet ja jalat poikki ja yhdeltä koko ruumia poikki. Näin siis teille käy jotka olette uskoneet sitä joka kääntää puhtaan Jumalansanan kääntymättömän korvissa ylösalaisin ja taakko päälle messinkiset ja kuparisen pantsarin ja sanoo tämä on kestävä haarniska ja sinä olet nyt oikea kristitty.

        Jos kuitenkin puhtaan jumalansanan siemenet pääsisivät joskus muuttumattomana yhden kuulijan korvista sisään ja vaikuttamaan sielussa ja sydämessa parannusta anteeksi antamukseen asti* niin silloin tämä anteeksi antamuksen rakkaus* se sytyttäisi myöskin vasta rakkauden ei ainoastaan iankaikkista Jumalaa kohtaan vaan myöskin kaikkia heränneitä ja armonkerjäläisiä vastaan että he tahtoo heitäki armahtaa koska siis Jumalan armo vaikuttaa rakkauden lähimmäistä kohtaan jos siis tämänkaltaista kristillisyyttä olisi niin kristityt eivät olisi niin pian toisia tuomitsemassa vaan armahtamatta mutta nyt on sota väkevän haarniskoidun ja messinkistä taikka kuparista pantsaria käyvän kristillisyyden välillä. Perkeleen haarniskaa kantavat joutuvat kuitenkin viimein antamaan periksi ja heidät tapetaan kaikki hengellisesti ja he joutuvat vajoamaan elävältä helvetiin ja tuomitsemaan itse itsensä. Sentähden teille sanotaan jotka rauhan ruhtinasta rakastatte kun te kuulette sanan niin toimellinen mies eli nainen kätkee sen sydämeensä eikä turmele sitä korvasyyhyynsä vaan toimellisella ajalla antaa sen käydä ylös kun se on kasvanut ulos kuorestaan ja antaa lehden ja antaa hedelmän ja hedelmän kautta siunauksen polvesta polveen ja sukupolvesta sukupolveen niille jotka sanan uskolla* ottivat vastaan ja eivät turmelleet* siementä niin kuin mustan vaskisepän haarniskoidut jotka kuulivat sanan, turmelivat sen ja alkoivat sotimaan heränneitä armonkerjäläisiä ja Jumalanlapsia vastaan luullen olevansa suuriakin uskon sankareita vaikka käyvätkin lankeemuksesta lankeemukseen hamaan kuolemansa päivään saakka sillä jumalatoin ei taida synnistä lakata niin kuin raamattu sanoo koska niin on kirjoitettu.

        "tutkimme* nyt Jumalan armosta miksi lestaadiolais usko menee päin vittua "

        Kun sen voisi sanoa myöskin hutkimme mutta päin hevosen kettua.

        Koska ei tässä mitään tutkimuksia eikä raamatuita tarvita vaan vilpittömän mielen nähdä totuus.

        Varsinkin kukkoushuoneella sen voisi sanoa luemmen pyhän kolminaisuuden päin ebisdolan ja hutkimme jumalan armosta. Aamen


      • Anonyymi00187
        Anonyymi00186 kirjoitti:

        "tutkimme* nyt Jumalan armosta miksi lestaadiolais usko menee päin vittua "

        Kun sen voisi sanoa myöskin hutkimme mutta päin hevosen kettua.

        Koska ei tässä mitään tutkimuksia eikä raamatuita tarvita vaan vilpittömän mielen nähdä totuus.

        Varsinkin kukkoushuoneella sen voisi sanoa luemmen pyhän kolminaisuuden päin ebisdolan ja hutkimme jumalan armosta. Aamen

        Hutkimma jumalan armosta, aamen...niinkuin näette rakkaad ystävät ettei saarnaajilla ole 4 vuosisataan ollut pienintäkään hajua mistä saarnaata, mitä nyt henki sadduis kulloinkin kirkastamaan guca siitä selvä ottais?

        Mutta 🫱sen voin sanoa suorilta käsin että sinä mies takarivissä sinä olet väärä kristitty ja seppo säestää peräd guulcaas ei oleenkaan sama asia nöyrÄ ja nöyristeleVÄ!


      • Anonyymi00188
        Anonyymi00187 kirjoitti:

        Hutkimma jumalan armosta, aamen...niinkuin näette rakkaad ystävät ettei saarnaajilla ole 4 vuosisataan ollut pienintäkään hajua mistä saarnaata, mitä nyt henki sadduis kulloinkin kirkastamaan guca siitä selvä ottais?

        Mutta 🫱sen voin sanoa suorilta käsin että sinä mies takarivissä sinä olet väärä kristitty ja seppo säestää peräd guulcaas ei oleenkaan sama asia nöyrÄ ja nöyristeleVÄ!

        Ja tänäpänä kun on vuosikymmen+ päälle mennyt niin voidaan nähdä että tämä syntinen joka niinkuin herran aarteet turmeli niinkuin heidän mielestään haureudessa yksin kun sitten vertaa häntä näihin hyvin vaeltaisiin niin kyllähän se nähdään kuka täällä on seksuaalisesti puhtain kun vertaa naimatonta syntistä yhteen synnittömään avioliiton satamaan eksyneeseen niin taitaa sitten loppujen lopuksi tämä syntinen olla silläkin alueella niinkuin puhtaampi mutta fariseuksen on tietysti sitä vaikea nähdä ja vielä vaikeampi tunnustaa mutta jos sanoo että naisen kanssa maannut on puhtaampi kuin se joka on ainoastaan itsensä saastuttaja niin on kyllä mielestäni vähän moraali ristiriitaa nuissa elämän katsonta arvoissa tms..mikä oikea sana nyt onkaan. Kun 10 lasta nussinut ajattelee olevansa oikea mies nuhtelemaan naiseen saastuttamatonta miestä seksuaali asiasta kuin on itsetyydytys niin voi vähän kalpea naamainen saarnaja joka on vielä lihava yleinsyömäri niin katsoa vaikka peiliin ja sanoa vaikka veljelleen että harjoittaa vapaamuurariutta jossain muualla kuin seurakunnissa katsos kun ensin tulisi omaa sukua nuhdella sitten vierasta sukua. Niin minäkin teen. Niin kun hän nussii 10 lasta jättää armo evankeliumin saarnaamatta ja vaatii päälle lain kuuliaisuutta niin itse näen siinä pienen moraali ristiriidan; millä voimalla laki tulis täyttää jonka pimität, ja toiseksi kuinkas itse olet siinä onnistunut mahtoi tuo kymmenisen lastakin tulla kun naapurin mies kävi emöntääsi naimassa pois se että saarnaaja olisi sellaista tehnyt. Raamattusta löydy yhtäkään sanaa siitä ainoastaan se että kun paavali sanoo parempi naida kuin palaa koska se on turhaa sitten olla yksin. Ei hän siinäkään tuominnut vaan sanoi turhaksi yksin olemisen siinä tapauksessa. Vaikka omatunto tahraantuu itsetyydytyksestä niin mikä on moraali oli pointti autuuden pimittäjä 10 lasta nussinut kalpea naama nuhtee naimatonta.

        Tänäpänä syntinen on yhä vieläkin kaikista yli 20 vuotiaista puhtain hohohohoijaa..älä usko tuijaa äläkä lestaadiolaissaarnaaja se sua huijaa jos se on kalpanaama.sen pitää olla inkkari. Inkkarit on rehellisempiä mutta ei hekään täysin.


      • Anonyymi00189
        Anonyymi00188 kirjoitti:

        Ja tänäpänä kun on vuosikymmen päälle mennyt niin voidaan nähdä että tämä syntinen joka niinkuin herran aarteet turmeli niinkuin heidän mielestään haureudessa yksin kun sitten vertaa häntä näihin hyvin vaeltaisiin niin kyllähän se nähdään kuka täällä on seksuaalisesti puhtain kun vertaa naimatonta syntistä yhteen synnittömään avioliiton satamaan eksyneeseen niin taitaa sitten loppujen lopuksi tämä syntinen olla silläkin alueella niinkuin puhtaampi mutta fariseuksen on tietysti sitä vaikea nähdä ja vielä vaikeampi tunnustaa mutta jos sanoo että naisen kanssa maannut on puhtaampi kuin se joka on ainoastaan itsensä saastuttaja niin on kyllä mielestäni vähän moraali ristiriitaa nuissa elämän katsonta arvoissa tms..mikä oikea sana nyt onkaan. Kun 10 lasta nussinut ajattelee olevansa oikea mies nuhtelemaan naiseen saastuttamatonta miestä seksuaali asiasta kuin on itsetyydytys niin voi vähän kalpea naamainen saarnaja joka on vielä lihava yleinsyömäri niin katsoa vaikka peiliin ja sanoa vaikka veljelleen että harjoittaa vapaamuurariutta jossain muualla kuin seurakunnissa katsos kun ensin tulisi omaa sukua nuhdella sitten vierasta sukua. Niin minäkin teen. Niin kun hän nussii 10 lasta jättää armo evankeliumin saarnaamatta ja vaatii päälle lain kuuliaisuutta niin itse näen siinä pienen moraali ristiriidan; millä voimalla laki tulis täyttää jonka pimität, ja toiseksi kuinkas itse olet siinä onnistunut mahtoi tuo kymmenisen lastakin tulla kun naapurin mies kävi emöntääsi naimassa pois se että saarnaaja olisi sellaista tehnyt. Raamattusta löydy yhtäkään sanaa siitä ainoastaan se että kun paavali sanoo parempi naida kuin palaa koska se on turhaa sitten olla yksin. Ei hän siinäkään tuominnut vaan sanoi turhaksi yksin olemisen siinä tapauksessa. Vaikka omatunto tahraantuu itsetyydytyksestä niin mikä on moraali oli pointti autuuden pimittäjä 10 lasta nussinut kalpea naama nuhtee naimatonta.

        Tänäpänä syntinen on yhä vieläkin kaikista yli 20 vuotiaista puhtain hohohohoijaa..älä usko tuijaa äläkä lestaadiolaissaarnaaja se sua huijaa jos se on kalpanaama.sen pitää olla inkkari. Inkkarit on rehellisempiä mutta ei hekään täysin.

        Eikö niin raimo eikö se ole totuus jos unohdetaan tietyt ihmiset ketkä syövät joka hetki herran kädestä jos sellaisia on kourallinen max.

        Mutta eikö se ole raimo totuus että minä tulin seurakunnasta ulos tuomituksi synnin tähden josta nyt näemme vuosikymmen myöhemmin että kaikki ne jotka eivät tulleet tuomituksi eikö Jumala näe eivätkö he ole paljon likaisempia hehän naivat elävää lihaa?

        Ja toiseksi varmaan minulle ei riittänyt armoa koska sitä ei riitä kaikilla varsinkaan sellaisille jotka lankeavat heti uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

        Mutta se on minun ironiaa ja vähän ehkä sarkasmiakin jumalaa ja jumalan seurakuntaa kohtaan mutta niin tämä haureellinen on kaikista yli 25 vuotiasta miehistä seksuaalisesti puhtain ainakin lestaadiolaisista. Ehkä muutama kehitysvammainen menee edellä jos eivät raiskaa heitä.


      • Anonyymi00190
        Anonyymi00189 kirjoitti:

        Eikö niin raimo eikö se ole totuus jos unohdetaan tietyt ihmiset ketkä syövät joka hetki herran kädestä jos sellaisia on kourallinen max.

        Mutta eikö se ole raimo totuus että minä tulin seurakunnasta ulos tuomituksi synnin tähden josta nyt näemme vuosikymmen myöhemmin että kaikki ne jotka eivät tulleet tuomituksi eikö Jumala näe eivätkö he ole paljon likaisempia hehän naivat elävää lihaa?

        Ja toiseksi varmaan minulle ei riittänyt armoa koska sitä ei riitä kaikilla varsinkaan sellaisille jotka lankeavat heti uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

        Mutta se on minun ironiaa ja vähän ehkä sarkasmiakin jumalaa ja jumalan seurakuntaa kohtaan mutta niin tämä haureellinen on kaikista yli 25 vuotiasta miehistä seksuaalisesti puhtain ainakin lestaadiolaisista. Ehkä muutama kehitysvammainen menee edellä jos eivät raiskaa heitä.

        Sana puhtaus nyt on sikäli vähän mielenkiintoinen tässä yhteydessä kun miettii syvällisemmin mutta jos sanoisin olen likainen mutta te olette vielä likaisempia. Minut tuomittiin, kukas siis tuomitsee teitä kaksinkertaisesti isän kädestä?


      • Anonyymi00191
        Anonyymi00188 kirjoitti:

        Ja tänäpänä kun on vuosikymmen päälle mennyt niin voidaan nähdä että tämä syntinen joka niinkuin herran aarteet turmeli niinkuin heidän mielestään haureudessa yksin kun sitten vertaa häntä näihin hyvin vaeltaisiin niin kyllähän se nähdään kuka täällä on seksuaalisesti puhtain kun vertaa naimatonta syntistä yhteen synnittömään avioliiton satamaan eksyneeseen niin taitaa sitten loppujen lopuksi tämä syntinen olla silläkin alueella niinkuin puhtaampi mutta fariseuksen on tietysti sitä vaikea nähdä ja vielä vaikeampi tunnustaa mutta jos sanoo että naisen kanssa maannut on puhtaampi kuin se joka on ainoastaan itsensä saastuttaja niin on kyllä mielestäni vähän moraali ristiriitaa nuissa elämän katsonta arvoissa tms..mikä oikea sana nyt onkaan. Kun 10 lasta nussinut ajattelee olevansa oikea mies nuhtelemaan naiseen saastuttamatonta miestä seksuaali asiasta kuin on itsetyydytys niin voi vähän kalpea naamainen saarnaja joka on vielä lihava yleinsyömäri niin katsoa vaikka peiliin ja sanoa vaikka veljelleen että harjoittaa vapaamuurariutta jossain muualla kuin seurakunnissa katsos kun ensin tulisi omaa sukua nuhdella sitten vierasta sukua. Niin minäkin teen. Niin kun hän nussii 10 lasta jättää armo evankeliumin saarnaamatta ja vaatii päälle lain kuuliaisuutta niin itse näen siinä pienen moraali ristiriidan; millä voimalla laki tulis täyttää jonka pimität, ja toiseksi kuinkas itse olet siinä onnistunut mahtoi tuo kymmenisen lastakin tulla kun naapurin mies kävi emöntääsi naimassa pois se että saarnaaja olisi sellaista tehnyt. Raamattusta löydy yhtäkään sanaa siitä ainoastaan se että kun paavali sanoo parempi naida kuin palaa koska se on turhaa sitten olla yksin. Ei hän siinäkään tuominnut vaan sanoi turhaksi yksin olemisen siinä tapauksessa. Vaikka omatunto tahraantuu itsetyydytyksestä niin mikä on moraali oli pointti autuuden pimittäjä 10 lasta nussinut kalpea naama nuhtee naimatonta.

        Tänäpänä syntinen on yhä vieläkin kaikista yli 20 vuotiaista puhtain hohohohoijaa..älä usko tuijaa äläkä lestaadiolaissaarnaaja se sua huijaa jos se on kalpanaama.sen pitää olla inkkari. Inkkarit on rehellisempiä mutta ei hekään täysin.

        Kalpa naamoja oli useampi siis.

        Annetaan hänelle anteeksi eikö niin. Ettei syrän pysähdy kokonaan.

        Notta vuon mietin ettei hän kuitenkaan sanonut leeviläiselle veljelleen sekä itselleen että mikäs paikka se jumalan seurakunta on harrastaa kaiken laista "muuta" toimintaa.

        Eikä pojalleen että kondomin käyttö ei ole siksi ok että vaimonsa joka vihaa heränneitä ja armoa kaipaavia saa raskaus supistuksia joita kaikki naiset saavat että sen takia ei voisi lapsia tehdä. Tiesi kyllä sanoa seurakunnan kuullen kun koko muu nuoriso oli kesälomalla muilla paikkakunnilla ja muut oli parisuhteessa olevia ensin loi katseen ainoaan lapseen niin itsetyydytys on sitten syntiä. Samaan aikaan hänen omat lapsena harrastivat "louhimista" se ei katsokaas ollut syntiä koska sillä oli eri nimi vaikka lopputulos oli identtisesti sama.

        Saarnaaja katsokaas oli vähän tekopyhä. Mutta jätetään hänet rauhaan hänellä on taipumusta sydän infrakteihin.


      • Anonyymi00192
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Kalpa naamoja oli useampi siis.

        Annetaan hänelle anteeksi eikö niin. Ettei syrän pysähdy kokonaan.

        Notta vuon mietin ettei hän kuitenkaan sanonut leeviläiselle veljelleen sekä itselleen että mikäs paikka se jumalan seurakunta on harrastaa kaiken laista "muuta" toimintaa.

        Eikä pojalleen että kondomin käyttö ei ole siksi ok että vaimonsa joka vihaa heränneitä ja armoa kaipaavia saa raskaus supistuksia joita kaikki naiset saavat että sen takia ei voisi lapsia tehdä. Tiesi kyllä sanoa seurakunnan kuullen kun koko muu nuoriso oli kesälomalla muilla paikkakunnilla ja muut oli parisuhteessa olevia ensin loi katseen ainoaan lapseen niin itsetyydytys on sitten syntiä. Samaan aikaan hänen omat lapsena harrastivat "louhimista" se ei katsokaas ollut syntiä koska sillä oli eri nimi vaikka lopputulos oli identtisesti sama.

        Saarnaaja katsokaas oli vähän tekopyhä. Mutta jätetään hänet rauhaan hänellä on taipumusta sydän infrakteihin.

        Ja tälle lasten vihaajalle en minä tahdo muuta sanoa vaikka hän on oikea kristitty vaikka hieman narsisti niinkuin äitinsä eli rakastaa vain itseään ja omaa kristillisyyttään; Niin eikö hyvä vaimo ole sellainen joka antaa henkensä lastensa edestä? Rakkaudesta lapsiansa kohtaan? Mutta kuka on tämä vaimo joka säästää oman henkensä ja antaa lapsen kuolla?

        Eikö sellainen ole hyvä vaimo? Eikö sellainen ole hyvä mies joka uhraa ruumiinsa perheensä edestä työhön elättääksensä lapsensa. Kuka on se mies joka vieroksuu työtä ja jättää lapsensa nälkään ilman leipää?

        Ettekö te nyt tunne oikeaa vaimoa ja oikeaa miestä?


      • Anonyymi00194
        Anonyymi00192 kirjoitti:

        Ja tälle lasten vihaajalle en minä tahdo muuta sanoa vaikka hän on oikea kristitty vaikka hieman narsisti niinkuin äitinsä eli rakastaa vain itseään ja omaa kristillisyyttään; Niin eikö hyvä vaimo ole sellainen joka antaa henkensä lastensa edestä? Rakkaudesta lapsiansa kohtaan? Mutta kuka on tämä vaimo joka säästää oman henkensä ja antaa lapsen kuolla?

        Eikö sellainen ole hyvä vaimo? Eikö sellainen ole hyvä mies joka uhraa ruumiinsa perheensä edestä työhön elättääksensä lapsensa. Kuka on se mies joka vieroksuu työtä ja jättää lapsensa nälkään ilman leipää?

        Ettekö te nyt tunne oikeaa vaimoa ja oikeaa miestä?

        Kyllähän kiinan kommunistinen hallintokin sen tietää että raamatun historiassa ensimmäinen lapsi ei lähes koskaan ole se josta siunaus tulee esikoinen lihassa* siis vaan sen kautta joka on esikoinen Hengessä ja totuudessa.

        Sehän on sellainen hauska peitetarina rajoitamme teidän lisääntymistänne notta ei tule liika kansoitusta jne.. kun asumatonta seutua on hehtaari kaupalla ja ongelma ratkeasi sillä kun rajoittaisi kaupunkien asukasluvun määrää city<open-closed sen mukaan kun on asukkaita siellä ei se vaadi sen kummempaa vähän samasta asiasta kysymys kun on kuuma ja kylmä vesi ...kun siis on lavuaari...ei se paljon vaadi kun yhdistää kaksi putkea ja hanassa sulkija mikä määrittää paljon vettä tulee kuuma ja kylmä putkesta on yhtäkuin lopputulos jne.. ei ole kysymys taaskaan ymnärryksestä vaan tietoisesta kiusaamisesta. Ja välinpitämättömyydestä...kommunisti tietää kyllä miten saadaan jumalan henki tapettua. Kun lihassa esikois kukko lapset pitää valtaa siinä ei paljon hengelle ja totuudelle jää sijaa


      • Anonyymi00195
        Anonyymi00194 kirjoitti:

        Kyllähän kiinan kommunistinen hallintokin sen tietää että raamatun historiassa ensimmäinen lapsi ei lähes koskaan ole se josta siunaus tulee esikoinen lihassa* siis vaan sen kautta joka on esikoinen Hengessä ja totuudessa.

        Sehän on sellainen hauska peitetarina rajoitamme teidän lisääntymistänne notta ei tule liika kansoitusta jne.. kun asumatonta seutua on hehtaari kaupalla ja ongelma ratkeasi sillä kun rajoittaisi kaupunkien asukasluvun määrää city<open-closed sen mukaan kun on asukkaita siellä ei se vaadi sen kummempaa vähän samasta asiasta kysymys kun on kuuma ja kylmä vesi ...kun siis on lavuaari...ei se paljon vaadi kun yhdistää kaksi putkea ja hanassa sulkija mikä määrittää paljon vettä tulee kuuma ja kylmä putkesta on yhtäkuin lopputulos jne.. ei ole kysymys taaskaan ymnärryksestä vaan tietoisesta kiusaamisesta. Ja välinpitämättömyydestä...kommunisti tietää kyllä miten saadaan jumalan henki tapettua. Kun lihassa esikois kukko lapset pitää valtaa siinä ei paljon hengelle ja totuudelle jää sijaa

        Näille on tärkeää eläinsuojelu rikokset mutta rikokset ihmisyyttä vastaan ei mitään väliä . Soditaan tapetaan ja raiskataan ja päästetään yhteen kaupunkiin asumaan miljoonia ihmisiä niin että ilman saaste on terveydelle haitallista ja vaarallista.

        Mitä ihmettä sulkekaa muuttoliikkenne. Kauppiaat ja turistit joo saa liikkua vapaasti muuttooliikenne sulkekaa. Ja jatkossa rajoittakaa kaupunkien asukasluvut johonkin. Ja kun paikat loppuu ihmiset perustaa uuden kaupungin tai muuttaa toiseen kaupunkiin on niin vaikeaa tämä elämä idiooteille


      • Anonyymi00196
        Anonyymi00195 kirjoitti:

        Näille on tärkeää eläinsuojelu rikokset mutta rikokset ihmisyyttä vastaan ei mitään väliä . Soditaan tapetaan ja raiskataan ja päästetään yhteen kaupunkiin asumaan miljoonia ihmisiä niin että ilman saaste on terveydelle haitallista ja vaarallista.

        Mitä ihmettä sulkekaa muuttoliikkenne. Kauppiaat ja turistit joo saa liikkua vapaasti muuttooliikenne sulkekaa. Ja jatkossa rajoittakaa kaupunkien asukasluvut johonkin. Ja kun paikat loppuu ihmiset perustaa uuden kaupungin tai muuttaa toiseen kaupunkiin on niin vaikeaa tämä elämä idiooteille

        Tottakai se on lyhyt katseinen apu mitä sitten 10 000 vuoden päästä kun asumattomat seudut on asutettu resurssit kulutettu jne tai jos resurssit on kulututettu jo 10.vuoden päästä?

        No ainakaan autismia sairastavan vladimir putinin ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän eikä intian päämiehen kenen suurin saavutua elämässä on että hän on ollut selibaatissa x ajan elämästään tämän tason älykkyysosamäärällä ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän. Varmaan ihmiset ovat silloin viisampiaa ja meillä on tänäpäivänä ne resurssit jotka Jumala antoi meille ja 10 000 vuoden päästä kun jos ihmiset ovat viisaampia heillä on ne resurssit kuin Jumala antoi heille ei meidän tarvitse miettiä sitä asia. Vaan me ratkaisemme omat ongelmamme ja he ratkaisevat omansa. Entä kun resurssit ei riitä?

        Sitten se on Jumalan tahto että ne ei riitä sitten ne kenelle ne riittää iloitsee niistä ja ne kenellw ne ei riitä iloitsee siitä mitä heillä on. Ihan kuin resurssit olisi tänäkään päivänä riittänyt kaikille afrikkalaisille jne..aina tekopyhää sanoa tuollaista. Veljeni.


      • Anonyymi00197
        Anonyymi00196 kirjoitti:

        Tottakai se on lyhyt katseinen apu mitä sitten 10 000 vuoden päästä kun asumattomat seudut on asutettu resurssit kulutettu jne tai jos resurssit on kulututettu jo 10.vuoden päästä?

        No ainakaan autismia sairastavan vladimir putinin ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän eikä intian päämiehen kenen suurin saavutua elämässä on että hän on ollut selibaatissa x ajan elämästään tämän tason älykkyysosamäärällä ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän. Varmaan ihmiset ovat silloin viisampiaa ja meillä on tänäpäivänä ne resurssit jotka Jumala antoi meille ja 10 000 vuoden päästä kun jos ihmiset ovat viisaampia heillä on ne resurssit kuin Jumala antoi heille ei meidän tarvitse miettiä sitä asia. Vaan me ratkaisemme omat ongelmamme ja he ratkaisevat omansa. Entä kun resurssit ei riitä?

        Sitten se on Jumalan tahto että ne ei riitä sitten ne kenelle ne riittää iloitsee niistä ja ne kenellw ne ei riitä iloitsee siitä mitä heillä on. Ihan kuin resurssit olisi tänäkään päivänä riittänyt kaikille afrikkalaisille jne..aina tekopyhää sanoa tuollaista. Veljeni.

        Sinä illuminatin mies mietit millä tavalla se on jumalan tarkoitus? Koska sinä tiedät että maailman loppu tulee määrätyllä ajalla ja siihen asti ei voi sotia Jumalan tahtoa vastaan. Se on mahdotonta Hän on nähnyt* ennalta kaiken.

        Se on jumalan tarkoitus siksi koska tekniikka ja kehitys on mennyt niin pitkälle ettei KUKAAN* taida säilyttää enään kristillisyyttään. Siksi se on jumalan tahto ettei kaikille riitä rikkautta että muutaman Hän tahtoo vielä köyhyydestä ostaa* iankaikkiseksi lapseksensa. Aamen.


      • Anonyymi00198
        Anonyymi00196 kirjoitti:

        Tottakai se on lyhyt katseinen apu mitä sitten 10 000 vuoden päästä kun asumattomat seudut on asutettu resurssit kulutettu jne tai jos resurssit on kulututettu jo 10.vuoden päästä?

        No ainakaan autismia sairastavan vladimir putinin ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän eikä intian päämiehen kenen suurin saavutua elämässä on että hän on ollut selibaatissa x ajan elämästään tämän tason älykkyysosamäärällä ei kannata miettiä 10 000 vuoden päähän. Varmaan ihmiset ovat silloin viisampiaa ja meillä on tänäpäivänä ne resurssit jotka Jumala antoi meille ja 10 000 vuoden päästä kun jos ihmiset ovat viisaampia heillä on ne resurssit kuin Jumala antoi heille ei meidän tarvitse miettiä sitä asia. Vaan me ratkaisemme omat ongelmamme ja he ratkaisevat omansa. Entä kun resurssit ei riitä?

        Sitten se on Jumalan tahto että ne ei riitä sitten ne kenelle ne riittää iloitsee niistä ja ne kenellw ne ei riitä iloitsee siitä mitä heillä on. Ihan kuin resurssit olisi tänäkään päivänä riittänyt kaikille afrikkalaisille jne..aina tekopyhää sanoa tuollaista. Veljeni.

        Ei se mikään herjaus ole tunnen autismin.

        Olen miettinyt miksi jumala sallii putinin häröilyn kunnes ymmärsin eli näin hänen kasvoistaan että hänellä on erittäin vaikea eli vahva autismi. Minulla on myös lievä. Se näkyy korostuneissa elkeissä ilmeissä ja myös kärkkäässä puheessa ja teoissa sekä tietyissä tilanteissa tunnekylmyytenä.

        Siksi tavallaan koska Jumala käyttää itse sairaita ihmisiä aseinaan. Hyvään tai pahaan. Jumala on itse sairaat luonut joten miten hän tuomitsee sairaan miehen pahat teot kun ei itse luonut hänestä tervettä pöinvastoin hän loi sairaan siksi että hän tekisi juuri niitä tekoja joita terveet* eivät tee joten tämäkin on Jumalan ennalta nähtyä tämä putin hänen autisminsa todistaa siitä.


      • Anonyymi00199
        Anonyymi00198 kirjoitti:

        Ei se mikään herjaus ole tunnen autismin.

        Olen miettinyt miksi jumala sallii putinin häröilyn kunnes ymmärsin eli näin hänen kasvoistaan että hänellä on erittäin vaikea eli vahva autismi. Minulla on myös lievä. Se näkyy korostuneissa elkeissä ilmeissä ja myös kärkkäässä puheessa ja teoissa sekä tietyissä tilanteissa tunnekylmyytenä.

        Siksi tavallaan koska Jumala käyttää itse sairaita ihmisiä aseinaan. Hyvään tai pahaan. Jumala on itse sairaat luonut joten miten hän tuomitsee sairaan miehen pahat teot kun ei itse luonut hänestä tervettä pöinvastoin hän loi sairaan siksi että hän tekisi juuri niitä tekoja joita terveet* eivät tee joten tämäkin on Jumalan ennalta nähtyä tämä putin hänen autisminsa todistaa siitä.

        Minä olen rukoillut monta iltaa putinin kuolemaa mutta minä ystävät pahoin pelkään että putin on jumalan työase*

        Koska miksi hän muuten olisi sairas* ihminen minä näen hänessä sen asbergerin oireyhtymän katsokaa hänen kulmakarvojaan katsokaa miten hänen kasvonsa ovat erilaiset kuin normaali terveellä ihmisellä. Te tiedätte autistit ovat aina vähän erinnäköisiä.

        Ja minun on mahdotonta uskoa että jumala tuomitsisi sairaita ihmisiä.


      • Anonyymi00200
        Anonyymi00199 kirjoitti:

        Minä olen rukoillut monta iltaa putinin kuolemaa mutta minä ystävät pahoin pelkään että putin on jumalan työase*

        Koska miksi hän muuten olisi sairas* ihminen minä näen hänessä sen asbergerin oireyhtymän katsokaa hänen kulmakarvojaan katsokaa miten hänen kasvonsa ovat erilaiset kuin normaali terveellä ihmisellä. Te tiedätte autistit ovat aina vähän erinnäköisiä.

        Ja minun on mahdotonta uskoa että jumala tuomitsisi sairaita ihmisiä.

        KANNATTAA JATKOSSAKIN ASETTAA VALTION PÄÄMIEHIKSI KEHITYSVAMMAISIA KUN NE VOI POMMITTAA KOKONAISIA VALTAKUNTIA MAAN TASALLE SAAMATTA TUOMIOTA KOSKA JUMALA EI VOI TUOMITA SAIRAITA KUN HÄN ITSE LOI HEISTÄ SAIRAITA.

        KETTU ETTÄ ON JÄTKÄT ÄLYKKÄITÄ PIDIN HEITÄ TYHMÄNÄ JOSKUS ILLUMINATIA YLIPÄÄTÄNAÄ


      • Anonyymi00201
        Anonyymi00200 kirjoitti:

        KANNATTAA JATKOSSAKIN ASETTAA VALTION PÄÄMIEHIKSI KEHITYSVAMMAISIA KUN NE VOI POMMITTAA KOKONAISIA VALTAKUNTIA MAAN TASALLE SAAMATTA TUOMIOTA KOSKA JUMALA EI VOI TUOMITA SAIRAITA KUN HÄN ITSE LOI HEISTÄ SAIRAITA.

        KETTU ETTÄ ON JÄTKÄT ÄLYKKÄITÄ PIDIN HEITÄ TYHMÄNÄ JOSKUS ILLUMINATIA YLIPÄÄTÄNAÄ

        Mietin vaan että pitäisikö mustakin tehdä sitten presidentti kun toi putinkin on niin? Voin pommittaa ruotsin niin päästään rippi laki saarnaajista eroon.


    • Anonyymi00202

      Näillähän on ollut viime aikoina näitä sydän ja aivo infrakteja mitä näitä vapaamuurareita ja jumalanlasten murhaajia nyt on ollut...grahameita jne..en missään nimessä tarkoita ketään esikoislestaadiolaista saarnaajaa...se vaan on elämän kiertokulkua. Aika on elää aika on kuolla.. mutta ennemmin tai myöhemmin te kuolette kaikki ja meillä on aikaa odottaa. Minäkin odotan kunnes kolmannes saarnaajista on kuollut.

      • Anonyymi00203

        Kolmanneksessa on kaksi näkökulmaa se osa jonka lohikäärme vetää maan päälle ja sitten on myös luonnollinen kuolema. Ehkäpä lohikäärmeen pantsaria kantavat iloitsevat kuolleista Jumalanlapsista mutta me kuolleet jumalanlapset odotamme* korvessa koska aika jättää lohikäärmeen pantsaria kantavat saarnaajat. Ja silloin mekin saamme iloita. Ja teidän ilonne jää lyhyeksi. Koska te olette vanhoja mutta me olemme nuoria. Aiotteko tappaa meidät? Tämä on soitettu sananpalvelijoille


      • Anonyymi00204
        Anonyymi00203 kirjoitti:

        Kolmanneksessa on kaksi näkökulmaa se osa jonka lohikäärme vetää maan päälle ja sitten on myös luonnollinen kuolema. Ehkäpä lohikäärmeen pantsaria kantavat iloitsevat kuolleista Jumalanlapsista mutta me kuolleet jumalanlapset odotamme* korvessa koska aika jättää lohikäärmeen pantsaria kantavat saarnaajat. Ja silloin mekin saamme iloita. Ja teidän ilonne jää lyhyeksi. Koska te olette vanhoja mutta me olemme nuoria. Aiotteko tappaa meidät? Tämä on soitettu sananpalvelijoille

        Kun vanhat kyrvät* kuolee niin sionissa syttyy ilo ja riemu ja enkelit* iloitsevat ja lyövät käsiään yhteen.

        Kuitenkin tämä ilo jää lyhyeksi koska heidän poikansa* ovat majoittuneet seurakuntiin. Mutta me saamme kuitenkin iloita vähän aikaa, he ovat iloinneet kauan meidän ruumiistaamme saatanan käsissä mutta kun he kuolevat niin mekin saamme veisata kiitosta ja ylistystä iankaikkiselle aabrahamin Iisakin ja Jakobin Jumalalle vähän aikaa tosin mutta aikaa kuluu veljet ja se kuluu vääjäämättä ette pääsee pakoon tulevaista tuomiotanne*


      • Anonyymi00205
        Anonyymi00204 kirjoitti:

        Kun vanhat kyrvät* kuolee niin sionissa syttyy ilo ja riemu ja enkelit* iloitsevat ja lyövät käsiään yhteen.

        Kuitenkin tämä ilo jää lyhyeksi koska heidän poikansa* ovat majoittuneet seurakuntiin. Mutta me saamme kuitenkin iloita vähän aikaa, he ovat iloinneet kauan meidän ruumiistaamme saatanan käsissä mutta kun he kuolevat niin mekin saamme veisata kiitosta ja ylistystä iankaikkiselle aabrahamin Iisakin ja Jakobin Jumalalle vähän aikaa tosin mutta aikaa kuluu veljet ja se kuluu vääjäämättä ette pääsee pakoon tulevaista tuomiotanne*

        Ja muumi pappa ja pikku myy polttaa sikaria kun nuuskamuikkunen puhaltaa huuli harppuun säestäen samalla ilovirttä pöff, sinäpäivänä on ilo ja rauha jumalanlapsilla ja muumilaaksossa vuotaa onnen kyyneleet kun reinon sukupolvi ja ikäluokka on delannu ja jäljellä on enään 95 jälkeen sytyneitä. Ilon ja riemun he käsittävät ja hemulikaan ei voi muuta kuin kirota. Muumi mamma keittää hernekeittoa ja käy pierree haudalla.


    • Anonyymi00206

      Peruskoulussa ei saanu yksikään nainen matematikaasta yli 6 ihan max 7 saattoi luokan hikky saada. Naiset nyt on järjestään ihan lahopäitä. Sitten ne aukoo miehelle päätä kaikesta.

      Kun se menee niin mitä laihempi mies sitä leveempi kävely asento ja isompi uho, mitä tyhmempi ihminen sitä enemmän mäkätystä. Kun on älykkyysosamäärä 0 niin lopputulos on kaikkien nähtävillä.

      Sen takia naiset kävelee tiukoissa vaatteissakin ne on tyhmiä. Ei sitä pysty ymmärtämään että mitä tyhmää siinä on kuin ainoastaan älyllinen olento. Naiset on niin vajaa älyisiä saisivat kävellä mereen kaikki.

      • Anonyymi00207

        Kun katto jotain mm kisojen kuvia kin lehdestä piti oikeesti miettiä mitä kettua* onks näö jotain alku asukkaita vuodelta 8 jälkeen aadamin ja eevan ei vissiin evoluutio ole älyllisesti mennyt kovin isoja harppauksia ainakaan eteenpäin. Päinvastoin taaksepäin. Ihmiset on vissiin pikkusen alkukantaisia. Ei millään pahalla.


    • Anonyymi00208

      Ystäväni pysähdy kuuntelemaan sinä miehen kylkiluusta otettu eli toisin sanoen aivoton koska kylkiluussa ei ole aivoja;

      Se on varmasti tämän ajan tapa sanoa ei kyllä se on himokristillisyyttä pukeutua peittävästi ja nykyaikaa eli trendikästä pukeutua lähes alasti. Eli nykyaikaa.

      Anna kun minä kerron kuuntele.

      Maailman ensimmäiset ihmiset luola mies ja luola nainen aadam ja eeva he olivat alasti. Se on totuus. Alkukantainen ihminen oli alasti. Sanotko siis trendikkääksi eli nykyaikaiseksi sitä mitä luola miehet eli muinaiset esi isämme ja äitimme olivat tuhansia ja jopa kymmeniä tuhansia vuosia sitten jos maailma on niin kauan ollut?

      Ollaapas rehellisiä näitkö ne mustat miehet sieltä viidakosta jotka olivat eristyksissä olleet eikö he olleet alasti eikö se ole totuus. Sivistymätön ja älyllisesti vajavainen ihminen pukeutuu vähään vaatteeseen sen todistaa historia ja sen todistaa luonto tänäkin päivänä kun löydätte yhden kansan jostakin viidakosta... no se on totuus sinä olet alku ihminen tälläinen "evoluution" kehityksessä jälkeen jäänyt.

    • Anonyymi00209

      Kerron yhden asian vielä.ole nopea lukemaan jos se on totuus viesti ei välttämättä pysy

      • Anonyymi00210

        Kun mietimme entisen ajan vanhurskaita niin he olivat sellaisia ihmiset olivat paimentolaisia sivistymättömiä jne..

        Kun menemme 20 vuotta taaksepäin eikö ollut sivistys yhteiskunta ja koko maailmassa evoluutio kehittyneellä tasolla?

        Kun sitten tapahtui niin että joku mies alkoi puhumaan Jumalansanaa muualta kuin omasta järjestään samaan aikaan syttyi ukrainassa sota.

        Voidaan sanoa 100 vuoden päästä jos vielä muistettaisiin mitä 100 vuotta sitten saarnattiin että niin hehän olivat sivistymättömiä raakalaisia ketkä sotivat ja tappoivat toisiaan saattoihan siellä olla joku paimentolainenkin 145 älykkyysosamäärällä vähä älyinen sivistymätön kouluttumaton jne...

        Niin kyllä perkeleelle tulee kiire sytyttää sotia jos joku puhuu jumalansanaa jotta saadaan jälkeentulevaisille näytettyä niin mutta he olivat sivistymättömiä muinais ihmisia muinaisilla antiikkisilla tarinoillaan ja antiikkisilla kirjoillaan.

        Mutta nyt ystävä pysähdy ja mieti!

        Tämä sivistymätön raakalaismainen yhteiskunta eikö se ollut 20 vuotta sitten varsin sivistynyt ja kunniallinen?lue jos ehdit lukea


      • Anonyymi00211
        Anonyymi00210 kirjoitti:

        Kun mietimme entisen ajan vanhurskaita niin he olivat sellaisia ihmiset olivat paimentolaisia sivistymättömiä jne..

        Kun menemme 20 vuotta taaksepäin eikö ollut sivistys yhteiskunta ja koko maailmassa evoluutio kehittyneellä tasolla?

        Kun sitten tapahtui niin että joku mies alkoi puhumaan Jumalansanaa muualta kuin omasta järjestään samaan aikaan syttyi ukrainassa sota.

        Voidaan sanoa 100 vuoden päästä jos vielä muistettaisiin mitä 100 vuotta sitten saarnattiin että niin hehän olivat sivistymättömiä raakalaisia ketkä sotivat ja tappoivat toisiaan saattoihan siellä olla joku paimentolainenkin 145 älykkyysosamäärällä vähä älyinen sivistymätön kouluttumaton jne...

        Niin kyllä perkeleelle tulee kiire sytyttää sotia jos joku puhuu jumalansanaa jotta saadaan jälkeentulevaisille näytettyä niin mutta he olivat sivistymättömiä muinais ihmisia muinaisilla antiikkisilla tarinoillaan ja antiikkisilla kirjoillaan.

        Mutta nyt ystävä pysähdy ja mieti!

        Tämä sivistymätön raakalaismainen yhteiskunta eikö se ollut 20 vuotta sitten varsin sivistynyt ja kunniallinen?lue jos ehdit lukea

        He voivat todella aloittaa sotia ja tuhota valtakuntia vain sen takia että saada se näyttämään siltä että siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia vaikka me emme ole sellaisia eivätkä olleet sellaisia lars levi Laestadiuksen aikana niinkuin tast sanoi "siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia siksi heille saarnattiin mutta ei tänäpäivänä voi niin saarnata ei ihmiset enään ole sellaisia" näin isän pojat jatkaa isänsä hapatusta vaikka isä kuolee niin poika jääpi seurakuntaan sentähden teille annetaan propheetat, ja opettajat ja selittäjät ja vanhurskaat kivet joita ei ole ennen ollut jotka kuitenkin ovat olleet ja ovat yhä tulevaisuudessakin, ja se on varma että tästä ajasta sanotaan tulevaisuudessa he olivat sellaisia ihmisiä ehkä se on joku tastin poika tai luoman poika taikka joku laukkasen poika joka sanoo niin ihmiset olivat 2026 sellaisia siksi he saarnasivat mutta ei tänäpäivänä kun ihmiset ovat sivistyneitä voi saarnata niin eli saarnata miten eli saarnata Pyhällä Hengellä ja tulella taivaasta ja ei sillä tulella joka tekee ihmeitä vaan sillä tulella joka polttaa väärän vanhurskauden ja sen opin joka seisoo ihmisten korvaasyyhyssä ja ihmisviissaudessa* ja koska he tahtovat pimittää autuuden maailta niin he tekevät kaiken että se saadaan pimitettyä jos he eivät tapa vanhurskaita sitten he sytyttivät että voidaan sanoa jälkeentulevaisille siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia he eivät olleet sivistyneitä he olivat vähä älyisiä kouluttamattomia paimentolaisia heillä oli muinaisuskontonsa mutta veli taikka sisar mene 20 taikka 30 vuotta taaksepäin ja katso kuinka sivistymättömiä ihmiset olivat eikö ollut rauha maailmassa ja monta siviää ja kunniallista opettajaa ja aamon vanhurskaus peräti hukkunut profeetan ääni vaiennut ja ihmisviissaus varsin korkealle korotettu?


      • Anonyymi00212
        Anonyymi00211 kirjoitti:

        He voivat todella aloittaa sotia ja tuhota valtakuntia vain sen takia että saada se näyttämään siltä että siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia vaikka me emme ole sellaisia eivätkä olleet sellaisia lars levi Laestadiuksen aikana niinkuin tast sanoi "siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia siksi heille saarnattiin mutta ei tänäpäivänä voi niin saarnata ei ihmiset enään ole sellaisia" näin isän pojat jatkaa isänsä hapatusta vaikka isä kuolee niin poika jääpi seurakuntaan sentähden teille annetaan propheetat, ja opettajat ja selittäjät ja vanhurskaat kivet joita ei ole ennen ollut jotka kuitenkin ovat olleet ja ovat yhä tulevaisuudessakin, ja se on varma että tästä ajasta sanotaan tulevaisuudessa he olivat sellaisia ihmisiä ehkä se on joku tastin poika tai luoman poika taikka joku laukkasen poika joka sanoo niin ihmiset olivat 2026 sellaisia siksi he saarnasivat mutta ei tänäpäivänä kun ihmiset ovat sivistyneitä voi saarnata niin eli saarnata miten eli saarnata Pyhällä Hengellä ja tulella taivaasta ja ei sillä tulella joka tekee ihmeitä vaan sillä tulella joka polttaa väärän vanhurskauden ja sen opin joka seisoo ihmisten korvaasyyhyssä ja ihmisviissaudessa* ja koska he tahtovat pimittää autuuden maailta niin he tekevät kaiken että se saadaan pimitettyä jos he eivät tapa vanhurskaita sitten he sytyttivät että voidaan sanoa jälkeentulevaisille siihen aikaan ihmiset olivat sellaisia he eivät olleet sivistyneitä he olivat vähä älyisiä kouluttamattomia paimentolaisia heillä oli muinaisuskontonsa mutta veli taikka sisar mene 20 taikka 30 vuotta taaksepäin ja katso kuinka sivistymättömiä ihmiset olivat eikö ollut rauha maailmassa ja monta siviää ja kunniallista opettajaa ja aamon vanhurskaus peräti hukkunut profeetan ääni vaiennut ja ihmisviissaus varsin korkealle korotettu?

        Sytyttävät sotia*

        Niin saadaan näyttämään ihmiset olivat sivistymättömiä ihmekkö siis että joukossa oli muinais uskonnoista puhuvia sekopäitä mutta nämä paimentolaiset ja vähä älyiset eivät kuotenkaan puhu muinais uskonnoista vaan elävästä Jumalan Hengestä* ja vanhurskauden töistä*

        Tässä on kaksi eri asiaa pahat työt ja vanhurskauden työt sekä ihmisjärjen saarna ja pyhän Hengen saarna joka ei noudata ihmisen aivoitusta ja ajatusta


    • Anonyymi00213

      ihan hienoa kun MENSAN mies teki paluun sivuille

      saadaan vähän järkkee näihin kirjoitelmiin

      :-I

    • Anonyymi00214

      Mikähän tuo 10 poistettu viesti oli en jaksa selata.

      Jokatapauksessa kun älyllisesti tyhmä ihminen leikkii viisasta ja kapinoi* Luojaansa* vastaan miettikää kun älyllisesti* tyhmä ihminen leikkii viisasta ja kapinoi** Luojaansa** eli tekijäänsä** vastaan niin silloin on hyvä sanoa joskus älyllisesti heikko lahjaiselle että kirjoitettu on taikka sinäpä sen sanoit kun siis pilatus leikki viisasta ja sanoi Jeesukselle oletko todella Jumalan poika jne varmaan toisin sanoin niin Jeesus vastaa älyllisesti vajaalla varmaan myöskin toisin sanoin mutta "sinäpä sen sanoit" jeesushan ei vielä ollut pitänyt puhevuoroaan ja viisas tuomari päätti noin vaan älyllisesti hyvin korkeasta järjestään todeta oletko todella Jumalan poika ihan kuin Jeesus olisi sellaista väittänyt hänhän oli ollut hiljaa koko ajan katsokaa kuinka Jeesus oli hiljaa ja silti tuomarilla oli jo syytös. Todellako olet jumalan poika ei mutta arvoisa korkeaa älykkyysosamäärä edustava tuomari etkös äkkää olen hiljaa ollut koko ajan "sinäpä sen sanoit"

      Ja kun sitten korkeaa älykkyysosamäärää edustava veljeskunta alkaa sitten kapinoimaan elävää Jumalaa ja jumalansanan saarnaamista vastaan niin sittenkin on hyvä sanoa heille välillä että muuten "kirjoitettu on" nimittäin siihen raamattuun jonka he itse turmelivat omaan korvasyyhyynä ja eivät silti saaneet kaikkea totuutta hävitettyä nimittäin kun kaiken totuuden vastustaja kirjoittaa uuden raamatun ja hän kirjoittaa sinne Jeesus on Jumalan poika niin minkäs tähden hän kysyy oikeus salissa perästä päin Jeesusko on muka Jumalan poika? Taikka saatana sanois Jeesukselle kumarra minua jos kerran hän itse turmeltuaan raamatut kirjoittaa turmeltuun raamattuun että ainoastaan yhtä Jumalaa tulee kumartaa niin eikö vissimmästi saatanalle pidä silloin sanottaman että kirjoitettupa on ja ei minne tahansa vaan siihen raamattuun jonka sinä itse kirjoitit vaan eikö älyllisesti heikko äkkää vaan olisko hänellä lyhyt muisti kenties vaan me arvaamme että hänen tyhmyytensä kerran ilmoitetaan viimeisenä päivänä ja silloin tyhmät nähdään viissaaksi ja viisaat pitää häpeällä tyhmiksi löydettämän ja tämä on iankaikkinen kadotus jonka kaltaista ei ole ennen ollut eikä tule vastaisuudessa olemaan.

      • Anonyymi00215

        Jos raimo kuuntelisi niin voisin kertoa


      • Anonyymi00216
        Anonyymi00215 kirjoitti:

        Jos raimo kuuntelisi niin voisin kertoa

        Että ei ole raimo siitä kysymys että koska raamattu sanoo että taivaan valtakunta on salattu tämän maailman viisailta että Jumalanlapset olisivat tyhmiä päinvastoin tämän maailman lapset ovat tyhmiä mutta ero tulee siinä eli mitä raamattu sanoo? On se että kuka pitää itseään viisaana kuitenkin raamattu sanoo tämän maailman viisaat.

        Tässä maailmassa ne ketkä saavat esimerkiksi peruskoulussa luokkansa parhaat arvosanat matemaattisista aineista heitä pidetään tyhminä mutta nämä viinaa kittaavat juopot ehkä he eivät ole niin raskasta masennusta sairastaneet että sellainen aivosumu joka tulee yhdelle langeenneelle jopa heränneellekin ihmissielulle ehkä se aivosumu ei häiritse kaikkien aivotoimintaa mutta ehkä se voi toisillä häiritä lyhyttä ajattelua nopeaa ajattelua kun mieli on maassa ja ajatukset pyörivät muualla kuin itse tekemisessä. Silloin voi näyttää siltä kuin olisi tyhmä mutta tämän huoran persettä nuoleva viinaa kittaava juoppo hän ei ole tyhmä eikö hän näytäkin varsin älykkäältä kun hän nuolee yhden huoran persettä ja juo itsensä niin juovuksiin ettei puheesta saa enään selvää?

        Mutta arvaa mitä raimo raamattu puhuu tässä hän puhuu ainoastaan siitä viisaudesta jota pidetään viisaana tässä maailmassa eli ulkokultaisuudesta mutta ei mistään muusta ei todellisesta viisaudesta ja älystä vaan siitä ketä tämän maailman lapset pitävät viisaina mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko hän todellisuudessa älykäs. Vaikka sekin on totta joka hallitaan riettailta hengiltä ei hän tee mitä tahtoo silloin hän tekee tyhmiä tekoja vaikka ei olisi tyhmä mutta rietas laittaa hänet tekemään niitä mutta kun hän ei nouse rietasta vastaan niin hän hyväksyy ne teot ja silloin hän ilmoittaa tyhmyytensä kun hän vielä kerskaa hihihi juopoteltiin kun hän vielä kerskaa huoraamisillaan silloin hän ei voi mennä sen taakse minussa oli saatana eli rietas henki koska hän ylpeilee siitä silloin hän paljastaa tyhmyytensä koska kreikkalainen joka oli viisas hän sanoi minulle minä tein myös niitä tekoja kun olin nuori mutta minä en ole ylpeä niistä ja hän ei ollut uskovainen vaikka hän puhui Jumalasta mutta hän sanoi se on politiikkaa ja hän oli siinäkin oikeassa seurakunnat ovat poliitiikkaa siinä te näette oikeaa viisautta mutta te jotka teette itsenne viisaaksi ja haukutte toisella tavalla ajattelevia tyhmiksi ja toista elämää opettavia tyhmiksi ja ette näe omia tekojanne te olette itse tyhmiä ja te olette niin tyhmiä että te olette menossa kohti iankaikkista kadotusta ja te ette siltikään herää huokamaan valittamaan ja itkemään taivaallisen vanhimman koska teidän tyhmyytenne ulottuu hamasta maailman äärestä sen toiseen ääreen asti eikä sille näy loppua.


      • Anonyymi00217
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Että ei ole raimo siitä kysymys että koska raamattu sanoo että taivaan valtakunta on salattu tämän maailman viisailta että Jumalanlapset olisivat tyhmiä päinvastoin tämän maailman lapset ovat tyhmiä mutta ero tulee siinä eli mitä raamattu sanoo? On se että kuka pitää itseään viisaana kuitenkin raamattu sanoo tämän maailman viisaat.

        Tässä maailmassa ne ketkä saavat esimerkiksi peruskoulussa luokkansa parhaat arvosanat matemaattisista aineista heitä pidetään tyhminä mutta nämä viinaa kittaavat juopot ehkä he eivät ole niin raskasta masennusta sairastaneet että sellainen aivosumu joka tulee yhdelle langeenneelle jopa heränneellekin ihmissielulle ehkä se aivosumu ei häiritse kaikkien aivotoimintaa mutta ehkä se voi toisillä häiritä lyhyttä ajattelua nopeaa ajattelua kun mieli on maassa ja ajatukset pyörivät muualla kuin itse tekemisessä. Silloin voi näyttää siltä kuin olisi tyhmä mutta tämän huoran persettä nuoleva viinaa kittaava juoppo hän ei ole tyhmä eikö hän näytäkin varsin älykkäältä kun hän nuolee yhden huoran persettä ja juo itsensä niin juovuksiin ettei puheesta saa enään selvää?

        Mutta arvaa mitä raimo raamattu puhuu tässä hän puhuu ainoastaan siitä viisaudesta jota pidetään viisaana tässä maailmassa eli ulkokultaisuudesta mutta ei mistään muusta ei todellisesta viisaudesta ja älystä vaan siitä ketä tämän maailman lapset pitävät viisaina mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko hän todellisuudessa älykäs. Vaikka sekin on totta joka hallitaan riettailta hengiltä ei hän tee mitä tahtoo silloin hän tekee tyhmiä tekoja vaikka ei olisi tyhmä mutta rietas laittaa hänet tekemään niitä mutta kun hän ei nouse rietasta vastaan niin hän hyväksyy ne teot ja silloin hän ilmoittaa tyhmyytensä kun hän vielä kerskaa hihihi juopoteltiin kun hän vielä kerskaa huoraamisillaan silloin hän ei voi mennä sen taakse minussa oli saatana eli rietas henki koska hän ylpeilee siitä silloin hän paljastaa tyhmyytensä koska kreikkalainen joka oli viisas hän sanoi minulle minä tein myös niitä tekoja kun olin nuori mutta minä en ole ylpeä niistä ja hän ei ollut uskovainen vaikka hän puhui Jumalasta mutta hän sanoi se on politiikkaa ja hän oli siinäkin oikeassa seurakunnat ovat poliitiikkaa siinä te näette oikeaa viisautta mutta te jotka teette itsenne viisaaksi ja haukutte toisella tavalla ajattelevia tyhmiksi ja toista elämää opettavia tyhmiksi ja ette näe omia tekojanne te olette itse tyhmiä ja te olette niin tyhmiä että te olette menossa kohti iankaikkista kadotusta ja te ette siltikään herää huokamaan valittamaan ja itkemään taivaallisen vanhimman koska teidän tyhmyytenne ulottuu hamasta maailman äärestä sen toiseen ääreen asti eikä sille näy loppua.

        Arvaa mistä raimo sinä punanahka arvaa mistä tiedän että olet viisaampi kuin ne muut saarnaajat?

        Kun silloin saarnasit ruotsin lapin seuroissa jellivaarassa ja tai oikeastaan ehkä saarnasit vasta seuraavana vuonna sinävuonna tai seuraavana kun se ruotsin mies ajatteli reinoa mutta hän sanoi raimo ja koko penkkirivistö repesi nauramaan. Kuule raimo minä tiedän sen naurun minulle on naurettu samalla tavalla koko minun elin ikäni välillä se on hymyä välille joskus se on ollut naurua ääneenki.

        Tiedätkö miksi he nauroivat?

        Se ajatus että raimo ja reino olisivat samannäköisiä tai sama ihminen raimohan on pystyyn ammutun näköinen ja reino on taas se ns jota seurakunta kunnioittaa niin se on naurettava ajatus että reino olisi raimon päällä tai kenties älykkyydellä en tiedä. Minä luulen vain. Koska minä tiedän että tämä maailma nauraa itseään viisaammille. Koska he ovat täysin sokeita omalle tyhmyydelleen ja ennen kaikkea omalle alastomuudelleen myöskin nämä kalpea kasvoiset saarnasmiehet he ovat täysin sokeita omalle alastomuudelleen ja tyhmyydelleen nämä sokeat raukat joita tuulispää ajaa sinne tänne kuljettaen kohti iankaikkista kadotusta onnettomuutta ja kuolemaa. Vai tietääkö joku kenties sen vaatteen tuli mies hän sanoi minä tulin keedarista ja minun vaatteeni on valkaistu ja minä teen itseni nyt juudaan kuninkaaksi mutta tämä mies oli alasti ja ei hänellä ollut vaatetta vaan kaikki näkivät hänen alastomuutensä hävyn paitsi hän itse sillä se nimitetään kuninkaan näkymätöin vaate vaan mikä on se vaate joka ei anna vaatetta eli väri* koska sen väri on lumivalkoinen eli puhdas eli vanhurskas


      • Anonyymi00218
        Anonyymi00217 kirjoitti:

        Arvaa mistä raimo sinä punanahka arvaa mistä tiedän että olet viisaampi kuin ne muut saarnaajat?

        Kun silloin saarnasit ruotsin lapin seuroissa jellivaarassa ja tai oikeastaan ehkä saarnasit vasta seuraavana vuonna sinävuonna tai seuraavana kun se ruotsin mies ajatteli reinoa mutta hän sanoi raimo ja koko penkkirivistö repesi nauramaan. Kuule raimo minä tiedän sen naurun minulle on naurettu samalla tavalla koko minun elin ikäni välillä se on hymyä välille joskus se on ollut naurua ääneenki.

        Tiedätkö miksi he nauroivat?

        Se ajatus että raimo ja reino olisivat samannäköisiä tai sama ihminen raimohan on pystyyn ammutun näköinen ja reino on taas se ns jota seurakunta kunnioittaa niin se on naurettava ajatus että reino olisi raimon päällä tai kenties älykkyydellä en tiedä. Minä luulen vain. Koska minä tiedän että tämä maailma nauraa itseään viisaammille. Koska he ovat täysin sokeita omalle tyhmyydelleen ja ennen kaikkea omalle alastomuudelleen myöskin nämä kalpea kasvoiset saarnasmiehet he ovat täysin sokeita omalle alastomuudelleen ja tyhmyydelleen nämä sokeat raukat joita tuulispää ajaa sinne tänne kuljettaen kohti iankaikkista kadotusta onnettomuutta ja kuolemaa. Vai tietääkö joku kenties sen vaatteen tuli mies hän sanoi minä tulin keedarista ja minun vaatteeni on valkaistu ja minä teen itseni nyt juudaan kuninkaaksi mutta tämä mies oli alasti ja ei hänellä ollut vaatetta vaan kaikki näkivät hänen alastomuutensä hävyn paitsi hän itse sillä se nimitetään kuninkaan näkymätöin vaate vaan mikä on se vaate joka ei anna vaatetta eli väri* koska sen väri on lumivalkoinen eli puhdas eli vanhurskas

        Gilgalista kuuluu kolina, mutta äiti minkä tähden nuo miehet jotka soittavat rumpuja kovaan ääneen ovat alasti?


      • Anonyymi00219
        Anonyymi00218 kirjoitti:

        Gilgalista kuuluu kolina, mutta äiti minkä tähden nuo miehet jotka soittavat rumpuja kovaan ääneen ovat alasti?

        Niin minäkin raimo ajattelin ensiksi niin tähän päivään asti että he nauroivat sitä koska olin edellispäivänä heittänyt raimo reino läppää suomi24 ssa ja saarnaaja lapinpöydässä kompastu samaa ansaan...

        Mutta en ole asiasta enään ihan varma..

        Siis että nauroivat minulle todellisuudessa


      • Anonyymi00220
        Anonyymi00219 kirjoitti:

        Niin minäkin raimo ajattelin ensiksi niin tähän päivään asti että he nauroivat sitä koska olin edellispäivänä heittänyt raimo reino läppää suomi24 ssa ja saarnaaja lapinpöydässä kompastu samaa ansaan...

        Mutta en ole asiasta enään ihan varma..

        Siis että nauroivat minulle todellisuudessa

        Raimoa kun pidetään tyhmänä niin onhan se nyt hauska juttu kun noin tyhmän miehen sekoittaa niin viissaaseen ja kunnialliseen mieheenkuin reino. Vaikka se onkin outoa kun miettii niitä tosi asioita miten tyhmempi näyttää viissaampaa vanhurskaammalta?

        Kun maailman viisas näyttää helvettiin menijältä esimerkiksi niin onhan hän tosi viisas ainakin omasta mielestään te tiedätte "veljet' mitä vähemmän vanhurskautta sitä enemmän kunnioitusta tämän maailman seurakunnissa koska siis Jeesuksen he ristiinnaulitsivat mutta toisilleen he sanovat veljeni istu kanssani ja muutamista he tekeevät profeetat muutamista saarnaajat muutamista selittäjät muutamista unennäkijät muutamista ennustajat muutamista noidat muutamat he sanovat kirjanoppineiksi* muutamat ovat juristeja, lääkäreitä, korkeasti koulutettuja, mutta mitä he sanovat sille jonka muotoa on kaikkia niitä halvempi kuin heidän keskuudessaan on mutta joka kantaa iankaikkisen Jumalan vanhurskautta ja pyhyyttä siinä vanhurskaudessa? Mitähän he sanovat? Hän sanoo tuo mies on muukalainen, ja hän on kehno meille kertomaan keitä me olemme mehän olemme viissaat. Mutta minkä kaltainen viisaus sanoo tämänkaltainen minä olisin ja hän osoittaa kaunista kaupunkia jonka kauneus ulottuu pilviin ja sen kunnia on kaikkia muita kaupunkeja korkeampi mutta kun me menemme lähemmäksi ja menemme aivan tykö ja käymme kaupunkiin mutta tämä kaunis kaupunki on aivan autio sen perustukset ovat rammat ja sen elämä on kuollut mikä on tämä tyhjä kaupunki jonka kauneus ylettyy hamaan pilviin jonka kunnia ja korskeus että sitä pidetään suurempana kuin sitä halpaa kaupunkia jonka on täynnä elämää ja toivoa ja jonka perustukset ovat ratki taivaassa asti kunniassa korotettu ja kirkastettu, ja hän sanoo katso mikä kunnia ja kirkkaus, mutta te sanotte joo mutta hän on se yksinkertainen mies joo katsopa tämä veljemme on lääkäri ja katsopa tämä on käynyt juudalais koulut ja hän on oppinut ja lukenut mutta kun seijes tulee niin te ennustatte säätä mutta kukas teistä ennustaa koska tuomio tulee koska teidän työnne ovat pahat koska te teette vääryyttä lähimmäisellenne ja poljenne heikkoja ja sorratte heidän oikeuksiansa kaikissa oikeusistuimissanne ja niin te teette heidät kunnialliksi jotka polkevat kaikkien teidän oikeutenne ja sytyttävät sodat ja kapinat ja kaiken metelin maan äärien päällä mitä auttoikaan hänen kunniansa kirkkautansa katso hänen valtakuntansa palaa tulesta ja tulikivesta, senkaltainen on myös teidän loppunne koska teidän kunnianne riisutaan pois ja jäljelle taitaa jäädä se autioksi jäänyt kaupunki koska elämä oli kuollut pois niin teidän pitää kuolla ilman lohduttajaa ja kuka loduttais rikasta hänen vaivassaan koska hänen kunniansa riisutaan pois ja ei hänellä ole lohduttajaa. Koska köyhä rakensi sen perään mitä on sisällä mutta rikas rakensi näyttävää ja kaikkea sitä mikä on ulkoinen ulkokultaisuudessa peittämään hänen pahuuttansa ja rikoksiansa mutta vaikka sinulla olisi kaikki maailman tutkinnot ja kaikki maailman rikkaudet ja kaikki maailman kunnia mutta sinulta puuttuisi elämä sinun sisältäsi, niin ei sinulla kuitenkaan ole yhtään mitään koska sinä olet kaupunki joka on kasvanut pilviin asti ja jonka kauneus ulottuu taivaisiin mutta koska siitä puuttuu elämä niin se on autio ja se on tyhjä. Ja tästä tyhjyydestä te sanotte katso viisautta ja kunniaata ja kuka hänelle opettaisi viisautta eli kuka sanoisi toimellisille tule vielä toimelliseksi ja hänen toimellisuutensa on pelkkä hulluus niinkuin metsä aro ilman yhtäkään asukasta hän kokoo tavaaraansa vaan kenelle hän sitä kokoo koska kohta hän kuolee ja kaikki mitä hän rakensi otetaan häneltä kuka sanoo hänelle kun hän kulkee autioita sijoja että ystäväni ole lohdutettu kuka auttais rikasta miestä helvetissä kuka toisi hänelle veden pisaran häneen janoonsa ja kukas kostuttaisi hänen kieltänsä niin suuri on hänen kunniansa ja hänen tutkintonsa ja kaikki hänen viissautensa pelkkä hulluus kohta hän kuolee ja katso tänäpäivänä se joka oli eilen viisas ja kunniallinen huomenpäivin on kuollut ja maan tomuksi jälleen tullut. Mutta miksiköhän tämä halvempi kaupunki opettaa sitten vaikka hänen tutkintonsa ovat huonommat. Koska hän ei saarna korskeudesta eikä kauneudesta vaan iankaikkisesta elämästä ja se joka elää maan päällä se elää myöskin iankaikkisesti koska jos sinä käsität elämän ajassa niin sinulla on myöskin elämä iankaikkisuudessa silloin ei saarnata tämä on oikea saarnaaja koska hän on kapteeni taikka tämä koska hän on lääkäri eli tämä koska hän on rovasti vaan silloin sanotaan siellä missä on elämää siellä viellä saarnataan ja kaikille niille joilla ei elämää vielä ole siihen asti että he elämän käsittävät taikka murhaavat ne jotka heille saarnaavat. Ja he saarnaa uskosta ja mikä on heidän uskonsa koska he tallaavat jaloillansa lastensa veren ja kivittävät profeetat ja vihaavat vanhurskautta ja sen hedelmää sanoen kukin palvelkoon itseään ja olkoon oman onnensa ja elämänsä seppä. Kuka teistä sanoo Kristuksen tuntevan joka palveli


      • Anonyymi00221
        Anonyymi00220 kirjoitti:

        Raimoa kun pidetään tyhmänä niin onhan se nyt hauska juttu kun noin tyhmän miehen sekoittaa niin viissaaseen ja kunnialliseen mieheenkuin reino. Vaikka se onkin outoa kun miettii niitä tosi asioita miten tyhmempi näyttää viissaampaa vanhurskaammalta?

        Kun maailman viisas näyttää helvettiin menijältä esimerkiksi niin onhan hän tosi viisas ainakin omasta mielestään te tiedätte "veljet' mitä vähemmän vanhurskautta sitä enemmän kunnioitusta tämän maailman seurakunnissa koska siis Jeesuksen he ristiinnaulitsivat mutta toisilleen he sanovat veljeni istu kanssani ja muutamista he tekeevät profeetat muutamista saarnaajat muutamista selittäjät muutamista unennäkijät muutamista ennustajat muutamista noidat muutamat he sanovat kirjanoppineiksi* muutamat ovat juristeja, lääkäreitä, korkeasti koulutettuja, mutta mitä he sanovat sille jonka muotoa on kaikkia niitä halvempi kuin heidän keskuudessaan on mutta joka kantaa iankaikkisen Jumalan vanhurskautta ja pyhyyttä siinä vanhurskaudessa? Mitähän he sanovat? Hän sanoo tuo mies on muukalainen, ja hän on kehno meille kertomaan keitä me olemme mehän olemme viissaat. Mutta minkä kaltainen viisaus sanoo tämänkaltainen minä olisin ja hän osoittaa kaunista kaupunkia jonka kauneus ulottuu pilviin ja sen kunnia on kaikkia muita kaupunkeja korkeampi mutta kun me menemme lähemmäksi ja menemme aivan tykö ja käymme kaupunkiin mutta tämä kaunis kaupunki on aivan autio sen perustukset ovat rammat ja sen elämä on kuollut mikä on tämä tyhjä kaupunki jonka kauneus ylettyy hamaan pilviin jonka kunnia ja korskeus että sitä pidetään suurempana kuin sitä halpaa kaupunkia jonka on täynnä elämää ja toivoa ja jonka perustukset ovat ratki taivaassa asti kunniassa korotettu ja kirkastettu, ja hän sanoo katso mikä kunnia ja kirkkaus, mutta te sanotte joo mutta hän on se yksinkertainen mies joo katsopa tämä veljemme on lääkäri ja katsopa tämä on käynyt juudalais koulut ja hän on oppinut ja lukenut mutta kun seijes tulee niin te ennustatte säätä mutta kukas teistä ennustaa koska tuomio tulee koska teidän työnne ovat pahat koska te teette vääryyttä lähimmäisellenne ja poljenne heikkoja ja sorratte heidän oikeuksiansa kaikissa oikeusistuimissanne ja niin te teette heidät kunnialliksi jotka polkevat kaikkien teidän oikeutenne ja sytyttävät sodat ja kapinat ja kaiken metelin maan äärien päällä mitä auttoikaan hänen kunniansa kirkkautansa katso hänen valtakuntansa palaa tulesta ja tulikivesta, senkaltainen on myös teidän loppunne koska teidän kunnianne riisutaan pois ja jäljelle taitaa jäädä se autioksi jäänyt kaupunki koska elämä oli kuollut pois niin teidän pitää kuolla ilman lohduttajaa ja kuka loduttais rikasta hänen vaivassaan koska hänen kunniansa riisutaan pois ja ei hänellä ole lohduttajaa. Koska köyhä rakensi sen perään mitä on sisällä mutta rikas rakensi näyttävää ja kaikkea sitä mikä on ulkoinen ulkokultaisuudessa peittämään hänen pahuuttansa ja rikoksiansa mutta vaikka sinulla olisi kaikki maailman tutkinnot ja kaikki maailman rikkaudet ja kaikki maailman kunnia mutta sinulta puuttuisi elämä sinun sisältäsi, niin ei sinulla kuitenkaan ole yhtään mitään koska sinä olet kaupunki joka on kasvanut pilviin asti ja jonka kauneus ulottuu taivaisiin mutta koska siitä puuttuu elämä niin se on autio ja se on tyhjä. Ja tästä tyhjyydestä te sanotte katso viisautta ja kunniaata ja kuka hänelle opettaisi viisautta eli kuka sanoisi toimellisille tule vielä toimelliseksi ja hänen toimellisuutensa on pelkkä hulluus niinkuin metsä aro ilman yhtäkään asukasta hän kokoo tavaaraansa vaan kenelle hän sitä kokoo koska kohta hän kuolee ja kaikki mitä hän rakensi otetaan häneltä kuka sanoo hänelle kun hän kulkee autioita sijoja että ystäväni ole lohdutettu kuka auttais rikasta miestä helvetissä kuka toisi hänelle veden pisaran häneen janoonsa ja kukas kostuttaisi hänen kieltänsä niin suuri on hänen kunniansa ja hänen tutkintonsa ja kaikki hänen viissautensa pelkkä hulluus kohta hän kuolee ja katso tänäpäivänä se joka oli eilen viisas ja kunniallinen huomenpäivin on kuollut ja maan tomuksi jälleen tullut. Mutta miksiköhän tämä halvempi kaupunki opettaa sitten vaikka hänen tutkintonsa ovat huonommat. Koska hän ei saarna korskeudesta eikä kauneudesta vaan iankaikkisesta elämästä ja se joka elää maan päällä se elää myöskin iankaikkisesti koska jos sinä käsität elämän ajassa niin sinulla on myöskin elämä iankaikkisuudessa silloin ei saarnata tämä on oikea saarnaaja koska hän on kapteeni taikka tämä koska hän on lääkäri eli tämä koska hän on rovasti vaan silloin sanotaan siellä missä on elämää siellä viellä saarnataan ja kaikille niille joilla ei elämää vielä ole siihen asti että he elämän käsittävät taikka murhaavat ne jotka heille saarnaavat. Ja he saarnaa uskosta ja mikä on heidän uskonsa koska he tallaavat jaloillansa lastensa veren ja kivittävät profeetat ja vihaavat vanhurskautta ja sen hedelmää sanoen kukin palvelkoon itseään ja olkoon oman onnensa ja elämänsä seppä. Kuka teistä sanoo Kristuksen tuntevan joka palveli

        ..muita kuin itseään, mutta te sanotte me olemme vanhurskauden palvelijat mutta me palvelemme itsäemme ei te olette perkeleen palvelijoita sillä perkele rakasti ensin itseään ja sitten hän sanoi ei pidä kenenkään muuta kuin itseään palveleman mutta mitä Jumala hyötyi kun hän loi ihmisen joka ei Häntä ilahduta vaan raskauttaa ja silti säälistä ihmistä kohtaan kärsii hänen heikkouttaan ja ei sysää helvettiin vaan antaa ajan joutaa ja antaa ajan parannukseen kääntyä ja antaa ajan sukupolvesta toiseen vielä hyvään kääntyä vielä parannukseen kääntyä vaikka kyllä voisi joka hetki sysätä heidät pois tyköään joka ei mitään hyödy siitä että Hän ihmistä rakastaa taikka holhoo jolle on kaikki maailman avaruus kunnia ja rikkaus ja korkeus annettu mitämaks hän tulis rikkaamaks ihmistä auttaessaan ei Hän tule rikkaamaksi vaan köyhemmäksi ja köyhemmäksi ja silti Hän kärsii säälistä ja ei taida vielä pois sysätä jos Hän vielä vähän aikaa antaisi aikaa hyvään eli parannukseen kääntyä. Mutta kuinka kauan. Hän holhoo taivaan linnut ja antaa maa äidille kasteen ajallansa ja kuivattaa märkyyden ja sulattaa roudan ja pakkasen hän siirtää sivuun, hän sanoo vuorille kohoa ja toiselle hän sanoo laske alas ja yhdelle hän sanoo mene tasan ja se menee tasan että se tie kutsutaan tasainen tie erämaassa jossa ei kukaan kompastu ja nyt Hän sanoo siitä jonka Hän loi eläväksi ja otolliseksi Jumalalle kelpaavaksi uhriksi ja omaksi kuvakseen että Hän säälistä kärsii koska siis ihminen on paha mutta ei siksi että sen kuva* olisi paha ollut vaan koska ihminen luotiin tempeliksi* hengille, palvelemaan hyvää taikka pahaa ja te palvelette mieluumin pahaa ja ette kadu vaikka te pahaa palvelette pyhittäin teidän ruumiinne perkeleelle ja ette Jumalalle minkäs tähden siis kun aamurusko nousee niin sen perästä aurinko vielä nousis teitä kaunistamaan ja ruskettamaan hellästi ei vaan aurinko nousee teitä polttamaan ja polttaa teitä siihen asti että palatte ja teidän vaivanne käy ylös te jotka olitte Jumalalle mielikarvaudeksi ja raskaaksi reeksi jotka itseänne rakastitte ette teidän rakkauden huolenpidossanne koska teille ruumis Kristuksessa annettiin muistaneet sitä joka teitä auttoi joka teille elämän antoi vaan turmelitte teidän lahjanne himoissanne ja ette totelleet vanhurskautta rikastuaksenne vanhurskaudesta vaan te otitte teidän lahjanne vastaan joka teille laupeudessa, hyväsydämisyydessä ja pitkömielisyydessä annettiin teitä rikkaaksi tehdäksensä ja te turmelitte sen lahjan ja teitte teidän lahjan antajanne murheelliseksi tietämättä kuinka suuren vaivan Hän näki kun Hän otti oman omaisuutensa ja ei itseään armahtanut vaan antoi omaisuutensa teille ja että te saisitte elää ja ei totellut itsekkyyttä ja mitä se maksoi Hänelle ainoastaan sen että te hävitätte Hänen omaisuutensa ja turmelette Hänen rikkautensa kuinka kauan Hänen laupeutensa kestää koska Hän on hyvä ja laupias vaikka Hän on kiivas tuomioon niin säälin tähden te saatte vähän aikaa vielä elää armosta ja aikaa tehdä parannusta rikastuaksenne ette enään turmellen hänen lahjaansa vaan tullaksenne siitä rikkaamaksi että te voisitte viimein olla niin rikkaita ettei Hänen tarvitse aina uutta uhria eli lahjaa antaa teille että viimein Hän on köyhyyteen asti asti itsensä uhrannut teidän edestänne ja ette siltikään parannukseen rikastuaksenne vaan turmellaksenne kaiken rikkauden omaan himoonne ja haluunne niin viimein te teette Jumalan myös köyhäksi koska Hän on antanut teille kaiken ja te olette kuluttaneet kaiken himoissanne ja ette tahtoneet rikastua vaan köyhtyä mistä teitä autetaan kun ei ole enään auttajallakaan varaa auttaa antaisko Hän toisen poikansa eli ristiinnaulittaisko Jumalan poika jälleen, teille on annettu yksi ruumis Kristuksessa lahjaksi että te tulisitte vielä rikkaamaksi sentähden te saatte elää että teillä on ruumis elämän lahjana että te vielä rikkaammaksi tulisitte mutta mihin te tahdotte rikkauden käyttää yksi mies auttoi lähimmäistään omaisuudellaan ja pani oman säästönsä karttumisen lähimmäisensä avun eteen ja lähimmäinen tuhlasi kaiken ja meni aikaa ja hänellä oli jo pitkä tovi ollut aikaa tulla toimeen omillansa maksaa velkansa ja alkaa rikastua koska hän eli toisen rahalla mutta hän tuhlasi kaiken ja tuli vielä köyhemmäksi eikä auttajan sydän ollut oikea ja eikö hän paljon kärsinyt koska koko rikkautensa karttumisen hän antoi lähimmäisensä eteen säälistä häntä kohtaan että hän saisi rikastua mutta tämä lähimmäinen hän tuhlasi kaiken ja tuli vielä köyhemmäksi vaikka ei hänellö ollut yhtäkää syytä köyhtyä koska hänen asumisensa maksettiin niin kuitenkin hän katsoi lahjan ylön ja ei käyttänyt sitä armoa rikastuakseen enemmän vaan tuhlatakseen kaiken tullaksensa vielä köyhemmäksi vaan niin on myös Jumala antanut teille ruumiin ja elämän lahjan ruumiissa että te vielä rikkaamaksi Kristuksessa tulisitte ja perisitte iankaikkisen elämän vaan ette te tahtoneet vaan te tahdotte elämän lahjan teidän himoissanne tuhlata että te vielä köyhemmäksi tulisitte mitä te olitte kun


      • Anonyymi00222
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        ..muita kuin itseään, mutta te sanotte me olemme vanhurskauden palvelijat mutta me palvelemme itsäemme ei te olette perkeleen palvelijoita sillä perkele rakasti ensin itseään ja sitten hän sanoi ei pidä kenenkään muuta kuin itseään palveleman mutta mitä Jumala hyötyi kun hän loi ihmisen joka ei Häntä ilahduta vaan raskauttaa ja silti säälistä ihmistä kohtaan kärsii hänen heikkouttaan ja ei sysää helvettiin vaan antaa ajan joutaa ja antaa ajan parannukseen kääntyä ja antaa ajan sukupolvesta toiseen vielä hyvään kääntyä vielä parannukseen kääntyä vaikka kyllä voisi joka hetki sysätä heidät pois tyköään joka ei mitään hyödy siitä että Hän ihmistä rakastaa taikka holhoo jolle on kaikki maailman avaruus kunnia ja rikkaus ja korkeus annettu mitämaks hän tulis rikkaamaks ihmistä auttaessaan ei Hän tule rikkaamaksi vaan köyhemmäksi ja köyhemmäksi ja silti Hän kärsii säälistä ja ei taida vielä pois sysätä jos Hän vielä vähän aikaa antaisi aikaa hyvään eli parannukseen kääntyä. Mutta kuinka kauan. Hän holhoo taivaan linnut ja antaa maa äidille kasteen ajallansa ja kuivattaa märkyyden ja sulattaa roudan ja pakkasen hän siirtää sivuun, hän sanoo vuorille kohoa ja toiselle hän sanoo laske alas ja yhdelle hän sanoo mene tasan ja se menee tasan että se tie kutsutaan tasainen tie erämaassa jossa ei kukaan kompastu ja nyt Hän sanoo siitä jonka Hän loi eläväksi ja otolliseksi Jumalalle kelpaavaksi uhriksi ja omaksi kuvakseen että Hän säälistä kärsii koska siis ihminen on paha mutta ei siksi että sen kuva* olisi paha ollut vaan koska ihminen luotiin tempeliksi* hengille, palvelemaan hyvää taikka pahaa ja te palvelette mieluumin pahaa ja ette kadu vaikka te pahaa palvelette pyhittäin teidän ruumiinne perkeleelle ja ette Jumalalle minkäs tähden siis kun aamurusko nousee niin sen perästä aurinko vielä nousis teitä kaunistamaan ja ruskettamaan hellästi ei vaan aurinko nousee teitä polttamaan ja polttaa teitä siihen asti että palatte ja teidän vaivanne käy ylös te jotka olitte Jumalalle mielikarvaudeksi ja raskaaksi reeksi jotka itseänne rakastitte ette teidän rakkauden huolenpidossanne koska teille ruumis Kristuksessa annettiin muistaneet sitä joka teitä auttoi joka teille elämän antoi vaan turmelitte teidän lahjanne himoissanne ja ette totelleet vanhurskautta rikastuaksenne vanhurskaudesta vaan te otitte teidän lahjanne vastaan joka teille laupeudessa, hyväsydämisyydessä ja pitkömielisyydessä annettiin teitä rikkaaksi tehdäksensä ja te turmelitte sen lahjan ja teitte teidän lahjan antajanne murheelliseksi tietämättä kuinka suuren vaivan Hän näki kun Hän otti oman omaisuutensa ja ei itseään armahtanut vaan antoi omaisuutensa teille ja että te saisitte elää ja ei totellut itsekkyyttä ja mitä se maksoi Hänelle ainoastaan sen että te hävitätte Hänen omaisuutensa ja turmelette Hänen rikkautensa kuinka kauan Hänen laupeutensa kestää koska Hän on hyvä ja laupias vaikka Hän on kiivas tuomioon niin säälin tähden te saatte vähän aikaa vielä elää armosta ja aikaa tehdä parannusta rikastuaksenne ette enään turmellen hänen lahjaansa vaan tullaksenne siitä rikkaamaksi että te voisitte viimein olla niin rikkaita ettei Hänen tarvitse aina uutta uhria eli lahjaa antaa teille että viimein Hän on köyhyyteen asti asti itsensä uhrannut teidän edestänne ja ette siltikään parannukseen rikastuaksenne vaan turmellaksenne kaiken rikkauden omaan himoonne ja haluunne niin viimein te teette Jumalan myös köyhäksi koska Hän on antanut teille kaiken ja te olette kuluttaneet kaiken himoissanne ja ette tahtoneet rikastua vaan köyhtyä mistä teitä autetaan kun ei ole enään auttajallakaan varaa auttaa antaisko Hän toisen poikansa eli ristiinnaulittaisko Jumalan poika jälleen, teille on annettu yksi ruumis Kristuksessa lahjaksi että te tulisitte vielä rikkaamaksi sentähden te saatte elää että teillä on ruumis elämän lahjana että te vielä rikkaammaksi tulisitte mutta mihin te tahdotte rikkauden käyttää yksi mies auttoi lähimmäistään omaisuudellaan ja pani oman säästönsä karttumisen lähimmäisensä avun eteen ja lähimmäinen tuhlasi kaiken ja meni aikaa ja hänellä oli jo pitkä tovi ollut aikaa tulla toimeen omillansa maksaa velkansa ja alkaa rikastua koska hän eli toisen rahalla mutta hän tuhlasi kaiken ja tuli vielä köyhemmäksi eikä auttajan sydän ollut oikea ja eikö hän paljon kärsinyt koska koko rikkautensa karttumisen hän antoi lähimmäisensä eteen säälistä häntä kohtaan että hän saisi rikastua mutta tämä lähimmäinen hän tuhlasi kaiken ja tuli vielä köyhemmäksi vaikka ei hänellö ollut yhtäkää syytä köyhtyä koska hänen asumisensa maksettiin niin kuitenkin hän katsoi lahjan ylön ja ei käyttänyt sitä armoa rikastuakseen enemmän vaan tuhlatakseen kaiken tullaksensa vielä köyhemmäksi vaan niin on myös Jumala antanut teille ruumiin ja elämän lahjan ruumiissa että te vielä rikkaamaksi Kristuksessa tulisitte ja perisitte iankaikkisen elämän vaan ette te tahtoneet vaan te tahdotte elämän lahjan teidän himoissanne tuhlata että te vielä köyhemmäksi tulisitte mitä te olitte kun

        te ette olleet syntyneet silloin teillä ei ollut mitään vaan nyt teillä on elämän lahja Jumalan armosta ja suuresta laupeudesta ja rikkaudesta Hänen hyvyydestänsä että Hän tahtoo teitä vielä rikkaamaksi tehdä ja Hän antaa teidän elää siihen asti että te vielä rikkaammaksi tulisitte mutta kuinka kauan hän antaa armonsa päivän koittaa teidän päällenne te sokeat raukat jos te ette pian ala kartuttamaan omaisuutanne* ja lakkaa tuhlaamasta Jumalan armoa* ja lakkaa kuluttamasta teidän elämänne armon päiviä teidän himoihinne ja haluihinne ja ala pian etsimään suurempaa rikkautta että teidän rikkautenne karttuisi ja te tulisitte niin rikkaaksi ette avun antajan tarvitsisi enään tuhlata teihin enempää armonsa rikkautta pitkämielisyydessä ja säälissä koska jokainen ihmisen elämän päivä on yksi päivä Jumalan sääliä että hän antaa teille armon elää säälistä että te tulisitte köyhyydestä rikkauteen ja Hän odottaa siihen asti että te rikastutte siksi yksi saa elää pidempään ja toinen lähtee nuorempana koska yksi saa laupeutta enemmän ja toinen vähemmän ja kaikille annetaan aika tulla rikkaamaksi ja Hän antaa kaikkille armostaa yhden elämän yhden ruumiin joka on Kristuksen mitta ja siitä mitataan vanhurskautta ja jos te ette pian tule vanhurskaudessa rikkaaksi niin te olette tehneet teidän Jumalaanne köyhemmäksi ja köyhemmäksi ja kuinka pitkään Hänen säälinsä teitä kohtaan vielä kestään ehkä Hän ei tiedä aina itsekään varmuudella koska Hän toivoo säälistä että vielä joku teistä köyhistä lakkaisi haaskaamasta omaisuutta ja rikkautta* ja tulisi rikkaaksi sentähden Hän antaa omastaan niin kuin tämä mies joka antoi oman rikkautensa karttumisen lähimmäisensä elatukseen niin myös Jumala antoi teille elämän lahjan että te yhdessä ruumiissa joka on Kristuksen eli vanhurkauden mitta rikkaaksi tulisitte ja ette enään köyhtyisi enempää.

        Eikö ole Jumalalla nyt laupeutta ollut ja ette äkkää että jokainen teidän elämänne päivä on Jumalan laupeus joka tekee jumalaa köyhemmäksi joka ei mitään tarvinnut jolla jo kaikkea oli joka ei ihmistä mihinkään tarvinnut vaan silti antoi armostaan teille elämän että te vielä rikkaammaksi tulisitte jos te tahdotte rikkaamaksi tulla. Koska rikkaus pakenee sitä joka sen tuhlaa himoissansa ja haluissansa joka ei usko sitä joka saarnaa että armo annetaan että te sen kätkisitte ja jos te ette kätkeä taida vaan te olette vuotavat astiat niin Hän sanoo kansalleen Israelille palaja Jumalas tykö niin on maallisesti köyhällekin sanottu palaja sorvin ääreen ja tee leipäs hiellä että voisit perhees elättää ja itses. Palaja rikkauden luokse jonka rikkauden aina tuhlaat koska hän sanoo että Daavidin sortuneen majan minä tahdon jälleen rakentaa ja sen aukot minä tahdon paikata siksi horjuvallekin saarnataan että Palaja Jumalas tykö sillä Hänellä on paljon anteeksi antamusta.


      • Anonyymi00223
        Anonyymi00222 kirjoitti:

        te ette olleet syntyneet silloin teillä ei ollut mitään vaan nyt teillä on elämän lahja Jumalan armosta ja suuresta laupeudesta ja rikkaudesta Hänen hyvyydestänsä että Hän tahtoo teitä vielä rikkaamaksi tehdä ja Hän antaa teidän elää siihen asti että te vielä rikkaammaksi tulisitte mutta kuinka kauan hän antaa armonsa päivän koittaa teidän päällenne te sokeat raukat jos te ette pian ala kartuttamaan omaisuutanne* ja lakkaa tuhlaamasta Jumalan armoa* ja lakkaa kuluttamasta teidän elämänne armon päiviä teidän himoihinne ja haluihinne ja ala pian etsimään suurempaa rikkautta että teidän rikkautenne karttuisi ja te tulisitte niin rikkaaksi ette avun antajan tarvitsisi enään tuhlata teihin enempää armonsa rikkautta pitkämielisyydessä ja säälissä koska jokainen ihmisen elämän päivä on yksi päivä Jumalan sääliä että hän antaa teille armon elää säälistä että te tulisitte köyhyydestä rikkauteen ja Hän odottaa siihen asti että te rikastutte siksi yksi saa elää pidempään ja toinen lähtee nuorempana koska yksi saa laupeutta enemmän ja toinen vähemmän ja kaikille annetaan aika tulla rikkaamaksi ja Hän antaa kaikkille armostaa yhden elämän yhden ruumiin joka on Kristuksen mitta ja siitä mitataan vanhurskautta ja jos te ette pian tule vanhurskaudessa rikkaaksi niin te olette tehneet teidän Jumalaanne köyhemmäksi ja köyhemmäksi ja kuinka pitkään Hänen säälinsä teitä kohtaan vielä kestään ehkä Hän ei tiedä aina itsekään varmuudella koska Hän toivoo säälistä että vielä joku teistä köyhistä lakkaisi haaskaamasta omaisuutta ja rikkautta* ja tulisi rikkaaksi sentähden Hän antaa omastaan niin kuin tämä mies joka antoi oman rikkautensa karttumisen lähimmäisensä elatukseen niin myös Jumala antoi teille elämän lahjan että te yhdessä ruumiissa joka on Kristuksen eli vanhurkauden mitta rikkaaksi tulisitte ja ette enään köyhtyisi enempää.

        Eikö ole Jumalalla nyt laupeutta ollut ja ette äkkää että jokainen teidän elämänne päivä on Jumalan laupeus joka tekee jumalaa köyhemmäksi joka ei mitään tarvinnut jolla jo kaikkea oli joka ei ihmistä mihinkään tarvinnut vaan silti antoi armostaan teille elämän että te vielä rikkaammaksi tulisitte jos te tahdotte rikkaamaksi tulla. Koska rikkaus pakenee sitä joka sen tuhlaa himoissansa ja haluissansa joka ei usko sitä joka saarnaa että armo annetaan että te sen kätkisitte ja jos te ette kätkeä taida vaan te olette vuotavat astiat niin Hän sanoo kansalleen Israelille palaja Jumalas tykö niin on maallisesti köyhällekin sanottu palaja sorvin ääreen ja tee leipäs hiellä että voisit perhees elättää ja itses. Palaja rikkauden luokse jonka rikkauden aina tuhlaat koska hän sanoo että Daavidin sortuneen majan minä tahdon jälleen rakentaa ja sen aukot minä tahdon paikata siksi horjuvallekin saarnataan että Palaja Jumalas tykö sillä Hänellä on paljon anteeksi antamusta.

        ...lukeeko näitä joku...??????


      • Anonyymi00224
        Anonyymi00223 kirjoitti:

        ...lukeeko näitä joku...??????

        Niin minähän olen perheeni huonoin saarnaaja. Kuulisit kun isoveljeni saarnaa hänellä vasta vilkas mielikuvitus onkin minä olen vain kisälli


    • Anonyymi00225

      In Gilgals can be heard sounds for golina*

      • Anonyymi00226

        Pumpumpum.

        Golisee hyvin.


      • Anonyymi00227

        Eihän tarvitse gumikista sanoa myöskin sinäkin brutukseni? Et voi olla tyhmä.

        Kuitenkin gilgalissa oli profeetan koulu.

        Mutta kun profeetta kuoli niin jäljelle jäipi profeetan opetuslapset ja rumpujen trumbettien golina. Koska siis henki oli jo pois mennyt kauan sitten niin teatteri jäipi pystyyn mutta siitä lähti vain ihmeellinen golina mutta ei mitään muuta. Mutta siellä ei enään ollut sitä voimaa veteen eikä muutakaan heggellisyyttä


    • Anonyymi00228

      Minkäkaltainen isä katsoo vierestä kun raiskaaja* raiskaa* lastaan? Ja saarnaisko hän raiskatuille parannusta synnistä ettei raiskattu tehnyt mitä hän tahtoi vaan raiskaaja* eli saatana.

      Sentähden me sanomme meidän Jumalamme on ylpiä ja hän on korottanut itsensä ylpeyden harjanteelle ja hänellä on keltaista kusta päässä. Mutta me saarnaamme myöskin Hänelle joka on kaiken Luoja nöyrry ja tee parannus, siihen asti ei ole maailmalla auttajaa koska Isä katsoo vierestä kun hänen lapsiaan raiskataan ja senkaltainen Isä ei ole terve Isä vaan sairas Isä.

      • Anonyymi00229

        Ei jumpe. Tässähän pitäisi "parannusta" tehdä toisten puolesta miettikää kun Jumala saarnaa meille nuhdetta synnistä vaikka tietäähän sen kaikki raamattu sekä luontokin koska ne veisaa siitä eli Jumalan luotua* kunniaa.

        Että ei lapsi ole aikuisen* raiskaajan* edessä mahdollinen puolustaa itseään ei vastuu ole lapsella vaan lapsen isällä on vastuu suojella lastaan* raikaajalta sen tähden te korvet erämäät jotka olet karut ja alastomat älkää niin surko koska vika ei ole teidän vaan Luojan joka loi teistä sen kaltaisen yhden kunnialliseksi ja toisen häpeäpaaluksi, yhden hän loi halvemmaksi toisen kunniallisemmaksi ja kun isää antaa lapsensa raiskaajalle* niin me emme sano niin kuin tämän ajan lestaadiolais saarnaajat jotka osoittavat raiskattua sormella ja sanovat itsetyydytys on syntiä jne koska he sanovat raiskatulle sinä olet syntinen mutta raiskaajalle he sanovat sinun nimeäs ei pidä häväistämän sentähden tulkaamme ja muuttakkaamme kaikki kirjoitukset joissa raiskaajan nimeä on häväisty sentähden he muuttivat myöskin Laestadiuksen saarnat koska he puollustavat raiskaajaa ja syyttävät raiskattua yötä ja päivää koska heidän isänsä perkele ja kuinka perkele sanoisi perkeleelle vaikene eli kuinka perkele syyttäisi raiskaajaa koska hän on itse raiskaajaa sentähden hän osoittaa sormellaan raiskattua joka ei tehnyt sitä mitä hän tahtoi vaan mitä raiskaaja tahtoi.

        Koska siis meillä on Jumala eli perkele joka syyttää raiskattuja raiskaajan synneistä niin tietäkäät kuitenkin te raiskatut että kaikkien totuuksien isä* joka on korkeammalla kuin tämän maailman isä Jumala perkele ei kuitenkaan tuomitse raiskattua vaan raiskaajan.

        Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että katumaton huorintekijä pääsisi taivaan kotiin koska me emme saarnaa perkeleelle taivasta vaan raiskatuille*. Koska perkele on itse häpeemätön raiskaaja. Ja hänelle ei kuulu ne sanat ei tehnyt mitä tahtoi, päinvastoin raiskaaja tekee mitä hän tahtoo,

        Mutta Isä joka katsoo vierestä kun Hänen lastaan raiskataan perkeleeltä ja maailmalta, minkäkaltainen Isä Hän olisi? Hän on kadottanut tuntonsa ja hän on vihmoittanut vääryyden ikeen otsaansa ja pimittänyt vanhurskauden ja totuuden tunnon taivaalta. Koska kun taivas lankee niin maan päällinen on helvettiä pahempi. Silloin ei auta enään huokaa helvetistä. Koska auttaja on kadottonut totuuden tunnon sairas Isä katsoo vierestä kun Hänen pientä lastaan raiskataan sairas Isä katsoo vierestä ja ei tee mitään koska taivas on kadottonut itsensä ja hukannut totuuden tunnon.


      • Anonyymi00230
        Anonyymi00229 kirjoitti:

        Ei jumpe. Tässähän pitäisi "parannusta" tehdä toisten puolesta miettikää kun Jumala saarnaa meille nuhdetta synnistä vaikka tietäähän sen kaikki raamattu sekä luontokin koska ne veisaa siitä eli Jumalan luotua* kunniaa.

        Että ei lapsi ole aikuisen* raiskaajan* edessä mahdollinen puolustaa itseään ei vastuu ole lapsella vaan lapsen isällä on vastuu suojella lastaan* raikaajalta sen tähden te korvet erämäät jotka olet karut ja alastomat älkää niin surko koska vika ei ole teidän vaan Luojan joka loi teistä sen kaltaisen yhden kunnialliseksi ja toisen häpeäpaaluksi, yhden hän loi halvemmaksi toisen kunniallisemmaksi ja kun isää antaa lapsensa raiskaajalle* niin me emme sano niin kuin tämän ajan lestaadiolais saarnaajat jotka osoittavat raiskattua sormella ja sanovat itsetyydytys on syntiä jne koska he sanovat raiskatulle sinä olet syntinen mutta raiskaajalle he sanovat sinun nimeäs ei pidä häväistämän sentähden tulkaamme ja muuttakkaamme kaikki kirjoitukset joissa raiskaajan nimeä on häväisty sentähden he muuttivat myöskin Laestadiuksen saarnat koska he puollustavat raiskaajaa ja syyttävät raiskattua yötä ja päivää koska heidän isänsä perkele ja kuinka perkele sanoisi perkeleelle vaikene eli kuinka perkele syyttäisi raiskaajaa koska hän on itse raiskaajaa sentähden hän osoittaa sormellaan raiskattua joka ei tehnyt sitä mitä hän tahtoi vaan mitä raiskaaja tahtoi.

        Koska siis meillä on Jumala eli perkele joka syyttää raiskattuja raiskaajan synneistä niin tietäkäät kuitenkin te raiskatut että kaikkien totuuksien isä* joka on korkeammalla kuin tämän maailman isä Jumala perkele ei kuitenkaan tuomitse raiskattua vaan raiskaajan.

        Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että katumaton huorintekijä pääsisi taivaan kotiin koska me emme saarnaa perkeleelle taivasta vaan raiskatuille*. Koska perkele on itse häpeemätön raiskaaja. Ja hänelle ei kuulu ne sanat ei tehnyt mitä tahtoi, päinvastoin raiskaaja tekee mitä hän tahtoo,

        Mutta Isä joka katsoo vierestä kun Hänen lastaan raiskataan perkeleeltä ja maailmalta, minkäkaltainen Isä Hän olisi? Hän on kadottanut tuntonsa ja hän on vihmoittanut vääryyden ikeen otsaansa ja pimittänyt vanhurskauden ja totuuden tunnon taivaalta. Koska kun taivas lankee niin maan päällinen on helvettiä pahempi. Silloin ei auta enään huokaa helvetistä. Koska auttaja on kadottonut totuuden tunnon sairas Isä katsoo vierestä kun Hänen pientä lastaan raiskataan sairas Isä katsoo vierestä ja ei tee mitään koska taivas on kadottonut itsensä ja hukannut totuuden tunnon.

        Jos minulla olisi lapsi ja sitä raiskattaisiin näkisin sen omin silmin. Minä tappaisin raiskaajan. Ja ne ketkä yrittää estää sen tappamisen tappaisin heidätkin.

        Mutta meillä on Jumala joka sanoo raiskaajalle istu alas ja pidä sijaa eli valtakuntaa*

        Hän sanoo raiskaajalle vähän aikaa vielä raiskaa lapsiani niin minä saan kiimani tyydytettyä sillä minä himoitsen nähdä kun minun lapsiani raiskataan. Sellainenpa jumala meillä on.

        Ja esikoislestaadiolais saarnaaja sanoo raiskatulle voi tuo haureus se on niin kauhia synti.

        Mutta perkeleen nuhtelijalle he sanovat vaikene "sinä ihminen ihmisistä ostettu" ja tulkaamme ja muuttakaamme hänen saarnansa koska hän nuhteli meidän isäämme perkelettä mutta met tahdomme nuhdella ainoastaan raiskattua koska me olemme raiskaajat ja perkeleen lapset hamasta Eenokista asti!


      • Anonyymi00231
        Anonyymi00230 kirjoitti:

        Jos minulla olisi lapsi ja sitä raiskattaisiin näkisin sen omin silmin. Minä tappaisin raiskaajan. Ja ne ketkä yrittää estää sen tappamisen tappaisin heidätkin.

        Mutta meillä on Jumala joka sanoo raiskaajalle istu alas ja pidä sijaa eli valtakuntaa*

        Hän sanoo raiskaajalle vähän aikaa vielä raiskaa lapsiani niin minä saan kiimani tyydytettyä sillä minä himoitsen nähdä kun minun lapsiani raiskataan. Sellainenpa jumala meillä on.

        Ja esikoislestaadiolais saarnaaja sanoo raiskatulle voi tuo haureus se on niin kauhia synti.

        Mutta perkeleen nuhtelijalle he sanovat vaikene "sinä ihminen ihmisistä ostettu" ja tulkaamme ja muuttakaamme hänen saarnansa koska hän nuhteli meidän isäämme perkelettä mutta met tahdomme nuhdella ainoastaan raiskattua koska me olemme raiskaajat ja perkeleen lapset hamasta Eenokista asti!

        Niinkuin aurinko ja kuu nousee taivaalle ja ei lakkaa antamasta valoa, niin myös teidän vaivanne helvetin tulessa ei lakkaa iankaikkisesti!

        Jumalanlasten päällekantajat* ja perkeleen ja vääryydeen puollustajat


      • Anonyymi00232
        Anonyymi00231 kirjoitti:

        Niinkuin aurinko ja kuu nousee taivaalle ja ei lakkaa antamasta valoa, niin myös teidän vaivanne helvetin tulessa ei lakkaa iankaikkisesti!

        Jumalanlasten päällekantajat* ja perkeleen ja vääryydeen puollustajat

        Emmehän me sitä tiedä tatu ja risto ja se entinen seppo 10 vuoden takaa emmehän me tiedä reino sitä taikka atte. Emme tiedä toinen seppo myöskin että miksi tämän joidenkin seurakuntien kuten esimerkiksi esikoislestaadiolaisten parannus armo evankeliumi siittää murhaajia, huorintekijöitä, varkaita*, lesken murhaajia, heränneiden poisleikkaajia, ja armonvarkaita ilman oikeaa katumusta ja parannusta* vaikka kyllähän se tiedetään että oikea isä suojelee lapsiaan vai kuka olis se luonnollinen isä joka ei lapsiaan suojele vieraalta mieheltä? Eli eikö taivaan Isä paljon enemmän olisi, minkäs tähden teidän työnne noudattaa perkeleitten töitä eli olisko teidän isänne perkele eli välinpitämätöin koska raamattu sanoo vanhurskaat hän tietää kiusauksilta pelastaa. Niinkuin sodomman ja gomorran aikana hän pelasti yhden miehen. Te sanotte hävitykseltä mutta minä sanon synniltä. Koska ei sitä kaupunkia hävittänyt maanjäristys vaan synti.


    • Anonyymi00233

      En tiedä koska puhuin vapaamuurareiden ymsellaisten harhautuksesta koskien koistilaisuus leeviläisyys jne.. että mukamas laestadiuksen alkuoeräiset saarnat muutettiin. Tämä meni nuorelle sukupolvelle kuin veitsi märkään oivariiniin. Tänäkin päivänä esikoislestaadiolaiset luulevat ei niitä niin paljoo muutettu he eivät siis todellakaan tiedä sitä että tämähän oli toinen kerta kun niitä muutettiin ei ensimmäinen kerta.

      Mutta oli toinenkin asia miksi he viihtyvät mielellään seurakunnissa ja saarnaviroissa ja miksi he ovat niin kiinnostuneita siitä että te teette rippiä saarnaajalle vaikka te saatte uskoa evankeliumin sanan kautta ilman lain töitä eli tekoja eli pienintäkään rippiä ainaostan uskon ja elävän Jumalansanan* kautta?

      Juuri sentähden että he pääsevät valvomaan teitä että he tietäisivät kutka teistä ovat ne jotka palavalla mielellä seuraavaa Herraa Jeesusta ja elävää Iankaikkista Jumalaa. Ja kun he tietävät he pääsevät valvomaan ja hyvin pian käy niin että vanhurskaalla naisella josta paistaa vanhurskaus kasvoista hänen miehensä on kalpea kasvoinen minä haluan kysyä sinä sinä vanhurskas nainen uskotko sinä että tämä mies jos sinä et olisi rippiä tehnyt että hän olisi sinun miehesi? Taikka sinä mies joka kaipaat vanhurskautta mutta et ole kertonut sitä kenellekään oletko huomannut että kukaan nainen ei kaipaa sinua mutta jos käy niin että sinä tunnustat kristuksen uskoa ehkä teet rippiä tai pyydät syntejä anteeksi seurakunnan huomaatko että nyt sinusta on kiinnostunut joku nainen kun sinä paljastit että olet sittenkin kiinnostunut elämästä ja minä haluan sanoa tutki tämän naisen kasvoja näetkö sinä vanhurskautta eli sinä nainen joka teit rippiä ja kohta sinusta on avioon asti kiinnostunut joku mies tutki hänen kasvojaan näetkö sinä vanhurskautta?

      Mutta tämä on salaliitto teoria. Vaikka onhan se tosiasia että kun en käy seurakunnissa ja minusta luullaan hän on epäuskoinen ei minusta ole kukaan nainen kiinnostunut mutta jos kävisi että näyttäisi hän on kiinnostunut kristillisyydestä silloin tulee monta* facebookissa istuvaa taikka kalpea kasvoista naista joissakin erinnäköisissä tilanteissa ja yrittävät vähän tehdä tuttavuutta eli tahtoisko nyt perkele avioitua Jumalan kanssa? Ei mutta elävä kristillisyys ei saa levitä koska tämän maailman päämies on perkele. Siksi minä sanon teille uskokaa evankeliumi mutta älkää tehkö rippiä teidän saarnaajillenne eivät he ole sitä mitä he esittävät olevansa.

      • Anonyymi00234

        Sinulle on sanottu näin ja se on myös sinun kokemuksesi mutta kuule se on myös minun kokemukseni minulla on kaikki sen kristillisyyden kokemukset paitsi lääkkeitä en ole syönyt sekä en ole maannut huoran kanssa..niin sinulle on sanottu näin jos ei tunnusta kaikkea se voi jäädä kiusaamaan sainkohan minä sen anteeksi mutta anna kun minä kerron kuka on kiusaaja oikealta nimeltä nimittäin tämä;

        Ettet sinä tunne rauhaa Pyhässä Hengessä tämä on oikea kiusaaja.

        Ja ystävä kerro minulle saisiko tämän Pyhän Hengen rauhan muualta kuin evankeliumin sanan uskosta* sanan kuulemisen* alla?

        Saakohan sen jostakin muualta? Kuin Jumalansanasta?

        Mutta kun sinä teet rippiä sinä ajattelet sitä ja tätä ja jumalansana menee toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos ja lähdet kaiken muun sinä muistat paitsi jumalansanan. Se ei tullut eläväksi sinussa koska sinä olet omanvanhurskauden palvelija ja turvaat siihen mitä itse teit mitä itse ajattelit mitä itse tunnustit mutta et ollenkaan tahdo uskoa Jumalansanaa* kuinkas siis sinä saisit tuntea Jumalanrauhaa kun et sinä usko Jumalansanaa vaan mietit omia aivoituksiasi ja omia ajatuksiasi?

        Jos siis sana olisi elävä koska elävässä Jumalansanassa on Jumalanrauha ei missään muualla.


      • Anonyymi00235
        Anonyymi00234 kirjoitti:

        Sinulle on sanottu näin ja se on myös sinun kokemuksesi mutta kuule se on myös minun kokemukseni minulla on kaikki sen kristillisyyden kokemukset paitsi lääkkeitä en ole syönyt sekä en ole maannut huoran kanssa..niin sinulle on sanottu näin jos ei tunnusta kaikkea se voi jäädä kiusaamaan sainkohan minä sen anteeksi mutta anna kun minä kerron kuka on kiusaaja oikealta nimeltä nimittäin tämä;

        Ettet sinä tunne rauhaa Pyhässä Hengessä tämä on oikea kiusaaja.

        Ja ystävä kerro minulle saisiko tämän Pyhän Hengen rauhan muualta kuin evankeliumin sanan uskosta* sanan kuulemisen* alla?

        Saakohan sen jostakin muualta? Kuin Jumalansanasta?

        Mutta kun sinä teet rippiä sinä ajattelet sitä ja tätä ja jumalansana menee toisesta korvasta sisään ja toisesta korvasta ulos ja lähdet kaiken muun sinä muistat paitsi jumalansanan. Se ei tullut eläväksi sinussa koska sinä olet omanvanhurskauden palvelija ja turvaat siihen mitä itse teit mitä itse ajattelit mitä itse tunnustit mutta et ollenkaan tahdo uskoa Jumalansanaa* kuinkas siis sinä saisit tuntea Jumalanrauhaa kun et sinä usko Jumalansanaa vaan mietit omia aivoituksiasi ja omia ajatuksiasi?

        Jos siis sana olisi elävä koska elävässä Jumalansanassa on Jumalanrauha ei missään muualla.

        Koska ääni sanoo miehet mitä meidän pitää tekemän että me autuaaksi tulisimme.

        Minä kerron.

        Jos sinä et pysty uskomaan evankeliumia syntien anteeksi antamukseen asti siitä saarnaajaan saarnasta sinne penkkiin asti kun kuuntelet penkissä anna kun minä kerron sitten on aivan turhaa kävellä eteenkään saarnajalle rippiä tekemään sinä joka tahdot kyntää omanvanhurskauden peltoa usko ensin evankeliumia ja tule sitten kasteelle kätten päälle panemiseen ja Pyhien yhteyteen profetian henkeen.

        Jumalan voima on Jumalansanassa.

        Jos te pimitätte Jumalansanan* niin te kätkette autuuden ja jos te etsitte Jumalanrauhaa jostakin muualta kuin elävästä Jumalansanasta niin petätte itseänne ja kynnätte raskasta peltoa hamaan kuoleman päiväänne saakka.

        Toki on vaikea uskoa Jumalansanaa kun katsoo keitä sitä saarnaa mutta näin oli myös apostolien aikana kun sanottiin miehet veljet mehän tunnemme nämä nämä ovat sen ja sen lapsia..ihmisiä niinkuin mekin. Niin ei ole niin helppo uskoa Jumalansanaa. Mutta onkohan sinulla paljon vaihtoehtoja?

        Minä en saarnaa rauhaa vaan totuutta.


      • Anonyymi00236
        Anonyymi00235 kirjoitti:

        Koska ääni sanoo miehet mitä meidän pitää tekemän että me autuaaksi tulisimme.

        Minä kerron.

        Jos sinä et pysty uskomaan evankeliumia syntien anteeksi antamukseen asti siitä saarnaajaan saarnasta sinne penkkiin asti kun kuuntelet penkissä anna kun minä kerron sitten on aivan turhaa kävellä eteenkään saarnajalle rippiä tekemään sinä joka tahdot kyntää omanvanhurskauden peltoa usko ensin evankeliumia ja tule sitten kasteelle kätten päälle panemiseen ja Pyhien yhteyteen profetian henkeen.

        Jumalan voima on Jumalansanassa.

        Jos te pimitätte Jumalansanan* niin te kätkette autuuden ja jos te etsitte Jumalanrauhaa jostakin muualta kuin elävästä Jumalansanasta niin petätte itseänne ja kynnätte raskasta peltoa hamaan kuoleman päiväänne saakka.

        Toki on vaikea uskoa Jumalansanaa kun katsoo keitä sitä saarnaa mutta näin oli myös apostolien aikana kun sanottiin miehet veljet mehän tunnemme nämä nämä ovat sen ja sen lapsia..ihmisiä niinkuin mekin. Niin ei ole niin helppo uskoa Jumalansanaa. Mutta onkohan sinulla paljon vaihtoehtoja?

        Minä en saarnaa rauhaa vaan totuutta.

        Kyllä nämä hengelliset huorat sen tietävät miksi Laestadiuksen aikaa tai lutherin aikaan tai apostolien tai johannes hussin aikaan oli vähän heräystä.

        Kun sinä ystävä ymmärrät sen että taivaan valtakunta on elävässä Jumalansanassa silloin sinä myöskin sen miksi farisealaisilla ja kirjanoppineilla jotka vihaavat taivaan valtakuntaa on kiivaus turmelemaan kirjoituksia eli muuttamaan minkäs tähden sen tähden ettei taivaan valtakunta enenis.

        Nämä Laestadiuksenkin saarnaan muutettiin välittömästi Laestadiuksen kuoltua ja toisen lähempä 2000 lukua. Niin on myös raamatut turmeltu kuinka niin että niissä näkyy totuutta mutta ei niissä kirjoituksissa ole silleen voimaa parannuksen uskoon synnyttää koska ne ovat turmeltut farisealaisilta ja kirjanoppineilta eli tältä salaiselta veljeskunnalta jotka havittelevat kaikki saarnavirat seurakunnista vaikka eivät he saarnaakaan pyhällä Hengellä ja profetian hengellä vaan perkeleen hengellä ja saastaisella ihmijärjellä pettäin kaikkia teitä turmellen puhtaan Jumalansanan siemenen josta kaikki koko puu Herra Jeesus Kristus juurinensa kiinni riippuu nimittäin elävässä ja Pyhällä Hengellä saarnatussa Jumalansanassa ja ei missään koska sen kautta usko ilmoitetaan. Profetaat tahtoo parannusta mutta fariseukset tahtoo teatteria, rumpujen kolinaa kyntilöitä* saarnaspöydälle ja kukkia kaunistamaan teatteria mutta Jumalanlapset tahtovat Jeesuksen kansaa elävää ja autuaaksi tekevää Jumalansanaa.


      • Anonyymi00237
        Anonyymi00236 kirjoitti:

        Kyllä nämä hengelliset huorat sen tietävät miksi Laestadiuksen aikaa tai lutherin aikaan tai apostolien tai johannes hussin aikaan oli vähän heräystä.

        Kun sinä ystävä ymmärrät sen että taivaan valtakunta on elävässä Jumalansanassa silloin sinä myöskin sen miksi farisealaisilla ja kirjanoppineilla jotka vihaavat taivaan valtakuntaa on kiivaus turmelemaan kirjoituksia eli muuttamaan minkäs tähden sen tähden ettei taivaan valtakunta enenis.

        Nämä Laestadiuksenkin saarnaan muutettiin välittömästi Laestadiuksen kuoltua ja toisen lähempä 2000 lukua. Niin on myös raamatut turmeltu kuinka niin että niissä näkyy totuutta mutta ei niissä kirjoituksissa ole silleen voimaa parannuksen uskoon synnyttää koska ne ovat turmeltut farisealaisilta ja kirjanoppineilta eli tältä salaiselta veljeskunnalta jotka havittelevat kaikki saarnavirat seurakunnista vaikka eivät he saarnaakaan pyhällä Hengellä ja profetian hengellä vaan perkeleen hengellä ja saastaisella ihmijärjellä pettäin kaikkia teitä turmellen puhtaan Jumalansanan siemenen josta kaikki koko puu Herra Jeesus Kristus juurinensa kiinni riippuu nimittäin elävässä ja Pyhällä Hengellä saarnatussa Jumalansanassa ja ei missään koska sen kautta usko ilmoitetaan. Profetaat tahtoo parannusta mutta fariseukset tahtoo teatteria, rumpujen kolinaa kyntilöitä* saarnaspöydälle ja kukkia kaunistamaan teatteria mutta Jumalanlapset tahtovat Jeesuksen kansaa elävää ja autuaaksi tekevää Jumalansanaa.

        Fariseukset tahtovat myöskin kuvissa poseerata ihmeellisissä asennoissa heillä on kädet oudolla tavalla asetettu identtisesti samalla tavalla vahingossa.

        Sinä nuori et muista kynttilöitä se oli varmaan persäter kuin halusi kynttilät pois vaikka miehen ääni kuullosti samalta kuin huorintekijäin ääni.

        Mutta nyt he voivat sanoa heillä ei ole kynttilöitä mutta henki on yhä kynttilät eli teatteri on yhä vaikka/jos yksi mies lapissa ei sitä teatteria pitäisikään


      • Anonyymi00238
        Anonyymi00237 kirjoitti:

        Fariseukset tahtovat myöskin kuvissa poseerata ihmeellisissä asennoissa heillä on kädet oudolla tavalla asetettu identtisesti samalla tavalla vahingossa.

        Sinä nuori et muista kynttilöitä se oli varmaan persäter kuin halusi kynttilät pois vaikka miehen ääni kuullosti samalta kuin huorintekijäin ääni.

        Mutta nyt he voivat sanoa heillä ei ole kynttilöitä mutta henki on yhä kynttilät eli teatteri on yhä vaikka/jos yksi mies lapissa ei sitä teatteria pitäisikään

        Kuulkaa nyt helsingin saarnasmiehet jos siellä yhtä rehellistä olisi epäilen.

        Tiedättekö miksi kristillisyydessä oli ennen sellainen neuvon sana

        Että sellaiset saarnamiehet jotka näyttää siltä kuin he haluaisivat saarnapöydän taakse kristillisyyden historia todistaa että he ovat olleet vahingoksi kristillisyydelle. Tiedättekö miksi se sanottiin.

        Sitä ei sanottu siksi että ruotsin lapin maalla kun ruotsin saarnaaja aloittaa saarnan vai oliko hän norjasta en tiedä ei tarkoittanut että sinun pitää itkeä kiulullinen kyyneleitä jotta seurakunta näkee hänellä ei ole halua päästä saarnapöydän taakse eli halua vahingoittaa mutta kuule nyt tämä on miehen puhetta ja se tulee suruttomalla kielellä se sana joilla on halu päästä saarnapöydän sehän oli suoraa vittuilua vapaamuurareille ja juutalaisilla farisealaisille ja sinä et älynnyt sitä minä joka olen halvin kaikista joudun senkin kertomaan sinulle joka olet älykäs ja viisas. No nyt sinä tiedät ja enään sinun ei tarvitse vuodattaa kiulullista kyyneleitä vaan riittää kun sinä olet yhden Herran palvelija sen iankaikkisen Jumalan joka taivaan ja maan iankaikkinen luoja ja Jumala.


      • Anonyymi00239
        Anonyymi00236 kirjoitti:

        Kyllä nämä hengelliset huorat sen tietävät miksi Laestadiuksen aikaa tai lutherin aikaan tai apostolien tai johannes hussin aikaan oli vähän heräystä.

        Kun sinä ystävä ymmärrät sen että taivaan valtakunta on elävässä Jumalansanassa silloin sinä myöskin sen miksi farisealaisilla ja kirjanoppineilla jotka vihaavat taivaan valtakuntaa on kiivaus turmelemaan kirjoituksia eli muuttamaan minkäs tähden sen tähden ettei taivaan valtakunta enenis.

        Nämä Laestadiuksenkin saarnaan muutettiin välittömästi Laestadiuksen kuoltua ja toisen lähempä 2000 lukua. Niin on myös raamatut turmeltu kuinka niin että niissä näkyy totuutta mutta ei niissä kirjoituksissa ole silleen voimaa parannuksen uskoon synnyttää koska ne ovat turmeltut farisealaisilta ja kirjanoppineilta eli tältä salaiselta veljeskunnalta jotka havittelevat kaikki saarnavirat seurakunnista vaikka eivät he saarnaakaan pyhällä Hengellä ja profetian hengellä vaan perkeleen hengellä ja saastaisella ihmijärjellä pettäin kaikkia teitä turmellen puhtaan Jumalansanan siemenen josta kaikki koko puu Herra Jeesus Kristus juurinensa kiinni riippuu nimittäin elävässä ja Pyhällä Hengellä saarnatussa Jumalansanassa ja ei missään koska sen kautta usko ilmoitetaan. Profetaat tahtoo parannusta mutta fariseukset tahtoo teatteria, rumpujen kolinaa kyntilöitä* saarnaspöydälle ja kukkia kaunistamaan teatteria mutta Jumalanlapset tahtovat Jeesuksen kansaa elävää ja autuaaksi tekevää Jumalansanaa.

        Kyllähän nämä sydän sairauksia sairastavat ovat sitä mieltä että turmelluissa raamatuissa ja vanhurskaiden kirjoitukset jotka ovat turmellut toisella hengellä että niissä olisi yhä tässä teatteri kristillisyydessä voima synnyttää parannuksen uskoon mutta me näemme tosi asiat ja voimme todeta päälle jaa me emme tiedä miksi siellä esimerkiksi kotkankin kristillisyydessä on vain alle 20 kristittyä vaikka kristillisyys on elävä ja oikea ja saarnamiehet tietävät kaiken.

        Mutta kun sitten ei päästä saarnamieheksi toisella paikkakunnalla sitten muutetaan toiselle paikkakunnalle että päästään saarnaajaksi ja sitten väitetään minä olen saarnaaja minulla on Pyhä Henki minä taidan tietää mutta missä ovat kristityt koska raamattu sanoo kun Pietari saarnasi Pyhällä Hengellä niin 3000 ihmistä teki parannuksen mutta nämä saarnaavat oikein mutta kristittyjä on alle 20 ja niistäkin osa tekee itsemurha ja jäljelle jääneistä osa käyttää masennuslääkkeitä mitä siis pitäisi heillä on oikein turmeltunut oppi mutta se on oikea ei siksi että siinä olisi paljon Pyhää Henkeä vaan siksi että sen pystyy kaiken selittämään puhtaalla järjellä että se on niin viisasta oppia että sen taitaa jopa ihminenkin saastaisella järjellään ymmärtää. Mutta missä ovat kristityt missä ovat nämä 3000 sielua jos kerran Pyhä Henki saarnaa nämä sielut olivat profeetta elian aikana vai oliko heitä silloin jopa 7000 vai enemmän? Vähän enemmän kuin 20.


      • Anonyymi00240
        Anonyymi00239 kirjoitti:

        Kyllähän nämä sydän sairauksia sairastavat ovat sitä mieltä että turmelluissa raamatuissa ja vanhurskaiden kirjoitukset jotka ovat turmellut toisella hengellä että niissä olisi yhä tässä teatteri kristillisyydessä voima synnyttää parannuksen uskoon mutta me näemme tosi asiat ja voimme todeta päälle jaa me emme tiedä miksi siellä esimerkiksi kotkankin kristillisyydessä on vain alle 20 kristittyä vaikka kristillisyys on elävä ja oikea ja saarnamiehet tietävät kaiken.

        Mutta kun sitten ei päästä saarnamieheksi toisella paikkakunnalla sitten muutetaan toiselle paikkakunnalle että päästään saarnaajaksi ja sitten väitetään minä olen saarnaaja minulla on Pyhä Henki minä taidan tietää mutta missä ovat kristityt koska raamattu sanoo kun Pietari saarnasi Pyhällä Hengellä niin 3000 ihmistä teki parannuksen mutta nämä saarnaavat oikein mutta kristittyjä on alle 20 ja niistäkin osa tekee itsemurha ja jäljelle jääneistä osa käyttää masennuslääkkeitä mitä siis pitäisi heillä on oikein turmeltunut oppi mutta se on oikea ei siksi että siinä olisi paljon Pyhää Henkeä vaan siksi että sen pystyy kaiken selittämään puhtaalla järjellä että se on niin viisasta oppia että sen taitaa jopa ihminenkin saastaisella järjellään ymmärtää. Mutta missä ovat kristityt missä ovat nämä 3000 sielua jos kerran Pyhä Henki saarnaa nämä sielut olivat profeetta elian aikana vai oliko heitä silloin jopa 7000 vai enemmän? Vähän enemmän kuin 20.

        Jos on joku piikikäs sana ja sinun omatuntosi joka luet ei kolkuta ei sinun tarvitse ymmärtää sitä eikä alkaa järjestäsi selittää vastaan...

        Oli eräs saarnamies kun sanoi eräästä miehestä mutta hänen seurakunnassaan on vain muutama ihminen koska hän ei voinut muulla tavalla todistaa hänen vanhurskauttaan vääräksi niin tämä esikoislestaadiolainen saarnamies sanoi mutta heillähän on vain muutama kristitty. Mutta hänen omassa seurakunnassaan on alle 20 kristittyä onko hänellä sitten parempi seurakunta? Hän taitaa olla vähän ulkokullattu. Joo mutta kun eräs mies saarnasi pyhällä hengellä niin 3000 ihmistä teki parannuksen niin kyllähän me ystävät näemme sen silmillämme KUKA täällä saarnaa Pyhällä Hengellä ei ainakaan he joiden seurakunta on noin vajaa 20 kristittyä.


      • Anonyymi00241
        Anonyymi00240 kirjoitti:

        Jos on joku piikikäs sana ja sinun omatuntosi joka luet ei kolkuta ei sinun tarvitse ymmärtää sitä eikä alkaa järjestäsi selittää vastaan...

        Oli eräs saarnamies kun sanoi eräästä miehestä mutta hänen seurakunnassaan on vain muutama ihminen koska hän ei voinut muulla tavalla todistaa hänen vanhurskauttaan vääräksi niin tämä esikoislestaadiolainen saarnamies sanoi mutta heillähän on vain muutama kristitty. Mutta hänen omassa seurakunnassaan on alle 20 kristittyä onko hänellä sitten parempi seurakunta? Hän taitaa olla vähän ulkokullattu. Joo mutta kun eräs mies saarnasi pyhällä hengellä niin 3000 ihmistä teki parannuksen niin kyllähän me ystävät näemme sen silmillämme KUKA täällä saarnaa Pyhällä Hengellä ei ainakaan he joiden seurakunta on noin vajaa 20 kristittyä.

        Kun päästetään vapaamuurareita tai heidän kaltaisiaan* muita illuminatin saatananpalvojia *salaseuroihin kuuluvia seurakuntiin ja vieläpä saarnavirkoihin niin eikö Tauno minä kysyn sinulta eikö silloin ole niin että seurakunnassa tarvitaan silloin paljon masennuslääkkeitä koska lohduttajaa Herraa Jeesusta Kristusta ja Pyhää Henkeä ei enään ole mutta on nämä 20 kristittyä ja oikea oppi eli turmellut kirjoitukset ja raamatut joita niitäkin harvemmin luetaan koska aika menee joutuisammin maailman askareissa eikö niin? Eikö näin ole?


      • Anonyymi00242
        Anonyymi00241 kirjoitti:

        Kun päästetään vapaamuurareita tai heidän kaltaisiaan* muita illuminatin saatananpalvojia *salaseuroihin kuuluvia seurakuntiin ja vieläpä saarnavirkoihin niin eikö Tauno minä kysyn sinulta eikö silloin ole niin että seurakunnassa tarvitaan silloin paljon masennuslääkkeitä koska lohduttajaa Herraa Jeesusta Kristusta ja Pyhää Henkeä ei enään ole mutta on nämä 20 kristittyä ja oikea oppi eli turmellut kirjoitukset ja raamatut joita niitäkin harvemmin luetaan koska aika menee joutuisammin maailman askareissa eikö niin? Eikö näin ole?

        Tiedän mihin tämä keskustelu menee. Tämä on kun keskustelee saatanan kanssa joka vääntää kaiken ylösalaisin on täysin eri asia puhua syntymästään kehitysvammaisen lääkityksestä vaikka sekin on hieman kyseenalaista ei jumalaa tarvitse lääkitä minkä Jumala loi sen hän loi senkaltaiseksi ja hänen elämänsä pituuden sen pituiseksi kun Hän sen loi.

        Joka tapauksessa on niitä jotka ovat fyysesti terveitä mutta syövät masennuslääkkeitä koska ovat hengellisesti sairaita. Miksi te yritätte kääntää tämän puheen niin kuin lähetysmies rietas käntää sairaudet hengellisiksi vaikene sinä saatana seurakunnassa koska sinä olet siinnyt isästä perkeleestä ja sinuapa ei tainnut Jumala kutsua lähetysmieheksi vaan perkele ja juutalaiset.

        Minä en ole koskaan puhunut niistä jotka ovat syntymästään sairaita vaan niistä jotka ovat terveitä mutta hengelliseen sairauteen syövät masennuslääkkeitä.

        Senkaltaisista minä olen sanonut ja sanon yhä tämän maailman lapset syövät masennuslääkkeitä koska heidän päämiehensä on perkele ja niin kuin teidän päämiehenne on niin myös te olette, perkele tekee yhden onnettomaksi ja toisen alastomaksi kolmannen hän murhaa neljännen hän tappaa ilman tarkoitusta omaksi ilokseen mutta niin kauan kun elävässä kristillisyydessä paimenet ovat yhden Herran* palvelijoita niin kristillisyydessä EI OLE HENGELLISTÄ masennusta. Ja apsotolisessa kristillisyydessä HENGELLISEEN* masennukseen EI syötetä masennuslääkkeitä niin kuin tämän maailman noidat hattarat ja keveä mieliset perkeleen ja haureuden orjat.


      • Anonyymi00243
        Anonyymi00242 kirjoitti:

        Tiedän mihin tämä keskustelu menee. Tämä on kun keskustelee saatanan kanssa joka vääntää kaiken ylösalaisin on täysin eri asia puhua syntymästään kehitysvammaisen lääkityksestä vaikka sekin on hieman kyseenalaista ei jumalaa tarvitse lääkitä minkä Jumala loi sen hän loi senkaltaiseksi ja hänen elämänsä pituuden sen pituiseksi kun Hän sen loi.

        Joka tapauksessa on niitä jotka ovat fyysesti terveitä mutta syövät masennuslääkkeitä koska ovat hengellisesti sairaita. Miksi te yritätte kääntää tämän puheen niin kuin lähetysmies rietas käntää sairaudet hengellisiksi vaikene sinä saatana seurakunnassa koska sinä olet siinnyt isästä perkeleestä ja sinuapa ei tainnut Jumala kutsua lähetysmieheksi vaan perkele ja juutalaiset.

        Minä en ole koskaan puhunut niistä jotka ovat syntymästään sairaita vaan niistä jotka ovat terveitä mutta hengelliseen sairauteen syövät masennuslääkkeitä.

        Senkaltaisista minä olen sanonut ja sanon yhä tämän maailman lapset syövät masennuslääkkeitä koska heidän päämiehensä on perkele ja niin kuin teidän päämiehenne on niin myös te olette, perkele tekee yhden onnettomaksi ja toisen alastomaksi kolmannen hän murhaa neljännen hän tappaa ilman tarkoitusta omaksi ilokseen mutta niin kauan kun elävässä kristillisyydessä paimenet ovat yhden Herran* palvelijoita niin kristillisyydessä EI OLE HENGELLISTÄ masennusta. Ja apsotolisessa kristillisyydessä HENGELLISEEN* masennukseen EI syötetä masennuslääkkeitä niin kuin tämän maailman noidat hattarat ja keveä mieliset perkeleen ja haureuden orjat.

        Hauska fakta että jos en olisi jättänyt esikoislestaadiolaista liikettä noin 13 vuotta sitten niin olisin itsekin huorintekijä tällä hetkellä.

        Se on ihmeellistä miten maailman ainut oikea elävä seurakunta syö masennuslääkkeitä hengelliseen murheeseen ja harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä ja käyttää ehkäisyä eli ei ota kaikkia lapsia vastaan.


      • Anonyymi00244
        Anonyymi00243 kirjoitti:

        Hauska fakta että jos en olisi jättänyt esikoislestaadiolaista liikettä noin 13 vuotta sitten niin olisin itsekin huorintekijä tällä hetkellä.

        Se on ihmeellistä miten maailman ainut oikea elävä seurakunta syö masennuslääkkeitä hengelliseen murheeseen ja harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä ja käyttää ehkäisyä eli ei ota kaikkia lapsia vastaan.

        Ei kukaan muu himoitse huorintekemistä yhtä paljon kuin seurakuntaan kuuluva. Tämä on heggen hedelmä.

        Niitten henki on perkele.


      • Anonyymi00245
        Anonyymi00243 kirjoitti:

        Hauska fakta että jos en olisi jättänyt esikoislestaadiolaista liikettä noin 13 vuotta sitten niin olisin itsekin huorintekijä tällä hetkellä.

        Se on ihmeellistä miten maailman ainut oikea elävä seurakunta syö masennuslääkkeitä hengelliseen murheeseen ja harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä ja käyttää ehkäisyä eli ei ota kaikkia lapsia vastaan.

        Kun oli se vanhoillislestaadiolainen youtubettaja vaihtuu seurakunta esikoislest..vl iin.. niin hän sanoi näin videolla että hänelle tuli uskon esteeksi tämä asia ottaa kaikki lapset vastaan koska hänen vaimonsa tulee raskaaksi käytännössä jokainen kerta kun ei ole ehkäisyä ja lapsia tulee niin paljon ettei vaimo eikä mies jaksa enään. Tulee fyysinen, psyykkinen ja hengellinen romahdus.

        Tästä voisi puhua aika laajasti tukevalla tavalla eli tukea heikkoa tai syyttävällä tavalla. Minun tapani on puhua syyttävällä tavalla koska olen se mikä olen toinen puhuu auttavalla tavalla meitä on erilaisia.

        Mutta hän ilmeisesti halusi jälleen palata vl kristillisyyttä lähemmäksi pienen syrjähypyn jälkeen eikä minulla ole siitä mitään sanottavaa se on Jumalan asia kenelle hän armonsa antaa ja onko Jumala armo missä seurakunnassa vai kenties missään. Henkiä on kyllä kaikissa seurakunnissa mutta Jumalan Henki on yksi pyhä ja vanhurskas se sanotaan Israelin Pyhä ja kaikkien Henkien ylimmäinen päämies jolle kaikki Henget kumartaa eli ovat alamaiset siihen säätyyn kuin heille Jumalan armosta taikka vihasta asetettu on.

        Mutta itse asiaan.

        Minä haluan kysyä tältä vl nuorelta. Neuvoiko Jumala sinua menemään avioliittoon niin nuorena että saat 25 lasta jos et käytä ehkäisyä vai oliko se ehkä huoruuden himo joka ajoi sinua niin nuorena avioliittoon ja tiedätkö sinä edes oliko se Jumalan tahto että sinä avioidut juuri sen vaimon kanssa?

        Sinulla on syytös nyt Jumalaa kohtaan Jumala antaa liikaa lapsia eli ystävä pysähdy nyt! Nyt kun sinulla on koettelemuksia sinä käännyt jumalan tykö mutta kun sinä olit nuori ja sinulla meni käännyitkö silloin Jumala tykö kysyen onko se Jumala sinun tahtosi että minä avioidun nyt ja tämän naisen kanssa? Vai ohjasiko sinua sinun himosi?

        Jos se oli Jumalan tahto silloin myös ne 25 lasta ovat Jumalan tahto. Mutta jos se ei ollut Jumalan tahto vaan sinun huoruuden himosi silloin 25 lasta ovat seurausta sinun himostasi eikä jumalan vika.


      • Anonyymi00246
        Anonyymi00245 kirjoitti:

        Kun oli se vanhoillislestaadiolainen youtubettaja vaihtuu seurakunta esikoislest..vl iin.. niin hän sanoi näin videolla että hänelle tuli uskon esteeksi tämä asia ottaa kaikki lapset vastaan koska hänen vaimonsa tulee raskaaksi käytännössä jokainen kerta kun ei ole ehkäisyä ja lapsia tulee niin paljon ettei vaimo eikä mies jaksa enään. Tulee fyysinen, psyykkinen ja hengellinen romahdus.

        Tästä voisi puhua aika laajasti tukevalla tavalla eli tukea heikkoa tai syyttävällä tavalla. Minun tapani on puhua syyttävällä tavalla koska olen se mikä olen toinen puhuu auttavalla tavalla meitä on erilaisia.

        Mutta hän ilmeisesti halusi jälleen palata vl kristillisyyttä lähemmäksi pienen syrjähypyn jälkeen eikä minulla ole siitä mitään sanottavaa se on Jumalan asia kenelle hän armonsa antaa ja onko Jumala armo missä seurakunnassa vai kenties missään. Henkiä on kyllä kaikissa seurakunnissa mutta Jumalan Henki on yksi pyhä ja vanhurskas se sanotaan Israelin Pyhä ja kaikkien Henkien ylimmäinen päämies jolle kaikki Henget kumartaa eli ovat alamaiset siihen säätyyn kuin heille Jumalan armosta taikka vihasta asetettu on.

        Mutta itse asiaan.

        Minä haluan kysyä tältä vl nuorelta. Neuvoiko Jumala sinua menemään avioliittoon niin nuorena että saat 25 lasta jos et käytä ehkäisyä vai oliko se ehkä huoruuden himo joka ajoi sinua niin nuorena avioliittoon ja tiedätkö sinä edes oliko se Jumalan tahto että sinä avioidut juuri sen vaimon kanssa?

        Sinulla on syytös nyt Jumalaa kohtaan Jumala antaa liikaa lapsia eli ystävä pysähdy nyt! Nyt kun sinulla on koettelemuksia sinä käännyt jumalan tykö mutta kun sinä olit nuori ja sinulla meni käännyitkö silloin Jumala tykö kysyen onko se Jumala sinun tahtosi että minä avioidun nyt ja tämän naisen kanssa? Vai ohjasiko sinua sinun himosi?

        Jos se oli Jumalan tahto silloin myös ne 25 lasta ovat Jumalan tahto. Mutta jos se ei ollut Jumalan tahto vaan sinun huoruuden himosi silloin 25 lasta ovat seurausta sinun himostasi eikä jumalan vika.

        Sille ex vl kristitylle joka ehkä palasi takaisin joka olet youtubettaja joka ammuit pyrokratian uusivuosi patoja yhteistyössä jolla on se iso traktorin rengas. Haluan sanoa yhden sanan vielä tai kaksi ensimmäiseksi älä ajattele että pitäisin itseäni parempana kristittynä kuin sinä ja toiseksi ajattele

        Minuun on yrittänyt eli 5 naista tutustua ja heistä varmaan vähintää 3-5on halunnut parisuhteeseen.

        Ja yhdenkään kohdalla Jumala ei sanonut minulle pysähdy tämä on sinun vaimosi jonka minä olen sinulle parhaaksi nähnyt ja katsopa nyt minä olen vajaa 30 vuotias ja minulla on 0 lasta kuinkas siis sanot että Jumala antaa lapsia enemmän kuin jaksaa kantaa ei vaan meillä on Jumala joka auttaa ja Jumala joka näkee kaiken ja tietää kaiken ja Hän sanoo tuulelle puhallappas minne tahdot ja hän sanoo lakialle vuorelle käy minun edessäni tasan ja Hän alentaa vuoret kukkulat mutta Hän sanoo sille joka ei Häntä kuullut eli kuunellut koko päivän olen minä ojentanut käteni tottelemattomalle ja vastahakoiselle kansalle.


      • Anonyymi00247
        Anonyymi00246 kirjoitti:

        Sille ex vl kristitylle joka ehkä palasi takaisin joka olet youtubettaja joka ammuit pyrokratian uusivuosi patoja yhteistyössä jolla on se iso traktorin rengas. Haluan sanoa yhden sanan vielä tai kaksi ensimmäiseksi älä ajattele että pitäisin itseäni parempana kristittynä kuin sinä ja toiseksi ajattele

        Minuun on yrittänyt eli 5 naista tutustua ja heistä varmaan vähintää 3-5on halunnut parisuhteeseen.

        Ja yhdenkään kohdalla Jumala ei sanonut minulle pysähdy tämä on sinun vaimosi jonka minä olen sinulle parhaaksi nähnyt ja katsopa nyt minä olen vajaa 30 vuotias ja minulla on 0 lasta kuinkas siis sanot että Jumala antaa lapsia enemmän kuin jaksaa kantaa ei vaan meillä on Jumala joka auttaa ja Jumala joka näkee kaiken ja tietää kaiken ja Hän sanoo tuulelle puhallappas minne tahdot ja hän sanoo lakialle vuorelle käy minun edessäni tasan ja Hän alentaa vuoret kukkulat mutta Hän sanoo sille joka ei Häntä kuullut eli kuunellut koko päivän olen minä ojentanut käteni tottelemattomalle ja vastahakoiselle kansalle.

        Ja sinä traktorin renkaita vaihtava vl kristitty jolle Jumala antaa liikaa lapsia tiedätkö mistä lestaadiolais nimi juurtaa juurensa? Tiesitkö että se tulee Lars Levi Laestadiuksesta?

        Ja tiedätkö mitä Laestadius sanoo nuorena avioon menevistä?

        Hän sanoi näin, että huoruus ajaa nuoria ja varattomia avioliittoon!

        Näin on ennen saarnattu ja näin saarnataan yhä, ja te huoruuden himossa avioon menneet älkää ainakaan yotubessa huutaako Jumala antaa liikaa lapsia lestaadiolaisuuden nimen alla.

        Te elätte toisin kun lestaadiolaisuuden kanta isä opetti. Teissä ei ole mitään yhteistä sen uskon kanssa jota Lars Levi Laestadius kantoi.

        Teille on ainoastaan tämä sana koko päivän olen minä ojentanut käteni tottelemattomalle ja vastahakoiselle kansalle.

        Jos Jumalan sallimassa eli tarkoittamassa avioliitossa toinen väsyy. Missähän on se voimanlähde? Onkohan se viinapullossa taikka yleinsyömisessä eli mässäilyssä eli kiroilussako eli missä? Mutta evankeliumin saarna menee teidän toisesta korvastanne ulosta koska te ette usko Jumalansanaan silloin teillä ei ole voimanlähdettä mutta Hän sanoo jotka herraan turvaa että he saavat uuden voiman ja he lentävät ylös niin kuin kotkat.
        27. Miksis siis sinä Jakob sanot, ja sinä Israel puhut: minun tieni on Herralta salattu, ja minun oikeuteni käy minun Jumalani ohitse?
        28. Etkös tiedä? etkös ole kuullut? Herra ijankaikkinen Jumala, joka maan ääret on luonut, ei väsy eikä näänny; hänen ymmärryksensä on tutkimatoin.
        29. Hän antaa väsyneille voiman, ja väettömille kyllä väkeä.
        30. Nuorukaiset väsyvät ja nääntyvät, ja nuoret miehet peräti lankeevat;
        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.


      • Anonyymi00248
        Anonyymi00247 kirjoitti:

        Ja sinä traktorin renkaita vaihtava vl kristitty jolle Jumala antaa liikaa lapsia tiedätkö mistä lestaadiolais nimi juurtaa juurensa? Tiesitkö että se tulee Lars Levi Laestadiuksesta?

        Ja tiedätkö mitä Laestadius sanoo nuorena avioon menevistä?

        Hän sanoi näin, että huoruus ajaa nuoria ja varattomia avioliittoon!

        Näin on ennen saarnattu ja näin saarnataan yhä, ja te huoruuden himossa avioon menneet älkää ainakaan yotubessa huutaako Jumala antaa liikaa lapsia lestaadiolaisuuden nimen alla.

        Te elätte toisin kun lestaadiolaisuuden kanta isä opetti. Teissä ei ole mitään yhteistä sen uskon kanssa jota Lars Levi Laestadius kantoi.

        Teille on ainoastaan tämä sana koko päivän olen minä ojentanut käteni tottelemattomalle ja vastahakoiselle kansalle.

        Jos Jumalan sallimassa eli tarkoittamassa avioliitossa toinen väsyy. Missähän on se voimanlähde? Onkohan se viinapullossa taikka yleinsyömisessä eli mässäilyssä eli kiroilussako eli missä? Mutta evankeliumin saarna menee teidän toisesta korvastanne ulosta koska te ette usko Jumalansanaan silloin teillä ei ole voimanlähdettä mutta Hän sanoo jotka herraan turvaa että he saavat uuden voiman ja he lentävät ylös niin kuin kotkat.
        27. Miksis siis sinä Jakob sanot, ja sinä Israel puhut: minun tieni on Herralta salattu, ja minun oikeuteni käy minun Jumalani ohitse?
        28. Etkös tiedä? etkös ole kuullut? Herra ijankaikkinen Jumala, joka maan ääret on luonut, ei väsy eikä näänny; hänen ymmärryksensä on tutkimatoin.
        29. Hän antaa väsyneille voiman, ja väettömille kyllä väkeä.
        30. Nuorukaiset väsyvät ja nääntyvät, ja nuoret miehet peräti lankeevat;
        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Kuuletko anna? Ehkä atte on saarnannut sinulle masennuslääkkeistä niinkuin kaikki muutkin perkeleen orjat ja alamaiset.

        Mutta kuule nyt mitä on saarnattu elävässä kristillisyydessä hamasta Eenokista profeettoihin asti mitä Jesajais sanoo kuuntele koska tämä on Jumalan sana mutta ei perkeleen sana.

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.


      • Anonyymi00249
        Anonyymi00248 kirjoitti:

        Kuuletko anna? Ehkä atte on saarnannut sinulle masennuslääkkeistä niinkuin kaikki muutkin perkeleen orjat ja alamaiset.

        Mutta kuule nyt mitä on saarnattu elävässä kristillisyydessä hamasta Eenokista profeettoihin asti mitä Jesajais sanoo kuuntele koska tämä on Jumalan sana mutta ei perkeleen sana.

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Mutta naisväki väsyy lasten* kanssa. Ja mies tekee miehen ja naisen työt ja sekään ei riitä.

        Koska anna laittoi videota kerran katsokaa mikä valoshow kyllä se oli kaunis valoshow

        Mutta kun me palaamme tähän profetaan sanaa jotka ei väsy eivätkä näänny kun vaimoväki tahtoo discoa mutta miehet turvaa eli odottaa Herraa niin katsopa miesväki ei väsy eikä näänny mutta vaimoväki väsyy ja nääntyy koska discoa ei ole jokapäivä. Koska perkele asuu niitten sydämissä.


      • Anonyymi00250
        Anonyymi00249 kirjoitti:

        Mutta naisväki väsyy lasten* kanssa. Ja mies tekee miehen ja naisen työt ja sekään ei riitä.

        Koska anna laittoi videota kerran katsokaa mikä valoshow kyllä se oli kaunis valoshow

        Mutta kun me palaamme tähän profetaan sanaa jotka ei väsy eivätkä näänny kun vaimoväki tahtoo discoa mutta miehet turvaa eli odottaa Herraa niin katsopa miesväki ei väsy eikä näänny mutta vaimoväki väsyy ja nääntyy koska discoa ei ole jokapäivä. Koska perkele asuu niitten sydämissä.

        Kun olis joka päivä disco ja tansittaisi tangoa niin vaimoväkikään ei niin pian väsyisi avioliittoon mutta kun pitää odottaa herraa jonka sanaan ei uskota niin silloin väsytään koska;

        Tämä mies joka ei väsynyt joka lensi niinkuin kotka hän odotti Herraa niin että Hän uskoi Hänen sanansa myöskin ja niin paljon että se oli hänelle voimaksi eli elävä Jumalansana kun se ei mene toisesta korvasta niin siitä saa voimaa ja jaksamista mutta kun Jumalansana on sellaista että se tulee ja menee ja koskaan se ei jää niin silloin tämä enkelin kosketus kun enkeli kosketti profeetta eliaa kun elia makasi erämaassa väsyneenä ja nääntyneenä niin tämä enkelin kosketus se menee myöskin toisesta korvasta ulos ja silloin ei käy niin kuin elialle että elia nousi maasta ylös ja jatkoi matkaa.


      • Anonyymi00251
        Anonyymi00250 kirjoitti:

        Kun olis joka päivä disco ja tansittaisi tangoa niin vaimoväkikään ei niin pian väsyisi avioliittoon mutta kun pitää odottaa herraa jonka sanaan ei uskota niin silloin väsytään koska;

        Tämä mies joka ei väsynyt joka lensi niinkuin kotka hän odotti Herraa niin että Hän uskoi Hänen sanansa myöskin ja niin paljon että se oli hänelle voimaksi eli elävä Jumalansana kun se ei mene toisesta korvasta niin siitä saa voimaa ja jaksamista mutta kun Jumalansana on sellaista että se tulee ja menee ja koskaan se ei jää niin silloin tämä enkelin kosketus kun enkeli kosketti profeetta eliaa kun elia makasi erämaassa väsyneenä ja nääntyneenä niin tämä enkelin kosketus se menee myöskin toisesta korvasta ulos ja silloin ei käy niin kuin elialle että elia nousi maasta ylös ja jatkoi matkaa.

        Ei tässä kuulkaas lumikki kuuntelee ainakin ei se muuten olisi koskaan halunnut tutustua minuun jos ei olisi halua kuunella kuuntele siis ei tässä jaksamisessa katsos brrutukseni mitään discoja tarvita eikä masennuslääkkeitä mutta siinä tarvitaan yksi tämmöinen enkelin kosketus* siinä se salaisuus on. Vaikka ei se edes NIIN sjuri salaisuus ole koska se lukee raamatussa niin


      • Anonyymi00252
        Anonyymi00251 kirjoitti:

        Ei tässä kuulkaas lumikki kuuntelee ainakin ei se muuten olisi koskaan halunnut tutustua minuun jos ei olisi halua kuunella kuuntele siis ei tässä jaksamisessa katsos brrutukseni mitään discoja tarvita eikä masennuslääkkeitä mutta siinä tarvitaan yksi tämmöinen enkelin kosketus* siinä se salaisuus on. Vaikka ei se edes NIIN sjuri salaisuus ole koska se lukee raamatussa niin

        Minä kerron lumikki sinulle salaisuuden mutta älä kerro sitä kenellekkään koska he tappavat sinut totuuden vihasta jos kerrot koska nämä parannusta tekevät voimakasta Henkeä kantavat oikeat kristityt ovat aina väsyneitä ja nääntyneitä avioliitoissaan ja alttiitta lääkkeille.

        Minullakin on ne kokemukset. Kun on tehty syntiä vaikka internetissä tai muualla ja on pitkään vaellettu paatuneella omallatunnolla minullakin on raskasta silloin jalat eivät aina jaksa edes kävelyyn.

        Kuinkas siis hän joka vaeltaa kuulemma puhtaalla omallatunnolla älä sano sitä hänelle. Hän voi loukkaantua. Minulla ei koskaan ole ollut raskasta kun olen ollut puhtaalla omallatunnolla paitsi yhden kerran silloin kuin lähetysmies todisti synnit anteeksi silloin kuin atte todisti se on ainoa kerta.

        Aina muuten puhtaalla omallatunnolla on jalatkin olleet kevyet ja senjälkeen kun on puhunut Jumalansanaa. Älä sano sitä heille ääneen koska he vihaavat totuutta eli vapautta eli keveyttä ja rakastavat valhetta eli raskasta omaatuntoa ja jumalansanaa joka on perkeleestä josta puuttuu tämä enkelin kosketus. Mutta pidä se omana tietona ole itse kevyt.


      • Anonyymi00253
        Anonyymi00252 kirjoitti:

        Minä kerron lumikki sinulle salaisuuden mutta älä kerro sitä kenellekkään koska he tappavat sinut totuuden vihasta jos kerrot koska nämä parannusta tekevät voimakasta Henkeä kantavat oikeat kristityt ovat aina väsyneitä ja nääntyneitä avioliitoissaan ja alttiitta lääkkeille.

        Minullakin on ne kokemukset. Kun on tehty syntiä vaikka internetissä tai muualla ja on pitkään vaellettu paatuneella omallatunnolla minullakin on raskasta silloin jalat eivät aina jaksa edes kävelyyn.

        Kuinkas siis hän joka vaeltaa kuulemma puhtaalla omallatunnolla älä sano sitä hänelle. Hän voi loukkaantua. Minulla ei koskaan ole ollut raskasta kun olen ollut puhtaalla omallatunnolla paitsi yhden kerran silloin kuin lähetysmies todisti synnit anteeksi silloin kuin atte todisti se on ainoa kerta.

        Aina muuten puhtaalla omallatunnolla on jalatkin olleet kevyet ja senjälkeen kun on puhunut Jumalansanaa. Älä sano sitä heille ääneen koska he vihaavat totuutta eli vapautta eli keveyttä ja rakastavat valhetta eli raskasta omaatuntoa ja jumalansanaa joka on perkeleestä josta puuttuu tämä enkelin kosketus. Mutta pidä se omana tietona ole itse kevyt.

        Kun elävä Jumalanlapsi ei jaksa aamulla nousta edes ylös sängystä niin onhan siinä tätä enkelin kosketusta kerrakseen.

        Kun perkele tekee muutamia raskaaksi.

        Muutamia tekee pyhä Henki raskaaksi. Eli heränneeksi. Mutta se on kuitenkin perkele joka varasti sen puhtauden eli keveyden kyllä hän lapsena kuitenkin jaksoi sängystä ylös nousta. Mutta kun perkele vei lapsen uskon ja pyhän hengen yhteyden Jumalaan niin silloin tuli sängystäkin aamuisin nouseminen vähän raskaammaksi. Ja jalat ei tunnu aina riittävän arjen pieniin askareisiin. Joomutta kun on lapsia ja lihava maha...joo joo. Mutta raamattu todistaa siitä että Jumalan lapset eivät väsy eivätkä näänny se on Jumalansana ja se on totuus. Aamen. Ja te tahdotte toista totuutta. Koska te ette usko Jumalaan. Mutta teidän uskonne on perkeleitten ja viettelevien henkien päälle.


      • Anonyymi00254
        Anonyymi00248 kirjoitti:

        Kuuletko anna? Ehkä atte on saarnannut sinulle masennuslääkkeistä niinkuin kaikki muutkin perkeleen orjat ja alamaiset.

        Mutta kuule nyt mitä on saarnattu elävässä kristillisyydessä hamasta Eenokista profeettoihin asti mitä Jesajais sanoo kuuntele koska tämä on Jumalan sana mutta ei perkeleen sana.

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Kuuntelepas anna. Sinulla on taunon lisäksi olet yksi niistä harvoista sen erilaisen hengen kanssa kuin muilla on. Ehkä siinä on vähän erilaisempi rauhan tunne. Ehkä se on lämpimämpi.

        Mutta minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta se että se oli vähän vahva henki koska sillä ei ollut voimaa syntiä vastaan niin sen takia minä en sitä minään pitänyt joka ei voita saatanaa hän on saatanan alamainen eli perkele. Eikä Jumala. Koska saatana on pienempi kuin Jumalan voima eli synti pienempi kuin Pyhä Henki ja Henki joka on synnin orja olkoot kuinka vahva lämmin tai mitä tahansa mutta koska se ei voita syntiä niin en minä sitä minään pidä vaan minä katson sen turhaksi ja pidän sen raiskana itselleni.
        Kuitenkaan se ei ollut asiani.

        Vaan tämä. Koska vapaamuurarit ja illuminati he sanovat ottakaa masennuslääkkeitä, minä tahdon vain sanoa anna että elävässä Kriatillisyydessä kuitenkin saarnaataan näin;

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Ja niin siinä ei ole mitään puhettä lääkkeistä eli väaymyksestä vaan voimasta ja lakkaamattomasta jaksamisesta. Eivät väsy eivätkä näänny.

        Ja se on totuus.

        Ja olenko minä elävä kristitty? Ei, en ole sellainen kristitty josta puhun. Koska en minä siksi että puhuisin elävyydestä vaan siksi koska minä tunnen totuuden ja totuus taitaa tuntea minutkin eikö niin? Vai miksi muuten minua vihattaisiin?


      • Anonyymi00255
        Anonyymi00254 kirjoitti:

        Kuuntelepas anna. Sinulla on taunon lisäksi olet yksi niistä harvoista sen erilaisen hengen kanssa kuin muilla on. Ehkä siinä on vähän erilaisempi rauhan tunne. Ehkä se on lämpimämpi.

        Mutta minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta se että se oli vähän vahva henki koska sillä ei ollut voimaa syntiä vastaan niin sen takia minä en sitä minään pitänyt joka ei voita saatanaa hän on saatanan alamainen eli perkele. Eikä Jumala. Koska saatana on pienempi kuin Jumalan voima eli synti pienempi kuin Pyhä Henki ja Henki joka on synnin orja olkoot kuinka vahva lämmin tai mitä tahansa mutta koska se ei voita syntiä niin en minä sitä minään pidä vaan minä katson sen turhaksi ja pidän sen raiskana itselleni.
        Kuitenkaan se ei ollut asiani.

        Vaan tämä. Koska vapaamuurarit ja illuminati he sanovat ottakaa masennuslääkkeitä, minä tahdon vain sanoa anna että elävässä Kriatillisyydessä kuitenkin saarnaataan näin;

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Ja niin siinä ei ole mitään puhettä lääkkeistä eli väaymyksestä vaan voimasta ja lakkaamattomasta jaksamisesta. Eivät väsy eivätkä näänny.

        Ja se on totuus.

        Ja olenko minä elävä kristitty? Ei, en ole sellainen kristitty josta puhun. Koska en minä siksi että puhuisin elävyydestä vaan siksi koska minä tunnen totuuden ja totuus taitaa tuntea minutkin eikö niin? Vai miksi muuten minua vihattaisiin?

        Minä kerron anna sinulle toisenkin asian. Niinkuin atte on klaudialle, niinkuin taunon vaimo on taunolle niin myös sinun miehesi on sinulle asetettu vartijaksi katso häntä kasvoihin katso niitä kalpeita kasvoja klaudia katso aten kalpeita kasvoja tauno katso vaimosi kalpeita kasvojasi ja näin. En tiedä mikä tämä henki on mutta sitä vartioidaan niin pitkälle että he ovat valmiita menemään avioliittoon asti ettei tämä henkeä kantava vain levittäisi sitä henkeä kenellekkään ja heidän kumppaninsa jokainen vastatkoon itsestään huomatkaa miten he tekevät työtä teidän vierellään kun he sanovat jokainen vastatkoon itsestään niin he vartioitsevat teitä. Nämä illuminatin fariseukset ja kirjanoppineet jotka tulevat seuroihinne raamattu kädessä.


      • Anonyymi00256
        Anonyymi00255 kirjoitti:

        Minä kerron anna sinulle toisenkin asian. Niinkuin atte on klaudialle, niinkuin taunon vaimo on taunolle niin myös sinun miehesi on sinulle asetettu vartijaksi katso häntä kasvoihin katso niitä kalpeita kasvoja klaudia katso aten kalpeita kasvoja tauno katso vaimosi kalpeita kasvojasi ja näin. En tiedä mikä tämä henki on mutta sitä vartioidaan niin pitkälle että he ovat valmiita menemään avioliittoon asti ettei tämä henkeä kantava vain levittäisi sitä henkeä kenellekkään ja heidän kumppaninsa jokainen vastatkoon itsestään huomatkaa miten he tekevät työtä teidän vierellään kun he sanovat jokainen vastatkoon itsestään niin he vartioitsevat teitä. Nämä illuminatin fariseukset ja kirjanoppineet jotka tulevat seuroihinne raamattu kädessä.

        Ei siinä ole kuin tasan 2 vaihtoehtoa joko ne kalpeanaamaiset tai sitten nämä punanaamaiset jommatkummat ovat vapaamuurareita. Mitään kolmatta vaihtoehtoa ei ole risto minä olen koetellut kaikki henget ja niitten värimuutokset minun kasvoissani. Yksi Henki ei anna kahta väriä se on iankaikkinen totuus.


      • Anonyymi00257
        Anonyymi00254 kirjoitti:

        Kuuntelepas anna. Sinulla on taunon lisäksi olet yksi niistä harvoista sen erilaisen hengen kanssa kuin muilla on. Ehkä siinä on vähän erilaisempi rauhan tunne. Ehkä se on lämpimämpi.

        Mutta minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta se että se oli vähän vahva henki koska sillä ei ollut voimaa syntiä vastaan niin sen takia minä en sitä minään pitänyt joka ei voita saatanaa hän on saatanan alamainen eli perkele. Eikä Jumala. Koska saatana on pienempi kuin Jumalan voima eli synti pienempi kuin Pyhä Henki ja Henki joka on synnin orja olkoot kuinka vahva lämmin tai mitä tahansa mutta koska se ei voita syntiä niin en minä sitä minään pidä vaan minä katson sen turhaksi ja pidän sen raiskana itselleni.
        Kuitenkaan se ei ollut asiani.

        Vaan tämä. Koska vapaamuurarit ja illuminati he sanovat ottakaa masennuslääkkeitä, minä tahdon vain sanoa anna että elävässä Kriatillisyydessä kuitenkin saarnaataan näin;

        31. Mutta jotka Herraa odottavat, ne saavat uuden voiman, niin että he menevät siivillä ylös kuin kotkat*; että he juoksevat ja ei näänny, he vaeltavat ja ei väsy.

        Ja niin siinä ei ole mitään puhettä lääkkeistä eli väaymyksestä vaan voimasta ja lakkaamattomasta jaksamisesta. Eivät väsy eivätkä näänny.

        Ja se on totuus.

        Ja olenko minä elävä kristitty? Ei, en ole sellainen kristitty josta puhun. Koska en minä siksi että puhuisin elävyydestä vaan siksi koska minä tunnen totuuden ja totuus taitaa tuntea minutkin eikö niin? Vai miksi muuten minua vihattaisiin?

        Ei kalpea naamaisten henki ole senparempi tämän synnin kanssa.

        Sanoin vaan etten usko kumpaakaan.

        Uskon sitten kun tulee voima syntiä vastaan siihen asti en pidä sitä minään.

        Mutta on mielenkiintoista kun oli haastattelu tästä 33 asteen vapaamuurarista oli mielenkiintoinen nahka kaverilla nimittäin päässä eli kasvoissa


      • Anonyymi00258
        Anonyymi00257 kirjoitti:

        Ei kalpea naamaisten henki ole senparempi tämän synnin kanssa.

        Sanoin vaan etten usko kumpaakaan.

        Uskon sitten kun tulee voima syntiä vastaan siihen asti en pidä sitä minään.

        Mutta on mielenkiintoista kun oli haastattelu tästä 33 asteen vapaamuurarista oli mielenkiintoinen nahka kaverilla nimittäin päässä eli kasvoissa

        Melekosen punertava.


      • Anonyymi00259
        Anonyymi00258 kirjoitti:

        Melekosen punertava.

        Mitä siis sanoin? Että kalpea naamaiset ovat oikeita kristityitä?

        EI!

        kalpea naamaiset he ovat hengettömiä ihmisiä. Heissä ei ole henkeä.

        Henki jättää värin.

        Ainoastaan niin haluan sanoa. Se ei silti tarkoita etteikö hän voisi olla fariseus taikka autuuden pimittäjä ehkä hän on omassakin kerhossaan vain alinta paskaa eikä saa edes saatanan henkeä.


      • Anonyymi00260
        Anonyymi00259 kirjoitti:

        Mitä siis sanoin? Että kalpea naamaiset ovat oikeita kristityitä?

        EI!

        kalpea naamaiset he ovat hengettömiä ihmisiä. Heissä ei ole henkeä.

        Henki jättää värin.

        Ainoastaan niin haluan sanoa. Se ei silti tarkoita etteikö hän voisi olla fariseus taikka autuuden pimittäjä ehkä hän on omassakin kerhossaan vain alinta paskaa eikä saa edes saatanan henkeä.

        Kuningas charles on hyvä esimerkki hengen omaavan ihmisen nahasta. Kaiken muun voi veikkaa mutta nahka paljastaa kaiken.

        Mooseksen nahka paisti myös mutta ehkä toisella tavalla.


      • Anonyymi00261
        Anonyymi00260 kirjoitti:

        Kuningas charles on hyvä esimerkki hengen omaavan ihmisen nahasta. Kaiken muun voi veikkaa mutta nahka paljastaa kaiken.

        Mooseksen nahka paisti myös mutta ehkä toisella tavalla.

        Feikkaa*

        Vapaamuurarin nahka.


      • Anonyymi00262
        Anonyymi00261 kirjoitti:

        Feikkaa*

        Vapaamuurarin nahka.

        Politiikot sitä politiikot tätä. Kattokaa politiikkojen nahkaa. Ne on pelkkiä pellejä. Jotain teletappeja mitä vedellään kun pässiä narusta ei politiikoilla ole mitään valtaa tässä maailmassa kattokaa nahkaa reinokin luulee olevansa suuri mies kun saanu valtaa joltain mies on pelkkä sätkynukke katsokaa nahkaa, nahka paljastaa pellen ja oikean hallitsijan.


      • Anonyymi00263
        Anonyymi00262 kirjoitti:

        Politiikot sitä politiikot tätä. Kattokaa politiikkojen nahkaa. Ne on pelkkiä pellejä. Jotain teletappeja mitä vedellään kun pässiä narusta ei politiikoilla ole mitään valtaa tässä maailmassa kattokaa nahkaa reinokin luulee olevansa suuri mies kun saanu valtaa joltain mies on pelkkä sätkynukke katsokaa nahkaa, nahka paljastaa pellen ja oikean hallitsijan.

        Sitä on nää obamat ja reinot ja tatut olevinaan suuriakin miehiä kun välillä ristitään vähän käsiä kuvissa ja nussitaan illuminatin munaa.

        Mutta baby boon reino on pelkkä nukke kun todelliset hallitsijat juo kaljaa jossain muualla.

        Niillä punottaa naama kahdesta syystä ensiksi koska niissä on henki ja toiseksi koska ne juo kaljaa.

        Pitäähän sitä kaljaa juoda kun tietää että helvetti on edessä


    • Anonyymi00265

      Feminismi; kiilauskohu kolhi ison lommon poliisin maineeseen.

      Mitä kettua. Se oli ämmä ei liity miehiin mitenkään.

      • Anonyymi00266

        Tollasia ne on avioliitossakin minä minä minä


      • Anonyymi00267
        Anonyymi00266 kirjoitti:

        Tollasia ne on avioliitossakin minä minä minä

        Syhtetyn tarina pitää silti kuulla saattpijan se saada sairaskohtauksen tai menettää ajoneuvon hallinnan äkillisen kiihdytyksen seurauksens huomio herpaantui ja vahingossa kiilasi pojan jnee.. en syytä jos mies olisi rapaa tulisi...nainen saa enemmän anteeksi


      • Anonyymi00268
        Anonyymi00267 kirjoitti:

        Syhtetyn tarina pitää silti kuulla saattpijan se saada sairaskohtauksen tai menettää ajoneuvon hallinnan äkillisen kiihdytyksen seurauksens huomio herpaantui ja vahingossa kiilasi pojan jnee.. en syytä jos mies olisi rapaa tulisi...nainen saa enemmän anteeksi

        Ämmä ratissa tai perheen pää ei tarvita edes alkoholia.


      • Anonyymi00269
        Anonyymi00268 kirjoitti:

        Ämmä ratissa tai perheen pää ei tarvita edes alkoholia.

        Ämmä on tietty osa tod näk.27 ei ole ämmä mutta luonne voi silti olla.

        Ajattelen kuitenkin että 27 nainen ja mieskin on lapsi vielä saattoi olla yksinkertaisesti vain niin tyhmä äkki tilanteessa ettei ajatellut seurauksia niin ajattelen. En tuomitsisi


      • Anonyymi00270
        Anonyymi00269 kirjoitti:

        Ämmä on tietty osa tod näk.27 ei ole ämmä mutta luonne voi silti olla.

        Ajattelen kuitenkin että 27 nainen ja mieskin on lapsi vielä saattoi olla yksinkertaisesti vain niin tyhmä äkki tilanteessa ettei ajatellut seurauksia niin ajattelen. En tuomitsisi

        Siinä olis mulle juurisopiva vaimo kun ei ikä eroakaan olisi kovin paljon vähän samaa luonnetta meissä kun itsekin ajattelin eilen wttä tekis mieli tappaa joku tuli vähän valvottuu väsyneenä tulee outoja ajatuksia..niin kun molemmat oltaisiin väkivaltaisia niin voitaisiin synnyttää kannibaali ja näyttää kokoomusta päin...joutuisivat vilkuilemaan olkansa yli hehehe


      • Anonyymi00271
        Anonyymi00270 kirjoitti:

        Siinä olis mulle juurisopiva vaimo kun ei ikä eroakaan olisi kovin paljon vähän samaa luonnetta meissä kun itsekin ajattelin eilen wttä tekis mieli tappaa joku tuli vähän valvottuu väsyneenä tulee outoja ajatuksia..niin kun molemmat oltaisiin väkivaltaisia niin voitaisiin synnyttää kannibaali ja näyttää kokoomusta päin...joutuisivat vilkuilemaan olkansa yli hehehe

        Jos olisi se kiilaajan puhelinnumero tai yhteystieto niin pyytäisin treffeille. En ole ikinä halunnu pyytää ketään naista treffeille tai tutustua tms..todellisuudessa fantasioissa ehkä. Mutta en todellisuudessa. Olen tässä vähän miettinytkin että kiihotunkan kenestäkään naisesta itsetyydytystä pidemmälle ja siinäkin laimeasti.

        Tarvitaan näköjään vähän väkivalta näköjään mies kiihottuu väkivallasta joten voidaankin sanoa että paras vaimo olisi vampyhri niin voitaisiin synnyttä kreivi dracula


      • Anonyymi00272
        Anonyymi00271 kirjoitti:

        Jos olisi se kiilaajan puhelinnumero tai yhteystieto niin pyytäisin treffeille. En ole ikinä halunnu pyytää ketään naista treffeille tai tutustua tms..todellisuudessa fantasioissa ehkä. Mutta en todellisuudessa. Olen tässä vähän miettinytkin että kiihotunkan kenestäkään naisesta itsetyydytystä pidemmälle ja siinäkin laimeasti.

        Tarvitaan näköjään vähän väkivalta näköjään mies kiihottuu väkivallasta joten voidaankin sanoa että paras vaimo olisi vampyhri niin voitaisiin synnyttä kreivi dracula

        Vai mitä mieltä poliisipäällikkö on siitä eikö ole parempi synnyttää kreivi dracula kuin rehellinen kansalainen kun iltasanomat ei uutisoi kreivi draculasta mitään pahaa mutta rehellisestä kansalaisesta sitäkin enemmän?

        Näin ollen nähdään että tähän maailmaan on parempi siittä verenimijöitä ja vampyyrejä kuin rehellisiä kansalaisia koska me emme ole vielä tähän päivään asti nähneet että valtamedia oli vampyyreistä yhtäkään pahaa sanaa julistanut mutta rehellisistä kansalaisista ja heidän erheistään sitäkin enemmän.

        Vampyyrin valtakunta kuitenkin palaa tulesta ja tulikivestä tälläkin hetkellä. Ja kun yhdysvalloilta loppuu ohjukset..palaneekohan sekin valtakunta?


      • Anonyymi00273
        Anonyymi00272 kirjoitti:

        Vai mitä mieltä poliisipäällikkö on siitä eikö ole parempi synnyttää kreivi dracula kuin rehellinen kansalainen kun iltasanomat ei uutisoi kreivi draculasta mitään pahaa mutta rehellisestä kansalaisesta sitäkin enemmän?

        Näin ollen nähdään että tähän maailmaan on parempi siittä verenimijöitä ja vampyyrejä kuin rehellisiä kansalaisia koska me emme ole vielä tähän päivään asti nähneet että valtamedia oli vampyyreistä yhtäkään pahaa sanaa julistanut mutta rehellisistä kansalaisista ja heidän erheistään sitäkin enemmän.

        Vampyyrin valtakunta kuitenkin palaa tulesta ja tulikivestä tälläkin hetkellä. Ja kun yhdysvalloilta loppuu ohjukset..palaneekohan sekin valtakunta?

        Ainakin raamattu sanoo siitä maasta joka luulee turvassa olevansa kun muualla soditaan että hän turvassa asustaa luodoissa jne.. että myös sen rannoilla sytytetään tuli.

        Nythän sinne olis kohta tilaisuus pommittaa kun ilmanpuollustus ohjukset ovat vähissä


      • Anonyymi00274
        Anonyymi00270 kirjoitti:

        Siinä olis mulle juurisopiva vaimo kun ei ikä eroakaan olisi kovin paljon vähän samaa luonnetta meissä kun itsekin ajattelin eilen wttä tekis mieli tappaa joku tuli vähän valvottuu väsyneenä tulee outoja ajatuksia..niin kun molemmat oltaisiin väkivaltaisia niin voitaisiin synnyttää kannibaali ja näyttää kokoomusta päin...joutuisivat vilkuilemaan olkansa yli hehehe

        Jos katsoo vain sinä tillannetta eli pidätystä onhan se vähän härskin näköistä.

        Mutta jos katsoo kokonaiskuvaa kun kesäisin ihmiset nukkuu ikkunat auki kun on kuuma. Niin nää mopojat kun ajelee viritetyillä mopoillaan korttelin ohitse noin 200desibelin äänellä kyllä sitä vähemmästäkin on valmis ihmisen tappamaan että tässä suhteessa kun asiaa miettiin niin ihan oikein teki ottaen huomioon että oli vielä kortiton. Painukoon jonnekkin hevon ketun metsää paskoilla romuillaan päristelee tarvitse asutus alueella olla niillä.


      • Anonyymi00275
        Anonyymi00274 kirjoitti:

        Jos katsoo vain sinä tillannetta eli pidätystä onhan se vähän härskin näköistä.

        Mutta jos katsoo kokonaiskuvaa kun kesäisin ihmiset nukkuu ikkunat auki kun on kuuma. Niin nää mopojat kun ajelee viritetyillä mopoillaan korttelin ohitse noin 200desibelin äänellä kyllä sitä vähemmästäkin on valmis ihmisen tappamaan että tässä suhteessa kun asiaa miettiin niin ihan oikein teki ottaen huomioon että oli vielä kortiton. Painukoon jonnekkin hevon ketun metsää paskoilla romuillaan päristelee tarvitse asutus alueella olla niillä.

        Eihän sitä ymmärrä tuollainen lihava lammas joku uskovainen porsas kuka on varastanut kaikki Jeesuksen armolupaukset itselleen ja nukkuu hyvällä omallatunnolla jokainen päivä veri ruskeittein syntien päällä.

        Mutta syntinen ihminen joku ateisti tai joku ihminen jolla ei ole tätä luuloteltua turvaa jolla ei ole aina hyvä olla. Hän nukahtaa yhden kerran illassa ja kun hänet herätetään hän valvoo koko loppu yön.

        Ja nyt hän heräsi sen takia kun tämä poika ajoi viritetyllä mopolla hänen koti ovensa ohitse ja huomenna hänellä raskas työpäivä.

        Mitä siis?

        Pitäisikö ajatella hän on vain poika niinkuin veikko flink ajattelee? Pojat on poikia ja on parempi rellestää mopojen kanssa kuin käyttää huumeita.

        Jaa, ja jos se hinta on se että häiritä muuta yhteiskuntaa ja rehellisten työntekijöiden jaksamista arjessa nämä pennut vanhassa osoitteessa kun asuimme jokainen ilta kello 10 jälkeen he ajoivat viritetyillä mopoilla itä uudellamaalla kas kummaa mikä sattuma liekkö samoja poikia he ovat tehneet aika paljonkin vahinkoa monelle työssäkäyvälle ihmiselle.

        Lähdin kerran autolla heidän peräänsä. Ja he sanoivat ei meillä ole muutakaan paikkaa ajaa. En sanonut että niin normaali mopolla se ei olisi ongelma että ajat tuosta mutta sinun mopostasi lähtee yli 200desibelin ääni. En sanonut mitään kun mietin hakkaanko hänet vai annanko olla.

        Joten oikeastaan tätä kiilaaja poliisia tulisi kiittää normaalisti olen poliiseja vastaan enkä siedä heitä mutta tapauskohtaisesti tämä poliisin sietäminenkin menee.


      • Anonyymi00276
        Anonyymi00275 kirjoitti:

        Eihän sitä ymmärrä tuollainen lihava lammas joku uskovainen porsas kuka on varastanut kaikki Jeesuksen armolupaukset itselleen ja nukkuu hyvällä omallatunnolla jokainen päivä veri ruskeittein syntien päällä.

        Mutta syntinen ihminen joku ateisti tai joku ihminen jolla ei ole tätä luuloteltua turvaa jolla ei ole aina hyvä olla. Hän nukahtaa yhden kerran illassa ja kun hänet herätetään hän valvoo koko loppu yön.

        Ja nyt hän heräsi sen takia kun tämä poika ajoi viritetyllä mopolla hänen koti ovensa ohitse ja huomenna hänellä raskas työpäivä.

        Mitä siis?

        Pitäisikö ajatella hän on vain poika niinkuin veikko flink ajattelee? Pojat on poikia ja on parempi rellestää mopojen kanssa kuin käyttää huumeita.

        Jaa, ja jos se hinta on se että häiritä muuta yhteiskuntaa ja rehellisten työntekijöiden jaksamista arjessa nämä pennut vanhassa osoitteessa kun asuimme jokainen ilta kello 10 jälkeen he ajoivat viritetyillä mopoilla itä uudellamaalla kas kummaa mikä sattuma liekkö samoja poikia he ovat tehneet aika paljonkin vahinkoa monelle työssäkäyvälle ihmiselle.

        Lähdin kerran autolla heidän peräänsä. Ja he sanoivat ei meillä ole muutakaan paikkaa ajaa. En sanonut että niin normaali mopolla se ei olisi ongelma että ajat tuosta mutta sinun mopostasi lähtee yli 200desibelin ääni. En sanonut mitään kun mietin hakkaanko hänet vai annanko olla.

        Joten oikeastaan tätä kiilaaja poliisia tulisi kiittää normaalisti olen poliiseja vastaan enkä siedä heitä mutta tapauskohtaisesti tämä poliisin sietäminenkin menee.

        Tällä hetkellä minulla ei ole ollut nukahtamis ongelmia veikko vähään aikaan jos niitä jälleen tullee joskus ja minä herään taas ääneen kun joku helluntailais mopo poika minä minä minä päristelee kello 10 jälkeen 200desibelin äänellä taloni ohitse.

        Veikko tiedätkö otan mopo pojan kiinni leikkaan sen pään irti ja laitan veikko flink videon siitä eemailiisi niin saat tehdä jälleen yhden uuden yytupe videon.


      • Anonyymi00278
        Anonyymi00276 kirjoitti:

        Tällä hetkellä minulla ei ole ollut nukahtamis ongelmia veikko vähään aikaan jos niitä jälleen tullee joskus ja minä herään taas ääneen kun joku helluntailais mopo poika minä minä minä päristelee kello 10 jälkeen 200desibelin äänellä taloni ohitse.

        Veikko tiedätkö otan mopo pojan kiinni leikkaan sen pään irti ja laitan veikko flink videon siitä eemailiisi niin saat tehdä jälleen yhden uuden yytupe videon.

        Tunnen sisälläni rakkautta en tiedä ketä kohtaan onko se kiilaja poliisi vai tpinen nainen.

        Kattokaas kun kateelinen saattoi hengessä läjestyä kun ilmoitin kiinnostusta toiseen.

        Tietäkää se kuitennin että youtube papit pääsääntöisesti vihaa vanhurskautta ja Pyhän Hengen kuuliasuutta pääsääntöisesti joten voidaan oletta kun kaikki media tuomitsee tämän poliisin voidaan olettaa vähintääkin että hän on vanhurskauden puolella. Tämä sisäinen tunteeni myös. Harvoinpa minä olen saatanaa rakastanut.


      • Anonyymi00279
        Anonyymi00278 kirjoitti:

        Tunnen sisälläni rakkautta en tiedä ketä kohtaan onko se kiilaja poliisi vai tpinen nainen.

        Kattokaas kun kateelinen saattoi hengessä läjestyä kun ilmoitin kiinnostusta toiseen.

        Tietäkää se kuitennin että youtube papit pääsääntöisesti vihaa vanhurskautta ja Pyhän Hengen kuuliasuutta pääsääntöisesti joten voidaan oletta kun kaikki media tuomitsee tämän poliisin voidaan olettaa vähintääkin että hän on vanhurskauden puolella. Tämä sisäinen tunteeni myös. Harvoinpa minä olen saatanaa rakastanut.

        Tämä kuuletko kiilaaja poliisi väärä poliisi ja väärän vanhurskauden palvelija kuulitko kun veikko tuomitsi sinut? Tämä veikko flink hän on myös sanonut minulle youtube kommenteissa kerran että kyllä sinunkin polvesi vielä kerran notkistuu Jumalan edessä mieti millainen Pyhä Henki hänellä on!

        Hän sanoi tuollaisen sanan sellaiselle miehelle joka nuoruudessaan lähes vuosikymmenen oli polvillaan Jumalan edessä itkien kyyneleitä ja murheen huokauksilla raskaassa masennuksessa ainoastaan tullaksensa tuomituksi kaikilta esikois ja vanhoillislestaadiolaisilta ja kaikilta seurakuntaan kuuluvilta kristityiltä ja maailmalta.

        Ajatteletko nyt pitää häneen sanaansa niin painavana eli pitäisiköhän sinun kiilaaja poliisin tulla murheelliseksi veikon sanoista koska mehän näemme että mies puhuu mitä sylki suuhun tuo vailla minkäänlaista totuus* pohjaa Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhässä Hengessä!


      • Anonyymi00280
        Anonyymi00279 kirjoitti:

        Tämä kuuletko kiilaaja poliisi väärä poliisi ja väärän vanhurskauden palvelija kuulitko kun veikko tuomitsi sinut? Tämä veikko flink hän on myös sanonut minulle youtube kommenteissa kerran että kyllä sinunkin polvesi vielä kerran notkistuu Jumalan edessä mieti millainen Pyhä Henki hänellä on!

        Hän sanoi tuollaisen sanan sellaiselle miehelle joka nuoruudessaan lähes vuosikymmenen oli polvillaan Jumalan edessä itkien kyyneleitä ja murheen huokauksilla raskaassa masennuksessa ainoastaan tullaksensa tuomituksi kaikilta esikois ja vanhoillislestaadiolaisilta ja kaikilta seurakuntaan kuuluvilta kristityiltä ja maailmalta.

        Ajatteletko nyt pitää häneen sanaansa niin painavana eli pitäisiköhän sinun kiilaaja poliisin tulla murheelliseksi veikon sanoista koska mehän näemme että mies puhuu mitä sylki suuhun tuo vailla minkäänlaista totuus* pohjaa Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhässä Hengessä!

        Mutta jos kiilaaja poliisi kuuntelee sittenkin miestä jolla on eläviä tuntemisia. Eikä ainoastaan ssunpieksentää ja sylkeä eli räkää kuuntelepa mitä tämä mies sanoo koska hän sanoo näin: veljeni eli siskoni minä rakastan sinua ja ole hyvässä turvassa ja ole lohdutettu älä pelkää. Minä tahdon lohduttaa sinua. Hän sanookin näin. Kas kummaa. Poliisit tekee paljon vääryyttää koska he ylimitoittaa kaiken.

        Mutta eikö Jumalakin tehnyt vääryyttä kun Hän hukutti Kooraan kansan elävältä helvettiin eikö Hän ylimitoittanut voimansa? Eikö Koora tiennyt että meillä on Jumala joka ei silittele poskia niille jotka hänen tahtoansa vastaan rikkoo? Kerro eli huuda nyt Koora ja Kooran lapset helvetistä huutakaa suurella äänellä helvetistä ja kertokaa millainen Jumala eli päämies meillä on joka vihassaan ylimitoittaa väkivallan niille jotka lain* eli säädyt rikkoivat ja kapinoivat yhteisiä neuvoja ja opetuksia vastaan.

        Näin käy lain rikkojalle. Ja lain rikkojan ei ole paljon syytä nyyhkyttää.

        Minä olen saanut poliisilta runtua kerran ilman mitään syytä siitä kirjoitin netissä mutta tämä poika rikkoi lakia ja sai tuomion mikäpäs häntä esti olemasta lain kuuliainen Jumalako? Käskeekö Jumala rikkomaan lakia muussa kuin koskee Jumalansanan saarnaamista?


      • Anonyymi00281
        Anonyymi00280 kirjoitti:

        Mutta jos kiilaaja poliisi kuuntelee sittenkin miestä jolla on eläviä tuntemisia. Eikä ainoastaan ssunpieksentää ja sylkeä eli räkää kuuntelepa mitä tämä mies sanoo koska hän sanoo näin: veljeni eli siskoni minä rakastan sinua ja ole hyvässä turvassa ja ole lohdutettu älä pelkää. Minä tahdon lohduttaa sinua. Hän sanookin näin. Kas kummaa. Poliisit tekee paljon vääryyttää koska he ylimitoittaa kaiken.

        Mutta eikö Jumalakin tehnyt vääryyttä kun Hän hukutti Kooraan kansan elävältä helvettiin eikö Hän ylimitoittanut voimansa? Eikö Koora tiennyt että meillä on Jumala joka ei silittele poskia niille jotka hänen tahtoansa vastaan rikkoo? Kerro eli huuda nyt Koora ja Kooran lapset helvetistä huutakaa suurella äänellä helvetistä ja kertokaa millainen Jumala eli päämies meillä on joka vihassaan ylimitoittaa väkivallan niille jotka lain* eli säädyt rikkoivat ja kapinoivat yhteisiä neuvoja ja opetuksia vastaan.

        Näin käy lain rikkojalle. Ja lain rikkojan ei ole paljon syytä nyyhkyttää.

        Minä olen saanut poliisilta runtua kerran ilman mitään syytä siitä kirjoitin netissä mutta tämä poika rikkoi lakia ja sai tuomion mikäpäs häntä esti olemasta lain kuuliainen Jumalako? Käskeekö Jumala rikkomaan lakia muussa kuin koskee Jumalansanan saarnaamista?

        Tuolla tavalla käy lain rikkojille MYÖSKIN iankaikkisella tuomiolla, oppiipahan poika olemaahan

        Pidähän ittes kaidalla tiellä jatkossa. Voohan kyynel että kyllä ne helluntailaispojan polvet nyt notkistuu jumalan edessä kun ei jalat kanna ennää se on fysiikan laki seiso tai notkistu kato ku katkenneilla luilla ei paljon seistä niin pääsee poika itkee kyyneleitä notkistuneena noin

        Jatkossa sitten rekkari mukaan. Ja ajokortti.


      • Anonyymi00282
        Anonyymi00279 kirjoitti:

        Tämä kuuletko kiilaaja poliisi väärä poliisi ja väärän vanhurskauden palvelija kuulitko kun veikko tuomitsi sinut? Tämä veikko flink hän on myös sanonut minulle youtube kommenteissa kerran että kyllä sinunkin polvesi vielä kerran notkistuu Jumalan edessä mieti millainen Pyhä Henki hänellä on!

        Hän sanoi tuollaisen sanan sellaiselle miehelle joka nuoruudessaan lähes vuosikymmenen oli polvillaan Jumalan edessä itkien kyyneleitä ja murheen huokauksilla raskaassa masennuksessa ainoastaan tullaksensa tuomituksi kaikilta esikois ja vanhoillislestaadiolaisilta ja kaikilta seurakuntaan kuuluvilta kristityiltä ja maailmalta.

        Ajatteletko nyt pitää häneen sanaansa niin painavana eli pitäisiköhän sinun kiilaaja poliisin tulla murheelliseksi veikon sanoista koska mehän näemme että mies puhuu mitä sylki suuhun tuo vailla minkäänlaista totuus* pohjaa Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhässä Hengessä!

        Miten se on mahdollista että he puhuvat toista kuin mikä on totuus ja ovat olevinaan Jumalan miehiä ja ehkä ovatkin en tiedä eli mahdollista miten he pettävät seurakuntaa?

        Koska seurakunta ei jotenkin ymmärrä sitä että Jumalan henki ja henkimaailma ylipäätänsä että se ei ole mielikuvitus.

        Kyllähän sinä joka olet lihaa ja verta jos sinä menet tuuleen seisomaan kyllähän sinun pitäisi tuntea että tuuli puhaltaa ja katsopa tuuli ei puhalla ja te sanotte tuuli puhaltaa ystäväni miksi et mene tuuleen pitääkö minun itkien sinulle kirjoittaa miksi sinä et mene tuuleen ja koettele ja tunne että tämä joka on näkymätön joka sanotaan tuuli se on kuitenkin tunnettava ettei myöskään ole Jumalan Henkeä jota ei taidettaisiin tuntea. Olen silti veikon joissakin sanoissa joskus tuntenut jotakin henkeä en tiedä mikä henki.

        Mutta nämä tämän ajan kristityt ovat sellaisia he puhuvat paljon mutta suurin osa noudattaa ihmisen mieltä ja mistäpä sinä sen tietäisit ja niin kukapa sinua estää menemästä tuuleen seisomaan ja kukapa sinua estää tuntemasta miltä se tuntuis ja miltäpä se maistuisi kun tuuli puhalta idästä lounaaseen ja etelään. Ei se aina miltään maistu ellei ole liito oravan kusta siinä tuulessa. Mutta kyllä tuulen pitäisi aina tuntua joltakin. Koska tuuli puhaltaa missä tahtoo ja eikö se tunnu luissa ja ytimissä asti?


      • Anonyymi00283
        Anonyymi00282 kirjoitti:

        Miten se on mahdollista että he puhuvat toista kuin mikä on totuus ja ovat olevinaan Jumalan miehiä ja ehkä ovatkin en tiedä eli mahdollista miten he pettävät seurakuntaa?

        Koska seurakunta ei jotenkin ymmärrä sitä että Jumalan henki ja henkimaailma ylipäätänsä että se ei ole mielikuvitus.

        Kyllähän sinä joka olet lihaa ja verta jos sinä menet tuuleen seisomaan kyllähän sinun pitäisi tuntea että tuuli puhaltaa ja katsopa tuuli ei puhalla ja te sanotte tuuli puhaltaa ystäväni miksi et mene tuuleen pitääkö minun itkien sinulle kirjoittaa miksi sinä et mene tuuleen ja koettele ja tunne että tämä joka on näkymätön joka sanotaan tuuli se on kuitenkin tunnettava ettei myöskään ole Jumalan Henkeä jota ei taidettaisiin tuntea. Olen silti veikon joissakin sanoissa joskus tuntenut jotakin henkeä en tiedä mikä henki.

        Mutta nämä tämän ajan kristityt ovat sellaisia he puhuvat paljon mutta suurin osa noudattaa ihmisen mieltä ja mistäpä sinä sen tietäisit ja niin kukapa sinua estää menemästä tuuleen seisomaan ja kukapa sinua estää tuntemasta miltä se tuntuis ja miltäpä se maistuisi kun tuuli puhalta idästä lounaaseen ja etelään. Ei se aina miltään maistu ellei ole liito oravan kusta siinä tuulessa. Mutta kyllä tuulen pitäisi aina tuntua joltakin. Koska tuuli puhaltaa missä tahtoo ja eikö se tunnu luissa ja ytimissä asti?

        Tällaisiä kolmannen polvan öö seurakunta kristittyjä heitä on mahdotonta kääntää oikeastaan kun kerran puhuin eräälle rautiolle Jumalansanaa hän vastasi ei kiinnosta ei heitä näitä seurakunta kristittyjä ei heitä edes kiinnosta Jumalansana he käyvät seuroissa mutta heitä ei kiinnosta keskustella Jumalansanasta en mikä heitä kiinnostaa ehkä heitä kiinnostaa niinkuin fariseuksia valvoa kristillisyyden tilaa ja patsastella kauniissa vaatteissa ihmisten silmäin edessä niin ulkokullatut valkeasti kalkitut kuolleen uskon haudat jotka kantavat kuolleitten luita päällänsä, aamen

        Mutta minä tahdon puhua sinulle joka olet uusi kristinuskossa jonka vanhemmat ovat ehkä ateisteja tai uskottomia muulla tapaa.

        Haluan juuri sinulle sanoa; koettele tuulta ja opi tuntemaan iankaikkinen Jumala. En minä muuta tahdo sanoa.

        Sillä monta fariseusta tulee ja sanoo meillä on kristillisyydessä vanhoilta koetellut neuvot ja ne kestävät ja niin he pitävät pitkiä saarnooja ja se saattaa olla että tunnin saarnassa ehkä yhdessä taikka kahdessa sanassa ehkä tahattomasti heidän tietämättään saattoi vaikuttaa Jumalan kaikkialla vaikuttava Pyhä Henki tosin seurakunnan tähden ei fariseuksen tähden mutta he sanovat päälle niin mutta tämä saarna oli koeteltua neuvoa.

        Mutta minä tahdon sanoa sinulle kuinka Jumala ojensi kätensä hänen lapsillensa erämaassa ilman että taivaalta olisi mannaa satanut koska Israelin lapset ruokittiin elävällä leivällä?

        Eli antaako Jumala sateen tulla taivaan mutta missään ei olis vettä eli paistaisko kirkas päivä mutta kaikkialla näkyy pimeys?

        Missäs siis Jumalan Henki puhui ja katso kukaan ei nähnyt eli kuullut eli tuntenut Jumalan Hengen läsnäoloa? Mutta meillä on koetellut neuvot.

        Mutta minä annan sinulle toisen neuvon se ei ole koeteltu mutta sen tarkoitus on saada sinut tuntemaan elävä iankaikkinen Jumala ja minä saarnaan vähän toisin sinulle kaikki leipä eli kaikki sana missä ei ole ravintoa eli elämää eli jonka sinä kuulet mutta joka ei sinussa mitään elämää vaikuta älä usko. Ja ole hyvässä turvassa ei sinun tarvitse uskoa sellaista missä Pyhä Henki ei ole läsnä. Sinä saat olla uskomatta vaikka saarnamies olisi kuinka suuri vaikka hänen nimensä olisi jotakin älä usko. Yksi on jota sinun tulee, usko elävään Jumalaan ja Hän ei jätä itseään ilmoittamatta silloin koska Hänen suunsa niin kuin tuuli puhaltaa ei kukaan tiedä mistä mutta he kuulevat* sen huminan ja eikö tälle kansalle olla sanottu että tuuli kun se on voimakas se käy luihin ja se käy ytimiin asti. Aamen.


    • Anonyymi00284

      Fyrkkä Kukkaro oli rehti yrittäjä. Uskonmies jolle ei raha kelvannut. Oli ikääntyessään häipässyt taivaaseen.

      • Anonyymi00286

        Kiusa se on kiusa vaikka se olis kuinka pieni joku voisi sanoa no eihän tuo nyt missään tunnu. Mutta kohdehenkilössä saattaa jopa vähän tuntuakin kun miettii tosi asioita kymmenkunta lasta, mies joka ei rakasta ja vaihtoehtona ehkäisy eli oonaan eli helvetti. .

        Niin voihan tuon sanoa niin ei se missään tunnu.

        Yrittivät minua satuttaa kun naittivat sen jota rakastin mutta se parhaiten joka viimeiseksi nauraa eikö niin ystävät onnea ja menestystä. 75 lapsen taikka vaihtoehtona ehkäisyn kanssa


      • Anonyymi00287
        Anonyymi00286 kirjoitti:

        Kiusa se on kiusa vaikka se olis kuinka pieni joku voisi sanoa no eihän tuo nyt missään tunnu. Mutta kohdehenkilössä saattaa jopa vähän tuntuakin kun miettii tosi asioita kymmenkunta lasta, mies joka ei rakasta ja vaihtoehtona ehkäisy eli oonaan eli helvetti. .

        Niin voihan tuon sanoa niin ei se missään tunnu.

        Yrittivät minua satuttaa kun naittivat sen jota rakastin mutta se parhaiten joka viimeiseksi nauraa eikö niin ystävät onnea ja menestystä. 75 lapsen taikka vaihtoehtona ehkäisyn kanssa

        Mutta kuuntelepa loppuun dauno ykki viesti vielä


      • Anonyymi00288
        Anonyymi00287 kirjoitti:

        Mutta kuuntelepa loppuun dauno ykki viesti vielä

        Kun laukkasen dimppa sanoi kerran kun kysyin häneltä mistä tietää kuka on oikea vaimoa dimppa vastasi näin että en minä tiedä onko sellaista kuin oikea vaimo mutta ainakin se varmaan on ettei siitä kukaan muu ole kiinnostunut.

        Mitenkäs sitten dimppa kun rakastin sydämestäni esikoislestaadiolaista tyttöä ja jäin pois kristillisyydestä oikeastaan pois armon evankeliumin kuulemisesta jos olemme aivan tarkkoja.

        Mutta tämä rakkauden kohde jäi kuitenkin ja niinä vuosina minä koettelin dimppa saunoo sinun sanojasi. Vain nähdäkseni mutta kappas kumma hänhän on jo avioliitossa mitenkäs sitten minä tunnen yhä rakkautta häntä kohtaan ? Tietenkin siitä oli helpompi päästää irti kun näkee joltisesti Pyhän avioliiton tai ainakin jumalan sanalla kerran pyhitetyn avioliiton niin silloin on helppo päästää irti ja toiseksi myöskin siksi jos olisi niinkuin eri paria monellakin tapaa.

        Mutta tässä ei puhuta tetriksestä nyt siitä pelistä jossa palat tulee sovittaa yhteen vaan sydämen tuntemisista.

        Ja oikeastaan se oli minun kiusaani olin tahalleen antamatta kontaktia . Minä tahdoin koetella dimpan sanoja. Että mitenkäs pitkälle Jumalan tahto sitten menee jos kerran niin on että vain yksi rakastaa.sitten minun kannattaa ottaa etäisyyttä niin hän jää yksin ja murheeseen eikö niin eikö ole looginen ajattelu malli jos dimpan mallinnus pitäisi paikkaansa ei kukaan muu ole kiinnostunut.

        Kuitenkin on. Mutta sitten jos puhumme sydämen tuntemisista minä salaa tahtoisin nauraen uskoa siihen että ehkä dimpan sanat vain yksi olikin se mikä on sydämen tasolla ja silloin se sana mies joka ei rakasta tarkoittaakin sitä kuinka hän voisikaan rakastaa koska se joka rakasti jätettiin avioliiton ulkopuolelle ja toinen mies tuli tilalle se oli loogista päättelyä oliko huonosti päätelty?


      • Anonyymi00289
        Anonyymi00288 kirjoitti:

        Kun laukkasen dimppa sanoi kerran kun kysyin häneltä mistä tietää kuka on oikea vaimoa dimppa vastasi näin että en minä tiedä onko sellaista kuin oikea vaimo mutta ainakin se varmaan on ettei siitä kukaan muu ole kiinnostunut.

        Mitenkäs sitten dimppa kun rakastin sydämestäni esikoislestaadiolaista tyttöä ja jäin pois kristillisyydestä oikeastaan pois armon evankeliumin kuulemisesta jos olemme aivan tarkkoja.

        Mutta tämä rakkauden kohde jäi kuitenkin ja niinä vuosina minä koettelin dimppa saunoo sinun sanojasi. Vain nähdäkseni mutta kappas kumma hänhän on jo avioliitossa mitenkäs sitten minä tunnen yhä rakkautta häntä kohtaan ? Tietenkin siitä oli helpompi päästää irti kun näkee joltisesti Pyhän avioliiton tai ainakin jumalan sanalla kerran pyhitetyn avioliiton niin silloin on helppo päästää irti ja toiseksi myöskin siksi jos olisi niinkuin eri paria monellakin tapaa.

        Mutta tässä ei puhuta tetriksestä nyt siitä pelistä jossa palat tulee sovittaa yhteen vaan sydämen tuntemisista.

        Ja oikeastaan se oli minun kiusaani olin tahalleen antamatta kontaktia . Minä tahdoin koetella dimpan sanoja. Että mitenkäs pitkälle Jumalan tahto sitten menee jos kerran niin on että vain yksi rakastaa.sitten minun kannattaa ottaa etäisyyttä niin hän jää yksin ja murheeseen eikö niin eikö ole looginen ajattelu malli jos dimpan mallinnus pitäisi paikkaansa ei kukaan muu ole kiinnostunut.

        Kuitenkin on. Mutta sitten jos puhumme sydämen tuntemisista minä salaa tahtoisin nauraen uskoa siihen että ehkä dimpan sanat vain yksi olikin se mikä on sydämen tasolla ja silloin se sana mies joka ei rakasta tarkoittaakin sitä kuinka hän voisikaan rakastaa koska se joka rakasti jätettiin avioliiton ulkopuolelle ja toinen mies tuli tilalle se oli loogista päättelyä oliko huonosti päätelty?

        Ei se kiusaamista ollut jos kuviteltaisiin hypoteettisesti että tunne olisi ollut molemminpuolista ikinä koskaan.

        Se oli vain rangaistus. Kuninkaan pojalle ei puhuta noin eikä varsinkaan jumalansanalle eikä varsinkaan nainen tai tyttö että ei kiinnosta ja rangaistus pantiin täytäntöön samantien hehe veny vähän liian pitkäksi vissiin kun seuraavan kerran 10 vuoden päästä nähtiin niin oli jo aviossa (kevyt hymy)


      • Anonyymi00290
        Anonyymi00289 kirjoitti:

        Ei se kiusaamista ollut jos kuviteltaisiin hypoteettisesti että tunne olisi ollut molemminpuolista ikinä koskaan.

        Se oli vain rangaistus. Kuninkaan pojalle ei puhuta noin eikä varsinkaan jumalansanalle eikä varsinkaan nainen tai tyttö että ei kiinnosta ja rangaistus pantiin täytäntöön samantien hehe veny vähän liian pitkäksi vissiin kun seuraavan kerran 10 vuoden päästä nähtiin niin oli jo aviossa (kevyt hymy)

        Jos laukkasen timoon on uskominen, niin kyllähän se sitten täytyy kysyä periaatteenkin vuoksi että tuntuuko pikku tytöstö nyt kivalta olla aviossa miehen kanssa, joka ei rakasta? Muulla kuin alapäällä? Tuntuuhan se vielä vähän aikaa kun poskia on siliä ja perse mehevän himokas. Mutta kyllä sekin "rakkaus" kuin on huoruus vielä jäähtyypi kerran. Eikö vain? Mutta niin. Jo vain.

        Mutta älkää liian vakavasti ottako muostakaa tetris peli ei kaikki istu yhteen. Mutta silti sydämen tunne oli aito vaikka palikka oli väärä


      • Anonyymi00291
        Anonyymi00290 kirjoitti:

        Jos laukkasen timoon on uskominen, niin kyllähän se sitten täytyy kysyä periaatteenkin vuoksi että tuntuuko pikku tytöstö nyt kivalta olla aviossa miehen kanssa, joka ei rakasta? Muulla kuin alapäällä? Tuntuuhan se vielä vähän aikaa kun poskia on siliä ja perse mehevän himokas. Mutta kyllä sekin "rakkaus" kuin on huoruus vielä jäähtyypi kerran. Eikö vain? Mutta niin. Jo vain.

        Mutta älkää liian vakavasti ottako muostakaa tetris peli ei kaikki istu yhteen. Mutta silti sydämen tunne oli aito vaikka palikka oli väärä

        Ei se ole kiusaamista se on realistinen arvio pitää kuitenkin muistaa että persikalla oli monta rakastajaa betse B ah ah lla siis sillä daavitin huoralla joten dimon teoria ontuu perä oudosti


      • Anonyymi00292
        Anonyymi00291 kirjoitti:

        Ei se ole kiusaamista se on realistinen arvio pitää kuitenkin muistaa että persikalla oli monta rakastajaa betse B ah ah lla siis sillä daavitin huoralla joten dimon teoria ontuu perä oudosti

        Kannattaa kuitenkin muistaa että minä olin se jolla ei ollut tässä maailmassa mitään muuta rakkautta joten minä epäilen että daavitti taisi ollq sr nqimisiin menijä tahdotteko minutkin tappaa?


      • Anonyymi00293
        Anonyymi00292 kirjoitti:

        Kannattaa kuitenkin muistaa että minä olin se jolla ei ollut tässä maailmassa mitään muuta rakkautta joten minä epäilen että daavitti taisi ollq sr nqimisiin menijä tahdotteko minutkin tappaa?

        Vaikka olihan minulla se toinenkin rakkaus Jumalan poika mutta senkin taisitte viedä pois.

        Yhdeltä köyhältä veitte hänen kaksi lammastaan. Pientä karitsaa hänellä ei ollut mitään muuta tässä maailmassa.


      • Anonyymi00294
        Anonyymi00293 kirjoitti:

        Vaikka olihan minulla se toinenkin rakkaus Jumalan poika mutta senkin taisitte viedä pois.

        Yhdeltä köyhältä veitte hänen kaksi lammastaan. Pientä karitsaa hänellä ei ollut mitään muuta tässä maailmassa.

        Eikö tauno immonen olekin niin että berseban mies jätettiin armon ulkopuolelle sotatantereilla * ainoastansa sen tähden että te pääsitte raiskaamaan ja makaamaan hänen pyhän vaimonsa kanssa?

        Eikö niin. Eikö tauno myöskin minua vihannut sentähden armon ulkopuolelle jotta hänen poikansa pääsis makamaan sen kanssa jota rakastin? Eikö niin tauno. Onko se totuus?


      • Anonyymi00295
        Anonyymi00294 kirjoitti:

        Eikö tauno immonen olekin niin että berseban mies jätettiin armon ulkopuolelle sotatantereilla * ainoastansa sen tähden että te pääsitte raiskaamaan ja makaamaan hänen pyhän vaimonsa kanssa?

        Eikö niin. Eikö tauno myöskin minua vihannut sentähden armon ulkopuolelle jotta hänen poikansa pääsis makamaan sen kanssa jota rakastin? Eikö niin tauno. Onko se totuus?

        Katsopa tauno jos berseban miehelle oltaisiin annettu armo sotatantereella* niin daavid* eli "elävä seurakunta" ei olisi saanut maata berseban kanssa.

        Eikö niin tauno jos siis olisi niin käynyt että kun olin lapsi ja olisitte armahtaneet minua saarnaamalla evankeliumia minullekkin syntiselle koska ette saarnaanneet sehän olisi tarkoittanut että olisin jatkanut seuroissa käymistä eli olisin saanut sotatantereella armon ja tiedätkö tauno mitä se tarkoittaa se tarkoittaa sitä että se mikä on tänäpäivänä immosen eli daavitin niin se saattaisi ehkäpä olla minun.

        No emme ala tetristä pelaamaan enään tämä vain jos hänellä tuli ikinä murros ikä aikuisuuteen asti. Tämä on kuitenki osittain sarkasmia. Koska en voi sietää ihmisiä keitä ei kiinnosta jumalansana mutta en hallinnut sydäntäni silloin. Siksi sanoin että se mikä on immosen ei ehkä olisi immosen jos sotatantereelle jätettyä ei olisi jätetty armon uökopuolelle kuolemaan ja mätänemään. Näin te toimitte. Tauno vihaa niitä jotka ovat hyvän näköisiä miehiä koska hän tietää että he ovat kilpailijoita hänen pojillensa. Mutta onko se tauno oikein että otat köyhältä hänen ainoan karitsansa ja annat omalle pojallesi jolla kymmenen ja sata ja tuhat karitsaa?


      • Anonyymi00296
        Anonyymi00295 kirjoitti:

        Katsopa tauno jos berseban miehelle oltaisiin annettu armo sotatantereella* niin daavid* eli "elävä seurakunta" ei olisi saanut maata berseban kanssa.

        Eikö niin tauno jos siis olisi niin käynyt että kun olin lapsi ja olisitte armahtaneet minua saarnaamalla evankeliumia minullekkin syntiselle koska ette saarnaanneet sehän olisi tarkoittanut että olisin jatkanut seuroissa käymistä eli olisin saanut sotatantereella armon ja tiedätkö tauno mitä se tarkoittaa se tarkoittaa sitä että se mikä on tänäpäivänä immosen eli daavitin niin se saattaisi ehkäpä olla minun.

        No emme ala tetristä pelaamaan enään tämä vain jos hänellä tuli ikinä murros ikä aikuisuuteen asti. Tämä on kuitenki osittain sarkasmia. Koska en voi sietää ihmisiä keitä ei kiinnosta jumalansana mutta en hallinnut sydäntäni silloin. Siksi sanoin että se mikä on immosen ei ehkä olisi immosen jos sotatantereelle jätettyä ei olisi jätetty armon uökopuolelle kuolemaan ja mätänemään. Näin te toimitte. Tauno vihaa niitä jotka ovat hyvän näköisiä miehiä koska hän tietää että he ovat kilpailijoita hänen pojillensa. Mutta onko se tauno oikein että otat köyhältä hänen ainoan karitsansa ja annat omalle pojallesi jolla kymmenen ja sata ja tuhat karitsaa?

        Taaskaan en pelaa epäsopivia palikoita yhteen mutta tykkään provosoimisesta ja tykkään härssytellä* teitä.

        Kuinkas siis tauno tällä yhdelle joka oli seurakunnan mielestä haureellinen koska hän selasi internettiä ja harrasti itsesaastaisuutta vastoin tahtoaan kuinkas siis hänellä oli yksi karitsa mutta tällä sinun pojallasi oli kymmenen ja sata ja tuhat karitsaa?

        Tämä yksi karitsa oli yksi kristitty jota hän rakasti. Hänellä oli vain yksi ketä hän rakasti. Mutta tällä sinun nimisellä pojalla jota sanon pojaksesi koska hänen sukunimensä on sinun hänellä taisi olla monta naista eli tyttöä eli monta kristittyä josta hän piti ei hänellä ollut vain yhtä mutta tällä köyhällä oli vain yksi yksinkertainen tyttö jota hän rakasti palavasti sydämestään asti. Ja ei ketään muuta. Kun siis te naitatte tämän köyhän karitsan tälle miehelle jolla on sata karitsaa ja sata lammasta kuinkas luulette tekevänne oikeutta? Ei vaan paremminkin vääryyttä koska te sorratte heikkoja ja armahdatte teidän rikkaita kanssa perillisiänne jotka ovat rikkaat äidin maidosta* asti ja aina lihavat lampaat käymään parhaita laitumia Herran sebaotin ja Jumalan seurakunnan edessä.

        Kuitenkaan tämä rikkaus ei tule teille viimein rikkaudeksi koska te teette teidän rikkautenne teille vääryydeksi, sortaaksenne köyhiä ja varastaaksenne köyhiltä heidän viimeisenkin omaisuuden.

        Tämä on vain sydämen tuntemusta siltä ajalta. En kaipaa eripari kenkiä mutta kun sydän sanoo että vääryys tehtiin tuntemisen tasolla niin minä saarnasin vain tuntemisen tasolla mutta kun on puhe fyysisestä elämästä siitä minä sanon en oikeastaan edes jaksa mitään perhettä enkä luule edes kykeneväni siihen. Mutta ei silti poista tunnetason vääryyttä. Koska eihän sitäkään tiedä että kun poljetun ruohon antaa jälleen kukoistaa etteikkö voisi voimassaan jälleen kaunista maata ja tehdä sitä terveeksi koska kun te sanotte poljetusta ruohosta että se ei mihinkään kelpaa niin te taidatte vähän pettää toisianne koska te poljitte sen maahan niin miksipä se mitään vihannoittaisi eli mihinkään kelpaisi. Mutta jos sen antaa jälleen nousta niin eikös sen juures kuitenkin tuores ole? Ja eikö juuri kuitenkin vahvana seisoman pidä?


      • Anonyymi00297
        Anonyymi00296 kirjoitti:

        Taaskaan en pelaa epäsopivia palikoita yhteen mutta tykkään provosoimisesta ja tykkään härssytellä* teitä.

        Kuinkas siis tauno tällä yhdelle joka oli seurakunnan mielestä haureellinen koska hän selasi internettiä ja harrasti itsesaastaisuutta vastoin tahtoaan kuinkas siis hänellä oli yksi karitsa mutta tällä sinun pojallasi oli kymmenen ja sata ja tuhat karitsaa?

        Tämä yksi karitsa oli yksi kristitty jota hän rakasti. Hänellä oli vain yksi ketä hän rakasti. Mutta tällä sinun nimisellä pojalla jota sanon pojaksesi koska hänen sukunimensä on sinun hänellä taisi olla monta naista eli tyttöä eli monta kristittyä josta hän piti ei hänellä ollut vain yhtä mutta tällä köyhällä oli vain yksi yksinkertainen tyttö jota hän rakasti palavasti sydämestään asti. Ja ei ketään muuta. Kun siis te naitatte tämän köyhän karitsan tälle miehelle jolla on sata karitsaa ja sata lammasta kuinkas luulette tekevänne oikeutta? Ei vaan paremminkin vääryyttä koska te sorratte heikkoja ja armahdatte teidän rikkaita kanssa perillisiänne jotka ovat rikkaat äidin maidosta* asti ja aina lihavat lampaat käymään parhaita laitumia Herran sebaotin ja Jumalan seurakunnan edessä.

        Kuitenkaan tämä rikkaus ei tule teille viimein rikkaudeksi koska te teette teidän rikkautenne teille vääryydeksi, sortaaksenne köyhiä ja varastaaksenne köyhiltä heidän viimeisenkin omaisuuden.

        Tämä on vain sydämen tuntemusta siltä ajalta. En kaipaa eripari kenkiä mutta kun sydän sanoo että vääryys tehtiin tuntemisen tasolla niin minä saarnasin vain tuntemisen tasolla mutta kun on puhe fyysisestä elämästä siitä minä sanon en oikeastaan edes jaksa mitään perhettä enkä luule edes kykeneväni siihen. Mutta ei silti poista tunnetason vääryyttä. Koska eihän sitäkään tiedä että kun poljetun ruohon antaa jälleen kukoistaa etteikkö voisi voimassaan jälleen kaunista maata ja tehdä sitä terveeksi koska kun te sanotte poljetusta ruohosta että se ei mihinkään kelpaa niin te taidatte vähän pettää toisianne koska te poljitte sen maahan niin miksipä se mitään vihannoittaisi eli mihinkään kelpaisi. Mutta jos sen antaa jälleen nousta niin eikös sen juures kuitenkin tuores ole? Ja eikö juuri kuitenkin vahvana seisoman pidä?

        En tietenkään prostestoinut kolmestakin syystä. Ensimmäinen on jumalansana. Mikä on jumalansanalla yhdistetty sitä ei voi rikkoa. Toinen syy oli että olin jo muutama vuosi takaperin nähnyt sen unessa joten tiesin odottaa sitä.

        Ja kolmas eli isoin syy oli se että koska tunsin hänen luonteensa ja nauroin mielessäni että onnea tulevalle aviopuolisolle tämän luonteen jos sinä taidat sitä kärsiä ilman palavaa rakkautta koska rakkaus antaa paljon vikoja anteeksi.

        Katsokaas kun ihminen tulee vanhaksi hän tulee ulkokultaiseksi ja esittää toista mitä hän on mutta kun ihminen on lapsi hän on sitä mitä on todellisuudessa. Kun siis tutustut ihmisen luonteeseen nuorena niin mitään ei jää salaamatta.

        Ja kun hän tunnusti sen lapsena ettei häntä kiinnosta Jumalansana minä luin raamattua ensimmäisellä tai toisella luokalla vähän koska en ymmärtänyt mutta minua kiinnosti tietää mitä siellä lukee..ihminen ei paljon muutu lapsesta mutta ulkokultaisuus tulee kyllä.

        Ja niin eihän se ole puvuntakki kristityille mikään ongelma että aviopuolisoa ei kiinnosta jumalansana ja nyt on profiili facebookissa..kyllähän se kertoo mitä tulee luonteeseen ei se ole oikein välttämättä että pintaraapaisulla kertoo toisen luonnetta netissä mutta minä mietin henkilökohtaisesti niin ja nauroin. Ja olen nauranut senkin jälkeen. Kun siia joku ajattelee hän tekee kiusaa jumalanlapselle ja vikittelee hänen ihastuksensa. Mutta luuletko vapaamuurari ...luuletko että jos olisin kauniin luonteen tavannut luuletko että olisin päästänyt irti? Murhe oli sydämen tunteen asia ei sen asia että olisin jotakin kaunista menettänyt koska sydämen tunteet on toinen asia koska rakkaus antaa paljon vikoja anteeksi.. sen vapaamuurarit se on eriparia kenkiä kantavat unohtavat kun tulevat kiusaa tekemään joo ystäväni nai hänet mutta kuinkas siedät hänen vikansa ilman rakkautta ole hyvä ota hänet vaimoksesi ja minä nauran. Onnea sinulle sehän tarkoittaa loppu elämän avioliittoa tämän luonteen kanssa joten ole hyvä ota hänet. Ja kärsi häntä jos sinä taidat häntä kärsiä ilmankin rakkautta koska rakkaus on minulla häntä kohtaan.

        Minä olin tauno kuitenkin ystävällinen ja jos en ollut voin olla nyt tai voimme olla ja rukoilla Jumalaa se rakkaus joka oli minulla sitä kohtaan että Jumala antaisi sen sille joka on hänen puolisonsa jos jaksamme olla ystävällisiä. En oikeastaan tiedä jaksanko luonteeni on piruilla ja provosoida. Pienillä totuuksilla. Ja parastahan siinä on se että vaikka ne on kylmiä totuuksia. Niin totuus ei kuitenkaan pala tulessakaan vaikka totuuden puhujan polttaisitte niin totuua kalvaa yhä sydämiänne ettekä pääse sitä karkuun.

        Joten kun sanotaan sinä ole kateellinen sinä olet sitä ja tätä.

        Niin totuus on kuitenkin tämän miehen pitää kärsiä koko loppuelämänsä kaikkia niitä lapsia ja vaimoin pieniä luonteen heikkouksia jos hänellä on rakkautta ja uskoa ja jumalansanan turvaa niin kaipa hän kärsii ja kaiken kestää. Ja siitähän kärsimisestä kannattaa laittaa vielä todistus facebookkiin jotta muutkin näkisivät miten onnellisia olemme koska onnellinen ihminenhän kailottaa onneaan turuilla ja toreilla eikö vain.

        Kyllä voi olla ilmankin rakkautta sujuvaa jos on kaksi samanlaista palikkaa katsokaas kun molemmat ovat yhtä jyrpiä niin ongelmaa ei ole kai. Minä mietin että kaksi turkkilaista tulee toimeen varsin hyvin vaikka eurooppalainen ajattelee hän taitaa olla hullu murhaaja kuka hänen kanssaan viihtyy tai kaksi venäläistä vaikka eurooppalainen ajattelee hän taitaa olla hullu raiskaaja kuka hänen kanssaan viihtyy ja silti joka päivä noin 150miljoonaa venäläistä viihtyy keskenään varsin hyvin. Että kun ei silloin tarvita välttämättä edes rakkautta jos on kaksi samanlaista. Rakkaus on parempi olla silloin kun on kaksi hyvin erilaista. Silloin rakkaus antaa viat anteeksi. Ja kantaa rakkaudella toisen heikkouksia.


      • Anonyymi00298
        Anonyymi00297 kirjoitti:

        En tietenkään prostestoinut kolmestakin syystä. Ensimmäinen on jumalansana. Mikä on jumalansanalla yhdistetty sitä ei voi rikkoa. Toinen syy oli että olin jo muutama vuosi takaperin nähnyt sen unessa joten tiesin odottaa sitä.

        Ja kolmas eli isoin syy oli se että koska tunsin hänen luonteensa ja nauroin mielessäni että onnea tulevalle aviopuolisolle tämän luonteen jos sinä taidat sitä kärsiä ilman palavaa rakkautta koska rakkaus antaa paljon vikoja anteeksi.

        Katsokaas kun ihminen tulee vanhaksi hän tulee ulkokultaiseksi ja esittää toista mitä hän on mutta kun ihminen on lapsi hän on sitä mitä on todellisuudessa. Kun siis tutustut ihmisen luonteeseen nuorena niin mitään ei jää salaamatta.

        Ja kun hän tunnusti sen lapsena ettei häntä kiinnosta Jumalansana minä luin raamattua ensimmäisellä tai toisella luokalla vähän koska en ymmärtänyt mutta minua kiinnosti tietää mitä siellä lukee..ihminen ei paljon muutu lapsesta mutta ulkokultaisuus tulee kyllä.

        Ja niin eihän se ole puvuntakki kristityille mikään ongelma että aviopuolisoa ei kiinnosta jumalansana ja nyt on profiili facebookissa..kyllähän se kertoo mitä tulee luonteeseen ei se ole oikein välttämättä että pintaraapaisulla kertoo toisen luonnetta netissä mutta minä mietin henkilökohtaisesti niin ja nauroin. Ja olen nauranut senkin jälkeen. Kun siia joku ajattelee hän tekee kiusaa jumalanlapselle ja vikittelee hänen ihastuksensa. Mutta luuletko vapaamuurari ...luuletko että jos olisin kauniin luonteen tavannut luuletko että olisin päästänyt irti? Murhe oli sydämen tunteen asia ei sen asia että olisin jotakin kaunista menettänyt koska sydämen tunteet on toinen asia koska rakkaus antaa paljon vikoja anteeksi.. sen vapaamuurarit se on eriparia kenkiä kantavat unohtavat kun tulevat kiusaa tekemään joo ystäväni nai hänet mutta kuinkas siedät hänen vikansa ilman rakkautta ole hyvä ota hänet vaimoksesi ja minä nauran. Onnea sinulle sehän tarkoittaa loppu elämän avioliittoa tämän luonteen kanssa joten ole hyvä ota hänet. Ja kärsi häntä jos sinä taidat häntä kärsiä ilmankin rakkautta koska rakkaus on minulla häntä kohtaan.

        Minä olin tauno kuitenkin ystävällinen ja jos en ollut voin olla nyt tai voimme olla ja rukoilla Jumalaa se rakkaus joka oli minulla sitä kohtaan että Jumala antaisi sen sille joka on hänen puolisonsa jos jaksamme olla ystävällisiä. En oikeastaan tiedä jaksanko luonteeni on piruilla ja provosoida. Pienillä totuuksilla. Ja parastahan siinä on se että vaikka ne on kylmiä totuuksia. Niin totuus ei kuitenkaan pala tulessakaan vaikka totuuden puhujan polttaisitte niin totuua kalvaa yhä sydämiänne ettekä pääse sitä karkuun.

        Joten kun sanotaan sinä ole kateellinen sinä olet sitä ja tätä.

        Niin totuus on kuitenkin tämän miehen pitää kärsiä koko loppuelämänsä kaikkia niitä lapsia ja vaimoin pieniä luonteen heikkouksia jos hänellä on rakkautta ja uskoa ja jumalansanan turvaa niin kaipa hän kärsii ja kaiken kestää. Ja siitähän kärsimisestä kannattaa laittaa vielä todistus facebookkiin jotta muutkin näkisivät miten onnellisia olemme koska onnellinen ihminenhän kailottaa onneaan turuilla ja toreilla eikö vain.

        Kyllä voi olla ilmankin rakkautta sujuvaa jos on kaksi samanlaista palikkaa katsokaas kun molemmat ovat yhtä jyrpiä niin ongelmaa ei ole kai. Minä mietin että kaksi turkkilaista tulee toimeen varsin hyvin vaikka eurooppalainen ajattelee hän taitaa olla hullu murhaaja kuka hänen kanssaan viihtyy tai kaksi venäläistä vaikka eurooppalainen ajattelee hän taitaa olla hullu raiskaaja kuka hänen kanssaan viihtyy ja silti joka päivä noin 150miljoonaa venäläistä viihtyy keskenään varsin hyvin. Että kun ei silloin tarvita välttämättä edes rakkautta jos on kaksi samanlaista. Rakkaus on parempi olla silloin kun on kaksi hyvin erilaista. Silloin rakkaus antaa viat anteeksi. Ja kantaa rakkaudella toisen heikkouksia.

        Kyllähän se tiedetään että Uria koska on hyvännäköinen jätetään mielellään armon* ulkopuolelle ei siksi että uria olisi kelvottomampi armoon kuin muut mutta sentähden koska uria kilpailee heidän kanssansa kauniista naisista koska Urialla on komea ulkonäkö ja laupias ja oikeamielinen sydän. Uria on parempi jättää armon ulkopuolelle jotta "elävät kristityt" pääsevät makaamaan urian vaimon taikka tulevan vaimon kanssa koska uria kuolee rintamalla niin urian vaimoa raiskataan ja naidaan.

        Tätä he sanovat eläväksi kristillisyydeksi, minä kuitenkin luulen ettei tämä kristillisyys kestä tarkastelua kaikkivaltiaan jumalan ja totuuden tunnon edessä.


      • Anonyymi00299
        Anonyymi00298 kirjoitti:

        Kyllähän se tiedetään että Uria koska on hyvännäköinen jätetään mielellään armon* ulkopuolelle ei siksi että uria olisi kelvottomampi armoon kuin muut mutta sentähden koska uria kilpailee heidän kanssansa kauniista naisista koska Urialla on komea ulkonäkö ja laupias ja oikeamielinen sydän. Uria on parempi jättää armon ulkopuolelle jotta "elävät kristityt" pääsevät makaamaan urian vaimon taikka tulevan vaimon kanssa koska uria kuolee rintamalla niin urian vaimoa raiskataan ja naidaan.

        Tätä he sanovat eläväksi kristillisyydeksi, minä kuitenkin luulen ettei tämä kristillisyys kestä tarkastelua kaikkivaltiaan jumalan ja totuuden tunnon edessä.

        Kyllä minä sen olen tiennyt mutta en minä välitä siitä koska se on heille itselle koettelemukseksi kun he menevät raskaaseen avioliittoon toisen vaimon kanssa jota he eivät palavasti sydämestään rakasta.

        Ilman rakkautta siitä tulee raskas avioliitto ja minä saan nauraa heille. En minä välitä. Minä sanon ottakaa kaikki mitä minulla ja minä nauran koska tiedän että se tekee teitä vain raskaammaksi. Koska te otatte heikolta ja köyhältä armon evankeliumin sanan kuulemisen pois niinkuin rikas mies Lasarukselta niin viimein se otetaan myöskin teiltä pois.

        Ja kun te otatte vaimon itsellenne vaimosta jota te ette rakasta eli toisen miehen vaimon niin se on viimein teille raska reki jota te vedätte perässänne ja taas te saatte itse koettelemuksen päällenne ja ettepä iloa vaan raskauden ja murheen.

        Ja mitä minun tarvitsee olenko minä siksi armoon kelvoton että olen väärän näköinen vai siksikö ette krostillisyytenne kauneimpia naisia on joskus ollut useampikin minusta kiinnostunut en tiedä miksi enhän ole edes terve ihminen tekeekö se teitä raskaaksi joskus?

        Kun minä kysyin saarnaajan pojalta minusta on nainen kiinnostunut josta en pidä ehkä olen käymättä seuroissa ja hän unohtaa minut sitten tulen takaisin ja saan olla rauhassa. Mutta saarnaajan poika ei sanonutkaa ystäväni käy vain seuroissa vaan tiedättekö mitä merimiehen poika sanoi eli kalamiehen poika?

        Hän sanoi näin, mutta kun tulet hehän kiinnostuvat sinusta jälleen ja ei hän enempää sanonut. Hän tahtoi sanoa hiljaa rivien välistä että ei sinun kannatta tulla ollenkaan. Koska sehän on niin että se josta hän pitää saattaisi kiinnostua minusta. Tämä on daavidin kristillisyyttä ja he ajattelevat että se on oikea koska daavidhan oli vanhurskas. Mutta daavid taisi olla vanhurskas vasta sitten kun hän katui te taidatte unohdaa lukea Daavidin kertomuksen loppuun asti te luette sen vain siihen että daavid teki huorin ja sai armon mutta sitä te ette tahdo lukea eli muistaa että daavid katui syntejään oikeastaan sehän on omaavanhurskautta katua syntejä koska kristititty vanhurskautetaan uskosta. Niin te pääsette naimaan urian vaimoa ja pääsette sanomaan vielä päälle meillä on daavidin kristillisyys nimittäin uskosta ja ei teoista. Daavid luettiin kuitenkin vanhurskaaksi oikeasta katumuksesta ja parannuksesta. Jonka kautta usko ilmoitettiin*


      • Anonyymi00300
        Anonyymi00299 kirjoitti:

        Kyllä minä sen olen tiennyt mutta en minä välitä siitä koska se on heille itselle koettelemukseksi kun he menevät raskaaseen avioliittoon toisen vaimon kanssa jota he eivät palavasti sydämestään rakasta.

        Ilman rakkautta siitä tulee raskas avioliitto ja minä saan nauraa heille. En minä välitä. Minä sanon ottakaa kaikki mitä minulla ja minä nauran koska tiedän että se tekee teitä vain raskaammaksi. Koska te otatte heikolta ja köyhältä armon evankeliumin sanan kuulemisen pois niinkuin rikas mies Lasarukselta niin viimein se otetaan myöskin teiltä pois.

        Ja kun te otatte vaimon itsellenne vaimosta jota te ette rakasta eli toisen miehen vaimon niin se on viimein teille raska reki jota te vedätte perässänne ja taas te saatte itse koettelemuksen päällenne ja ettepä iloa vaan raskauden ja murheen.

        Ja mitä minun tarvitsee olenko minä siksi armoon kelvoton että olen väärän näköinen vai siksikö ette krostillisyytenne kauneimpia naisia on joskus ollut useampikin minusta kiinnostunut en tiedä miksi enhän ole edes terve ihminen tekeekö se teitä raskaaksi joskus?

        Kun minä kysyin saarnaajan pojalta minusta on nainen kiinnostunut josta en pidä ehkä olen käymättä seuroissa ja hän unohtaa minut sitten tulen takaisin ja saan olla rauhassa. Mutta saarnaajan poika ei sanonutkaa ystäväni käy vain seuroissa vaan tiedättekö mitä merimiehen poika sanoi eli kalamiehen poika?

        Hän sanoi näin, mutta kun tulet hehän kiinnostuvat sinusta jälleen ja ei hän enempää sanonut. Hän tahtoi sanoa hiljaa rivien välistä että ei sinun kannatta tulla ollenkaan. Koska sehän on niin että se josta hän pitää saattaisi kiinnostua minusta. Tämä on daavidin kristillisyyttä ja he ajattelevat että se on oikea koska daavidhan oli vanhurskas. Mutta daavid taisi olla vanhurskas vasta sitten kun hän katui te taidatte unohdaa lukea Daavidin kertomuksen loppuun asti te luette sen vain siihen että daavid teki huorin ja sai armon mutta sitä te ette tahdo lukea eli muistaa että daavid katui syntejään oikeastaan sehän on omaavanhurskautta katua syntejä koska kristititty vanhurskautetaan uskosta. Niin te pääsette naimaan urian vaimoa ja pääsette sanomaan vielä päälle meillä on daavidin kristillisyys nimittäin uskosta ja ei teoista. Daavid luettiin kuitenkin vanhurskaaksi oikeasta katumuksesta ja parannuksesta. Jonka kautta usko ilmoitettiin*

        Ja vaikka se olisi niin niinkuin tämä raution tyttö sanoi että "ei kiinnosta" että jos se olisi että ketään ei kiinnosta. Tässä märisee vain omavanhurskaus jne..

        Niin ei sillä ole merkitystä kiinnostaako ketään totuus säilyy yhä.

        Oli yksi hyvin yksinkertainen nainen kun hän heräsi aamulla hän kohotti katseensa taivaalle ja kirosi aurinkoa ja sanoi kirottu olkoon sinun paisteesi sillä ei ketään sinun lämpösi kiinnosta ja emme tahdo sinun paistavan.

        Ja katso kun yksinkertainen nainen lakkasi kiroomasta niin aurinko paistoi yhä ja ei hän totellut ihmistä.


      • Anonyymi00301
        Anonyymi00300 kirjoitti:

        Ja vaikka se olisi niin niinkuin tämä raution tyttö sanoi että "ei kiinnosta" että jos se olisi että ketään ei kiinnosta. Tässä märisee vain omavanhurskaus jne..

        Niin ei sillä ole merkitystä kiinnostaako ketään totuus säilyy yhä.

        Oli yksi hyvin yksinkertainen nainen kun hän heräsi aamulla hän kohotti katseensa taivaalle ja kirosi aurinkoa ja sanoi kirottu olkoon sinun paisteesi sillä ei ketään sinun lämpösi kiinnosta ja emme tahdo sinun paistavan.

        Ja katso kun yksinkertainen nainen lakkasi kiroomasta niin aurinko paistoi yhä ja ei hän totellut ihmistä.

        Ei siis kiinnosta, mutta pääsikö hän siitä äänestä eroon sanomalla ei kiinnosta? Ehkäpä jos ei hän lue suomi24sta.

        Totuuden tarkoitus...niin pidän kuitenkin hän siskonani ja lapsenani.

        En tiedä mikä viestien tarkoitus loppujen lopuksi oli jos pitää siskonaan jne..

        Ehkä on tarkoitus arsyttää joitakin saarnaajia tai saarnaajaa eikä sinänsä...kuulijoita... en tiedä..


      • Anonyymi00302
        Anonyymi00301 kirjoitti:

        Ei siis kiinnosta, mutta pääsikö hän siitä äänestä eroon sanomalla ei kiinnosta? Ehkäpä jos ei hän lue suomi24sta.

        Totuuden tarkoitus...niin pidän kuitenkin hän siskonani ja lapsenani.

        En tiedä mikä viestien tarkoitus loppujen lopuksi oli jos pitää siskonaan jne..

        Ehkä on tarkoitus arsyttää joitakin saarnaajia tai saarnaajaa eikä sinänsä...kuulijoita... en tiedä..

        Tiedätkö risto en ajattele niin etteikö valvoja* näkisi joka hetki kaikkea eli ajattele puhuvani aina enkeleille vaikka mainitsen jonkun nimeltä ikäänkuin kunnioittaen hänen kristillisyyttään mutta jos hän ottaa saarnaassaan puheeksi jotain mitä ei voi tietää ilman kuin että pääsee tuntemattoman ip n taikka youtube käyttäjätilin komemmentoijan taakse näkemään kirjoittajan ja muuttaa tarinaa hieman mummot ovat sanoneet näin vaikka minä sanoin niin täällä taikka yotube kommentti kentässä mutta saarnaaja sanoo saman asian ja sanoo mummot ovat sanoneet...kyllähän minä risto tai reino ymmärrän silloin mistä on kysymys. Mutta ei puhuta siitä antaa muitten olla tyhmiä pysykööt he vielä tyhminä.

        Mutta minä kerron risto yhden asian silti sinulle vaikka ajattelenkin sinusta jotain.

        Kuule risto tiedätkö mikä oli ensimmäinen sana tällä palstalla kun aloin saarnaamaan täällä?

        Se kuului näin ketään ei kiinnosta.

        Tiedätkö kuka sanoi ensimmäiseksi sen sanan minulle? Ja enkö minä silloin lopettanut? Ja ajatteliko he että lopettaisin jälleen koska lopetin silloinkin?

        En minä niin yksinkertainen ole mutta kyllähän te annatte sen tietoisesti tietää ja ette silleen salaa mitään.

        Kun elävä seurakunta on se täällä maan päällä kuka tahtoo saarnaamisen vaientaa. Niin mitä pitäisi ajatella siitä joka lukee jostakin youtube kommenttipalstalta jotakin jota palstaa ei lue kristityt ja saarnaaja saarnaa siitä mummot ovat sanoneet jne.. kyllähän sitä mietti tietääkö mies eli mummo mitä hän puhuu mutta kun hän sanoi siitä pienestä liekistä joka palaa niin kyllä silllin vähän meinasi liikuttua...


        Eli miten hän yhdisti koska suomi24 ssa sanottiin hän ei tiedä mitä hän puhuu ja youtube kommentissä hän puhui pienestä liekistä...jne...

        Valvoja* kyllä tietää mutta kun hän esittää saarnaajaa mitä pitäisi, saatana astu pois saarnapöydän takaa tule pois Jumalan seurakunnasta. Eikö niin pidä sanoa?vai mitä muuta pitäisi sanoa, tiedättekö ketkä meitä valvoo kristitytkö valvoo netti kirjoittajia mistäs saarnaaja yhdisti nämä kaksi kirjoittajaa tai ylipäätänsä löysi molempien tykö ja muutti tarinaa mummot ovat sanoneet. Pitäisikö minun kiusata reino sinua en minä jaksa. Joka on tyhmä se pysyköön vielä tyhmänä. Joka etsii vanhurskautta, tunne vanhurskaus, ja koettele Jumalan henkeä koska raamattu sanoo Henki todistaa meidän henkemme kanssa että me olemme Jumalanlapset ja sellaista jumalansanaa ei ole olemassakaan jossa ei olisi Jumalan Henki läsnä ja kun Henki ei ole läsnä niin sanakaan ei myöskään ole Jumalan vaan ihmisen.


      • Anonyymi00303
        Anonyymi00302 kirjoitti:

        Tiedätkö risto en ajattele niin etteikö valvoja* näkisi joka hetki kaikkea eli ajattele puhuvani aina enkeleille vaikka mainitsen jonkun nimeltä ikäänkuin kunnioittaen hänen kristillisyyttään mutta jos hän ottaa saarnaassaan puheeksi jotain mitä ei voi tietää ilman kuin että pääsee tuntemattoman ip n taikka youtube käyttäjätilin komemmentoijan taakse näkemään kirjoittajan ja muuttaa tarinaa hieman mummot ovat sanoneet näin vaikka minä sanoin niin täällä taikka yotube kommentti kentässä mutta saarnaaja sanoo saman asian ja sanoo mummot ovat sanoneet...kyllähän minä risto tai reino ymmärrän silloin mistä on kysymys. Mutta ei puhuta siitä antaa muitten olla tyhmiä pysykööt he vielä tyhminä.

        Mutta minä kerron risto yhden asian silti sinulle vaikka ajattelenkin sinusta jotain.

        Kuule risto tiedätkö mikä oli ensimmäinen sana tällä palstalla kun aloin saarnaamaan täällä?

        Se kuului näin ketään ei kiinnosta.

        Tiedätkö kuka sanoi ensimmäiseksi sen sanan minulle? Ja enkö minä silloin lopettanut? Ja ajatteliko he että lopettaisin jälleen koska lopetin silloinkin?

        En minä niin yksinkertainen ole mutta kyllähän te annatte sen tietoisesti tietää ja ette silleen salaa mitään.

        Kun elävä seurakunta on se täällä maan päällä kuka tahtoo saarnaamisen vaientaa. Niin mitä pitäisi ajatella siitä joka lukee jostakin youtube kommenttipalstalta jotakin jota palstaa ei lue kristityt ja saarnaaja saarnaa siitä mummot ovat sanoneet jne.. kyllähän sitä mietti tietääkö mies eli mummo mitä hän puhuu mutta kun hän sanoi siitä pienestä liekistä joka palaa niin kyllä silllin vähän meinasi liikuttua...


        Eli miten hän yhdisti koska suomi24 ssa sanottiin hän ei tiedä mitä hän puhuu ja youtube kommentissä hän puhui pienestä liekistä...jne...

        Valvoja* kyllä tietää mutta kun hän esittää saarnaajaa mitä pitäisi, saatana astu pois saarnapöydän takaa tule pois Jumalan seurakunnasta. Eikö niin pidä sanoa?vai mitä muuta pitäisi sanoa, tiedättekö ketkä meitä valvoo kristitytkö valvoo netti kirjoittajia mistäs saarnaaja yhdisti nämä kaksi kirjoittajaa tai ylipäätänsä löysi molempien tykö ja muutti tarinaa mummot ovat sanoneet. Pitäisikö minun kiusata reino sinua en minä jaksa. Joka on tyhmä se pysyköön vielä tyhmänä. Joka etsii vanhurskautta, tunne vanhurskaus, ja koettele Jumalan henkeä koska raamattu sanoo Henki todistaa meidän henkemme kanssa että me olemme Jumalanlapset ja sellaista jumalansanaa ei ole olemassakaan jossa ei olisi Jumalan Henki läsnä ja kun Henki ei ole läsnä niin sanakaan ei myöskään ole Jumalan vaan ihmisen.

        Jos ette ymmärrä mitä siinä lukee en voi mitään. Enkä väännä asiaa enempää sentakia että minulla on epäilys sentakia se on hyvä että myöskin puheeni on vaikeasti ymmärrettävää. Koska en minä voi leimata epäilyksen varjolla ketään. Vaikka hän tietääkin ihmeellisen paljon asioita ja yhdistää yhden netti kirjoittajan toisen palstan eli youtuben kirjoittajaan eri nimellä ja sanoo siitä yhyeisesti jotakin esnimmäisen palstan ja toisen palstan tekstistä yhteisesti jotakin. Mutta tarina on vain muodossa eräs mummo sanoi..

        Se kun sain mensan testistä 145 se ei tullut sinänsä huijaamalla eli katsomalla vastauksia netistä vaan se tuli huijaamalla ainoastaan ajassa eli käytin vuorokauden tehtävien ratkaisemiseen en omista nopeaa älyä mutta ajan kanssa minä ymmärrän.


      • Anonyymi00304
        Anonyymi00303 kirjoitti:

        Jos ette ymmärrä mitä siinä lukee en voi mitään. Enkä väännä asiaa enempää sentakia että minulla on epäilys sentakia se on hyvä että myöskin puheeni on vaikeasti ymmärrettävää. Koska en minä voi leimata epäilyksen varjolla ketään. Vaikka hän tietääkin ihmeellisen paljon asioita ja yhdistää yhden netti kirjoittajan toisen palstan eli youtuben kirjoittajaan eri nimellä ja sanoo siitä yhyeisesti jotakin esnimmäisen palstan ja toisen palstan tekstistä yhteisesti jotakin. Mutta tarina on vain muodossa eräs mummo sanoi..

        Se kun sain mensan testistä 145 se ei tullut sinänsä huijaamalla eli katsomalla vastauksia netistä vaan se tuli huijaamalla ainoastaan ajassa eli käytin vuorokauden tehtävien ratkaisemiseen en omista nopeaa älyä mutta ajan kanssa minä ymmärrän.

        Okei reino voin puhua suoraan koska ei nöitä palstoja kovi. Moni lue odota yksi vieysi


      • Anonyymi00305
        Anonyymi00304 kirjoitti:

        Okei reino voin puhua suoraan koska ei nöitä palstoja kovi. Moni lue odota yksi vieysi

        Reino, joa haluat pitää jotakin salassa. Et voi olla niin ...tyhmä...vai halusitko sanoa sen vain minulle silloin tyhmä olen minä. Koska kenelle muulle hän sen olisi sanonut? Ehkä hän halusi kuvata elävän kristillisyyden tuntomerkkejä.

        Kuinka sinun olisi tullut sanoa tämä tarina?

        Sinun olisi pitänyt henki kirkasti että näin on kirjoittanut joku, tai sitten sinun olisi pitänyt se on minun oma kokemukseni.

        Mutta kun sinä sanot siitä josta on sanottu suomi24 ssa hän ei tiedä mitä hän puhuu ja joka kirjoittaa youtube kommentiin pienestä uskon liekistä että oli mummo joka puhui jumalansanaa ja minä ajattelin tietääkö hän mitä hän puhuu mutta kun hän sanoi se on joskus kuin pieni liekki en sana tarkkaan muista...reino on ....ketun tyhmä. Ei kukaan ota tätä todesta eivätkä he edes välttämättä ymmärrä mitä tuossa seisoo kun karjalla on äo pienempi kuin kenghän numero. Mutta jatkossa mieti vähän tarkemmin.


      • Anonyymi00306
        Anonyymi00305 kirjoitti:

        Reino, joa haluat pitää jotakin salassa. Et voi olla niin ...tyhmä...vai halusitko sanoa sen vain minulle silloin tyhmä olen minä. Koska kenelle muulle hän sen olisi sanonut? Ehkä hän halusi kuvata elävän kristillisyyden tuntomerkkejä.

        Kuinka sinun olisi tullut sanoa tämä tarina?

        Sinun olisi pitänyt henki kirkasti että näin on kirjoittanut joku, tai sitten sinun olisi pitänyt se on minun oma kokemukseni.

        Mutta kun sinä sanot siitä josta on sanottu suomi24 ssa hän ei tiedä mitä hän puhuu ja joka kirjoittaa youtube kommentiin pienestä uskon liekistä että oli mummo joka puhui jumalansanaa ja minä ajattelin tietääkö hän mitä hän puhuu mutta kun hän sanoi se on joskus kuin pieni liekki en sana tarkkaan muista...reino on ....ketun tyhmä. Ei kukaan ota tätä todesta eivätkä he edes välttämättä ymmärrä mitä tuossa seisoo kun karjalla on äo pienempi kuin kenghän numero. Mutta jatkossa mieti vähän tarkemmin.

        Muutenkin kun ihminen on rakennettu rttä ihminen ei usko pahaan ennen kuin hönen lastaan tapetaan silmien edessä sitten vasta ihminen uskoo kun häm näkee itse. Sen takia on melkein sama vaikka kertoo täälläkin näitä ei hengellisiä ikäänkuin verhojen takana olevia totuuksia. Koska ei ihmiset usko.

        Kyllähän sen tietäö eipstein pedodiili elitti jne.. ei silti halua uskoa kyllä he ovat hyviä vaikka todisteet on ilmiselvät kaikki hengasivat eipsteinin kanssa mutta silti ihminen ajattelee ei kyllä he ovat hyviä minäkin ajattelen no kyllä varmaan silti tässä on jotain mitä ymmärrä kyllä varmaan he silti ihan kristittyjä nämä saarnaajat ovat mieli ei suostu uskomaan ei edes sillä joka itse kirjoittajaa mutta fakta on se he tietävät liikaa.

        Ja miksi sanoin reinoa tyhmäksi. Koska on kirjoittamaton sääntö.

        Sinä saat tietää liikaa* niin kauan kuin Pyhä Henki kirlastaa.

        Mutta kun muutat tarinan eli teet pienen valheen silloin paljastat kirkastaja ei ollut Pyhä Henki koska Pyhä Henki ei valehtele.

        Silloin paljastat sen että sinä itse tiesit.

        Ja kun ihminen tietää likaa ilman Pyhää Henkeä silloin hän on valvojan* puolella mutta kukas on tämä valvoja sitä en sano ääneen koska se on sama kuin sanoisi naiselle tiedätkö miksi 2+6 ei voi mitenkään olla yli sata eli yli 100 koska eskarissa se tyttö laski niin? Ja tyttö ei ymmärtänyt. Mutta kun se on plus lasku siinä on 2 numeroa ja sinä saat siitä vastauksesi 3 numeroisen summan etkö yhtään älyä ristiriitaa vaikka et laskutoimitusta muuten ymmärtäisi mutta hän ei älynnyt hän laski 4+2 =127 minä en edelleenkään ymmärrä miten. Mutta sen opin että ei kannata tuhlata aikaa selittämiseen kaikelle kansalle


      • Anonyymi00308

        Betsebah...hyvä ku kuulee nimestä jo että kaverilla ollu kunnon tykit


      • Anonyymi00310

        Vastaten vain näihin syytöksiin joita silloin tuli tuulesta*

        Ettö kertoohan se jotain kun tämä liian nuori taisi menettää neitsyytensä yli 4 vuotta sitten ehkä jopa yli 6 vuotta sitten mutta minä olen vieläkin puhdas minä joka olen perverssi hehehe..minä olen puhdas mutta liian nuori menetti neitsyytensä kymmenisen vuotta ennen perverssiä jos oletetaan että tulevien vupsien aikana menettäisin sen.


      • Anonyymi00312
        Anonyymi00310 kirjoitti:

        Vastaten vain näihin syytöksiin joita silloin tuli tuulesta*

        Ettö kertoohan se jotain kun tämä liian nuori taisi menettää neitsyytensä yli 4 vuotta sitten ehkä jopa yli 6 vuotta sitten mutta minä olen vieläkin puhdas minä joka olen perverssi hehehe..minä olen puhdas mutta liian nuori menetti neitsyytensä kymmenisen vuotta ennen perverssiä jos oletetaan että tulevien vupsien aikana menettäisin sen.

        Ja SP oli siihen aikaan todella huolissaan siitä mitä se vaikuttaa kun liian nuorelle antaa aviolupauksen eli siis siitä että tunnusta palavan sydämen rakkauden.

        Mutta SP EI ollut huolissaan siitä että saarnaajan poika tuli kysymään onko homous synti niin veljet se tietäkää jos te kerran herran sionissa asutte pyhissä majoissa* niin tämä homo tuli 10 vuoden päästä sanomaan parviaisen seppo ei ole vieläkään kertonut onko se synti vai ei.

        Mutta SP tietää nuhdella rakkaudesta palavaa sydäntä.

        Mutta hän ei tiedä miten nuhtelisi homoseksuaalia.

        Minä tahdon kysyä S sinulta odotatko sinäkin että minä pyydän anteeksi minun sydämeni rikottiin 1000 ja 1700 ja 10 000 osaan ja se heittettiin ja minä etsin niitä palasia 10 vuotta ja senkin jälkeen ja te odotatte koska minä tulen pyytämään anteeksi? Niinkö S oletko sinä todella lähetysmiessaarnaaja eli laissa* seurakunnan parhaimmistoa?

        Jatkan viesti poistettiin jo kerran.

        En tiedä mitä siitä liikkui kristillisyyden sisällä eikä rehellisesti kaiken näkemän jälkeen kovin paljon kiinnostakaan. Karvat kun on näytetty jo puolin ja toisin.

        Mutta asia meni lyhykäisyydessään tai oikeastaan kokonaisuudessaan.

        Ensin oli katsekontaktia. Sitten hän tuli käymään kotiovella asti jne..

        Jossakin vaiheessa laitoin muutaman voin sanoa muutaman sataa varmaan viestin tai viestiÄ. Johon kuului vastaus kaikkiin ei kiinnosta.

        Ja sen pituinen se oli.

        Minähän olin se kenet särjettiin.

        Mutta lähetysmiehellä oli huoli mitähän tälle tytölle käy tuollaisesta. Mutta hän on varmaan onnellisessa avioliitossa. Joten huolesi on turhaa. Mutta ei älyä. Vieläkö pelottaa jälkivaikutukset mitähän se vaikuttaa eläkkeellä sen miehen sanat jossa homous ja perkeleet ei päässyt kaikkea sanaa antamaa että voi perkele jos se perkeleen Jeesus on yhdenkin sanan päässyt puhumaan kunnperkeleen pitäisi vain puhua meidän tyttärillemme että heistä tulisi oikein siveitä ja kunnialisia facebookki kristittyjä voi voi.

        Kukahan nyt kertoisi heille että he kivittivät sen joka rakasti vanhurskautta jota perkeleet kiusasi ja vaivasi yötä ja päivää joka kaipasi vain Jumalan armoa..sen he kivittivät ja odottavat että kivitetty tulee pyytämään anteeksi ja nöyrtymään heidän edessään eikö hän tullut jo mutta ei sekään heille kelvannut.


      • Anonyymi00314

        En minä olen katkera fyysisesti siitä tytöstä niinkuin sanoin voisin saada 10kertaa paremman näköisen vähän pitäisi ehkä treenata kroppaa paremmaksi ennen sitä mutta kuitenkin ja esittää älykästä.

        Siis esittää.

        Ja pidän häntä siskonani ja veljenäni.

        Puhun tunteista. Miten he käsittelevät tunteita saarnapöytää myöten

        Kun he sanoo murhaajan viattomaksi ja särjetyn ne kivittää ja koulukiusatun ne kiusaa vielä enemmän. Minä en ymmärrä miksi heille on annettu henki koska eivät he ole arvolliset henkeä kantamaan koska heidän työnsä ovat pahat he polkevat heikkoja ja särkevät särjettyjä. Minä todistan siitä minun itseni kautta ja minun vereni todistaa siitä etten minä valehtele.

        Mutta minä olen myös kymmeniä kertoja kiittänyt Jumalaa siitä että saan olla yksin.

        Niinkuin ilman rakkautta avioliitto voi olla helvetti maan päällä. Ei yksin ole huono olla vaikka on murhe yksinäisyydestä toisaalta on myöskin vapaus olla miten haluaa ilman mäkätystä ja kimitystä saa mennä ja tulla vaikka keskellä yötä saa olla vapaa. Sen vapauden hinta on yksinäisyyden murhe. Mutta se vakaa tasoittuu tasan molemmissa oarisuhteessa ja yksinäisyydessä molemmissa on puolensa ei kumpikaan ole huonompi tai parempi osa.


      • Anonyymi00316
        Anonyymi00306 kirjoitti:

        Muutenkin kun ihminen on rakennettu rttä ihminen ei usko pahaan ennen kuin hönen lastaan tapetaan silmien edessä sitten vasta ihminen uskoo kun häm näkee itse. Sen takia on melkein sama vaikka kertoo täälläkin näitä ei hengellisiä ikäänkuin verhojen takana olevia totuuksia. Koska ei ihmiset usko.

        Kyllähän sen tietäö eipstein pedodiili elitti jne.. ei silti halua uskoa kyllä he ovat hyviä vaikka todisteet on ilmiselvät kaikki hengasivat eipsteinin kanssa mutta silti ihminen ajattelee ei kyllä he ovat hyviä minäkin ajattelen no kyllä varmaan silti tässä on jotain mitä ymmärrä kyllä varmaan he silti ihan kristittyjä nämä saarnaajat ovat mieli ei suostu uskomaan ei edes sillä joka itse kirjoittajaa mutta fakta on se he tietävät liikaa.

        Ja miksi sanoin reinoa tyhmäksi. Koska on kirjoittamaton sääntö.

        Sinä saat tietää liikaa* niin kauan kuin Pyhä Henki kirlastaa.

        Mutta kun muutat tarinan eli teet pienen valheen silloin paljastat kirkastaja ei ollut Pyhä Henki koska Pyhä Henki ei valehtele.

        Silloin paljastat sen että sinä itse tiesit.

        Ja kun ihminen tietää likaa ilman Pyhää Henkeä silloin hän on valvojan* puolella mutta kukas on tämä valvoja sitä en sano ääneen koska se on sama kuin sanoisi naiselle tiedätkö miksi 2 6 ei voi mitenkään olla yli sata eli yli 100 koska eskarissa se tyttö laski niin? Ja tyttö ei ymmärtänyt. Mutta kun se on plus lasku siinä on 2 numeroa ja sinä saat siitä vastauksesi 3 numeroisen summan etkö yhtään älyä ristiriitaa vaikka et laskutoimitusta muuten ymmärtäisi mutta hän ei älynnyt hän laski 4 2 =127 minä en edelleenkään ymmärrä miten. Mutta sen opin että ei kannata tuhlata aikaa selittämiseen kaikelle kansalle

        Kyllä reino haluan silti uskoa että olisit oikea kristitty vaikka järjestäsi tiedätkin vähän liikaa asioita.

        Onhan siinä se mahdollisuus että mummo oli todella sanonut niin ja tämä valvoja olikin tämä mummo....joka etsi internetistä oikeita kristityitä apinoidakseen heitä että näyttäisi oikealta kristityltä...voin jättää tämän takaportin ystävällisyydestäni...pidetään tämä asia meidän välisenä...

        Ei minulla ole mitään intressejä alkaa rakenteita muuttamaan. Minä puhuin vain omaa asiaani. Ja muut puhuvat omaansa. Ja ihmiset uskovat keitä he uskovat.


      • Anonyymi00317
        Anonyymi00316 kirjoitti:

        Kyllä reino haluan silti uskoa että olisit oikea kristitty vaikka järjestäsi tiedätkin vähän liikaa asioita.

        Onhan siinä se mahdollisuus että mummo oli todella sanonut niin ja tämä valvoja olikin tämä mummo....joka etsi internetistä oikeita kristityitä apinoidakseen heitä että näyttäisi oikealta kristityltä...voin jättää tämän takaportin ystävällisyydestäni...pidetään tämä asia meidän välisenä...

        Ei minulla ole mitään intressejä alkaa rakenteita muuttamaan. Minä puhuin vain omaa asiaani. Ja muut puhuvat omaansa. Ja ihmiset uskovat keitä he uskovat.

        Ettekö ymmärrä.

        Ei se ollut mummo joka sanoi niin ja josta ajateltiin niin.

        Vaan minä.

        Minusta ajateltiin tällä palstalla tietääkö hän edes mitä puhuu

        Ja minä olin myös se joka toisella alustalla eli palstalla kirjoitin siitä lienestä liekistä se ei ollut mikään mummo.

        Siksi minä sanoin he tietävät liikaa. Eikä ihan vähääkään liikaa.

        Mutta on mahdollisuus että he kuuntelivat todella jotakin mummoa. Ja siinä tapauksessa tämä mummo on se valvoja joka saa vähän liian paljon dataa täällä internetissä päästäkseen esittämään kristittyä seurakunnissa tai ssa.


      • Anonyymi00318
        Anonyymi00317 kirjoitti:

        Ettekö ymmärrä.

        Ei se ollut mummo joka sanoi niin ja josta ajateltiin niin.

        Vaan minä.

        Minusta ajateltiin tällä palstalla tietääkö hän edes mitä puhuu

        Ja minä olin myös se joka toisella alustalla eli palstalla kirjoitin siitä lienestä liekistä se ei ollut mikään mummo.

        Siksi minä sanoin he tietävät liikaa. Eikä ihan vähääkään liikaa.

        Mutta on mahdollisuus että he kuuntelivat todella jotakin mummoa. Ja siinä tapauksessa tämä mummo on se valvoja joka saa vähän liian paljon dataa täällä internetissä päästäkseen esittämään kristittyä seurakunnissa tai ssa.

        Minä voisin nimetä välittömästi 3 lähetysmiestä vähintään taikka 4oikeastaan 5. Jotka tietävät "vähän" liikaa. Mutta en minä tee sitä.

        Eiminulla ole mitään syytä siihen. Toistaiseksi. Kunhan eivät auo päätänsä minulle kovin paljoa taikka veljensä heittele työmailta pihalle mitättömistä syistä niin ehkäpä minäkin jätän heidän nimiään kirjoittamatta


      • Anonyymi00319
        Anonyymi00318 kirjoitti:

        Minä voisin nimetä välittömästi 3 lähetysmiestä vähintään taikka 4oikeastaan 5. Jotka tietävät "vähän" liikaa. Mutta en minä tee sitä.

        Eiminulla ole mitään syytä siihen. Toistaiseksi. Kunhan eivät auo päätänsä minulle kovin paljoa taikka veljensä heittele työmailta pihalle mitättömistä syistä niin ehkäpä minäkin jätän heidän nimiään kirjoittamatta

        Tiivistetysti onhan se vähän kiusallinen tilanne jos jää "lain" rikkomisesta kiinni vapaamuurarille varsinkin kun tietää koko ajan että on tiedetty puolin ja toisin mutta on ikäänkuin hiljainen hyväksyntä mutta ei näköjään ollutkaan no en minäkään sitten hyväksy saarnapöydän takaa hiljaisesti kaikkea kun kerran te ette hyväksy minun työskentelyä joten mahtaa olla vähän kiusallista sielläkin suunnalla kun pitää seurakunnalle selittää että mitenkäs helvetissä mää tai mee tiedämme anonyymeistä nettikirjoittelijoista näin paljon taikka kuinkas tiedämme krisyityistä ylipäätänsä niin paljon kun tietää kuka verkkoliikennettä valvoo ettei lähetysmiehen pitäisi samaa leiriä olla.

        Vittuilkaa vaan minulla minäpä vittuilen takaisin. Aamen.


      • Anonyymi00320
        Anonyymi00319 kirjoitti:

        Tiivistetysti onhan se vähän kiusallinen tilanne jos jää "lain" rikkomisesta kiinni vapaamuurarille varsinkin kun tietää koko ajan että on tiedetty puolin ja toisin mutta on ikäänkuin hiljainen hyväksyntä mutta ei näköjään ollutkaan no en minäkään sitten hyväksy saarnapöydän takaa hiljaisesti kaikkea kun kerran te ette hyväksy minun työskentelyä joten mahtaa olla vähän kiusallista sielläkin suunnalla kun pitää seurakunnalle selittää että mitenkäs helvetissä mää tai mee tiedämme anonyymeistä nettikirjoittelijoista näin paljon taikka kuinkas tiedämme krisyityistä ylipäätänsä niin paljon kun tietää kuka verkkoliikennettä valvoo ettei lähetysmiehen pitäisi samaa leiriä olla.

        Vittuilkaa vaan minulla minäpä vittuilen takaisin. Aamen.

        Vai on mietintä pitäisikö työmaalta poistaa lain rikkoja joka tekee liikaa töitä? Vai pitäisikö meidän jumalanlasten miettiä pitäisikö vapaamuurarit poistaa saarnapöydän takaa ja seurakunnasta? Pitäisikö heidät paljastaa ja poistaa seurakunnasta?


      • Anonyymi00322
        Anonyymi00320 kirjoitti:

        Vai on mietintä pitäisikö työmaalta poistaa lain rikkoja joka tekee liikaa töitä? Vai pitäisikö meidän jumalanlasten miettiä pitäisikö vapaamuurarit poistaa saarnapöydän takaa ja seurakunnasta? Pitäisikö heidät paljastaa ja poistaa seurakunnasta?

        Antakaa bileamille kultaa niin hän vaikenee ja kuulkaa ottakaa hänen elantonsa pois ja hän kiroaa teitä alimpaan helvettiin ja ei vaikene siihen että kaikki totuus ilmi tulee.


    • Anonyymi00315

      Rimputin pyytää saada anteeksi, annetaanko porukalla?

    • Anonyymi00321

      Parhaiten Lapissa pärjää tietysti kovin tukien pyytäjä ja valittaja.

      • Anonyymi00323

        Mutta seuraamalla saatanan palvojia, saarnaajia siis, ja istumalla facebookissa kuin ulkokullattu narsisti, luulee tietysti olevansa menossa taivaaseen.

        Vaikka Pyhä Henki sanoo rakasta Jumalaa äläkä itseäsi niinkuin saatana. Rakasta vaimoasi niinkuin itseäsi se on kohtuudella. Narsistin korostunut ja pakon omainen itse rakkaus näkyy siinä että hänen on pakko istua facebookissa koska hän on niin kaunis ja siviä katsokaapa minkäkaltainen hän olis menkää nyt facebookkiin oi kuinka hän on kaunis.

        Ja saarnaja joka tietää liikaa eli saatanan palvoja joka valvoo kaikkea verkkoliikennettä niin hänpä on se joka johdattaa teitä keskellä taivasta järjestään tietenkin. Kun Pyhä Henki on pimiä.


      • Anonyymi00324
        Anonyymi00323 kirjoitti:

        Mutta seuraamalla saatanan palvojia, saarnaajia siis, ja istumalla facebookissa kuin ulkokullattu narsisti, luulee tietysti olevansa menossa taivaaseen.

        Vaikka Pyhä Henki sanoo rakasta Jumalaa äläkä itseäsi niinkuin saatana. Rakasta vaimoasi niinkuin itseäsi se on kohtuudella. Narsistin korostunut ja pakon omainen itse rakkaus näkyy siinä että hänen on pakko istua facebookissa koska hän on niin kaunis ja siviä katsokaapa minkäkaltainen hän olis menkää nyt facebookkiin oi kuinka hän on kaunis.

        Ja saarnaja joka tietää liikaa eli saatanan palvoja joka valvoo kaikkea verkkoliikennettä niin hänpä on se joka johdattaa teitä keskellä taivasta järjestään tietenkin. Kun Pyhä Henki on pimiä.

        Facebooggi narcissi

        Vooii kuinka hän on kaunis ja ihana melkein yhtä kaunis kuin saatana


      • Anonyymi00325
        Anonyymi00324 kirjoitti:

        Facebooggi narcissi

        Vooii kuinka hän on kaunis ja ihana melkein yhtä kaunis kuin saatana

        Facebooggi narcissi voii hän on ihana ja kaunis ❤️❤️❤️ siis ihana voi että ❤️❤️❤️


      • Anonyymi00326
        Anonyymi00325 kirjoitti:

        Facebooggi narcissi voii hän on ihana ja kaunis ❤️❤️❤️ siis ihana voi että ❤️❤️❤️

        Voi olla ehkä yksi tuhannesta joka hakee sydämiä saadakseen näkyvyyttä eli statusta tehdäkseen tällä statuksella rahaa tavalla tai toisella.

        Esim telegrammissa koodien myyjät pyytää tykkämään niitten julkaisuista ei siksi että ovat narsisteja vaan saadakseen näkyvyyttä jonka myyvät suoraan kylmäksi käteiseksi.

        Facebookissa tämä ei kuitenkaan pääsääntöisesti mene näin. Eri asia jos siinä selkeästi mainostetaan jotakin yritystä.


      • Anonyymi00328
        Anonyymi00326 kirjoitti:

        Voi olla ehkä yksi tuhannesta joka hakee sydämiä saadakseen näkyvyyttä eli statusta tehdäkseen tällä statuksella rahaa tavalla tai toisella.

        Esim telegrammissa koodien myyjät pyytää tykkämään niitten julkaisuista ei siksi että ovat narsisteja vaan saadakseen näkyvyyttä jonka myyvät suoraan kylmäksi käteiseksi.

        Facebookissa tämä ei kuitenkaan pääsääntöisesti mene näin. Eri asia jos siinä selkeästi mainostetaan jotakin yritystä.

        Silloin kuin Laestadiuksen saarnat ja muutkit kirjoitukset raamatut jne.. muutettiin ensimmäisen toisen ja kolmannen ja neljännen ja viidennen kerran jne...

        Silloin oli helppo nämä jotka tahtovat vanhassa pysyä he ovat sellaisia he etsivät vikoja toisista kristityistä ja he ovat valkeuden enkeleitä ja omanvanhurskauden palvelijoita.

        Mutta tänä aikana kun on facebookit ja muut internetin alustat jossa ihminen saa omaa kauneuttaa ja komeuttaan korostetusti näyttää maailmalle tänä aikana tämä sana valkeuden enkeli se ei mene enään niin helposti läpi koska me näemme että he rakastavat itseään enemmän kuin luojaansa niin myös saatana teki ja sentähden hän lankesi kaikesta totuudesta pois ja niin myös sentähden te olette langenneet totuuden rakkaudesta valheen ja perkeleen ja tämän maailman rakkauteen koska te rakastitte enemmän itseänne kuin iankaikkisesti pysyvää Jumalaa ja kuinka te peitättäisittekään tämän itserakkautenne koska teillä on profiilit tämän maailman alustoilla omilla kuvillanne jossa ihmiset saavat ihastella kuinka te olette niin ihania ja kauniita.

        Nyt on kuitenkin ne jotka tekevät itselleen näkyvyyttä ja heidän on helmpomi työllistyä taikka he mainostavat yritystään palkan tähden että lapsilla olisi ruokaa. En minä heitä tuomitse hän tietää itse hänen sydämensä tilaa ja valvoo itse itsensä ylitse.

        Mutta minä en voi olla sanomatta totuutta. Vaikka raamattu sanookin katsokaa minkätähden he työtä tekevät sillä ei kaikilla ole tahtoa rakentaa vaan särkeä. Sillä muutamat julistavat evankeliumia hajoittaakseen mutta muutamat rakentaakseen

        Ja ehkä minä en julista evankeliumia aina rakentaakseni .. olen sanonut en rakenna enkä tuo rauhaa teille mutta minä tahdon sanoa totuuden. Siinä kaikki.


      • Anonyymi00329
        Anonyymi00328 kirjoitti:

        Silloin kuin Laestadiuksen saarnat ja muutkit kirjoitukset raamatut jne.. muutettiin ensimmäisen toisen ja kolmannen ja neljännen ja viidennen kerran jne...

        Silloin oli helppo nämä jotka tahtovat vanhassa pysyä he ovat sellaisia he etsivät vikoja toisista kristityistä ja he ovat valkeuden enkeleitä ja omanvanhurskauden palvelijoita.

        Mutta tänä aikana kun on facebookit ja muut internetin alustat jossa ihminen saa omaa kauneuttaa ja komeuttaan korostetusti näyttää maailmalle tänä aikana tämä sana valkeuden enkeli se ei mene enään niin helposti läpi koska me näemme että he rakastavat itseään enemmän kuin luojaansa niin myös saatana teki ja sentähden hän lankesi kaikesta totuudesta pois ja niin myös sentähden te olette langenneet totuuden rakkaudesta valheen ja perkeleen ja tämän maailman rakkauteen koska te rakastitte enemmän itseänne kuin iankaikkisesti pysyvää Jumalaa ja kuinka te peitättäisittekään tämän itserakkautenne koska teillä on profiilit tämän maailman alustoilla omilla kuvillanne jossa ihmiset saavat ihastella kuinka te olette niin ihania ja kauniita.

        Nyt on kuitenkin ne jotka tekevät itselleen näkyvyyttä ja heidän on helmpomi työllistyä taikka he mainostavat yritystään palkan tähden että lapsilla olisi ruokaa. En minä heitä tuomitse hän tietää itse hänen sydämensä tilaa ja valvoo itse itsensä ylitse.

        Mutta minä en voi olla sanomatta totuutta. Vaikka raamattu sanookin katsokaa minkätähden he työtä tekevät sillä ei kaikilla ole tahtoa rakentaa vaan särkeä. Sillä muutamat julistavat evankeliumia hajoittaakseen mutta muutamat rakentaakseen

        Ja ehkä minä en julista evankeliumia aina rakentaakseni .. olen sanonut en rakenna enkä tuo rauhaa teille mutta minä tahdon sanoa totuuden. Siinä kaikki.

        Älä ajattele odd etten pitäisi sinusta olen lähes aina pitänyt. Mutta totuuden sanan tähden minusta tulee vähän julma mutta olen yhtä julma itselleni jos se teitä sattuu satutan itseäni vielä enemmän.

        Mutta odd on "elävän ja ainoan oikean kristillisyyden" suurimpia saarnamiehiä.

        En tiedä mikä hänen kantansa asiaan olisi varmaan hänkin no mutta henki pysyi samana ja ennen kaikkea ehkä hän ei niin sanoisi hän on lihassa liian heikko sanoakseen niin mutta hänen edustama kristillisyytensä varmaan sanoisi näin että mutta mehän edustamme kuninkaallista pappeutta ja pyhää kansaa eli elävää kristillisyyttä. Eli siis iankaikkista Jumalaa jossa siis tämä uskon katse on tässä Jumalassa eikä missään muussa.

        Mutta kun olemme rehellisiä ja katsomme voi odd oikeastaan sinun mahasi minä tiedän että olet heikko mutta silti ollaksemme rehellisiä mahasi on aika suuri tarkoittaako se nyt sitä että sinä rakastat iankaikkisesti pysyvää Jumalaa enemmän kuin itseäsi? Koska me näemme ettei tuollainen voi tulla mistään muusta kuin pohjattomasta itserakkaudesta.


      • Anonyymi00330
        Anonyymi00329 kirjoitti:

        Älä ajattele odd etten pitäisi sinusta olen lähes aina pitänyt. Mutta totuuden sanan tähden minusta tulee vähän julma mutta olen yhtä julma itselleni jos se teitä sattuu satutan itseäni vielä enemmän.

        Mutta odd on "elävän ja ainoan oikean kristillisyyden" suurimpia saarnamiehiä.

        En tiedä mikä hänen kantansa asiaan olisi varmaan hänkin no mutta henki pysyi samana ja ennen kaikkea ehkä hän ei niin sanoisi hän on lihassa liian heikko sanoakseen niin mutta hänen edustama kristillisyytensä varmaan sanoisi näin että mutta mehän edustamme kuninkaallista pappeutta ja pyhää kansaa eli elävää kristillisyyttä. Eli siis iankaikkista Jumalaa jossa siis tämä uskon katse on tässä Jumalassa eikä missään muussa.

        Mutta kun olemme rehellisiä ja katsomme voi odd oikeastaan sinun mahasi minä tiedän että olet heikko mutta silti ollaksemme rehellisiä mahasi on aika suuri tarkoittaako se nyt sitä että sinä rakastat iankaikkisesti pysyvää Jumalaa enemmän kuin itseäsi? Koska me näemme ettei tuollainen voi tulla mistään muusta kuin pohjattomasta itserakkaudesta.

        Ja voi kuule odd tämä kylmä jänkkhä se pieni tuulen vire se tahtoo myöskin vahvistaa tälläkin hetkellä onko tämä nyt se kylmä jänkhhä joka tulee idästä josta Laestadius ennusti mutta tämä pieni tuulenvire se sanoo näin taitaako tämä sama itserakkaus olla se todellinen syy myöskin sille minkätähden ei kärsitty kuulla niin nuhtelevia saarnoja koska oli niin suuri itserakkaus ja iankaikkisen Jumalan rakkaus oli peräti hukkunut ja hävinnyt jo koko maailmasta ja seurakunnista?

        Kun ei itserakas ihminen taida kärsiä sitä että hänen kauneuttaan niin nuhdellaan niin kovasti nuhdellaan silloin pitää vähän muuttaa vanhimpain kirjoituksis ja opetuksia että itserakaskin kärsii kuulla ilman että täytyy seurakuntaa vaihtaapi.


      • Anonyymi00331
        Anonyymi00330 kirjoitti:

        Ja voi kuule odd tämä kylmä jänkkhä se pieni tuulen vire se tahtoo myöskin vahvistaa tälläkin hetkellä onko tämä nyt se kylmä jänkhhä joka tulee idästä josta Laestadius ennusti mutta tämä pieni tuulenvire se sanoo näin taitaako tämä sama itserakkaus olla se todellinen syy myöskin sille minkätähden ei kärsitty kuulla niin nuhtelevia saarnoja koska oli niin suuri itserakkaus ja iankaikkisen Jumalan rakkaus oli peräti hukkunut ja hävinnyt jo koko maailmasta ja seurakunnista?

        Kun ei itserakas ihminen taida kärsiä sitä että hänen kauneuttaan niin nuhdellaan niin kovasti nuhdellaan silloin pitää vähän muuttaa vanhimpain kirjoituksis ja opetuksia että itserakaskin kärsii kuulla ilman että täytyy seurakuntaa vaihtaapi.

        Tälle raution tytölle pitäisi vain jonkun sanoa ettei hän ajattele loppu elämäänsä lopetinko seuroissa käymisen hänen takia koska tulin torjutuksi ja kanna taakkaa siitä.

        Niinkuin sanoin lopetin seuroissa käymisen koska en tahtonut tulla alastomana enään koska saarnaajat vittuili minulle en tahtonut olla enään alasti mulkkujen edessä.

        Eli sen takia koska en saanut kuulla evankeliumia sinun syntisi on annettu anteeksi useammin kuin mitä lankesin syntiin tämä on se syy ei ole mitään muuta syytä.

        Mutta olenko harmissani siitä että se jota rakastin sydämestäni on toisen miehen?

        Minä olen elämäni aikana rakastunut 3 kertaa ihastuksia on ollut varmaan toista kymmentä mutta rakkauksia oli 3. 2 oli uskotonta ja tämä viimeinen oli tämä rautio. Eli näennäisesti ainakin kristitty ymmärsin että hän olisi nykyään palavempi kristitty kuin lapsena voin olla väärässäkin.

        Mutta palstan seuraajat varmaan tietävät että olen aika piru luonteeksi samaan aikaan tunsin kyllä suurta murhetta mutta samaan aikaan pieni piru kuiskutti korvaan saat muuten iloita siitä että tämä tyttö ei saa rakkautta koskaan eläessään ei siitä pitäisi olla iloinen ja toiseksi sekin voi olla valhe.

        Mutta kun olin matematiikassa luokkani paras. Ja laskemme todennäköisyyksiä olen elämäni aikana nähnyt varmasti yli 10 000 naista ja rakastunut 3 naiseen. Niin kun laskemme todennäköisyyksiä esikoislestaadiolaisia oli silloin noin 3-5 tuhatta ikäisiämme näistä ehkä muutama sata että 2 miestä rakastaisi palavasti yhtä tyttöä eli nykyään naista kun puhumme tilastomatematiikasta te tiedätte se on mahdotonta mutta jos tälle tytölle kävi lottovoitto se voi toki olla mahdollistakin. Mutta piru osaa nähdä tämän asian näinkin ja ei siten sure kovin paljon vaan nauraa ei minun pitäisi olla tällainen varmaan normaali ihminen surisi. Ehkä todellisuus on kuitenkin siinä että koska kunnioitan jumalansanaa niin paljonnja siinä että inhoan naista joka on saastutettu jo mieheltä en osaa rakastaa kuin puhdasta eli miehen kanssa makaamatonta nämä 2 varmaan ovat oikeat syyt mutta luulen että tämä taustapiru kolmantena on myös osa syy miksi on aika helppo päästää kun joku vie ihastukseni taikka rakkauteni. Ei se ole minulle koskaan näitten 2 edellisenkään kohdalla ei ollut vaikea asia mennä ylitse. Vaikeaa on siihen asti kun hän on sinkku. Mutta sitten kun hän on parisuhteessa sitten on helppo mennä yli kun ei enään toivo eikä odota mitään ja elämässä kääntyy sivu ja mennään eteenpäin. Aamen mutta eipä varmaan kiinnosta häntä mutta sanoin kuitenkin. Varmuuden vuoksi.


      • Anonyymi00332
        Anonyymi00331 kirjoitti:

        Tälle raution tytölle pitäisi vain jonkun sanoa ettei hän ajattele loppu elämäänsä lopetinko seuroissa käymisen hänen takia koska tulin torjutuksi ja kanna taakkaa siitä.

        Niinkuin sanoin lopetin seuroissa käymisen koska en tahtonut tulla alastomana enään koska saarnaajat vittuili minulle en tahtonut olla enään alasti mulkkujen edessä.

        Eli sen takia koska en saanut kuulla evankeliumia sinun syntisi on annettu anteeksi useammin kuin mitä lankesin syntiin tämä on se syy ei ole mitään muuta syytä.

        Mutta olenko harmissani siitä että se jota rakastin sydämestäni on toisen miehen?

        Minä olen elämäni aikana rakastunut 3 kertaa ihastuksia on ollut varmaan toista kymmentä mutta rakkauksia oli 3. 2 oli uskotonta ja tämä viimeinen oli tämä rautio. Eli näennäisesti ainakin kristitty ymmärsin että hän olisi nykyään palavempi kristitty kuin lapsena voin olla väärässäkin.

        Mutta palstan seuraajat varmaan tietävät että olen aika piru luonteeksi samaan aikaan tunsin kyllä suurta murhetta mutta samaan aikaan pieni piru kuiskutti korvaan saat muuten iloita siitä että tämä tyttö ei saa rakkautta koskaan eläessään ei siitä pitäisi olla iloinen ja toiseksi sekin voi olla valhe.

        Mutta kun olin matematiikassa luokkani paras. Ja laskemme todennäköisyyksiä olen elämäni aikana nähnyt varmasti yli 10 000 naista ja rakastunut 3 naiseen. Niin kun laskemme todennäköisyyksiä esikoislestaadiolaisia oli silloin noin 3-5 tuhatta ikäisiämme näistä ehkä muutama sata että 2 miestä rakastaisi palavasti yhtä tyttöä eli nykyään naista kun puhumme tilastomatematiikasta te tiedätte se on mahdotonta mutta jos tälle tytölle kävi lottovoitto se voi toki olla mahdollistakin. Mutta piru osaa nähdä tämän asian näinkin ja ei siten sure kovin paljon vaan nauraa ei minun pitäisi olla tällainen varmaan normaali ihminen surisi. Ehkä todellisuus on kuitenkin siinä että koska kunnioitan jumalansanaa niin paljonnja siinä että inhoan naista joka on saastutettu jo mieheltä en osaa rakastaa kuin puhdasta eli miehen kanssa makaamatonta nämä 2 varmaan ovat oikeat syyt mutta luulen että tämä taustapiru kolmantena on myös osa syy miksi on aika helppo päästää kun joku vie ihastukseni taikka rakkauteni. Ei se ole minulle koskaan näitten 2 edellisenkään kohdalla ei ollut vaikea asia mennä ylitse. Vaikeaa on siihen asti kun hän on sinkku. Mutta sitten kun hän on parisuhteessa sitten on helppo mennä yli kun ei enään toivo eikä odota mitään ja elämässä kääntyy sivu ja mennään eteenpäin. Aamen mutta eipä varmaan kiinnosta häntä mutta sanoin kuitenkin. Varmuuden vuoksi.

        Jos sitten hän sai miehen joka sanoo minä rakastan sinua. Voi olla mahdollista. Eikä se minua loppujen lopuksi kiinnosta.

        Mutta minä haluan vain sanoa sille tytölle.

        Että olin kerran valmis menemään avioliittoon yhden simolinin kanssa pelkästään sen takia että saan pillua.

        En rakastanut häntä.

        Se rakkauden palavuuden määrä. Se oli kuin olisi kävellyt tulessa ja jalat palavien kekäleiden päällä. On toki mahdollista mutta tilastollisesti hyvin epätodennäköista kaikki miehet tosin sanovat rakastan pillun tähden. Mutta totuus on mitä on. Rakkaus oli minulla.

        Mutta ei ole ollut vähään aikaan. Ehkä Jumala otti sen minulta ja antoi nykyiselle miehellesi toivottavasti niin.emmehän me pahaa toisillemme toivo. Aamen.


      • Anonyymi00333
        Anonyymi00332 kirjoitti:

        Jos sitten hän sai miehen joka sanoo minä rakastan sinua. Voi olla mahdollista. Eikä se minua loppujen lopuksi kiinnosta.

        Mutta minä haluan vain sanoa sille tytölle.

        Että olin kerran valmis menemään avioliittoon yhden simolinin kanssa pelkästään sen takia että saan pillua.

        En rakastanut häntä.

        Se rakkauden palavuuden määrä. Se oli kuin olisi kävellyt tulessa ja jalat palavien kekäleiden päällä. On toki mahdollista mutta tilastollisesti hyvin epätodennäköista kaikki miehet tosin sanovat rakastan pillun tähden. Mutta totuus on mitä on. Rakkaus oli minulla.

        Mutta ei ole ollut vähään aikaan. Ehkä Jumala otti sen minulta ja antoi nykyiselle miehellesi toivottavasti niin.emmehän me pahaa toisillemme toivo. Aamen.

        Oli hyvä kun ensimmäisen kerran tpdistivat sytejä anteeksi 10 vuoden jälkeen niin tai toisen kerran niin siskoni sanoi on uusi saarnaaja rautio haluaisitko jutella hänwn kanssaan. Minä mietin vai niim minunko pitäisi tulla juttelemaan pitäisikö minun puytää anteeksi siitä kentiws että minut hajoitettiin? Niinkö ja toiseksi minulla tekisi miwli sanoa että onko aiis maailmaan tullut siitä suvusta jo joku ihminen ketä kiinnosttaa jumalansana?

        Mutta kun kuulin hänen saarnaavan ensimmäisen kerran niin ajattelin ei sittenkäön niin kuivaa eli pyhästä Hengestä vieraantunutta saarnaa ei ole kuultu sitten kettu heikkisen mutta kyllä upseeri suvussa on paljon luonnollista jörkeä niinkuin tuleekin olla vaikka ei sillä olekaan mitä tekemistä sen kanssa kun Pyhä Henki saarnaa.


      • Anonyymi00334
        Anonyymi00333 kirjoitti:

        Oli hyvä kun ensimmäisen kerran tpdistivat sytejä anteeksi 10 vuoden jälkeen niin tai toisen kerran niin siskoni sanoi on uusi saarnaaja rautio haluaisitko jutella hänwn kanssaan. Minä mietin vai niim minunko pitäisi tulla juttelemaan pitäisikö minun puytää anteeksi siitä kentiws että minut hajoitettiin? Niinkö ja toiseksi minulla tekisi miwli sanoa että onko aiis maailmaan tullut siitä suvusta jo joku ihminen ketä kiinnosttaa jumalansana?

        Mutta kun kuulin hänen saarnaavan ensimmäisen kerran niin ajattelin ei sittenkäön niin kuivaa eli pyhästä Hengestä vieraantunutta saarnaa ei ole kuultu sitten kettu heikkisen mutta kyllä upseeri suvussa on paljon luonnollista jörkeä niinkuin tuleekin olla vaikka ei sillä olekaan mitä tekemistä sen kanssa kun Pyhä Henki saarnaa.

        On sitå ajat muuttunu kun apostoleide aikaan pahennuttiim kun puheet oli liian palavia niin tänäpöivänä pahennutaan kun haukotus kroop pyyh vaikka tarina kertoo nuorukaisesta kuka tipahti ikkunalta apostoli paavalin pitäessä paatosta kun kaveri nukahti ettei ajat VÄLTTÄMÄTTÄ ole niin paljoa muuttunut.


      • Anonyymi00335
        Anonyymi00334 kirjoitti:

        On sitå ajat muuttunu kun apostoleide aikaan pahennuttiim kun puheet oli liian palavia niin tänäpöivänä pahennutaan kun haukotus kroop pyyh vaikka tarina kertoo nuorukaisesta kuka tipahti ikkunalta apostoli paavalin pitäessä paatosta kun kaveri nukahti ettei ajat VÄLTTÄMÄTTÄ ole niin paljoa muuttunut.

        Apt 20.

        7. II. Mutta ensimäisenä viikonpäivänä, kuin opetuslapset kokoontuivat leipää taittamaan*, saarnasi heille Paavali, ja aikoen toisena päivänä matkustaa, pitensi saarnan puoli-yöhön asti.
        8. Ja monta kynttilää oli sytytetty salissa, jossa me olimme koossa.
        9. Niin nuorukainen, nimeltä Eutykus, istui akkunalla, ja raukesi syvään uneen, ja Paavalin kauvan puhuessa, tuli hän unelta voitetuksi ja putosi alas kolmannesta ullakosta, ja otettiin kuolleena ylös.
        10. Niin Paavali astui alas, ja laski itsensä hänen päällensä*, ja otti syliinsä, ja sanoi: älkäät kapinoitko; sillä hänen sielunsa on vielä hänessä.
        11. Niin hän nousi, ja taitti leipää, ja söi, ja puheli kauvan heidän kanssansa, päivän koittamaan asti, niin hän läksi matkaansa.


      • Anonyymi00336
        Anonyymi00335 kirjoitti:

        Apt 20.

        7. II. Mutta ensimäisenä viikonpäivänä, kuin opetuslapset kokoontuivat leipää taittamaan*, saarnasi heille Paavali, ja aikoen toisena päivänä matkustaa, pitensi saarnan puoli-yöhön asti.
        8. Ja monta kynttilää oli sytytetty salissa, jossa me olimme koossa.
        9. Niin nuorukainen, nimeltä Eutykus, istui akkunalla, ja raukesi syvään uneen, ja Paavalin kauvan puhuessa, tuli hän unelta voitetuksi ja putosi alas kolmannesta ullakosta, ja otettiin kuolleena ylös.
        10. Niin Paavali astui alas, ja laski itsensä hänen päällensä*, ja otti syliinsä, ja sanoi: älkäät kapinoitko; sillä hänen sielunsa on vielä hänessä.
        11. Niin hän nousi, ja taitti leipää, ja söi, ja puheli kauvan heidän kanssansa, päivän koittamaan asti, niin hän läksi matkaansa.

        Niin minäkin mietin tuota kynttilä asiaa mutta ne paloivat siellä valon tähden koska ei ollut sähköä keksitty vielä. Toisin kuin teillä te ulkokullatut jotka poltatte kynttilää saarnapöydäl ulkokultaisuudessa ja vanhassa hapatuksessa


      • Anonyymi00337
        Anonyymi00332 kirjoitti:

        Jos sitten hän sai miehen joka sanoo minä rakastan sinua. Voi olla mahdollista. Eikä se minua loppujen lopuksi kiinnosta.

        Mutta minä haluan vain sanoa sille tytölle.

        Että olin kerran valmis menemään avioliittoon yhden simolinin kanssa pelkästään sen takia että saan pillua.

        En rakastanut häntä.

        Se rakkauden palavuuden määrä. Se oli kuin olisi kävellyt tulessa ja jalat palavien kekäleiden päällä. On toki mahdollista mutta tilastollisesti hyvin epätodennäköista kaikki miehet tosin sanovat rakastan pillun tähden. Mutta totuus on mitä on. Rakkaus oli minulla.

        Mutta ei ole ollut vähään aikaan. Ehkä Jumala otti sen minulta ja antoi nykyiselle miehellesi toivottavasti niin.emmehän me pahaa toisillemme toivo. Aamen.

        Ette voi sanoa että ksteudesta kirjoitan näitä.

        Muistan kun kirjoitin saman asian jo silloin 12 vuotta sitten siihen yhteen viestiin siinå luki kutakuinkin nöin tunnen kaikki miehet ja et tule saamaan rakkautta ikinä mistään.

        En muista enempää. Se oli rehellinen fakta koska rakkaus oli minun sydämessäni.

        Tyttö ei uskonut sanoi ei kiinnosta. Voitko lopettaa.

        Tottakai lopetin.

        Mutta se ei muuta faktaa ja fakta on todennäköisesti tilastollisesti sama yhä tänäpöivänä mutta koska Jumala on todellinen niin silloin ei päde tilastomatematematiikka joten käytännössä hönellä voi olla rakastava mies mutta tai ainakin alapäällään rakastava eli rakasteleva mmvähintään mutta tilastollisesti ei pitäisi olla mahdollista että hyvin pienessä joukossa kaksi miestä rakastaa palavasti yhtä naista tämö on tilasto fakta sanoin sen hänelle jo hyvin nuorena tämö on vain toisintoa siitä lämpimikseni. Vaikka hieman sairasta sellaista. Mutta sairaalla miehwllä on luonnollisetsi cskairaat..

        Lopetan. Anteeksi.


      • Anonyymi00338
        Anonyymi00337 kirjoitti:

        Ette voi sanoa että ksteudesta kirjoitan näitä.

        Muistan kun kirjoitin saman asian jo silloin 12 vuotta sitten siihen yhteen viestiin siinå luki kutakuinkin nöin tunnen kaikki miehet ja et tule saamaan rakkautta ikinä mistään.

        En muista enempää. Se oli rehellinen fakta koska rakkaus oli minun sydämessäni.

        Tyttö ei uskonut sanoi ei kiinnosta. Voitko lopettaa.

        Tottakai lopetin.

        Mutta se ei muuta faktaa ja fakta on todennäköisesti tilastollisesti sama yhä tänäpöivänä mutta koska Jumala on todellinen niin silloin ei päde tilastomatematematiikka joten käytännössä hönellä voi olla rakastava mies mutta tai ainakin alapäällään rakastava eli rakasteleva mmvähintään mutta tilastollisesti ei pitäisi olla mahdollista että hyvin pienessä joukossa kaksi miestä rakastaa palavasti yhtä naista tämö on tilasto fakta sanoin sen hänelle jo hyvin nuorena tämö on vain toisintoa siitä lämpimikseni. Vaikka hieman sairasta sellaista. Mutta sairaalla miehwllä on luonnollisetsi cskairaat..

        Lopetan. Anteeksi.

        Mutta sinä raution tyttö jos sinä kuitenkin haluat omille tytöillesi sallia rakastavan miehen noin samaa sukupolvea kun sinä et itse halunnut sellaista opeta heille yksi asia sano heille kun tulee aika että 10 miestä laittaa sinulle viestiä ja he sanovat kaikki minä rakastan sinua tai osoittavat kiinnostusta muulla tavalla. Voithan sinä sanoa heille antakaa heille kaikille pakit ja katsokaa kuinka moni heistä masentui?

        9 llä rakasti kikkeli he eivät masentuneet mutta tämä joka rakasti sydämestään hän masentui raskaasti. Siitäpäs taidatte sen tietää.

        Kikkeli kun ei masennus se nousee joka päivä samalla voimalla lähes ajan iltaan asti. Joskus tulee vanhana niitä saurauksia kun ei nosue muna enäön. Enemmän niistä sitten kun sen aika tulww


      • Anonyymi00340
        Anonyymi00338 kirjoitti:

        Mutta sinä raution tyttö jos sinä kuitenkin haluat omille tytöillesi sallia rakastavan miehen noin samaa sukupolvea kun sinä et itse halunnut sellaista opeta heille yksi asia sano heille kun tulee aika että 10 miestä laittaa sinulle viestiä ja he sanovat kaikki minä rakastan sinua tai osoittavat kiinnostusta muulla tavalla. Voithan sinä sanoa heille antakaa heille kaikille pakit ja katsokaa kuinka moni heistä masentui?

        9 llä rakasti kikkeli he eivät masentuneet mutta tämä joka rakasti sydämestään hän masentui raskaasti. Siitäpäs taidatte sen tietää.

        Kikkeli kun ei masennus se nousee joka päivä samalla voimalla lähes ajan iltaan asti. Joskus tulee vanhana niitä saurauksia kun ei nosue muna enäön. Enemmän niistä sitten kun sen aika tulww

        Ihan turha tulla mitään pyytää anteeksi kun en minä todista mitään anteeksi Jumalalta voi pyytää anteeksi antoa.

        Ja vielä vähemmän pyydän.

        Miettikää miten he itse naivat ja he pilkkaavat yhtä joka on heitä kymmenen kertaa parempi joka rakastaa toista.

        He eivät ole itse koskaan rakastaneet omia puolisoitaan ja he pystyvät huutamaan ylpeyden harjanteelta tuo ja tuo se ei ole sopiva puoliso minun tyttärelleni ja mikäpäs hän itse joka nai kuin eläin ja tuntee häpeää synneistään kuin venäläinen sotamies raiskatessaan vanhusta ja tappaessaan viattomia siviileitä.

        Ei perkeleen valtakunnalle tarvitse todistaa syntejä anteeksi. Menkööt torniin.


      • Anonyymi00341
        Anonyymi00340 kirjoitti:

        Ihan turha tulla mitään pyytää anteeksi kun en minä todista mitään anteeksi Jumalalta voi pyytää anteeksi antoa.

        Ja vielä vähemmän pyydän.

        Miettikää miten he itse naivat ja he pilkkaavat yhtä joka on heitä kymmenen kertaa parempi joka rakastaa toista.

        He eivät ole itse koskaan rakastaneet omia puolisoitaan ja he pystyvät huutamaan ylpeyden harjanteelta tuo ja tuo se ei ole sopiva puoliso minun tyttärelleni ja mikäpäs hän itse joka nai kuin eläin ja tuntee häpeää synneistään kuin venäläinen sotamies raiskatessaan vanhusta ja tappaessaan viattomia siviileitä.

        Ei perkeleen valtakunnalle tarvitse todistaa syntejä anteeksi. Menkööt torniin.

        Kato ku vanhurskaan veri on teidän päällänne niin ei mikään ihme että saman suvun mieskin saarnaa perkeleen voimalla eli itserakkaudesta.

        En siis puhu siitä jota rakastin vaan hänen vanhemmistaan.


      • Anonyymi00342
        Anonyymi00341 kirjoitti:

        Kato ku vanhurskaan veri on teidän päällänne niin ei mikään ihme että saman suvun mieskin saarnaa perkeleen voimalla eli itserakkaudesta.

        En siis puhu siitä jota rakastin vaan hänen vanhemmistaan.

        Kyllä minäkin sen pitkääm niin ajattelin minä olen se häiriintynyt paskiainen täasä kunnes huomasin että tämä rakkaus jatkuu vielä vaikka olema jo aikuisia jaa kas kummaa eikö mies olekaan pedofiili mutta mehän olwmmw aikuisia. Ainoastaan se estää estää rakastamasta että toinen saastutti itsensä. Se on aika pyhy ryppy. Samasta syystä se uskoton jäi.

        Mutta mietin vain antaakohan perkele rakkautta...

        Antaakohan...

        Niin. Ei se niin mene ennen minä häpesin vaan nyt minä sanon teissä perkele ja te olette vanhurskaiden vainoajia ja kaiken totuuden pimittäjiä voi teitä te perkeleitten lapset joille on totinen tuomio varattu paikka jota ei ole yksikään silmä nähnyt eikä korva kuullut


      • Anonyymi00343
        Anonyymi00342 kirjoitti:

        Kyllä minäkin sen pitkääm niin ajattelin minä olen se häiriintynyt paskiainen täasä kunnes huomasin että tämä rakkaus jatkuu vielä vaikka olema jo aikuisia jaa kas kummaa eikö mies olekaan pedofiili mutta mehän olwmmw aikuisia. Ainoastaan se estää estää rakastamasta että toinen saastutti itsensä. Se on aika pyhy ryppy. Samasta syystä se uskoton jäi.

        Mutta mietin vain antaakohan perkele rakkautta...

        Antaakohan...

        Niin. Ei se niin mene ennen minä häpesin vaan nyt minä sanon teissä perkele ja te olette vanhurskaiden vainoajia ja kaiken totuuden pimittäjiä voi teitä te perkeleitten lapset joille on totinen tuomio varattu paikka jota ei ole yksikään silmä nähnyt eikä korva kuullut

        Eikä se ole edes kaikista pahin ryppy että saastuttaa itsensä toiseen mieheen mutta että vielä immosen kanssa niin hyi helv..tti.

        Anteeksi


      • Anonyymi00345
        Anonyymi00343 kirjoitti:

        Eikä se ole edes kaikista pahin ryppy että saastuttaa itsensä toiseen mieheen mutta että vielä immosen kanssa niin hyi helv..tti.

        Anteeksi

        Se on niinku bruuno sano rakkaus jutut on lapsena enemmän ja aikuisena sitten on enemmän se seksi juttu.

        Mäinhän se on kun 3 kergaa on sydän rikottu niin ei sitä enään halua rakastaa ketään naista että antaa sydän jollekkin kenwn älykkyysosamäärä on öienempi kuin kenghän numero niin sehän vain rikkoo sen sydäme.

        Jos ja kun tiedätte kuka kirjoittaa jos näette joskus minut parisuhyeessa niin tiedätte että menin siihen vain ja ai aostaam pillun takia. Enkä mistään muusta motiivista. Tietysti jos llisi oikea kristitty varmaan oli sinetti.


      • Anonyymi00346
        Anonyymi00345 kirjoitti:

        Se on niinku bruuno sano rakkaus jutut on lapsena enemmän ja aikuisena sitten on enemmän se seksi juttu.

        Mäinhän se on kun 3 kergaa on sydän rikottu niin ei sitä enään halua rakastaa ketään naista että antaa sydän jollekkin kenwn älykkyysosamäärä on öienempi kuin kenghän numero niin sehän vain rikkoo sen sydäme.

        Jos ja kun tiedätte kuka kirjoittaa jos näette joskus minut parisuhyeessa niin tiedätte että menin siihen vain ja ai aostaam pillun takia. Enkä mistään muusta motiivista. Tietysti jos llisi oikea kristitty varmaan oli sinetti.

        On vaan jotenkin aivokuollutta kun minullekkin eräs mummo valitti kadulla kerran kun kukaa ei rakastanut koskaan. Oli käynyt esikoislestaadiolaisten seuroissakin joskus vissiin helluntalainen hampaista päätellen sano että mihin jeesus aina menee ppis viinapullo ködessä siis.

        Niin aivokuolluttaa valittaa ei rakastettu KUN EI SUOSTUTTU siihen mieheen joka rakasti kun ei vissiin ymnärretä että montaa rakkautta ole per henkikö.

        Voi rakkaudella olla monia muotoja. Kyllä minäkin voisin rakastaa sitä imolinia kun miettii siis rakastaa eli se olisi rakastamista. Mutta tämä rakkaus joka ei ole tahdon alaista on eri asia. Siihen naiset eivät suostu.

        Minunkin äitini kun oli eräs esikoislestaadiolaien mies joka rakasti häntä niin äitinibmeni kaljabaariin ja otti sieltä baarin komeimman miehen ja nyt itkee vanhana kun kukaan ei rakasta. Miksiköhän. Isäni tunnusti ettei koskaan rakastanut.

        Siitä saa naiset syyttää itseään. Tämä esikoislestaasiolainen mies ryyppäsi itsensä hengiltä.


      • Anonyymi00347
        Anonyymi00346 kirjoitti:

        On vaan jotenkin aivokuollutta kun minullekkin eräs mummo valitti kadulla kerran kun kukaa ei rakastanut koskaan. Oli käynyt esikoislestaadiolaisten seuroissakin joskus vissiin helluntalainen hampaista päätellen sano että mihin jeesus aina menee ppis viinapullo ködessä siis.

        Niin aivokuolluttaa valittaa ei rakastettu KUN EI SUOSTUTTU siihen mieheen joka rakasti kun ei vissiin ymnärretä että montaa rakkautta ole per henkikö.

        Voi rakkaudella olla monia muotoja. Kyllä minäkin voisin rakastaa sitä imolinia kun miettii siis rakastaa eli se olisi rakastamista. Mutta tämä rakkaus joka ei ole tahdon alaista on eri asia. Siihen naiset eivät suostu.

        Minunkin äitini kun oli eräs esikoislestaadiolaien mies joka rakasti häntä niin äitinibmeni kaljabaariin ja otti sieltä baarin komeimman miehen ja nyt itkee vanhana kun kukaan ei rakasta. Miksiköhän. Isäni tunnusti ettei koskaan rakastanut.

        Siitä saa naiset syyttää itseään. Tämä esikoislestaasiolainen mies ryyppäsi itsensä hengiltä.

        Ja varmasti KAIKILLA kristityillä* psriskunnilla on puolisot ketkä rakastaa* eli tekee rakkautta mutta tämä tahdosta riippumaton rakkaus se on suurempaa ja se kestää myrskyjen ja koetustenkin ylitse mknullakin se kesti 10 vuoyta vaikka sinä aikana en edes nöhnyt tyttöä ketä rakastin. Tämä on vähän tpisenlaista rakkautta mutta se ei kelpaa naisilla ei edes hurskaimmalle kristitylle. Mitä sittem pitäisi sanoa. Kun olette vamhoja älkää itkekö teitä ei rakastettu kuin alapäällä.

        Kyllä terve mies osaa rakastaa vaikka ei olisikaan tahdosta riippumatonta rakkautta. Ja voi saada rakkautta vaikka ei olisikaan rakkautta. Mutta se voi tarvii mieheltä vähän enwmmän kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä siksi kirjpitin siitä että nauroin siis kärsimyksestä lapset elatuksen murhe ja vaimon luonne vika kaikem sen joudut kärsimään ja päälle rakastamaan ilman tahdosta riippumatonta rakkautta jos sinä pustyt siihem ja saat siitä vielä iloa ole onnellinen se ei ole minulta pois. Minä sanoin vain mitä itse ajattelin eli miksi minä nauroin


      • Anonyymi00348
        Anonyymi00347 kirjoitti:

        Ja varmasti KAIKILLA kristityillä* psriskunnilla on puolisot ketkä rakastaa* eli tekee rakkautta mutta tämä tahdosta riippumaton rakkaus se on suurempaa ja se kestää myrskyjen ja koetustenkin ylitse mknullakin se kesti 10 vuoyta vaikka sinä aikana en edes nöhnyt tyttöä ketä rakastin. Tämä on vähän tpisenlaista rakkautta mutta se ei kelpaa naisilla ei edes hurskaimmalle kristitylle. Mitä sittem pitäisi sanoa. Kun olette vamhoja älkää itkekö teitä ei rakastettu kuin alapäällä.

        Kyllä terve mies osaa rakastaa vaikka ei olisikaan tahdosta riippumatonta rakkautta. Ja voi saada rakkautta vaikka ei olisikaan rakkautta. Mutta se voi tarvii mieheltä vähän enwmmän kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä siksi kirjpitin siitä että nauroin siis kärsimyksestä lapset elatuksen murhe ja vaimon luonne vika kaikem sen joudut kärsimään ja päälle rakastamaan ilman tahdosta riippumatonta rakkautta jos sinä pustyt siihem ja saat siitä vielä iloa ole onnellinen se ei ole minulta pois. Minä sanoin vain mitä itse ajattelin eli miksi minä nauroin

        Jos sydän rakastuu ihmideen joka on järjellisesti ajateltuna täysin mulkku eli natsi kusipää tunne vammainen ja empatiaan kykenemätön natsi.

        Niin kun sitten joku toinen mies ottaa hänet niin tottakai sydän on murheellinen siitä että joku tunne jäi kokematta. Mutta ei järki riitele. Ei järki kanna kaunaa.

        Se olisi aivan eri asia jos sekä järki että sydän olisi pitänyt ko henkilöstä. Sitten se olisi toinen asia sitten saattaisin olla jopa vähän vihainen. Nyt jos olen katkera se johtuu siitä että sydän jäi ilman kokemusta. Mutta ei järki sinänsä hävinnyt mitään kun miettii avioota natsin kanssa. Ja kaikki paska ehköisy no. 25 lasta paskalla palkalla. Jne.. yhteisössä joka on muutenkin sairas ja syrjii toinen toisiaan eli kilpailee toisiaan vastaan sensijaan että auttaisivat toisiaan niin ei järki riitele vaan sydämen ja jörjen ristiriita.

        Lumikki taisi olla vain ihastus.


      • Anonyymi00349
        Anonyymi00348 kirjoitti:

        Jos sydän rakastuu ihmideen joka on järjellisesti ajateltuna täysin mulkku eli natsi kusipää tunne vammainen ja empatiaan kykenemätön natsi.

        Niin kun sitten joku toinen mies ottaa hänet niin tottakai sydän on murheellinen siitä että joku tunne jäi kokematta. Mutta ei järki riitele. Ei järki kanna kaunaa.

        Se olisi aivan eri asia jos sekä järki että sydän olisi pitänyt ko henkilöstä. Sitten se olisi toinen asia sitten saattaisin olla jopa vähän vihainen. Nyt jos olen katkera se johtuu siitä että sydän jäi ilman kokemusta. Mutta ei järki sinänsä hävinnyt mitään kun miettii avioota natsin kanssa. Ja kaikki paska ehköisy no. 25 lasta paskalla palkalla. Jne.. yhteisössä joka on muutenkin sairas ja syrjii toinen toisiaan eli kilpailee toisiaan vastaan sensijaan että auttaisivat toisiaan niin ei järki riitele vaan sydämen ja jörjen ristiriita.

        Lumikki taisi olla vain ihastus.

        Miksi pitää olla tällainen kusipää?

        Nokun te ette tiedä millaisia he ovat.

        Etpä saanu sitä ähähää

        Ärsyttääkö?

        Etpä saanu koko pohjoismaiden suurinta rakkautta ja palavinta sydäntä.

        Okei mies ei saanut jitakin yksinkertaista tyttöä eli naista joka ei edes ole erityisen hyvän näköinen isossa mittakaavassa okei mutta eipä hänkään saanut koko pohjoismaiden rakkaudesta palavinta sydäntä mitäs sitten kumpis meistä menetti?

        Ei minulla ole elatuksen murhetta. Minä olen vapaa.


      • Anonyymi00350
        Anonyymi00349 kirjoitti:

        Miksi pitää olla tällainen kusipää?

        Nokun te ette tiedä millaisia he ovat.

        Etpä saanu sitä ähähää

        Ärsyttääkö?

        Etpä saanu koko pohjoismaiden suurinta rakkautta ja palavinta sydäntä.

        Okei mies ei saanut jitakin yksinkertaista tyttöä eli naista joka ei edes ole erityisen hyvän näköinen isossa mittakaavassa okei mutta eipä hänkään saanut koko pohjoismaiden rakkaudesta palavinta sydäntä mitäs sitten kumpis meistä menetti?

        Ei minulla ole elatuksen murhetta. Minä olen vapaa.

        Siihen kun laittaa vielä faktat pöytään oikeastaan olen myös komeampi ja oikeastaan minulla on myöskin enemmän jumalansanaa ja oikeastaan minun sydämeni paloi vain noin 400-4000kertaa suuremmalla liekillä.

        Joten en oikeastaan tiedä mitä hän sai enemmän.

        Kumpi siis menetti enemmän?

        Minä olen yhä vapaa mutta hän on sidottu avioliittoon kuolemaansa saakka olkoot mies paha tai hyvä


      • Anonyymi00351
        Anonyymi00350 kirjoitti:

        Siihen kun laittaa vielä faktat pöytään oikeastaan olen myös komeampi ja oikeastaan minulla on myöskin enemmän jumalansanaa ja oikeastaan minun sydämeni paloi vain noin 400-4000kertaa suuremmalla liekillä.

        Joten en oikeastaan tiedä mitä hän sai enemmän.

        Kumpi siis menetti enemmän?

        Minä olen yhä vapaa mutta hän on sidottu avioliittoon kuolemaansa saakka olkoot mies paha tai hyvä

        Jumala näytti sen unessa jo varmaan 12 vuotta sitten noin siinä näin hänen nykyisen puolisonsa tai häntä muistuttavan. Joten kai siinä jumalan tahto tapahtui. Mutta jos keskustele menee siihen suuntaan ähähää tai siihen että tai johonkin muuhun suuntaan asetin vain faktat pöytään olin komeampi, rikkaampi Jumalansanasaa ja rakastin satoja kertaa enemmän. Joten hän menetti enemmän. Mutta siinä tapahtui silti jumalan tahto se uni ennalta se todistaa siitä.

        Mutta mitä jumala haluaa sanoa. En tiedä mitä hän haluaa sanoa teille ehkä sanoo minulle näin tältä se tuntuu kun se jota rakastaa ottaa toisen miehen eli makaa perkeleen eli saatanan kanssa se jumalanlapsi jota Jumala rakasti tältä se tuntuu kun se ottaa toisen miehen Jumala halusi minulle niin sanoa mutta mitä Jumala sanoo teille tässä siitä minä en tiedä.


      • Anonyymi00352
        Anonyymi00351 kirjoitti:

        Jumala näytti sen unessa jo varmaan 12 vuotta sitten noin siinä näin hänen nykyisen puolisonsa tai häntä muistuttavan. Joten kai siinä jumalan tahto tapahtui. Mutta jos keskustele menee siihen suuntaan ähähää tai siihen että tai johonkin muuhun suuntaan asetin vain faktat pöytään olin komeampi, rikkaampi Jumalansanasaa ja rakastin satoja kertaa enemmän. Joten hän menetti enemmän. Mutta siinä tapahtui silti jumalan tahto se uni ennalta se todistaa siitä.

        Mutta mitä jumala haluaa sanoa. En tiedä mitä hän haluaa sanoa teille ehkä sanoo minulle näin tältä se tuntuu kun se jota rakastaa ottaa toisen miehen eli makaa perkeleen eli saatanan kanssa se jumalanlapsi jota Jumala rakasti tältä se tuntuu kun se ottaa toisen miehen Jumala halusi minulle niin sanoa mutta mitä Jumala sanoo teille tässä siitä minä en tiedä.

        Ei se että joku asia on jumalan tahto tarkoita sitä etten minä voisi tai olisi erimieltä päinvastoin olen jumalan kanssa erimieltä monestakin asiasta ja sanon sen päin naamaa tässäkin raution tytön tapauksessa että daavid nussii uurian emäntää koska se on totuus.

        Jos nyt daavidista sikiää jumalan lapsi* niin siksi ainoastaan se on Jumalan tahto ei mistään muusta syystä


      • Anonyymi00353
        Anonyymi00352 kirjoitti:

        Ei se että joku asia on jumalan tahto tarkoita sitä etten minä voisi tai olisi erimieltä päinvastoin olen jumalan kanssa erimieltä monestakin asiasta ja sanon sen päin naamaa tässäkin raution tytön tapauksessa että daavid nussii uurian emäntää koska se on totuus.

        Jos nyt daavidista sikiää jumalan lapsi* niin siksi ainoastaan se on Jumalan tahto ei mistään muusta syystä

        Vaikka sekin että daavitista sikiää jumalan lapsi johtunee toki osittain siitä että daavitti lykkii siementään niin moneen naiseen ja niin paljon että kun lapsia on tarpeeksi monta kymmentä taikka sataa niin kyllä matemaattisestikin sen pystyy niinku järjestäö laskee että kyllä jostakin syntyy Jumalan poika ja maria. Tämä on tilastofakta. Tarpeeksi kunbteet lapsia varmasti jpnkun polbesta polveutuu yksi kansan villitsijä kenessä on perkele.


      • Anonyymi00354
        Anonyymi00353 kirjoitti:

        Vaikka sekin että daavitista sikiää jumalan lapsi johtunee toki osittain siitä että daavitti lykkii siementään niin moneen naiseen ja niin paljon että kun lapsia on tarpeeksi monta kymmentä taikka sataa niin kyllä matemaattisestikin sen pystyy niinku järjestäö laskee että kyllä jostakin syntyy Jumalan poika ja maria. Tämä on tilastofakta. Tarpeeksi kunbteet lapsia varmasti jpnkun polbesta polveutuu yksi kansan villitsijä kenessä on perkele.

        Jeesuskin oli tavallaan äpärä kun miettii että betsebasta eli huorasta siinny koko juudaan heimo en minä pahalla sano mutta Jumala tietää että se on totuus.

        Tai no Jeesus syntyi neitsyt mariasta mutta olisi teoriassa äpärä jos olisi marian poika koska kaikki juudalaiset ovat äpäriä betsebasta* asti


      • Anonyymi00356

        Niinkuin katolinen kirkko sanoo pyhä maria eli pyhä äpärä.

        Jeesus taisi kuitenkin olla Jumalan poika mutta tuli lihaksi marian kohdussa. Ehkä hänen lihansa oli äpäräin säätyihin myyty mutta hänen Henkensä ja sielunsa oli Jumalan.

        Lihassa hän oli äpärä mutta Hengessä ja totuudessa Jumalan lapsi.


      • Anonyymi00357
        Anonyymi00356 kirjoitti:

        Niinkuin katolinen kirkko sanoo pyhä maria eli pyhä äpärä.

        Jeesus taisi kuitenkin olla Jumalan poika mutta tuli lihaksi marian kohdussa. Ehkä hänen lihansa oli äpäräin säätyihin myyty mutta hänen Henkensä ja sielunsa oli Jumalan.

        Lihassa hän oli äpärä mutta Hengessä ja totuudessa Jumalan lapsi.

        Ei kaikkia totuuksia tosin herras kristityt puvuntakki facebookki kristityt kestä mutta betsebasta ja daavidista asti koko juudaan heimo on lihassa äpäräin kaltaiseksi tullut.

        Koska huoran lapsi kutsutaan äpärä.

        Niin eihä sitä kunniallinen siviä kristity tahdo mitenkään myöntää mutta met uskomma äpärän päälle mutta met olema hyvin siveitä koreota ja synnitömiä itse. Ja vaikka syntiä löytyisikin niin emme ainakaan ole halvan kaltaisia katsopa nyt puvuntakkia ja facebookissa 700 kaveria katsopa miten kaunis vaate minulla on en minä ole äpärä vaan aviossa syntynyt mutta sinä kuitenkin uskot äpärän poikaan nimittäin Marian poikaan Jeesukseen Kristukseen joka syntyi äpärän kohdusta.


      • Anonyymi00358
        Anonyymi00357 kirjoitti:

        Ei kaikkia totuuksia tosin herras kristityt puvuntakki facebookki kristityt kestä mutta betsebasta ja daavidista asti koko juudaan heimo on lihassa äpäräin kaltaiseksi tullut.

        Koska huoran lapsi kutsutaan äpärä.

        Niin eihä sitä kunniallinen siviä kristity tahdo mitenkään myöntää mutta met uskomma äpärän päälle mutta met olema hyvin siveitä koreota ja synnitömiä itse. Ja vaikka syntiä löytyisikin niin emme ainakaan ole halvan kaltaisia katsopa nyt puvuntakkia ja facebookissa 700 kaveria katsopa miten kaunis vaate minulla on en minä ole äpärä vaan aviossa syntynyt mutta sinä kuitenkin uskot äpärän poikaan nimittäin Marian poikaan Jeesukseen Kristukseen joka syntyi äpärän kohdusta.

        Vaikka tietää että se on jumalan tahto että daavidista syntyy joosef ja maria niin kiusaus on silti liian kova vaikka tietää ilmiselvästi että se on Jumalan tahto niin silti on pakko kysyä daavidilta tai immoselta että miltäs tuntuu nussia naista ketä ei rakasta? Onko hyvän tuntuinen pillu?


      • Anonyymi00360
        Anonyymi00358 kirjoitti:

        Vaikka tietää että se on jumalan tahto että daavidista syntyy joosef ja maria niin kiusaus on silti liian kova vaikka tietää ilmiselvästi että se on Jumalan tahto niin silti on pakko kysyä daavidilta tai immoselta että miltäs tuntuu nussia naista ketä ei rakasta? Onko hyvän tuntuinen pillu?

        Viesti poistettiin lähetysmiehestä kuka tunnusti että avioliiton perusta ei ole rakkaus vaan Jumalansana eli toisinsanoen hänkin mwni vain pillun perässä avioliittoon koska ei kukaan mene vain jumalansanan takia avioliittoon ei kukaan.

        Ja antakaas kun minä kerron se on biologiaa eli normaalia että ihminwn aikuisena haluaa naida. Se on ihmisen biologia.

        Mutta jos sinä menet parisuhteeseen vain sen takia että haluat naida ja olet vielä kristitty onkohan se aivan normaalia?

        Se kuvastaa aika suurta itsekkyyttä mutta koskapa meillä olisi ollutkaan yrittäjinä muita kuin itsekkäitä ihmisiä jotka riistävät muita rikastuakseen itse?

        Ei se ole epänormaalia että haluat naida. Mutta jos sinä menet avioliittoon ilman rakkautta pelkästään naimisen halun takia olkaa rehellisiä hän on sairas ihminen. Daavid oli myöskin sairas mutta hän katui, koska te kaduitte koska te itkitte koska teidän luunne vaipuihinne koska te huusitte syvyydestä korkeuteen Herra, armahda minua syntistä ja vaivaista?


      • Anonyymi00361
        Anonyymi00360 kirjoitti:

        Viesti poistettiin lähetysmiehestä kuka tunnusti että avioliiton perusta ei ole rakkaus vaan Jumalansana eli toisinsanoen hänkin mwni vain pillun perässä avioliittoon koska ei kukaan mene vain jumalansanan takia avioliittoon ei kukaan.

        Ja antakaas kun minä kerron se on biologiaa eli normaalia että ihminwn aikuisena haluaa naida. Se on ihmisen biologia.

        Mutta jos sinä menet parisuhteeseen vain sen takia että haluat naida ja olet vielä kristitty onkohan se aivan normaalia?

        Se kuvastaa aika suurta itsekkyyttä mutta koskapa meillä olisi ollutkaan yrittäjinä muita kuin itsekkäitä ihmisiä jotka riistävät muita rikastuakseen itse?

        Ei se ole epänormaalia että haluat naida. Mutta jos sinä menet avioliittoon ilman rakkautta pelkästään naimisen halun takia olkaa rehellisiä hän on sairas ihminen. Daavid oli myöskin sairas mutta hän katui, koska te kaduitte koska te itkitte koska teidän luunne vaipuihinne koska te huusitte syvyydestä korkeuteen Herra, armahda minua syntistä ja vaivaista?

        Ja se on niin kova ja se on niin kova eli suuri se naimisen halu teillä se makaamisen* halu teillä että te olette valmiit avioitumaan sellaisen ihmisen kanssa jota te ette rakasta jota ihmistä joku toinen ihminen rakastaa enemmän kuin ketään muuta tämän maan päällä enemmän kuin itseään enemmän kuin kaikkea luotua mutta te olette valmiit senkin teille itsellenne ottamaan omaan himoonne tyydyttämähän ettei teillä mitään häpyä* oleman pidä koska teidän himonne ja haureutenne ulottuu taivaaseen asti ja sen ääret täyttyypi teidän huoruudestanne. Ja te ette siltikään kadu eli häpeä eli yhtäkään syntiänne tunne vaikka te tyydytätte teidän himonne teidän lähimmäisenne omaan ja poljette sen joka ei ole teidän että teidän himonne kylläiseksi tulisi te kyltymätön huoruuden lähde joka ei koskaan lakkaa syntiä himoitsemasta hän ottaa lähimmäisensä rakkaan että hän saa himonsa tyydytettyä vaan eikö hänellä ole yhtään rakasta itsellä eikö hän ketään rakasta ei hän jouda rakastaa koska hänen himonsa palaa ja ei hän kiiruhda tyveneen tykö sillä hän etsii missä hän janonsa sammuttaisi koska hänen himonsa palaa niin kuin sammumaton pätsi jossa ei palvuuden aines loppuman pidä.


      • Anonyymi00362
        Anonyymi00361 kirjoitti:

        Ja se on niin kova ja se on niin kova eli suuri se naimisen halu teillä se makaamisen* halu teillä että te olette valmiit avioitumaan sellaisen ihmisen kanssa jota te ette rakasta jota ihmistä joku toinen ihminen rakastaa enemmän kuin ketään muuta tämän maan päällä enemmän kuin itseään enemmän kuin kaikkea luotua mutta te olette valmiit senkin teille itsellenne ottamaan omaan himoonne tyydyttämähän ettei teillä mitään häpyä* oleman pidä koska teidän himonne ja haureutenne ulottuu taivaaseen asti ja sen ääret täyttyypi teidän huoruudestanne. Ja te ette siltikään kadu eli häpeä eli yhtäkään syntiänne tunne vaikka te tyydytätte teidän himonne teidän lähimmäisenne omaan ja poljette sen joka ei ole teidän että teidän himonne kylläiseksi tulisi te kyltymätön huoruuden lähde joka ei koskaan lakkaa syntiä himoitsemasta hän ottaa lähimmäisensä rakkaan että hän saa himonsa tyydytettyä vaan eikö hänellä ole yhtään rakasta itsellä eikö hän ketään rakasta ei hän jouda rakastaa koska hänen himonsa palaa ja ei hän kiiruhda tyveneen tykö sillä hän etsii missä hän janonsa sammuttaisi koska hänen himonsa palaa niin kuin sammumaton pätsi jossa ei palvuuden aines loppuman pidä.

        Lumikki tuli ensin prismassa sitten lahden rukoishuoneella hän yritti lähestyä miettikää joa oliain jatkanut seuroissa käymistä olin varma wttä jos näemme vielä kerran menemmw avipon..

        Nyt 4 vuoden jälkeen täyryy todeta kun 4 vuoteen emme ole nöhneet niin ihastusthan se vain oli kesähellettä.

        Että kenenköhän vaimon olisin vienyt onnwksi jumala minusta tehnyt siveämmän kuin immosen taunon pojista. Ja muista immosista. Ainakin minä olwn vapaa tästä tuomioata jos ei muuta tai muut ei olisi onneksi yksi edes niin voidaan sanoa Jumala säästä tätä kansaa koska täällä on yksi vanhurskas niin säästäpä sodalta sittwn kun ei kaikki olw vielä teitäs sinun polkujasi hyljänneet vaikka syntiä mjuten tekevätkin yksinöiayydessä


      • Anonyymi00363
        Anonyymi00361 kirjoitti:

        Ja se on niin kova ja se on niin kova eli suuri se naimisen halu teillä se makaamisen* halu teillä että te olette valmiit avioitumaan sellaisen ihmisen kanssa jota te ette rakasta jota ihmistä joku toinen ihminen rakastaa enemmän kuin ketään muuta tämän maan päällä enemmän kuin itseään enemmän kuin kaikkea luotua mutta te olette valmiit senkin teille itsellenne ottamaan omaan himoonne tyydyttämähän ettei teillä mitään häpyä* oleman pidä koska teidän himonne ja haureutenne ulottuu taivaaseen asti ja sen ääret täyttyypi teidän huoruudestanne. Ja te ette siltikään kadu eli häpeä eli yhtäkään syntiänne tunne vaikka te tyydytätte teidän himonne teidän lähimmäisenne omaan ja poljette sen joka ei ole teidän että teidän himonne kylläiseksi tulisi te kyltymätön huoruuden lähde joka ei koskaan lakkaa syntiä himoitsemasta hän ottaa lähimmäisensä rakkaan että hän saa himonsa tyydytettyä vaan eikö hänellä ole yhtään rakasta itsellä eikö hän ketään rakasta ei hän jouda rakastaa koska hänen himonsa palaa ja ei hän kiiruhda tyveneen tykö sillä hän etsii missä hän janonsa sammuttaisi koska hänen himonsa palaa niin kuin sammumaton pätsi jossa ei palvuuden aines loppuman pidä.

        Ottakaa se yleisenä saarnaana ei liity tapaus rautioon. Eli immoseen.

        Raution tapaus oli sellainen että rukoishuoneella se esitti kiinnostunutta ja käytännössä puolet seurakunnasta luuli että meidän välillä on jotain ja todellisuus oli jokaisessa viestissä luki voitko lopettaa ei kiinnosta.

        Ainut motiivi oli rikkoa minut ja samaan aikaan vähän näyttää muille on tässä miähiä vähän jpka suunnassa polven korkuinen räkänokka. Alkaa ketuttaa tällee vanhana. Minkäs voin nuorena poikana kun ei mitään koulutusta ole saanut rakkaus asioihin eikä muutenkaan nii. Ei sitä osaa silleen sydäntää hallita että älä kiinnostu tuohon ei edes sillä varjolla että joskus tulevaisuudessa. Vituttaa vaan tollanen peli kun annetaan ensin ymmärtää jotakin ja sitten teilataan ihan täysin.

        Kyllä minökin olen naisia katsonut kenestä en ole kiinnostunut ja kun viestiä on heiltä tullut en ole silti haukkunu päin naamaa iham lyttyyn no hän oli nuori olin minäkin nuori ensimmöinen epäkiinnostava tyttö laittoi viestiä en minä haukkunu häntä lyttyyn. Vaikka en ollutkaan kiinnostunut. Tämä raution tapaus oli härskeimmästä päästä sen lisöksi että vedetään matto alta niin viekä päälle esitetään jotain kiinnostunutta rupws vaan vituttaa avauduin. Tiedän että teki sitå aika monelle. Minä olin silloin ihminwn joka sidotun omantunnon takia ajattelin itsemurhaa olin sairas ihminen. Ja siksi sain tulevaisuuden toivoa ehkä joskus hän on aikuinen ehkä voin olla ihastunit ehkä 10 vuoden päästä jne....olin masentunut...

        Se että menee sen taakse piiloon minä olin lapsi kuule minö luin raamattua 7 vuotiaana ja kaduin syntejäni 12 vuotiaana joten anna olla älä minulle selitä mitäön. Fariseuksen pentu on fariseus. Tunteilla pelleilijät pitäisi. Oikeasti. Niinku teloittaa. Ärsyttävintä siinä oli vielä se että kun tietää että toinen oli tavallinen maalaityttö ei mitenkään ihmewllinen ja on otsaa käyttäytyä kuin joku prinsessa että rupea sylettää..siinä vaiheessa ei voinu enäön mitään kun sydän paloi rakkaudesta en voinut sanoa sydämelleni jäähdy vaikka ärsytti toinwn. Ihminwn jolla ei ole sydän koskaan palanut ei tiedä mitä se on et voi hallita sitä se on haölitsematonta toinen on töysi kusipää joku idiootti maalaistyttö eikä millään tavalla ede eriryisen kaunis ja vittuilee vielä päälle silti sydän palaa et haluaisi että se palaa yrität sammuttaa sen ei sammu ennen kuin revit sen irti rinnastasi


      • Anonyymi00365

        Pyhän hengen eli perkeleen vapaamuurari pappeus


      • Anonyymi00366
        Anonyymi00365 kirjoitti:

        Pyhän hengen eli perkeleen vapaamuurari pappeus

        Miettikää kaveei hautoo yli 2-3 vuotta itsemurhaa sidotun omantunnon takia ja vieressä asuu naapurissa esikoislestaadiolainen saarnaaja Pyhän Hengen pappeus...

        Taitaa perkele olla nöitten huoritekijöitten pappi. Saatana on niitten pappi laste. Murhaajat.


      • Anonyymi00367
        Anonyymi00366 kirjoitti:

        Miettikää kaveei hautoo yli 2-3 vuotta itsemurhaa sidotun omantunnon takia ja vieressä asuu naapurissa esikoislestaadiolainen saarnaaja Pyhän Hengen pappeus...

        Taitaa perkele olla nöitten huoritekijöitten pappi. Saatana on niitten pappi laste. Murhaajat.

        Ja nyt me päästään ripa siihen paikkaa kun siskoni kysyi ehkä sinulta en tiedä keneltä olisiko veljeni päässyt taivaaseen jos olisi tehnyt itsemurhan silloin ja te vastasitte ei!

        Vai niin.

        Mutta kukahan meistä ei pääse taivaaseen?

        Nimittäin tämä lapsi olisi tehnyt itsemurhan autuuden ensimmäisen tuntomerkin kohdalla voi teitä te fariseukset ja kirjanoppineet herran päivänä ja meidän Jumalamme päivänä. Aamen.


      • Anonyymi00368
        Anonyymi00367 kirjoitti:

        Ja nyt me päästään ripa siihen paikkaa kun siskoni kysyi ehkä sinulta en tiedä keneltä olisiko veljeni päässyt taivaaseen jos olisi tehnyt itsemurhan silloin ja te vastasitte ei!

        Vai niin.

        Mutta kukahan meistä ei pääse taivaaseen?

        Nimittäin tämä lapsi olisi tehnyt itsemurhan autuuden ensimmäisen tuntomerkin kohdalla voi teitä te fariseukset ja kirjanoppineet herran päivänä ja meidän Jumalamme päivänä. Aamen.

        Helvettiä ovat kyllä nopiaan saarnaamassa mutta evankeliumi minä sanon esikoislestaadiolaisperheen lapsena sitä en ole juuri koskaan kuullut.

        Vaikka vanhat saarnasivat olkaa nopeat armahtamaan ja hitaat sitomaan. Kukahan siellä nyt evankeliumia armon* evankeliumia saarnaisi koska saarnaajat saarnaavat särjetyille helvettiä? Alaspainetuille tuomiota, kiusatuille avuntonta* tietä*


      • Anonyymi00369
        Anonyymi00368 kirjoitti:

        Helvettiä ovat kyllä nopiaan saarnaamassa mutta evankeliumi minä sanon esikoislestaadiolaisperheen lapsena sitä en ole juuri koskaan kuullut.

        Vaikka vanhat saarnasivat olkaa nopeat armahtamaan ja hitaat sitomaan. Kukahan siellä nyt evankeliumia armon* evankeliumia saarnaisi koska saarnaajat saarnaavat särjetyille helvettiä? Alaspainetuille tuomiota, kiusatuille avuntonta* tietä*

        Jos apostolin aikaan sanottiin emme ole kuulleetkaan jos sellainen Pyhä Henki olisi olemassakaan. Niin tänäpäivänä pitää sanottaman muutamien keskuudessa emme ole kuulletkaan vaikka olemme lapsuuden lestaadiolaiset ja/tai esikoislestaadiolaiset emme ole kuulleetkaan jos sellaista kuin armonevankeliumi olisi olemassaan emme ole kuulleet* emmekä tiedä, ehkä siitä muinoin ennustettiin mutta missä siitä saarnaataan kuka sitä saarnaisi emme tiedä emmekä ole kuulleet mykkäin kielet ovat vaienneet rammat ovat jääneet rammoiksi kuurot kuuroiksi ja sokeat sokeiksi ei kenkään tiedä missä Herra sana ilmaantuu kuka ilmoittaisi hänen tahtonsa tietä kuka ojentaisi hänen käsivartensa kuka ruokkis hänen lapsensa elävällä leivällä kuka virvoittaisi heidän kielensä elävällä vedellä emme tiedä emmekä ole kuulleet kasvoton mies huutaa auringon noususta mutta ei kukaan tiedä minne hän menee koska aurinko laskee päänne ylitse ja taivas täyttyy synkistä pilvistä. Eikö hänen äänensä kuulunut kaikkeen maailmaan mutta ei kenkään häntä uskonut ja hänen sanansa tuli niin kuin tallattu jyvä ja poljettu pelto hänen voimansa niin kuin jyväpelto ilman viljelijöitä. Sillä ei sillä ollut työntekijöitä niin ei se ketään ravinnut. Koska jyvä ja pelto menivät hukkaan. Ja heränneet sielut sanoivat ei meillä ole leipää mitä syödä eikä vettä millä vihannoittaa kasvu on tyrehtynyt ja herra on meiltä hukkaantunut. Jos meillä olisi leipää niin me voisimme syödä ja vettä niin me voisimme juoda mutta kuka antaa meillä leipää koska ei ole siementäkään mitä peltoon kylvää että siemen itäis viljaa ja viljasta tehtäisiin leipä ja kuka kastelis vedellä pellon missä ei kasva kuin orjantappuroita ja ohdakkeita ja kuka kastelee ilman veden antajaa. Sillä yksi pelto kasteltiin vedellä mutta ei siinä kasvanut vilja ja vesi meni hukkaan. Ja toisessa pellossa jossa kasvoi vilja ei yksikään sitä kastellut vedellä että se olisi runsaamman sadon tehnyt vaan peltoi kuivui ja näivettyi pois missä siis olis tämä elämän leipä ja elämän vesi emme tiedä emmekä ole kuulleet. Mutta pyhästä Hengestä on paljon saarnattu niin kuin aurinko korventaisi kaiken maan ja ei kukaan tule siitä terveemmäksi vaan mitä kauemmin sitä sairaammaksi. Ja kun myrsky käy kuivuneeseen peltoon niin se häviää pois. Ettekö siis tienneet. Ja ette tahtoneet auringon paisteeseen tulla ravitsaksenne itseänne elävällä Jumalansanalla ja kastellaksenne itseänne elävällä vedellä vaan ei kukaan sitä teille saarnannut.


      • Anonyymi00370
        Anonyymi00369 kirjoitti:

        Jos apostolin aikaan sanottiin emme ole kuulleetkaan jos sellainen Pyhä Henki olisi olemassakaan. Niin tänäpäivänä pitää sanottaman muutamien keskuudessa emme ole kuulletkaan vaikka olemme lapsuuden lestaadiolaiset ja/tai esikoislestaadiolaiset emme ole kuulleetkaan jos sellaista kuin armonevankeliumi olisi olemassaan emme ole kuulleet* emmekä tiedä, ehkä siitä muinoin ennustettiin mutta missä siitä saarnaataan kuka sitä saarnaisi emme tiedä emmekä ole kuulleet mykkäin kielet ovat vaienneet rammat ovat jääneet rammoiksi kuurot kuuroiksi ja sokeat sokeiksi ei kenkään tiedä missä Herra sana ilmaantuu kuka ilmoittaisi hänen tahtonsa tietä kuka ojentaisi hänen käsivartensa kuka ruokkis hänen lapsensa elävällä leivällä kuka virvoittaisi heidän kielensä elävällä vedellä emme tiedä emmekä ole kuulleet kasvoton mies huutaa auringon noususta mutta ei kukaan tiedä minne hän menee koska aurinko laskee päänne ylitse ja taivas täyttyy synkistä pilvistä. Eikö hänen äänensä kuulunut kaikkeen maailmaan mutta ei kenkään häntä uskonut ja hänen sanansa tuli niin kuin tallattu jyvä ja poljettu pelto hänen voimansa niin kuin jyväpelto ilman viljelijöitä. Sillä ei sillä ollut työntekijöitä niin ei se ketään ravinnut. Koska jyvä ja pelto menivät hukkaan. Ja heränneet sielut sanoivat ei meillä ole leipää mitä syödä eikä vettä millä vihannoittaa kasvu on tyrehtynyt ja herra on meiltä hukkaantunut. Jos meillä olisi leipää niin me voisimme syödä ja vettä niin me voisimme juoda mutta kuka antaa meillä leipää koska ei ole siementäkään mitä peltoon kylvää että siemen itäis viljaa ja viljasta tehtäisiin leipä ja kuka kastelis vedellä pellon missä ei kasva kuin orjantappuroita ja ohdakkeita ja kuka kastelee ilman veden antajaa. Sillä yksi pelto kasteltiin vedellä mutta ei siinä kasvanut vilja ja vesi meni hukkaan. Ja toisessa pellossa jossa kasvoi vilja ei yksikään sitä kastellut vedellä että se olisi runsaamman sadon tehnyt vaan peltoi kuivui ja näivettyi pois missä siis olis tämä elämän leipä ja elämän vesi emme tiedä emmekä ole kuulleet. Mutta pyhästä Hengestä on paljon saarnattu niin kuin aurinko korventaisi kaiken maan ja ei kukaan tule siitä terveemmäksi vaan mitä kauemmin sitä sairaammaksi. Ja kun myrsky käy kuivuneeseen peltoon niin se häviää pois. Ettekö siis tienneet. Ja ette tahtoneet auringon paisteeseen tulla ravitsaksenne itseänne elävällä Jumalansanalla ja kastellaksenne itseänne elävällä vedellä vaan ei kukaan sitä teille saarnannut.

        Mikä ihmeen armon evankeliumi missä sellaista saarnaataan? Ei ainakaan esikoislestaasiolaisissa sen voin sanoa löhes 30 vuoden kokemuskella


      • Anonyymi00371
        Anonyymi00370 kirjoitti:

        Mikä ihmeen armon evankeliumi missä sellaista saarnaataan? Ei ainakaan esikoislestaasiolaisissa sen voin sanoa löhes 30 vuoden kokemuskella

        Ehkä auringon paistetta on joskus enemmän kuin vesi sadetta mutta ovatko nämä "siveyden hengessä" saarnaavat sitten parempia heillähän ei ole kiivautta jumalan puoleen katso miten hiljaa ja kauniilla äänellä hän puhuu.

        Mutta annapas kun minä kerron sinulle yhden asia sinä siveyden saarnaaja.

        Ajattelepa itse.

        Mene ajassa taaksepäin ajattelepa; mahtoikohan Jeesuksen aikaan ja apostolin ja profeettojen aikaan olla mikrofoneja. Kun 3000ihmistä teki helluntaipäivänä parannuksen jos se pitää paikkaansa kuinka siveällä ja hiljaisella äänellä pietari saarnaasi että 3000 ja enemmän ihmistä kuulivat* sen saarnan ilman mikrofonia ilman mihin huutais mikä ääntä korottais?

        Ja sen pituinen se. Ei minulla ole siitä enempää sanottavaa


      • Anonyymi00372
        Anonyymi00371 kirjoitti:

        Ehkä auringon paistetta on joskus enemmän kuin vesi sadetta mutta ovatko nämä "siveyden hengessä" saarnaavat sitten parempia heillähän ei ole kiivautta jumalan puoleen katso miten hiljaa ja kauniilla äänellä hän puhuu.

        Mutta annapas kun minä kerron sinulle yhden asia sinä siveyden saarnaaja.

        Ajattelepa itse.

        Mene ajassa taaksepäin ajattelepa; mahtoikohan Jeesuksen aikaan ja apostolin ja profeettojen aikaan olla mikrofoneja. Kun 3000ihmistä teki helluntaipäivänä parannuksen jos se pitää paikkaansa kuinka siveällä ja hiljaisella äänellä pietari saarnaasi että 3000 ja enemmän ihmistä kuulivat* sen saarnan ilman mikrofonia ilman mihin huutais mikä ääntä korottais?

        Ja sen pituinen se. Ei minulla ole siitä enempää sanottavaa

        Ja viitasiko paavali tässä sitten pietariin sanoessaa muutamilla on kiivaus jumalan puoleen vaan ei taidon jälkeen eli kehenkön paavali viittasi eli mitä hän sanoo? En minä tiedä.

        Mutta kun se nuorukainen tipahti ikkunanlaudalta ja melkein niin sepäs vasta olikin oikein erinomaista ja taidokasta saarnaamista eikö vain paulus?


      • Anonyymi00373
        Anonyymi00372 kirjoitti:

        Ja viitasiko paavali tässä sitten pietariin sanoessaa muutamilla on kiivaus jumalan puoleen vaan ei taidon jälkeen eli kehenkön paavali viittasi eli mitä hän sanoo? En minä tiedä.

        Mutta kun se nuorukainen tipahti ikkunanlaudalta ja melkein niin sepäs vasta olikin oikein erinomaista ja taidokasta saarnaamista eikö vain paulus?

        Pyhän Hengen saarnavirka ei mikään taitovirka. No onneksi nuorukainen ei kuollut.


      • Anonyymi00374
        Anonyymi00373 kirjoitti:

        Pyhän Hengen saarnavirka ei mikään taitovirka. No onneksi nuorukainen ei kuollut.

        Eikai paavali ajatellut olevansa missikisoissa?

        No ihminen hänkin oli erehttväinen..monta saarnaa piti henhen kautta


      • Anonyymi00375
        Anonyymi00374 kirjoitti:

        Eikai paavali ajatellut olevansa missikisoissa?

        No ihminen hänkin oli erehttväinen..monta saarnaa piti henhen kautta

        Ei ollut tarkoitus sanoa oikea tyyli on saarnata huutaen vaan niinkuin näemme paavali saarnasi rauhallisella äänellä toinen apostoli saarnasi huutaen tosin varmaan siksi että kaikki kuulevat tämä on yhtä tyhmä juttu kuin tämä kynttilä asia ne olivat siksi siellä että on valoa että näkee. Hän huusi wttä ihmiset kuulevat sinulla on mikrofoni voit huutaa jos haluat hajoittaa ihmistwn korvat. Älyä voisi käyttää. Saa toki huutaa. Itselle ihan sama. Vaikka hiljaisella äänellä puhuviin nukahtaa niinkuin raamatustakin nähdään apt 20. Tosin oli yö.


      • Anonyymi00376
        Anonyymi00369 kirjoitti:

        Jos apostolin aikaan sanottiin emme ole kuulleetkaan jos sellainen Pyhä Henki olisi olemassakaan. Niin tänäpäivänä pitää sanottaman muutamien keskuudessa emme ole kuulletkaan vaikka olemme lapsuuden lestaadiolaiset ja/tai esikoislestaadiolaiset emme ole kuulleetkaan jos sellaista kuin armonevankeliumi olisi olemassaan emme ole kuulleet* emmekä tiedä, ehkä siitä muinoin ennustettiin mutta missä siitä saarnaataan kuka sitä saarnaisi emme tiedä emmekä ole kuulleet mykkäin kielet ovat vaienneet rammat ovat jääneet rammoiksi kuurot kuuroiksi ja sokeat sokeiksi ei kenkään tiedä missä Herra sana ilmaantuu kuka ilmoittaisi hänen tahtonsa tietä kuka ojentaisi hänen käsivartensa kuka ruokkis hänen lapsensa elävällä leivällä kuka virvoittaisi heidän kielensä elävällä vedellä emme tiedä emmekä ole kuulleet kasvoton mies huutaa auringon noususta mutta ei kukaan tiedä minne hän menee koska aurinko laskee päänne ylitse ja taivas täyttyy synkistä pilvistä. Eikö hänen äänensä kuulunut kaikkeen maailmaan mutta ei kenkään häntä uskonut ja hänen sanansa tuli niin kuin tallattu jyvä ja poljettu pelto hänen voimansa niin kuin jyväpelto ilman viljelijöitä. Sillä ei sillä ollut työntekijöitä niin ei se ketään ravinnut. Koska jyvä ja pelto menivät hukkaan. Ja heränneet sielut sanoivat ei meillä ole leipää mitä syödä eikä vettä millä vihannoittaa kasvu on tyrehtynyt ja herra on meiltä hukkaantunut. Jos meillä olisi leipää niin me voisimme syödä ja vettä niin me voisimme juoda mutta kuka antaa meillä leipää koska ei ole siementäkään mitä peltoon kylvää että siemen itäis viljaa ja viljasta tehtäisiin leipä ja kuka kastelis vedellä pellon missä ei kasva kuin orjantappuroita ja ohdakkeita ja kuka kastelee ilman veden antajaa. Sillä yksi pelto kasteltiin vedellä mutta ei siinä kasvanut vilja ja vesi meni hukkaan. Ja toisessa pellossa jossa kasvoi vilja ei yksikään sitä kastellut vedellä että se olisi runsaamman sadon tehnyt vaan peltoi kuivui ja näivettyi pois missä siis olis tämä elämän leipä ja elämän vesi emme tiedä emmekä ole kuulleet. Mutta pyhästä Hengestä on paljon saarnattu niin kuin aurinko korventaisi kaiken maan ja ei kukaan tule siitä terveemmäksi vaan mitä kauemmin sitä sairaammaksi. Ja kun myrsky käy kuivuneeseen peltoon niin se häviää pois. Ettekö siis tienneet. Ja ette tahtoneet auringon paisteeseen tulla ravitsaksenne itseänne elävällä Jumalansanalla ja kastellaksenne itseänne elävällä vedellä vaan ei kukaan sitä teille saarnannut.

        Mitä tuo sana tarkoitti jos sinussa asuu* jumalansana, ja olet Pyhän hengen vaikutuspiirissä silloin vesi eli armon evankeliumi tekee sinua terveeksi.

        Mutta jos sinussa ei asu jumalansana niin ei vesikään sinua hyödytä. Oletko tyhmä. Vesi kasvattaa sen viljan. Pelto on sinun sydämesi maa.

        Mutta auringon paiste on Pyhän Hengen tuli.

        Eikä mitään hyödytä että jumalansana asuu sinussa ja Pyhä Henki polttaa sinua jos et saa elämän vettä eli armon evankeliumia silloin sinö kuivetut näännyt ja kuolet.


      • Anonyymi00377
        Anonyymi00376 kirjoitti:

        Mitä tuo sana tarkoitti jos sinussa asuu* jumalansana, ja olet Pyhän hengen vaikutuspiirissä silloin vesi eli armon evankeliumi tekee sinua terveeksi.

        Mutta jos sinussa ei asu jumalansana niin ei vesikään sinua hyödytä. Oletko tyhmä. Vesi kasvattaa sen viljan. Pelto on sinun sydämesi maa.

        Mutta auringon paiste on Pyhän Hengen tuli.

        Eikä mitään hyödytä että jumalansana asuu sinussa ja Pyhä Henki polttaa sinua jos et saa elämän vettä eli armon evankeliumia silloin sinö kuivetut näännyt ja kuolet.

        Kyllä minä sen tiedän kun olen itse kymmenwsti nääntynyt ja kuollut.

        Hengellisesti.

        Ei jumalansana eikä pyhä henki lämmitä kun ei ole elämän vettä eli armon evankeliumia. Koska he ottivat sen pois.

        Mutta nykyään teen syntiä kadun ja joku koskettaa minua ja en minö sitten kadukaan ja tulee toinen päivä ja wlämä jatkuu en tiedä olwn miettinyt olwnko paatunut mutta ei synti satu enään.


    • Anonyymi00378

      Nämäkö on ne kolme päälikköä jotka ensimäisenä tuomitaan Jumalan pilkasta kuolemaan viimeisellä tuomiolla lestaduolaisten riveistä harhaoppiin liittyen?

      • Anonyymi00379

        Piilo vittuilun maestron/tai taidonnäyte kun mies ei näytä kasvojaan ollen👀


      • Anonyymi00380
        Anonyymi00379 kirjoitti:

        Piilo vittuilun maestron/tai taidonnäyte kun mies ei näytä kasvojaan ollen👀

        Ollenkhaan* piti sanoman. Sitä ollaan oikein poterossa nakkisuojasa higi*homerossa


    • Anonyymi00381

      Kyllä tyttö saa kaiken anteeksi ja olen pyytänyt jo anteeksi silloin joten ei tsrvitse kuudetta kertaa anteeksi oyytää koskaan ei todistanut angeeksi lestaadiolainen kun on.

      Se kenelle en anna anteeksi tarkoitin hänen....en sano ääneen tietävät kyllä itse. Luuletteko etten nöhmyt sitä kuka SP lähetysmiehen kanssa puhui ennen kuin seppo saarnasi mitähän se vaikuttaa nuoresss tytössä jne...kun antaa aviolupauksia kyllä minä nöin koska istuin samaan pöytään ja vaihdoin pöytää kun näin keitä siinä istui kyllä minä näin sen kalju päisen fariseuksen hänelle minä en anna anteeksi enkä myöskään sille joka käski kirjoittamaan vastauksesi ne sanat mitä kirjoitti. Niille en anteeksi. Koska perkeleelle ei tarvitse antaa anteeksi. Menkööt vaikka torniin ja kysykööt israelin Jumalalta anteeksi antoa viimeisellä tuomiolla jos jumala antaisi anteeksi en minä tiedä. Kenestäkään ei tarvitse pitää. Vähän voisi kunnioittavammin sen sanoa kun toisella palaa sydän rakkaudesta. Valkeaksi kalkitut ulkokullatut haudat.

      • Anonyymi00382

        Mutta on se ihmeellistä SP sinä tampereen palavin lähetysmies kun raamattu sanoo puhu ensin kahden eli kolmen kesken niin SP hän puhuu ensin koko seurakunnan kuullen minkätähden?

        Minkätähden SP kun minä olin lapsi nuorten illan jälkeen kun minä katsoin sinua sieltä muurin lävitse ja minä itkin ja minä katsoin kun avasitte ovesta sinä SP sinä käännyit ja sinä katsoit hetken aikaa minua päin mutta siinä oli muuri välissä minkä tähden sinä käänsit selkäsi ja sittenkin nousit auton kyytiin?

        Etkö sinä SP nyt tunne mitä raamattu koska raamattu sanoo että yksi mies joka vaelsi jerusalemista jerikoon hän sanoo näin että laupias samarialainen hän ei kävellyt ohitse vaan hän pysähtyi ja hän armahti?

        Vai oliko muuri liian paksu? Ehkä se on Sionin muuri ja ehkä se vieläkin eroittaa minut teistä koska minä huudan sionin muurilta.


      • Anonyymi00383
        Anonyymi00382 kirjoitti:

        Mutta on se ihmeellistä SP sinä tampereen palavin lähetysmies kun raamattu sanoo puhu ensin kahden eli kolmen kesken niin SP hän puhuu ensin koko seurakunnan kuullen minkätähden?

        Minkätähden SP kun minä olin lapsi nuorten illan jälkeen kun minä katsoin sinua sieltä muurin lävitse ja minä itkin ja minä katsoin kun avasitte ovesta sinä SP sinä käännyit ja sinä katsoit hetken aikaa minua päin mutta siinä oli muuri välissä minkä tähden sinä käänsit selkäsi ja sittenkin nousit auton kyytiin?

        Etkö sinä SP nyt tunne mitä raamattu koska raamattu sanoo että yksi mies joka vaelsi jerusalemista jerikoon hän sanoo näin että laupias samarialainen hän ei kävellyt ohitse vaan hän pysähtyi ja hän armahti?

        Vai oliko muuri liian paksu? Ehkä se on Sionin muuri ja ehkä se vieläkin eroittaa minut teistä koska minä huudan sionin muurilta.

        Kuka meistä on se joka sanoo aikuinen yli 40 ehkä yli 50 vuotias mies kun kaikki hänen ystävänsä ovat nousseet autoon tuijottaa taaksepäinmuuriin päin huvin vuoksi näkikö hän aaveen onko hän tullut hulluksi. Ei vaan Pyhä Henki pysäytti hänet. Mutta hänen vastauksensa. Minä nousen nyt autoon.

        Kun aikuisella kaljupää fariseuksella on kannetta lasta* kohtaan niin lapsi istuu vieressä tulee jopa samaan pöytään istumaan mutta S ei kysy lasta tulepas ja istu kanssamme meillä on nuhdetta sinua vastaan vaan s avaa suunsa ensin koko seurakunnan kuullen ja eipä sen enempää koska eipä raamattu häntä niin juurikaan kiinnosta koska hänellä on hänen omat ajatuksensa ja fariseusten ajatukset joita he kantavat hänellä lapsista ja nuorista. Olin 16 vuotias.


      • Anonyymi00384
        Anonyymi00383 kirjoitti:

        Kuka meistä on se joka sanoo aikuinen yli 40 ehkä yli 50 vuotias mies kun kaikki hänen ystävänsä ovat nousseet autoon tuijottaa taaksepäinmuuriin päin huvin vuoksi näkikö hän aaveen onko hän tullut hulluksi. Ei vaan Pyhä Henki pysäytti hänet. Mutta hänen vastauksensa. Minä nousen nyt autoon.

        Kun aikuisella kaljupää fariseuksella on kannetta lasta* kohtaan niin lapsi istuu vieressä tulee jopa samaan pöytään istumaan mutta S ei kysy lasta tulepas ja istu kanssamme meillä on nuhdetta sinua vastaan vaan s avaa suunsa ensin koko seurakunnan kuullen ja eipä sen enempää koska eipä raamattu häntä niin juurikaan kiinnosta koska hänellä on hänen omat ajatuksensa ja fariseusten ajatukset joita he kantavat hänellä lapsista ja nuorista. Olin 16 vuotias.

        Ei olin varmaan 15 en muista


      • Anonyymi00385
        Anonyymi00383 kirjoitti:

        Kuka meistä on se joka sanoo aikuinen yli 40 ehkä yli 50 vuotias mies kun kaikki hänen ystävänsä ovat nousseet autoon tuijottaa taaksepäinmuuriin päin huvin vuoksi näkikö hän aaveen onko hän tullut hulluksi. Ei vaan Pyhä Henki pysäytti hänet. Mutta hänen vastauksensa. Minä nousen nyt autoon.

        Kun aikuisella kaljupää fariseuksella on kannetta lasta* kohtaan niin lapsi istuu vieressä tulee jopa samaan pöytään istumaan mutta S ei kysy lasta tulepas ja istu kanssamme meillä on nuhdetta sinua vastaan vaan s avaa suunsa ensin koko seurakunnan kuullen ja eipä sen enempää koska eipä raamattu häntä niin juurikaan kiinnosta koska hänellä on hänen omat ajatuksensa ja fariseusten ajatukset joita he kantavat hänellä lapsista ja nuorista. Olin 16 vuotias.

        Onko se niin suuri synti fariseuksen mielestä että antaa aviolupauksen sille ketä rakastaa palavasti sydämestään asti ja kaikesta sielusta ja kaikesta hengestä asti?

        Ja tähän päivään asti en minä ole rikkonut sitä aviolupausta mutta tämä tyttö meni avioon ehkä 6-5vuotta sitten arvioisin. Eli en minä rikkonut lupausta. Kuinkas suuren synnin tein? En koskenut häneen en jutellut edes kasvotusten. Annoin lupauksen sydämen tunteesta. Mutta se on fariseuksen mielestä synti mutta fariseus ei pidä syntinä sitä että hän kääntää selkänsä itkevälle lapselle ja lähtee ystäviensä kanssa saunomaan ja syömään.

        Meillä on nyt tässä kristillisyydessä pieniä näkemys eroja mutta ne erot eivät olisi niin suuria jos kirjoitettu jumalansana* asuisi teissä ja te asuisitte hänen Pyhissä majoissansa silloin te saisitte paremmin tuntea ettei Jeesus syntiä tehnyt kun hän asetti lapsen suurimmaksi taivaan valtakunnassa vaikka fariseus ajatteleekin että Jeesus on pedofiili mutta Jeesus ei ole pedofiili rakastaessaan lasta vaan hän on Jumalan poika ja hän tuntee vanhurskauden eli puhtauden* ja kuka mies joka vanhurskautta rakastaa ei myöskin rakastaisi puhdasta mutta fariseuksen mielestä puhtain ja hurskain mies on se joka rakastaa siveää huoraa koska se joka on mieheen saastuttamaton hän on vielä liian viaton ajattelemaan rakkaudesta mitään koska ensin pitää vanhan fariseuksen päästä makaamaan tyttärensä kanssa sitten vasta toisen perheen miehet koska ei puhdas nainen sovellu ollenkaan avioohon fariseuksen mielestä pahimpia perkeleitä ovat ne miehet ne nuorukaiset jotka rakastavat neitsyttä* sionin tytärtä joka saastatoinna vaeltanut elämänsä päivät sellaiset miehet ovat pahimpia perkeleitä villihenkiä ja kukaties vielä pedofiilejäkin vaikka eivät koskaan olekaan koskeneet yhteheenkään tyttöön taikka poikaan.


      • Anonyymi00386
        Anonyymi00385 kirjoitti:

        Onko se niin suuri synti fariseuksen mielestä että antaa aviolupauksen sille ketä rakastaa palavasti sydämestään asti ja kaikesta sielusta ja kaikesta hengestä asti?

        Ja tähän päivään asti en minä ole rikkonut sitä aviolupausta mutta tämä tyttö meni avioon ehkä 6-5vuotta sitten arvioisin. Eli en minä rikkonut lupausta. Kuinkas suuren synnin tein? En koskenut häneen en jutellut edes kasvotusten. Annoin lupauksen sydämen tunteesta. Mutta se on fariseuksen mielestä synti mutta fariseus ei pidä syntinä sitä että hän kääntää selkänsä itkevälle lapselle ja lähtee ystäviensä kanssa saunomaan ja syömään.

        Meillä on nyt tässä kristillisyydessä pieniä näkemys eroja mutta ne erot eivät olisi niin suuria jos kirjoitettu jumalansana* asuisi teissä ja te asuisitte hänen Pyhissä majoissansa silloin te saisitte paremmin tuntea ettei Jeesus syntiä tehnyt kun hän asetti lapsen suurimmaksi taivaan valtakunnassa vaikka fariseus ajatteleekin että Jeesus on pedofiili mutta Jeesus ei ole pedofiili rakastaessaan lasta vaan hän on Jumalan poika ja hän tuntee vanhurskauden eli puhtauden* ja kuka mies joka vanhurskautta rakastaa ei myöskin rakastaisi puhdasta mutta fariseuksen mielestä puhtain ja hurskain mies on se joka rakastaa siveää huoraa koska se joka on mieheen saastuttamaton hän on vielä liian viaton ajattelemaan rakkaudesta mitään koska ensin pitää vanhan fariseuksen päästä makaamaan tyttärensä kanssa sitten vasta toisen perheen miehet koska ei puhdas nainen sovellu ollenkaan avioohon fariseuksen mielestä pahimpia perkeleitä ovat ne miehet ne nuorukaiset jotka rakastavat neitsyttä* sionin tytärtä joka saastatoinna vaeltanut elämänsä päivät sellaiset miehet ovat pahimpia perkeleitä villihenkiä ja kukaties vielä pedofiilejäkin vaikka eivät koskaan olekaan koskeneet yhteheenkään tyttöön taikka poikaan.

        Niin sitten kun minä käyn ensimmäistä huoraa jyskyttämässä taikka menen avioon sitten minä kirjoitan tänne arvoisa ja korkeasti kunnioitettu herra parviainen, herra kaljupää ja herra anteeksi misis rautio nyt on aviolupaus rikottu.

        Mutta tähän päivään asti sitä en ole rikkonut. Missä siis minä tein syntiä SP? Kerro minun syntini?


      • Anonyymi00387
        Anonyymi00386 kirjoitti:

        Niin sitten kun minä käyn ensimmäistä huoraa jyskyttämässä taikka menen avioon sitten minä kirjoitan tänne arvoisa ja korkeasti kunnioitettu herra parviainen, herra kaljupää ja herra anteeksi misis rautio nyt on aviolupaus rikottu.

        Mutta tähän päivään asti sitä en ole rikkonut. Missä siis minä tein syntiä SP? Kerro minun syntini?

        Se on kuin aabrahamin tyttäret nais Jeesusta mulla on liian hyvä sydän avioon ei Jeesus minua kenellekkään naiselle heidän pahuutensa tähden.


      • Anonyymi00388
        Anonyymi00387 kirjoitti:

        Se on kuin aabrahamin tyttäret nais Jeesusta mulla on liian hyvä sydän avioon ei Jeesus minua kenellekkään naiselle heidän pahuutensa tähden.

        Suo* piti sanomahan. Sen ymmärsin jo kauan sitten. Naisten pahuuden tähden olen yksinäinen. Koska minä olen liian iso armo lahja kenellekään tämän sukukunnan naiselle.


      • Anonyymi00389
        Anonyymi00388 kirjoitti:

        Suo* piti sanomahan. Sen ymmärsin jo kauan sitten. Naisten pahuuden tähden olen yksinäinen. Koska minä olen liian iso armo lahja kenellekään tämän sukukunnan naiselle.

        Kun ei ole Jumalan edessä Jumalalle niin rakasta naista kuka ansaitsisi sen sydämen mikä minulla on avioliitossa naista kohtaan. Se on liian pehmeä sydän tälle huorinrekijä sukukunnalle ja siksi Jumala ei salli minulle vaimoa ei minun tähteni vaan vaimoin pahuuden ja synnin tähden ettei jumala salli antaa yhdellekään naiselle rakastavaa miestä heidän pahuutensa tähden siksi minä olen yksin ymmärsin sen jo vuosia sitten mutta se on Jumalan tahto


      • Anonyymi00390
        Anonyymi00389 kirjoitti:

        Kun ei ole Jumalan edessä Jumalalle niin rakasta naista kuka ansaitsisi sen sydämen mikä minulla on avioliitossa naista kohtaan. Se on liian pehmeä sydän tälle huorinrekijä sukukunnalle ja siksi Jumala ei salli minulle vaimoa ei minun tähteni vaan vaimoin pahuuden ja synnin tähden ettei jumala salli antaa yhdellekään naiselle rakastavaa miestä heidän pahuutensa tähden siksi minä olen yksin ymmärsin sen jo vuosia sitten mutta se on Jumalan tahto

        Vai huorrarykijä* sukukunta?


      • Anonyymi00391
        Anonyymi00390 kirjoitti:

        Vai huorrarykijä* sukukunta?

        Vai olen minä liian naurettava otettavaksi va-ka-vas-ti kun nauran itsekin päälle.

        Mutta kuulkaas tämä aikakausi jääkiin historian kirjoihin kun päämiehet sekä jumalanmiehet olivat se-koo-päi-tå

        Historian kirjassa tuleekin lukemaan kun maailman valtasi trollit. Mutta ne oliki ön ihmisiä että kaikki tapahtui silti. Koska normaalit ihmiset menivät kuoreensa niinkuin vauva keritsijänsä edessä eli karitsa keritsijänsä edessä eikä kukaan suutansa avannut. Kuka heitä kielsi puhumasta?

        Yksi on joka ei totellut säätyjä* mutta hän oli valitettavasti kehitysvammainen mutta koska tereveet ovat upseereita säätyihin kuuliaisia alamaisia isien oppeihin orjuuden kahleisiin ja ikeeseen jota on työläs vetä niin kuin renki vetäis kivistä vaunua ja ei suutansa avannut koska hän oli hyvä palkollinen ja hänen isäntänsä kiitti häntä kukas muu sitten suunsa avaisi kuin tämä sairas mies joka ei totellut pilkkaa eikä vainoa vaan oli kuuliainen hänen herransa äänelle vaikka hänen lahjansa olivat heikot.

        Kun siis rikas mies vaikenee niin köyhä kerjää ovella ja kolkuttaa koska rikkaan huoneesta kuuluu mässäys mutta köyhän huoneesta kerjäys koska hän kerjää taivaallisen armon perään ja ei siksi vaikene. Mutta rikas vaikenee koska hän pitää isänsä huoneessa mässäilyä ja vaikka tämä mässäys ei tee häntä terveeksi niin hän silti pysyy siinä säädyssä minkä kunnialliset hänelle asetti älä mene älä puhu älä tee sitä älä ota älä maista jne.. lakia lain päälle mutta sairas köyhä missä ja milloin tahansa koska hän ei tottele orjuuden lakia vaan armon henkeä koska hän kolkuttaa rikkaan miehen ovella ja hän joskus parempaa armon ilmaa. Koska taivas sanoo hänelle ei aina ole pilvi peite ei aina myrsky taivas ei aina tuuli käy välillä on tyynni välillä pouta välillä pakkanen välillä tulee lämmin louna tuuli välillä tulee aamurusko idän taivaalta koska aurinko on jälleen noussut siitäpä hän tietää että joskus vaikka ei aina joskus kuitenkin voi tulla parempikin ilma ei hän siksi ajattele en minä kehtaa kerjätä en minä kehtaa puhua ehkä siksi että taivas ruskottaa siksi ei hän kehtaa puhua koska sää ei ole selkeä ei hän tiedä että se selkenee pian koska tyhmä sanoo näin minä häpeen kerjätä leivän tähden koska ei ole leivän antajaa ja minä jatkan matkaa leivättä ja häpeän kanssa mutta viisas sanoo minä isoon leipää siihen asti että se minulle annetaan. Koska viisas tietää että isoova viimein ruokitaan niin kuin herra ruokki monta Israelin lasta erämaassa mannalla joka satoi taivaalta. Ja te ette sitte tiedä että satoiko taivaalta mannaa vai eikö satanut varmaan se oli tarina kansan eebos kaunis loru mutta viisas muistaa mitä Israelin lapsille tapahtui erämaassa kun he isos niin he ruokittiin ja kun he janos niin he juotettiin elävällä vedellä ja elävällä leivällä. Sentähden lasarus jatkaa kerjäämistä ja hullu saarnaaja saarnamista koska hän saarnaa aamun nousuun asti. Ja kun aurinko on korkealla niin hän sanoo nyt se paistaa mistä pitäisi vielä saarnata koska pimeys väistyi. Ja valo tuli sijaan.


      • Anonyymi00392
        Anonyymi00391 kirjoitti:

        Vai olen minä liian naurettava otettavaksi va-ka-vas-ti kun nauran itsekin päälle.

        Mutta kuulkaas tämä aikakausi jääkiin historian kirjoihin kun päämiehet sekä jumalanmiehet olivat se-koo-päi-tå

        Historian kirjassa tuleekin lukemaan kun maailman valtasi trollit. Mutta ne oliki ön ihmisiä että kaikki tapahtui silti. Koska normaalit ihmiset menivät kuoreensa niinkuin vauva keritsijänsä edessä eli karitsa keritsijänsä edessä eikä kukaan suutansa avannut. Kuka heitä kielsi puhumasta?

        Yksi on joka ei totellut säätyjä* mutta hän oli valitettavasti kehitysvammainen mutta koska tereveet ovat upseereita säätyihin kuuliaisia alamaisia isien oppeihin orjuuden kahleisiin ja ikeeseen jota on työläs vetä niin kuin renki vetäis kivistä vaunua ja ei suutansa avannut koska hän oli hyvä palkollinen ja hänen isäntänsä kiitti häntä kukas muu sitten suunsa avaisi kuin tämä sairas mies joka ei totellut pilkkaa eikä vainoa vaan oli kuuliainen hänen herransa äänelle vaikka hänen lahjansa olivat heikot.

        Kun siis rikas mies vaikenee niin köyhä kerjää ovella ja kolkuttaa koska rikkaan huoneesta kuuluu mässäys mutta köyhän huoneesta kerjäys koska hän kerjää taivaallisen armon perään ja ei siksi vaikene. Mutta rikas vaikenee koska hän pitää isänsä huoneessa mässäilyä ja vaikka tämä mässäys ei tee häntä terveeksi niin hän silti pysyy siinä säädyssä minkä kunnialliset hänelle asetti älä mene älä puhu älä tee sitä älä ota älä maista jne.. lakia lain päälle mutta sairas köyhä missä ja milloin tahansa koska hän ei tottele orjuuden lakia vaan armon henkeä koska hän kolkuttaa rikkaan miehen ovella ja hän joskus parempaa armon ilmaa. Koska taivas sanoo hänelle ei aina ole pilvi peite ei aina myrsky taivas ei aina tuuli käy välillä on tyynni välillä pouta välillä pakkanen välillä tulee lämmin louna tuuli välillä tulee aamurusko idän taivaalta koska aurinko on jälleen noussut siitäpä hän tietää että joskus vaikka ei aina joskus kuitenkin voi tulla parempikin ilma ei hän siksi ajattele en minä kehtaa kerjätä en minä kehtaa puhua ehkä siksi että taivas ruskottaa siksi ei hän kehtaa puhua koska sää ei ole selkeä ei hän tiedä että se selkenee pian koska tyhmä sanoo näin minä häpeen kerjätä leivän tähden koska ei ole leivän antajaa ja minä jatkan matkaa leivättä ja häpeän kanssa mutta viisas sanoo minä isoon leipää siihen asti että se minulle annetaan. Koska viisas tietää että isoova viimein ruokitaan niin kuin herra ruokki monta Israelin lasta erämaassa mannalla joka satoi taivaalta. Ja te ette sitte tiedä että satoiko taivaalta mannaa vai eikö satanut varmaan se oli tarina kansan eebos kaunis loru mutta viisas muistaa mitä Israelin lapsille tapahtui erämaassa kun he isos niin he ruokittiin ja kun he janos niin he juotettiin elävällä vedellä ja elävällä leivällä. Sentähden lasarus jatkaa kerjäämistä ja hullu saarnaaja saarnamista koska hän saarnaa aamun nousuun asti. Ja kun aurinko on korkealla niin hän sanoo nyt se paistaa mistä pitäisi vielä saarnata koska pimeys väistyi. Ja valo tuli sijaan.

        Jos et jo ole kirjoittanut, niin kirjoita ihmeessä kirja, sinulla on lahjoja siihen. Olen tosissani sitä mieltä.


      • Anonyymi00393
        Anonyymi00392 kirjoitti:

        Jos et jo ole kirjoittanut, niin kirjoita ihmeessä kirja, sinulla on lahjoja siihen. Olen tosissani sitä mieltä.

        Mitä luulet mitä he vastais kun heille sanois te olette fariseuksia ja teissä on perkele sen takia te vihasitte minua, mutta minä olin vain itkevä armonkerjäläinen mutta minua vihasi koulussa kaikki, ja kristillisyydessä kaikki. Ei ainoastaan kuulijat vaan myöskin saarnaajat ja ei ainoastaan kristillisyydessä vaan myöskin koulussa ja armeijassa eli maailmassa. Se on totuus. Jumala voi katsoa ajassa taaksepäin ja nähdä että se on totuus te voitte sanoa ei sinä valehtelet mutta Jumala tietää etten minä valehtele. Tämä vain on totuus.


      • Anonyymi00394
        Anonyymi00393 kirjoitti:

        Mitä luulet mitä he vastais kun heille sanois te olette fariseuksia ja teissä on perkele sen takia te vihasitte minua, mutta minä olin vain itkevä armonkerjäläinen mutta minua vihasi koulussa kaikki, ja kristillisyydessä kaikki. Ei ainoastaan kuulijat vaan myöskin saarnaajat ja ei ainoastaan kristillisyydessä vaan myöskin koulussa ja armeijassa eli maailmassa. Se on totuus. Jumala voi katsoa ajassa taaksepäin ja nähdä että se on totuus te voitte sanoa ei sinä valehtelet mutta Jumala tietää etten minä valehtele. Tämä vain on totuus.

        Ja vaikka se tuntuu niin harmittomalta pilalta kun pikkusen virnuillaan ja pikkusen pidetään hidas älyisenä ja pikkuisen yksinkertaisena ja pikkusen pidetään erilaisen ja oikkusen jätetään kaveriporukasta ulkopuolelle ja pikkusen puhutaan eritavalla miten puhutaan omille ystäville ja aivan pikkusen vielä ivataan vielä toisen kristillisyyttä kun kristitty sanoo sille joka tahtoisi syntinsä anteeksi saada että voi että tarviiko se meidän pikku kulta nyt sääliä, ja vielä aivan pikkuisen saarnaajakin tietää sille nuhdetta antaa kuka ei häpeän tähden ole eläessää koskaan laulanut virttä ääneen muitten kuulle ja kun hän ensimmäisen kerran laulaa ja häpeää sitä laulua ehkä 10 vuotta niin saarnaaja tietää tulla nuhdetta antaa eihän se virren veisuu ole mikään kunnia asia ei hän sanonut sitä siksi että hän tiesi että lapsi häpesi vaan hän sanoi sen siksi koska häntä ärsytti koska lapsi lauloi liian kovaa ja siveä fariseus ei kärsi kuulla että herran nimeä liian kovalla äänellä tunnustetaan siitähän oli kysymys kun fariseus astuu saarnapöydään pitää olla erittäin siveä ääni ettei maailma herää synnin unesta vaikka tämä fariseus hän huutaa itse saarnapöydän takana ja hän on pahana kun muut huutavat eli hänellä on malka omassa silmässä ja etsii raiskaa veljensä silmästä vai niin.

        Ja niin se on sellaista harmitonta pientä poisleikkaamista kun saarnaaja luo pistävän katseen yhteen lapseen* kenestä ei pidä se on ihan harmitonta ei se ole poisleikkaamista se on vain sellaista pientä saarnaajan mielipiteen ilmaisua kyllä hän saa olla sitä mieltä että katuvaa saa katsella pistävällä ja vihaisella kasteella ja sitä mieltä että katumatonta joka käy armon alttarilla pitää pitää oikeana kristittynä koska hän käy armon alttarilla hän saa olla sitä mieltä.
        Ja kristityt saavat pikkuisen harmitonta viatonta pilaa tehdä veljistään sellaista harmitonta vitsiä ja harmitonta virnuilua mutta se mitä minä sanon on se että niin myös maailmassa maailman ihmiset tekivät ja tekevät kuinkas kristityt erosivat nyt maailman ihmisistä? Eivät mitenkään vaan he olivat aivan samanlaisia kaikki ja joskus vielä pahempiakin koska maailmassa oli kuitenkin muutama jotka eivät pilkanneet jotka eivät pitäneet yksinkertaisena jotka eivät lyöneet raskautettua jne... mutta he taisivatkin olla itse raskautettuja. Tai ehkä heidän vanhurskautensa eli tekopyhyytensä ei ollut niin suurta ehkä he tunsivat omat syntinsä ja eivät siten ajatelleet olevansa parempia mutta kun yksi traasuperkele ajattelee olevansa parempi kuin yksinkertainen syntejänsä katuva Jeesuksen opetuslapsi niin se on ihme mistä hän on saanut sen varmuuden mutta vielä suurempi ihme on se miten kristityt ovat samanlaisia kuin tämä maailmassa oleva uskoton huoruudessa ja juoppoudessa elävä traasu perkele miten he ovat aivan samanlaisia ja puhuvat samalla tavalla yhdelle katuvalle armonkerjäläiselle se on paljon suurempi ihme. Ja ei sitä järki aina taida käsittää vaikka henki tietääkin että se johtuu siitä etteivät he tunne omia syntejänsä vaikka vuodattavatkin joka pyhä kiulullisen kyyneleitä armon alttarilla fariseusten ja seurakunnan edessä tekopyhyydessä ja ulkokultaisuudessa kun saarnaajan saarna likkutti siveän huoran lihaa ja sai vanhan härskin liikuttumaan. Ja vuodattamaan muutaman kyynelen.


      • Anonyymi00395
        Anonyymi00394 kirjoitti:

        Ja vaikka se tuntuu niin harmittomalta pilalta kun pikkusen virnuillaan ja pikkusen pidetään hidas älyisenä ja pikkuisen yksinkertaisena ja pikkusen pidetään erilaisen ja oikkusen jätetään kaveriporukasta ulkopuolelle ja pikkusen puhutaan eritavalla miten puhutaan omille ystäville ja aivan pikkusen vielä ivataan vielä toisen kristillisyyttä kun kristitty sanoo sille joka tahtoisi syntinsä anteeksi saada että voi että tarviiko se meidän pikku kulta nyt sääliä, ja vielä aivan pikkuisen saarnaajakin tietää sille nuhdetta antaa kuka ei häpeän tähden ole eläessää koskaan laulanut virttä ääneen muitten kuulle ja kun hän ensimmäisen kerran laulaa ja häpeää sitä laulua ehkä 10 vuotta niin saarnaaja tietää tulla nuhdetta antaa eihän se virren veisuu ole mikään kunnia asia ei hän sanonut sitä siksi että hän tiesi että lapsi häpesi vaan hän sanoi sen siksi koska häntä ärsytti koska lapsi lauloi liian kovaa ja siveä fariseus ei kärsi kuulla että herran nimeä liian kovalla äänellä tunnustetaan siitähän oli kysymys kun fariseus astuu saarnapöydään pitää olla erittäin siveä ääni ettei maailma herää synnin unesta vaikka tämä fariseus hän huutaa itse saarnapöydän takana ja hän on pahana kun muut huutavat eli hänellä on malka omassa silmässä ja etsii raiskaa veljensä silmästä vai niin.

        Ja niin se on sellaista harmitonta pientä poisleikkaamista kun saarnaaja luo pistävän katseen yhteen lapseen* kenestä ei pidä se on ihan harmitonta ei se ole poisleikkaamista se on vain sellaista pientä saarnaajan mielipiteen ilmaisua kyllä hän saa olla sitä mieltä että katuvaa saa katsella pistävällä ja vihaisella kasteella ja sitä mieltä että katumatonta joka käy armon alttarilla pitää pitää oikeana kristittynä koska hän käy armon alttarilla hän saa olla sitä mieltä.
        Ja kristityt saavat pikkuisen harmitonta viatonta pilaa tehdä veljistään sellaista harmitonta vitsiä ja harmitonta virnuilua mutta se mitä minä sanon on se että niin myös maailmassa maailman ihmiset tekivät ja tekevät kuinkas kristityt erosivat nyt maailman ihmisistä? Eivät mitenkään vaan he olivat aivan samanlaisia kaikki ja joskus vielä pahempiakin koska maailmassa oli kuitenkin muutama jotka eivät pilkanneet jotka eivät pitäneet yksinkertaisena jotka eivät lyöneet raskautettua jne... mutta he taisivatkin olla itse raskautettuja. Tai ehkä heidän vanhurskautensa eli tekopyhyytensä ei ollut niin suurta ehkä he tunsivat omat syntinsä ja eivät siten ajatelleet olevansa parempia mutta kun yksi traasuperkele ajattelee olevansa parempi kuin yksinkertainen syntejänsä katuva Jeesuksen opetuslapsi niin se on ihme mistä hän on saanut sen varmuuden mutta vielä suurempi ihme on se miten kristityt ovat samanlaisia kuin tämä maailmassa oleva uskoton huoruudessa ja juoppoudessa elävä traasu perkele miten he ovat aivan samanlaisia ja puhuvat samalla tavalla yhdelle katuvalle armonkerjäläiselle se on paljon suurempi ihme. Ja ei sitä järki aina taida käsittää vaikka henki tietääkin että se johtuu siitä etteivät he tunne omia syntejänsä vaikka vuodattavatkin joka pyhä kiulullisen kyyneleitä armon alttarilla fariseusten ja seurakunnan edessä tekopyhyydessä ja ulkokultaisuudessa kun saarnaajan saarna likkutti siveän huoran lihaa ja sai vanhan härskin liikuttumaan. Ja vuodattamaan muutaman kyynelen.

        Ja kuulkaa mitä tämä nuhtelija sanoi myöhemmin pistävillä silmillä taaskin sillä joka siinäkin hetkessä häpesi syntejään.

        Hän sanoi kun me olimme nuoria me emme arvostelleet saarnaajiamme.

        Eli toisinsanoen hän sanoi me emme silloin emmekä vieläkään ole kuuliaisia sille mitä Pyhä Henki kirkastaa vaan me puhumme pelkkää paskaa mitä synti ja saastainen ihmisjärki päähän tuopi toisin sanoen hän sanoi näin koska syytä arvosteluun tosi olisi ollut niille jotka turmelivat puhtaan opin omaan korvasyyhynsä haureuden ja huoruuden himossa totuudessa vihassa ja valheen rakkaudessa. Mitä muuta pitäisi sanoa? Koska raamattu sanoo autuus tulee juudalaisista niin eikös nyt ole vanhurskaus äpärästä kirkastettu? Eikö se kelpaa siviälle miehelle? Tahtooko hän sanoa meillä on Jumala joka armahtaa siviöitä vaikka meillä on Jumala joka syntyi äpärästä. Syntiseen lihaan tuodakseen vanhurskautta syntinsä tunteville joilta te sen(hänet) , jotka itsenne hurkaaksi teette tahdotte pimittää vaikka hän sanoo että syntisessä lihassa hän tulii etsimään kadonneita lampaita. Ja nämä kätkee taivaat syntisiltä ja ilmoittaa vanhurskautta fariseuksen polveen siviöön säätyyn kunnialliseen herraan ja sinne missä synti ole synniksi saarnattu.


      • Anonyymi00396
        Anonyymi00395 kirjoitti:

        Ja kuulkaa mitä tämä nuhtelija sanoi myöhemmin pistävillä silmillä taaskin sillä joka siinäkin hetkessä häpesi syntejään.

        Hän sanoi kun me olimme nuoria me emme arvostelleet saarnaajiamme.

        Eli toisinsanoen hän sanoi me emme silloin emmekä vieläkään ole kuuliaisia sille mitä Pyhä Henki kirkastaa vaan me puhumme pelkkää paskaa mitä synti ja saastainen ihmisjärki päähän tuopi toisin sanoen hän sanoi näin koska syytä arvosteluun tosi olisi ollut niille jotka turmelivat puhtaan opin omaan korvasyyhynsä haureuden ja huoruuden himossa totuudessa vihassa ja valheen rakkaudessa. Mitä muuta pitäisi sanoa? Koska raamattu sanoo autuus tulee juudalaisista niin eikös nyt ole vanhurskaus äpärästä kirkastettu? Eikö se kelpaa siviälle miehelle? Tahtooko hän sanoa meillä on Jumala joka armahtaa siviöitä vaikka meillä on Jumala joka syntyi äpärästä. Syntiseen lihaan tuodakseen vanhurskautta syntinsä tunteville joilta te sen(hänet) , jotka itsenne hurkaaksi teette tahdotte pimittää vaikka hän sanoo että syntisessä lihassa hän tulii etsimään kadonneita lampaita. Ja nämä kätkee taivaat syntisiltä ja ilmoittaa vanhurskautta fariseuksen polveen siviöön säätyyn kunnialliseen herraan ja sinne missä synti ole synniksi saarnattu.

        Kato it rehellinen tunnustus on aina miehuuden mitta se että on luuseri niin se kannattaakin sanoa ääneen👍


      • Anonyymi00397
        Anonyymi00396 kirjoitti:

        Kato it rehellinen tunnustus on aina miehuuden mitta se että on luuseri niin se kannattaakin sanoa ääneen👍

        Mutta näkeekö hän ristiriitaa siinä että hän ei arvostelee saarnaajaa jolla on joku nimi joka turmelee puhtaan opin perustuksen huoruuden himoissa ja riettaassa halauksessa ja samaa hän arvostelee yhtä itkevää armon kerjäläistä jolla ei ole saarnaajan nimeä?

        Ei, hän ei näe siinä mitään ristiriitaa

        Veljet kuulkaa ristiriita että te rakastatte valhetta ja vihaatte Pyhää Henkeä!


      • Anonyymi00398
        Anonyymi00397 kirjoitti:

        Mutta näkeekö hän ristiriitaa siinä että hän ei arvostelee saarnaajaa jolla on joku nimi joka turmelee puhtaan opin perustuksen huoruuden himoissa ja riettaassa halauksessa ja samaa hän arvostelee yhtä itkevää armon kerjäläistä jolla ei ole saarnaajan nimeä?

        Ei, hän ei näe siinä mitään ristiriitaa

        Veljet kuulkaa ristiriita että te rakastatte valhetta ja vihaatte Pyhää Henkeä!

        Eihän nuilla muallaisjunteila ole ikinä ollut selkärankaa seistä totuuden puolella.

        Mutta sitä täytyy ihmetellä että mitä ne uudellamaalla saarnaa porsat ja ammoset eikö junteille löytyny saarnavirkaa mualta päin?


      • Anonyymi00399
        Anonyymi00398 kirjoitti:

        Eihän nuilla muallaisjunteila ole ikinä ollut selkärankaa seistä totuuden puolella.

        Mutta sitä täytyy ihmetellä että mitä ne uudellamaalla saarnaa porsat ja ammoset eikö junteille löytyny saarnavirkaa mualta päin?

        Kyllähän vanhusta pitää sääliä varsinkin jos sillä on saarnaajan nimi. Mutta lasta ei tarvitse sääliä koska hän ei ole saarnaaja eikä hänellä ole kunniallista nimeä vaan hänen nimensä on synnintekijä ja hänen otsassaan leima monelta fariseukselta nuhdeltu.

        Vai niin.

        Minä en kuitenkaan halunnu että hänkään saa kuolla ennen kuin kuulee minkäkaltainen hän on todellisuudessa eli katuvien murhaaja. Nyt sinä tiedät. Ja saat kuolla sen tiedon kanssa.

        Hän taisi silti olla ainut helsingin saarnaaja joka saarnasi armon evankeliumin saarnansa päätteeksi ettei hän paljon huonompi ollut muita. Kun miettii. Nämä muut lähetysmiehet he pimittävät evankeliumin köyhiltä heissä onnperkele ja he ovat perkeleen lapset ja he ovat siinneet isästä saatanasta nämä lähetysmiehet it kuitenkin saarnasi evankeliumin saarnansa päätteeksi että enhän minä pelkkää arvostelua antanut katso nyt minä kehun. Miksi kannat minun päälleni minä vanhasta pahoin puhun katso nyt minä puhun hyvää. Totuuttahan minä puhun vain mitäs muuta?


    • Anonyymi00401

      Kuka on tuo mies joka puhuu hyvää noin kauniisti saarnaajasta että saarnaa evankeliumia saarnansa päätteeksi kuka on tuo mies joka noin hyvää puhuu oletteko koskaan kuulleet että synagogassa kukaa siviä herra noin kehuisi veljeään? Ei tällaista kehua taida antaa kuin oikein hyvä sydäminen mies koska synagogassa ei ennen olla kuultu tällaista kehua tämä on ensimmäinen kerta. Joten.

      • Anonyymi00402

        Mutta saako hän sen anteeksi it sen mitä hän tekee katuville syntinsä tunteville kuulkaa lapsille* alaikäisille kuinka hän puhuu heille ja kuinka hän katsoo heitä?

        Toki hän saa anteeksi jos rikottu todistaa anteeksi.

        Eli todistanko? Kyllä varmaan olisin silloin todistanut kun kävin vielä seuroissa mutta eipä kukaan ollut minusta niin kiinnostunut anteeksi saarnaamaan taikka anteeksi pyytämään joten silloin olisin varmaan todistanut anteeksi mutta enpä minä enään taida. Mutta minä uskon että meillä on laupias Jumala kai hän saarnaa anteeksi taivaan porteilla niin me haluamme uskoa.


      • Anonyymi00403
        Anonyymi00402 kirjoitti:

        Mutta saako hän sen anteeksi it sen mitä hän tekee katuville syntinsä tunteville kuulkaa lapsille* alaikäisille kuinka hän puhuu heille ja kuinka hän katsoo heitä?

        Toki hän saa anteeksi jos rikottu todistaa anteeksi.

        Eli todistanko? Kyllä varmaan olisin silloin todistanut kun kävin vielä seuroissa mutta eipä kukaan ollut minusta niin kiinnostunut anteeksi saarnaamaan taikka anteeksi pyytämään joten silloin olisin varmaan todistanut anteeksi mutta enpä minä enään taida. Mutta minä uskon että meillä on laupias Jumala kai hän saarnaa anteeksi taivaan porteilla niin me haluamme uskoa.

        Mutta minä voin rukoilla esirukouksen rakas taivaallinen isä muista heitäkin ja ole armollinen. Mutta nyt minä löhden syömään röyh


      • Anonyymi00404
        Anonyymi00403 kirjoitti:

        Mutta minä voin rukoilla esirukouksen rakas taivaallinen isä muista heitäkin ja ole armollinen. Mutta nyt minä löhden syömään röyh

        Jaa ette vissiin tunnista ironiaa?

        Mutta näinhän elävä seurakunta itse tekee.

        Joten IT sitten kun olet 2 vuotta käynyt kylässä sitten ehkä minä annan anteeksi.

        Ja tietenkään minä en kutsu sinua kylään oikeastaan en edes toivo sinua kylään sanotaan nyt näin niin kristillisyydessä sanotaan ei it sinun ole pakko tulla minulle kylään jos sinä et halua. Saat jäädä kotiisikin.


      • Anonyymi00405
        Anonyymi00404 kirjoitti:

        Jaa ette vissiin tunnista ironiaa?

        Mutta näinhän elävä seurakunta itse tekee.

        Joten IT sitten kun olet 2 vuotta käynyt kylässä sitten ehkä minä annan anteeksi.

        Ja tietenkään minä en kutsu sinua kylään oikeastaan en edes toivo sinua kylään sanotaan nyt näin niin kristillisyydessä sanotaan ei it sinun ole pakko tulla minulle kylään jos sinä et halua. Saat jäädä kotiisikin.

        Niin kuin he sanoivat sille joka oli 10 vuotta odottanut koska hän saa kuulla armon evankeliumin ja kun hän kuuli se niin he sanoivat hänelle näin ei sinun ole pakko tulla seuroihin jos et sinä halua.

        Ja kun sitten joutuu syntiin uudestaan. Evankeliumia ei kuuluu uudestaan.

        Silloin he rukoilevat rakas taivaallinen isä ole hänelle armollinen.

        Niin minäkin teen. En minä anna enkä todista sinulle anteeksi. Sitten kun 2 vuotta olet kylässä käynyt sitten ehkä ja enkä minä halua sinua oikeastaan tai sanotaan näin ei ole pakko tulla jos ei halua.

        Mutta en minä silti vaikka en haluakaan evankeliumia todistaa ole aivan armoton katso minä laitan kädet ristiin rakas taivaallinen kun aika jättää tämän lihavan saarnamiehen niin ole hänelle armollinen taivaan porteilla. Näin minä olen yhtä vanhurskas kuin tekin.


      • Anonyymi00406
        Anonyymi00405 kirjoitti:

        Niin kuin he sanoivat sille joka oli 10 vuotta odottanut koska hän saa kuulla armon evankeliumin ja kun hän kuuli se niin he sanoivat hänelle näin ei sinun ole pakko tulla seuroihin jos et sinä halua.

        Ja kun sitten joutuu syntiin uudestaan. Evankeliumia ei kuuluu uudestaan.

        Silloin he rukoilevat rakas taivaallinen isä ole hänelle armollinen.

        Niin minäkin teen. En minä anna enkä todista sinulle anteeksi. Sitten kun 2 vuotta olet kylässä käynyt sitten ehkä ja enkä minä halua sinua oikeastaan tai sanotaan näin ei ole pakko tulla jos ei halua.

        Mutta en minä silti vaikka en haluakaan evankeliumia todistaa ole aivan armoton katso minä laitan kädet ristiin rakas taivaallinen kun aika jättää tämän lihavan saarnamiehen niin ole hänelle armollinen taivaan porteilla. Näin minä olen yhtä vanhurskas kuin tekin.

        Eli pitäisikö minun sitten pyytää kuulla sitä armon evankeliumia useammin niin ei tarvitse valittaa?

        Ei, profeetta sanoo tulkaa ja ostakaa ilman rahaa ja ilman hintaa.

        Ja niin minä en pienintäkään työtä tee sen eteen että saan kuulla armonevakeliumin en yhden yhtä työtä. Koska profeetta sanonut että elävässä kristillisyydessä armo on ja taritaan ilman rahaa ja ilman hintaa. Ja niin aamen.


      • Anonyymi00408
        Anonyymi00406 kirjoitti:

        Eli pitäisikö minun sitten pyytää kuulla sitä armon evankeliumia useammin niin ei tarvitse valittaa?

        Ei, profeetta sanoo tulkaa ja ostakaa ilman rahaa ja ilman hintaa.

        Ja niin minä en pienintäkään työtä tee sen eteen että saan kuulla armonevakeliumin en yhden yhtä työtä. Koska profeetta sanonut että elävässä kristillisyydessä armo on ja taritaan ilman rahaa ja ilman hintaa. Ja niin aamen.

        Paavilaisuus sanoo nuolee kyrpääni niin saat armon.

        Elävässä kristillisyydessä kuitenkin profeetta jesajasta asti armonevankeliumi on saarnattu ilman lain hintaa eli ilman pienintäkään ihmistekoa siinä välissä.

        Siksi minä sanoit it oli helsingin ainut saarnaaja joka saarnasi evankeliumin saarnansa jälkeen.

        Koska hän saarnasi sen myös niille ketkä eivät kontanneet armon istuimelle eli ilman rahaa ja ilman hintaa. Tämä ei tietenkään istu siveän fariseuksen ymmärrykseen ehkä johannes eli tatun rippilapsi nyt lyökin rintaansa mikä perkele tämä on joka näin sanoo mutta tämä on apostolista ja profetaalista oppia ja tämä on totuus se ei kelpaa tosin paavilaisille jotka kyntävät omanvanhurakaudan sarkaa niin kauan kunnes voimat loppuvat.

        Elävässä kristillisyydessä voiman lähde on Jeesus Kristus evankeliumin sanan kautta sinun syntisi ovat annettu anteeksi.

        Ja tässäpä välissä ei seiso pieninkään ihmisteko. Vaan Jumalan ja karitsan voima Pyhän Hengen kautta joka on Jumalansanassa koska se oli elävä ja voimallinen


      • Anonyymi00409
        Anonyymi00408 kirjoitti:

        Paavilaisuus sanoo nuolee kyrpääni niin saat armon.

        Elävässä kristillisyydessä kuitenkin profeetta jesajasta asti armonevankeliumi on saarnattu ilman lain hintaa eli ilman pienintäkään ihmistekoa siinä välissä.

        Siksi minä sanoit it oli helsingin ainut saarnaaja joka saarnasi evankeliumin saarnansa jälkeen.

        Koska hän saarnasi sen myös niille ketkä eivät kontanneet armon istuimelle eli ilman rahaa ja ilman hintaa. Tämä ei tietenkään istu siveän fariseuksen ymmärrykseen ehkä johannes eli tatun rippilapsi nyt lyökin rintaansa mikä perkele tämä on joka näin sanoo mutta tämä on apostolista ja profetaalista oppia ja tämä on totuus se ei kelpaa tosin paavilaisille jotka kyntävät omanvanhurakaudan sarkaa niin kauan kunnes voimat loppuvat.

        Elävässä kristillisyydessä voiman lähde on Jeesus Kristus evankeliumin sanan kautta sinun syntisi ovat annettu anteeksi.

        Ja tässäpä välissä ei seiso pieninkään ihmisteko. Vaan Jumalan ja karitsan voima Pyhän Hengen kautta joka on Jumalansanassa koska se oli elävä ja voimallinen

        Ja on vielä yksi sana siitä tytöstä siitä nuoruuden rakkaudesta josta kirjoitin edellä jotta viesti säilyy en mainitse nimeä.

        Uskon että se oli sama tyttö prismassa kun myöhemmin näimme en tiedä oliko koska hän oli muuttunut mutta oli vähän saman näköinen ehkä hän oli hänen siskonsa kuitenki joku esikoislestaadiolainen tyttö hänellä myös kavereita ne tunnistin myös esikoislestaadiolaisiksi. Minä en käynyt seuroissa mutta siihen aikaan olin ehkä 20vuotias ja minä tunsin syntini ja kaipasin saada kuulla evankeliumia.

        Tämä kristitty nainen minä kuulin puheen sorinaa ja minä kuulin käydäänkö juttelee paavalista hän pilkkasi eli ivasi koska hän tiesi että minua kiinnostaa jutella jumalansanaa minä en voi olla sanomatta että se tyttö vaikka minä rakastin häntä hän olisi ollut minulle niin kuin raskas kivinen reki eli taakka. Sellainen kristitty joka jo hamasta äidin kohdusta asti on ulkokullattu joka kyllä näyttää suloiselta ja kauniilta ja on niin ihana oi kuinka suloiset posket oi kuinka kaunis o kuinka ihana mutta ei häntä kiinnosta jumalansana mikä hän on? Ei hän ole yhtään mitään. Ja hän tulee kaupassa kaikkien suruttomien kuullen pilkkaamaan yhtä joka ei käy seuroissa ja jolla on raskas omatunto ja hän itse käy seuroissa ja hän tekee itsensä hurskaaksi. Voi teitä te fariseukset ja kirjanoppineet herran päivänä ja meidän Jumalamme päivänä.


      • Anonyymi00410
        Anonyymi00409 kirjoitti:

        Ja on vielä yksi sana siitä tytöstä siitä nuoruuden rakkaudesta josta kirjoitin edellä jotta viesti säilyy en mainitse nimeä.

        Uskon että se oli sama tyttö prismassa kun myöhemmin näimme en tiedä oliko koska hän oli muuttunut mutta oli vähän saman näköinen ehkä hän oli hänen siskonsa kuitenki joku esikoislestaadiolainen tyttö hänellä myös kavereita ne tunnistin myös esikoislestaadiolaisiksi. Minä en käynyt seuroissa mutta siihen aikaan olin ehkä 20vuotias ja minä tunsin syntini ja kaipasin saada kuulla evankeliumia.

        Tämä kristitty nainen minä kuulin puheen sorinaa ja minä kuulin käydäänkö juttelee paavalista hän pilkkasi eli ivasi koska hän tiesi että minua kiinnostaa jutella jumalansanaa minä en voi olla sanomatta että se tyttö vaikka minä rakastin häntä hän olisi ollut minulle niin kuin raskas kivinen reki eli taakka. Sellainen kristitty joka jo hamasta äidin kohdusta asti on ulkokullattu joka kyllä näyttää suloiselta ja kauniilta ja on niin ihana oi kuinka suloiset posket oi kuinka kaunis o kuinka ihana mutta ei häntä kiinnosta jumalansana mikä hän on? Ei hän ole yhtään mitään. Ja hän tulee kaupassa kaikkien suruttomien kuullen pilkkaamaan yhtä joka ei käy seuroissa ja jolla on raskas omatunto ja hän itse käy seuroissa ja hän tekee itsensä hurskaaksi. Voi teitä te fariseukset ja kirjanoppineet herran päivänä ja meidän Jumalamme päivänä.

        Vaikka en minä tiedäkään oliko se sama tyttö. Mutta ehkä hän oli tai ehkä ei esikoislestaadiolainen hän oli kuitenkin


      • Anonyymi00411
        Anonyymi00410 kirjoitti:

        Vaikka en minä tiedäkään oliko se sama tyttö. Mutta ehkä hän oli tai ehkä ei esikoislestaadiolainen hän oli kuitenkin

        Ei tälle hengellisen äpärän tyttärelle riittänyt se että hän sai minun maineeni loattua jos hän sen kristillisyyden miesten keskellä lokasi se minua haittaa mutta hän taisi loata sen myös sen mielessä joka mahdollisesti voisi olla tuleva vaimoni jos näin koska nyt hän ajattelee minä pidän tuollaisesta josta en koskaan ainoastaan sydän piti mutta ei mieli. Vaan sen lisäksi hän tulee vielä pilkkaamaan. Suruttomien kuullen haavoittunutta omaatuntoa. Ette te rautiot ole paljoa perkelettä parempia kristittyinä ei saatana ole teistä kaukana.


      • Anonyymi00412
        Anonyymi00411 kirjoitti:

        Ei tälle hengellisen äpärän tyttärelle riittänyt se että hän sai minun maineeni loattua jos hän sen kristillisyyden miesten keskellä lokasi se minua haittaa mutta hän taisi loata sen myös sen mielessä joka mahdollisesti voisi olla tuleva vaimoni jos näin koska nyt hän ajattelee minä pidän tuollaisesta josta en koskaan ainoastaan sydän piti mutta ei mieli. Vaan sen lisäksi hän tulee vielä pilkkaamaan. Suruttomien kuullen haavoittunutta omaatuntoa. Ette te rautiot ole paljoa perkelettä parempia kristittyinä ei saatana ole teistä kaukana.

        Vai oliko hän joku toinen hän tietää kuka hän oli


      • Anonyymi00413
        Anonyymi00411 kirjoitti:

        Ei tälle hengellisen äpärän tyttärelle riittänyt se että hän sai minun maineeni loattua jos hän sen kristillisyyden miesten keskellä lokasi se minua haittaa mutta hän taisi loata sen myös sen mielessä joka mahdollisesti voisi olla tuleva vaimoni jos näin koska nyt hän ajattelee minä pidän tuollaisesta josta en koskaan ainoastaan sydän piti mutta ei mieli. Vaan sen lisäksi hän tulee vielä pilkkaamaan. Suruttomien kuullen haavoittunutta omaatuntoa. Ette te rautiot ole paljoa perkelettä parempia kristittyinä ei saatana ole teistä kaukana.

        Voidaan kääntää asia parhaiten päin se oli sellaista rakkauden kiusaamista okei hyväksyn sen mutta sitten täytyy mitenkäs kristitty nainen rakastaa kahta miestä samaan aikaan eikö se ollut sitä aikaa kun hän oli jo tai oli juuri avioitumassa..

        Niin. Joo se oli rakkauden kiusaamista.. sellaista sieltä tuulesta kantautu korviin..joo..semmonen huo...r


      • Anonyymi00414
        Anonyymi00413 kirjoitti:

        Voidaan kääntää asia parhaiten päin se oli sellaista rakkauden kiusaamista okei hyväksyn sen mutta sitten täytyy mitenkäs kristitty nainen rakastaa kahta miestä samaan aikaan eikö se ollut sitä aikaa kun hän oli jo tai oli juuri avioitumassa..

        Niin. Joo se oli rakkauden kiusaamista.. sellaista sieltä tuulesta kantautu korviin..joo..semmonen huo...r

        Luulen että oli sisko tai seekku


      • Anonyymi00415
        Anonyymi00414 kirjoitti:

        Luulen että oli sisko tai seekku

        Tyhmyydestä pätellen ja hiusbäristä


      • Anonyymi00416
        Anonyymi00415 kirjoitti:

        Tyhmyydestä pätellen ja hiusbäristä

        Liian paljon kasvnut ollakseen sama henkilö.

        Jokatapauksessa esikoislestaadiolainen


      • Anonyymi00417
        Anonyymi00416 kirjoitti:

        Liian paljon kasvnut ollakseen sama henkilö.

        Jokatapauksessa esikoislestaadiolainen

        Jokatapaukswssa kannagtaa augio päätä salassa minä auon päätä julkisesti 3kertaisesti kaiken


      • Anonyymi00418
        Anonyymi00417 kirjoitti:

        Jokatapaukswssa kannagtaa augio päätä salassa minä auon päätä julkisesti 3kertaisesti kaiken

        Saattoi se blondi olla yks toinenkin tyttö eli nainen kuka prismassa jutteli paavalista kovaan ääneen kassajonossa. Silloin se olisi vain tehmyt maailman parannuksen ja se olisi ollut niin iso juttu että varmasti olisi jmtullut juttelemaan siksi minä ajattelin että sen on pakko olla tämä rautio se on vaan saanu murroiän niin ajatyelin ei mitään hajua kuka se oli


    • Anonyymi00425

      Niinkö ajattelet. Todella? Mieti? Miten perkele auttais jeesusta?

      • Anonyymi00426

        Eli suomeksi luuletko ettei he JO tiedä. Kysy vaikka ristolta äo-4


      • Anonyymi00427
        Anonyymi00426 kirjoitti:

        Eli suomeksi luuletko ettei he JO tiedä. Kysy vaikka ristolta äo-4

        Ei taisin olla taas tyhmä sehän on seövä että kaikki ties


    • Anonyymi00428

      Yritån älytä mutta en lupaa

    • Anonyymi00429

      Ymmärsin nyt vasta viestin ei höntti minä nöen nahasta* kaiken.

      Mutta en minä heitä kiusaa jos he eivåt kiusaa minua työmaalla.jos minulla menee työt päin persettö niin minäkin kiusaa. Heitä. Tosin it kiusaan vain siksi koska hän kiusaa minua. Se ei ole hengellistä vaan hammas hampaasts jne

      • Anonyymi00430

        Mitä tulee ISOIHIN KIRJSIMIIN ymmärsin senkin höntti. Mutta kysypä ristolta jotain tai rautiolta. Ihan kuun täällä salattaisiin mitään.


    • Anonyymi00431

      En oikeasti kettuile edes alkaa vituttaa töissä niin puran sen tänne laukomalla totuuksia tiedätte kyllä mistä ketutis tulee kun pitää tpisten hommat joitaa ilmaiseksi

    • Anonyymi00432

      Minä sanon että haistakaa vottiö isot miehet noin paskatärkiä mjutama euro ei voi mestoja laittaa kuntoon perk..

    • Anonyymi00434

      Kiusaamiseen on katsos omat lääkkeet...

      Hengellisille kiusaajille paras lääke on tuoda asiat julki kaikkien luettavaksi. Työpaikka kiusaajille ..kyllä heillekkin on lääke. Mutta. En tiedä. Ehkä sitä kannattaa käyttää vain jos ei ole perhettä

    • Anonyymi00442

      Mutta jos unohdamme unet jatkan viestistä mikä on ylempänä tästä TL theoria ontuu jos unohdamme unet jotka tavallaan paljasti että Jumalan tahto tapahtui ja hypoteettisesti ajattelisimme että hän olisi voinut olla minun vaimoni.

      Niin sitten tulisi kysymys ajatteletko todella jos et vaikka 10 vuoteen ole johpnkin naiseen yhteydessä että hän odottaa?

      Niin eli mihin se perustui? Se perustui Jumalansanaan koska raamatussa että kun on paha nainen niin miehen pitää eroittaa se itsestään siihen asti että hän katuu.

      Se on vähän toisilla sanoilla ja ehkä se on vanhassa testamentti ehkä minä olen liian vanhan aikainen

      • Anonyymi00443

        Ja minä eroitin itseni vaan ei hän katunut vaan otti toisen miehen joka miellyttää paremmin mieltä mutta se oli Jumalan tahto.

        Mutta kerroin vain oman miemipiteeni tai sen miltä elämä on näyttänyt minun maailmassani


      • Anonyymi00444
        Anonyymi00443 kirjoitti:

        Ja minä eroitin itseni vaan ei hän katunut vaan otti toisen miehen joka miellyttää paremmin mieltä mutta se oli Jumalan tahto.

        Mutta kerroin vain oman miemipiteeni tai sen miltä elämä on näyttänyt minun maailmassani

        Odotinko minä katumusta? Vaan mitä vielä hän tuli pilkkaamaan vaan oliko se toinen nainen en minä tiedä hän tietää


      • Anonyymi00445
        Anonyymi00444 kirjoitti:

        Odotinko minä katumusta? Vaan mitä vielä hän tuli pilkkaamaan vaan oliko se toinen nainen en minä tiedä hän tietää

        Onko asia niin it, että lestaadiolainen tai es.lest. hän ei kadu, koska hän ei tiedä mistä pitäisi katua koska kukaan ei ole kertonut hänelle sitä, mutta hän tietää kuitenkin mistä pilkata eli siitä että toista kiinnostaa jumalansana? Eli tämäkö on nyt sitä maailman ainoa oikea elävä kristillisyys posket tosin ovat suloiset ja hymy se on kuin enkelin.

        Mutta eikö että joku ei tiedä mistä pitäisi katua eikö niin että sitä ei myöskään pidä kertoa eikö ole niin että jos hän ei tiedä niin hänen kannattaa antaa olla koska kyllä Pyhä Henki jos rakastaa häntä kirkastaa mikä on syntiä ja mikä ei ja antaa katumuksen armon mutta jos Pyhä ei kerro miksi minä kertoisin?

        Mutta kun te sanotte sille jota on rikottu jos sinä tunnet väärin tehneesi niin pyydä anteeksi koska niin on kirjoitettu niin minkäkaltainen vanhurskaus teillä koska te vaaditte rikotulta ja katuvalta katumusta ja parannusta? Mutta sille joka särkee te sanotte sinä vanhurska mene minun isäni majaan ja ole siunattu ja ole siunattu ja eikö hänen poskensa ole kauniit ja eikö hänen hymykuoppansa olekin ihanat kuitenkin minä sanon teille monta teistä on kaunista päältä mutta sisältä te olette läpeensä ja ette siltikään kadu ja itke ja huokaa taivaallisen vanhimman perään teidän veri ruskeitten syntienne tähden ja silti te aina varaatte seurakunnissa itsellenne ylimmäiset istuimet ja ensimmäiset penkkirivit. Johannes kastaja on sanonut teille te kyykäärmeen sikiöt ja perkeleitten lapset. Sillä totisesti pitää Daavidista* näkymän vanhurskaus katumuksesta ja parannuksesta jonka kautta oikea usko joka on elävä ja totinen ilmoitetaan. Koska hän tunsi jumalansanan* uskoi sen, näki itsensa pahaksi ja katui raskaasti syntiensä tähden että hän rikkoi Jumalansa sanan, jonka päälle hän uskoi* niin nähdään että vanhurskaus tulee uskosta mutta ei teillä ole uskoa koska teidän syntinne ulottuvat pilviin asti ja ovat täynnä veren karvautta ja ette sittenkään kadu vaikka jumalansana osoittaisi kaikessa teidät syntiseksi ja Jumalan edessä vääräksi koska hän sanoo ei teillä ole uskoa Jumalan eikä Jumalansanan päälle koska te olette Isästä perkeleestä siinneet ja ettepä Pyhästä Hengestä sentähden ei teillä myöskään ole katumusta synnistä te uskottomat jotka ette uskoneet taivaallisen Jumalan ja iankaikkisen Jumalansanan päälle.


      • Anonyymi00446
        Anonyymi00445 kirjoitti:

        Onko asia niin it, että lestaadiolainen tai es.lest. hän ei kadu, koska hän ei tiedä mistä pitäisi katua koska kukaan ei ole kertonut hänelle sitä, mutta hän tietää kuitenkin mistä pilkata eli siitä että toista kiinnostaa jumalansana? Eli tämäkö on nyt sitä maailman ainoa oikea elävä kristillisyys posket tosin ovat suloiset ja hymy se on kuin enkelin.

        Mutta eikö että joku ei tiedä mistä pitäisi katua eikö niin että sitä ei myöskään pidä kertoa eikö ole niin että jos hän ei tiedä niin hänen kannattaa antaa olla koska kyllä Pyhä Henki jos rakastaa häntä kirkastaa mikä on syntiä ja mikä ei ja antaa katumuksen armon mutta jos Pyhä ei kerro miksi minä kertoisin?

        Mutta kun te sanotte sille jota on rikottu jos sinä tunnet väärin tehneesi niin pyydä anteeksi koska niin on kirjoitettu niin minkäkaltainen vanhurskaus teillä koska te vaaditte rikotulta ja katuvalta katumusta ja parannusta? Mutta sille joka särkee te sanotte sinä vanhurska mene minun isäni majaan ja ole siunattu ja ole siunattu ja eikö hänen poskensa ole kauniit ja eikö hänen hymykuoppansa olekin ihanat kuitenkin minä sanon teille monta teistä on kaunista päältä mutta sisältä te olette läpeensä ja ette siltikään kadu ja itke ja huokaa taivaallisen vanhimman perään teidän veri ruskeitten syntienne tähden ja silti te aina varaatte seurakunnissa itsellenne ylimmäiset istuimet ja ensimmäiset penkkirivit. Johannes kastaja on sanonut teille te kyykäärmeen sikiöt ja perkeleitten lapset. Sillä totisesti pitää Daavidista* näkymän vanhurskaus katumuksesta ja parannuksesta jonka kautta oikea usko joka on elävä ja totinen ilmoitetaan. Koska hän tunsi jumalansanan* uskoi sen, näki itsensa pahaksi ja katui raskaasti syntiensä tähden että hän rikkoi Jumalansa sanan, jonka päälle hän uskoi* niin nähdään että vanhurskaus tulee uskosta mutta ei teillä ole uskoa koska teidän syntinne ulottuvat pilviin asti ja ovat täynnä veren karvautta ja ette sittenkään kadu vaikka jumalansana osoittaisi kaikessa teidät syntiseksi ja Jumalan edessä vääräksi koska hän sanoo ei teillä ole uskoa Jumalan eikä Jumalansanan päälle koska te olette Isästä perkeleestä siinneet ja ettepä Pyhästä Hengestä sentähden ei teillä myöskään ole katumusta synnistä te uskottomat jotka ette uskoneet taivaallisen Jumalan ja iankaikkisen Jumalansanan päälle.

        Jos se tyttö jostain höiriintyneestä syystä lukisi huomaa lukija minä puhuin ajasta kuin yli 10 vuotta sitten varmasti on enemmän krostitty nykyään kuin minä.

        Siis nykyään.

        Mutta jos hän kävisi taas saarnaajan juttusilla kysymässä tästä katumus asiasta minä haluan muistuttaa sinua muista mitä kävi lapsena sinä taisit menettää elämäsi suurimman rakkauden sentähden että halusit kuunella yhtä lähetysmiestä jolla on joku nimi seurakunnassa. Sinä voit tehdä sen taas tai sitten sinä voit kuunella mitä Pyhä Henki puhuu juuri sinulle ja jos Pyhä Henki tekee kolkuttavan omantunnon eli tulet katuvaksi kadu Jumalan edessä ja hyvässä turvassa ja Pyhä Henki ei tuo tuntoa niin silloinkin sinulla on varmaan turva Jumalassa ainakin minä toivon niin.


      • Anonyymi00447
        Anonyymi00446 kirjoitti:

        Jos se tyttö jostain höiriintyneestä syystä lukisi huomaa lukija minä puhuin ajasta kuin yli 10 vuotta sitten varmasti on enemmän krostitty nykyään kuin minä.

        Siis nykyään.

        Mutta jos hän kävisi taas saarnaajan juttusilla kysymässä tästä katumus asiasta minä haluan muistuttaa sinua muista mitä kävi lapsena sinä taisit menettää elämäsi suurimman rakkauden sentähden että halusit kuunella yhtä lähetysmiestä jolla on joku nimi seurakunnassa. Sinä voit tehdä sen taas tai sitten sinä voit kuunella mitä Pyhä Henki puhuu juuri sinulle ja jos Pyhä Henki tekee kolkuttavan omantunnon eli tulet katuvaksi kadu Jumalan edessä ja hyvässä turvassa ja Pyhä Henki ei tuo tuntoa niin silloinkin sinulla on varmaan turva Jumalassa ainakin minä toivon niin.

        Ja se että sinä saat ankaran opetuksen sen takia että sinä menetät elämäsi suurimman rakkauden sentähden että kuuntelet enemmän saarnaajaa eli lihaa ja verta kuin Pyhää Henkeä se on oikeastaan aika hyvä opetus että sinä saat opetuksen eläessäsi koska näin ei ole ainoastaan maallisen avioliiton kanssa vaan näin on myös hengellisen avioliiton kanssa kun morsian kihlataan yljälle kerran niin ylkä tulee hakemaan morsiamekseen sen neitseen jolla vielä pyhä tuli palaa rinnassa. Ja siksi se on sinulle hyvä että sinä saat opetuksen että tästä eteenpäin sinä sytyttäisit tulta sinun rintaasi että Pyhä Henki saisi ohjata neuvoa ja opettaa sinua ajan iltaan eli loppuun asti ettei sinun tarvitse käydä etsimässä neuvoa sieltä ja täältä vaan että itse Jumala Pyhän Henkensä kautta saisi opettaa itse sinua ja sinä saisit ollat hänen kaunis morsiamensä joka on yljälle kihlattu.


      • Anonyymi00448
        Anonyymi00447 kirjoitti:

        Ja se että sinä saat ankaran opetuksen sen takia että sinä menetät elämäsi suurimman rakkauden sentähden että kuuntelet enemmän saarnaajaa eli lihaa ja verta kuin Pyhää Henkeä se on oikeastaan aika hyvä opetus että sinä saat opetuksen eläessäsi koska näin ei ole ainoastaan maallisen avioliiton kanssa vaan näin on myös hengellisen avioliiton kanssa kun morsian kihlataan yljälle kerran niin ylkä tulee hakemaan morsiamekseen sen neitseen jolla vielä pyhä tuli palaa rinnassa. Ja siksi se on sinulle hyvä että sinä saat opetuksen että tästä eteenpäin sinä sytyttäisit tulta sinun rintaasi että Pyhä Henki saisi ohjata neuvoa ja opettaa sinua ajan iltaan eli loppuun asti ettei sinun tarvitse käydä etsimässä neuvoa sieltä ja täältä vaan että itse Jumala Pyhän Henkensä kautta saisi opettaa itse sinua ja sinä saisit ollat hänen kaunis morsiamensä joka on yljälle kihlattu.

        JA VOIT MENNÄ MENE ja puhu saarnaajalle. Ja saarnaaja sanoo avioliiton perusta ei ole rakkaus vaan jumalansana mutta sinä tiedät että sekä rakkaus että myöskin jumalansana ne ovat molemmat minulla ja minä en ole sinun kanssasi aviossa olen sinkku ja naimaton. Tämä on fakta ei sitä voi kukaan kiistää. Joten mene ja juttele saarnaajalle ja kuuntele hänen kauniita loruja jotka miellyttävät mutta tämä on totuus. Ja jumalan edessä ei ole kuin yksi totuus.

        Siksi minä sanon sinulle tämä totuus se on Pyhän Hengen kuuliaisuus ja se näkyy ensiksi siinä että uskotaan Jumalansanaan ja toiseksi siinä että annetaan Jumalansanan ja Pyhän Hengen myöskin opettaa elämän tiellä ja kun tulee rikottua jumalansanaa vastaan niin Pyhä Henki opettaa katumuksen se ei ole perkele niin kuin muutamat saarnaajat sanovat että perkele tulee sanomaan nyt olet syntiä tehnyt vaan Pyhä Henki opettaa katumuksen ja parannuksen niin kuin Daavidille niin myös teille mutta saarnajalle joka sanoo Pyhää Henkeä perkeleeksi hänelle minä tahdon sanoa että Pyhän Hengen pilkkaa sitä ei saa ikinä anteeksi ei tässä eikä tulevaisessakaan maailmassa. Aamen.


      • Anonyymi00449
        Anonyymi00448 kirjoitti:

        JA VOIT MENNÄ MENE ja puhu saarnaajalle. Ja saarnaaja sanoo avioliiton perusta ei ole rakkaus vaan jumalansana mutta sinä tiedät että sekä rakkaus että myöskin jumalansana ne ovat molemmat minulla ja minä en ole sinun kanssasi aviossa olen sinkku ja naimaton. Tämä on fakta ei sitä voi kukaan kiistää. Joten mene ja juttele saarnaajalle ja kuuntele hänen kauniita loruja jotka miellyttävät mutta tämä on totuus. Ja jumalan edessä ei ole kuin yksi totuus.

        Siksi minä sanon sinulle tämä totuus se on Pyhän Hengen kuuliaisuus ja se näkyy ensiksi siinä että uskotaan Jumalansanaan ja toiseksi siinä että annetaan Jumalansanan ja Pyhän Hengen myöskin opettaa elämän tiellä ja kun tulee rikottua jumalansanaa vastaan niin Pyhä Henki opettaa katumuksen se ei ole perkele niin kuin muutamat saarnaajat sanovat että perkele tulee sanomaan nyt olet syntiä tehnyt vaan Pyhä Henki opettaa katumuksen ja parannuksen niin kuin Daavidille niin myös teille mutta saarnajalle joka sanoo Pyhää Henkeä perkeleeksi hänelle minä tahdon sanoa että Pyhän Hengen pilkkaa sitä ei saa ikinä anteeksi ei tässä eikä tulevaisessakaan maailmassa. Aamen.

        Aii, augooks äijä vähän päätä vaiii?

        Ei, tämä on kylmä totuus, ja en minä salaa sitä teiltä.


      • Anonyymi00450
        Anonyymi00449 kirjoitti:

        Aii, augooks äijä vähän päätä vaiii?

        Ei, tämä on kylmä totuus, ja en minä salaa sitä teiltä.

        Jos minä yhden lähetysmiehen roustaan niin en minä siitä vanhurskaammaksi tule mutta minä kerron totuuden sinä saarnaaja joka sanot että rakkaus ei ole avioliiton perusta vaan jumalansana ja nyt minä kuitenkin että minulla on rakkaus sekä Jumalansana molemmat.

        Niin kyllähän minulla tulee silloin kiusaus sanoo mahtaakohan tämä jumalansana olla muutamilla vain suussa eikä sydämessä koska itse Jumala joka ON jumalansana ON myöskin ITSE rakkaus. Aamen.

        Ja sentähden sinä joka sanot sinulla on Jumalansana sydämessä, sinulla pitäisi olla silloin Jumala sinun sydämessäsi ja älä tule minulla sanomaan joka olen sinulle enemmän kuin profeetta koska heidän kirjoituksensa ovat turmellut että meidän jumalallamme ei olisi mukamas rakkautta sellainen haihattelija sellainen valehtelija vaietkoon seurakunnassa meidän Jumalallamme ON rakkaus ja on pitkämielisyys ja Hän itse vaikuttaa sen hedelmän myöskin niissä jotka kätkevät hänen sanansa eli hänen Henkensä omaan poveensa kun siellä palaa tuli niin siellä palaa myöskin rakkaus. Tämä on totuus.


    • Anonyymi00451

      Ja kun te nyt tiedätte totuudesta jotain nyt voimme kysyä top 3 lapinvanhimmat.

      Onko heistä joku johdattellut teitä lähemmäksi sitä tulta mikä palaa Sionin vuorella vai tuleeko tämä top3 jostakin muualta.

      Koska vapahtaja sanoo tulta minä tulin sytyttämään ja voi jos se jo palaisi.

    • Anonyymi00452

      Sanotaanko nyt vaikka näin että jos 9/10 stä saarnaajasta saarnaa armon evakeliumin VAIN armon alttarille tuleville ja noin 1/10 osa seurakunnasta tulee armon alttarille.

      Niin mitä IT ainun älykkyysosamääräsi ajattelee kuinkas suuri osa seurakunnasta voi hyvin eli pahoin?

      Eli mitä ajattelet kun minä puhun totuutta täällä olisko minulla pelkkiä vihaajia vaa saattaisko joku "teistä" jopa kuulla minua?

      • Anonyymi00453

        Jos tehtäisiin kysely jokaiselle seurakuntalaiselle annettaisiin lappu käteen jossa lukee voitko hyvin hengellisesti voitko hyvin maallisesti kyllä ja ei.

        Mitähän siellä lukisi?

        1/10 kyllä ja 9/10 osalla en


      • Anonyymi00454
        Anonyymi00453 kirjoitti:

        Jos tehtäisiin kysely jokaiselle seurakuntalaiselle annettaisiin lappu käteen jossa lukee voitko hyvin hengellisesti voitko hyvin maallisesti kyllä ja ei.

        Mitähän siellä lukisi?

        1/10 kyllä ja 9/10 osalla en

        Toki tässä on seurakunnallisia eroja koska esim helsingissä yksi saarnaaja saarnaa evankeliumin minua vain ei koskaan kutsuttu tervetulleeksi helsingin seuroihin kun muutimme paikkakunnalle olin ehkä 17 tai 16 en koskaan saanut kutsua seuroihin niin en tiedä olisinko saanut syntini anteeksi ilmankin eteen kävelemistä


      • Anonyymi00455
        Anonyymi00454 kirjoitti:

        Toki tässä on seurakunnallisia eroja koska esim helsingissä yksi saarnaaja saarnaa evankeliumin minua vain ei koskaan kutsuttu tervetulleeksi helsingin seuroihin kun muutimme paikkakunnalle olin ehkä 17 tai 16 en koskaan saanut kutsua seuroihin niin en tiedä olisinko saanut syntini anteeksi ilmankin eteen kävelemistä

        Eivät koskaan pyytäneet kukaan rukoushuoneelle niin en osaa sanoa onko helsingissä kuinka laajasti sama käytäntö kuin isoissa seuroissa ja muilla paikkakunnilla että evankeliumi saarnataan vain ja ainoastaan armon alttarille tuleville


      • Anonyymi00456
        Anonyymi00455 kirjoitti:

        Eivät koskaan pyytäneet kukaan rukoushuoneelle niin en osaa sanoa onko helsingissä kuinka laajasti sama käytäntö kuin isoissa seuroissa ja muilla paikkakunnilla että evankeliumi saarnataan vain ja ainoastaan armon alttarille tuleville

        Eikä minua sinänsä kiinnosta tarkemmin ajateltuna jos ainut motiivi liittyä lestaasiolaisuuten on saada neitsyt vaimo. Ja siitäkin täytyy todeta ettei kalpea naamaista nutturapäätä edes kiinnosta jumalansana. Niin toisaalta ihan sama missä ja miten elää kun ei se ulkokultaisuus vie sen enempää taivaaseen tai heövettiin kuin pienessä synnin luvallisuudessa eläminen päämaali on aivan sama. Eikö niin. Niin minä ajattelen.


      • Anonyymi00457
        Anonyymi00456 kirjoitti:

        Eikä minua sinänsä kiinnosta tarkemmin ajateltuna jos ainut motiivi liittyä lestaasiolaisuuten on saada neitsyt vaimo. Ja siitäkin täytyy todeta ettei kalpea naamaista nutturapäätä edes kiinnosta jumalansana. Niin toisaalta ihan sama missä ja miten elää kun ei se ulkokultaisuus vie sen enempää taivaaseen tai heövettiin kuin pienessä synnin luvallisuudessa eläminen päämaali on aivan sama. Eikö niin. Niin minä ajattelen.

        Jos häntä kiinnostaisi jumalansana niin hän puhuisi siitä kanssani esim täällä. Hiljaista on. Ei ketään kiinnosta. Ulkokullattuja fariseuksia ketkä vaan valittaa perkeleen hengessä vihan lapsia


      • Anonyymi00458
        Anonyymi00457 kirjoitti:

        Jos häntä kiinnostaisi jumalansana niin hän puhuisi siitä kanssani esim täällä. Hiljaista on. Ei ketään kiinnosta. Ulkokullattuja fariseuksia ketkä vaan valittaa perkeleen hengessä vihan lapsia

        Ei näitä lestaaDIOlaisia kiinnosta jumalansana ihan hupiukkoja loppujenlopuks. Ehkä yks saarnaja tai kaksi ketä kiinnostaa ja muut feikkaa mukana pelkkiä pellejä kalpea naamaisia pellejä uskooko kukaan heistä edes evankeliumia?


      • Anonyymi00460
        Anonyymi00457 kirjoitti:

        Jos häntä kiinnostaisi jumalansana niin hän puhuisi siitä kanssani esim täällä. Hiljaista on. Ei ketään kiinnosta. Ulkokullattuja fariseuksia ketkä vaan valittaa perkeleen hengessä vihan lapsia

        Rappari lähetysmiehen puollustuspuhe helsingissä silloin yli vuosi sitten ennen poliisi hyökköystä kun kuuntelin vielä kuuntelupalvelua.

        Hän sanoi näin ehkä ihmiset pelkäävät sinua niin eovät uskalla jutella. Niin onhan se pelotyavaa minunkin mielestäni keskustella kasvotusten. Mutta kun te nöette etteivät he keskustele edes anonyymillä palstalla mihin ei vaadita rohkeutta ei sitten yhtään. Niin tämä theoria hieman ontuu eikä vai hieman aika paljonkin.


      • Anonyymi00461
        Anonyymi00460 kirjoitti:

        Rappari lähetysmiehen puollustuspuhe helsingissä silloin yli vuosi sitten ennen poliisi hyökköystä kun kuuntelin vielä kuuntelupalvelua.

        Hän sanoi näin ehkä ihmiset pelkäävät sinua niin eovät uskalla jutella. Niin onhan se pelotyavaa minunkin mielestäni keskustella kasvotusten. Mutta kun te nöette etteivät he keskustele edes anonyymillä palstalla mihin ei vaadita rohkeutta ei sitten yhtään. Niin tämä theoria hieman ontuu eikä vai hieman aika paljonkin.

        JAA EIKÖ HE JO KESKUSTELLEET NOIN 3 KERTAA ERI HENKILÖT JA NIISSÄ LUKI SINUN PITÄISI VAIN TYYTYÄ JEESUKSEN SOVINTOVEREEN!!!

        NO SIIHEN MINULLA ON VASTAUS TUOSSA ALEMPANA ALKAA SSNOILLA JA KUN JA PÄÄTTYY SANOIHIN HERRAN SANOJA


    • Anonyymi00459

      Ja kun tulee viimeinen tuomio kuka minulle sanoo o veljeni sinä näit ja sinä et suutasi avannut!; vaan kuule minä näin ja minä avasin suuni veljeni nämä saarnaajat jotka jättävät evankeliumin saarnaamatta saarnansa päätteeksi ja saarnaavat sen ainoastaan armon alttarille konttaaville katsokaa kuinka kalpeita he kasvoistaan ja minä en voi heistä vaikka he olisivat lähetysmiehiä että he ovat menossa kohti iankaikkista elämää vaan minä luulen että autuuden pimittäjät menevät kohti iankaikkista kuolemaa ja veljeni katso minä näin ja minä avasin suuni ja minun suuni puhui Herran sanoja.

      • Anonyymi00462

        Varför(koska herra antoi sen sanan suuhun)


      • Anonyymi00463
        Anonyymi00462 kirjoitti:

        Varför(koska herra antoi sen sanan suuhun)

        Varmaan siksi koska suomen lähetysmiehet puhuvat kauniita loruja.

        Mutta minä tahdon kysyä sinulta odd osaisitko sinä vastata siihen kysymykseen varför miksi evankeliumi saarnaataan vain niille jotka tulevat taikka konttaavat armon alttarille?


    • Anonyymi00464

      Tuossa katumus asiassa hypähti aiheesta toiseen mene keskutelee saarnaajan kanssa tästä katumus asiasta ja sitten keskuteltiinkin jo toiseesta aiheesta siinä olisi pitänyt lukea saarnaaja joka sanoo avioliiton perusta ei ole rakkaus vaan Jumalansana jne... on erittäin luotettava neuvon antaja itse katumus ei välttämättä liittynyt siihen...

      Mutta mene ja keakustele ssarnaajan kanssa mitä saarnaaja ajattelee katumuksests.

      Mutta saarnaaja joka sanoo rakkaus ei ole avioliiton perusta jne..

      Mutta siinä luki näin saarnaaja varmaan sanoo avioliiton perusta ei ole rakkaus vaan Jumalansana koska hän on sanonut niin eli

      Siinä oli kaksi eri aihetta itse aihe ja sarkasmi perään.

      • Anonyymi00465

        Tietysti liian vaikea ymmärtää.


      • Anonyymi00466
        Anonyymi00465 kirjoitti:

        Tietysti liian vaikea ymmärtää.

        Aihea katumus kysy saarnaajalta mitä hän ajattelee katumuksesta.

        Ja sarkasmi oli se saarnaaja varmaan sanoo rakkaus ei ole avioliiton perusta mutta se ei liittynyt tähän katumus asiaan se on toinen keskustelu

        Minö en osaa näitä kappale jakoja kovin hyvi


      • Anonyymi00467
        Anonyymi00466 kirjoitti:

        Aihea katumus kysy saarnaajalta mitä hän ajattelee katumuksesta.

        Ja sarkasmi oli se saarnaaja varmaan sanoo rakkaus ei ole avioliiton perusta mutta se ei liittynyt tähän katumus asiaan se on toinen keskustelu

        Minö en osaa näitä kappale jakoja kovin hyvi

        Tai sitten on toinen vaihtoehto kuuntele mitä Pyhä Henki opettaa.

        Tässä voi valita.

        Niinkuin valitsit maallisen avioliiton niin voit myös hengellisen aviiliiton. En minä puhu mielestäni epäselvästi.

        Kuunteletko sinää Pyhää Henkeä taikka ihmistä eli lihaa ja verta ja siinä on kaksi tietä eli kaksi avioliittoa toisessa on rakkaus eli Kristus ja toisessa ei ole. Ja se on niin yksinkertaista.


      • Anonyymi00468
        Anonyymi00466 kirjoitti:

        Aihea katumus kysy saarnaajalta mitä hän ajattelee katumuksesta.

        Ja sarkasmi oli se saarnaaja varmaan sanoo rakkaus ei ole avioliiton perusta mutta se ei liittynyt tähän katumus asiaan se on toinen keskustelu

        Minö en osaa näitä kappale jakoja kovin hyvi

        Ai jaa minkäs tähden se asia ei liittynyt rakkaus asioihin vaikka sydämeni paloi rakkaudesta ja hän kohteli aika rumasti rakkaudesta palavaa sydäntä sanoessaan ei kiinnosta voitko lopettaa? Eikö sitä pitäisi katua?

        Mutta kun katsomme tosi asioita minähän olin jumalaton eli synnintekijä tosin en omasta tahdostani vaan lihani heikkoudessa ja perkeleen kiusaani vaikka olin katuva olin silti Jumalaton tekoja eikö raamattu sano että Jumalaton pitää särkeä?

        Mutta ehkä se katumus on paikallaan silloin kun tekee syntiä mihin ei liity muut ihmiset kun tekee syntiä omassa ruumissaan josta raamattu sanoo että te olette Pyhän Hengen temppelit minkäs tähden te annatte Pyhän Hengen tempelin ylön haureuteen irstauteen ja huoruuden himoon ja kaikkeen saastaiseen ja epäjumalten palvelukseen ja ette siltikään kadu vaikka te turmelitte Jumalan Hengen tempelin koska raamattu sanoo te olette Pyhän Henget temppelit siksi minä sanoin rautiolla edellä ei sinun tarvitse mennä saarnaajalta kysymään vaan kuuntele mitä Pyhä Henki saarnaa juuri sinulle. Toki joskus voi olla hyvä kysyä kun ei tiedä vastausta ja ihmettelee että miksi jossakin asiassa tehdään vastoin sitä mikä on hyvä niinkuin minäkin kysyin varför? Se on miksi.


      • Anonyymi00469
        Anonyymi00468 kirjoitti:

        Ai jaa minkäs tähden se asia ei liittynyt rakkaus asioihin vaikka sydämeni paloi rakkaudesta ja hän kohteli aika rumasti rakkaudesta palavaa sydäntä sanoessaan ei kiinnosta voitko lopettaa? Eikö sitä pitäisi katua?

        Mutta kun katsomme tosi asioita minähän olin jumalaton eli synnintekijä tosin en omasta tahdostani vaan lihani heikkoudessa ja perkeleen kiusaani vaikka olin katuva olin silti Jumalaton tekoja eikö raamattu sano että Jumalaton pitää särkeä?

        Mutta ehkä se katumus on paikallaan silloin kun tekee syntiä mihin ei liity muut ihmiset kun tekee syntiä omassa ruumissaan josta raamattu sanoo että te olette Pyhän Hengen temppelit minkäs tähden te annatte Pyhän Hengen tempelin ylön haureuteen irstauteen ja huoruuden himoon ja kaikkeen saastaiseen ja epäjumalten palvelukseen ja ette siltikään kadu vaikka te turmelitte Jumalan Hengen tempelin koska raamattu sanoo te olette Pyhän Henget temppelit siksi minä sanoin rautiolla edellä ei sinun tarvitse mennä saarnaajalta kysymään vaan kuuntele mitä Pyhä Henki saarnaa juuri sinulle. Toki joskus voi olla hyvä kysyä kun ei tiedä vastausta ja ihmettelee että miksi jossakin asiassa tehdään vastoin sitä mikä on hyvä niinkuin minäkin kysyin varför? Se on miksi.

        Minä olin 16 vanha kun jätin seuroissa käymisen en minä halunnut enään tulla seuroihin häväistynä piestäny ja rikki poljettuna ilman Kristuksen häävaatetta eli evankeliumin sanaa että sinun syntisi ovat annettu anteeksi koska minä olin poljettu monesta suunnasta ensin perkeleeltä omalta lihalta sitten maailmalta ja vielä jossakin määrin häväisty kristillisyyden edessä ja siinä missä ei ollut häpäisijää eli pahaa sydäntä eli arvostelijaa siinäkin minä olin kuitenkin alasti en tahtonut enään. Koska ei he saarnanneet evankeliumia niin en minäkään tahtonu häväistynä ja pilkattuna heidän eteensä tulla arvosteltavaksi ja tuomittavaksi.

        Jos siis jotain kiinnosti en kerro siksi että koen tarvetta avautua vaan siksi jos jotain kiinnosti koska kysymys tuli mieleeni koska jne..jäi seuroissa käyminen niin minä kerroin.


      • Anonyymi00470
        Anonyymi00469 kirjoitti:

        Minä olin 16 vanha kun jätin seuroissa käymisen en minä halunnut enään tulla seuroihin häväistynä piestäny ja rikki poljettuna ilman Kristuksen häävaatetta eli evankeliumin sanaa että sinun syntisi ovat annettu anteeksi koska minä olin poljettu monesta suunnasta ensin perkeleeltä omalta lihalta sitten maailmalta ja vielä jossakin määrin häväisty kristillisyyden edessä ja siinä missä ei ollut häpäisijää eli pahaa sydäntä eli arvostelijaa siinäkin minä olin kuitenkin alasti en tahtonut enään. Koska ei he saarnanneet evankeliumia niin en minäkään tahtonu häväistynä ja pilkattuna heidän eteensä tulla arvosteltavaksi ja tuomittavaksi.

        Jos siis jotain kiinnosti en kerro siksi että koen tarvetta avautua vaan siksi jos jotain kiinnosti koska kysymys tuli mieleeni koska jne..jäi seuroissa käyminen niin minä kerroin.

        Mutta eipä niitä tiettyjä saarnaajia ja tiettyjä kristittyjä ala koskaan omatunto kolkuttaa siitä että tietyillä katsellaan ajavat katuvia ja häpäistyjä alastomia raukkoja ulos seurakunnasta se ei tule koskaan heille omantunnon asiaksi eikä taida tulla iankaikkisuudessakaan koska he ovat eläviä kristittyjä he pääsevät taivaaseen.


      • Anonyymi00471
        Anonyymi00470 kirjoitti:

        Mutta eipä niitä tiettyjä saarnaajia ja tiettyjä kristittyjä ala koskaan omatunto kolkuttaa siitä että tietyillä katsellaan ajavat katuvia ja häpäistyjä alastomia raukkoja ulos seurakunnasta se ei tule koskaan heille omantunnon asiaksi eikä taida tulla iankaikkisuudessakaan koska he ovat eläviä kristittyjä he pääsevät taivaaseen.

        Silloin sanotaan niinkuin luokkakaveri sanoi jos taivaassa on sinunkaltaisia niin minä menen mielelläni helvettiin.

        Niin minäkin sanoin jos taivaassa on tuon ja tuon saarnaajan ja tuon kristityn jotka noin tekevät yhdelle armon kerjäläiselle minä menen mielelläni helvettiin ja jatkan mielelläni synnissä en minä tahdo samaan taivaaseen.


      • Anonyymi00472
        Anonyymi00471 kirjoitti:

        Silloin sanotaan niinkuin luokkakaveri sanoi jos taivaassa on sinunkaltaisia niin minä menen mielelläni helvettiin.

        Niin minäkin sanoin jos taivaassa on tuon ja tuon saarnaajan ja tuon kristityn jotka noin tekevät yhdelle armon kerjäläiselle minä menen mielelläni helvettiin ja jatkan mielelläni synnissä en minä tahdo samaan taivaaseen.

        Helvetti on silloin parempi paikka kun kaikki ylimieliset ja itseensä rakastuneet ovat taivaassa niin helvetissä ei korvat pakahdu silloin. Tämä ylimielisyys täytyy entiselle luokkakaverille sanoa se tulee siitä kuun luullaa että evankeliumi Kristuksesta kuuluu vain meille ja se ylimielisyys näkyy niissäkin jptka eivät ole armoitettuja eli armon tilassa. Mutta ei Kristus ole niin ylimielinen. Kyllä hän saarnaa evankeliumia sinun syntisi ovat anteeksi annettu myöskin väärille ja myöskin niille jotka eivät ole pyhyydestä tulleet myöskin niille jotka eivät yhdestä suvusta syntyneet ja myöskin niille jotka ovat vähän erilaisia myöskin niille on Kristus saarmannut evankeliumin veljeni ja siskoni sinun syntisi ovat annettu anteeksi ja saat olla kuule Jumalanlapsi ja hyvässä turvassa eikä sinun tarvitse peljätä koska enkelit kulkevat kanssasi ja Pyhä Henki joka joskus opettaa katumusta ja joskus parannusta. Ja kristitty tehdessään syntiä uudestaan hän katuu kun Pyhä Henki lankee niin hän katuu uudestaan. Ja uudestaan ja uskoo uudestaan ja uudestaan että Kristus on kaiken maksanut ja velka on pyyhitty pois sinä jonka nimi oli jäntti ei sinun tarvitse tulla samaan helvettiin minun kanssani mene sinä taivaaseen ja annan minun alas helvettiin!


      • Anonyymi00473
        Anonyymi00472 kirjoitti:

        Helvetti on silloin parempi paikka kun kaikki ylimieliset ja itseensä rakastuneet ovat taivaassa niin helvetissä ei korvat pakahdu silloin. Tämä ylimielisyys täytyy entiselle luokkakaverille sanoa se tulee siitä kuun luullaa että evankeliumi Kristuksesta kuuluu vain meille ja se ylimielisyys näkyy niissäkin jptka eivät ole armoitettuja eli armon tilassa. Mutta ei Kristus ole niin ylimielinen. Kyllä hän saarnaa evankeliumia sinun syntisi ovat anteeksi annettu myöskin väärille ja myöskin niille jotka eivät ole pyhyydestä tulleet myöskin niille jotka eivät yhdestä suvusta syntyneet ja myöskin niille jotka ovat vähän erilaisia myöskin niille on Kristus saarmannut evankeliumin veljeni ja siskoni sinun syntisi ovat annettu anteeksi ja saat olla kuule Jumalanlapsi ja hyvässä turvassa eikä sinun tarvitse peljätä koska enkelit kulkevat kanssasi ja Pyhä Henki joka joskus opettaa katumusta ja joskus parannusta. Ja kristitty tehdessään syntiä uudestaan hän katuu kun Pyhä Henki lankee niin hän katuu uudestaan. Ja uudestaan ja uskoo uudestaan ja uudestaan että Kristus on kaiken maksanut ja velka on pyyhitty pois sinä jonka nimi oli jäntti ei sinun tarvitse tulla samaan helvettiin minun kanssani mene sinä taivaaseen ja annan minun alas helvettiin!

        Anna minun laskeutua* alas helvettiin. Ja nouse sinä ylös taivaaseen.


    • Anonyymi00474

      Vähän heikossa hapessa kävin metässä nous kuume flunssa. Kävin koko ruumiin läpi syvältä erse reiästä kun sinne ei pääse ei pitäisi punkkia olla. Tunne kyllä sanoi älä mene metsään jne...mulla tulee niin paljon ajatuksia ja tunteita etten ota selvää niistä mikä johtuu siitä että psykiatrinen hoito on jääny välistä ja mikä johtuu jumalan hengestä siksi en aina usko kaikkea kun ei tiedä varmuudella.

      Jos keskustellaan itsemurha ajatuksista niin nyt voin keskustella kun on taas kosketuspintaa pitkästä aikaa.

      Voidaan tavallaan ajatella että se on mielen heikkoutta heikkomieliset tahtoo päättää päivänsä.mutta asia ei ole niin mustavalkoin voin sanoa samantien ainakin 4asiaa että se on kombo. Eikä se johdu yhdestä asiasta.

      Isoin asia on varmaan huonosti nukuttu yö mutta jos on tarpeeksimonta asiaa ei pysty nukkua vaikka haluisi.

      Olet kipeä maallisesti esim juuri raju kuumeflunssa, sitten omatunto ei ole täysin vapaa ei ole Kristuksen vapautta ainakaan omantunnon puhtauteen tai vaikka olisi niin silti on hegellisesti raskas, sitten yksinäisyys, siihen kun päälle lyö vielä ettei saa nukuttua se on viimeinen niitti tämä että joutuu huonolla ololla. Pitäis käydä uni lääkkeitä.

      Mitä tulee näihin olen saatanaksi haukkunut muutamia niin tekoja en henkeä.

      Edes Jeesus risto kuuletko edes Jeesus ei saarnannut niin että tulkaa ja koskettakaa minua niin sitten ainoastaan saatte syntinne anteeksi vaan Jeesus saarnasi raamatun mukaan evankeliumin kaikille niillekkin jotka eivät koskeneet koska hän sanoo jokainen joka uskoo minuun tai minun nimeni päälle että hänellä on iankaikkinen elämä.

      Eräs helluntai pastori veikko flinkin videolla ihmetteli sitä minkä tähden Jeesus sanoo toisessa raamatussa minen nimeni päälle ja toisessa raamatussa joka uskoo minuun?

      Varmaan siksi minä ajattelen tässä hetkessä niin että nimen päälle se ei ole niin voimakkaasti sidoksissa tuntemisiin vaikka usko olisi kylmä niin se on silti uskoa Jeesuksen nimen päälle. Kun taas tämä usko Jeesukseen se on ehkä lähempi tuttavuus johon liittyy veljellistä tuntemista rakkautta.

      Mutta tämä sana Jeesuksen nimen päälle antaa autuuden toivon niillekkin joilla ei ole mitään tuntemisia.

      • Anonyymi00475

        Tietysti se olis parempi kun oli vaimo vois fikkarilla kattoa pyllyn siinä on peijaksessa vähän selittelemistä pääs punkki ryömii tota noinaa...yksin kun ei pysty kaikkia paikkoja kattoo


    • Anonyymi00476

      Minkä takia se piti tulla myös mun puhelimelta poistaa se viesti missä oli dogeista ja ammateista ISOILLA KIRJAIMILLA. piti tutkia yhtä kohtaa vielä siitä. Oliko niin vakava asia? Mielestäni en itse poistanu sitä muistiostani

      • Anonyymi00477

        Kevyttä iloa ja salapoliisityötä ilman swn vakavempaa tarkoitusta niin pitää olla noin tosikko?


      • Anonyymi00478
        Anonyymi00477 kirjoitti:

        Kevyttä iloa ja salapoliisityötä ilman swn vakavempaa tarkoitusta niin pitää olla noin tosikko?

        Kiinnosti vaan tietää mikä se tlinen ammayti oli sen lähihoitajan jälkeen oliko se lääköri vai ooettaja.


      • Anonyymi00479
        Anonyymi00478 kirjoitti:

        Kiinnosti vaan tietää mikä se tlinen ammayti oli sen lähihoitajan jälkeen oliko se lääköri vai ooettaja.

        Kunnon ilonpilaajia. Jokatapauksesss vaikka pidän kalpea bahkaisia väärinä joka tapauksessa c sin nahka on punainen

        Ristiriita kun tunnet jonkun punanahan evankeliumin hengen ja siitä tulee suuri lämpö.

        Voisko olla että läski tekee muutamia punaiseksi+ouvuntakki =hikoolu.

        Huolestuttavampaa on kun laiha on i kkari

        Tlsin kalpea voi olla yddä.

        Kumpi on pahempi aadonsyöjä vai u
        Ddä.


      • Anonyymi00480
        Anonyymi00479 kirjoitti:

        Kunnon ilonpilaajia. Jokatapauksesss vaikka pidän kalpea bahkaisia väärinä joka tapauksessa c sin nahka on punainen

        Ristiriita kun tunnet jonkun punanahan evankeliumin hengen ja siitä tulee suuri lämpö.

        Voisko olla että läski tekee muutamia punaiseksi ouvuntakki =hikoolu.

        Huolestuttavampaa on kun laiha on i kkari

        Tlsin kalpea voi olla yddä.

        Kumpi on pahempi aadonsyöjä vai u
        Ddä.

        Ristiriita siksi koska olen itse uskonut sen evk..ja saanu lämmön ja kasvoni punoitti välittömästi...

        Outo juttu miksi c sin kasvot on punaiset tietää että on ilmiselvästi adonyjä.

        Onko se lämpöhenki sitten jumalanhenki sitä voisi miettiä kuitenkin tiedän lähtökohtaisesti udda on spektinen henkimaailmalle joten voidaan olettaa että udda on kalpeakasvoinen.

        Lähinnä mietityttää nämä kuuratit.eli adonyjät. Onko kaikki inkkarit edes niitä. Koska huprintekijä on myös kalpeita. Joten monta ristiitaa mitä en ymmärrä siksi ärsyttää kun poistivat sen vieatin ajattelin nähmeeni siinä jotain ehkä.huom..


      • Anonyymi00481
        Anonyymi00480 kirjoitti:

        Ristiriita siksi koska olen itse uskonut sen evk..ja saanu lämmön ja kasvoni punoitti välittömästi...

        Outo juttu miksi c sin kasvot on punaiset tietää että on ilmiselvästi adonyjä.

        Onko se lämpöhenki sitten jumalanhenki sitä voisi miettiä kuitenkin tiedän lähtökohtaisesti udda on spektinen henkimaailmalle joten voidaan olettaa että udda on kalpeakasvoinen.

        Lähinnä mietityttää nämä kuuratit.eli adonyjät. Onko kaikki inkkarit edes niitä. Koska huprintekijä on myös kalpeita. Joten monta ristiitaa mitä en ymmärrä siksi ärsyttää kun poistivat sen vieatin ajattelin nähmeeni siinä jotain ehkä.huom..

        Eikä siinä ainoastaan ole se että ud on todennäköiseti kalpea vaan myös se että heggelliset harvemmin tekee yhteistyötä ud kanssa jos ymmärrät mitä tarkoitam


      • Anonyymi00482
        Anonyymi00480 kirjoitti:

        Ristiriita siksi koska olen itse uskonut sen evk..ja saanu lämmön ja kasvoni punoitti välittömästi...

        Outo juttu miksi c sin kasvot on punaiset tietää että on ilmiselvästi adonyjä.

        Onko se lämpöhenki sitten jumalanhenki sitä voisi miettiä kuitenkin tiedän lähtökohtaisesti udda on spektinen henkimaailmalle joten voidaan olettaa että udda on kalpeakasvoinen.

        Lähinnä mietityttää nämä kuuratit.eli adonyjät. Onko kaikki inkkarit edes niitä. Koska huprintekijä on myös kalpeita. Joten monta ristiitaa mitä en ymmärrä siksi ärsyttää kun poistivat sen vieatin ajattelin nähmeeni siinä jotain ehkä.huom..

        Toki huprintekijän kohdalla eroita pigmentti white tästä kun sanotaan että maalari maalasi taloaa yhdestä punaisen toisesta valkoisen....sävy*


      • Anonyymi00483
        Anonyymi00482 kirjoitti:

        Toki huprintekijän kohdalla eroita pigmentti white tästä kun sanotaan että maalari maalasi taloaa yhdestä punaisen toisesta valkoisen....sävy*

        Sitten on myös sävy black. Jos sanoisin ud n, white tai black 95% tod black. Mutta se on sama kuin white mutta siinä on sävy ero. Katso tarkasti


      • Anonyymi00484
        Anonyymi00483 kirjoitti:

        Sitten on myös sävy black. Jos sanoisin ud n, white tai black 95% tod black. Mutta se on sama kuin white mutta siinä on sävy ero. Katso tarkasti

        Varsinkin high level ud/rp on löhes poikkeuksetta black. Huomaat kun katsot tarkasti se ei ole white pigmentti on white kato syvemmälle niin nöet sen. Tai sitä mikä siitä ikäänkuin hohtaa*


      • Anonyymi00485
        Anonyymi00484 kirjoitti:

        Varsinkin high level ud/rp on löhes poikkeuksetta black. Huomaat kun katsot tarkasti se ei ole white pigmentti on white kato syvemmälle niin nöet sen. Tai sitä mikä siitä ikäänkuin hohtaa*

        Ei immo tai kukaan muukaan ei ne oysty peityää sitä.

        Miksi?

        Immo ei bälttämättä ole...

        Eli mistä se tulee eli miksi he pääse eroon siitä?

        Koska heggellisesti sen nimi on omavanhurskaus se on kokonaan oma henki*

        Ja tähän henkeen* kaikki ne jotka palvelee ikäänkuin nuhteettomuutta ja lainkuuliaisuutta mutta* ei jumalan voimalla vaan omalla voimalla. Sen takia ne on kaikki black. Oon retardi jos et nää sitä.ei millääm pahalla katso tatkkaan.


      • Anonyymi00487
        Anonyymi00485 kirjoitti:

        Ei immo tai kukaan muukaan ei ne oysty peityää sitä.

        Miksi?

        Immo ei bälttämättä ole...

        Eli mistä se tulee eli miksi he pääse eroon siitä?

        Koska heggellisesti sen nimi on omavanhurskaus se on kokonaan oma henki*

        Ja tähän henkeen* kaikki ne jotka palvelee ikäänkuin nuhteettomuutta ja lainkuuliaisuutta mutta* ei jumalan voimalla vaan omalla voimalla. Sen takia ne on kaikki black. Oon retardi jos et nää sitä.ei millääm pahalla katso tatkkaan.

        Oot* katso esimerkiksi immua youtubesta se video missä heiluttaa tuomarin vasaraa ja dissaa milan jaffaa. Siinä on hyvä esimerkki black sävystä


      • Anonyymi00488
        Anonyymi00487 kirjoitti:

        Oot* katso esimerkiksi immua youtubesta se video missä heiluttaa tuomarin vasaraa ja dissaa milan jaffaa. Siinä on hyvä esimerkki black sävystä

        Puhun sille kuka laitto sen viestin mikä poistettiin.

        Immu ei välttämättä ole ud mutta sillä oli rp sävy ainakin muutama vuosi takaperin. Että ymmärrät mistä puhun.

        Yksikään varsinkin high level ud rp sp ei pääse omavanhurskauden henkeä* karkuun koska ne palvelee suurinta lainkuuliaisuutta ja nuhteettomuutta mitä yhteiskunnassa on. Joten en voi mitenkään välttyä omanvanhurskauden hengeltä se on töysin mahdotonta ellet ole high level krostitty ja ud samaan aikaan silloin teoriassa voisit peittää black pigmentin.

        Vaarallisinta on se kun jos ottaa dogiks sellaisen mulkun kuka ei edes yritä olla nuhteeton rahasta tai muusta syystä kavaltaa veljensä silloin välttämättä black sävyä ei näy


      • Anonyymi00490

        Mutta ymmärrä se että white white on pelkuri se ei kavalla sua niin kauan kun sitä ei pelota. Joten asiat kun menee hyvin kaikki sgulaa.

        Heggetön on aina pelkuri. White red ja white black ei taas tunne pelkoa koska niissä on henki. Henki ei pelkää


      • Anonyymi00491
        Anonyymi00490 kirjoitti:

        Mutta ymmärrä se että white white on pelkuri se ei kavalla sua niin kauan kun sitä ei pelota. Joten asiat kun menee hyvin kaikki sgulaa.

        Heggetön on aina pelkuri. White red ja white black ei taas tunne pelkoa koska niissä on henki. Henki ei pelkää

        Immua parempi esimerkki white blackista on matias petäistö.

        Tarkoitus ei ole leimata miksikään. Mutta jos haluat oppia nahan mitä tarkoitan. Todennäköisesti doggi ei oo niin korostuneen musta. Juudas kun tietää itsekin olevansa syntinen paska ei se voi mitenkään olla NIIN omavanhurskas. Mutta voisin olettaa että jossakin määrin.

        Ite en luottaisi kuin white rediin. Jos tietäisin että red ei tule siitä että on jumalanlapsi.


      • Anonyymi00492
        Anonyymi00491 kirjoitti:

        Immua parempi esimerkki white blackista on matias petäistö.

        Tarkoitus ei ole leimata miksikään. Mutta jos haluat oppia nahan mitä tarkoitan. Todennäköisesti doggi ei oo niin korostuneen musta. Juudas kun tietää itsekin olevansa syntinen paska ei se voi mitenkään olla NIIN omavanhurskas. Mutta voisin olettaa että jossakin määrin.

        Ite en luottaisi kuin white rediin. Jos tietäisin että red ei tule siitä että on jumalanlapsi.

        Tiivistän vielä tälle kenen viesti poistettiin ajattele;

        Tämä omanvanhurskauden henki*=minä olen synnitön=black eli musta varjo.

        Ajattelepa sinä olet kanavaras kaikki teistä tietää että olette syntisiä te tiedätte kaikki sen koska olette esim jr...miksi syntisten joukossa istuu musta mies eli mies joka ajattelee minä en ole syntinen?

        Ei tarvitse kovin paljoon äota


      • Anonyymi00493
        Anonyymi00492 kirjoitti:

        Tiivistän vielä tälle kenen viesti poistettiin ajattele;

        Tämä omanvanhurskauden henki*=minä olen synnitön=black eli musta varjo.

        Ajattelepa sinä olet kanavaras kaikki teistä tietää että olette syntisiä te tiedätte kaikki sen koska olette esim jr...miksi syntisten joukossa istuu musta mies eli mies joka ajattelee minä en ole syntinen?

        Ei tarvitse kovin paljoon äota

        Toinen työnatajistaki kerran esitti tosi kovaa äijää ja teki sellaisia asioita että jos joku tietäis varmaa olis yritys nurin.


        Ni mikä on todellisuus musta pigmentti ainakin ennwn oli siihen aikaan kun esitti kovaa äijää.

        Eli minä olen synnitön ja nuhteeton omalla voimallani.

        Mutta miksi kovan äijän pitää olla synnitön?

        Kattokaa sen kasvoja kuka käönty kristityksi se murhaaja mikähän sen nimi oli ihan kalpia mies. Ei yritä olla synnitön kun ei ole aynnitön.

        Kun kovis esittää kovaa ja samaan pitää itseään synnittömänä minkä omanvanhurskeuden musta henki paljastaa niin siinä on vähän ristiriita mahtaakohan kaveri olla edes niin kova vai kenties piilo kyttä.


      • Anonyymi00494
        Anonyymi00493 kirjoitti:

        Toinen työnatajistaki kerran esitti tosi kovaa äijää ja teki sellaisia asioita että jos joku tietäis varmaa olis yritys nurin.


        Ni mikä on todellisuus musta pigmentti ainakin ennwn oli siihen aikaan kun esitti kovaa äijää.

        Eli minä olen synnitön ja nuhteeton omalla voimallani.

        Mutta miksi kovan äijän pitää olla synnitön?

        Kattokaa sen kasvoja kuka käönty kristityksi se murhaaja mikähän sen nimi oli ihan kalpia mies. Ei yritä olla synnitön kun ei ole aynnitön.

        Kun kovis esittää kovaa ja samaan pitää itseään synnittömänä minkä omanvanhurskeuden musta henki paljastaa niin siinä on vähän ristiriita mahtaakohan kaveri olla edes niin kova vai kenties piilo kyttä.

        Jos sä oot kova öijä miksi sä yrität tehdä itsesi synnittömäksi?


      • Anonyymi00495
        Anonyymi00494 kirjoitti:

        Jos sä oot kova öijä miksi sä yrität tehdä itsesi synnittömäksi?

        Jos petäistökin on niin kova öijä olevinaan rynnäkkökiväärin kuva paidassa niin miksi nää yrität tehdä itsesi miksi sanot itsesi synnittömäksi ja nuhteettomaksi koska omanvanhurskauden musta henki paljastaa että pidät itseäsi synnittömänä eikö kovalla äijällä ole vähän syntiä omallatunnolla mitäs nää nykyajan kovikset on kun ei ne uskalla edes syntiä tehdä?


      • Anonyymi00496
        Anonyymi00495 kirjoitti:

        Jos petäistökin on niin kova öijä olevinaan rynnäkkökiväärin kuva paidassa niin miksi nää yrität tehdä itsesi miksi sanot itsesi synnittömäksi ja nuhteettomaksi koska omanvanhurskauden musta henki paljastaa että pidät itseäsi synnittömänä eikö kovalla äijällä ole vähän syntiä omallatunnolla mitäs nää nykyajan kovikset on kun ei ne uskalla edes syntiä tehdä?

        Esittää kpvaa äijää vaam siksi että saa paljastetgua rp lle oikeat kovikset koviksen kun ei tarvi esittää tai pitää itseään synnittömänä hän kun on murhaaja niin hänen ei tarvitse kantaa omanvanhurskauden mustaa henkeä.

        Suurimmat kovikset yleebsä on piilo uddia


      • Anonyymi00497
        Anonyymi00496 kirjoitti:

        Esittää kpvaa äijää vaam siksi että saa paljastetgua rp lle oikeat kovikset koviksen kun ei tarvi esittää tai pitää itseään synnittömänä hän kun on murhaaja niin hänen ei tarvitse kantaa omanvanhurskauden mustaa henkeä.

        Suurimmat kovikset yleebsä on piilo uddia

        Feikki kovikselta jos et osaa nahkaa lukea niin kannattaa kusyä oletko syntinen oletko tehnyt dyntiä jos hän tunnistaa vielä olen niin sitten kuitenkin alkaa kiertely ja kaartelu niinkui. Esim immu mutta se teki sitä ja tätä ja seli seli swli kun oikea kovi saattaa tappaa vaan tappamisen ilosta koska hän nauttii väkivallasta eikä hän pidä itseään koskaan synnittömänä pöinvastoim.


      • Anonyymi00498
        Anonyymi00497 kirjoitti:

        Feikki kovikselta jos et osaa nahkaa lukea niin kannattaa kusyä oletko syntinen oletko tehnyt dyntiä jos hän tunnistaa vielä olen niin sitten kuitenkin alkaa kiertely ja kaartelu niinkui. Esim immu mutta se teki sitä ja tätä ja seli seli swli kun oikea kovi saattaa tappaa vaan tappamisen ilosta koska hän nauttii väkivallasta eikä hän pidä itseään koskaan synnittömänä pöinvastoim.

        White red henrik nylander white black matias petäistö white white malla malmivaara


      • Anonyymi00499
        Anonyymi00498 kirjoitti:

        White red henrik nylander white black matias petäistö white white malla malmivaara

        White red ainoa hyvä esimerkki koska petäistöllä onnmusta parta niin se tekee illuusion white blackin näkee vain livenä sirä ei kuvasta oo niin helppo nähdä.

        Aamoin whute white en jaksanu ettiä parempaa kuvaa kysyin teko älyltä julkisren nimiä.

        Malla malmivaaralla oli yksi tai kaksi hyvää kuvaa mistä näkyy whuye white.

        Nylander siis ainoa hyvä kuva white redistä


      • Anonyymi00500
        Anonyymi00499 kirjoitti:

        White red ainoa hyvä esimerkki koska petäistöllä onnmusta parta niin se tekee illuusion white blackin näkee vain livenä sirä ei kuvasta oo niin helppo nähdä.

        Aamoin whute white en jaksanu ettiä parempaa kuvaa kysyin teko älyltä julkisren nimiä.

        Malla malmivaaralla oli yksi tai kaksi hyvää kuvaa mistä näkyy whuye white.

        Nylander siis ainoa hyvä kuva white redistä

        Eli missä ristoroita tauno tulee eli vaikka evankeliumissasi pn lämpö ja rauha niin se pn niin suuri lämpö että de lämmittää kasvojakin ja kavsot alkaa punoittaa.

        Ja silloin meidän pitää sanoa tsi kysyä että onko 33 asteen vapaamuurarilla henrik nylanderillä tai kenties englannin kuninkaalla prinssi charlesilla ehkäpä sama evankeliumi kuin meillä koska heidänkin kasvonsa punoittaa vai onko se niin että olkoot henki mitä tahansa niin se värjää aina punaiseksi? Niinkö vai häpeä. Eli kuumuusko?


      • Anonyymi00501
        Anonyymi00500 kirjoitti:

        Eli missä ristoroita tauno tulee eli vaikka evankeliumissasi pn lämpö ja rauha niin se pn niin suuri lämpö että de lämmittää kasvojakin ja kavsot alkaa punoittaa.

        Ja silloin meidän pitää sanoa tsi kysyä että onko 33 asteen vapaamuurarilla henrik nylanderillä tai kenties englannin kuninkaalla prinssi charlesilla ehkäpä sama evankeliumi kuin meillä koska heidänkin kasvonsa punoittaa vai onko se niin että olkoot henki mitä tahansa niin se värjää aina punaiseksi? Niinkö vai häpeä. Eli kuumuusko?

        Vai prinsessa chsrles vai KUDINGAS en olw ihan varma mikä sw on


      • Anonyymi00502
        Anonyymi00501 kirjoitti:

        Vai prinsessa chsrles vai KUDINGAS en olw ihan varma mikä sw on

        Pitöisikö sanoa hups?


      • Anonyymi00503
        Anonyymi00502 kirjoitti:

        Pitöisikö sanoa hups?

        Onkos täällä noita mensan miehiä useampia (2 ?).
        Minullekin alkaa vähitellen noiden viestien kautta valkenemaan, mitä se mensalaisuus noin niinkun arkisessa elämässä oikein tarkoittaa!


      • Anonyymi00504
        Anonyymi00503 kirjoitti:

        Onkos täällä noita mensan miehiä useampia (2 ?).
        Minullekin alkaa vähitellen noiden viestien kautta valkenemaan, mitä se mensalaisuus noin niinkun arkisessa elämässä oikein tarkoittaa!

        Hyvä mutta tauno voisi miettiä etttä;

        Kyllähäm se tiedetään että englannin kuninkaalliset ovat alkoholiin meneviä että kasvot voivat punoittaa yksinkertaisesti viinasta.

        Mutta kun näemme että jokaisella 33 asteen muurarilla on punertavat posket ja iho niin....

        Onhan se tietysti sattumaa että ainoan oikean elävän kristillisyyden rauhan evankeliumi jossa on ihmeellinen lämpö niin myöskin tekee punoittavan nahan...mutta tämähän on tietysti sattumaa

        Ja parhaita tyyppejä on tietysti nämä patalogiset kun nw sanoo eikö ole lämmin evankeliumi mutta he ovat itse kalpeita eli sanoisko se joka jäätyi kylmävarastoon taikka konttiin sellaiseksi jääkuutioksi ompaw lämmintä?


      • Anonyymi00505
        Anonyymi00504 kirjoitti:

        Hyvä mutta tauno voisi miettiä etttä;

        Kyllähäm se tiedetään että englannin kuninkaalliset ovat alkoholiin meneviä että kasvot voivat punoittaa yksinkertaisesti viinasta.

        Mutta kun näemme että jokaisella 33 asteen muurarilla on punertavat posket ja iho niin....

        Onhan se tietysti sattumaa että ainoan oikean elävän kristillisyyden rauhan evankeliumi jossa on ihmeellinen lämpö niin myöskin tekee punoittavan nahan...mutta tämähän on tietysti sattumaa

        Ja parhaita tyyppejä on tietysti nämä patalogiset kun nw sanoo eikö ole lämmin evankeliumi mutta he ovat itse kalpeita eli sanoisko se joka jäätyi kylmävarastoon taikka konttiin sellaiseksi jääkuutioksi ompaw lämmintä?

        Lämmöstä kun risto lähtee aina* väri.

        Koska ihminen on biologisesti sellainen mene lenkille hikoile ja katso kasvosi punoittaa lämmöstä.

        Tietysti pataloginen valehtelija on parasta laittaa saarnaajaksi jos ei muitakaan siihen virkaan llydy.


    • Anonyymi00506

      Mahtaa rolf nordmo vähän ituttaa kun tulee omiltaam tuomituksi siks se hakewki hovii ettei voi olla tosissaa. Että noin paljon hyödytti kumartaa beliaalia beliaal tuomitsee sinut nyt ole hyvä

      • Anonyymi00507

        Jollain tapaa sitä nauttii nordmon ja puhakan keissistä siitä että homo sai kuulan päähän ja siitä että rappari tulee rapparilta tuomituksi. Eihän siitä voi olla nauttimatta vaikkq tietää sen eytei iankaikkisesta onnettomuudedta ole sopivaa iloita suhteessa iankaikkisuuteen joo ei iloita mutta suhteessa maallise3n niin kyllä siiyä sielu iloitsee ah


      • Anonyymi00508
        Anonyymi00507 kirjoitti:

        Jollain tapaa sitä nauttii nordmon ja puhakan keissistä siitä että homo sai kuulan päähän ja siitä että rappari tulee rapparilta tuomituksi. Eihän siitä voi olla nauttimatta vaikkq tietää sen eytei iankaikkisesta onnettomuudedta ole sopivaa iloita suhteessa iankaikkisuuteen joo ei iloita mutta suhteessa maallise3n niin kyllä siiyä sielu iloitsee ah

        Nautin 6/5 maistuu pepheroni


      • Anonyymi00509
        Anonyymi00508 kirjoitti:

        Nautin 6/5 maistuu pepheroni

        Jos miettii että olisi hetero parosuhde ei mitään riitaa tai mktään muutakaan ja 10 vuoden jälkeen toinen eroaa löysin toisen....

        Kyllähän se paljastaa sen että pelkäm seksin takia oltiin tässä ei kiinnostanu toinen henkilö koskaan...10vuotta onhan se nyt vähän halpaa

        Ite ainakin ymmärrän miksi ampui seksisuhteet on seksisuhteita parisuhteet parisuhteita ei parosuhteesta lähdetä 10vupden jälkeen ilman riitaa tai mitään noin vaan kävelee ei se mene niin olkoot sitten hetero tai homo .homona sen ymmätäis miuten mutta oli lähdössä bain toideen homo suhteesee


      • Anonyymi00510
        Anonyymi00509 kirjoitti:

        Jos miettii että olisi hetero parosuhde ei mitään riitaa tai mktään muutakaan ja 10 vuoden jälkeen toinen eroaa löysin toisen....

        Kyllähän se paljastaa sen että pelkäm seksin takia oltiin tässä ei kiinnostanu toinen henkilö koskaan...10vuotta onhan se nyt vähän halpaa

        Ite ainakin ymmärrän miksi ampui seksisuhteet on seksisuhteita parisuhteet parisuhteita ei parosuhteesta lähdetä 10vupden jälkeen ilman riitaa tai mitään noin vaan kävelee ei se mene niin olkoot sitten hetero tai homo .homona sen ymmätäis miuten mutta oli lähdössä bain toideen homo suhteesee

        Homolta* sai mitä ansaitsi jos huuso jeedus auta ennen armon laukausta saattoi pelastia


    • Anonyymi00511

      Alkaa käymään kaaliin "työmaainsinöörit" tullaan taas rentouyumaan nettiin ei kiristä vanne päässä liikaa.

      Otetaas kantaa politiikkojen palkkoihin ja keskiälyllisen mietteisiin.

      Onko politiikkojen palkat liian korkeat?

      Oikeastaan ne on liian matalat ne saisi olla 2 kertaa enemmän jopa 3 kertaa.

      Miksi? Varför?

      Siksi koska me näemme että ne ovat vieläkin niin matalat palkat ettei kansan älymystö* hae siihen virkaan vaan hyvin yksinkertaisia miehiä ja naisia joilla älynlahjoilla ei kuitenkaan johdeta valtioita kuin suohon. Tosin jos yksinkertaisessa joukossa olisi pyhän hengen omaava se olisi eri asia mutta kun näin ei ole niin sanotakkoon sitten keskiälylliselle että palkat saisi kyllä on kolminkertaisesti suuremmat politiikoilla jos me sitten saataisiin älykkäitä miehiä ja naisia maamme johtoon. Tosin jos on liian älykkäät johtajat niin riski diktatuurille kasvaa. Vaikka en tiedä eroaako piilodiktatuuri mitenkään...näkyväisestä

      • Anonyymi00512

        En minä sitä sano etteikö heillä olisi hyvä palkka. Onhan se hyvä palkka mutta ei kuitenkaan niin hyvä että kansanedustajiksi hakeutuisi älykkäitä janviisaita ihmisiä joten pitöisiköhän niitä palkkoja korottaa vaikka nelinkertaisesti jos vaikka aloitteleva kansanedistaja saisi 40 000 kuukaudessa niin saisimmekohan me sitten viisaita ja älykkäitä miehiä kansamme keskeltä kansan johtoon. Varastamaan kansaa?


      • Anonyymi00513
        Anonyymi00512 kirjoitti:

        En minä sitä sano etteikö heillä olisi hyvä palkka. Onhan se hyvä palkka mutta ei kuitenkaan niin hyvä että kansanedustajiksi hakeutuisi älykkäitä janviisaita ihmisiä joten pitöisiköhän niitä palkkoja korottaa vaikka nelinkertaisesti jos vaikka aloitteleva kansanedistaja saisi 40 000 kuukaudessa niin saisimmekohan me sitten viisaita ja älykkäitä miehiä kansamme keskeltä kansan johtoon. Varastamaan kansaa?

        Koska Israel* sanoo sinun paimenes ovat hulluiksi tulleet mutta palkollinen etsii missä hän raatelis lähimmäisensä mutta hän joka käy palkatta kansansa edessä johdattaa kansansa kaanaan maahan missä ei lopu leipä eikä lampailta laidunmaa.

        Ette siis tiedä että verenimijä tahtoo enemmän verta miksi me hänelle sanoisimme vähemmän on parempi eikö enemmän ole parempi sitten kun hän saa kyllin niin hän on armollisempi? Vai eikö hän koskaan tule kylläiseksi.

        Koska Jumalaton kansa luopui Jumalastaan ja lankesi kuoppaan niin minkäs tähden Jumalinen kansa on velallinen Jumalattomalle eikös Israelin Jumala sano yhden minä teen kunnialliseksi ja yhden minä teen vähäiseksi ja halvan kaltaiseksi yhden minä korotan niin kuin Salomonin kaikessa rikkaudessa ja loistossa ja yhden minä peräti hävitän niin kuin tomun maan päältä että sen kaupungin perustukset hävitetään ja ei kukaan jälkeentulevista muista että siinä seisoi kaupunki miksi siis te sanotte me jotka olimme rikkaat olimme velalliset köyhää rikkaaksi tekemään ainoastaan köyhtyäksemme itse koska Herra eikä hänen Herransa tahtonut häntä rikkaaksi tehdä koska savenvalaja loi yhden köyhäksi ja yhden rikkaaksi yhden kunnialliseksi ja yhden häveliääksi. Niin tämä kansa elää velaksi ja ruokkii velalla köyhät kartuttaaksensa tuomiotansa koska ei Jumalaton käänny teiltänsä ja palaja herran tykö niin kauan kuin hänellä hyviä päiviä on. Rosvot ryöstää teitä ja raiskaajat raiskaa miksipä luulette että teille muuta tehtäisiin jotka ette tahtoneet iankaikkista Jumalaa tuntea ettekä oikeutta. Jos minä olen tänään rikas ja huomenna köyhä niin tänään minä olen rikas Herran edessä ja huomenna köyhä Herran edessä ja kun köyhä kuolee niin kenelle muulle hän kuolee kuin herralle eli Jumalalle ja kun rikas kuolee kenelle muulle hän kuolee kuin herralle eli Jumalalle niin mitä auttaa sitten että autoitte köyhää tai ette auttaneet kun te kuolette molemmat herralle eli Jumalalle ja ei Jumalan tuomio pakene köyhästä sillä että rikas auttoi häntä eikä rikkaan tuomio pakene hänestä sillä että hän auttoi köyhää molemmat tuomitaan kuitenkin. Tosin vanhurskas auttaa köyhää mutta ei palkan tähden vaan sydämen tähden säälin tähden. Mutta te autatte jumalatonta kansaa velkarahalla palkan tähden ja ette vanhurskauden tähden koska vanhurskaus pakenee teistä ja ette te tunne vanhurskautta koska teidän kirkonne palvelee Jumalaa ulkokultaisuudessa ja ei elävän Jumalan tuntemisessa vilpittömässä uskossa ja puhtaudessa*


      • Anonyymi00514
        Anonyymi00513 kirjoitti:

        Koska Israel* sanoo sinun paimenes ovat hulluiksi tulleet mutta palkollinen etsii missä hän raatelis lähimmäisensä mutta hän joka käy palkatta kansansa edessä johdattaa kansansa kaanaan maahan missä ei lopu leipä eikä lampailta laidunmaa.

        Ette siis tiedä että verenimijä tahtoo enemmän verta miksi me hänelle sanoisimme vähemmän on parempi eikö enemmän ole parempi sitten kun hän saa kyllin niin hän on armollisempi? Vai eikö hän koskaan tule kylläiseksi.

        Koska Jumalaton kansa luopui Jumalastaan ja lankesi kuoppaan niin minkäs tähden Jumalinen kansa on velallinen Jumalattomalle eikös Israelin Jumala sano yhden minä teen kunnialliseksi ja yhden minä teen vähäiseksi ja halvan kaltaiseksi yhden minä korotan niin kuin Salomonin kaikessa rikkaudessa ja loistossa ja yhden minä peräti hävitän niin kuin tomun maan päältä että sen kaupungin perustukset hävitetään ja ei kukaan jälkeentulevista muista että siinä seisoi kaupunki miksi siis te sanotte me jotka olimme rikkaat olimme velalliset köyhää rikkaaksi tekemään ainoastaan köyhtyäksemme itse koska Herra eikä hänen Herransa tahtonut häntä rikkaaksi tehdä koska savenvalaja loi yhden köyhäksi ja yhden rikkaaksi yhden kunnialliseksi ja yhden häveliääksi. Niin tämä kansa elää velaksi ja ruokkii velalla köyhät kartuttaaksensa tuomiotansa koska ei Jumalaton käänny teiltänsä ja palaja herran tykö niin kauan kuin hänellä hyviä päiviä on. Rosvot ryöstää teitä ja raiskaajat raiskaa miksipä luulette että teille muuta tehtäisiin jotka ette tahtoneet iankaikkista Jumalaa tuntea ettekä oikeutta. Jos minä olen tänään rikas ja huomenna köyhä niin tänään minä olen rikas Herran edessä ja huomenna köyhä Herran edessä ja kun köyhä kuolee niin kenelle muulle hän kuolee kuin herralle eli Jumalalle ja kun rikas kuolee kenelle muulle hän kuolee kuin herralle eli Jumalalle niin mitä auttaa sitten että autoitte köyhää tai ette auttaneet kun te kuolette molemmat herralle eli Jumalalle ja ei Jumalan tuomio pakene köyhästä sillä että rikas auttoi häntä eikä rikkaan tuomio pakene hänestä sillä että hän auttoi köyhää molemmat tuomitaan kuitenkin. Tosin vanhurskas auttaa köyhää mutta ei palkan tähden vaan sydämen tähden säälin tähden. Mutta te autatte jumalatonta kansaa velkarahalla palkan tähden ja ette vanhurskauden tähden koska vanhurskaus pakenee teistä ja ette te tunne vanhurskautta koska teidän kirkonne palvelee Jumalaa ulkokultaisuudessa ja ei elävän Jumalan tuntemisessa vilpittömässä uskossa ja puhtaudessa*

        Mitäköhän mensan miehellä oli yläasteella ainekirjoitukseta, todistuksessa meinaan?


      • Anonyymi00515
        Anonyymi00514 kirjoitti:

        Mitäköhän mensan miehellä oli yläasteella ainekirjoitukseta, todistuksessa meinaan?

        Tällä hetkellä ei kuumota. Mutta silloin kuumotti vähän se ttömaa siinä veden vieressä kun oli mikähän nimi sillä oli. Kun odotti kokoajan koska sataaohjusts nisksan. Nykyään ei edes tule mieleen kuin siinö tilanteessa miksi jumalaton armahtaa kun normaalisti ne ei armahds varmaan siksi kun ne ajattelee että olen joku signaali että jumala käskee pois sitten kun alkaa rytisee. Eivät ymmärrä että kävelen kuolemaan. Jonkun unen takia kun ei jäädä himaa.kuumotti pikkusen olla töissä kerran kalasatamadss kun nöhny unta että vedetään ohjuksilla paskaksi ja tuleksi kaikki niin..

        Unet aina päättyi että meni veden yli ja katsoin veden takaa kun toisia tulitettiin. Ikäänkuin turvassa. Mietin vain mikä tämä vedenjakaja on tai maan jakaja mutta vesi jakaa sen.kosna yhteisyä ei koskaan ollut unissa maa olisi yhtäläinen mutta vedenjakaja oli kaikissa tai vesi joka eeoitti sen maan mihin tulitettiin siitä mikä oli turvassa vesi eroitti sen kaikissa noin ehkä 5-8 unessa


      • Anonyymi00516
        Anonyymi00515 kirjoitti:

        Tällä hetkellä ei kuumota. Mutta silloin kuumotti vähän se ttömaa siinä veden vieressä kun oli mikähän nimi sillä oli. Kun odotti kokoajan koska sataaohjusts nisksan. Nykyään ei edes tule mieleen kuin siinö tilanteessa miksi jumalaton armahtaa kun normaalisti ne ei armahds varmaan siksi kun ne ajattelee että olen joku signaali että jumala käskee pois sitten kun alkaa rytisee. Eivät ymmärrä että kävelen kuolemaan. Jonkun unen takia kun ei jäädä himaa.kuumotti pikkusen olla töissä kerran kalasatamadss kun nöhny unta että vedetään ohjuksilla paskaksi ja tuleksi kaikki niin..

        Unet aina päättyi että meni veden yli ja katsoin veden takaa kun toisia tulitettiin. Ikäänkuin turvassa. Mietin vain mikä tämä vedenjakaja on tai maan jakaja mutta vesi jakaa sen.kosna yhteisyä ei koskaan ollut unissa maa olisi yhtäläinen mutta vedenjakaja oli kaikissa tai vesi joka eeoitti sen maan mihin tulitettiin siitä mikä oli turvassa vesi eroitti sen kaikissa noin ehkä 5-8 unessa

        Vaikka motiiveja on toisiakin wsim aw että jos yoinen himoitsee jotakin syntiä palavasti mutta sillä ei ole mptiivia tehdö sitä niin kannattaako antaa motiivi sille joka himoitsee sitä voisi filosofisessa mielessä pähkäillä juur sanoisinko Jumalan armosta niinkuin linnutkin elää taivaalla. Armosta.kosks armon henki oli heille aemolline koska hänen kiivautensa ei löydä motiivia surmata heitä koska ei linnut tee pahaa eikö niin miksi Jumala surmaisi heitä.

        Zykopaatti tosin surmaa saadaksenss mielenrauhan hähää ja nauraa päälle


      • Anonyymi00517
        Anonyymi00516 kirjoitti:

        Vaikka motiiveja on toisiakin wsim aw että jos yoinen himoitsee jotakin syntiä palavasti mutta sillä ei ole mptiivia tehdö sitä niin kannattaako antaa motiivi sille joka himoitsee sitä voisi filosofisessa mielessä pähkäillä juur sanoisinko Jumalan armosta niinkuin linnutkin elää taivaalla. Armosta.kosks armon henki oli heille aemolline koska hänen kiivautensa ei löydä motiivia surmata heitä koska ei linnut tee pahaa eikö niin miksi Jumala surmaisi heitä.

        Zykopaatti tosin surmaa saadaksenss mielenrauhan hähää ja nauraa päälle

        Ei oikeesti mutta tworiassa jos näin olisi jos he luuee että niin olisi niinnnäin voisi tietysti ajatella vaikka sehön on vain harhainen kuvitelma. Minun mielestäni minulle pitöisi antaa potkut ja vähän kiusata päälle. Koska enhän kuitenkaan tee mitäön ja olen muutenkin marthyyri😏

        Eihön kukaan tiedä ettö marthhyri on vamphhyri sisar eli serkku vai? Niissä on vain hiuksen hieno ero sanoisinko näin kohtalo mihin se kuljettaa joskus ristille joskus ladon taakse. Riippuu tietysti päivästä ja mieöentilasta


      • Anonyymi00518
        Anonyymi00517 kirjoitti:

        Ei oikeesti mutta tworiassa jos näin olisi jos he luuee että niin olisi niinnnäin voisi tietysti ajatella vaikka sehön on vain harhainen kuvitelma. Minun mielestäni minulle pitöisi antaa potkut ja vähän kiusata päälle. Koska enhän kuitenkaan tee mitäön ja olen muutenkin marthyyri😏

        Eihön kukaan tiedä ettö marthhyri on vamphhyri sisar eli serkku vai? Niissä on vain hiuksen hieno ero sanoisinko näin kohtalo mihin se kuljettaa joskus ristille joskus ladon taakse. Riippuu tietysti päivästä ja mieöentilasta

        Sanoohan raamattukin veljet eikö niin eikönraamattu sano että toisena päivä kuoli muuan rikas mies apostoli Pietarin eteen ja toisena päivän apostoli Pietari ristiinnaulittiin eikö niin ole kirjoitettu?


      • Anonyymi00519
        Anonyymi00518 kirjoitti:

        Sanoohan raamattukin veljet eikö niin eikönraamattu sano että toisena päivä kuoli muuan rikas mies apostoli Pietarin eteen ja toisena päivän apostoli Pietari ristiinnaulittiin eikö niin ole kirjoitettu?

        Niiinn minäkin ajattelin että se oli Pyhä Henki joka heidät surmasi sen rikkaan miehen ja sen rikkaan naisen jotka tahtoivat kunniaata seurakunnan edessä sanoessaa KOKO OMAISUUTENI minä lahjoitin seurakunnalle ja ei kuitenkaan lahjoittanut.

        Mutta jos olemme veljet tarkkoja minä en ole lukenut sitä paikkaan joten sinä joka olet lukenut voit opettaa meitä ja kertoa kuinka biblia sanoo kertooko jumalansana kuka, varför heidät surmasi?

        Sillä raamattu ei sano yhdestäkään toisesta apostolista eikä yhdestäkään ihmeteosta että Pyhä Henki olisi surmannut vaan nekin noidat joista raamattu sanoo apostoleiden teoissa jotka lensivä ilmassa ja raamattu sanoo apostoleiden rukouksen tähden tipahtivat maahan eikö raamattu vaikka taaskaan en minä muista mutta minä luulen eli arvaan eikö raamattu sano että häpeän tähden nämä noidat surmasivat itsensä ja ei Pyhä Henki? Joten ole hyvä ja opeta minua.


      • Anonyymi00520
        Anonyymi00519 kirjoitti:

        Niiinn minäkin ajattelin että se oli Pyhä Henki joka heidät surmasi sen rikkaan miehen ja sen rikkaan naisen jotka tahtoivat kunniaata seurakunnan edessä sanoessaa KOKO OMAISUUTENI minä lahjoitin seurakunnalle ja ei kuitenkaan lahjoittanut.

        Mutta jos olemme veljet tarkkoja minä en ole lukenut sitä paikkaan joten sinä joka olet lukenut voit opettaa meitä ja kertoa kuinka biblia sanoo kertooko jumalansana kuka, varför heidät surmasi?

        Sillä raamattu ei sano yhdestäkään toisesta apostolista eikä yhdestäkään ihmeteosta että Pyhä Henki olisi surmannut vaan nekin noidat joista raamattu sanoo apostoleiden teoissa jotka lensivä ilmassa ja raamattu sanoo apostoleiden rukouksen tähden tipahtivat maahan eikö raamattu vaikka taaskaan en minä muista mutta minä luulen eli arvaan eikö raamattu sano että häpeän tähden nämä noidat surmasivat itsensä ja ei Pyhä Henki? Joten ole hyvä ja opeta minua.

        Emmekö me sinua armahtaneet miksi taas puhut. Yksi armo yksi puhe jöi pois tasapelim en sanonu sitp sanaa pauli nuutisen ja immosen taunon evankeliumin erosta jätin sen sanomatta vaikka aamulla tuli ajatus yksi armo yksi puhumatta jätetty sana eikö se ole tasapeli. Kenellepä minä enään velkaa olen?


      • Anonyymi00521
        Anonyymi00520 kirjoitti:

        Emmekö me sinua armahtaneet miksi taas puhut. Yksi armo yksi puhe jöi pois tasapelim en sanonu sitp sanaa pauli nuutisen ja immosen taunon evankeliumin erosta jätin sen sanomatta vaikka aamulla tuli ajatus yksi armo yksi puhumatta jätetty sana eikö se ole tasapeli. Kenellepä minä enään velkaa olen?

        Eiei ei seueakunnalliset ei en saanut hengellistä aemoa saan maallista armoa niinkuin sanoin antakaa bileamille kultaa niin bileam vaikenee koska bileam rakastaa kuktaa eli perkelettä enwmmän kuin jumalaa.

        Ehjä minä puhun sen sanan vielä..


      • Anonyymi00522
        Anonyymi00521 kirjoitti:

        Eiei ei seueakunnalliset ei en saanut hengellistä aemoa saan maallista armoa niinkuin sanoin antakaa bileamille kultaa niin bileam vaikenee koska bileam rakastaa kuktaa eli perkelettä enwmmän kuin jumalaa.

        Ehjä minä puhun sen sanan vielä..

        Se on siis bileamin henki. Bileam kuoli jo kauan sitten jos ette älynneet sitä mutta hänen henkensä elää yhä kristityissä siksinminä saarnaan teille ja ette te tahdo kuulla.

        Mutta Pauli kun sinä saarnaat näin korota nyt korvas ja kuule voi kun sinä huudat sinne takariviin asti ja sinä huudat niillekkin joista tiedämme myöhemmin että ovat jättäneet seurakunnan kun sinä saarnaat heille näin kun he vielä seuroissasi kävivät että ei se armo jonka te kauan sitten omistitte ei se auta enään teitä te tarvitsette uutta armoa...

        Niin sinä pauli sinä saarnaat evankeliumin vähän eri tavalla kuin tauno

        Koska tauno taas saarnaa evankeliumin näin veljet ja siskot uskokaa että teidän kaikki syntinne ovat annettu anteeksi hän sanoo vielä Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä ja ei hän sano niin että tulikohan tämä vanhan armon kantaja armon alttarille mutta hän vain saarnasi evankeliumin.

        Ja niin pauli sinä ja tauno saarnaatte evankeliumin Kristuksesta vähän toisella tavalla sinä saarnaat evankeliumin armon alttarin taakse mutta tauno saarnaa evankeliumin Jeesuksesta Kristuksesta evankeliumin sanan* uskoon että sinun syntisi ovat annettu anteeksi niille jotka sanan kuulivat ja ottivat sen uskolla vastaan. Koska ei hän muuta saarnannut. Ja minä tiedän sen koska kerran 1-2 vuotta uskoin kuuntelupalvelun kautta minä tiedän. Se on toinen evankeliumi.

        Bileam sanoo kullalle menkööt perkele helvettiin nyt mutta tällä kertaa minä saarnaan totuuden ja en minä välitä tuomiosta. Koska tuomio pakenee minua. Niin kauan kun puhun totuutta.


      • Anonyymi00523
        Anonyymi00522 kirjoitti:

        Se on siis bileamin henki. Bileam kuoli jo kauan sitten jos ette älynneet sitä mutta hänen henkensä elää yhä kristityissä siksinminä saarnaan teille ja ette te tahdo kuulla.

        Mutta Pauli kun sinä saarnaat näin korota nyt korvas ja kuule voi kun sinä huudat sinne takariviin asti ja sinä huudat niillekkin joista tiedämme myöhemmin että ovat jättäneet seurakunnan kun sinä saarnaat heille näin kun he vielä seuroissasi kävivät että ei se armo jonka te kauan sitten omistitte ei se auta enään teitä te tarvitsette uutta armoa...

        Niin sinä pauli sinä saarnaat evankeliumin vähän eri tavalla kuin tauno

        Koska tauno taas saarnaa evankeliumin näin veljet ja siskot uskokaa että teidän kaikki syntinne ovat annettu anteeksi hän sanoo vielä Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä ja ei hän sano niin että tulikohan tämä vanhan armon kantaja armon alttarille mutta hän vain saarnasi evankeliumin.

        Ja niin pauli sinä ja tauno saarnaatte evankeliumin Kristuksesta vähän toisella tavalla sinä saarnaat evankeliumin armon alttarin taakse mutta tauno saarnaa evankeliumin Jeesuksesta Kristuksesta evankeliumin sanan* uskoon että sinun syntisi ovat annettu anteeksi niille jotka sanan kuulivat ja ottivat sen uskolla vastaan. Koska ei hän muuta saarnannut. Ja minä tiedän sen koska kerran 1-2 vuotta uskoin kuuntelupalvelun kautta minä tiedän. Se on toinen evankeliumi.

        Bileam sanoo kullalle menkööt perkele helvettiin nyt mutta tällä kertaa minä saarnaan totuuden ja en minä välitä tuomiosta. Koska tuomio pakenee minua. Niin kauan kun puhun totuutta.

        1-2 vuotta sitten*

        Kyllähän ne valehtelee näin että kyllä saat uskoa jne...mutta se on helpompi itselle kun henk kohtaisesti todistetaan.

        Jos totuus olisi se että he saarnaa helvetti ja laki saarnansa jälkeen evankeliumin niin minkäs tähden minä kysyn sinulta jonka äo on enemmän kuin 135

        Minkäs tähden hän sanoo sitten eei se entinen armo enään auta jos hän kerran saarnaisi armon evankeliumin kaikille kuulijoille saarnansa jälkeen minkäs tähden hän sitten sanoi eeei se entinen armo enään kuules auta?

        Ja miksiköhän he silloin tällöin ja osa lähetysmiehistä esim seppo ja risto he "unohtavat" lähes aina eli käytännössä aina saarnata saarnansa päätteksi sen sanan sinun syntisi on annettu anteeksi jos kerran se ei ole vain niille kenttää konttaa armon alttarille sen tuomio saarnan jälkeen?

        Ei ne valheet ole seurakunnalle vaan viranomaisille ettei ne sais syytettä mutta se on pelkkää paskaa lähetysmiehet saarnaa evankeliumin VAIN JA AINOASTAAN niille ketkä tulee armon alttarille se on totuus ja kaikki muu on valhetta. Se on sellaista verhoa että ulospäin näyttää kauniilta. Totuus on kuitenkin tämä. Muutamaa saarnaajaa lukuunottamatta


    • Anonyymi00525

      Päivän uutinen; mies valittaa iltasanomissa kun powerin 300€€€€€ läppäri toimii hitaasti.

      Ihan kuin minkään yrityksen 300€ läppäri toimisi nopeasti.

      Tietenkään oikeusasiamies ei näe tätä ongelmallisens uutinena kun herjataan toisen yritystä.

      Kun fakta on se että alle 700 et saa toimivaa läppäriä ilman tarjousta ja hyvä kone maksaa pääsääntöisesti 1000€ ylöspäin mutta kyllähän se on kiva vetää toisten yritysten päälle lokaa. Tyhmä saa olla mutta ei yksinkertainen.

      Itsekin ostin kerran 300 läppärin en odottanut että se toimii nopeasti. Mutta ajaa asiansa. Puhelimeni krakkerointiin sen ostin ja hyvin ajoi asiansa.

      Pitääkö oman idioottimaisuutensa takia loata toisten maine.

      Työmaillakin ihan sama homma joku tekee päin persettä asiat pilaa muittenkin duunit ja kun sille sanoo jotain niin tämä huomauttaja saa kaiken paskan niskaan mutta tämä joka teki asiat päin persettä hän on valkea kuin enkeli.

      Ateistien yksinkertaisuus ja älyllinen tyhmyys on jotain mitä en tule koskaan sietämään en koskaan en sietämään enkä ymmärtämään.

      • Anonyymi00526

        Ottaisi selvää mitä ostaa. Ostaja asiat teki päin persettä ei myyjä.


      • Anonyymi00527
        Anonyymi00526 kirjoitti:

        Ottaisi selvää mitä ostaa. Ostaja asiat teki päin persettä ei myyjä.

        Vanha esimerkki! Asiakas tulee katsomaan tonnin autoa ja alkaa etsiä ruostepilkkuja!


      • Anonyymi00529

        Toinen uutinen liittyen masennukseen. Psykiatri katuu kun loppasi lääkeyhyhtiötä 1990 luvulla tai joskus.. eli larppasi. Larppaajat on aina parhaita tyyppejä.

        Asia on sama kun selittäisi ihmiselle joka on ateisti urheilun perusperiaatteita esimerkiksi miksi nyrkkeilyssä lyönti lähtee rentouden kautta eikä puristamalla lihaksia eli miksi lähes kaikki parhaat urheilijat ovat uskovaisia...

        Ateisti kun ajattelee on vain liha ja veri. Ja mikähän se tekniikka on miten pitää lantiota kääntää ja missä kulmassa jne lihakset tekee sitä ja tätä tietysti rentouden kautta jne..

        Kun hän ei ymmärrä että tämä rentous on todellisuudessa hänen sielunsa liikettä.

        Eli hän ei ymmärrä sitä että lihakset eivät oikeastaan liikuta sielua vaan sielu liikuttaa lihaksia. Lihaksia saa kyllä jännittää koska sielu on se mikä liikkuu. Ei tarvi löysä makarooni olla kehässä kunhan hallitset sisäisen voimasi.

        Toisinsanoen palatakseni masennukseen ja tpivottavasti risto kuuntelee myöskin ja myöskin muut lääkeyhtiön larppaaja LÄHETYSMIEHET.

        Minä kerron yhden asian tästä masennuksesta oikeastaan ajattelin viimeksi eilen itsemurhaa ehkä minä voin kertoa.

        Anna siis minun puhua tämä masennuslääke se vaikuttaa lihakseen eli lihaan ja vereen.

        Mutta kun tämä masennus sw on tässä katoamattomassa sielussa tässä yksinäisessä sielussa joka kaipaa ystävää. Siinä on pieni ongelma kun lääke ei ylety sieluun asti.


      • Anonyymi00530
        Anonyymi00529 kirjoitti:

        Toinen uutinen liittyen masennukseen. Psykiatri katuu kun loppasi lääkeyhyhtiötä 1990 luvulla tai joskus.. eli larppasi. Larppaajat on aina parhaita tyyppejä.

        Asia on sama kun selittäisi ihmiselle joka on ateisti urheilun perusperiaatteita esimerkiksi miksi nyrkkeilyssä lyönti lähtee rentouden kautta eikä puristamalla lihaksia eli miksi lähes kaikki parhaat urheilijat ovat uskovaisia...

        Ateisti kun ajattelee on vain liha ja veri. Ja mikähän se tekniikka on miten pitää lantiota kääntää ja missä kulmassa jne lihakset tekee sitä ja tätä tietysti rentouden kautta jne..

        Kun hän ei ymmärrä että tämä rentous on todellisuudessa hänen sielunsa liikettä.

        Eli hän ei ymmärrä sitä että lihakset eivät oikeastaan liikuta sielua vaan sielu liikuttaa lihaksia. Lihaksia saa kyllä jännittää koska sielu on se mikä liikkuu. Ei tarvi löysä makarooni olla kehässä kunhan hallitset sisäisen voimasi.

        Toisinsanoen palatakseni masennukseen ja tpivottavasti risto kuuntelee myöskin ja myöskin muut lääkeyhtiön larppaaja LÄHETYSMIEHET.

        Minä kerron yhden asian tästä masennuksesta oikeastaan ajattelin viimeksi eilen itsemurhaa ehkä minä voin kertoa.

        Anna siis minun puhua tämä masennuslääke se vaikuttaa lihakseen eli lihaan ja vereen.

        Mutta kun tämä masennus sw on tässä katoamattomassa sielussa tässä yksinäisessä sielussa joka kaipaa ystävää. Siinä on pieni ongelma kun lääke ei ylety sieluun asti.

        Mitenkäs olo sitten helpotti?

        No siihen vaikutti ainakin kaksi eli kolme asiaa.

        Ensimmäinen on tietenki uni eli nukkuminen. Ennen nukkumista tietenkin sielun syvin tunne ajatteli että tahdon vain yksinkertaisesti erota näistä saatanan palvojista näistä seurakunnallisista mitä heitä on esikoislestaadiolaiset jne tahdon erota heistä en tahdo palvella saatanaa.

        Kun yksi sydän ei voi palvella kuin yhtä herraa. Ja tämä toinen herran oikeastaan hän on se joka tuo nämä itsemurha ajatukset ei Jumala tuo niitä.

        Ja toinen asia on se että jumalan mies ei myöskään mistään hinnasta myy itseään lääketeollisuudelle eli ala lobbaamaan heitä jostakin maksusta joka on sovittu ennalta sellainen ei ole jumalan mies. Hän on niinkuin bileamin beorin poika joka noidaksi kutsutaan koska hän kultaa vastaan myi itsensä saatanalle.

        Eli nämä kaksi ainakin nuku joskus. Ja eroita sielusi saatanasi. Silloin kumarrat Jumalan edessä. Ja jumala voi vähän helpottaa olotilaasi. Koska hän on kaikkivoipa ja kaikkivaltias nyt ja iankaikkisesti aamen.


      • Anonyymi00531
        Anonyymi00530 kirjoitti:

        Mitenkäs olo sitten helpotti?

        No siihen vaikutti ainakin kaksi eli kolme asiaa.

        Ensimmäinen on tietenki uni eli nukkuminen. Ennen nukkumista tietenkin sielun syvin tunne ajatteli että tahdon vain yksinkertaisesti erota näistä saatanan palvojista näistä seurakunnallisista mitä heitä on esikoislestaadiolaiset jne tahdon erota heistä en tahdo palvella saatanaa.

        Kun yksi sydän ei voi palvella kuin yhtä herraa. Ja tämä toinen herran oikeastaan hän on se joka tuo nämä itsemurha ajatukset ei Jumala tuo niitä.

        Ja toinen asia on se että jumalan mies ei myöskään mistään hinnasta myy itseään lääketeollisuudelle eli ala lobbaamaan heitä jostakin maksusta joka on sovittu ennalta sellainen ei ole jumalan mies. Hän on niinkuin bileamin beorin poika joka noidaksi kutsutaan koska hän kultaa vastaan myi itsensä saatanalle.

        Eli nämä kaksi ainakin nuku joskus. Ja eroita sielusi saatanasi. Silloin kumarrat Jumalan edessä. Ja jumala voi vähän helpottaa olotilaasi. Koska hän on kaikkivoipa ja kaikkivaltias nyt ja iankaikkisesti aamen.

        Mutta en minä varmaan kaikista esikoislestaadiolaisista puhu varmaan en minä tiedä muutamat ovat jotakin nimeltään vaikka he ovatkin puhtaan ja turmelemattoman siemenen turmelijat* ja kristityt nimeltään eli huuliltansa mutta eivät sydämestään senkaltaisten henki vaikuttaa teissä jotka tahdotta heidän kanssaan ystäviä olla se vaikuttaa teissä se sama pahuuden henki turmeluksen hedelmää* joista yksi on itsetuhoisuus että te suostutte saatanan alle itsenne myymään ja vihaatte turmelematonta siementä sentähden te kokootte Jumalan vihan päällenne ja saatana saa sijaa teissä koska te olette saatanan lapset.


      • Anonyymi00532
        Anonyymi00531 kirjoitti:

        Mutta en minä varmaan kaikista esikoislestaadiolaisista puhu varmaan en minä tiedä muutamat ovat jotakin nimeltään vaikka he ovatkin puhtaan ja turmelemattoman siemenen turmelijat* ja kristityt nimeltään eli huuliltansa mutta eivät sydämestään senkaltaisten henki vaikuttaa teissä jotka tahdotta heidän kanssaan ystäviä olla se vaikuttaa teissä se sama pahuuden henki turmeluksen hedelmää* joista yksi on itsetuhoisuus että te suostutte saatanan alle itsenne myymään ja vihaatte turmelematonta siementä sentähden te kokootte Jumalan vihan päällenne ja saatana saa sijaa teissä koska te olette saatanan lapset.

        Eli jos minä tiivistän sen sinulle joka kamppailet joskus saman asian kanssa.

        Eli tahdotko sinä oll ystävä eli samaa joukkoa sen kanssa joka on myynyt itsensä eli sielunsa saatanalle vaikka se näyttää siltä et ole käynyt pitkään aikaan seuroissa ehkä se näyttää siltä heidän silmissään olet ollut jo kauan aikaan toista joukkoa mutta sinun sydämesi ajattelee ja on aina ajatellut niin että tahtoisit olla samaa joukkoa.

        Ja nyt sinä tahdot siis olla ystävä sen kanssa joka on myynyt sielunsa rahaa vastaan saatanalle.

        Etkös ystävä tiedä jos sinä yhtä rakastat niin toista sinä vihaat eli sielunsa saatanalle myynyttä nimi kristittyä sinä rakastat että tahdot heidän kanssaan yhtä joukkoa olla vaikka et ole mutta sydämesi tahtoo olla eli toista sinä vihaat eli iankaikkista Jumalaa ja turmelematonta siementä eli Jumalansanaa joka on muuttumatoin sitä sinä vihaat ihmetteletkös siis että saatana antaa sinulle pahoja ajatuksia itsetuhoisia ajatuksia hän sanoo näin aabraham palveli Pyhää ja uhrasi kiitoksella Jumalalle kalleimpansa ja niitti siunauksen ketäs sinä palvelet vähässä koska sinä väärässä kullassa eli rahassa palvelet paholaista eli kenelle sinä kalleimpas eli sinun sielusi uhraat jos sinä väärän mammoman uhraat saatanalle niin etkös sinun sielus vielä paljon enemmän sentähden teistä ennustaa profeetta että tämä kansa rakastaa jumalaa huulillansa ja heidän sydämensä kantaa orjantappuroita, pyhä on ristiinnaullittu ja väärä mammona kunniassa korotettu että se mikä ihmisille kelpaa luetaan vanhurskaudeksi ulkokultaisuudessa mutta vanhurskauden hedelmä joka totuutta noudattaa sanotaan perkeleeksi ja omanvanhurskauden hapatukseksi vaikka teidän taikinanne happani sinä päivänä kun te luitte turmelemattoman siemenen raiskaksi teille ja sanoitte pyhän vääräksi ja väärän pyhäksi ja bileam kiroo Pyhää rahaa eli kultaa vastaan koska hänen kultansa eli rahansa noudattaa kadotuksen tietä koska ei hän tuntenut Israelin Pyhää koska hän kiroo rahaa vastaan sitä jota Israelin Jumala rakastaa koska hän sanoo turmeltuneeksi sen jonka Herra Pyhitti ja turmeltuneen hän sanoo Pyhäksi eikö kaikessa pidä herran tahto tapahtuman sillä Herra pyhitti vääryyden ja sanoi pimeydelle tule valkeudeksi ja valkeudelle tule pimeydeksi kuitenkaan ei taida pimeys tulla valkeudeksi eikä valkeus tulla pimeydeksi koska herra istutti teihin siemenen niin kuin taimen että se versos puhtaan juuren ja juuri kasvoi puhtaan ja turmelemattoman istutuksen eli puun ja puun lehdet piti oleman pakanoille terveydeksi mutta se mikä oli terveydeksi sen te sanoitte sairaudeksi ja sairauden te sanoitte terveydeksi koska siinä näkyy tämän maailman lääke joka paljon enemmän voi kuin se lääke jonka herra istutti että se olisi hedelmän kärsivällisyyden kautta kantanut iankaikkiseksi kiitokseksi riemuksi ja ylistykseksi Herralle ja meidän Jumalallemme. Senkaltaisista te ette tahdo tietää vaikka te olette puhtaan taimi eli Herran istutus kukin itsessänsä. Että se olis kauniisti kasvanut. Eikö kun se kasvaa rumasti, eikö silloin puu riitele juuriansa vastaan eli juuri riitele kasvua vastaan ja eikö se tule murheellikseksi koska taimi oli aluksi hyvä mutta kasvu oli lopuksi paha ja ei työ tuntenut tekijäänsä vaan he kasvoivat erillänsä. Kuinkas siis se olisi ilossa ja riemussa vaeltanut koska hän riiteli itseänsä vastaan ja piti mykkäkoulua omaa hallitsijaansa vastaan koska taimi hallittiin juureltansa ja juuri hallittiin siltä maalta jossa se seisoi koska maa oli hyvä niin se voi hyvin eli koska se oli paha niin se pahoin koska taimi oli hyvän maan istutus ja ei se osannut iloita pahasta maasta niin kuin joku metsän kasvi olisi laitettu jonnekin avaraan paikkaan eli joku kaunis kukka jostakin ihanasta puutatarhasta olisi viety jonnekkin pimeään metsään eli kuinkas hän iloitsee koska hän muistaa mihin hänet oli istutettu eli minkäkaltainen istutus hän oli eli iloitsisko kala kuivalla maalla eli leobardi keskellä valtamerta eli löydettäisiinkö karhu onnellisena keskellä asutettua kaupunkia kahlittuna rautahäkkiin eli kuinkas taivaan linnut ei enään haluisikaan lentää vaan kävelis kaikki eli mitenkäs matelevaiset kohta näkyvät lentävän eli miksi te ihmettelette sitä kun yksi taimi joka istutettiin hyvään maahan on nyt raskaasti murheellinen koska hän seisoo pahassa maassa?


      • Anonyymi00533
        Anonyymi00532 kirjoitti:

        Eli jos minä tiivistän sen sinulle joka kamppailet joskus saman asian kanssa.

        Eli tahdotko sinä oll ystävä eli samaa joukkoa sen kanssa joka on myynyt itsensä eli sielunsa saatanalle vaikka se näyttää siltä et ole käynyt pitkään aikaan seuroissa ehkä se näyttää siltä heidän silmissään olet ollut jo kauan aikaan toista joukkoa mutta sinun sydämesi ajattelee ja on aina ajatellut niin että tahtoisit olla samaa joukkoa.

        Ja nyt sinä tahdot siis olla ystävä sen kanssa joka on myynyt sielunsa rahaa vastaan saatanalle.

        Etkös ystävä tiedä jos sinä yhtä rakastat niin toista sinä vihaat eli sielunsa saatanalle myynyttä nimi kristittyä sinä rakastat että tahdot heidän kanssaan yhtä joukkoa olla vaikka et ole mutta sydämesi tahtoo olla eli toista sinä vihaat eli iankaikkista Jumalaa ja turmelematonta siementä eli Jumalansanaa joka on muuttumatoin sitä sinä vihaat ihmetteletkös siis että saatana antaa sinulle pahoja ajatuksia itsetuhoisia ajatuksia hän sanoo näin aabraham palveli Pyhää ja uhrasi kiitoksella Jumalalle kalleimpansa ja niitti siunauksen ketäs sinä palvelet vähässä koska sinä väärässä kullassa eli rahassa palvelet paholaista eli kenelle sinä kalleimpas eli sinun sielusi uhraat jos sinä väärän mammoman uhraat saatanalle niin etkös sinun sielus vielä paljon enemmän sentähden teistä ennustaa profeetta että tämä kansa rakastaa jumalaa huulillansa ja heidän sydämensä kantaa orjantappuroita, pyhä on ristiinnaullittu ja väärä mammona kunniassa korotettu että se mikä ihmisille kelpaa luetaan vanhurskaudeksi ulkokultaisuudessa mutta vanhurskauden hedelmä joka totuutta noudattaa sanotaan perkeleeksi ja omanvanhurskauden hapatukseksi vaikka teidän taikinanne happani sinä päivänä kun te luitte turmelemattoman siemenen raiskaksi teille ja sanoitte pyhän vääräksi ja väärän pyhäksi ja bileam kiroo Pyhää rahaa eli kultaa vastaan koska hänen kultansa eli rahansa noudattaa kadotuksen tietä koska ei hän tuntenut Israelin Pyhää koska hän kiroo rahaa vastaan sitä jota Israelin Jumala rakastaa koska hän sanoo turmeltuneeksi sen jonka Herra Pyhitti ja turmeltuneen hän sanoo Pyhäksi eikö kaikessa pidä herran tahto tapahtuman sillä Herra pyhitti vääryyden ja sanoi pimeydelle tule valkeudeksi ja valkeudelle tule pimeydeksi kuitenkaan ei taida pimeys tulla valkeudeksi eikä valkeus tulla pimeydeksi koska herra istutti teihin siemenen niin kuin taimen että se versos puhtaan juuren ja juuri kasvoi puhtaan ja turmelemattoman istutuksen eli puun ja puun lehdet piti oleman pakanoille terveydeksi mutta se mikä oli terveydeksi sen te sanoitte sairaudeksi ja sairauden te sanoitte terveydeksi koska siinä näkyy tämän maailman lääke joka paljon enemmän voi kuin se lääke jonka herra istutti että se olisi hedelmän kärsivällisyyden kautta kantanut iankaikkiseksi kiitokseksi riemuksi ja ylistykseksi Herralle ja meidän Jumalallemme. Senkaltaisista te ette tahdo tietää vaikka te olette puhtaan taimi eli Herran istutus kukin itsessänsä. Että se olis kauniisti kasvanut. Eikö kun se kasvaa rumasti, eikö silloin puu riitele juuriansa vastaan eli juuri riitele kasvua vastaan ja eikö se tule murheellikseksi koska taimi oli aluksi hyvä mutta kasvu oli lopuksi paha ja ei työ tuntenut tekijäänsä vaan he kasvoivat erillänsä. Kuinkas siis se olisi ilossa ja riemussa vaeltanut koska hän riiteli itseänsä vastaan ja piti mykkäkoulua omaa hallitsijaansa vastaan koska taimi hallittiin juureltansa ja juuri hallittiin siltä maalta jossa se seisoi koska maa oli hyvä niin se voi hyvin eli koska se oli paha niin se pahoin koska taimi oli hyvän maan istutus ja ei se osannut iloita pahasta maasta niin kuin joku metsän kasvi olisi laitettu jonnekin avaraan paikkaan eli joku kaunis kukka jostakin ihanasta puutatarhasta olisi viety jonnekkin pimeään metsään eli kuinkas hän iloitsee koska hän muistaa mihin hänet oli istutettu eli minkäkaltainen istutus hän oli eli iloitsisko kala kuivalla maalla eli leobardi keskellä valtamerta eli löydettäisiinkö karhu onnellisena keskellä asutettua kaupunkia kahlittuna rautahäkkiin eli kuinkas taivaan linnut ei enään haluisikaan lentää vaan kävelis kaikki eli mitenkäs matelevaiset kohta näkyvät lentävän eli miksi te ihmettelette sitä kun yksi taimi joka istutettiin hyvään maahan on nyt raskaasti murheellinen koska hän seisoo pahassa maassa?

        Tiivistän sen vielä kerran sinulle koska siinä oli puhetta esim ihana puutarha oliko se eeden vai kenties taivas hengellisesti en minä tiedä itsekään. Niin siksi on tarpeellista tiivistää vielä kerran itse asia ja unohdetaan vertauskuvat josta puhuja ei itsekään tiedä. Kuin oman asiansa. Joka kuuluu siis niin

        Että ei ole hyvä haluta* eli himoita* olla ystävä* kaikkien* kanssa* koska eivät kaikki ole totuuden lapset vaan he rakastavat vääryyttä ja sentähden jos sinä tahdot olla ystävä kaikkien kanssa koska heillä on kristityn nimi kauniit seuravaatteet ja hillitty käytös että he näyttävät joltakin ja kuitenkin he ovat vääryyden lapset niin sinä itse himoitse vääryyttä kun sinä himoitset ystävyyttä vääryyden lasten kanssa.

        On tervettä että ei tuomitse kaikkia varsinkaan ääneen, koska raamattu sanoo niin älkää tuomitko, mutta ei ole kuitenkaan tervettä haluta olla ystävä kaikkien kanssa koska eivät kaikki ole totuuden lapsia vaan muutamat perkeleen lapset ja muutamat jumalanlapset ja kun te himoitsette yhteistä perkeleen lasten kanssa niin ihmettelettekö te sitä että perkele tuo teihin pahoja ajatuksia kun te halaatte perkelettä ettekä Jumalaa? Voi teitä. Te yksinkertaiset sielut.


      • Anonyymi00534
        Anonyymi00533 kirjoitti:

        Tiivistän sen vielä kerran sinulle koska siinä oli puhetta esim ihana puutarha oliko se eeden vai kenties taivas hengellisesti en minä tiedä itsekään. Niin siksi on tarpeellista tiivistää vielä kerran itse asia ja unohdetaan vertauskuvat josta puhuja ei itsekään tiedä. Kuin oman asiansa. Joka kuuluu siis niin

        Että ei ole hyvä haluta* eli himoita* olla ystävä* kaikkien* kanssa* koska eivät kaikki ole totuuden lapset vaan he rakastavat vääryyttä ja sentähden jos sinä tahdot olla ystävä kaikkien kanssa koska heillä on kristityn nimi kauniit seuravaatteet ja hillitty käytös että he näyttävät joltakin ja kuitenkin he ovat vääryyden lapset niin sinä itse himoitse vääryyttä kun sinä himoitset ystävyyttä vääryyden lasten kanssa.

        On tervettä että ei tuomitse kaikkia varsinkaan ääneen, koska raamattu sanoo niin älkää tuomitko, mutta ei ole kuitenkaan tervettä haluta olla ystävä kaikkien kanssa koska eivät kaikki ole totuuden lapsia vaan muutamat perkeleen lapset ja muutamat jumalanlapset ja kun te himoitsette yhteistä perkeleen lasten kanssa niin ihmettelettekö te sitä että perkele tuo teihin pahoja ajatuksia kun te halaatte perkelettä ettekä Jumalaa? Voi teitä. Te yksinkertaiset sielut.

        Kestipäs kauan tajuta se perkelewn lapsi.

        Kun ei itsemurha ajatuksia kuitenkaan ole ollut ihan vähään aikaan niin mikähän muuttui.

        Niin tuossa oli tuo yksi rakkauden tunnustus jolloin tietysti hetkellisesti ajatteli taas jotain. Joo ei vaikka olisi kuunka kauniit hymykuopat ja kolmannen polven seurakunta kristitty jne...facebookki kristitty...sitä kannattaa miettiä mihin sydämensä antaa.

        Sitä voi tulla mielenkiintoisia sivu oireita kun rakastaa perkeleen lasta.


      • Anonyymi00535
        Anonyymi00534 kirjoitti:

        Kestipäs kauan tajuta se perkelewn lapsi.

        Kun ei itsemurha ajatuksia kuitenkaan ole ollut ihan vähään aikaan niin mikähän muuttui.

        Niin tuossa oli tuo yksi rakkauden tunnustus jolloin tietysti hetkellisesti ajatteli taas jotain. Joo ei vaikka olisi kuunka kauniit hymykuopat ja kolmannen polven seurakunta kristitty jne...facebookki kristitty...sitä kannattaa miettiä mihin sydämensä antaa.

        Sitä voi tulla mielenkiintoisia sivu oireita kun rakastaa perkeleen lasta.

        Se on kyitwnkin favebookissa ja se käytti kerran minihametta mikä oli tiukka niin teoriassa jumala antoi mahdollisuuden kyllä ns "valitse puolesi" koska pystyin kyllä nähdä sen. Jne... vaikeampia ovat nämä saarnaajat kun tahtoisit olla ystävä eli samaa puolta jonkun saarnaajan kanssa kuka onbperkeleen lapsi mutta se on vienyt tarinansa eli feikkinsä niin pitkällw se ei kuulu facebokkiin ei käytä kravattia partakin on ajettu saarnat valmistettu huolella etukäteen jne..oikeastaan kaikki on täydellistä mutta kun kuulija ajattelee penkkirivissä voi kun saisin olla samanlainen siis hengellisesti samaa puolta. Ei hän tiedä miksi hän alkaa voimaan niin pahoin.

        Mutta eikö virren sanat sanokin näin jos maailman ystävä sä tahdot niin Jumalasi sinä vihoitat tai tulet Jumalan vihamieheksi?


      • Anonyymi00537

        maailman ystävä jos tahdot olla niin jumalasi sinä vihoitat....

        Niin muistelen.


      • Anonyymi00538
        Anonyymi00537 kirjoitti:

        maailman ystävä jos tahdot olla niin jumalasi sinä vihoitat....

        Niin muistelen.

        Että ei jumala ole asiaa epäselvästi sanonut.

        Mutta mielenterveys potilaille on joskua hyvä muistuttaa asiasta.


      • Anonyymi00539
        Anonyymi00537 kirjoitti:

        maailman ystävä jos tahdot olla niin jumalasi sinä vihoitat....

        Niin muistelen.

        Toki tässä on aika montakin ristiriitaa joista muutaman avaan kohta


      • Anonyymi00540
        Anonyymi00539 kirjoitti:

        Toki tässä on aika montakin ristiriitaa joista muutaman avaan kohta

        Tiivistettynä.

        Jumalan hengen(rakkaus, hengen yhteys kristittyjen välillä), lihan(eriseura, tuomionhenki) ja lain(olet jumalan ystävä taikka paholaisen ystävä joukossa)

        Niin ristiriita.

        Jokainen varmaa ymmärtää jo avainsanoista mistä ristiriita tulee.

        Et saisi tuomita. Eli tehdä lihallista eriseuraa koska sanoohan hengen yhteyskin pyhän hengen tuntemisissa silloin kuin henki lähenee että olemme yhtä suurta jumalan lasten joukkoa katsopa veljeni uskon kautta Kristuksen nimen kautta ettei yksikään liha kerskaisi.

        Mutta samaan aikaa jumalan laki sanoo, oikeastaan jos olet ystävä maailman kanssa niin olet ystävä paholaisen kanssa eli Jumalan vihamies.

        Eli nyt kun seurakunnassa on ihmisiä jotka eivät rakasta Jumalaa vaan paholaista mutta heillä on kristityn muoto.

        Kristittynä sinun pitäisi olla yhtä joukkoa tai olet herännyt sielu joka vasta kaipaa armoa ja et tiedä oikeastaan keneltäköhän sitä pitäisi kaivata et oikeastaan tiedä kutka ovat oikeita kristityitä ja ketkä eivät. Ja nyt sinulla on monta ristiriitaa. Et saisi mennä eriseuran eli lihan matkaa koska Henki osoittaa kristityksi monta. Ja kuitenkin jos tahdot olla ystävä feikki kristityn kanssa niin vedät Jumalan vihan päällesi ja alat voimaan pahoin.

        Niin siinä on sinulle on pähkäiltävää.


      • Anonyymi00541
        Anonyymi00540 kirjoitti:

        Tiivistettynä.

        Jumalan hengen(rakkaus, hengen yhteys kristittyjen välillä), lihan(eriseura, tuomionhenki) ja lain(olet jumalan ystävä taikka paholaisen ystävä joukossa)

        Niin ristiriita.

        Jokainen varmaa ymmärtää jo avainsanoista mistä ristiriita tulee.

        Et saisi tuomita. Eli tehdä lihallista eriseuraa koska sanoohan hengen yhteyskin pyhän hengen tuntemisissa silloin kuin henki lähenee että olemme yhtä suurta jumalan lasten joukkoa katsopa veljeni uskon kautta Kristuksen nimen kautta ettei yksikään liha kerskaisi.

        Mutta samaan aikaa jumalan laki sanoo, oikeastaan jos olet ystävä maailman kanssa niin olet ystävä paholaisen kanssa eli Jumalan vihamies.

        Eli nyt kun seurakunnassa on ihmisiä jotka eivät rakasta Jumalaa vaan paholaista mutta heillä on kristityn muoto.

        Kristittynä sinun pitäisi olla yhtä joukkoa tai olet herännyt sielu joka vasta kaipaa armoa ja et tiedä oikeastaan keneltäköhän sitä pitäisi kaivata et oikeastaan tiedä kutka ovat oikeita kristityitä ja ketkä eivät. Ja nyt sinulla on monta ristiriitaa. Et saisi mennä eriseuran eli lihan matkaa koska Henki osoittaa kristityksi monta. Ja kuitenkin jos tahdot olla ystävä feikki kristityn kanssa niin vedät Jumalan vihan päällesi ja alat voimaan pahoin.

        Niin siinä on sinulle on pähkäiltävää.

        Ei se ole tietenkään helppo asia työntää sydämestä ulos sitä minkä päälle on rakentanut koko elämänsä turvan kun paljastuu että hän oli saatanan asialla ei katsokaas lankeemuksen kautta vaan tietoisena siitä itsekin. Kun siinä romuttuu käytännössä kaikki se turvasatama ja illuusio missä on elänyt koko elämänsä.

        Mutta jos jostakusta jonka päälle te turvaatte hengellisesti niinkuin hän olisi teidän hengellinen isänne tulee pohjattoman paha olo teihin tietäen veljet ja siskot sen ettei Jumalan hengen vaikuttama heräys kuitenkaan siitä itsetuhoisia ajatuksia vaan ainoastaan sielun murhetta parannukseen ja autuuteen. Että senkaltaista miestä taikka naista on hyvä salaa taikka julkisesti kavahtaa. Kuitenkaan ilman vedenpitäviä todisteita emme voi ketään tuomita. Mutta kaikkien ystävä ei tarvitse olla ja se tarkoittaa kaikkia voi pitää kristittyinä mutta kaikista ei tarvitse ajatella että minä tahdon olla samanlainen että minä tahdon olla samaa puolta että minä tahdon olla hänen ystävänsä ja minä tahdon olla häntä lähellä vaan voit ajatella kristillisyyden myöskin niin että muut he uskovat niinkuin he uskovat ja minä pidän huolen ainoastaan siitä että minulla on asiat kunnossa ja välit hyvät Jumalan kanssa. Ja jos joku näyttää uskovan eritavalla niin ei se ole väärin nuhdella mutta ei minun tarvitse olla hänen ystävänsä. Vaikka raamattu sanookin ettei se niin mene että yksi on paavalin yksi abolloksen yksi johanneksen jne vaan kaikki olemme jäsenet keskenämme yksi ruumis Kristuksessa täydellinen ruumiin varren mitta kirkastamaan Jumalan valtakunnan evankeliumia että laki on täytetty Kristuksessa Jeesuksessa*(*jonka nimi varmaan kirjoitetaan toisella tavalla alkukielessä)

        Mutta jos sinä luet tarkaan niin sinä huomaat ettei apostoli sano siinä hän puhuu ehkä toisilla sanoilla mutta hän ei sano että hyväksyä väärä vanhurskaus vaan hän osoittaa ainoastaan missä oikea vanhurskaus seisoo nimittäin Kristuksen päällä eikä ihmisten eli kristittyjen päällä ja tästä sinun tulisi ymmärtää ettei se ole väärin ajatella että en minä tahdo kaikkien kanssa olla samaa puolta mutta se on väärin mitä apostoli sanoo että alkaa ihmisestä tekemään jotakin että pää on kuitenkin Kristus sitä hän sanoo emme me ole jäsenet alamaiset jäsenelle vaan alamaiset päälle* joka on Kristus hän ei sano mitään muuta mutta toisessa paikkaa hän sanoo että lihan työt ovat julkiset kuin ovat esimerkiksi eriseura mutta eriseura tarkoittaa sitä että työntää jumalan valtakunnan ulkopuolelle ne jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat pyhitetyt uskon* kautta Kristuksen ja Jumalan nimen kunniaksi. Että vanhurskaus enenis.

        Tästä teidän pitäisi kuitenkin nähdä jos luette tarkkaan että Jumalansana ei velvoita ottamaan kaikkia nimi kristittyjä sydämelle kalliiksi vaan raamattu varoittaa ainoastaan että alkaa tehdä puoluetta ihmisen* nimen taaksen vaikka puolue on vain Jumalan ja Kristuksen nimen takana.

        Jos te luulette että minä joka olen yksinäinen tuijotan valkoista seinää päivisin olen se vaarallinen tyyppi ette siis tiedä että seurakunnissanne istuu ne vaarallisimmat tyypit jotka hakeutuvat teidän istuimillenne eksyttääksensä teitä ja kaikkea kansaa saadaksensa pettää teitä niin kuin paholainen petti eevan ei salassa vaan niin kuin tykönä niin kuin istuimen vieressä koska käärme vietteli eevan paradiisissa* älä unohda sitä.

        Tietäen sen ettei loputtaman suuri ja pohjaton pahoinvointi tule kenestäkään muusta kuin itse perkeleestä ja paholaisesta joka saatanaksi kutsutaan se vanha mato joka vankeuteen tuhanneksi vuodeksi heitetään sinä päivänä kun Kristus saapuu toisen kerran maan päälle ja uusi Jerusalem kirksetaan taivaasta ja 12 apostolia ja vanhimmat* jotka hallitsevat kansaa ja maailmaa kristuksen kanssa rautaisella vitsalla 1000 vuotta kunnes tulee viimeinen loppu kun perkele eli saatana vielä viimeisen kerran päästetään ulos vankiudesta viettelemään ihmisiä maan neljällä kulmalla ja neljästä tuulesta.


    • Anonyymi00542

      Veikko "aabraham" flinkin uusimpaan videoon joku sana tietenkin järjestä ainakin alkuunsa jos ei kirkastu muutoin.


      Veikko. Sellainen asia tästä apostoli paavalista, niin paavali ei nähnyt sitä ongelmaksi saarnata synagoogilla ja eriseurojen kappeleissa katso koska hän ei ollut ulkokulkattu vaan mies vaikutettuna Jumalan Hengeltä joka kutsutaan Pyhä Henki sentähden hän saarnasi ei katsoen lihaa ja verta eli sitä missä hän saarnasi vaan hän katsoi mitä Pyhä Henki kirkasti ja ei mitään muuta ja ei mitään muuta.

      Se on tietenkin totta että ei tarvitse ottaa sellaista kastetta eikä ehtoollista mikä ei ole sopiva* eikä tarvitse olla ystävä Jumalattoman kanssa eli minunkaan kanssani en kuulu seurakuntiin ei tarvitse senkään takia mutta olen jumalaton teen syntiä palvelen joskus demoneita synnin kautta lihassa ei tarvitse olla ystävä minun kanssani eli halata rietasta synnin kautta koska minä teen syntiä joskus.

      Mutta se mitä minä sanon on ainoastaan että kristitty ei ole ulkokullattu kristitty voi saarnata myöskin luterilaisessa kirkossa mutta kun kristitty saarnaa niin hän saarnaa totuutta ja Hän joka on Kristus Hän* saarnaa sitä mitä Pyhä Henki kirkastaa. Ja ei mitään muuta.

      • Anonyymi00543

        Tässä on se ero mistä minä närkästyin veikko lapsellisesti. Koska en pidä sinua kovin palavana saarnaajana mutta periaatteen vuoksi eli mistä siis?

        Ero on siinä että kuulua johonkin seurakuntaan tai saarnata jossakin seurakunnassa.

        Jos sinä kerran olet totuuden mies veikko raamattu sanoo tule heistä niinkuin sanoit mutta raamattu ei kuitenkaan älä saarnaa heille. Vaan raamattu sanoo missä Pyhä Henki kehoittaa saarnaamaan siellä tulisi saarnata jos sinulla kerran on Pyhä Henki saarnasiko hän eilen kaikille ystävillesi yhdessä seurakunnassa mutta tänään hän ei sitten enään saarnaakaan?

        Ei en minä usko niin. Tule ulos heistä jos he tekevät syntiä mutta jatka saarnaamista heille. Jos se kerran oli pyhän hengen koska niinhän raamattu* myöskin tekee. Koska apostoli saarnasi synagoogalla ja toinen apostoli saarnasi juutalaisille. Kenelle sinä siis saarnaat kenellä on kuulemma Pyhä Henki?


      • Anonyymi00544
        Anonyymi00543 kirjoitti:

        Tässä on se ero mistä minä närkästyin veikko lapsellisesti. Koska en pidä sinua kovin palavana saarnaajana mutta periaatteen vuoksi eli mistä siis?

        Ero on siinä että kuulua johonkin seurakuntaan tai saarnata jossakin seurakunnassa.

        Jos sinä kerran olet totuuden mies veikko raamattu sanoo tule heistä niinkuin sanoit mutta raamattu ei kuitenkaan älä saarnaa heille. Vaan raamattu sanoo missä Pyhä Henki kehoittaa saarnaamaan siellä tulisi saarnata jos sinulla kerran on Pyhä Henki saarnasiko hän eilen kaikille ystävillesi yhdessä seurakunnassa mutta tänään hän ei sitten enään saarnaakaan?

        Ei en minä usko niin. Tule ulos heistä jos he tekevät syntiä mutta jatka saarnaamista heille. Jos se kerran oli pyhän hengen koska niinhän raamattu* myöskin tekee. Koska apostoli saarnasi synagoogalla ja toinen apostoli saarnasi juutalaisille. Kenelle sinä siis saarnaat kenellä on kuulemma Pyhä Henki?

        Mutta siinä on lohdutuksen sana kaksi eli kolme kertaa riittää ja senjälkeen pyyhi sen kaupungin tomutkin sinun jaloistasi jos eivät he sinua ottaneet vastaan.

        Mutta apostolin aikaan tämä ei tarkoittanut nurjaa puhettaa tämä sana eivät ottaneet vastaan vaan se tarkoitti kuuletko sitä että heidät yritettiin kivittää hengiltä se että sinä olet saanut yhden pahan sanan ja "minä" loukkaantu se EI OLE syy lopettaa saarnaamista.


      • Anonyymi00545
        Anonyymi00544 kirjoitti:

        Mutta siinä on lohdutuksen sana kaksi eli kolme kertaa riittää ja senjälkeen pyyhi sen kaupungin tomutkin sinun jaloistasi jos eivät he sinua ottaneet vastaan.

        Mutta apostolin aikaan tämä ei tarkoittanut nurjaa puhettaa tämä sana eivät ottaneet vastaan vaan se tarkoitti kuuletko sitä että heidät yritettiin kivittää hengiltä se että sinä olet saanut yhden pahan sanan ja "minä" loukkaantu se EI OLE syy lopettaa saarnaamista.

        Ollaan veikon kanssa poukkeuksellisia saarnaajia siinä vaikka minä en ole saarnaaja mutta eipä taida veikkokaan enään olla ei paljon kullan ympäri ripuataminen eli kaunis kaulaketju asiaa paranna...mutta me ollaan poikkeusellisia ja samanlaisia siinä että kumpikaan ei ole järin palava saarnaa pientä tuulenvirettä saattaa joskus käydä ja sanat ovat köyhiä ja yksinkertaisia ja liha se on vähän synnissä maannut eikö niin mutta me eroamme siinä että me puhumme veikon kanssa asiat niinkuin ne ovat kirjoitettu ja me saatamme joskus sanoa asiat niinkuin ne ovat. Ehkä emme ole itse aina niin täydellisiä mutta me kirkastimmekin Jumalan täydellisyyttä täydellisen jumalansanan kautta. Koska Jumalansana on täydellinen vaikka ihminen olisi erehtyväinen kuitenkin katumuksen kautta hamasta daavidista asti armoitettu uskon Jeesuksen veren kautta karitsan veren kautta aabelin uhrin esikuvan ajoista asti. Koska hän uhrasi esikoisen laumasta niin kuin Luoja myös teki esikoislapselleen.


      • Anonyymi00546
        Anonyymi00545 kirjoitti:

        Ollaan veikon kanssa poukkeuksellisia saarnaajia siinä vaikka minä en ole saarnaaja mutta eipä taida veikkokaan enään olla ei paljon kullan ympäri ripuataminen eli kaunis kaulaketju asiaa paranna...mutta me ollaan poikkeusellisia ja samanlaisia siinä että kumpikaan ei ole järin palava saarnaa pientä tuulenvirettä saattaa joskus käydä ja sanat ovat köyhiä ja yksinkertaisia ja liha se on vähän synnissä maannut eikö niin mutta me eroamme siinä että me puhumme veikon kanssa asiat niinkuin ne ovat kirjoitettu ja me saatamme joskus sanoa asiat niinkuin ne ovat. Ehkä emme ole itse aina niin täydellisiä mutta me kirkastimmekin Jumalan täydellisyyttä täydellisen jumalansanan kautta. Koska Jumalansana on täydellinen vaikka ihminen olisi erehtyväinen kuitenkin katumuksen kautta hamasta daavidista asti armoitettu uskon Jeesuksen veren kautta karitsan veren kautta aabelin uhrin esikuvan ajoista asti. Koska hän uhrasi esikoisen laumasta niin kuin Luoja myös teki esikoislapselleen.

        Mitä tulee näihin pilkkkaajien verellä läträys puheisiin.

        Niin sanotaan nyt siitäkin sen verran alle 140äo ta kantaville että ihmisen liha ja veri eivät siis itsessään elä eli Kristus ei antanut kuolleessaan ainoastaan lihaa verta joka on puhetta lihalliselle ihmiselle jolle hengen ymmärrys on hulluus mutta nyt sinä ymmärrät että Kristus antoi golgatalla ennen kaikkea oman henkensä* koska hän* antoi omastaan että te saisitte hänen hengestään* armolahjana pantiksi osan taivaasta. Ette lihan ja veren kautta vaan Pyhän Hengen kautta. Jotka ette muukalaisen lihan jälkeen menneet vaan pysyitte siinä jonka te aluksi tunsitte koska teidät teidän äitinne kohdusta ylös ostettiin kalliilla ja puhtaalla Kristuksen sovintoverellä*


    • Anonyymi00547

      Otan ensimmäisen kerran kantaa tähän asiaan kenelle Israel kuuluu.

      Jos olemme rehellisiä. Tiedämme että muutama tuhat vuotta sitten Kristuksen eli Jeesuksen aikaan tämä Jeesus lapsi syntyi Beetlehemissä jonka juutalaiset eli Israelilaiset riistiinnaulitsivat. Nyt jos olemme rehellisiä eikös Jeesus ollut jonkinlainen muukalainen eli joku halvempi juutalaisten keskuudessa joku nasaretilainen jotain halvempaa kansaa? Eikö niin eikö juutalaiset sanoneen 2000 vuotta sitten beetlehemissä syntynyttä nasaretilaiseksi kenessä on perkele?

      Mitä se tarkoittaa?

      Eikö se tarkoita sitä että 2000 vuotta sitten sillä maalla taisi asua juutalaisia ja nasaretilaisia? Eli kaksi eri kansaa. ? Kysyn vain vai miksi he häntä kutsuivat Jeesus nasaretilainen*

      • Anonyymi00548

        Anteeksi veljet se sana oli samarialainen. Se on avaintodiste*


      • Anonyymi00549
        Anonyymi00548 kirjoitti:

        Anteeksi veljet se sana oli samarialainen. Se on avaintodiste*

        Jeesus taisi olla palestiinalainen eikö niin?


      • Anonyymi00550
        Anonyymi00549 kirjoitti:

        Jeesus taisi olla palestiinalainen eikö niin?

        Ehkä väriltään gazalainen eikö niin samarialainen kenessä on perkele joka syntyi beetlehemissä tämä on 2000 vuotta vanha todiste ja raamattu todistaa siitä eikö niin.

        Vai veljet rakkaat jos hän olisi ollut juutalainen väriltään miksipä hänen veljensä kutsuivat häntä samarialaiseksi. Tulkoot nyt sitten Jeesuksen messiaan nimi heille vielä raskaaksi todistusaineistoiksi heitä vastaan ettei he Häntä veljeksensä tunnustaneet olkoot siis Jeesus palestiinalainen ja sanottokaan sitten kaikella maalla kaikkien kansojen keskuudessa että palestiinan asukkaista Israelin ja Juudaan maalla on todisteet 2000 vuoden ajalta ja takaa. Aamen.


      • Anonyymi00551
        Anonyymi00550 kirjoitti:

        Ehkä väriltään gazalainen eikö niin samarialainen kenessä on perkele joka syntyi beetlehemissä tämä on 2000 vuotta vanha todiste ja raamattu todistaa siitä eikö niin.

        Vai veljet rakkaat jos hän olisi ollut juutalainen väriltään miksipä hänen veljensä kutsuivat häntä samarialaiseksi. Tulkoot nyt sitten Jeesuksen messiaan nimi heille vielä raskaaksi todistusaineistoiksi heitä vastaan ettei he Häntä veljeksensä tunnustaneet olkoot siis Jeesus palestiinalainen ja sanottokaan sitten kaikella maalla kaikkien kansojen keskuudessa että palestiinan asukkaista Israelin ja Juudaan maalla on todisteet 2000 vuoden ajalta ja takaa. Aamen.

        Ja eikös israelin maalla vielä pidä rauha tuleman? Ja eikös rauha tule kun maa annettaan sille kenelle maa kuuluu eli Jeesus nasaretilaisen eli samarilaisen jälkeläisille joka asutti beetlehemin ja galilean maalla jota juudalaiset ja Israelin juutalaiset eivät omaksensa tunteneet joka kuitenkin syntyi beetlehemissä Israelissa ja oli Israelin kansalainen eikö niin? Jos he sanovat siitä joka syntyi beetlehemissä ja oli Israelin kansalainen ei hän ole veljemme niin eikö historia todista että 2000vuotta sitten asui kaksi kansaa rinnakkain? Mitäs muuta tahdotte tietää?


      • Anonyymi00552
        Anonyymi00551 kirjoitti:

        Ja eikös israelin maalla vielä pidä rauha tuleman? Ja eikös rauha tule kun maa annettaan sille kenelle maa kuuluu eli Jeesus nasaretilaisen eli samarilaisen jälkeläisille joka asutti beetlehemin ja galilean maalla jota juudalaiset ja Israelin juutalaiset eivät omaksensa tunteneet joka kuitenkin syntyi beetlehemissä Israelissa ja oli Israelin kansalainen eikö niin? Jos he sanovat siitä joka syntyi beetlehemissä ja oli Israelin kansalainen ei hän ole veljemme niin eikö historia todista että 2000vuotta sitten asui kaksi kansaa rinnakkain? Mitäs muuta tahdotte tietää?

        JOS te Israelin Juutalaiset ette tunnusta Jeesusta teidän veljeksenne silloin te tunnustatte että se maa tulee jakaa kahtia. Koska samarilaiset asutti sitä maata jo 2000 vuotta sitten ja katsopa eivät juutalaiset häntä tunteneet kutka siis olivat nämä samarilaiset ja minkä tähden he syntyivät ja elivät sillä maalla joita israelin juutalaiset vihasivat ja vainosivat? Ja miksi veli sanoo veljelleen sinä samarialainen kenessä on perkele?


    • Anonyymi00559

      Poistettiin kaikki. Ei mitään asiasta toiseen.

      Ihan tiedoksi vaan että prisman "Familon Basic-peite 150x200cm valkoinen 800g

      Tuotearvioiden keskiarvo
      5
      /5

      (1)
      arvio
      45,95 €"

      On 6/5.

      Kettu ku en tienny aikaisemmin. Nukkunu makuupussissa ja ku se mätäni pesun puutteesta niin peittona oli pyyhe ja välillä ei mitään. Nii. Arvatkaa tuntuuko hyvältä. Tänään en tosin nukkunu kun pelasin trophy huntterii koko yön. Yritin hakkeroida sen ensin en onnistunu. Koko elämän nukkunu huonossa peitossa. Äidinkielen opettaja kun sanoi yläkoulussa että nukkuminwn on parasta elämästä niin ajattelin että hän on sairas päästään. Nyt vasta ymmärrän. Tietenkin klyhässä perheessä oli varmaan 45 vuotta vanhat gulahtaneet peitot eihän niissä nuku. Jatkossa ostan uuden peiton väh 2kertaa vuodessa. Elämän laatu paranee välittömästi. Tosin nää homot kusettaa näissä hinnoissa kun 45 euron peitto on parempi kuin kalliimmat. Lihan työt ovat julkiset voisi joku sanoa. Mutta onko väärin iloita jostain jos ei oo muutakaan iloa kun gyrbiä kaikki

    • Anonyymi00560

      Makuupussissa oli se hyvä ku se oli kakspuoleinen niin viikon välein pysty kääntää aina toistepäin toinen puoli tuulettu ku toinen oli käytössä. Loppujen lopuksi ne oli molemmat puolet käytössä 24/7 ku piti vartin välein kääntää. Heitin roskiin siinä vaiheessa ku alko hirvee kutina ja tuli ruusufinni rakkuloita tms kun on se syyhyn tapainen. Niin mutta ei se ole vielä mitään verrattuna siihen oli toi varhaismurroikä kerran ku sitä on vanhemmallakin iällä ja ruokavaliossa raakaa pikakaurahiutaletta niin kun sitä luulis kun järjellä ajattelee että kyllä se pitäis niinku tuulettuu ilmaan kun kerran niinku 💩 tössäyttää mutta mitä vielä piinty seinää kiinni maanantaina pierasin niin huones hais perjantainaki vielä ihan paskalle että eii nyt loppu toi erikeepperin syöminen...teollisuussafkaa kato eihän se liukene ilmaan pitää seinätki mopata jos erehtyy pierree että on se niinku jännä kun ei ole vielä vaimoa yök en edes halua mutta siunaantunut. Jossain vaiheessa sitä vaan lupvuttaa. Imuroida vielä jaksaa ja lattiat pestä mutta kun pitäisi lakanat vaihtaa(miksi?) Ja pestä vielä seinistäkin erikeepperi pierut niin kyllä siinä on vähän liikaa töitä. Yhdelle miehelle sanoisin. Tuulettakkaan ei voi ovi auki kun kävelee elukat sisään.

    • Anonyymi00561
      UUSI

      Ei sun tarvi harry kuunnella v..uilua jos et halua. Sano sille charlesin juopolle että pitää turpansa kiinni jos ei ole mitään sanottavaa. Kannibaalit ja pedofiilit kun eivät ole arvollisia sanomaan yhtään mitään eikö vain? Todisteet puuttuvat niinkö. Siitä on video internetissä kun elisabetin linnasta kiipes ikkunasta ulos alaston lapsi joka ei ollut kuninkaallista sukua kukaan ei tiedä kenen lapsi hän oli. Joten eiköhän ole aika lopettaa toisten arvostelu kun omakin maine on vähän kyseenalainen eikö vain?

      • Anonyymi00562
        UUSI

        Kyllä sen harryn etiketti virheen ymmärrän. "Näissä" piirreissä kun tulet 5minuuttia myöhässä tiettyihin kokouksiin niin saattaa henki lähteä...etikettivirhe: ns omin seikkailu.

        Tämän ymmärtää jos harry olisi samaa joukkoa. Sitä kun ei tiedä kuin katsomalla verhojen taakse. Nahka ainakin on samanvärinen joten nahan perusteella ymmärrän "kuninkaallesten" pahastumisen..


      • Anonyymi00563
        UUSI
        Anonyymi00562 kirjoitti:

        Kyllä sen harryn etiketti virheen ymmärrän. "Näissä" piirreissä kun tulet 5minuuttia myöhässä tiettyihin kokouksiin niin saattaa henki lähteä...etikettivirhe: ns omin seikkailu.

        Tämän ymmärtää jos harry olisi samaa joukkoa. Sitä kun ei tiedä kuin katsomalla verhojen taakse. Nahka ainakin on samanvärinen joten nahan perusteella ymmärrän "kuninkaallesten" pahastumisen..

        Omin päin..


      • Anonyymi00564
        UUSI
        Anonyymi00563 kirjoitti:

        Omin päin..

        Tää on lampaille tietysti liian rajua puhetta ei ole pakko kuunnella tai lukea mutta kun miettii jos esikois tai lestaadiolais tai mikä tahansa seurakunnallinen saarnaaja kävisi saarnaamassa toisessa seurakunnassa niin mitä siitä seuraa odd minde sanoi näin ne jotka menivät etunenässä eriseuran matkaan heillä ei ole enään paluuta takaisin armoon.

        Tällaista on näissä piirreissä.

        Mutta paavali saarnasi synagogalla. Ja huomenna eläville kristityille.

        Koska sääntö oli mitä Pyhä Henki neuvoo js kirkastaa. Muttta tällä järjestöllä on yhteiset säännöt joita kaikki noudattaa mukisematta ja säännön antaja se taitaa olla paholainen tai se on paholainen. Mutta Pyhä Henki ei aseta rajoja. Pyhä Henki sanoo saarnaa tänään tuolla huomenna tuolla ja ylihuomenna omillesi.


    Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa

      Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja
      Maailman menoa
      303
      1250
    2. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      312
      1232
    3. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      95
      969
    4. Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä

      Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔
      Ikävä
      50
      968
    5. Mitä sä teet

      Juuri nyt?
      Ikävä
      106
      909
    6. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      101
      899
    7. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      111
      752
    8. Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"

      Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh
      Suomalaiset julkkikset
      18
      654
    9. Miten vaikuttaa

      Jos kaivatustasi on moni muukin kiinnostunut?
      Ikävä
      64
      588
    10. Anni Ihamäki ja Ilkka-rakas vetivät tiukan rajan TTK:ssa: "Kyllä spekuloitiin"

      Anni Ihamäki on naimissa Ilkka Ihamäen kanssa. Aviopuoliso tunnetaan myös nimellä Hovimuusikko Ilkka. Heillä on kaksi yh
      Suomalaiset julkkikset
      3
      587
    Aihe