Kansanedustaja Sanna Antikainen on iskenyt näppinsä näppikselle ja esittänyt jotain.
Kyseessä on ilmeisesti kritiikki ja kohteena hallitus.
Edustaja Antikainen on tehnyt sellaisen, osaamattomalle tyypillisen kirjoituksen, jossa hän kertoo kuinka Suomelle tulee nyt käymään (ehkä tai sitten ei) kun "piikki on auki".
Edustaja Antikainen ei kerro kuinka tässä tilanteessa olisi pitänyt menetellä. Saanen epäillä, ettei hän tiedä, eikä ymmärrä kuinka olisi pitänyt menetellä. Tuskin hän tiennee edes sitä kuinka tässä on oikeasti menetelty. Hän luottaa siihen, että lukijakaan ei tiedä. Sillä tavalla saa ääniä niiltä jotka eivät vaivaudu...
Kyseessä on ilmeisesti kritiikki ja kohteena hallitus.
Edustaja Antikainen on tehnyt sellaisen, osaamattomalle tyypillisen kirjoituksen, jossa hän kertoo kuinka Suomelle tulee nyt käymään (ehkä tai sitten ei) kun "piikki on auki".
Edustaja Antikainen ei kerro kuinka tässä tilanteessa olisi pitänyt menetellä. Saanen epäillä, ettei hän tiedä, eikä ymmärrä kuinka olisi pitänyt menetellä. Tuskin hän tiennee edes sitä kuinka tässä on oikeasti menetelty. Hän luottaa siihen, että lukijakaan ei tiedä. Sillä tavalla saa ääniä niiltä jotka eivät vaivaudu...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tätä samaa shaibaahan tämä Antikainen jauhaa koko ajan. Ei hänellä ole mitään ymmärrystä, kuinka Suomen asiat tulisi hoitaa, kun vain räkyttää. Nyt vain todella toivotaan, että tämä jää yhden kauden ihmeeksi.
Missäs tämä edustaja on esitellyt mielipiteitään?
Karjalaisessa ja Heilissä 22. 5.
Jos arvostelee silloin pitää olla myös ehdotus kuinka asia hoidetaan "oikein ja paremmin"
Persuilla ei ole ehdotuksia paremmasta, arvostelu kyllä osataan..
Tyhjät tynnyrit kolisevat kovimmin..
Onneksi äänestäjät tajuavat ennen seuraavia vaaleja asian ja jättävät äänestämättä öyhöttäjiä..
Järjen äännähdyksiä Outokumpulaisittain.. Penaalin terävin kynä ilmeisesti paikkakunnalta päässyt edustajaksi jumalan armolla, paskaa voi kirjoitella niin kauan kuin joku tekstejään viittii julkaista..
Mitä muuta voi persulta odottaa, arvostelua vailla perustelua..
Osmo Kokko oli järkevä, mutta juonivat sen pois. Wihosesta ei kanssa ole tolkkua.
No, eikös se jo ole positiivinen asia, miten kerrata miten Suomi on johdettu velkataakan alle? Siis rakentaa asiasta mielikuva nuoremmille sukupolville asiasta, jotka eivät ole tietoisia.
Suomeen on muodostunut uskomaton sukupolvi vuosikymmenten saatossa, joka ikään kuin luovuttaa maamme elinympäristön ja luopuu hyvinvoinnista ihan lakisääteisesti. Tavallaan koko maa on kuin huutokaupattavana eri sektoreillaan.
Ajatelkaapa todella, miten maamme on antanut repulisen jos kaksikin euroja maihin, jotka ovat ensiksikin rikkaampia ja odotettavissa ei ole edes muutoksia. Tämä korona vielä, joka aktivoio lisää toisten maiden auttamisia. Kertokaa edes yksi maa ihmislajin keskellä joka on halukas auttamaan Suomen taloutta / elinympäristöämme.
Niin, ja kansa maksaa kaiken ja tästä ongelmasta ei saisi edes keskustella.
m.l
Heh,heh,aloittajapa nyt kertoo miten tulisi menetellä...
Aloittajana otin kantaa edustaja Antikaisen kirjoitukseen, en hallituksen menettelyyn. Tätä sinä et sitten ilmeisesti ymmärtänyt. Mahtaako sinulla olla enemmänkin tuota ymmärtämisongelmaa?
Aloituksessa kerroin myös mitä olisi kannattanut tehdä. En vain tullut ajatelleeksi, että joidenkin kanssaihmisten ymmärrysvajeen vuoksi pitäisi käyttää selkokieltä.
Lue tuo seuraava lause:
"Edustaja Antikainen ei kerro kuinka tässä tilanteessa olisi pitänyt menetellä."
Fiksumpi ihnminen ymmärtää tuosta sen, että edustaja Antikaisen olisi pitänyt kertoa ainakin se miten asia olisi - hänen mielestään - pitänyt hoitaa. Se olisi ollut jälkiviisautta, mutta edustaja Antikainen olisi sillä todistanut (mahdollisen) etevämmyytensä. Nyt se jäi tekemättä ja koko kirjoitus jäi auringossa lämmenneen kuraveden arvoiseksi.
Oliko muuta mitä et ymmärtänyt?
Luin tuota edellistä kommenttiani ja havaitsin eräässä lauseessa puutteen, jonka vuoksi sen voi ymmärtää väärin.
Seuraava lause on vajaa; Aloituksessa kerroin myös mitä olisi kannattanut tehdä.
Sen kuuluu olla näin; Aloituksessa kerroin myös mitä Antikaisen olisi kannattanut tehdä.
Toivottavasti tuon nyt ymmärtää, enkä ymmärrä miksi ei ymmärtäisi;)
Taitaa olla joku toimittaja joka kirjoittelee omia mielipiteittään työnantajansa ajalla ja työnantajan laskuun siis.
Koko ketju kiinnostaa kuin kilo perunoita🐸
Varmaankaan ei ns. kiinnosta jos sattui vähän arkaan paikkaan. Tulit kumminkin lukemaan ja kirjoittelemaan.
Joutas koko persupoppoo pois itkemästä eduskunnasta. Sääliksi käy niitä poloisia, joilla ei äly riitä olla äänestämättä näitä ääliöitä.
Persut on persuja. Ei kannata turhan paljon niiltä odottaa. Somessa vouhkaavat ja ammattitaito on katiskan tekeminen. Hahahhahhaaaaaa.
Eläs nyt liiottele, kyllä katiskan tekemiseen ei persun äly riitä.
Katsoitteko eilen Haluatko miljonääriksi ohjelman?
Persujen Ville Tavio siinä kilpaili ja en voi olla ihmettelemättä miten noin huonolla tietämyksellä varustettu ihminen voi olla kansanedustaja?
Millä kriteereillä kansalaiset oikein äänestävät?
Pelottaa millaiset ihmiset asioistamme ovat päättämässä.
Jäkäti jää plaplaplaa