Ufotutkija

Näin on, ja Roswell on loputon sensaatiosonnan lähde !

Kannatamme jälkimmäistä tavoitteenasettelua; mieluummin crasheja
kuin lentäjien lautashavaintoja.
Yhdistyksemme kaipaa uusia alan yrittäjiä !

Ufocafeyrittäjät RY

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, ja Roswell on loputon sensaatiosonnan lähde !

Roswell ei tule häviämään koskaan, koska se oli todellinen tapahtuma, josta ihmisille valehdeltiin/valehdellaan härskisti. Saat syyttää koko nykyisestä paskasta vuoden 1947 viranomaisia. Olisivat kertoneet heti asiat suoraan kuten ne on. Tämä paska jatkuu kunnes totuus tunnustetaan. Jos eivät koskaan tunnusta, niin saavat käsiinsä ikuisen paskan. Mutta parempi paska käsissä kun housussa...

Se tuskin liittyy ufoihin. Mutta kyllä. Mikä se oli?

Minä komppaan tätä. Tässä kiteytyy oikeasti kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Minä komppaan tätä. Tässä kiteytyy oikeasti kaikki.

Joo ei oikein lyö leiville vaikka yrittää sotkea JFK salamurhaakin sekaan

Tutkitaanko ufoja Suomessa?

Tämän palstan skeptikot eivät edusta skeptistä ajattelua eikä tieteellistä skeptismiä. Oikea skeptikko on perehtynyt jokaiseen aiheeseen erikseen ja hänellä on asiantuntemusta, jonka varaan hän rakentaa perustelunsa.

Henkilö jolla on vankka ja muuttumaton kielteinen ennakkoasenne, on jo päätöksensä tehnyt, eikä suostu edes tutkimaan tai tutustumaan tapaukseen. Näillä henkilöillä on muutama vakiofraasi, joihin he perustavat pinttyneen käsityksensä.
Ne fraasit on:
Ei tänne voida tulla avaruuden valtavien etäisyyksien vuoksi.
Ei sellaista tekniikkaa ole kenelläkään kun ei sitä ole ihmiselläkään.
Ei ole tieteellistä todistetta vieraista lentolaitteista.
Tapaukset selittyvät ihmisten mielenterveysongelmilla ja ufohuijareiden rahan ahneudella.
Kaikki on vain ufosontaa ja Pennistonin sekä Adamskin mielikuvitusta.

Tuo vaan ei ole skeptismiä eikä edes debunkkaamista, vaan se on kieltämistä. Kieltäminen ei ole tutkimusta eikä vaadi minkäänlaista asiantuntemusta yhtään mistään. Se on vain kieltämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan skeptikot eivät edusta skeptistä ajattelua eikä tieteellistä skeptismiä. Oikea skeptikko on perehtynyt jokaiseen aiheeseen erikseen ja hänellä on asiantuntemusta, jonka varaan hän rakentaa perustelunsa.

Henkilö jolla on vankka ja muuttumaton kielteinen ennakkoasenne, on jo päätöksensä tehnyt, eikä suostu edes tutkimaan tai tutustumaan tapaukseen. Näillä henkilöillä on muutama vakiofraasi, joihin he perustavat pinttyneen käsityksensä.
Ne fraasit on:
Ei tänne voida tulla avaruuden valtavien etäisyyksien vuoksi.
Ei sellaista tekniikkaa ole kenelläkään kun ei sitä ole ihmiselläkään.
Ei ole tieteellistä todistetta vieraista lentolaitteista.
Tapaukset selittyvät ihmisten mielenterveysongelmilla ja ufohuijareiden rahan ahneudella.
Kaikki on vain ufosontaa ja Pennistonin sekä Adamskin mielikuvitusta.

Tuo vaan ei ole skeptismiä eikä edes debunkkaamista, vaan se on kieltämistä. Kieltäminen ei ole tutkimusta eikä vaadi minkäänlaista asiantuntemusta yhtään mistään. Se on vain kieltämistä.

Lue lisää

Unohtui yksi tärkeimmistä kieltäjien fraaseista ja motiivista, joka on täällä paljastunut:
Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksee, älä pidä muita jumalia, vaan usko ainoastaan Herraamme.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtui yksi tärkeimmistä kieltäjien fraaseista ja motiivista, joka on täällä paljastunut:
Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksee, älä pidä muita jumalia, vaan usko ainoastaan Herraamme.

Lue lisää

Näinhän ne kristinuskon profeetat saarnaavat.
Ufouskon profeettoja ovat esim. ufotarinoissa esiintyvät USAn
armeijan ja tiedusteluorganisaatioiden korkea-arvoiset sotilas- ja
siviilihenkilöt, jotka mm. elättivät Roswell-crashista selvinneitä
alieeneja salaisissa luolissa.
Ja uskovien ei sovi profeettojen pyhää sanomaa epäillä !

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan skeptikot eivät edusta skeptistä ajattelua eikä tieteellistä skeptismiä. Oikea skeptikko on perehtynyt jokaiseen aiheeseen erikseen ja hänellä on asiantuntemusta, jonka varaan hän rakentaa perustelunsa.

Henkilö jolla on vankka ja muuttumaton kielteinen ennakkoasenne, on jo päätöksensä tehnyt, eikä suostu edes tutkimaan tai tutustumaan tapaukseen. Näillä henkilöillä on muutama vakiofraasi, joihin he perustavat pinttyneen käsityksensä.
Ne fraasit on:
Ei tänne voida tulla avaruuden valtavien etäisyyksien vuoksi.
Ei sellaista tekniikkaa ole kenelläkään kun ei sitä ole ihmiselläkään.
Ei ole tieteellistä todistetta vieraista lentolaitteista.
Tapaukset selittyvät ihmisten mielenterveysongelmilla ja ufohuijareiden rahan ahneudella.
Kaikki on vain ufosontaa ja Pennistonin sekä Adamskin mielikuvitusta.

Tuo vaan ei ole skeptismiä eikä edes debunkkaamista, vaan se on kieltämistä. Kieltäminen ei ole tutkimusta eikä vaadi minkäänlaista asiantuntemusta yhtään mistään. Se on vain kieltämistä.

Lue lisää

Juuri näin ! Tieteellinen skeptikko perehtyy huolellisesti aiheeseen
You Tubessa ja tekee sitten aiheesta mieluisensa johtopäätökset !

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän ne kristinuskon profeetat saarnaavat.
Ufouskon profeettoja ovat esim. ufotarinoissa esiintyvät USAn
armeijan ja tiedusteluorganisaatioiden korkea-arvoiset sotilas- ja
siviilihenkilöt, jotka mm. elättivät Roswell-crashista selvinneitä
alieeneja salaisissa luolissa.
Ja uskovien ei sovi profeettojen pyhää sanomaa epäillä !

Lue lisää

Kristinuskon profeetojen sanoman kieltävät joutuvat helvettiin.
Ufouskon profeetojen sanoman kieltävät joutuvat liiteriin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin ! Tieteellinen skeptikko perehtyy huolellisesti aiheeseen
You Tubessa ja tekee sitten aiheesta mieluisensa johtopäätökset !

Ja siitä sitten palstalle riittääkin kinastelua missä menee raja, jonka
jälkeen johtopäätökset menevät liian villeiksi !

Anonyymi kirjoitti:

Ja siitä sitten palstalle riittääkin kinastelua missä menee raja, jonka
jälkeen johtopäätökset menevät liian villeiksi !

Raja on siinä , että jos alieeneja näkyy laumoittain. Jos näin käy, raja on ylitetty !

Liikenne tai sotilaslentäjäksi koulutetut ovat parhaissa havaintoasemissa ja heidän koulutukseensa liittyy tekninen tuntemus, fysiikan lakien tuntemus, sääilmiöiden tuntemus, luonnonilmiöiden tuntemus, propulsioiden tuntemus jne. He ovat melkoisia ilmailun tiedemiehiä ja meteorologeja näköalapaikalla.

Siksipä heidän havaintonsa ja analyysinsä ovat parasta A-ryhmää. Kun maailman kalleimmilla koneilla lentävä huippukoulutettu kokenut lentäjä arvioi poissulkemismenetelmällä kaikki tunnetut ihmisen rakentamat laitteet ja toteaa että "ne ei olleet tästä maailmasta" niin silloin ollaan jännän äärellä ja voidaan todeta että ne ei olleet tästä maailmasta.

Tuo fysiikan opiskelu on oikeasti hyödyllisintä. Mutta yleensä lähtökohtana kannattaisi aloittaa opiskelu ihan perusasioista kuten siitä, mitä sana UFO tarkoittaa. Se tuntuu olevan aivan hukassa niiltä, jotka haluavat nähdä avaruusolentoja joka paikassa.

Sen takia koko keskustelu on aivan turhaa aiheen kanssa lähes poikkeuksetta, kun se UFO on aina lähtökohtaisesti joku vieraan sivilisaation huipputehokas avaruusalus. Suurin osa ajasta menee siihen, että yrittää tavuttaa perussanastoa ennenkuin edes pääsee itse asiaan, ja siinä vaiheessa kun on pääsemässä, niin henkilön pää on jo niin pyörällä, ettei varsinaiselle selitykselle jää tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo fysiikan opiskelu on oikeasti hyödyllisintä. Mutta yleensä lähtökohtana kannattaisi aloittaa opiskelu ihan perusasioista kuten siitä, mitä sana UFO tarkoittaa. Se tuntuu olevan aivan hukassa niiltä, jotka haluavat nähdä avaruusolentoja joka paikassa.

Sen takia koko keskustelu on aivan turhaa aiheen kanssa lähes poikkeuksetta, kun se UFO on aina lähtökohtaisesti joku vieraan sivilisaation huipputehokas avaruusalus. Suurin osa ajasta menee siihen, että yrittää tavuttaa perussanastoa ennenkuin edes pääsee itse asiaan, ja siinä vaiheessa kun on pääsemässä, niin henkilön pää on jo niin pyörällä, ettei varsinaiselle selitykselle jää tilaa.

Lue lisää

Jos useimpia ufokonferensseissa pyöriviä "tutkijoita" katsoo niin UFO on:

(U)skomaton (F)inanssisidonnainen (O)pportuniteetti

Juuri kuoriutunut strutsikin ymmärtää että aloituksesi on taas tätä maanmainiota ufohuumoria. Jätit kuitenkin aloituksessa ufosonnan mainitsematta ja muut eritteet, mutta palasit niihin sitten myöhemmin uskollisena rajalliselle sanavalikoimallesi.

Ufoilmiöhän on siitä mukava tarkastelun kohde, että sitä voi tutkiskella mistä näkökulmasta tahansa.

Joku tutkiskelee sitä täällä esikouluhuumorin näkökulmasta, joku toinen suviseuralaisen näkökulmasta, joku esittää olevansa skeptikko, joku taasen tiedemies.

Aihehan on vapaa ja tähänhän voi tutustua ihan pelkällä maalaisjärjellä, vaikkapa viihteen ja scifin näkökulmastakin. Loputtoman mielenkiintoinenhan tämä aihe on.

Onhan todellakin kyseessä ne maailman suurimmat kysymykset ja kenties he ovat meitä niin paljon edellä kehityksessä, että osaava antaa meille vastauksia suuriin kysymyksiin.

Sen vastauksenhan he ovat monimuotoisella läsnäolollaan ja "lentonäytöksillään" jo antaneet, että me ihmiset emme ole täällä yksin pallollamme vaan muualla on vielä kehittyneempiä sivilisaatioita.

Mehän olemme erittäin nuori laji, jonka kehitys on monessa mielessä edelleen alkutaipaleellaan. Nöyryyttä vaaditaan. Me emme ole jumalan kuvia ja olemme erittäin kaukana kaikkitietävyydestä ja kaiken teoriasta.

Sen takia tarvitaankin poikkitieteellisiä näkemyksiä ja uusia innovaatioita. Uusia Einsteineja. Muuten jäädään paikoilleen ja sellainen ei sovi kehittyvälle rodulle ja kehitykselle, eikä markkinataloudelle. Aina pitää mennä eteenpäin.

Helläkoukku kirjoitti:

Juuri kuoriutunut strutsikin ymmärtää että aloituksesi on taas tätä maanmainiota ufohuumoria. Jätit kuitenkin aloituksessa ufosonnan mainitsematta ja muut eritteet, mutta palasit niihin sitten myöhemmin uskollisena rajalliselle sanavalikoimallesi.

Ufoilmiöhän on siitä mukava tarkastelun kohde, että sitä voi tutkiskella mistä näkökulmasta tahansa.

Joku tutkiskelee sitä täällä esikouluhuumorin näkökulmasta, joku toinen suviseuralaisen näkökulmasta, joku esittää olevansa skeptikko, joku taasen tiedemies.

Aihehan on vapaa ja tähänhän voi tutustua ihan pelkällä maalaisjärjellä, vaikkapa viihteen ja scifin näkökulmastakin. Loputtoman mielenkiintoinenhan tämä aihe on.

Onhan todellakin kyseessä ne maailman suurimmat kysymykset ja kenties he ovat meitä niin paljon edellä kehityksessä, että osaava antaa meille vastauksia suuriin kysymyksiin.

Sen vastauksenhan he ovat monimuotoisella läsnäolollaan ja "lentonäytöksillään" jo antaneet, että me ihmiset emme ole täällä yksin pallollamme vaan muualla on vielä kehittyneempiä sivilisaatioita.

Mehän olemme erittäin nuori laji, jonka kehitys on monessa mielessä edelleen alkutaipaleellaan. Nöyryyttä vaaditaan. Me emme ole jumalan kuvia ja olemme erittäin kaukana kaikkitietävyydestä ja kaiken teoriasta.

Sen takia tarvitaankin poikkitieteellisiä näkemyksiä ja uusia innovaatioita. Uusia Einsteineja. Muuten jäädään paikoilleen ja sellainen ei sovi kehittyvälle rodulle ja kehitykselle, eikä markkinataloudelle. Aina pitää mennä eteenpäin.

Lue lisää

Kiirehdit jo itsekin anonyyminä antamaan ohjeita asiaan vakavasti vaikka laitoin aloituksen aivan pelleilymielessä. Ei kai nyt kukaan vakavasti tuollaista halua tietääkään.

Täytyy olla jo täysi uuno jos luulee jonkun oikeasti kaipaavan tuollaista humpuuki-infoa!
Kyllä nyt naurattaa ja kovasti. Teikäläisiä vedettiin todeella kuin litran mittaa entisinä aikoina.

Tilanne sata - nolla häpeäksenne!

Anonyymi kirjoitti:

Kiirehdit jo itsekin anonyyminä antamaan ohjeita asiaan vakavasti vaikka laitoin aloituksen aivan pelleilymielessä. Ei kai nyt kukaan vakavasti tuollaista halua tietääkään.

Täytyy olla jo täysi uuno jos luulee jonkun oikeasti kaipaavan tuollaista humpuuki-infoa!
Kyllä nyt naurattaa ja kovasti. Teikäläisiä vedettiin todeella kuin litran mittaa entisinä aikoina.

Tilanne sata - nolla häpeäksenne!

Lue lisää

Hellis puhui asiaa ja sinä puhuit lapsekasta soopaa. Jaoit itsellesi oikein sitten vielä pisteetkin. Jatkuuko eskari syksyllä vai meetkö jo ekalle luokalle?

Anonyymi kirjoitti:

Hellis puhui asiaa ja sinä puhuit lapsekasta soopaa. Jaoit itsellesi oikein sitten vielä pisteetkin. Jatkuuko eskari syksyllä vai meetkö jo ekalle luokalle?

Eikä ole sanonnatkaan hallussa. Ei sitä litran mittaa vedetty, sitä vietiin, kouluun joutais.
Suosittelisin siitä eskaria. Haaveilla saa ufotutkijan urasta, siihen jää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole sanonnatkaan hallussa. Ei sitä litran mittaa vedetty, sitä vietiin, kouluun joutais.
Suosittelisin siitä eskaria. Haaveilla saa ufotutkijan urasta, siihen jää.

Lue lisää

Äläs nyt ufohörhö tuo aina esiin niitä kirjoitusvirheitä ja ala-asteiden mitättömyyksiä.
Suurin osa teistä ufohörhöistä on joutunut sairaalloisen rikkaan
mielikuvituksen luomaan harhamaailmaan, vaikka kielellinen ilmaisu
saattaa joillakin olla huippuluokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt ufohörhö tuo aina esiin niitä kirjoitusvirheitä ja ala-asteiden mitättömyyksiä.
Suurin osa teistä ufohörhöistä on joutunut sairaalloisen rikkaan
mielikuvituksen luomaan harhamaailmaan, vaikka kielellinen ilmaisu
saattaa joillakin olla huippuluokkaa.

Lue lisää

Fysiikka voi olla ok oppiaine ufo tutkimukseen. Itse täysin tietämätön, mutta aiheena ok.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt ufohörhö tuo aina esiin niitä kirjoitusvirheitä ja ala-asteiden mitättömyyksiä.
Suurin osa teistä ufohörhöistä on joutunut sairaalloisen rikkaan
mielikuvituksen luomaan harhamaailmaan, vaikka kielellinen ilmaisu
saattaa joillakin olla huippuluokkaa.

Lue lisää

Olet vain kateellinen kun et ole päässyt tekemään sitä ainuttakaan elokuvakäsikirjoitusta. Itse tein ensimmäiseni pöytälaatikkoon jo neljävuotiaana.

Anonyymi kirjoitti:

Fysiikka voi olla ok oppiaine ufo tutkimukseen. Itse täysin tietämätön, mutta aiheena ok.

Parasta on opiskella kaikkia luonnontieteitä.

Fysiikka on tietysti hyvä lähtökohta, mutta kannattaa tutustua ihan perustähtitieteeseenkin, ihan siltä kohdin että tietää mitä taivaalla näkyy. Perusfyysikko ei välttämättä koskaan pääse tuijottelemaan taivasta. Sen sijaan tähtitieteilijän sitä täytyy tehdä jos aikoo taivaanpallon tuntea.

Sen lisäksi kannattaa tutustua valokuvaukseen ja siihen miten kameraa käsitellään jotta oppii erottamaan esimerkiksi linssillä ryömineet ötökät ulkoavaruuden lentolaitteista.

Eli fysiikka, tähtitiede, valokuvaus, biologia, geologia jne. Kaikki ovat hyviä. Sen lisäksi myös psykologia ja havaintopsykologia on hyvä tutustumiskohde.

Ja se mikä on tärkeintä on skeptisyys. Ei pelkästään se että epäilee kaikkea, vaan että osaa epäillä myös itseään. Vasta silloin pystyy tunnistamaan omat rajalliset kykynsä.

Kieltäjät eivät ole koskaan epäilleet itsejään. Sitä ei ole myöskään uskovaiset tehneet.

Jos piirretään jana, ja janan päihin tulevat kieltäjät ja uskovaiset, niin skeptikko asettuu keskelle. Skeptikko pystyy näkemään molemmat, mutta uskovainen ei kykene näkemään muuta kuin kieltäjiä, ja kieltäjät taas eivät pysty näkemään muuta kuin uskovaisia.

Jos olet ihan aloittelija, niin suosittelen fysiikan "ensiaskeleiksi" sellaista peliä kuin Kerbal Space Program. Kyseessä on peli, joka simuloi fiktiivisiä avaruuslentoja ja näyttää ihan käytännössä sen fysiikan lentojen takana. Se esittää perusfysiikkaa jota vaaditaan avaruuslentämisessä ja osoittaa sen kuinka vaikeaa näillä meidän laitteilla on avaruudessa olla.

Lisäksi suosittelen matematiikan hyvää opettelemista. Ei pelkästään sitä miten jokin lasketaan, vaan sitä MIKSI jokin lasketaan niinkuin se lasketaan. Matematiikka on logiikkaa ja logiikka auttaa ymmärtämään silloin kun joku sekoilee eikä ymmärrä mistä puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Parasta on opiskella kaikkia luonnontieteitä.

Fysiikka on tietysti hyvä lähtökohta, mutta kannattaa tutustua ihan perustähtitieteeseenkin, ihan siltä kohdin että tietää mitä taivaalla näkyy. Perusfyysikko ei välttämättä koskaan pääse tuijottelemaan taivasta. Sen sijaan tähtitieteilijän sitä täytyy tehdä jos aikoo taivaanpallon tuntea.

Sen lisäksi kannattaa tutustua valokuvaukseen ja siihen miten kameraa käsitellään jotta oppii erottamaan esimerkiksi linssillä ryömineet ötökät ulkoavaruuden lentolaitteista.

Eli fysiikka, tähtitiede, valokuvaus, biologia, geologia jne. Kaikki ovat hyviä. Sen lisäksi myös psykologia ja havaintopsykologia on hyvä tutustumiskohde.

Ja se mikä on tärkeintä on skeptisyys. Ei pelkästään se että epäilee kaikkea, vaan että osaa epäillä myös itseään. Vasta silloin pystyy tunnistamaan omat rajalliset kykynsä.

Kieltäjät eivät ole koskaan epäilleet itsejään. Sitä ei ole myöskään uskovaiset tehneet.

Jos piirretään jana, ja janan päihin tulevat kieltäjät ja uskovaiset, niin skeptikko asettuu keskelle. Skeptikko pystyy näkemään molemmat, mutta uskovainen ei kykene näkemään muuta kuin kieltäjiä, ja kieltäjät taas eivät pysty näkemään muuta kuin uskovaisia.

Jos olet ihan aloittelija, niin suosittelen fysiikan "ensiaskeleiksi" sellaista peliä kuin Kerbal Space Program. Kyseessä on peli, joka simuloi fiktiivisiä avaruuslentoja ja näyttää ihan käytännössä sen fysiikan lentojen takana. Se esittää perusfysiikkaa jota vaaditaan avaruuslentämisessä ja osoittaa sen kuinka vaikeaa näillä meidän laitteilla on avaruudessa olla.

Lisäksi suosittelen matematiikan hyvää opettelemista. Ei pelkästään sitä miten jokin lasketaan, vaan sitä MIKSI jokin lasketaan niinkuin se lasketaan. Matematiikka on logiikkaa ja logiikka auttaa ymmärtämään silloin kun joku sekoilee eikä ymmärrä mistä puhuu.

Lue lisää

Erinomainen ja asiapitoinen kirjoitus, kiitos!

Logiikka on nimenomaan matematiikkaa. Suuruusluokkien ja todennäköisyyksien arviointi vaatii näiden taitamista, mutta ennenkaikkea ymmärtämistä.

Matematiikka kun vaanii kaikkialla lainalaisuuksineen. Joidenkin mielestä esimerkiksi tilastotiede ei ole tiedettä, mutta kyllähän se on. Jotkut haluavat kieltää poikkitieteelliset näkemykset, jos ne rikkovat yksittäistä tieteen haaraa. Sitä mitä he edustavat tai palvovat.

Kun on monipuolista tietoa, niin tunnettuja luonnonilmiöitä ja lentolaitteita on helppo sulkea pois vaihtoehdoista. Olen itsekin joskus pällistellyt pitkään suoraan kohti tulevan hitaan lentokoneen laskeutumisvaloja. Jos olisin lähtenyt kesken pois, niin se olisi jäänyt mieleeni ufohavaintona.

Kun havainto sitten taas on kristallinkirkas, niin se poissulkeminen luonnollisesta havainnosta on varsin nopeasti ja helposti tehty.

Mainitsenkin taasen että millään valtiolla eikä instanssilla ole tiettävästi vielä tänä päivänäkään mustia kolmion muotoisia äänettömiä itsensä ympäri vaakatasossa pyöriviä aluksia joiden pohjassa on neljä punaista valoa. Vuosi oli 1977 joten dronekaan se ei ollut.

Matematiikka on hauska ihan harrastuksenakin. Koetan treenata päässälaskua jossakin muodossa joka päivä.

Esimerkiksi kun oltiin lasten kanssa käymässä Eiffel -tornissa ja tyttäreni kysyi "iskä, kaatuuks tää", niin laskin päässäni todennäköisyyden sen kaatumiselle juuri nyt jakamalla tornin olemassaoloajan sillä ajalla, jonka me siinä vietämme ja jakamalla sen vielä sillä että tornia huolletaan ja tutkitaan jatkuvasti.

En muista nyt vastaustani, mutta se oli jotakin yhden suhde kolmeen miljardiin.

Helläkoukku kirjoitti:

Erinomainen ja asiapitoinen kirjoitus, kiitos!

Logiikka on nimenomaan matematiikkaa. Suuruusluokkien ja todennäköisyyksien arviointi vaatii näiden taitamista, mutta ennenkaikkea ymmärtämistä.

Matematiikka kun vaanii kaikkialla lainalaisuuksineen. Joidenkin mielestä esimerkiksi tilastotiede ei ole tiedettä, mutta kyllähän se on. Jotkut haluavat kieltää poikkitieteelliset näkemykset, jos ne rikkovat yksittäistä tieteen haaraa. Sitä mitä he edustavat tai palvovat.

Kun on monipuolista tietoa, niin tunnettuja luonnonilmiöitä ja lentolaitteita on helppo sulkea pois vaihtoehdoista. Olen itsekin joskus pällistellyt pitkään suoraan kohti tulevan hitaan lentokoneen laskeutumisvaloja. Jos olisin lähtenyt kesken pois, niin se olisi jäänyt mieleeni ufohavaintona.

Kun havainto sitten taas on kristallinkirkas, niin se poissulkeminen luonnollisesta havainnosta on varsin nopeasti ja helposti tehty.

Mainitsenkin taasen että millään valtiolla eikä instanssilla ole tiettävästi vielä tänä päivänäkään mustia kolmion muotoisia äänettömiä itsensä ympäri vaakatasossa pyöriviä aluksia joiden pohjassa on neljä punaista valoa. Vuosi oli 1977 joten dronekaan se ei ollut.

Matematiikka on hauska ihan harrastuksenakin. Koetan treenata päässälaskua jossakin muodossa joka päivä.

Esimerkiksi kun oltiin lasten kanssa käymässä Eiffel -tornissa ja tyttäreni kysyi "iskä, kaatuuks tää", niin laskin päässäni todennäköisyyden sen kaatumiselle juuri nyt jakamalla tornin olemassaoloajan sillä ajalla, jonka me siinä vietämme ja jakamalla sen vielä sillä että tornia huolletaan ja tutkitaan jatkuvasti.

En muista nyt vastaustani, mutta se oli jotakin yhden suhde kolmeen miljardiin.

Lue lisää

Onko mielestäsi USA lla hallussaan pudonneita ufoja ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko mielestäsi USA lla hallussaan pudonneita ufoja ?

En ole viime aikoina päivittänyt ja kerrannut tästä asiasta faktoja, muuta kuin Roswellin osalta, paljon on unohtunut, enkä osaa sanoa onko niitä useita, mutta käsitykseni mukaan Roswellin lisäksi ainakin yksi Etelä-Amerikkaan pudonnut todennäköisesti yksi tai kaksi muuta.

Lazarin mukaan niitä olisi vielä enemmän, mutta pitäisin aika erikoisena jos niitä tämän tästä tupsahtelisi maahan ja ne olisi saatu kaikki USA:n haltuun ilman tietovuotoja todisteineen.

Toisaalta on päivänselvää miten massiiviset haltuunotto ja salaustoimet olisi jo teoreettisestikin, jos näin kävisi ja näin myös näyttää käyneen.

Onhan meillä Roswell. Kaikkea siitä kerrottua en usko, mutta tapaus on pääpiirteittäin varsin selkeä.

Tapaus ratkeaa pelkällä maalaisjärjellä varsin helposti kun tutustuu todisteiin ja vastatodisteisiin. Vastakkain on yli 100 yhtenäistä tarinaa kertovaa toisistaan riippumatonta todistajaa, ihan oikeaa elävää ihmistä vs kasvoton viranomainen.

Kaikki tiesivät kaupungilla totuuden mutta kaikki vaikeni. Ajat oli toiset, sodat vasta loppuneet ja elettiin suurta herranpelon aikaa, jolloin auktoriteetteja kuten armeijaa ja poliisia pelättiin kuin jumalaa.

Helläkoukku kirjoitti:

En ole viime aikoina päivittänyt ja kerrannut tästä asiasta faktoja, muuta kuin Roswellin osalta, paljon on unohtunut, enkä osaa sanoa onko niitä useita, mutta käsitykseni mukaan Roswellin lisäksi ainakin yksi Etelä-Amerikkaan pudonnut todennäköisesti yksi tai kaksi muuta.

Lazarin mukaan niitä olisi vielä enemmän, mutta pitäisin aika erikoisena jos niitä tämän tästä tupsahtelisi maahan ja ne olisi saatu kaikki USA:n haltuun ilman tietovuotoja todisteineen.

Toisaalta on päivänselvää miten massiiviset haltuunotto ja salaustoimet olisi jo teoreettisestikin, jos näin kävisi ja näin myös näyttää käyneen.

Onhan meillä Roswell. Kaikkea siitä kerrottua en usko, mutta tapaus on pääpiirteittäin varsin selkeä.

Tapaus ratkeaa pelkällä maalaisjärjellä varsin helposti kun tutustuu todisteiin ja vastatodisteisiin. Vastakkain on yli 100 yhtenäistä tarinaa kertovaa toisistaan riippumatonta todistajaa, ihan oikeaa elävää ihmistä vs kasvoton viranomainen.

Kaikki tiesivät kaupungilla totuuden mutta kaikki vaikeni. Ajat oli toiset, sodat vasta loppuneet ja elettiin suurta herranpelon aikaa, jolloin auktoriteetteja kuten armeijaa ja poliisia pelättiin kuin jumalaa.

Lue lisää

Ja ennenkuin joku ehättää tähän sanomaan sen klassikkolauseen että "niin sitä lennetään tuhansia valovuosia ja sitten lentovirheen vuoksi tulee perillä onnettomuus", niin kertaan sen että en usko avaruuksien halki lentelyyn vaan että on jokin oikotie tai keino jota emme vielä käsitä.

Se voi liittyä kvanttikenttiin, jonkinlaisiin madonreikiin, informaation muuttamiseen muodosta ja paikasta toiseen tms. Aika ja avaruushan ovat sama asia. Kenties he pystyvät manipuloimaan aikaa. Siitäkin on havaintoja.

Kaikkihan on energiaa. Jos sitä energiaa kyetään lomittamaan joillakin keinoilla. Kenties Roswellin alienitkaan eivät koskaan lähteneet kotiplaneetaltaan tai rinnakkaistodellisuudesta, vaan he vain lomittivat kopiot itsestään Maahan tekemään mitä ikinä sitten olivatkaan tekemässä.

Ei voi tietää. Kenties joskus voi.

Anonyymi kirjoitti:

Fysiikka voi olla ok oppiaine ufo tutkimukseen. Itse täysin tietämätön, mutta aiheena ok.

Mitään järkevää tiedettä ei pidä yhdistää ufosontatutkimukseen !

Helläkoukku kirjoitti:

Juuri kuoriutunut strutsikin ymmärtää että aloituksesi on taas tätä maanmainiota ufohuumoria. Jätit kuitenkin aloituksessa ufosonnan mainitsematta ja muut eritteet, mutta palasit niihin sitten myöhemmin uskollisena rajalliselle sanavalikoimallesi.

Ufoilmiöhän on siitä mukava tarkastelun kohde, että sitä voi tutkiskella mistä näkökulmasta tahansa.

Joku tutkiskelee sitä täällä esikouluhuumorin näkökulmasta, joku toinen suviseuralaisen näkökulmasta, joku esittää olevansa skeptikko, joku taasen tiedemies.

Aihehan on vapaa ja tähänhän voi tutustua ihan pelkällä maalaisjärjellä, vaikkapa viihteen ja scifin näkökulmastakin. Loputtoman mielenkiintoinenhan tämä aihe on.

Onhan todellakin kyseessä ne maailman suurimmat kysymykset ja kenties he ovat meitä niin paljon edellä kehityksessä, että osaava antaa meille vastauksia suuriin kysymyksiin.

Sen vastauksenhan he ovat monimuotoisella läsnäolollaan ja "lentonäytöksillään" jo antaneet, että me ihmiset emme ole täällä yksin pallollamme vaan muualla on vielä kehittyneempiä sivilisaatioita.

Mehän olemme erittäin nuori laji, jonka kehitys on monessa mielessä edelleen alkutaipaleellaan. Nöyryyttä vaaditaan. Me emme ole jumalan kuvia ja olemme erittäin kaukana kaikkitietävyydestä ja kaiken teoriasta.

Sen takia tarvitaankin poikkitieteellisiä näkemyksiä ja uusia innovaatioita. Uusia Einsteineja. Muuten jäädään paikoilleen ja sellainen ei sovi kehittyvälle rodulle ja kehitykselle, eikä markkinataloudelle. Aina pitää mennä eteenpäin.

Lue lisää

Aina pitää mennä eteenpäin. Mutta ei ufohourailulla.

Hyvä idea. Täytyy vain odottaa Suomeen ufocrashia , että saadaan romuista
opetusmateriaalia.
CIA n hallussa olevia romuja ei varmaan tänne saada edes lainaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea. Täytyy vain odottaa Suomeen ufocrashia , että saadaan romuista
opetusmateriaalia.
CIA n hallussa olevia romuja ei varmaan tänne saada edes lainaksi.

Lue lisää

Kymmenen vuotta sitten ajattelin tätä palstaa lukiessani, että joku lapsi jaksaa vitsailla vain jonkin aikaa täällä, kunnes varttuu vähän aikuisemmaksi. Nyt tätä vitsailua on jatkunut sen kymmenen vuotta, eikä kyseinen lapsi ole muuttunut yhtään aikuisemmaksi, eikä sanavalikoimansa ja kielenkäyttönsä ole kehittynyt laisinkaan. Ihan samaa tekstiä liki päivästä toiseen vailla mitään uutta.
Sanotaan että lapsi on terve kun se leikkii, mutta sairas kun se ei osaa lopettaa.

Ei varmaan mikään kamalan häävi ole koulumenestyksesi ollut, eikä sosiaaliset kuviot muutenkaan elämässäsi, kun olet juuttunut täysin paikoilleen samalle kehitystasolle?

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen vuotta sitten ajattelin tätä palstaa lukiessani, että joku lapsi jaksaa vitsailla vain jonkin aikaa täällä, kunnes varttuu vähän aikuisemmaksi. Nyt tätä vitsailua on jatkunut sen kymmenen vuotta, eikä kyseinen lapsi ole muuttunut yhtään aikuisemmaksi, eikä sanavalikoimansa ja kielenkäyttönsä ole kehittynyt laisinkaan. Ihan samaa tekstiä liki päivästä toiseen vailla mitään uutta.
Sanotaan että lapsi on terve kun se leikkii, mutta sairas kun se ei osaa lopettaa.

Ei varmaan mikään kamalan häävi ole koulumenestyksesi ollut, eikä sosiaaliset kuviot muutenkaan elämässäsi, kun olet juuttunut täysin paikoilleen samalle kehitystasolle?

Lue lisää

Tosi junttia että joku jaksaa tällaista palstaa lukea kymmenenkin vuotta! Aika rajoittunutta täytyy elämän olla jos ei muuta sisältöä ole. Arvaanko oikein että sinullakin on oma pyöreä huone missä on harmaat pehmustetut seinät? Aivan kuin minullakin seinän takana.
Ja mitä höliset koulusta, niin kuin tiedät ei täällä mitään opetusta anneta edes teille pitkäaikaishoidokeille.
Vasta viikko sitten toinen seinänaapuri vinkkasi tästä sivustosta. Nyt jo totesimme, että ei niin idiootti voi kukaan olla, että lukee tällaista sontaa viikkoa kauempaa, saatikka vuositolkulla. Nyt sekin on sitten todistettu vääräksi.
Koeta kestää seuraavatkin 10 vuotta, se näköjään sopii joillekin paremmin kuin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi junttia että joku jaksaa tällaista palstaa lukea kymmenenkin vuotta! Aika rajoittunutta täytyy elämän olla jos ei muuta sisältöä ole. Arvaanko oikein että sinullakin on oma pyöreä huone missä on harmaat pehmustetut seinät? Aivan kuin minullakin seinän takana.
Ja mitä höliset koulusta, niin kuin tiedät ei täällä mitään opetusta anneta edes teille pitkäaikaishoidokeille.
Vasta viikko sitten toinen seinänaapuri vinkkasi tästä sivustosta. Nyt jo totesimme, että ei niin idiootti voi kukaan olla, että lukee tällaista sontaa viikkoa kauempaa, saatikka vuositolkulla. Nyt sekin on sitten todistettu vääräksi.
Koeta kestää seuraavatkin 10 vuotta, se näköjään sopii joillekin paremmin kuin hyvin.

Lue lisää

Ehei, koetta kestää vielä ainakin 30
vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen vuotta sitten ajattelin tätä palstaa lukiessani, että joku lapsi jaksaa vitsailla vain jonkin aikaa täällä, kunnes varttuu vähän aikuisemmaksi. Nyt tätä vitsailua on jatkunut sen kymmenen vuotta, eikä kyseinen lapsi ole muuttunut yhtään aikuisemmaksi, eikä sanavalikoimansa ja kielenkäyttönsä ole kehittynyt laisinkaan. Ihan samaa tekstiä liki päivästä toiseen vailla mitään uutta.
Sanotaan että lapsi on terve kun se leikkii, mutta sairas kun se ei osaa lopettaa.

Ei varmaan mikään kamalan häävi ole koulumenestyksesi ollut, eikä sosiaaliset kuviot muutenkaan elämässäsi, kun olet juuttunut täysin paikoilleen samalle kehitystasolle?

Lue lisää

Se ei nyt niin vaarallista ole jos lapsi leikkii ufosonnalla. Mutta kun
aikuinen kuvittelee ulkoavaruudellisten robottialusten kuvioivan
säteilyttämällä viestejä viljapeltoihin, niin silloin aletaan jo olla
mielisairauden puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei nyt niin vaarallista ole jos lapsi leikkii ufosonnalla. Mutta kun
aikuinen kuvittelee ulkoavaruudellisten robottialusten kuvioivan
säteilyttämällä viestejä viljapeltoihin, niin silloin aletaan jo olla
mielisairauden puolella.

Lue lisää

On ufotutkimuksella valoisakin puolensa. Kukaan ei tarkkaan tiedä
mitä ufot ovat. Siksi on niin riemullista esittää erilaisia vaihtoehtoja
niiden luonteesta. Minä ainakin tunnen sanoin kuvaamatonta vapauden
huumaa erilaisia ufoteorioita kehitellessäni.
Pientä on sen rinnalla nälväisyt, joita joskus kuulen, kun olen tehnyt
kirjoitusvirheen, joka ilmentää, etten ole koulutukseltani aivan
professoritasoa.

Anonyymi kirjoitti:

On ufotutkimuksella valoisakin puolensa. Kukaan ei tarkkaan tiedä
mitä ufot ovat. Siksi on niin riemullista esittää erilaisia vaihtoehtoja
niiden luonteesta. Minä ainakin tunnen sanoin kuvaamatonta vapauden
huumaa erilaisia ufoteorioita kehitellessäni.
Pientä on sen rinnalla nälväisyt, joita joskus kuulen, kun olen tehnyt
kirjoitusvirheen, joka ilmentää, etten ole koulutukseltani aivan
professoritasoa.

Lue lisää

Älä ota vakavasti noita kirjoitusvirheitä. Ei tähän ufosontaan
professorintasoiset koske pitkällä tikullakaan !

Anonyymi kirjoitti:

Ehei, koetta kestää vielä ainakin 30
vuotta.

Ufoja on tutkittu yli sata vuotta ja ainoa selvinnyt asia on lentoketteryys.
Vain tosi juntit tätä tuloksetonta sontaa jaksavat jauhaa !

Höpöhöpö. Erichin hypoteesit ovat vain suuntaa-antavia. On hyvä että on paljon teorioita, on mistä karsia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Erichin hypoteesit ovat vain suuntaa-antavia. On hyvä että on paljon teorioita, on mistä karsia.

Melkoisen kampanjan on ufosontamies taas saanut yöllä aikaan, kun alkot oli eilen auki. Onko uusi nousu päällä vai kohmelo? Ei taida hirveästi olla naispuoleisia häiritsemässä tuota harrastetta?

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisen kampanjan on ufosontamies taas saanut yöllä aikaan, kun alkot oli eilen auki. Onko uusi nousu päällä vai kohmelo? Ei taida hirveästi olla naispuoleisia häiritsemässä tuota harrastetta?

Lue lisää

On taas ufohörhöllä korvat kuumana kun totena pitämistään
ufosaduista leikkiä lyödään. Ufoharhat ovat jo edenneet sille
tasolle, että luulee olevansa ufoprofeetta, jolla on valta määrätä
muiden alkoholinkäytöstä ja kirjoitusajoistakin. Oma voimakas
sukuviettinsäkin tunkeutuu ylemmyydentuntoisiin moraalisaarnoihinsa !

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisen kampanjan on ufosontamies taas saanut yöllä aikaan, kun alkot oli eilen auki. Onko uusi nousu päällä vai kohmelo? Ei taida hirveästi olla naispuoleisia häiritsemässä tuota harrastetta?

Lue lisää

Ufohörhö touhuaa yöaikana ufotytsyjen kanssa , ei ehdi silloin kirjoittelemaan !

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Erichin hypoteesit ovat vain suuntaa-antavia. On hyvä että on paljon teorioita, on mistä karsia.

Tahtoisin sanoa muutaman sanan Dänikenin "hypoteeseista" Ne ei ole hypoteeseja vaan meille annettuja tietoja vanhoista klassikko kirjoista kuten raamattu mm.
Däniken ei lisää eikä poista tekstistä mitään ja jättää kuulijalleen vastuun. Hän ei tuputa tätä tietoa eikä sitä ole kenenkään pakko lukea. Däniken ehdotti että nyt kiertoradalle saapuneet tähtivieraat olisivat olleet täällä ennenkin. vuonna 1917. Portugalissa. Fatiman ihmeeksi luetussa tapahtumassa oli 60.000 ihmistä todistamassa ufon laskeutumista ja vierailu kesti löhes puoli vuotta. Muukalaisten silloinen viesti oli että jokaisen ihmisen maan päällä tulee saada se tieto että he ovat täällä. Kuitenkin, sen aikainen teknologia oli lapsen kengissä ja tieto kaikille oli mahdoton saada. Nyt 100 vuotta myöhemmin 2017 Fatiman satavuotis päivänä, kieroradalla alkoi ennennäkemätön liikehdintä ja sinne asettui 500-500.000 kilometrin korkeuteen tuhansien alusten laivue eri tähtijörjestelmistä. Galaktisen-liiton päätöksestä. Heidän ajama missio siitä että tieto kaikelle kansalle saadaan on onnistumassa. Löhes jokaisella on yhteys jolla tietoon päästään käsiksi, netti.
Meille annetaan reaaliajassa tietoa. Parasta aikaa. Nauhoituksia tehdään ja satoja tunteja keskusteluja on taltioitu. Tätä fantastista tietoa on nyt mahdollisuus jokaisen tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Tahtoisin sanoa muutaman sanan Dänikenin "hypoteeseista" Ne ei ole hypoteeseja vaan meille annettuja tietoja vanhoista klassikko kirjoista kuten raamattu mm.
Däniken ei lisää eikä poista tekstistä mitään ja jättää kuulijalleen vastuun. Hän ei tuputa tätä tietoa eikä sitä ole kenenkään pakko lukea. Däniken ehdotti että nyt kiertoradalle saapuneet tähtivieraat olisivat olleet täällä ennenkin. vuonna 1917. Portugalissa. Fatiman ihmeeksi luetussa tapahtumassa oli 60.000 ihmistä todistamassa ufon laskeutumista ja vierailu kesti löhes puoli vuotta. Muukalaisten silloinen viesti oli että jokaisen ihmisen maan päällä tulee saada se tieto että he ovat täällä. Kuitenkin, sen aikainen teknologia oli lapsen kengissä ja tieto kaikille oli mahdoton saada. Nyt 100 vuotta myöhemmin 2017 Fatiman satavuotis päivänä, kieroradalla alkoi ennennäkemätön liikehdintä ja sinne asettui 500-500.000 kilometrin korkeuteen tuhansien alusten laivue eri tähtijörjestelmistä. Galaktisen-liiton päätöksestä. Heidän ajama missio siitä että tieto kaikelle kansalle saadaan on onnistumassa. Löhes jokaisella on yhteys jolla tietoon päästään käsiksi, netti.
Meille annetaan reaaliajassa tietoa. Parasta aikaa. Nauhoituksia tehdään ja satoja tunteja keskusteluja on taltioitu. Tätä fantastista tietoa on nyt mahdollisuus jokaisen tutkia.

Lue lisää

Dänikenin ”tiedot” ovat tulkintoja raamatusta ja esim. Fatiman tapauksesta. Tulkintoja voidaan sanoa hypoteeseiksi, kunnes ne on todistettu. Vasta todistettu hypoteesi on tieto.

Lisäksi ei ole todistettu, että galaktista liittoa edes olisi olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Dänikenin ”tiedot” ovat tulkintoja raamatusta ja esim. Fatiman tapauksesta. Tulkintoja voidaan sanoa hypoteeseiksi, kunnes ne on todistettu. Vasta todistettu hypoteesi on tieto.

Lisäksi ei ole todistettu, että galaktista liittoa edes olisi olemassa.

Lue lisää

Et jostain syystä halunnut ymmärtää tekstin loppu osaa. " nauhoituksia tehdään ja satoja tunteja on jo taltioitu" Tiedätkö? Juuri tämä vastarannankiiskinä olemisesi on se mikä syö kapasiteetia tältä tutkimukselta. Katson puuttumisesi keskusteluihin vittuiluna. Nyt voit pelastaa limaisen nahkasi kaivamalla yhdenkin artikkelin tuosta viimeisestä lauseesta.

Anonyymi kirjoitti:

Et jostain syystä halunnut ymmärtää tekstin loppu osaa. " nauhoituksia tehdään ja satoja tunteja on jo taltioitu" Tiedätkö? Juuri tämä vastarannankiiskinä olemisesi on se mikä syö kapasiteetia tältä tutkimukselta. Katson puuttumisesi keskusteluihin vittuiluna. Nyt voit pelastaa limaisen nahkasi kaivamalla yhdenkin artikkelin tuosta viimeisestä lauseesta.

Lue lisää

Alatyylillä et voi voittaa keskusteluja, ainoastaan hävitä. Käytä järkeäsi ennen kuin alat älämölöömään.

Anonyymi kirjoitti:

Alatyylillä et voi voittaa keskusteluja, ainoastaan hävitä. Käytä järkeäsi ennen kuin alat älämölöömään.

Tavallinen keskustelu ja mielipide-ero sai herra herkkiksen suuttumaan yllättävästi. Taitaa tietää itsekin ettei totuutta tullut tällä kertaa puhuttua?

Sinansa pitää olla sinänsä , ja raakaaineilla pitää olla raaka-aineilla. Uskoisin
sanomaasi , jos näitä kirjoitusvirheitä et olisi tehnyt.
Kaiketi olet huomannut, että palstalla nämä kirjoitusvirheet automaattisesti
tuomitaan jyrkästi. Tämä ufotutkimus on niin korkeasti sivistyneiden
henkilöiden agendaa, että yleensä tällaisiin virheisiin erehtyviä ivataan
apukoululaisiksi. Minulla on vielä sen verran normaalia järkeä ja käytöstapoja,
että en moiseen ivailuun alennu , mutta skeptisyyttä
vailla olevana ufouskovana minun on noudatettava ufouskolahkon
sitovia määräyksiä .

Anonyymi kirjoitti:

Sinansa pitää olla sinänsä , ja raakaaineilla pitää olla raaka-aineilla. Uskoisin
sanomaasi , jos näitä kirjoitusvirheitä et olisi tehnyt.
Kaiketi olet huomannut, että palstalla nämä kirjoitusvirheet automaattisesti
tuomitaan jyrkästi. Tämä ufotutkimus on niin korkeasti sivistyneiden
henkilöiden agendaa, että yleensä tällaisiin virheisiin erehtyviä ivataan
apukoululaisiksi. Minulla on vielä sen verran normaalia järkeä ja käytöstapoja,
että en moiseen ivailuun alennu , mutta skeptisyyttä
vailla olevana ufouskovana minun on noudatettava ufouskolahkon
sitovia määräyksiä .

Lue lisää

Kiitos tästä. Et huomannut sanaa "väkityksellä" Pyytäisin tarkkaavaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä. Et huomannut sanaa "väkityksellä" Pyytäisin tarkkaavaisuutta.

Osaalue, hönen?

Tutkimuskentäksi se oma pää niin asia korjaantuu. Vai miten se oli.

Anonyymi kirjoitti:

Osaalue, hönen?

Tutkimuskentäksi se oma pää niin asia korjaantuu. Vai miten se oli.

otetaas taas🍷

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tästä. Et huomannut sanaa "väkityksellä" Pyytäisin tarkkaavaisuutta.

Kyllä huomasin virheen. Mutta kuten puheenvuorossani sanoin, niin
minulta ufotutkimus ei ole vielä tyystin hävittänyt normaalia
järjenkäyttöä ja empatian tunnetta, jotka ominaisuudet valitettavasti tässä
suurta viisautta ja kosmista erityislahjakkuutta vaativassa ufotutkimuksessa
pyrkivät jäämään lapsipuolen asemaan, joskus jopa liiteriin tuomittaviksi.
Siksi jätin mainitsemasi virheen huomioimatta, ovathan lisäksi k ja l kirjain
näppäimistössä vain noin 20 millimetrin etäisyydellä toisistaan.

Ehkä kysyt, miksi en luovu tästä normaalia ja tervettä ajattelua vaarantavasta
ufotutkimuksesta. Minun täytyy myöntää, että olen joutunut ufotutkimuksen
täysin ainutkertaisen ja mittavan saavutuksen lumoihin: Nyt, yli vuosisadan
kestäneen intensiivisen työskentelyn tuloksena on todistettu ufoalusten
ainutkertainen lentoketteryys !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huomasin virheen. Mutta kuten puheenvuorossani sanoin, niin
minulta ufotutkimus ei ole vielä tyystin hävittänyt normaalia
järjenkäyttöä ja empatian tunnetta, jotka ominaisuudet valitettavasti tässä
suurta viisautta ja kosmista erityislahjakkuutta vaativassa ufotutkimuksessa
pyrkivät jäämään lapsipuolen asemaan, joskus jopa liiteriin tuomittaviksi.
Siksi jätin mainitsemasi virheen huomioimatta, ovathan lisäksi k ja l kirjain
näppäimistössä vain noin 20 millimetrin etäisyydellä toisistaan.

Ehkä kysyt, miksi en luovu tästä normaalia ja tervettä ajattelua vaarantavasta
ufotutkimuksesta. Minun täytyy myöntää, että olen joutunut ufotutkimuksen
täysin ainutkertaisen ja mittavan saavutuksen lumoihin: Nyt, yli vuosisadan
kestäneen intensiivisen työskentelyn tuloksena on todistettu ufoalusten
ainutkertainen lentoketteryys !

Lue lisää

Käy kurkkaamassa swaruu.org Siellä avataan maallista konseptia hieman enemmän toisesta näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Käy kurkkaamassa swaruu.org Siellä avataan maallista konseptia hieman enemmän toisesta näkökulmasta.

Mikäs paniikki täällä taas on teidän trollaavien juniori- wannabe- skeptikkojen keskuudessa?
Onko vaarana että täällä ufokeskusteluissa aletaan puhua ufoista liian asiallisesti ja sen pelin on loputtava vai? Joskus 15 vuotta sitten kauhisteltiin uutisissa sitä että Briteissä on 700 tuhatta psyykelääkkeen käyttäjää. Nyt meillä on 800 tuhatta psyykelääkkeiden käyttäjää ja meitä on 14 kertaa vähemmän. Kukaan ei kauhistele tätä kuitenkaan meillä, koska se on niin hieno bisnes. Se bisnes näkyy sitten näillä keskustelupalstoillakin. Kieltäjät ja swaruu-pojat pakenee pelottavaa todellisuutta hupailun ja vaihtoehtoisuskontojen taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs paniikki täällä taas on teidän trollaavien juniori- wannabe- skeptikkojen keskuudessa?
Onko vaarana että täällä ufokeskusteluissa aletaan puhua ufoista liian asiallisesti ja sen pelin on loputtava vai? Joskus 15 vuotta sitten kauhisteltiin uutisissa sitä että Briteissä on 700 tuhatta psyykelääkkeen käyttäjää. Nyt meillä on 800 tuhatta psyykelääkkeiden käyttäjää ja meitä on 14 kertaa vähemmän. Kukaan ei kauhistele tätä kuitenkaan meillä, koska se on niin hieno bisnes. Se bisnes näkyy sitten näillä keskustelupalstoillakin. Kieltäjät ja swaruu-pojat pakenee pelottavaa todellisuutta hupailun ja vaihtoehtoisuskontojen taakse.

Lue lisää

Tämä "vaihtoehtouskonto" sattuu olemaan 2017 maan kiertoradalle tulleiden vieraiden siviilisaatioiden ryhmä joka jakaa tietoa kansalle yksilötasolla ja pienille ryhmille. Heidän nyt jakama tieto on kohtalaisen tanakkaa luettavaa ja kuunneltavaa. En suosittele kuitenkaan ehkä sinulle sitä, et 3D matriksissasi ymmärrä sitä. Enkä syytä sinua siitä.
Jos kuitenkin haluat tulla viisaudessasi kuultua, ota ensin selvää mistä on kysymys, vasta sen jälkeen häpäise itsesi, niin halutessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs paniikki täällä taas on teidän trollaavien juniori- wannabe- skeptikkojen keskuudessa?
Onko vaarana että täällä ufokeskusteluissa aletaan puhua ufoista liian asiallisesti ja sen pelin on loputtava vai? Joskus 15 vuotta sitten kauhisteltiin uutisissa sitä että Briteissä on 700 tuhatta psyykelääkkeen käyttäjää. Nyt meillä on 800 tuhatta psyykelääkkeiden käyttäjää ja meitä on 14 kertaa vähemmän. Kukaan ei kauhistele tätä kuitenkaan meillä, koska se on niin hieno bisnes. Se bisnes näkyy sitten näillä keskustelupalstoillakin. Kieltäjät ja swaruu-pojat pakenee pelottavaa todellisuutta hupailun ja vaihtoehtoisuskontojen taakse.

Lue lisää

Mikäs paniikki täällä taas on teidän trollaavien juniori- wannabe- skeptikkojen keskuudessa?
------------------------------------------------
No, se paniikki skepojen keskuudessa johtuu siitä, että ne alkavat nyt
vasta ymmärtämään , että kaikki liikkuvat esineet ovat ufoja.
Sitten kun vielä alkavat ymmärtämään , etteivät alhaisen koulutus-
tasonsa ja runsaan alkoholinkäyttönsä takia pysty ymmärtämään
Pennistonin binäärien universaalista ulottuvuutta, paniikki sen kuin yltyy !

Missä voin tutustua aiheeseen?

Asiaan...? Just joo

Noo... kieltämättä noinkin voi tienisteille päästä.
Mutta, jos suuria rahoja ajatellaan, niin kyllä ufocrash on se varmin keino.
Valitettavasti vain täällä kotosuomessa ei pystytä luomaan sellaisia
lavastusorganisaatioita kuin Roswellissa aikoinaan.

Ehkä täällä pitäisi keskittyä peltokuviosektoriin. Eikös se ole jonkun
kotimaan ufoprofeetan teoria, että nykyään kuvioita tehtailevat
ulkoavaruudelliset tekoälyrobotit säteilyttämällä.

Ei siis muuta, kun kaikki joukolla pelloille korsien murtumapintoja
tutkimaan ja säteilyteorioita kehittelemään !

Selitä se totuus, mikä mielestäsi on se oikea.

Mielestäni täällä on juurikin niitä ufohörhöjä jotka tekevät sitä "ufosontaa".
Ollaan jonkinlaisessa ruususen unessa. Jonkun vertaus hippeihin oli mielelestäni osuva, ufohörhöjen hippiliike.

Pahoin pelkään, että nämä hörhöhipit alkavat ratsastamaan juurikin niillä todisteilla, mitä minulla olisi antaa. Ollaan tietävinään ja kaiken lisäksi niin pelottomia. Tällaiset siipeilijät sotkevat hetkessä faktat valheeseen.

Elikkä nyt kannattaa tuoda ne teidän faktanne julki todisteineen, niin nähdään mihin ne perustuu.

Se skepojen ufopelko alkaa jo haitata liikenneturvallisuuttakin.
Pelkäävät ufon tippumista niskaan niin, että vilkuilevat jatkuvasti
taivaalle. Eivät kunnolla ehdi seurata maallisen liikenteen tapahtumia !

Suomesta tulee mielenterveyden kehitysmaa, jos ruvetaan uskomaan
sitä sairasta mielikuvitussontaa, jota ns. ufotutkimus on tulvillaan.

Huomasitko julistaneesi itsesi juuri ei- järkeväksi ja tietämättömäksi, osallistumalla keskusteluun? Minusta täällä on ihan hyviä pointteja, erilaisia näkemyksiä ja hyviä linkkilöytöjä.

Antakaa palaa vaan!

Täällä oli aikoinaan oikeita skeptikkoja, joilla oli hyviä pointteja ja olivat selvillä asioista. Nyt täällä ei ole oikeita skeptikkoja, eikä sellaisina esiintyvillä ole alkeellisintakaan tietoa mistään.

Helläkoukku kirjoitti:

Huomasitko julistaneesi itsesi juuri ei- järkeväksi ja tietämättömäksi, osallistumalla keskusteluun? Minusta täällä on ihan hyviä pointteja, erilaisia näkemyksiä ja hyviä linkkilöytöjä.

Antakaa palaa vaan!

Täällä oli aikoinaan oikeita skeptikkoja, joilla oli hyviä pointteja ja olivat selvillä asioista. Nyt täällä ei ole oikeita skeptikkoja, eikä sellaisina esiintyvillä ole alkeellisintakaan tietoa mistään.

Lue lisää

Sinullahan sitä "tietoa" riittää mm. viljapeltoja kuvioivista ulkoavaruudellisista tekoälyroboteista. "Tietojasi" kehittyneempiä on vilkas mielikuvituksesi ja
sujuva kirjallinen ilmaisukykysi.

Mitä mieltä olet Pennistonin binääreistä ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet Pennistonin binääreistä ?

Arvoisa kalibrointimiehen kaima ja alustyyppien asiantuntija.

-Ne voi hyvinkin olla totta. Onhan näistä viitteitä näistä aikavääristymistä ja telepaattisista tuntemuksista tapauksien tiimoilla.

Ne myös voivat olla Pennistonin unesta peräisin, koska tapahtuma on varmasti vaikuttanut häneen voimakkaasti ja hän on sitä mielessään läpikäynyt lukemattomia kertoja.

Voimakas sähkömagneettinen kenttä on voinut myös vaikuttaa hänen havaintokykyynsä suuntaan tai toiseen. Pennistonin kehonkieli kertoisi että hän on epävarma itse, taikka pelkää naurunalaiseksi tulemista.

Mutta Penniston oli siellä ja ufoalus oli siellä. Siitä jäi fyysisetkin todisteet. Sinä et ollut siellä enkä minä, joten totuutta binääreistä emme tiedä, eikä varmuutta niistä ole ilmeisesti Pennistonillakaan.

Helläkoukku kirjoitti:

Arvoisa kalibrointimiehen kaima ja alustyyppien asiantuntija.

-Ne voi hyvinkin olla totta. Onhan näistä viitteitä näistä aikavääristymistä ja telepaattisista tuntemuksista tapauksien tiimoilla.

Ne myös voivat olla Pennistonin unesta peräisin, koska tapahtuma on varmasti vaikuttanut häneen voimakkaasti ja hän on sitä mielessään läpikäynyt lukemattomia kertoja.

Voimakas sähkömagneettinen kenttä on voinut myös vaikuttaa hänen havaintokykyynsä suuntaan tai toiseen. Pennistonin kehonkieli kertoisi että hän on epävarma itse, taikka pelkää naurunalaiseksi tulemista.

Mutta Penniston oli siellä ja ufoalus oli siellä. Siitä jäi fyysisetkin todisteet. Sinä et ollut siellä enkä minä, joten totuutta binääreistä emme tiedä, eikä varmuutta niistä ole ilmeisesti Pennistonillakaan.

Lue lisää

Ei siis ole hullu se, joka vakavissaan yrittää binäärejä tulkita. Jää
vaikutelmaksi, että sekä palstan hörhöt että skepot hulluksi tuomitsevat.

Myös minä haluan ja lähetän pian hakemuksen päälikölle. Jänskättää millaset paperit saan sitten itelleni.

Älkää liian selviä ufo-kuvia lähettäkö. Niiden julkaisemista saattekin odottaa.
Nääs kun aina silloin iskee tekninen vika, joiden selittely melkeinpä naurattaa.

Esimerkkinä 1106, ja vaikkapa tuo mikä siellä näyttäisi nyt olevan viimeisenä 1963.
Odotetann mitä tallenteessa näkyy...

Kannattaa testata ja lähettää ihan vaan niitä lentäviä makkaroita tai heijastuksia. Ne menevät ongelmitta sisään.

Mielenkiintoinen kertomus. Tuossa ei käsitelty laisinkaan Jesse Marcelin osuutta, joka oli ensimmäinen militaari paikalla. Tässä Jesse puhuu itse tapauksesta. Myös hänen pojallaan oli hallussaan ufomateriaalia, jonka armeija haki pois.
https://www.youtube.com/watch?v=3IWZdeDBOqo

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kertomus. Tuossa ei käsitelty laisinkaan Jesse Marcelin osuutta, joka oli ensimmäinen militaari paikalla. Tässä Jesse puhuu itse tapauksesta. Myös hänen pojallaan oli hallussaan ufomateriaalia, jonka armeija haki pois.
https://www.youtube.com/watch?v=3IWZdeDBOqo

Lue lisää

Pari linkkiä vielä aiheeseen
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2011041213532360
"Se ei ollut tästä maailmasta"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000520708.html

Marcelia otti raskaasti pannuun alkuunsa, kun hänestä tehtiin valtakunnan pelle, joka ei erota säähavaintopalloa ufoaluksesta.

Määrättiin olemaan hiljaa ja poseeraamaan tavallisen folion kanssa median edessä.

Kuuluisan kuvanoton yhteydessä kävi kuitenkin moka. Upseerin kädessä on tuore sähke, josta on erotettu tarkastelulla muun muassa sanat "paikalta korjattiin neljä pientä ruumista"

Marcel ja hänen poikansa vannoivat, että materiaali ei ollut tavallista foliota eikä balsapuuta. Se alkuperäinen "folio" ei painanut mitään, sitä ei voinut taivuttaa ja siihen ei tullut lekalla naarmuakaan.

Sellaista "ihmemateriaalia" ei ollut olemassa silloin, eikä sitä ole olemassa vieläkään.

Kaameata ajatellakin että jos nämä tarinat ovatkin ihan totta joka sana!

Joopajoo. Asialllisia ja tieteeseen pohjautuvia kursseja ei ole olemassakaan. Kaikenlaista rahastajaa ja vedättäjää löytyy vaikka kuinka. Siitä vaan opiskelemaan.

Mikä ihmeen haastattelu? Tuohan on jonkun hörhön kirjoittama "artikkeli" tai satu samasta aiheesta joka on todettu valheeksi ja hölynpölyksi jo satoja kertoja.

Minua eivät artikkelitotuudet kaiherra, mutta tämä rassaa: Roswellissa on
saatu talteen uforomu, ja päästy kuulustelemaan crashista hengissä
selvinneitä alieenejakin. Paljon on vaivaa nähty, kun näille on rakennettu
salaisia elatusluolia , joiden olosuhteet muistuttavat asukkien kotiplaneettojen
vastaavia.
Paskanko merkitystä tällä on, kun mitään käytännön hyötyä ei
ufoteknologiasta irti saada: tulta persuksiin ja liikkeelle ! Sitähän se meidän
avaruusllikenne on. Tekniikkaa, jonka kiinalaiset keksivät jo vuosituhansia
sitten !
Kuihtuvaa ufocafeebisnestä tässä vain tuetaan.

Kyllä vain ! Ei uskota, että Roswelliin pudotettiin ohikulkumatkalla olevasta
ufosta jätesäiliö. Siitä ne salatut metallinpalaset ovat peräisin.
Ja vastuullisesti pudotus tapahtui, ei henkilö- eikä ympäristövahinkoja.
Paikallinen turismikin sai piristysruiskeen !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain ! Ei uskota, että Roswelliin pudotettiin ohikulkumatkalla olevasta
ufosta jätesäiliö. Siitä ne salatut metallinpalaset ovat peräisin.
Ja vastuullisesti pudotus tapahtui, ei henkilö- eikä ympäristövahinkoja.
Paikallinen turismikin sai piristysruiskeen !

Lue lisää

http://www.uudenajansarastus.fi/?p=1354

Juuri niin. Astronautti Edgar Mitchell valehtelee meille kaikille,

Anonyymi kirjoitti:

http://www.uudenajansarastus.fi/?p=1354

Juuri niin. Astronautti Edgar Mitchell valehtelee meille kaikille,

Lue lisää

Roswellin tapauksen parhaita todistajia ja asiantuntijoita oli juurikin Astronautti Edgar Mitchell sekä Kenraali Douglas MacArthur ja Everstiluutnantti Jesse A. Marcel (ylennettiin tapauksen jälkeen)

Yksi salaisuuksista puhumaan suostunut militaari oli myös kenraali Thomas DuBose. Hänet määrättiin keksimään selitys säähavaintopallosta.

Kerrataanpas taas hieman. Alueella oli runsaasti ufohavaintoja ennen tapausta. Ufoskeptikot luulevat Roswellin tapausta paljon yksinkertaisemmaksi, kuin mitä se on. Silminnäkijöitä (aluksen ja- tai alienien) ja tutkijoita on huomattava määrä. Omilla nimillään kymmenittäin.

Tunnistamaton lentävä esine ylitti 2. heinäkuuta 1947 n. klo 21.45.-21.50 Roswellin kiitäen koilliseen suurella nopeudella. Jossain Roswellin pohjoispuolella se sukelsi William Brazellin havaitsemaan ukkosrintamaan, muutti suuntaansa etelän ja lounaan välille. Esineeseen osui salama ja se vaurioitui pahasti.

Suuri määrä sirpaleita putosi räjähdyksessä maahan, mutta lautanen pystyi jatkamaan lentoaan vielä pari sataa kilometriä, ennen kuin se iskeytyi maahan Socorrosta länteen San Agustinin tasangolle. William Brazell löysi salaman vahingoittamasta ufosta maahan pudonneet sirpaleet ja muutaman päivän kuluttua Roswellin armeijan lentotukikohdasta majuri Jesse A. Marcell sai tiedon asiasta.

Törmäyspaikan ensimmäiseksi löytänyt Brazel ei koskaan puhunut tapauksesta kunnolla edes lapsilleen. Hän oli viikon pidätettynä armeijan kuulusteluissa ja sieltä palattuaan, hänelle köyhälle työnjohtajalle ilmestyi upouusi lavafarmari-auto.

Marcel määrättiin itse lentämään B2 koneella ufon kappaleet Teksasiin, josta ne lennätettiin Ohioon kenraali Vandenbergin määräämiin tutkimuksiin. Vastuuta palloteltiin ja edelliset vastuulliset määrättiin hiljaisiksi tai puhumaan säähavaintopallosta.

Median painostuksen alla eversti William H. Blanchard, Roswellin lentotukikohdan päällikkö lähti lomalle 8. heinäkuuta 1947 ja tukikohdan päällikkyys siirtyi varakomentajalle, everstiluutnantti Payne Jenningsille. Jennings ei kommentoinut mitenkään lehdistölle Roswellin lentävää lautasta. Jennings lensi pian Roswellin tapauksen jälkeen Englantiin erikoistehtävissä. Hänen koneensa katosi Bermudan kolmiossa lähettämättä mitään viestiä. Jälkiä kadonneesta koneesta ja sen matkustajista ei koskaan löydetty.

Insinööri Grady London (Barney) Barnett toimi liittovaltion palveluksessa ja löysi sattumalta sen varsinaisen pudonneen lautasen alieneineen. Paikalle sattui myös joukko arkeologeja.

Lentolautasen putoamispaikan Catronin piirikunnan San Agustinin tasangolla sotilaat eristivät nopeasti ja tehokkaasti. Uutissulku San Agustinin putoamispaikalla oli täydellinen. Tällä paikalla ei ollut Roswellin lörpötteleviä upseereja, vaan kaikki hiljennettiin heti.

Kuljetuksiin ja tutkimuksiin osallistuneiden henkilöllisyydet salattiin, jotta media ei pääsisi heitä hiillostamaan. Jotkut nimet vuotivat kuitenkin ja he ovat lausuntonsa asiasta antaneet.

Alusta pääsi sittemmin tutkimaan muun muassa metallurgiaan erikoistunut virolainen paroni Nicholas von Poppeni, joka kuvaili alusta hyvin tarkkaan vielä vuosikymmenten jälkeen oltuaan aikansa hiljaa.

Esineen halkaisija oli n. yhdeksän metriä sekä hytin läpimitta n. kuusi metriä. Esineen sisäkatto oli kaareva ja hytin ja kiekon ulkokuoren välissä oli tila kaapeleille, jotka oli valmistettu tuntemattomista metalleista tai -seoksista. Päähytissä oli neljä istuinta valvontapöydän edessä jota peittivät painonapit ja pienet säätimet. Valvontapöydän päällä ja lattialla lojui symboleita täynnä olevia levyjä.

Tiedemies Weisberg näki kiekon henkilökohtaisesti ensimmäisten joukossa, sekä osallistui sen tutkimiseen. Hän kertoi kiekon olleen kuin kilpikonnan kuori, ja hyttitilan leveys oli osapuilleen 4.5 metriä. Kuuden sisällä olleen olennot ruumiit olivat kärventyneet... ja suunnaton kuumuus oli vahingoittanut pahasti kiekon sisustaa. Yksi sen "ikkunoista" oli murskautunut.

Yhden olennon ruumiinavaus osoitti, että se muistutti normaalia ihmisruumista muutoin paitsi koon puolesta. Yksi ruumiista oli istumassa ilmeisesti valvontapöydän ääressä, sen edessä oli muutamia laitteita ja seinillä tai kojetaululla oli kirjoitusmerkkejä, joita kukaan ei tuntenut. Kiekossa ei ollut potkuria eikä moottoria.

Kolmas sotilas, joka puhui, oli eläkkeelle jäänyt kenraali Arthur E.Exon Wrightin tukikohdasta Daytonista. Vuonna 1990 kenraali antoi haastattelun kertoen seuraavaa: "Materiaalille tehtiin kemiallinen analyysi, rasitustestejä, painetestejä ja taipumistestejä. Joitakin palasia pystyi helposti repimään tai muovaamaan, toiset osat olivat hyvin ohuita mutta kauhean vahvoja. Yleinen mielipide oli se, että osat olivat peräisin avaruudesta kotoisin olevasta laitteesta".

Sitten on hautaustoimiston Glenn Dennis. Dennis kertoi tietonsa ufotutkijoille vasta uudenvuoden aattona 1991. Hänet oli perinpohjin peloteltu.

CIA:n entinen agentti kertoi 1995 nähneensä Roswellin tapauksen kansiot ja totesi: "Hyvä luoja se oli totta"

Helläkoukku kirjoitti:

Roswellin tapauksen parhaita todistajia ja asiantuntijoita oli juurikin Astronautti Edgar Mitchell sekä Kenraali Douglas MacArthur ja Everstiluutnantti Jesse A. Marcel (ylennettiin tapauksen jälkeen)

Yksi salaisuuksista puhumaan suostunut militaari oli myös kenraali Thomas DuBose. Hänet määrättiin keksimään selitys säähavaintopallosta.

Kerrataanpas taas hieman. Alueella oli runsaasti ufohavaintoja ennen tapausta. Ufoskeptikot luulevat Roswellin tapausta paljon yksinkertaisemmaksi, kuin mitä se on. Silminnäkijöitä (aluksen ja- tai alienien) ja tutkijoita on huomattava määrä. Omilla nimillään kymmenittäin.

Tunnistamaton lentävä esine ylitti 2. heinäkuuta 1947 n. klo 21.45.-21.50 Roswellin kiitäen koilliseen suurella nopeudella. Jossain Roswellin pohjoispuolella se sukelsi William Brazellin havaitsemaan ukkosrintamaan, muutti suuntaansa etelän ja lounaan välille. Esineeseen osui salama ja se vaurioitui pahasti.

Suuri määrä sirpaleita putosi räjähdyksessä maahan, mutta lautanen pystyi jatkamaan lentoaan vielä pari sataa kilometriä, ennen kuin se iskeytyi maahan Socorrosta länteen San Agustinin tasangolle. William Brazell löysi salaman vahingoittamasta ufosta maahan pudonneet sirpaleet ja muutaman päivän kuluttua Roswellin armeijan lentotukikohdasta majuri Jesse A. Marcell sai tiedon asiasta.

Törmäyspaikan ensimmäiseksi löytänyt Brazel ei koskaan puhunut tapauksesta kunnolla edes lapsilleen. Hän oli viikon pidätettynä armeijan kuulusteluissa ja sieltä palattuaan, hänelle köyhälle työnjohtajalle ilmestyi upouusi lavafarmari-auto.

Marcel määrättiin itse lentämään B2 koneella ufon kappaleet Teksasiin, josta ne lennätettiin Ohioon kenraali Vandenbergin määräämiin tutkimuksiin. Vastuuta palloteltiin ja edelliset vastuulliset määrättiin hiljaisiksi tai puhumaan säähavaintopallosta.

Median painostuksen alla eversti William H. Blanchard, Roswellin lentotukikohdan päällikkö lähti lomalle 8. heinäkuuta 1947 ja tukikohdan päällikkyys siirtyi varakomentajalle, everstiluutnantti Payne Jenningsille. Jennings ei kommentoinut mitenkään lehdistölle Roswellin lentävää lautasta. Jennings lensi pian Roswellin tapauksen jälkeen Englantiin erikoistehtävissä. Hänen koneensa katosi Bermudan kolmiossa lähettämättä mitään viestiä. Jälkiä kadonneesta koneesta ja sen matkustajista ei koskaan löydetty.

Insinööri Grady London (Barney) Barnett toimi liittovaltion palveluksessa ja löysi sattumalta sen varsinaisen pudonneen lautasen alieneineen. Paikalle sattui myös joukko arkeologeja.

Lentolautasen putoamispaikan Catronin piirikunnan San Agustinin tasangolla sotilaat eristivät nopeasti ja tehokkaasti. Uutissulku San Agustinin putoamispaikalla oli täydellinen. Tällä paikalla ei ollut Roswellin lörpötteleviä upseereja, vaan kaikki hiljennettiin heti.

Kuljetuksiin ja tutkimuksiin osallistuneiden henkilöllisyydet salattiin, jotta media ei pääsisi heitä hiillostamaan. Jotkut nimet vuotivat kuitenkin ja he ovat lausuntonsa asiasta antaneet.

Alusta pääsi sittemmin tutkimaan muun muassa metallurgiaan erikoistunut virolainen paroni Nicholas von Poppeni, joka kuvaili alusta hyvin tarkkaan vielä vuosikymmenten jälkeen oltuaan aikansa hiljaa.

Esineen halkaisija oli n. yhdeksän metriä sekä hytin läpimitta n. kuusi metriä. Esineen sisäkatto oli kaareva ja hytin ja kiekon ulkokuoren välissä oli tila kaapeleille, jotka oli valmistettu tuntemattomista metalleista tai -seoksista. Päähytissä oli neljä istuinta valvontapöydän edessä jota peittivät painonapit ja pienet säätimet. Valvontapöydän päällä ja lattialla lojui symboleita täynnä olevia levyjä.

Tiedemies Weisberg näki kiekon henkilökohtaisesti ensimmäisten joukossa, sekä osallistui sen tutkimiseen. Hän kertoi kiekon olleen kuin kilpikonnan kuori, ja hyttitilan leveys oli osapuilleen 4.5 metriä. Kuuden sisällä olleen olennot ruumiit olivat kärventyneet... ja suunnaton kuumuus oli vahingoittanut pahasti kiekon sisustaa. Yksi sen "ikkunoista" oli murskautunut.

Yhden olennon ruumiinavaus osoitti, että se muistutti normaalia ihmisruumista muutoin paitsi koon puolesta. Yksi ruumiista oli istumassa ilmeisesti valvontapöydän ääressä, sen edessä oli muutamia laitteita ja seinillä tai kojetaululla oli kirjoitusmerkkejä, joita kukaan ei tuntenut. Kiekossa ei ollut potkuria eikä moottoria.

Kolmas sotilas, joka puhui, oli eläkkeelle jäänyt kenraali Arthur E.Exon Wrightin tukikohdasta Daytonista. Vuonna 1990 kenraali antoi haastattelun kertoen seuraavaa: "Materiaalille tehtiin kemiallinen analyysi, rasitustestejä, painetestejä ja taipumistestejä. Joitakin palasia pystyi helposti repimään tai muovaamaan, toiset osat olivat hyvin ohuita mutta kauhean vahvoja. Yleinen mielipide oli se, että osat olivat peräisin avaruudesta kotoisin olevasta laitteesta".

Sitten on hautaustoimiston Glenn Dennis. Dennis kertoi tietonsa ufotutkijoille vasta uudenvuoden aattona 1991. Hänet oli perinpohjin peloteltu.

CIA:n entinen agentti kertoi 1995 nähneensä Roswellin tapauksen kansiot ja totesi: "Hyvä luoja se oli totta"

Lue lisää

Lainaukset ovat peräisin saunalahden sivuilta Planet Roswell. Mainittakoon tämä ettei taas tule jollekin paha mieli.

Kaikki jotka ovat puhuneet hiljaisuuden jälkeen, ovat kertoneet lähes identtistä tarinaa. Pienet eroavaisuudet esimerkiksi alieneiden määrässä selittyy havainnoitsijoiden eri asemista ja näkökulmista, ja on todennäköistä että lautasia tipahteli useampiakin.

22.3.1950 lähetti eräs FBI:n tutkija FBI:n päämajaan seuraavan viestin:"Eräs ilmavoimien tutkija kertoi minulle, että New Mexicon osavaltiossa oli otettu talteen kolme lentävää lautasta. Ne olivat pyöreitä ja n. 15 metriä läpimitaltaan. Kussakin lautasessa oli kolme ihmisenkaltaista olentoa, jotka olivat n. metrin pituisia ja pukeutuneet metallisi
lta vaikuttaviin asuihin.

Asiapapereiden mukaan presidentti Truman lähetti 24.9.1947 puolustusministerilleen seuraavanlaisen salaisen muistion:"Olen edelleen sitä mieltä, että näihin asioihin liittyvät päätökset tulee tehdä ryhmässä, johon kuuluvat minun lisäkseni vain sinä, tri Bush (tiedemiesten edustajana) sekä CIA:n johtaja". Päätösvalta pidettiin näin ollen nelihenkisen ryhmän sisällä".

Talteen kun ei saanut kukaan ottaa kuvia eikä mitään, niin kaikki jäi muistin varaan. Syväkurkut ovat tulleet omaa tahtia ulos "ufokaapista" ja halunneet kertoa tietonsa.

He eivät ole kaikki todellakaan kirjoittaneet kirjoja tapauksesta tai antaneet rahakkaita haastatteluja. Se kun on se skeptikoiden vakiselitys kaikkeen se raha.

Saas nähdä paljastaako USA koskaan koko totuutta. Epäilen suuresti.

Helläkoukku kirjoitti:

Lainaukset ovat peräisin saunalahden sivuilta Planet Roswell. Mainittakoon tämä ettei taas tule jollekin paha mieli.

Kaikki jotka ovat puhuneet hiljaisuuden jälkeen, ovat kertoneet lähes identtistä tarinaa. Pienet eroavaisuudet esimerkiksi alieneiden määrässä selittyy havainnoitsijoiden eri asemista ja näkökulmista, ja on todennäköistä että lautasia tipahteli useampiakin.

22.3.1950 lähetti eräs FBI:n tutkija FBI:n päämajaan seuraavan viestin:"Eräs ilmavoimien tutkija kertoi minulle, että New Mexicon osavaltiossa oli otettu talteen kolme lentävää lautasta. Ne olivat pyöreitä ja n. 15 metriä läpimitaltaan. Kussakin lautasessa oli kolme ihmisenkaltaista olentoa, jotka olivat n. metrin pituisia ja pukeutuneet metallisi
lta vaikuttaviin asuihin.

Asiapapereiden mukaan presidentti Truman lähetti 24.9.1947 puolustusministerilleen seuraavanlaisen salaisen muistion:"Olen edelleen sitä mieltä, että näihin asioihin liittyvät päätökset tulee tehdä ryhmässä, johon kuuluvat minun lisäkseni vain sinä, tri Bush (tiedemiesten edustajana) sekä CIA:n johtaja". Päätösvalta pidettiin näin ollen nelihenkisen ryhmän sisällä".

Talteen kun ei saanut kukaan ottaa kuvia eikä mitään, niin kaikki jäi muistin varaan. Syväkurkut ovat tulleet omaa tahtia ulos "ufokaapista" ja halunneet kertoa tietonsa.

He eivät ole kaikki todellakaan kirjoittaneet kirjoja tapauksesta tai antaneet rahakkaita haastatteluja. Se kun on se skeptikoiden vakiselitys kaikkeen se raha.

Saas nähdä paljastaako USA koskaan koko totuutta. Epäilen suuresti.

Lue lisää

Mä voin vastata skepulin puolesta, niin sen ei tartte.
Ne lavasti sen ufocrashin jotta ne saa perustettua ufokahvilan missä myydään laihaa ufokahvia ylihintaan heikkopäisille ufosontaan uskovaisille heikosti koulutetuille omaa ufo-oksennustaan syöville foliohatuille. Sitten ne nauraa siellä takahuoneessa kun ne laskee päivän kassaa.

Helläkoukku kirjoitti:

Roswellin tapauksen parhaita todistajia ja asiantuntijoita oli juurikin Astronautti Edgar Mitchell sekä Kenraali Douglas MacArthur ja Everstiluutnantti Jesse A. Marcel (ylennettiin tapauksen jälkeen)

Yksi salaisuuksista puhumaan suostunut militaari oli myös kenraali Thomas DuBose. Hänet määrättiin keksimään selitys säähavaintopallosta.

Kerrataanpas taas hieman. Alueella oli runsaasti ufohavaintoja ennen tapausta. Ufoskeptikot luulevat Roswellin tapausta paljon yksinkertaisemmaksi, kuin mitä se on. Silminnäkijöitä (aluksen ja- tai alienien) ja tutkijoita on huomattava määrä. Omilla nimillään kymmenittäin.

Tunnistamaton lentävä esine ylitti 2. heinäkuuta 1947 n. klo 21.45.-21.50 Roswellin kiitäen koilliseen suurella nopeudella. Jossain Roswellin pohjoispuolella se sukelsi William Brazellin havaitsemaan ukkosrintamaan, muutti suuntaansa etelän ja lounaan välille. Esineeseen osui salama ja se vaurioitui pahasti.

Suuri määrä sirpaleita putosi räjähdyksessä maahan, mutta lautanen pystyi jatkamaan lentoaan vielä pari sataa kilometriä, ennen kuin se iskeytyi maahan Socorrosta länteen San Agustinin tasangolle. William Brazell löysi salaman vahingoittamasta ufosta maahan pudonneet sirpaleet ja muutaman päivän kuluttua Roswellin armeijan lentotukikohdasta majuri Jesse A. Marcell sai tiedon asiasta.

Törmäyspaikan ensimmäiseksi löytänyt Brazel ei koskaan puhunut tapauksesta kunnolla edes lapsilleen. Hän oli viikon pidätettynä armeijan kuulusteluissa ja sieltä palattuaan, hänelle köyhälle työnjohtajalle ilmestyi upouusi lavafarmari-auto.

Marcel määrättiin itse lentämään B2 koneella ufon kappaleet Teksasiin, josta ne lennätettiin Ohioon kenraali Vandenbergin määräämiin tutkimuksiin. Vastuuta palloteltiin ja edelliset vastuulliset määrättiin hiljaisiksi tai puhumaan säähavaintopallosta.

Median painostuksen alla eversti William H. Blanchard, Roswellin lentotukikohdan päällikkö lähti lomalle 8. heinäkuuta 1947 ja tukikohdan päällikkyys siirtyi varakomentajalle, everstiluutnantti Payne Jenningsille. Jennings ei kommentoinut mitenkään lehdistölle Roswellin lentävää lautasta. Jennings lensi pian Roswellin tapauksen jälkeen Englantiin erikoistehtävissä. Hänen koneensa katosi Bermudan kolmiossa lähettämättä mitään viestiä. Jälkiä kadonneesta koneesta ja sen matkustajista ei koskaan löydetty.

Insinööri Grady London (Barney) Barnett toimi liittovaltion palveluksessa ja löysi sattumalta sen varsinaisen pudonneen lautasen alieneineen. Paikalle sattui myös joukko arkeologeja.

Lentolautasen putoamispaikan Catronin piirikunnan San Agustinin tasangolla sotilaat eristivät nopeasti ja tehokkaasti. Uutissulku San Agustinin putoamispaikalla oli täydellinen. Tällä paikalla ei ollut Roswellin lörpötteleviä upseereja, vaan kaikki hiljennettiin heti.

Kuljetuksiin ja tutkimuksiin osallistuneiden henkilöllisyydet salattiin, jotta media ei pääsisi heitä hiillostamaan. Jotkut nimet vuotivat kuitenkin ja he ovat lausuntonsa asiasta antaneet.

Alusta pääsi sittemmin tutkimaan muun muassa metallurgiaan erikoistunut virolainen paroni Nicholas von Poppeni, joka kuvaili alusta hyvin tarkkaan vielä vuosikymmenten jälkeen oltuaan aikansa hiljaa.

Esineen halkaisija oli n. yhdeksän metriä sekä hytin läpimitta n. kuusi metriä. Esineen sisäkatto oli kaareva ja hytin ja kiekon ulkokuoren välissä oli tila kaapeleille, jotka oli valmistettu tuntemattomista metalleista tai -seoksista. Päähytissä oli neljä istuinta valvontapöydän edessä jota peittivät painonapit ja pienet säätimet. Valvontapöydän päällä ja lattialla lojui symboleita täynnä olevia levyjä.

Tiedemies Weisberg näki kiekon henkilökohtaisesti ensimmäisten joukossa, sekä osallistui sen tutkimiseen. Hän kertoi kiekon olleen kuin kilpikonnan kuori, ja hyttitilan leveys oli osapuilleen 4.5 metriä. Kuuden sisällä olleen olennot ruumiit olivat kärventyneet... ja suunnaton kuumuus oli vahingoittanut pahasti kiekon sisustaa. Yksi sen "ikkunoista" oli murskautunut.

Yhden olennon ruumiinavaus osoitti, että se muistutti normaalia ihmisruumista muutoin paitsi koon puolesta. Yksi ruumiista oli istumassa ilmeisesti valvontapöydän ääressä, sen edessä oli muutamia laitteita ja seinillä tai kojetaululla oli kirjoitusmerkkejä, joita kukaan ei tuntenut. Kiekossa ei ollut potkuria eikä moottoria.

Kolmas sotilas, joka puhui, oli eläkkeelle jäänyt kenraali Arthur E.Exon Wrightin tukikohdasta Daytonista. Vuonna 1990 kenraali antoi haastattelun kertoen seuraavaa: "Materiaalille tehtiin kemiallinen analyysi, rasitustestejä, painetestejä ja taipumistestejä. Joitakin palasia pystyi helposti repimään tai muovaamaan, toiset osat olivat hyvin ohuita mutta kauhean vahvoja. Yleinen mielipide oli se, että osat olivat peräisin avaruudesta kotoisin olevasta laitteesta".

Sitten on hautaustoimiston Glenn Dennis. Dennis kertoi tietonsa ufotutkijoille vasta uudenvuoden aattona 1991. Hänet oli perinpohjin peloteltu.

CIA:n entinen agentti kertoi 1995 nähneensä Roswellin tapauksen kansiot ja totesi: "Hyvä luoja se oli totta"

Lue lisää

Kanadan entinen puolustusministeri Paul Hellyer kertoi että virassa ollessaan hänellä oli kysyttävää ufoista, joita oli juuri havaittu Kanadassa. USA:ssa yhteyshenkilönsä oli korkea-arvoinen upseeri ilmavoimista. Tämä toimitti hänelle lahjaksi kirjan "päivä Roswellin jälkeen" ja kertoi kaiken olevan totta mitä kirjassa sanotaan ja että "on vielä paljon muuta" Paul on ehtinyt sittemmin jo kunnioitettavaan 96 vuoden ikään.
Lautasia putosi mitä ilmeisimmin jopa neljä muutaman vuoden sisällä. Ensimmäinen ilmeisesti salamasta ja muut voimakastehoisen tutkan häirittyä navigointia.
Bob Lazar väitti nähneensä ainakin viisi alusta hangaarissa, muttei päässyt tutkimaan kuin yhtä. USA onnistui pyyhkimään Lazarin työhistorian kansioistaan pois, mutta jäljelle jäi palkkashekkejä todisteeksi että Lazar työskenteli juuri siellä minkä hallitus kiisti.

Anonyymi kirjoitti:

Mä voin vastata skepulin puolesta, niin sen ei tartte.
Ne lavasti sen ufocrashin jotta ne saa perustettua ufokahvilan missä myydään laihaa ufokahvia ylihintaan heikkopäisille ufosontaan uskovaisille heikosti koulutetuille omaa ufo-oksennustaan syöville foliohatuille. Sitten ne nauraa siellä takahuoneessa kun ne laskee päivän kassaa.

Lue lisää

http://www.uudenajansarastus.fi/?p=1160

Täyspömpelille asiaa luettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

http://www.uudenajansarastus.fi/?p=1160

Täyspömpelille asiaa luettavaksi.

Erinomainen teksti ja tiivistys. Jokaisen joka haluaa ymmärtää maailmanmenoa ja totuutta, tulisi lukea tuo niin monta kertaa että tajuaa mitä siinä kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kanadan entinen puolustusministeri Paul Hellyer kertoi että virassa ollessaan hänellä oli kysyttävää ufoista, joita oli juuri havaittu Kanadassa. USA:ssa yhteyshenkilönsä oli korkea-arvoinen upseeri ilmavoimista. Tämä toimitti hänelle lahjaksi kirjan "päivä Roswellin jälkeen" ja kertoi kaiken olevan totta mitä kirjassa sanotaan ja että "on vielä paljon muuta" Paul on ehtinyt sittemmin jo kunnioitettavaan 96 vuoden ikään.
Lautasia putosi mitä ilmeisimmin jopa neljä muutaman vuoden sisällä. Ensimmäinen ilmeisesti salamasta ja muut voimakastehoisen tutkan häirittyä navigointia.
Bob Lazar väitti nähneensä ainakin viisi alusta hangaarissa, muttei päässyt tutkimaan kuin yhtä. USA onnistui pyyhkimään Lazarin työhistorian kansioistaan pois, mutta jäljelle jäi palkkashekkejä todisteeksi että Lazar työskenteli juuri siellä minkä hallitus kiisti.

Lue lisää

Ei ufojen pudotteluun mitään suurtehotutkia tarvita.
Tavallinen radioamatöörien käyttämä radiolähetin riittää.
Kun vain tunnet ufon ohjaukseen käytetyn kärkitransistorin taajuuden
ja lähetät 285.72 kHz sen lähellä olevia taajuuspulsseja, niin onpa ihme ,
jos ufo ei putoa !
Skepojen höpinää se ufojen ylivertainen tekniikka !

Anonyymi kirjoitti:

Ei ufojen pudotteluun mitään suurtehotutkia tarvita.
Tavallinen radioamatöörien käyttämä radiolähetin riittää.
Kun vain tunnet ufon ohjaukseen käytetyn kärkitransistorin taajuuden
ja lähetät 285.72 kHz sen lähellä olevia taajuuspulsseja, niin onpa ihme ,
jos ufo ei putoa !
Skepojen höpinää se ufojen ylivertainen tekniikka !

Lue lisää

Puolustusministeri Paul Hellyer on itse radioamatööri ja tietää paremmin kuin kukaan tällä palstalla. Häne i ole saanut yhtään ufoa putoamaan monista yrityksisyään huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustusministeri Paul Hellyer on itse radioamatööri ja tietää paremmin kuin kukaan tällä palstalla. Häne i ole saanut yhtään ufoa putoamaan monista yrityksisyään huolimatta.

Lue lisää

Ei äijä tuntenu kärkitransistorin taajuutta !

Anonyymi kirjoitti:

Mä voin vastata skepulin puolesta, niin sen ei tartte.
Ne lavasti sen ufocrashin jotta ne saa perustettua ufokahvilan missä myydään laihaa ufokahvia ylihintaan heikkopäisille ufosontaan uskovaisille heikosti koulutetuille omaa ufo-oksennustaan syöville foliohatuille. Sitten ne nauraa siellä takahuoneessa kun ne laskee päivän kassaa.

Lue lisää

Olet oikeassa ! Lavastukset, salaliittoteoriat ja vastaava sonta kuuluu
aina "jänniin" ufotapahtumiin , etenkin crasheihin. Sieltä sitten esiin
sukeltavat korkeat maalliset satraapit, joiden todistajalausunnot
ovat ehdottomasti kaiken epäilyksen ulkopuolella, kuten perinteisten
uskontojenkin pyhien profeettojen. Jos mielikuvituksesi villi laukka
ei sitten pysy normaalin mielenterveyden rajoissa, edessä on sitten lähtö
ufohulluuden tutkimattomiin kammareihin !

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa ! Lavastukset, salaliittoteoriat ja vastaava sonta kuuluu
aina "jänniin" ufotapahtumiin , etenkin crasheihin. Sieltä sitten esiin
sukeltavat korkeat maalliset satraapit, joiden todistajalausunnot
ovat ehdottomasti kaiken epäilyksen ulkopuolella, kuten perinteisten
uskontojenkin pyhien profeettojen. Jos mielikuvituksesi villi laukka
ei sitten pysy normaalin mielenterveyden rajoissa, edessä on sitten lähtö
ufohulluuden tutkimattomiin kammareihin !

Lue lisää

Ja ufokahvin hinta nousee pilviin taivaallisiin lukemiin ja nyt puhutaan laihasta americano kurasta joka ei ole edes kuumaa, vaan seissyttä haaleaa kuraa! Ufoasussa olevat tarjoilijat tirskuu ja ilkkuu asiakkaille selän takana ja näyttää hullun merkkiä pyörittämällä etusormea ohimon vieressä kieli ulkona suusta silmät apposen ammollaan selällään ja asiakas luulee samalla olevansa jännän äärellä toljottaen ikkunasta taivaalle foliohattu päässä jossa on sivuantennit ja vastaanotin ufosignaaleille joilla he erottavat taustakohinasta viestit nuo kosmiset, tuorehimmat uutiset! Pian jo mennään peräkkäin heinäpellolla ihmettelemässä kauran kasvua vinoon ja elehditään universaalisti.

Tänne ei tieteentekijät eikä älyköt kirjoittele yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne ei tieteentekijät eikä älyköt kirjoittele yhtään mitään.

Tämä totta, tieteentekijän ura olisi silloin kerrasta poikki !

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta, tieteentekijän ura olisi silloin kerrasta poikki !

Onkos skeput ryhtyneet nyt salaliittoteoreetikoiksi?

Kuka sen tieteentekijän uran katkaisee ja miten? Kyllä kuka vaan saa tännekin kirjoittaa. Moderaattori poistaa sitten jos on rumaa tekstiä.
Keskustelupalstat eivät luovuta kenenkään ip-osoitteita eikä henkilötietoja eteenpäin, ellei ole kyse jostakin vakavammasta rikoksesta ja silloinkin tiedot analysoi poliisi joka on vaitiolovelvollinen. Vasta jos tulee yli kahden vuoden ehdoton tuomio, niin silloin media saa julkaista nimen, jos haluaa.

Joten höpöhöpö pojat. Pikkupojat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta, tieteentekijän ura olisi silloin kerrasta poikki !

Onhan tänne kirjoittanut omalla nimellään esimerkiksi J.Närvä, jonka väitöskirjaa eräs traktori on täällä vuosikausia vääristellyt ja tulkinnut ihan omalla tavallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tänne kirjoittanut omalla nimellään esimerkiksi J.Närvä, jonka väitöskirjaa eräs traktori on täällä vuosikausia vääristellyt ja tulkinnut ihan omalla tavallaan.

Joo, ei kuitenkaan useampi ole uskaltanut !

Siinäpä se. Muutama pelle vaan yrittää uskotella kansalle oikeista ufoista ja Roswellhumpuukista . Jälkeenjääneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se. Muutama pelle vaan yrittää uskotella kansalle oikeista ufoista ja Roswellhumpuukista . Jälkeenjääneitä.

Eniten pelkään kaffin hinnan nousua ja sitä että humpuukilla rikastuu ja sitten ne ufouskikset kierii rahoissa kuin rokkefellerit. Ufohumpuukirahoissa. Rakensin juuri liiterissä hämäys-ufon. Kutsun sitä nimellä Öinen Hämy. Kun se lopulta liihottaa ledit päällä taivahalla niin sitten päästään nauramaan kunnolla ufohörhöille jotka luulee Öistä Hämyä alienufoksi kuola suusta valuen. Ufokuola. Lopulta paljastan kaiken ja osoittelen heitä sormella kutsuen heitä herkkäuskoiseksi ja hirnun samalla kuin hevonen. Tulee ihan tosi hauskaa sitten.

terkuin eksoottinen varaktori

Anonyymi kirjoitti:

Eniten pelkään kaffin hinnan nousua ja sitä että humpuukilla rikastuu ja sitten ne ufouskikset kierii rahoissa kuin rokkefellerit. Ufohumpuukirahoissa. Rakensin juuri liiterissä hämäys-ufon. Kutsun sitä nimellä Öinen Hämy. Kun se lopulta liihottaa ledit päällä taivahalla niin sitten päästään nauramaan kunnolla ufohörhöille jotka luulee Öistä Hämyä alienufoksi kuola suusta valuen. Ufokuola. Lopulta paljastan kaiken ja osoittelen heitä sormella kutsuen heitä herkkäuskoiseksi ja hirnun samalla kuin hevonen. Tulee ihan tosi hauskaa sitten.

terkuin eksoottinen varaktori

Lue lisää

Kirottu ennakoiva seksinsyöttö.

terkuin eksentrinen varaktori

Anonyymi kirjoitti:

Kirottu ennakoiva seksinsyöttö.

terkuin eksentrinen varaktori

Hiivatin etuileva kontekstinsyöttö

terkuin seksistinen trokari

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se. Muutama pelle vaan yrittää uskotella kansalle oikeista ufoista ja Roswellhumpuukista . Jälkeenjääneitä.

Ufoilu kun perustuu hyvin pitkälti suttuisiin videoihin ja kuviin, ja myös siihen että joku vain kertoo että "näin tapahtui mulle". Tuo känny ym kameroiden automatiikan nopea kehitys hyvin pitkälti tuhoaa ufoilu genren, koska jos joku laittaa epäselvää videota tai kuvaa, niin se on automaattisesti ns feikki.

Anonyymi kirjoitti:

Ufoilu kun perustuu hyvin pitkälti suttuisiin videoihin ja kuviin, ja myös siihen että joku vain kertoo että "näin tapahtui mulle". Tuo känny ym kameroiden automatiikan nopea kehitys hyvin pitkälti tuhoaa ufoilu genren, koska jos joku laittaa epäselvää videota tai kuvaa, niin se on automaattisesti ns feikki.

Lue lisää

Tuohon samaan virteen ei jaksa enää vastata... Koeta keksiä jotakin uutta. Hauska oli myös kommenttisi toisessa ketjussa jossa kerroit lukeneesi Corson kirjan. Putositko vitsitynnyriin aamulla vai?

Anonyymi kirjoitti:

Ufoilu kun perustuu hyvin pitkälti suttuisiin videoihin ja kuviin, ja myös siihen että joku vain kertoo että "näin tapahtui mulle". Tuo känny ym kameroiden automatiikan nopea kehitys hyvin pitkälti tuhoaa ufoilu genren, koska jos joku laittaa epäselvää videota tai kuvaa, niin se on automaattisesti ns feikki.

Lue lisää

Onko Ufosontamies saanut uuden kilpailevan skeptikon palstalle?
Uusi sankari nimettäköön Ufosuttumieheksi, jonka genre on kameratekniikkaan perustuva.

Älä unohda Ufosuttumies, että Pentagon ja US Navy myönsivät ufovideot aidoiksi ja ufotutkimuksen sekä ufoilmiön todelliseksi. Se siis ei perustu enää anonyymien siviilihenkilöiden valokuviin ja videoihin, vaan maailman suurimpien asevoimien paljastukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Ufosontamies saanut uuden kilpailevan skeptikon palstalle?
Uusi sankari nimettäköön Ufosuttumieheksi, jonka genre on kameratekniikkaan perustuva.

Älä unohda Ufosuttumies, että Pentagon ja US Navy myönsivät ufovideot aidoiksi ja ufotutkimuksen sekä ufoilmiön todelliseksi. Se siis ei perustu enää anonyymien siviilihenkilöiden valokuviin ja videoihin, vaan maailman suurimpien asevoimien paljastukseen.

Lue lisää

Niin joku viisas täällä väitt, että kameroiden tekniikka on niin hyvää että suttuisia ufokuvia ei enään saada.
Kun ei niistä ufoista tiedä mitään niin väitökset ovat tuollaisia .

Asia kun on niin että mitä tarkemmin kamera ufon kuvaa, niin sitä tarkemmin siinä myös näkyy valon taittuminen. Valon taittumisesta johtuu osittain ufon suttuisuus.
Lopputuloksena yhä suttuisempi kuva ufosta taustaansa nähden.
Yksi ufon ominaisuuksista on juurikin tuo, että se taittaa valoa kuin katsoisi kohdetta jään lävitse. Se ei siis poistu ainakaan nykyisillä kameroilla.
Joten se on ufosta paremminkin kiinni miltä näyttää eikä kamerasta niinkään.

Pienenä vinkkinä voin kertoa että, mitä vähemmän eri värejä kamera tallentaa, sitä paremmin kuvasta saa ufon esiin kuvankäsittelyohjelmalla.

Sinulla taasen on hyvät tsäänssit perustaa Katkerat Ufovitsiniekat- järjestö, joka ei tutki mitään ei lue mitään, ei opi mitään eikä tajua mitään, mutta se voittoa tavoittelematon järjestö kuitenkin päivystää ufopalstoilla ympäri vuorokauden keksimässä kirjoittajista hassuja kaskuja ja laittamalla jokaiseen keskusteluun tietokoneelleen tallennettuja vakiovastauksia joissa mainitaan Pennistonin binäärit, ufosonta, ufo-oksennus, Roswellin kallis ufokahvi sekä rahassa kieriskelevät ufohumpuuki-miljonäärit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taasen on hyvät tsäänssit perustaa Katkerat Ufovitsiniekat- järjestö, joka ei tutki mitään ei lue mitään, ei opi mitään eikä tajua mitään, mutta se voittoa tavoittelematon järjestö kuitenkin päivystää ufopalstoilla ympäri vuorokauden keksimässä kirjoittajista hassuja kaskuja ja laittamalla jokaiseen keskusteluun tietokoneelleen tallennettuja vakiovastauksia joissa mainitaan Pennistonin binäärit, ufosonta, ufo-oksennus, Roswellin kallis ufokahvi sekä rahassa kieriskelevät ufohumpuuki-miljonäärit.

Lue lisää

Jeo, ufosontamies ei ole lukenut ainuttakaan ufokirjaa eikä jatkossakaan lue. Mutta skepoilua se kyllä harrastaa ihan joka päivä yli kymmenettä vuotta jo.

Ei kuulu tapoihini. Seison sanojeni ja nimimerkin takana. Pyri samaan ja pysy aiheessa. Minusta vaikuttaa siltä viikonpäivistä ja kellonajoista päätellen, että palstalla "vaikuttaa" alkoholisoitunut ufokieltäjä, joka on vuosien mittaan katkeroitunut jostakin syystä ja loukkaantuu herkästi.

Helläkoukku kirjoitti:

Ei kuulu tapoihini. Seison sanojeni ja nimimerkin takana. Pyri samaan ja pysy aiheessa. Minusta vaikuttaa siltä viikonpäivistä ja kellonajoista päätellen, että palstalla "vaikuttaa" alkoholisoitunut ufokieltäjä, joka on vuosien mittaan katkeroitunut jostakin syystä ja loukkaantuu herkästi.

Lue lisää

Kaikki muuthan tietysti ovat täysiä alkoholisteja jotka eivät usko ufoihin.
Sinäpä sen totuuden sanoitkin!

Olisko itse teosta äkätyllä loukkaantuneella narsistilla peiliinkatsomisen paikka!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muuthan tietysti ovat täysiä alkoholisteja jotka eivät usko ufoihin.
Sinäpä sen totuuden sanoitkin!

Olisko itse teosta äkätyllä loukkaantuneella narsistilla peiliinkatsomisen paikka!

Lue lisää

Ei alkoholismisi liity varmaan mitenkään siihen mihin uskot tai mihin et, mutta käytöksesi on tyypillistä turhautuneen juopon käytöstä.

Yli-ikäiset koulukiusaajat eivät ole kovin suosittua seuraa, joten olet löytänyt netistä paikan jossa voit kalsarikännejä yksin vedellessäsi leikkiä nokkelaa älykköä, mitä et ole. Olet vain juoppo yli-ikäinen koulukiusaaja.

Laitahan poju se korkki kiinni ja mene metsään vaikka kävelylle huomenna. Tulee nätti päivä.

Helläkoukku kirjoitti:

Ei alkoholismisi liity varmaan mitenkään siihen mihin uskot tai mihin et, mutta käytöksesi on tyypillistä turhautuneen juopon käytöstä.

Yli-ikäiset koulukiusaajat eivät ole kovin suosittua seuraa, joten olet löytänyt netistä paikan jossa voit kalsarikännejä yksin vedellessäsi leikkiä nokkelaa älykköä, mitä et ole. Olet vain juoppo yli-ikäinen koulukiusaaja.

Laitahan poju se korkki kiinni ja mene metsään vaikka kävelylle huomenna. Tulee nätti päivä.

Lue lisää

Helliksellä on alieeneilta saatu yli-inhimillinen lahja alkoholistien
ja kieliopillisia virheitä tekevien liiteriskepojen tunnistamiseen.