Kaikki tutkimustieto maailmanlaajuisesti suosittelee tuulivoimaa parhaaksi energiantuottotavaksi. Erityistutkimukset Suomen sisävesiltä toteavat Päijänteen ylivertaiseksi paikaksi tuottaa tuulivoimaa. Sysmän kunnanjohto on onneksi eturivissä ottamaan vastaan yhtiöiden tarjouksia tuulivoiman rakentamiseksi kunnan alueelle. Tämä ensinnäkin merkitsee sitä, että kunta profiloituu luontoystävälliseksi kunnaksi ja edelläkävijäksi vihreiden arvojen toteuttamiseksi. Lisäksi kunta tulee saamaan huomattavat tulot tuulivoimayhtiöiltä, joilla voidaan tulevaisuudessakin maksaa kunnan huomattavan suuret sosiaalitukien aiheuttamat menot. Nämä menothan muodostuvat täällä täyttä paskaa kirjoittavien (kirjoittaminen on liioiteltu ilmaisu apukoululaisten kirjoitus- ja asiavirheitä sisältäviä aivopieruja) sosiaalipummien tuotoksia.
Tuulivoima on paras
Anonyymi
2097
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja sitten muiden mulli- ja peltotuet maksetaan valtion pussista. Ympäristötuet tulivat juuri.
Kyllä Sysmä on selkeästi saaja. Maksajana täysin nolla, kuten nämä maatalouspitäjät olleet aina.
Maatalouden tukipolitiikka ei ilmeisesti ole vahvinta aluettasi. Ja miten se liittyy tuulivoimaloihin?
Tästä tulee mieleen kuvitteellisen Kuusniemen kunnanvaltuuston puheenjohtajan ajama ydinjätteen sijoituspaikan valitseminen. Kunnasta löytyi kuitenkin vielä ihmisiä, jotka ajattelivat omilla aivoillaan ja saivat hankkeen torpattua. Mitenköhän käy Sysmässä? Saksassa puretaan vauhdilla tuulivoimaloita. Olisi varmaan hyvä tutustua muuhunkin informaatioon kuin paikallisten lehtien tuottamaan.
Ydinvoimala voisi olla hyvä ratkaisu Sysmään Joutsjärvenrannoille, saisi lauhdevedet kätevästi johdettua, niin pysyisi sulana Limperinsalmikin koko talven, voisivat joutsenet talvehtia, ehkä harmaahaikaratkin, joita on bongattu leudompina talvina Maatiasvirralla. Kalakantakin saattaisi hyötyä, voitais kasvattaa vaikka sampia!
Ydinjätteen voisi varastoida Terrikorpeen Rekolanvuoren kallioihin lähelle, ei olis pitkiä matkoja kuljettaa niitäkään.
Ydinvoimaa Sysmään! Eurajoellakin ydinvoimala on todella suuri veronmaksaja.
...jatkoa vielä, kyllä minulle tuulivoimalatkin kelpaa, nekin tuovat verotuloja Sysmään melkoisesti ja töitä myös paikallisille rakentamisen aikana ja huoltoteiden kunnossapidossa.
https://kuntatekniikka.fi/2019/09/23/tuulivoima-tuo-isantakunnille-jopa-miljoonatulot-kiinteistoveroina/
Vaikka osaat omasta mielestäsi kirjoittaa ja lukea, et selvästikään osaa laskea vähäisimmässäkään määrässä. Kirjoittelet vain joutavia provoja, jotka eivät perustu tietoisiin tosiasioihin.
Tässä yhteiskunnassa on totuuden puhuminen kielletty ja maajaisjärjen köyttökielto se on ainoastaan politiikka ja puolueden etu mikä otetaan huomioon päätöksissä ei kuntalaisten ja kuntalaiset ovat vain maksajan roolissa hyöty vasta toisella sijalla jos silläkään !
Tällä palstalla kommentoi meidän kuntalaisten pilkku- ja kirjoitusvirheitä, joku meidän rengeistä, jotka ottaneet isännän aseman meidän talossa. Sysmässä on vielä demokratia, jokaisella vain yksi ääni. Mika ja Marketta on kuin Koeran Kim. Pyritään vaientamaan kaikki, aivan asiallinenkin arvostelu ja kyseenalaistaminen.
Korjaan; kaikki VIHERVASEMMISTOLAINEN TUTKIMUSTIETO väittää että tuuli- ja aurinkovoima ovat parhaat energiantuotantomuodot. Paras siis tuulivoimaloita pyörittäville veroparatiisifirmoille jotka nauttivat veronmaksajien tuulivoimatariffituista.
Todelliset tutkijat ja jokainen joka osa käyttää omia aivojaan tietää että tuulivoima ei ole tehokas sähköntuotantomuoto. Tuulivoimalat tarvitsee ydin, hiili tai vesivoimalla tuotettua sähköä jotta lavat saadaan pyörimään tuulessa ja kun ei tuule tuulivoimala ei tuota sähköä. On/Off tyylinen sähköntuottaminen rikkoon kantasähköverkon, nostaa sähkön hintaa eikä edes vähennä hiilidioksiidipäästöjä. Tuulivoimatuotanto on veronmaksajille nollasummapeliä.
Luonnonsuojelun näkökulmasta tuulivoimalat ovat maailman kauheimpia luonnon ja maisemien tuhoajia. Lisäksi tuulivoimaloiden läheisyydessä asuvien kiinteistöjen hinnat ja terveys romahtaa.
Aikoinaan todelliset luonnonsuojelijat sitoivat itsensä puihin jotta avohakkuita ei saanut suositettua million minkäkin teollisen projektin vuoksi. Nykyajan ns. lmastonsuojelijat haluavat tuhota Suomalaisen luonnon jotta heidän tuulivoimala bisnes falloksensa saadaan pystytettyä keskelle kauneinta Suomea.
Näin on, täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Tuulimyllyt ei oikein sovi Sysmän luonto-imagoon.
Luontoimago on yhdyssana ilman väliviivaa. Apukoululainen idiootti, joka ei ymmärrä muutenkaan paljoa.
Hauskan ylinokkela trolliyritelmä.
Sysmään ei muutaman kiinteistöveroeuron takia jättimäisiä tuulivoimaloita pidä rakentaa. Eikä muuallekaan. Jokainenhan sen ymmärtää ettei tuulivoimalla tee juuri mitään, tuulivoimalahan on kuin polkupyörä eli alamäet pääsee ilmaista kyytiä, mutta ylämäen tullen tarvitaan apuvoimaa tai matkanteko katkeaa. Tuulivoimalakin vaatii siis aina säätövoimaa avukseen kun ei tuule, kuten aurinkovoimalakin pilvisellä ja pimeällä. Säätövoima pitää täten olla nopeasti muuttuvien sääolosuhteiden takia nopeasti säätyvää, joten lähinnä kyseeseen tulee hiilivoima.
Ympäristöystävällisyydestä puhuminen uusiutuvissa on siis vihreää valhetta.
Tuulivoiman+osuus+sähkön+tuottamisessa+on+vain+pari+prosenttia.+Ei+se+riitä.+Pahinta+on,+että+kovien+pakkasten+aikaan+ei+tuule+lainkaan.+Silloin+tuulisähkön+osuus+on+0+%.
Voimaloita pitää rakentaa ja ylläpitää sähkön kulutushuippujen perusteella. Tuulivoimala ei tuota juuri mitään selkeinä tyyninä pakkaspäivinä. Tuulivoimalla ei voidakaan korvata mitään vaan ne tulevat toimintavarman perustuotannon lisäksi.
Tämän keskustelun taso on luokkaa, että ei ydinvoimaa tänne,pelkkä sähkö riittää meille.
Jotta+nyt+tyhminkin+sysmäläinen+alkaisi+ymmärtää+tuulimyllyjen+turhanpäiväisyyden+"sähköntuottajina"+ja+pelkkinä+lillukanvarsina+siihen+tehtävään,+niin+kaikille+muillekin+simppeli+faktavertailu+tässä:
Juuripa näin! Ja näiden tuulipropelipuistojen rakentaminen maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin ne elinkaarensa aikana pystyvät tuottamaan. Lisäksi niistä jää ikävä jälki luontoon ja maan omistajille kallis lasku ympäristöjätteistä. Puhumattakaan niiden vaarallisuudesta kun ne tulevat tiensä päähän. Propelien osia tippuu ympäröivään luontoon. Täysin hölmöläisten hommaa koko touhu, uskokoon ken tahtoo niiden vihreyteen. Kannatan juuttisäkin hankitaa jolla auringon valon voi kantaa pimeään tupaan.
Propellien pyörittämeinen maksaa yhteiskunnalle 335 milj. rahalle voisi olla parempaakin käyttöä.
Juuri näin!! Kertokaapa kenelle tahansa pikkulapselle satuklassikko hölmöläisistä, jotka saivat loistavan idean ruveta kantamaan päivällä auringonvaloa säkeillä ulkoa pirttiin, jotta illalla ei tarvitsisi olla pimeässä pirtissä, vaan aurinkoa riittäisi.
Jos pikkukuulija ei ole ennen satua kuullut, hän todennäköisesti nauraa tarinalle makeasti.
Ainakin kertojan hymy hyytyy, kun tiedämme, että vastaavanlainen puuha on täyttä totta tänäkin päivänä. Säkit ovat vain vaihtuneet peileiksi.
Satu ei kerro, tekivätkö hölmöläiset säkit ihan itse, mutta ei niitä ainakaan yhteiskunta pihalle tuonut tai avustanut.
Sen sijaan peileihin tämän päivän hölmölän väki anoo tukiaisrahaa yhteiskunnalta ja toinen hölmölän väki jopa myöntää sitä.
Sinne vaan upottamaan päijänteeseen "siipiä" jotka veden liikkeen ansiosta tuottavat sähköä, eivät ole kenenkään silmien eikä korvien rasitteena.