Onko kenelläkään kainuulaisella natseista pahaa sanottavaa?
”Miksi marxilaiset yleistävät kansallissosialistien lipun pahaksi, jos kaikkia turvapaikanhakijamiehiäkään ei saa yleistää? Pahat kansallissosialistitkin olivat vain yksittäistapauksia. Suurin osa oli hyviä ihmisiä. Ei saa tuntea vihaa kansallissosialisteja kohtaan, vaan vain yksittäisiä ihmisiä kohtaan. Siksi heidän lippua pitäisi kunnioittaa samalla tavalla kuin muitakin lippuja, eikä leimata sitä yksittäisten ihmisten tekojen perusteella.”
Kuten romaneitakaan ei saa yleistää pahoiksi yksittäisten ihmisten tekojen perusteella niin ei kai muitakaan ryhmiä?
Oliko natsit pahoja?
Anonyymi
45
957
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä ne oli pahoja 2015 kävelivät viel koirie kans kaduilla ja uhkailivat ihmisiä soldiers of Odin porukalla....
- Anonyymi
Ja sinä pystyyn kuollut ituhippi virkkasit villapipoja kellarissa piilossa
- Anonyymi
On selvää että varsin pieni osa natseista oli rasisteja. Suuri massa natseja joutui vasten tahtoisesti vedetyksi mukaan Aatun juutalais projekteihin. Pääsääntöisesti kansallissosilisteihin liityttiin muista syistä ja Aatun puheita ajateltiin sutkauksiksi. Kun sitten olet joutunut mukaan tämmöiseen niin kuinka lähdet siitä pois, on helpompi jäädä kuin karata.
- Anonyymi
Natsien ydinjohto oli niin taitavaa porukkaa (varsinkin propagandajohtaja Goebbels) aivopesemään riittävän suuren määrän ihmisiä jo pitkin 30-lukua, että sodan sytyttyä oli muidenkaan vaikeaa jäädä oppositioon.
Suuri osa saksalaisista uskoi oikeasti, että he ovat valittu kansa, Aatu heidän oikeutettu johtajansa ja sota oli välttämätöntä 1000 vuotta kestävän kolmannenvaltakunnan syntymiseksi.
Sotilaallinen menestys alkuvaiheessa ja tapa jolla siitä kansalle uutisoitiin, sai kansan uskomaan, että "näin on tarkoitettu" yms. Holokaustista ei kovin laajasti edes tiedetty tavallisten saksalaisten keskuudessa koko aikana.
Kritiikki alkoikin tulla ensimmäisenä Wehrmachtin upseerien taholta, jotka näkivät kuinka sodassa tulee käymään ja ymmärsivät varsinkin viimeisinä vuosina, että kun Saksa ennenpitkää häviää, joutuvat upseerit laajasti vastaamaan natsien karmeista sotarikoksista ja ihmisoikeusrikkomuksista. Niinpä "johtajaa" koetettiin saada pois päiviltä moneen otteeseen, ihan saksalaisten vaikutusvaltaisten upseerien salaliittojen avulla, siinä onnistumatta.
Nytkin, näin kriisiaikoina on syytä olla tarkkana, koska poikkeukselliset olosuhteet luovat helposti tilaisuuden karismaattisille ja kansaan vetoaville persoonille nousta valtaan. Se voi toistua. Siitä ei ole aikaa kuin yksi ihmiselämä. Tarvitaan vain otolliset olosuhteet. - Anonyymi
Köyhyys, kurjuus, kaikenlainen puute ja väärinkäytökset aiheuttavat tyytymättömyyttä joista syistä homma menee joskus yli kuten natseilla, paljon tuli kehitystä ja elintason parannusta alkuun ensimmäisen maailmansodan jälkeiseen rangaistuun kansakuntaan. Mutta mopo karkasi käsistä eikä mikään maa pärjää yksin kaikkia muita vastaan. Samaa meininkiä oli kommunisteilla, rahat menivät muiden maiden miehityksen valvontaan ym joutavaan, pääasia oli että kukaan ei uhannut johtavaa porukkaa, samaa meininkiä Venäjällä tänäkin päivänä.
- Anonyymi
Toissapäivänä näin muuten pitkästä aikaa skinheadin Raatihuoneen torilla, nuori rääpäle, rumakin vielä. Näinkö on rotukiihkoilijoita asettumassa taajamaan vai lieneekö ollut kokous.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toissapäivänä näin muuten pitkästä aikaa skinheadin Raatihuoneen torilla, nuori rääpäle, rumakin vielä. Näinkö on rotukiihkoilijoita asettumassa taajamaan vai lieneekö ollut kokous.
Onko ihminen nyt tuomittu pelkästään ulkonäön perusteella?
Eihän muitakaan saa tuomita uskonnon, ihonvärin ym mukaan, kaikki ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan, eikö se niin ollut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ihminen nyt tuomittu pelkästään ulkonäön perusteella?
Eihän muitakaan saa tuomita uskonnon, ihonvärin ym mukaan, kaikki ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan, eikö se niin ollut?Hihamerkeistä kyllä pystyi päättelemään ajatusmaailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihamerkeistä kyllä pystyi päättelemään ajatusmaailmaa.
Aivan kuten punalipusta tai sirpistä ja vasarasta.
Jostakin syystä näitä inhotuksia ei ole kielletty minkään maan perustuslaissa, vaikka kommunismin uhrien määrä on ylittänyt natsien uhrimäärän jo aikoja sitten. Saati, että kukaan värähtäisi Kajaanissakaan inhosta punalipun nähdessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten punalipusta tai sirpistä ja vasarasta.
Jostakin syystä näitä inhotuksia ei ole kielletty minkään maan perustuslaissa, vaikka kommunismin uhrien määrä on ylittänyt natsien uhrimäärän jo aikoja sitten. Saati, että kukaan värähtäisi Kajaanissakaan inhosta punalipun nähdessään.Kommunismi oli typerä aate, ei toiminut edes teoriassa. En ymmärrä kuinka joku voi
kannattaa sitä nykyaikanakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi oli typerä aate, ei toiminut edes teoriassa. En ymmärrä kuinka joku voi
kannattaa sitä nykyaikanakin.Joka tapauksessa kaikista typerimmän näköinen asuste aikuisen (?) ihmisen yllä on Che Guevara-paita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihamerkeistä kyllä pystyi päättelemään ajatusmaailmaa.
Ei hihanmerkki kerro yhtään mitään mitä ihminen tekee, se on sinun päässä se mitä sen perusteella kuvittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa kaikista typerimmän näköinen asuste aikuisen (?) ihmisen yllä on Che Guevara-paita.
Kyllä näin on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hihanmerkki kerro yhtään mitään mitä ihminen tekee, se on sinun päässä se mitä sen perusteella kuvittelet.
Mikä on "hihanmerkki"? Kävitkö peruskoulun loppuun ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näin on
Kyllä näin on oli aikuisen tai teinin yllä. Oksettava tyyppi ja hänen itsekkäät teot, todellinen oman edun tavoittelia !
- Anonyymi
Käy vaikka joltakin sodat käyneeltä elossa olevalta sotaveteraanilta kysymässä Paltamossa tai vaikkapa Rovaniemellä mitä natsit teki esim siellä täältä lähdettyään. Sitten tiedät oikeista natseista, nuo skinheadit ei oo sotaa nähneetkään.
- Anonyymi
Sehän oli sotaa pölvästi! Missään sodassa ei tietääkseni ole viholliselle kukkia kannettu vaan pyritty heikentämään vihollista mahdollisimman paljon kaikin tavoin.
Rauhanehdoissa neukkujen kanssa ehtona oli saksalaisten karkotus Suomesta. Alkuunhan suomalaiset pitivät yhteyttä saksalaisiin ja saksalaiset perääntyivät rauhanomaisesti ja suomaliset samaa tahtia perässä eikä oikeaa sotaa käyty. Mutta tämä ei venäläisille käynyt vaan he pakottivat suomalaiset oikeaan sotaan ja kun oikeaa sotaa käydään niin silloin jälki on sellaista mitä se sitten oli.
Suomen armeijan ja Saksan 20. Vuoristoarmeijan johdon välillä aloitettiin Rovaniemellä 11. syyskuuta 1944 neuvottelut saksalaisten rauhanomaisesta vetäytymisestä Suomesta. Neuvottelijana olivat Mannerheimin nimittämä everstiluutnantti Usko Sakari Haahti ja saksalaisten puolelta armeijakunnan komentajan kenraalieversti Lothar Rendulicin edustajana esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti Herman Hölter.
Haahti lensi Rovaniemelle 11. syyskuuta ja kaksipäiväisten neuvottelujen jälkeen laaditun sopimuksen mukaan suomalaiset antaisivat saksalaisten käyttöön 26 veturia ja 700 junavaunua evakuointia varten. Oulujoen sillat ja eteläpuoli jäisivät suoraan suomalaisille, ja taisteluosasto Westin tuli siirtyä joen pohjoispuolelle viimeistään 15. syyskuuta. Myös Toppilan satama jäisi suomalaisille, mikä oli saksalaisille hankala myönnytys, sillä satama oli tärkeä evakuoinnissa. Saksalaiset lupasivat myös jättää Oulu-Kajaani -radan ehjäksi, mutta räjäyttivät myöhemmin Kiehimän sillan.
Saksalaisten tarvetta vetäytyä ilman taisteluita lisäsi lokakuussa 1944 Neuvostoliiton käynnistämä voimakas hyökkäys Petsamon rintamalla. Saksalaisia huolestutti pelko jäädä pohjoisen venäläisten ja etelän suomalaisten väliin. Materiaalin ja miehistön evakuointi aloitettiin nopeasti; saksalaisten suurimmassa varuskuntakaupungissa Oulussa Tuiran rautatieasema ja Toppilan satama toimivat yötä päivää. Satamasta rahdattiin nelinkertainen määrä lastia päivässä sataman tavanomaiseen lastauskykyyn verrattuna. Omien joukkojensa avuksi saksalaiset palkkasivat paikallista väestöä lastaajiksi, lisäksi sotavankeja määrättiin pakkotyöhön satamaan. Hävikki oli melkoinen paikallisväestön salaa upottaessa salmeen lastia, jota sitten myöhemmin naarattiin ylös.
Oulun paikallinen komendantti majuri Krenzer lupasi sopimuksen mukaisesti, ettei kaupunkia tuhottaisi. Joukkojen vetäytyminen Oulusta tapahtui hyvässä järjestyksessä, joskin etenevät suomalaisjoukot ampuivat kaksi saksalaissotilasta joen eteläpuolella. Suomalaisjoukot saapuivat Ouluun 14. syyskuuta. Saksalaisilta jäi kaupunkiin muun muassa toista sataa hevosvaunua täynnä sotatarvikkeita. Toppilan satama oli täynnä tavaraa, josta siviilit ehtivät ottaa osansa.
Kenraaliluutnantti Hjalmar Siilasvuo oli siirtynyt 26. syyskuuta Ouluun, jossa esikunta perustettiin Seurahuoneelle, nykyiselle kaupungintalolle. Päämaja oli perehdyttänyt hänet saksalaisten kanssa tehtyyn vetäytymissopimukseen ja sen aikatauluun. Siilasvuo näki kuitenkin taistelutoiminnan tarpeelliseksi. Otettuaan komennon 27. syyskuuta hän katkaisi heti kaiken yhteistoiminnan saksalaisten kanssa puhelinyhteyksiä myöten. Pudasjärven yhteenoton aikana 28. syyskuuta saksalaisten joukkojen komentaja Rendulic toimitutti suomalaisten Mikkelin päämajaan kirjeen, jossa esitti, että solmitusta vetäytymissopimuksesta pidettäisiin kiinni. Mukana oli karttaliite aikatauluineen. Kirje ei aiheuttanut Päämajassa toimenpiteitä, sillä sopimusta ei enää noudatettu.
Neuvostoliittolaiset seurasivat syysmanööverisopimuksen perusteella tapahtunutta vetäytymistä tarkasti, ja huomasivat ennen pitkää todellisten taistelujen puutteen. Valvontakomissio vaati suomalaisilta tiukempia otteita. 29. syyskuuta valvontakomission edustajat saapuivat kenraalimajuri Sergei Tokarevin johdolla Päämajaan Mikkeliin. Vaadittuaan nähtäväkseen suomalaisten sotatoimisuunnitelmat Tokarev totesi, ettei uskonut sotaa johdettavan niin suurpiirteisillä papereilla ja vaati tehtäväksi yksityiskohtaiset hyökkäyssuunnitelmat. Vastedes valvontakomissiolle oli päivittäin toimitettava tarkka operatiivinen tilanneilmoitus, josta ilmeni joukkojen ryhmitys pataljoonan tarkkuudella, taistelut sekä sotavankien ja sotasaaliin määrä. Seuraavana päivänä Suomen hallitus sai Valvontakomission varapuheenjohtaja kenraaliluutnantti Grigori Savonenkovin kirjelmän, jossa vaadittiin suomalaisia aloittamaan aktiiviset sotatoimet saksalaisia vastaan viimeistään seuraavana aamuna. Venäläisille oli toimitettava sotatoimisuunnitelma. Mikäli ei ryhdyttäisi todellisiin taisteluihin saksalaisia vastaan, Suomi uhattiin miehittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän oli sotaa pölvästi! Missään sodassa ei tietääkseni ole viholliselle kukkia kannettu vaan pyritty heikentämään vihollista mahdollisimman paljon kaikin tavoin.
Rauhanehdoissa neukkujen kanssa ehtona oli saksalaisten karkotus Suomesta. Alkuunhan suomalaiset pitivät yhteyttä saksalaisiin ja saksalaiset perääntyivät rauhanomaisesti ja suomaliset samaa tahtia perässä eikä oikeaa sotaa käyty. Mutta tämä ei venäläisille käynyt vaan he pakottivat suomalaiset oikeaan sotaan ja kun oikeaa sotaa käydään niin silloin jälki on sellaista mitä se sitten oli.
Suomen armeijan ja Saksan 20. Vuoristoarmeijan johdon välillä aloitettiin Rovaniemellä 11. syyskuuta 1944 neuvottelut saksalaisten rauhanomaisesta vetäytymisestä Suomesta. Neuvottelijana olivat Mannerheimin nimittämä everstiluutnantti Usko Sakari Haahti ja saksalaisten puolelta armeijakunnan komentajan kenraalieversti Lothar Rendulicin edustajana esikuntapäällikkö kenraaliluutnantti Herman Hölter.
Haahti lensi Rovaniemelle 11. syyskuuta ja kaksipäiväisten neuvottelujen jälkeen laaditun sopimuksen mukaan suomalaiset antaisivat saksalaisten käyttöön 26 veturia ja 700 junavaunua evakuointia varten. Oulujoen sillat ja eteläpuoli jäisivät suoraan suomalaisille, ja taisteluosasto Westin tuli siirtyä joen pohjoispuolelle viimeistään 15. syyskuuta. Myös Toppilan satama jäisi suomalaisille, mikä oli saksalaisille hankala myönnytys, sillä satama oli tärkeä evakuoinnissa. Saksalaiset lupasivat myös jättää Oulu-Kajaani -radan ehjäksi, mutta räjäyttivät myöhemmin Kiehimän sillan.
Saksalaisten tarvetta vetäytyä ilman taisteluita lisäsi lokakuussa 1944 Neuvostoliiton käynnistämä voimakas hyökkäys Petsamon rintamalla. Saksalaisia huolestutti pelko jäädä pohjoisen venäläisten ja etelän suomalaisten väliin. Materiaalin ja miehistön evakuointi aloitettiin nopeasti; saksalaisten suurimmassa varuskuntakaupungissa Oulussa Tuiran rautatieasema ja Toppilan satama toimivat yötä päivää. Satamasta rahdattiin nelinkertainen määrä lastia päivässä sataman tavanomaiseen lastauskykyyn verrattuna. Omien joukkojensa avuksi saksalaiset palkkasivat paikallista väestöä lastaajiksi, lisäksi sotavankeja määrättiin pakkotyöhön satamaan. Hävikki oli melkoinen paikallisväestön salaa upottaessa salmeen lastia, jota sitten myöhemmin naarattiin ylös.
Oulun paikallinen komendantti majuri Krenzer lupasi sopimuksen mukaisesti, ettei kaupunkia tuhottaisi. Joukkojen vetäytyminen Oulusta tapahtui hyvässä järjestyksessä, joskin etenevät suomalaisjoukot ampuivat kaksi saksalaissotilasta joen eteläpuolella. Suomalaisjoukot saapuivat Ouluun 14. syyskuuta. Saksalaisilta jäi kaupunkiin muun muassa toista sataa hevosvaunua täynnä sotatarvikkeita. Toppilan satama oli täynnä tavaraa, josta siviilit ehtivät ottaa osansa.
Kenraaliluutnantti Hjalmar Siilasvuo oli siirtynyt 26. syyskuuta Ouluun, jossa esikunta perustettiin Seurahuoneelle, nykyiselle kaupungintalolle. Päämaja oli perehdyttänyt hänet saksalaisten kanssa tehtyyn vetäytymissopimukseen ja sen aikatauluun. Siilasvuo näki kuitenkin taistelutoiminnan tarpeelliseksi. Otettuaan komennon 27. syyskuuta hän katkaisi heti kaiken yhteistoiminnan saksalaisten kanssa puhelinyhteyksiä myöten. Pudasjärven yhteenoton aikana 28. syyskuuta saksalaisten joukkojen komentaja Rendulic toimitutti suomalaisten Mikkelin päämajaan kirjeen, jossa esitti, että solmitusta vetäytymissopimuksesta pidettäisiin kiinni. Mukana oli karttaliite aikatauluineen. Kirje ei aiheuttanut Päämajassa toimenpiteitä, sillä sopimusta ei enää noudatettu.
Neuvostoliittolaiset seurasivat syysmanööverisopimuksen perusteella tapahtunutta vetäytymistä tarkasti, ja huomasivat ennen pitkää todellisten taistelujen puutteen. Valvontakomissio vaati suomalaisilta tiukempia otteita. 29. syyskuuta valvontakomission edustajat saapuivat kenraalimajuri Sergei Tokarevin johdolla Päämajaan Mikkeliin. Vaadittuaan nähtäväkseen suomalaisten sotatoimisuunnitelmat Tokarev totesi, ettei uskonut sotaa johdettavan niin suurpiirteisillä papereilla ja vaati tehtäväksi yksityiskohtaiset hyökkäyssuunnitelmat. Vastedes valvontakomissiolle oli päivittäin toimitettava tarkka operatiivinen tilanneilmoitus, josta ilmeni joukkojen ryhmitys pataljoonan tarkkuudella, taistelut sekä sotavankien ja sotasaaliin määrä. Seuraavana päivänä Suomen hallitus sai Valvontakomission varapuheenjohtaja kenraaliluutnantti Grigori Savonenkovin kirjelmän, jossa vaadittiin suomalaisia aloittamaan aktiiviset sotatoimet saksalaisia vastaan viimeistään seuraavana aamuna. Venäläisille oli toimitettava sotatoimisuunnitelma. Mikäli ei ryhdyttäisi todellisiin taisteluihin saksalaisia vastaan, Suomi uhattiin miehittää.Ryssät siis pakottivat verenvuodatukseen vaikka homma olisi tapahtunut ilman verenvuodatusta ja Rovaniemen polttamista! Että sellaisia rauhanlähettiläitä ne Stalinin porukat oli, maailman verisimmän diktaattorin ajatuksenjuoksuun kyllä ihan normaalia!
- Anonyymi
Käy vaikka joltain talvi tai jatkosodan veteraanilta kysymässä mitä ryssät tekivät! Kutsuttiinko ne tänne tappamaan ja tuhoamaan, ei kutsuttu mutta silti tulivat! Samoin kaikki muut miehittämänsä maat, ei niihinkään kutsuttu. Kun pääsivät miehityksestä eroon niin liittyivät heti Natoon! Onko yhtään käynyt mielessä että miksiköhän?
- Anonyymi
2. Maailmansotaa pitäisi kutsua Saksan Jatkosodaksi. Takana oli 1. Maailmansodan nöyryytys, silloinen Marinin hallitus ei välittänyt Perussaksalaisista vaan puuhasteli omien projektiensa kanssa, työttömyyttä, kurjuutta. Jos joku olisi tarjonnut Hitlerille jotain mielekästä työtä niin olisikohan hän kiinnostut politiikasta.
- Anonyymi
Ei ole pahaa sanottavaa.
- Anonyymi
Natsit oli äärioikeistolainen puolue, minusta suomessa äärioikeistolaisin puolue on persut
- Anonyymi
Ilman natseja Jenkit ei olis päässy kuuhun.
- Anonyymi
Juuri niin !
- Anonyymi
Voittajat kirjoittavat historian ja se näkyy räikeästi siinä kuinka se esitetään, mitenkään natsisaksan rikoksia väheksymättä.
Toisenmaailmansodan objektiivisen tarkastelun valossa Venäläisten viettämä voitonpäivä on oksettava tapahtuma. Stalin tapatti suoraan reilusti yli 10 miljoonaa oman maansa kansalaista. Lisäksi hänen johtamansa armeija tapatti myöskin yli 10 miljoonaa sotilasta, joista huomattava osa pakotettuja naisia ja lapsia. Pahimmillaan neuvostoarmeija työnsi etulinjaan aseettomia taistelijoita, joiden ainoa tarkoitus oli sitoa tulta itseensä. Pakenijat ammuttiin omien toimesta.
Kommunistinen neuvostovenäjä oli hirviömäinen diktatuuri, jolla ei ollut mitään inhimillisiä arvoja, eikä häpeä sillä saralla natsien holokaustille missään kohtaa.
Noita Stalinin kuvia alkaa näkyä taas venäjän paraateissa yleisön joukossa jne. Historia muuttuu aina tarpeen mukaan, varsinkin Venäjällä.- Anonyymi
Venäjällä on sama meininki nykyään kuin Neuvostoliitolla 1930-luvulla jolloin siellä valmisteltiin täyttä päätä maailman valloitusta. Suuruuden hullut kusipäät ovat aina sotia aloittaneet, liika valta yksillä sumentaa ihmisen aivot. Jokainen voi vain miettiä keillä on tällä hetkellä liikaa valtaa?
Niinhän sitä sanotaan että historia toistaa itseään. Siltikään siitä ei meinata oppia mitään. Yhtenä esimerkkinä puolueettomuus politiikka, auttoiko se ketään toisessa maailman sodassa? Ei auttanut, vain liittoutumalla pärjäsi! Poikkeuksena Ruotsi jonka maantieteellinen asema suojasi sitä silloin mutta kaiken liikkuvuuden tehostuttua sekään ei enää auta.
- Anonyymi
Lähtökohtaisesti Kansallissuosialisteihin ei liitytty siksi että haluttiin tuhota Juutalaiset vaan siksi että haluttiin hyvitys hävitylle sodalle. Valtaan päästyään Hitler tapatti eri mieltä olevat ja nimitti omia miehiä tärkeimmille paikoille, nämä sitten mielisteli johtajalle, teki enemmänkin kuin pyydettiin. Varsin pieni massa kykeni toimimaan suuren massan tahdon vastaisesti.
- Anonyymi
Voittajien helppo kirjottaa totuus.Suvakit ne vasta pahoja onkin,ja vihreät.
- Anonyymi
Hitler oli täys Kommunisti,ja Toveri Stalin koulutti Hitlerin SS-upseereita Neuvostoliitossa koko -30 luvun.Ja sen lisäksi Toveri Hitler uhkasi Ruotsia sodalla v.-39,mikäli Ruotsi antaisi sotilaallista apua Suomelle talvella -39-40,kun Toveri Stalinin Puna-Armeija hyökkäsi koko väkivaltakoneistollaan Suomen kimppuun.Että sellaista porukkaa.Ja lisättäköön tähän vielä lisäksi se,että Jenkeissä oli tuohon aikaan Presidenttinä Toveri Roosevelt,joka oli täysin Toveri Stalinin lumoissa ja talutusnuorassa.Kuulostaako tutulta?Joka ei tunne historiaa,ei tiedä tulevaa.
- Anonyymi
Sinä et tunnen oikeinkirjoituksen perusteita.
- Anonyymi
Toverit rajan takana aivopesevät taas kansalaisiaan sotaa varten kuten ennen Talvisotaakin, nyt siellä jutut ovat samaa tasoa kuin Pohjois-Koreassa:
Venäjältä uusi hurja sadismiväite suomalaisista: ”Räjähteillä täytettyjä leluja pudotettiin lentokoneesta – lapsia kuoli ja vammautui”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006523491.html
Tällä kertaa uudet venäläisväitteet koskevat Leningradin piirityksen aikaa ja julmuuksia, joihin suomalaisten kerrotaan syyllistyneen saksalaisten ohella.
Suomea koskeva rankin väite liittyy Leningradin edustalla olevien kylien pommituksiin jatkosodan aikana 1941-44.
Ria Novostin mukaan suomalaiset syyllistyivät ”hirvittäviin julmuuksiin siviiliväestöä kohtaan”. Uutistoimiston mukaan salauksen alta poistetut neuvostoasiakirjat paljastavat, kuinka sadistisin metodein suomalaiset sotilaat tuhosivat siviiliväestöä Parkalan eli Pargolovon piirin kylissä Leningradin alueella Karjalankannaksen eteläpuolella.
Kyseisissä kylissä ei ollut Ria Novostin mukaan mitään sotilaallisia kohteita eikä teollisuutta, joten tykistötulitus ja lentopommitukset suunnattiin yksinomaan siviilejä kohtaan – eli kyliin jääneitä naisia, lapsia ja vanhuksia vastaan.
– Suomalaiset miehittäjät tuhosivat hiotulla sadismilla pieniä lapsia – sitä tarkoitusta varten käytettiin leluja, jutussa kirjoitetaan. - Anonyymi
Aina vaan tätä sairasta IsoVenäläistä paskaa.
- Anonyymi
Eikä muuksi muutu.
- Anonyymi
Venäläisten johtajien huonosta itsetunnosta kaikki pullistelu johtuu sekä siitä että sivistymätön moukkakulttuuri on siellä vielä voimissaan. Juntteja on johtajien helppo manipuloida. Huono itsetunto on ansaittua, kyllä johtajat on nähneet että maa kulkee kymmeniä vuosia sivistysvaltioita jäljessä niin henkisesti kuin taloudellisesti, junttila mikä junttila.
- Anonyymi
Kyllä meillä on sellainen naapurivaltio että siellä on kaikki mahdollista. NATOon ja äkkiä!
- Anonyymi
Lakiesitys Venäjällä: Molotov-Ribbentropin tuomio kumottava
Veikko Jarmala | 30.05.2020
Neuvostoliiton loppuaikojen tuomio sopimukselle peruttaisiin.
Isänmaa-puoluetta (”Rodina”) edustava, Aleksei Zhuravlev on jättänyt Venäjän parlamentin alahuoneelle eli duumalle lakiesityksen kumota Neuvostoliiton kansanedustajain kongressin 24. joulukuuta 1989 antama tuomio 23. elokuuta 1939 solmitulle Molotov-Ribbentrop-sopimukselle.
Molotov-Ribbentrop-sopimus solmi liiton Josif Stalinin Neuvostoliiton ja Adolf Hitlerin Saksan välillä. Sen lisäpöytäkirjassa Itä-Eurooppa jaettiin sopimusosapuolten kesken. Sopimus johti Baltian maiden neuvostomiehityksen ja Neuvostoliiton Suomea vastaan aloittaman talvisodan lisäksi Puolan jakoon ja Bessarabian (nyk. Moldovan) riistämiseen Romanialta. Kun Neuvostoliiton korkein päättävä elin tuomitsi ja mitätöi sopimuksen lisäpöytäkirjoineen laittomana 30 vuotta sitten, avasi se tien Baltian maiden itsenäisyyden palauttamiselle ja koko Neuvostoliiton hajoamiselle.
Nyt duumanedustaja Zhuravlev esittää päätöksen kumoamista, koska ”se ei vastaa historiallista oikeutta ja hyväksyttiin kasvavat poliittisen epävakauden vuosina sekä ulkopuolisten voimien vaikutuksen alaisena”. Hänen mukaansa itse päätös ”loi illuusion Baltian maiden oikeudesta erota Neuvostoliitosta väittäen, etteivät ne olleet Neuvostoliiton jäseniä vapaaehtoisesti”.
Lakiesityksen mukaan vuoden 1989 päätöksen tekijät eivät olleet objektiivisia ja puolueettomia, vaan keskittyivät tuomitsemaan lisäpöytäkirjan, jonka tiettyjä kolmansien maiden suvereniteettia ja itsenäisyyttä loukkaavia kohtia ei Zhuravlevin mukaan voi pitää ”perusteltuina”. Kuitenkin sopimus pitäisi nähdä aikansa tuotteena, eikä sitä siksi olisi pitänyt tuomita.
– Salaisten lisäpöytäkirjojen allekirjoittaminen oli tyypillistä tuon ajan diplomatialle, ja kyseisen alueen taloudelliset ja poliittiset intressit ovat aina läsnä kansainvälisissä suhteissa. Lisäpöytäkirja ei kuitenkaan määritellyt valtioiden rajoja uudelleen, ei edes sotilaallisesti. Toisin kuin nykyään, jolloin ”demokratiaa” viedään ”oranssivallankumousten” kautta laillisia hallituksia syrjäyttäen, perustellaan lakiesityksen johdannossa. - Anonyymi
Nyky- Venäjän hulluus on syytä ottaa vakavasti. On huolestuttavaa, että siellä ihan tosissaan yritetään muuttaa historian faktoja.
Venäjän politiikka perustuu häikäilemättömään valheeseen, oman edun tavoitteluun , jossa totuudella ei ole mitään merkitystä.
Kannattaa miettiä vakavissaan kaikkien Euroopan sivistysvaltioiden sotilasmenoja, määrärahahankintoja, puolustusliitto Natoa ym.
Miksi ne kaikki ovat yleensä olemassa.
Turha kierrellä. Vastaus on yksinkertainen.
Venäjä.
Venäjän ulkopolitiikan pääasiallinen tehtävä on Euroopan yhtenäisyyden hajottaminen. Siis tavoite on vihamielinen.
Kaikki tietävät , mitä on tapahtunut Ukrainalle / Krimille.
Kaiken on annettu tapahtua. Miksi ?
Venäjän vihamielisyyteen voidaan vastata vain Euroopan maiden yhteisillä ja massiivisilla pakotteilla, jos nimittäin oikeasti halutaan puolustaa länsimaista liberaalia elämäntapaa .
Paska sopimus. Miljoonittain ihmisiä kuoli ja yksi maanosa raunioitui. Ja aika paljon muutakin.
Kummaa pyristelyä valtiolta, joka pyrkii globaaliksi kiusaajaksi. Miksi vaihtaa Mersu Ladaan, omakotitalo turvemajaan? Eihän tuo toteudu, kun ei anneta.
Toisen maailmansodan opetus: vain liittoutumalla voit pärjätä! Natoon ei ole vielä kukaan uskaltanut hyökätä, se nostaisi hyökkäyskynnystä tännekin kummasti kriisitilanteessa. - Anonyymi
Petro Poroshenko: Puolueettomuus ei suojaa sodalta
Itä-Ukrainan tilannetta ei pidä Ukrainan presidentti Petro Poroshenkon mukaan luonnehtia jäätyneeksi konfliktiksi, vaan Venäjän käynnistämät sotatoimet Donetskin ja Luhanskin alueella jatkuvat edelleen yötä päivää.
– Olemme kuumassa sodassa. Viimeisten 24 tunnin aikana yksi ukrainalainen sotilas on kaatunut, sotilaskuorma-autoon on osunut panssarintorjuntaohjus ja kolme sotilasta on vaikeasti haavoittunut – siis viimeisen vuorokauden aikana, presidentti Poroshenko totesi Münchenin turvallisuuskonferenssissa.
Sen jälkeen, kun Itä-Ukrainan sotatoimien lopettamiseen tähtäävä Minskin sopimus helmikuussa 2015 allekirjoitettiin, Ukraina on Poroshenkon mukaan menettänyt kaatuneina 948 sotilasta.
– Minulle sanotaan toisinaan, että emme saisi hermostuttaa Venäjää ja että Ukrainan tulisi sen vuoksi olla liittymättä Natoon. Haluan muistuttaa kaikille, että vuonna 2014 Ukrainalla ei ollut Nato-jäsenyysohjelmaa, vaan maallamme oli puolueettomuusstatus. Se ei kuitenkaan suojannut meitä Venäjän hyökkäykseltä.
Ainoa tehokas vastaus nykyajan turvallisuushaasteisiin Euroopassa on Poroshenkon mukaan Nato.
– Olen siksi esittänyt parlamentille perustuslain lisäyksiä, jotka koskevat Ukrainan tulevaa jäsenyyttä Natossa ja Euroopan unionissa. Kansanedustajien valtaisa enemmistö äänesti aloitteeni hyväksymisen puolesta. Jos puhutaan optimistisimmin Eurooppaan suhtautuvista maista, Ukraina lukeutuukin ensimmäisten joukkoon, Poroshenko toteaa.
Georgia ja Ukraina muodostavat presidenti9n mukaan Naton ja Euroopan itäisen sivustan. Jos Ukraina ei saavuttaisi läntisen puolustusliiton jäsenyyttä, siitä ei kärsisi vain Ukraina, vaan koko Eurooppa, hän varoittaa.
Javelinit pelottavat venäläisiä
Lännen antama tuki on presidentti Poroshenkon mukaan ollut Ukrainan turvallisuuden, vapauden ja demokratian kannalta ratkaisevan tärkeää.
– Menestys on mahdollista vain silloin, kun Yhdysvallat, Eurooppa ja koko maailma yhdistävät voimansa, hän sanoo.
USA:n Ukrainan asevoimille toimittamat Javelin-panssarintorjuntaohjukset ovat Poroshenkon mielestä kouriintuntuva esimerkki aseavun ennaltaehkäisevästä vaikutuksesta. Sen jälkeen, kun ohjukset tulivat Ukrainaan, venäläispanssarien tulitoiminta on hänen mukaansa olennaisesti vähentynyt.
– Miksi niin on tapahtunut? Venäläiset panssarimiehet yksinkertaisesti kieltäytyvät etenemästä taistelukosketukseen. Tappiomme taistelukentällä ovat tämän seurauksena puolittuneet. Se on elävä osoitus tämäntyyppisen yhteistyön tuloksellisuudesta, hän toteaa.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin tarkkailuoperaatiota Itä-Ukrainassa presidentti kiittelee syrjässä käytävän sodan tekemisestä näkyväksi.
– Etyjin tarkkailumissio tuottaa informaatiota kaikkialle maailmaan. Sen ansiosta tapahtumia ei enää kutsuta Itä-Ukrainan konfliktiksi, vaan siitä käytetään nyt todellisuutta vastaavaa nimitystä: Venäjän hyökkäys suvereenia itsenäistä valtiota vastaan, hän sanoo. - Anonyymi
Stalin tapatti suomalaisia eniten suhteessa Neuvostoliiton muihin vähemmistökansoihin
Diktaattori epäili suuren terrorin aikana kaikkea ja kaikkia: yli 89 prosenttia vangituista ja tuomituista suomalaisista sai kuolemantuomion, kertoo tietokirjailija Jukka Rislakki.
Neuvostoliittoon muuttaneiden ja sinne vuoden 1918 sodan jälkeen paenneiden suomalaisten kohtalo oli Josif Stalinin vainoissa erityisen kova, kun verrataan suomalaisia muihin Neuvostoliiton vähemmistökansallisuuksiin. Tämä käy ilmi tietokirjailija Jukka Rislakin laskelmista.
– Kun tarkastellaan Stalinin vainojen huippukautta 1937–1938, voi venäläisistä tilastoista laskea, että niistä Neuvostoliiton suomalaisista, jotka vangittiin ja tuomittiin, sai yli 89 prosenttia kuolemantuomion, Rislakki kertoo IS:lle.
– Se tarkoittaa, että heitä teloitettiin suhteellisesti eniten kaikista vähemmistökansallisuuksista.
Ei auttanut vaikka olit kommunisti, ei auttanut pään painaminen pensaaseen ongelmilta. Monet puhuvat ettei saa ärsyttää venäjää, joo ei auttanut ennen Talvisotaa eikä välirauhan aikanakaan. Ainut asia mikä vaikutti oli se että on tarpeeksi millä pistää vastaan. Saksan apu oli välirauhan aikaan ainoa mikä esti kaksintaistelun, yksin olisi ollut vaikea pärjätä, nippanappa saimme itsenäisyyden turvattua kun ottelijoita oli useita eli emme ihan yksi vs yksi joutuneet uusintaan.
https://areena.yle.fi/1-403848- Anonyymi
Junkjuuuunk
- Anonyymi
"https://areena.yle.fi/1-403848"
Olipa hyvä video jossa kerrottiin mielenkiintoisia asioita, kannattaa katsoa, todella nopeasti aika hurahti tuota katsoessa! Ajattelemista siitä monelle miten asiat ovat menneet. - Anonyymi
Natsit tehneet hiki hatussa suomalaisten naisten kanssa rodunjalostustyötä.
- Anonyymi
Saksassa se vasta iso rodunjalostustyö on mongolilaumojen toimesta tehty Stalinin käskystä. Se oli vaatimattomasti vain maailmanhistorian suurin joukkoraiskaus joka Saksassa tapahtui 1945-1948.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006493452.html
Hinta toisen maailmansodan loppumisesta oli kova saksalaisnaisille. Berliinin natsivallasta vapauttaneet puna-armeijan joukot syyllistyivät historian suurimpaan joukkoraiskaukseen. He raiskasivat nykyisessä Saksan pääkaupungissa kaikki tielleen osuneet naiset kahdeksanvuotiaasta aina kahdeksankymppiseen.
Puna-armeija vapautti Berliinin - raiskasi jopa 200 000 naista
Raiskattuja uskotaan olleen Berliinissä jopa 200 000. Raiskattujen keski-ikä oli 16,7 vuotta, ja jokainen raiskattiin keskimäärin 12 kertaa. Jopa 200 000 lapsen arvellaan saaneen alkunsa venäläissotilaan raiskauksista ja 10 000 naisen kuolleen raiskauksen seurauksiin.
Pitkä hiljaisuus
Sotilaiden raiskaamat naiset vaikenivat kokemastaan vuosikymmeniksi. Kommunistisessa Itä-Saksassa puna-armeija oli vapauttaja, ei raiskaaja, vaikka puna-armeijan raiskausten arvellaan jatkuneen aina vuoteen 1948 saakka. Tällöin neuvostosotilaat eristettiin omille parakeilleen ja vartiointiasemilleen.
– Länsi-Saksassa asia taas oli tabu, koska saksalaisia pidettiin syyllisinä toiseen maailmansotaan, Saksalaisten karkotettujen liiton Sibyle Dreher sanoi.
Monet naiset vaikenivat puna-armeijan teoista myös häpeästä, pelosta ja syyllisyydestä natsi-Saksan hirmutöiden takia. Vuonna 1953 saksalainen toimittaja Marta Hillers mursi hiljaisuuden ja kirjoitti kirjan Nainen Berliinissä. Siinä hän käsitteli puna-armeijan Berliinissä tekemiä joukkoraiskauksia. Kirja ei mennyt kaupaksi Saksassa. Asiasta ei haluttu edelleenkään puhua.
Vuonna 2003 kirjasta otettiin uusintapainos. Kirja oli 18 viikkoa Saksan luetuimpien kirjojen listalla. Viisi vuotta myöhemmin valmistunut elokuva kiristi Saksan ja Venäjän suhteet äärimmilleen. Elokuva läväytti silmille vaietun ja kipeän asian. Naiset, moni jo isoäiti, alkoivat pikkuhiljaa kertoa traumastaan.
Gabriele Köpp oli yksi raiskatuista. Hän oli vain 15-vuotias, kun joutui 14 päivän ajaksi neuvostosotilaiden seksuaalisen väkivallan uhriksi. Köpp on kirjoittanut kokemuksistaan kirjan Miksi minun piti ollakin tyttö. Kun Köpp pääsi vapaaksi, hän rukoili, ettei vain olisi tullut raskaaksi. Niin ei käynyt. Köppillä ei ollut kuukautisia seitsemään vuoteen. Gynekologit puhuvatkin ns. venäläisestä sairaudesta. Moni ei koskaan edes kyennyt saamaan lapsia väkivaltaisen raiskauksen jälkeen.
Neuvostosotilaille raiskaus oli virallisesti rikos. Todellisuudessa Stalin kuitenkin halusi raiskauksia sotilaidensa palkitsemiseksi ja siviilien terrorisoimiseksi.
Tutkimus raiskauksista
Raiskauksista on myös tehty tutkimus. Greifswaldin yliopistossa työskentelevä psykiatri Phillip Kuwert haastatteli 35 vanhempaa naista, jotka raiskattiin 1945. Kuwert halusi selvittää raiskauksen pitkäaikaiset vaikutukset.
– He kokivat haastattelun hyvin koskettavaksi ja pitivät tärkeänä, että saivat vihdoin äänen.
Kuwert valitsi sanansa tarkoin. Saksalaiset ovat joutuneet miettimään suhdettaan natsi-Saksan tekemään kansamurhaan ja sen harjoittamaan terroriin. Vasta nyt alkaa olla aika tutkia sodan muitakin uhreja.
19-vuotiaana neljän neuvostosotilaan raiskaamaksi joutuneen Ruth Schumacherin muistot ovat hyvin tyypillisiä.
– Pelko jää ainaiseksi ruumiiseen. Siitä ei pääse koskaan eroon. Tuska helpottaa ajan myötä, mutta pelko on aina läsnä.
Lähteet: Spiegel, Independent, Guardian, Wikipedia
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015050719637628
- Anonyymi
Persut ottaa siipien suojiin äärioikeistolaiset ainekset.
- Anonyymi
Näin on
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031635
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.801275- 921190
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21112- 1391106
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861049- 211001
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8942Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12917Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida10788