Lyödäänkö vetoa aborttilaeista??

Et siis uskalla, koska et pysty olemaan täältä poissa. Ei uutta.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla, koska et pysty olemaan täältä poissa. Ei uutta.

Jos pää-ääni jättää yhden päivän väliin niin aborttien määrä Suomessa nousee sfääreihin. Se lienee hänen näkemyksensä.

Suomessahan kaikki aborttia harkitsevat lukevat ensin täältä Lääkäriliiton, YK:n ja niiden puolueettomia tahojen faktat. Täällä on päivittäin noin 2,5 miljoonaa lukijaa...

Tässäpä me näemmekin rohkean aborttisoturime rohkeuden puutteen. Hän ei itsekään usko omaan asiaansa.

Trolli mikä trolli.

Poliittiset faktat on eri asioita kuin biologiset faktat.

Abortti =täysin avuttoman lapsen murha. Katsokaa leikkipuistossa leikkivä lapsia. Heistä jokaisen olisi siis voinut laillisesti tappaa kunhan se olisi tehty ajoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Abortti =täysin avuttoman lapsen murha. Katsokaa leikkipuistossa leikkivä lapsia. Heistä jokaisen olisi siis voinut laillisesti tappaa kunhan se olisi tehty ajoissa?

Eli olet valmis avauksessa esitettyyn vetoon?

Anonyymi kirjoitti:

Abortti =täysin avuttoman lapsen murha. Katsokaa leikkipuistossa leikkivä lapsia. Heistä jokaisen olisi siis voinut laillisesti tappaa kunhan se olisi tehty ajoissa?

Oletko valmis vetoon vai et?

Anonyymi kirjoitti:

Abortti =täysin avuttoman lapsen murha. Katsokaa leikkipuistossa leikkivä lapsia. Heistä jokaisen olisi siis voinut laillisesti tappaa kunhan se olisi tehty ajoissa?

Heistä jokaisen olisi voinut myös ehkäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Heistä jokaisen olisi voinut myös ehkäistä.

Silloin heitä ei olisi kuitenkaan murhattu, koska heitä ei olisi koskaan ollut olemassakaan.

Perusoikeus omaan kehoon on kyllä, muttei sen varjolla kajota kuolettavasti toisten vastaavaan. Niitä on ihan turha yrittää vääntää samaksi, kun ei tappaminen vain ole perus- eikä ihmisoikeus, eikä sellaiseksi voi koskaan tullakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perusoikeus omaan kehoon on kyllä, muttei sen varjolla kajota kuolettavasti toisten vastaavaan. Niitä on ihan turha yrittää vääntää samaksi, kun ei tappaminen vain ole perus- eikä ihmisoikeus, eikä sellaiseksi voi koskaan tullakaan.

Lue lisää

Aina vain abortin silti käytännössä saa ja et voi asialle mitään. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Aina vain abortin silti käytännössä saa ja et voi asialle mitään. Ymmärrätkö?

Julista tuota niille joiden hakemus on palannut Valvirasta hylsynä takaisin. Tai niille jotka lääkäri on jo ensikäynnillä käännyttänyt kotiin harkitsemaan uudelleen.
Lupaa tappaa joutuu aina vain anelemaan muilta, eikä sitä välttämättä saa ja et voi asialle mitään. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Julista tuota niille joiden hakemus on palannut Valvirasta hylsynä takaisin. Tai niille jotka lääkäri on jo ensikäynnillä käännyttänyt kotiin harkitsemaan uudelleen.
Lupaa tappaa joutuu aina vain anelemaan muilta, eikä sitä välttämättä saa ja et voi asialle mitään. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Toiveajatteluasi vain. Abortti jää saamatta hyvin harvoilta. Lääkäri ei saa käännytellä ihmisiä takaisin. Tutustu faktoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Toiveajatteluasi vain. Abortti jää saamatta hyvin harvoilta. Lääkäri ei saa käännytellä ihmisiä takaisin. Tutustu faktoihin.

Sinäkö muidenkin käännyttämisistä mutujesi pohjalta tiedät? Tottakai lääkärillä on suorastaan velvollisuus antaa harkinta-aikaa jos hakija vaikuttaa hiukankaan epävarmalta tai ymmärtämättömältä mitä oikeasti on tekemässä. Ja nämä käännytykset tai lapsien pelastumiset niiden ansiosta tuskin näkyy missään tilastoissa.
Toiveajatteluasi vain on, että abortin saisi aina halutessaan ja pelkästään sillä syyllä mitään muuta selvittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö muidenkin käännyttämisistä mutujesi pohjalta tiedät? Tottakai lääkärillä on suorastaan velvollisuus antaa harkinta-aikaa jos hakija vaikuttaa hiukankaan epävarmalta tai ymmärtämättömältä mitä oikeasti on tekemässä. Ja nämä käännytykset tai lapsien pelastumiset niiden ansiosta tuskin näkyy missään tilastoissa.
Toiveajatteluasi vain on, että abortin saisi aina halutessaan ja pelkästään sillä syyllä mitään muuta selvittämättä.

Lue lisää

Kertoisitko mihin faktoihin väitteesi perustuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko mihin faktoihin väitteesi perustuvat?

Lue laki raskauden keskytyksestä. Jos osaat lukea, niin asia selviää kyllä.
7 §

Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa. (6.4.2001/328)

Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista.

Milloin nainen on vaikean sairauden tähden saanut erityishoitoa, on lausunnonantajalääkärin ennen päätöksen tekoa hankittava, mikäli mahdollista, naista sairauden vuoksi hoitaneelta lääkäriltä tämän terveydentilaa koskevat tiedot.
Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista.

Milloin nainen on vaikean sairauden tähden saanut erityishoitoa, on lausunnonantajalääkärin ennen päätöksen tekoa hankittava, mikäli mahdollista, naista sairauden vuoksi hoitaneelta lääkäriltä tämän terveydentilaa koskevat tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko mihin faktoihin väitteesi perustuvat?

Jospa sinä kerrot ensin, mihin omat mutusi liukuhihnamaisesta automaatiosta perustuu.
Joillain muilla on sentään ihan itse koettua tietoa "käännytyksestä" ja kirjaimellisesti elintärkeän harkinta-ajan tarpeellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa sinä kerrot ensin, mihin omat mutusi liukuhihnamaisesta automaatiosta perustuu.
Joillain muilla on sentään ihan itse koettua tietoa "käännytyksestä" ja kirjaimellisesti elintärkeän harkinta-ajan tarpeellisuudesta.

Lue lisää

Esimerkiksi kenellä?

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi kenellä?

Miksi kyselet kun et kuitenkaan usko mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kyselet kun et kuitenkaan usko mitään?

Kaikki on mutuasi. Faktat hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on mutuasi. Faktat hukassa.

Tähänkö kohtaan ei sitten saa vastata enää sanaakaan? Joka vitun viesti lähtee parissa minuutissa..

Seli seli. Sinulla ei ole edelleenkään mitään todisteita valheillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Lue laki raskauden keskytyksestä. Jos osaat lukea, niin asia selviää kyllä.
7 §

Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa. (6.4.2001/328)

Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista.

Milloin nainen on vaikean sairauden tähden saanut erityishoitoa, on lausunnonantajalääkärin ennen päätöksen tekoa hankittava, mikäli mahdollista, naista sairauden vuoksi hoitaneelta lääkäriltä tämän terveydentilaa koskevat tiedot.
Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista.

Milloin nainen on vaikean sairauden tähden saanut erityishoitoa, on lausunnonantajalääkärin ennen päätöksen tekoa hankittava, mikäli mahdollista, naista sairauden vuoksi hoitaneelta lääkäriltä tämän terveydentilaa koskevat tiedot.

Lue lisää

Mitä jos nainen ei kerro kuka siittäjä on? Milloin mielestäs on syytä kysyä lapsen isän mielipidettä? Kysyttiinkö sinun abortissa?

Minä en kyllä kertonut mitään. Sanoin että oli kännipano eikä tietoa ole kuka niistä kolmesta vois olla isä joitten kans oli sutinaa. Olis ollu hassua kun kaikilta olis kysytty mielipidettä 😃. Miks pitäis?

Anonyymi kirjoitti:

Lue laki raskauden keskytyksestä. Jos osaat lukea, niin asia selviää kyllä.
7 §

Ennen raskauden keskeyttämistä koskevan päätöksen tekoa on, jos siihen katsotaan olevan syytä, varattava odotettavan lapsen isälle tilaisuus esittää käsityksensä asiassa. (6.4.2001/328)

Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista.

Milloin nainen on vaikean sairauden tähden saanut erityishoitoa, on lausunnonantajalääkärin ennen päätöksen tekoa hankittava, mikäli mahdollista, naista sairauden vuoksi hoitaneelta lääkäriltä tämän terveydentilaa koskevat tiedot.
Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista.

Milloin nainen on vaikean sairauden tähden saanut erityishoitoa, on lausunnonantajalääkärin ennen päätöksen tekoa hankittava, mikäli mahdollista, naista sairauden vuoksi hoitaneelta lääkäriltä tämän terveydentilaa koskevat tiedot.

Lue lisää

Mikä on "terveys sisar". Mistä antiikin ajalta olet tommosen papyryksen kaivanut??? Ei multa mitään selvitetty eikä syytä ollu kun itse halusin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on "terveys sisar". Mistä antiikin ajalta olet tommosen papyryksen kaivanut??? Ei multa mitään selvitetty eikä syytä ollu kun itse halusin.

Finlex.fi/fi/laki/ajantasa Laki raskauden keskeyttämisestä. Ko lause on suora kopio laista, koska moni ei halua ymmärtää muuta kuin selvää lakitekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Finlex.fi/fi/laki/ajantasa Laki raskauden keskeyttämisestä. Ko lause on suora kopio laista, koska moni ei halua ymmärtää muuta kuin selvää lakitekstiä.

Ensimmäinen kaksi kuukautta mennyt ja eipä ole lakialoitetta kuulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen kaksi kuukautta mennyt ja eipä ole lakialoitetta kuulunut.

Abortin vastustaja ei reaktiosta päätellen itsekään usko juttuihinsa. Noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Abortin vastustaja ei reaktiosta päätellen itsekään usko juttuihinsa. Noloa.

Kovilleko ottaa taas kun tästäkin pitää näköjään jatkuvasti hätär.unkuttaa vastaus poistoon?

Sekin reaktio on vain siellä omassa h.arhaisessa päässäsi. Noloa.