"5.11.2011 10:24
Suomalaisten arvot ja moraalikäsitykset joustavat tilanteen mukaan, selviää tuoreesta Helsingin Sanomien teettämästä kyselystä. Terroristien tappamisen voisi hyväksyä ainakin joissain tilanteissa liki 60 prosenttia kyselyyn vastanneista. Kuolemantuomion voisi ainakin joskus hyväksyä noin joka toinen vastaaja. Eutanasian kannalla on yli 80 prosenttia vastanneista. Abortti hyväksytään laajasti: vastaajista liki 90 prosenttia sallisi abortin.
Noin joka neljäs vastustaa samaa sukupuolta olevien suhteita. Joka neljäs puolestaan hyväksyisi uskottomuuden ja lähes joka kolmas puolisonsa tekstiviestin lukemisen salaa. Seksin ostaminen sopisi joissain tilanteissa lähes puolelle vastaajista.
Lapsen tukistamisen ainakin joskus sallisi noin 60 prosenttia vastaajista, huolimatta siitä, että teko on ollut lainvastainen jo pitkään.
TNS Gallup selvitti lokakuussa Helsingin Sanomien toimeksiannosta suomalaisten moraaliasenteita. Nettipohjaisessa tutkimuksessa oli hieman yli tuhat 15-75-vuotiasta vastaajaa. Virhemarginaali on suurimmillaan kolme prosenttiyksikköä suuntaansa."
Ihmisten moraalikäsitykset seilaavat oman tilanteen mukaan ja selkeää moraalia ja arvoja ei ole, mikä on selkeä osoitus ihmisten ailahtelevasta käsityksestä ihmisen suhtautumisesta erilaisiin ilmiöihin yhteisön elämässä.
Suomalaisten arvot ja moraalikäsitykset joustavat tilanteen mukaan, selviää tuoreesta Helsingin Sanomien teettämästä kyselystä. Terroristien tappamisen voisi hyväksyä ainakin joissain tilanteissa liki 60 prosenttia kyselyyn vastanneista. Kuolemantuomion voisi ainakin joskus hyväksyä noin joka toinen vastaaja. Eutanasian kannalla on yli 80 prosenttia vastanneista. Abortti hyväksytään laajasti: vastaajista liki 90 prosenttia sallisi abortin.
Noin joka neljäs vastustaa samaa sukupuolta olevien suhteita. Joka neljäs puolestaan hyväksyisi uskottomuuden ja lähes joka kolmas puolisonsa tekstiviestin lukemisen salaa. Seksin ostaminen sopisi joissain tilanteissa lähes puolelle vastaajista.
Lapsen tukistamisen ainakin joskus sallisi noin 60 prosenttia vastaajista, huolimatta siitä, että teko on ollut lainvastainen jo pitkään.
TNS Gallup selvitti lokakuussa Helsingin Sanomien toimeksiannosta suomalaisten moraaliasenteita. Nettipohjaisessa tutkimuksessa oli hieman yli tuhat 15-75-vuotiasta vastaajaa. Virhemarginaali on suurimmillaan kolme prosenttiyksikköä suuntaansa."
Ihmisten moraalikäsitykset seilaavat oman tilanteen mukaan ja selkeää moraalia ja arvoja ei ole, mikä on selkeä osoitus ihmisten ailahtelevasta käsityksestä ihmisen suhtautumisesta erilaisiin ilmiöihin yhteisön elämässä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varmaankin+näin,+Helsingin+Sanomien+toimeksiannosta.+:)+Menee+samaan+sarjan+yltiöliberaalin+Ylen+hurukyselyjen+kanssa.+
Vain sinulta saa aina sen ainoan oikean tiedon, niinkö?
Kun sinä jotakin sanot niin se on puolueetonta tietoa?
Kun sinä julistat jonkin tutkimuksen tuloksen vääräksi niin asia myös sitten varmuudella niin on?
Vaikka koko ihmiskunta olisi yhtä mieltä ja sinä toista niin silti sinä olet oikeassa?
Suomi on todellisuudessa varsin liberaali ja maallistunut maa. Silti sinä vain pokkana oletat ja väität, että suomalaisten aborttia koskevat mielipiteet ovat äärimmäisen konservatiiviset? Niinkö?
Jostakin kumman syystä jopa näinä vilkkaan somekeskustelun aikoinakin suomalaiset sitten pysyvät hiljaa kiireistä mielipiteistään? Niinkö? Jotenkin salaperäisesti suomalaiset jaksavat netissä kitistä kaikkea tyytymättömyyttään, mutta abortin suhteen he eivät oikein mitään halua sanoa?
Olet sinä vekkuli kaveri. Oikea ilopilleri!
Niin mikäs se olis se luotettava kyselijä??? Ei ole vielä vastausta kuulunut.
Eikö tuo tekemäni aloitus Hesarin tilaustutkimuksesta kelvannutkaan nyt sinulle, arvoisa opettaja? Sekosiko kiihkossasi nyt jotenkin pasmat ja aloitkin ivailla väärälle tyypille? Otin esille tämän tutkimuksen todistaakseni , että ihmisten moraalikäsitykset häilyvät vain oman tilanteen mukaan mukaan ja selkeitä moraalia ja arvoja ei ihmisillä ole. Tämä on oiva osoitus ihmisten ailahtelevasta käsityksestä ja suhtautumisesta erilaisiin ilmiöihin yhteisössä. Moraali- ja etiikka on lähinnä yksilön hyödyn määrittelemä ja tilanneriippuvainen. Kuvastaa siis oikein hyvin mm. abortin suosijoiden ajatuskuvioita. k_v
Korjaus: ...Kuvastaa siis oikein hyvin mm. palstan abortin suosijoiden ajatuskuvioita
On hyvä, että alat käsittää suomalaisten olevan pääosin liberaaleja ihmisiä. Tämä näkyy monin tavoin asenteissa.
On siis ihan turhaa hehkuttaa, että kansalaiset tässä maassa laajoin joukoin vaatisivat maahamme kireitä aborttilakeja, äänestäisivät sellaisten puolesta tai tuomitsisivat toisten teetättämät abortit.
Moraali on varsin monimutkainen asia. Aina ihmiset ovat olleet huolestuneimpia toisten toimista ja vähemmän omistaan. Sopii muuten hyvin sinuunkin.
Moraali ja arvot eivät tarkoita sitä, että olisi huolestuneenmpia toisten ja vähemmän omista tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. Moraalihan on yksilöiden käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin. Moraali-sanaa käytetään 1) kuvailevasti viittaamaan vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä 2) ohjeita antavasti siitä, minkä tulisi olla moraalisesti hyvää ja oikeaa toimintaa. Moraali on yksilökäyttäytymistä, valintoja ja arvoja, joiden varaan moraali rakentuu. Niistä tulee kansakunnan moraali ja arvot, jotka siis ovat tuon tutkimuksen mukaan romahtaneet eli "joustavat tilanteen mukaan", mikäli siihen on tarve. Tämä selviää melko tuoreesta Helsingin Sanomien teettämästä gallupista. Tämä on varmasti miestäsi aivan totta, kuten oli toinenkin tutkimus, jossa abortti-moraalia tutkittiin.
Eihän vastustajat tässä olekaan mitään väittäneet tietävänsä, vaan ihan sinun mutujasi ns. faktoista tässä vain oiotaan. Kuten tällaista "Suomi on todellisuudessa varsin liberaali ja maallistunut maa.", sitä vaan et voi sinäkään tietää missä määrin aborttien osalta.
"Hiljaista" on, kun sinä et halua lappujasi raottaa ja nähdä mitään epämieluisaa.
Luuletko todella että hirvittävä kansan enemmistön vastustusryöppy vyöryisi jos lakia aiottaisiin rajoittaa esim. sosiaalisyiden osalta? Nousisiko kukaan muu muutamia äärifeminatsistisia marginaalisakkeja lukuunottamatta barrikadeille vastustamaan lasten oikeuksien parantamista? Vastoin mitään tietoa tai kokemusta on turha hehkuttaa että näin kävisi.
"Sopii muuten hyvin sinuunkin."
Mitä vastustajat tekee sellaista mitä ei sallisi toisille?
Käsitykset siitä, mitkä asiat ovat oikein ja mitkä taas väärin ovat vaihdelleet kovasti aikakausien vaihtuessa. Jos lähdemme kiistelemään siitä, mikä lopulta on oikein ja mikä ei, voimme jatkaa kiistelyä loputtomasti.
Jos tutkimne pikkiriikkisen menneisyyttä, huomaamme, että esimerkiksi uskonnollisuus tai uskonnon määräävämpi asema yhteiskunnassa ei takaa sitä, että elämä olisi jotenkin oikeudenmukaisempaa. Äärimmäisen hurskas uskova on vallan hyvin saattanut olla vaikkapa julma lapsiaan, puolisoaan tai palkollisiaan kohtaan. USA on tulvillaan uskovaisia, joiden moraali ei veny aborttiin, mutta venyy vaikkapa kuolemanrangaistuksen tai rasismiin. Kaikki on suhteellista.
Moraali on vahvasti aikakausi- ja kulttuurisidonnainen ilmiö. Oletus siitä, että tiukempi joidenkin moraalinormien noudattaminen automaattisesti johtaisi jonkinlaiseen yhteiskunnan korjeampitasoiseen olemukseen ei ole totta. Tämän näkee historiasta selvästi. Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus ei määrity pelkän moraalin kautta.
Ihminen tai yhteiskunta voi siis näennäisesti olla hyvinkin korkeamoraalinen ja ylväs, mutta siitä huolimatta epäoikeudenmukainen ja julma. Mikään yleensä ei takaa sitä, että sen oikean moraalin määritelleet olisivat oikeassa joka asiassa. Moraali on sellainen kuin miksi se muotoutuu. Toki täydellinen pelisääntöjen puuttuminen yhteiskunnasta johtaa ongelmiin.
Abortti on hyvin monimutkainen ilmiö. Moraalisia pohdintoja voidaan esittää puolesta ja vastaan. Totuus on oma lukunsa, jos sitä edes on olemassakaan. Viime kädessä palataan aina siihen samaan asiaan: kuka päättää naisen raskauden jatkumisesta siinä tilanteessa, että nainen ei halua raskauden jatkuvan.
On mustavalkoista julistaa vaikkapa niin, että on moraalisesti oikein tehdä kielteinen aborttipäätös mahdollisimman usein. Moraali on paljon monimutkaisempi ilmiö. Moraalisia ongelmia voi tulla siitäkin, että aborttia ei tee.
Olemme kuitenkin täysin sivussa asiasta, eli siitä, löytyykö Suomesta paljonkin abortti ehdottoman kielteisesti suhtautuvia ihmisiä. Siltä ei oikein näytä. Toinen juttu on julistaa sitä, että vain abortin vastustaja on korkeamoraalinen. Se ei ole totuuteen pohjautuva väite. Moraali määrittyy monien eri tekijöiden kautta.
Eiköhän tämä keskustelu ole oikeasti jo ajat sitten käyty. Tutkimuksessa ei ole mitään epäselvää ja jos tämä viimeinen vastarannan kiiski ei suostu tulosta uskomaan, se on oikeastaan hänen oma asiansa. Trollimielellähän hän toki liikkeellä vain onkin.