Karenssi vai mikä tulee kun ei mene kuntouttavan

Sinnehän ne haluu kaikki ketkä ei mene kuntouttavaan, toimeentulotuelle, säästävät satasia per hlö

Anonyymi kirjoitti:

Sinnehän ne haluu kaikki ketkä ei mene kuntouttavaan, toimeentulotuelle, säästävät satasia per hlö

Ja taustalla tuossa on aina vain kuntien sakkomaksut. Sama laulu joka paikasa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taustalla tuossa on aina vain kuntien sakkomaksut. Sama laulu joka paikasa.

Työnnä sinä se sakkomaksut SINNE tai maksa sakkosi pois!

Anonyymi kirjoitti:

Työnnä sinä se sakkomaksut SINNE tai maksa sakkosi pois!

Voisko ne beitalast luonnossa.

Eikö ensimmäinen karenssi ole määräaikainen ja toinen perättäinen karenssi tuo työssäoloehdon? Jos palkkatyötä ei löydy ja ei aio hyppiä työvoimavirkailijoiden pillin tahdissa, niin eiköhän siitä lopulta muodostu ikikarenssi. Toki peruosan alentaminen edellyttää aina uutta kieltäytymistä, joten tiettyä vaivaa se vaatii auttajilta.

Erikoisia tulkintoja
On se erikoista . Sumessa äättäjät vouhottavat joka maailman kolkan ihmisilel takaamaan toimeentuloa jos ilmassa on hikkakin vaikeuksia ,jossain hiippakunnassa, mutt kun Suomalainen tulee irtisanotuksi ja menettää toimeentulonsa sen oikeutus kyseenalaitetaan ja saa tapella kynsin hampain Te toimiston höykytyksiä vastaan,sillä työtön on ikäänkuin milletty henkilöksi jolal olisi jonkinlaisia valvollisuuksia työttömyttään ja ahdinkoaan vastaa tehdä mitä jollekulle mileen juolahtaa tuolta taholta hällä teettää.Ei se niin mene.Työttömällä on samat oikeudet kuin muillakin .Itsemääräämisoikeus ja suobjektiibvinen oikeus toimeentuloon perutuslaillisesti ,johon tuo työttömyys tuo oikeutuksen, josta sitten on ikäänkuin pidettävä kynsin ja hampain kiinni ja aneltava kelalta saadakseen.

-40% nonstoppina, mitä v.ttua, kuntouttavassa masentuu, enää en lähde.

Kannan otot ovat vailla pohjaa ,niinkauan kuin toista ei rangaista. Oikaisut pitäisivät sisältää myös toimeenpanijoille rangaistuksen toimista,muutoin ihmisten oikeuksien polkeminen saa jatkua ennallaan..

Työkykyinen ei kuulu kuntouttavaan työtoimintaan. Jos olet työkykyinen ja haluinen, niin tee kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

-40% nonstoppina, mitä v.ttua, kuntouttavassa masentuu, enää en lähde.

Pitäisi nopeasti säätää se -60%, niin alkaisi työ maittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi nopeasti säätää se -60%, niin alkaisi työ maittamaan.

Onneksi ovat säätämässä lain, että yhden yksityisyrittäjän tulee työllistää vähintään 3 työtöntä, sitten siitä ylöspäin olevat firmat, ky, oy joutuvat työllistään 2 ennestään töissä olevaa kohti 3 työtöntä.

Toivottavasti säätävät sen nopeasti, niin alkaa työn tarjoaminen ja palkan maksaminen maistuun.

Kyllä ne uhkailutkin loppuvat. Kun ne määinnät ei mitään auta.

oli joskus vapaaehtoista mutta ei nykyään, nykyään se on pakollista kaikille työttömille jos haluaa saada sen työttömyys rahan, simppelisti sanottuna, kaikkiin työkkärin määräämiin toimenpiteisiin on osallistuttava tai karessia paukkuu, ja toimeentulotuellakaan ei voi vain elellä rauhassa vaan tulevat kuulema kotiin tutkimaan ja joku oli uutinenki oli joku aika sitten et joku työtön oli määrätty holhoukseen kun oli kietäytynyt toimenpiteistä

Anonyymi kirjoitti:

oli joskus vapaaehtoista mutta ei nykyään, nykyään se on pakollista kaikille työttömille jos haluaa saada sen työttömyys rahan, simppelisti sanottuna, kaikkiin työkkärin määräämiin toimenpiteisiin on osallistuttava tai karessia paukkuu, ja toimeentulotuellakaan ei voi vain elellä rauhassa vaan tulevat kuulema kotiin tutkimaan ja joku oli uutinenki oli joku aika sitten et joku työtön oli määrätty holhoukseen kun oli kietäytynyt toimenpiteistä

Lue lisää

Maksa sinä sitten kuule ne toimenpiteet.

Anonyymi kirjoitti:

oli joskus vapaaehtoista mutta ei nykyään, nykyään se on pakollista kaikille työttömille jos haluaa saada sen työttömyys rahan, simppelisti sanottuna, kaikkiin työkkärin määräämiin toimenpiteisiin on osallistuttava tai karessia paukkuu, ja toimeentulotuellakaan ei voi vain elellä rauhassa vaan tulevat kuulema kotiin tutkimaan ja joku oli uutinenki oli joku aika sitten et joku työtön oli määrätty holhoukseen kun oli kietäytynyt toimenpiteistä

Lue lisää

Tuo holhousjuttu löytyy netistä, ja siihen maistraattikin jo antoi oman vastauksensa. Asiasta on ymmärtääkseni tehty myös rikostutkintapyyntö sosiaaliviranomaisen toiminnasta, joten ei se nyt ihan noin vain käy että työttömiä aletaan vainoamaan.

Nämä on asioita jossa tulee rikoslainsäädäntökin mukaan, ei työttömyys ole rikos eikä köyhyys ole rikos, eikä myöskään tukien saaminen ole rikos. Jokaisella on näihin oikeus, eikä niiden takia voida rikollisena kohdella.

Anonyymi kirjoitti:

Maksa sinä sitten kuule ne toimenpiteet.

Voisin minä sinulle lobotomian kustantaa, ei menisi rahat hukkaan siinä toimenpiteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Maksa sinä sitten kuule ne toimenpiteet.

Minä olin pakolla kuntouttavassa työtoiminassa on täysin pakollista ikä, vähäinen työkokemus vaikka tieokoneen käyttöhallussa kauppakoulu en ollut työrajoitteinen nyt saan kansaneläkettä, takuueläkettä muutama kymppi työeläkettä eli paskasta persettä

Anonyymi kirjoitti:

Minä olin pakolla kuntouttavassa työtoiminassa on täysin pakollista ikä, vähäinen työkokemus vaikka tieokoneen käyttöhallussa kauppakoulu en ollut työrajoitteinen nyt saan kansaneläkettä, takuueläkettä muutama kymppi työeläkettä eli paskasta persettä

Lue lisää

Jos saa muutaman kympin työeläkettä, niin mahtaa olla mittava työhistoria.
Olin nimittäin kouluaikaan muutaman kesän yksityisellä, mistä kertyi 40 €/kk eläke.

Erittäin hyvältä vaikuttaa tuo toimeentulotukilain uudistus. Suomessa on aivan liikaa tt-tuella työtä välttelevä lusmuja, vastikkeeton perustulo olisi kansantaloudellinen katastrofi.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvältä vaikuttaa tuo toimeentulotukilain uudistus. Suomessa on aivan liikaa tt-tuella työtä välttelevä lusmuja, vastikkeeton perustulo olisi kansantaloudellinen katastrofi.

Lue lisää

Juu ei Suomessa tarvii olla perutuloa on meillä semmonen katkera kansa että ei se soisi lähimmälleen toimeentuloa ,kun ei sitä ole työllään saatavissa,mutta kyllä ollaan valmiita maksamaan muiden maiden velat ja järjestämään olot tuon peruturvan osalta.

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/

https://yle.fi/uutiset/3-11375921

https://www.satakunnankansa.fi/a/badd9fcf-9962-43c0-8834-900c185d16b8

https://yle.fi/uutiset/3-11346565

Ja a saas nähdä onko taas maksun paikka ja helpompi turvata muiden maiden kansalaisuuksien toimeentulo kuin omien jotka on suorastaan jätetty oman onnensa nojaan jo kymmenen vuoden ajan tekemattä peruturvan parantamiseksi yhtikäs mitään.

Toimeentulotuki uudistus on tarpeellinen ja kuntouttava työtoiminta näissä on päällekkäisyyttä esim. kuntouttavassa työtoiminassa työtön kirjoittaa Kelalle työtunnit osallistumispäivät ja sosiaalihuolotoon osallistumispäivät. kahteen kertaa samat asiat Miksi ei voi olla kuntouttavassa työtoiminnassa olla kokonaa sosiaalihuollon asiakkaita koska järjestetää kuntouttava työtoiminta Te-toimistoa helpottaisi kun vaikeasti vammaiset, heikkoälyiset päihde-ja miele
terveysongelmaiset siirrettäisiin kokonaan sosiaalipalveluu rahan käyttö on vaikeaa elämänhallinnassa siksi tarvitaa välitystili ja edunvalvoja

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki uudistus on tarpeellinen ja kuntouttava työtoiminta näissä on päällekkäisyyttä esim. kuntouttavassa työtoiminassa työtön kirjoittaa Kelalle työtunnit osallistumispäivät ja sosiaalihuolotoon osallistumispäivät. kahteen kertaa samat asiat Miksi ei voi olla kuntouttavassa työtoiminnassa olla kokonaa sosiaalihuollon asiakkaita koska järjestetää kuntouttava työtoiminta Te-toimistoa helpottaisi kun vaikeasti vammaiset, heikkoälyiset päihde-ja miele
terveysongelmaiset siirrettäisiin kokonaan sosiaalipalveluu rahan käyttö on vaikeaa elämänhallinnassa siksi tarvitaa välitystili ja edunvalvoja

Lue lisää

Näin juuri! Olet oikeassa!!!!

Mistäs sinä tiedät millä minä elän ja jos tietäisit virallisesti voi olla että toisten tuloista satuiluun sattaisi olla vaitiolovelvollisuus.

"Karenssi vai mikä tulee kun ei mene kuntouttavan"
Jos vähänkin ihmiset pitäisivät kiinni laillisista oikeuksistaan niin virkanilkille tulisi itku ja paska jos yrittävät pakottaa kuntouttavan työtoimintaan terveitä ja työkykyisiä, myös virkanilkin naama menee norsunvitulle😖
Pelkästään se että käyttää lain suomia oikeusturvakeinoja osoittaa kyllä sen että ne väitetyt elämanhallintaongelmat on sillä virkanilkillä eikä työttömällä.
Kokemukseni perusteella eivät yritä pakottaa jos lupaa tonkia kaikki touhuun liittyvät laittomuudet, eli jotain mätää niissä touhuissa on kun eivät uskalla ihan kaikkia pakottaa.

167-176 kirjoitti:

"Karenssi vai mikä tulee kun ei mene kuntouttavan"
Jos vähänkin ihmiset pitäisivät kiinni laillisista oikeuksistaan niin virkanilkille tulisi itku ja paska jos yrittävät pakottaa kuntouttavan työtoimintaan terveitä ja työkykyisiä, myös virkanilkin naama menee norsunvitulle😖
Pelkästään se että käyttää lain suomia oikeusturvakeinoja osoittaa kyllä sen että ne väitetyt elämanhallintaongelmat on sillä virkanilkillä eikä työttömällä.
Kokemukseni perusteella eivät yritä pakottaa jos lupaa tonkia kaikki touhuun liittyvät laittomuudet, eli jotain mätää niissä touhuissa on kun eivät uskalla ihan kaikkia pakottaa.

Lue lisää

Joo lomamatkoja luotolla ja näin he yrittävät syytellä muita omista hölmöyksistään norsunvitulla

167-176 kirjoitti:

"Karenssi vai mikä tulee kun ei mene kuntouttavan"
Jos vähänkin ihmiset pitäisivät kiinni laillisista oikeuksistaan niin virkanilkille tulisi itku ja paska jos yrittävät pakottaa kuntouttavan työtoimintaan terveitä ja työkykyisiä, myös virkanilkin naama menee norsunvitulle😖
Pelkästään se että käyttää lain suomia oikeusturvakeinoja osoittaa kyllä sen että ne väitetyt elämanhallintaongelmat on sillä virkanilkillä eikä työttömällä.
Kokemukseni perusteella eivät yritä pakottaa jos lupaa tonkia kaikki touhuun liittyvät laittomuudet, eli jotain mätää niissä touhuissa on kun eivät uskalla ihan kaikkia pakottaa.

Lue lisää

Pakkotoimetko loppu ?Ehei..
Homma toimii siten ,kun et ole halukas ,menee asiasi harkinmtaan Te toimistossa ja harkintaan työmarkkinatuki. Perään tulee päätös kieltäytymisestä halusit palvelua tai et ja työmarkkina tuki meni. Asiasta ei voi valittaa .Sellainen oikeusvaltio meillä on.

"Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa."

https://ohje.te-palvelut.fi/hloasiakas/fi/omattyottomyysturvatiedot/tvplausunto

Anonyymi kirjoitti:

Pakkotoimetko loppu ?Ehei..
Homma toimii siten ,kun et ole halukas ,menee asiasi harkinmtaan Te toimistossa ja harkintaan työmarkkinatuki. Perään tulee päätös kieltäytymisestä halusit palvelua tai et ja työmarkkina tuki meni. Asiasta ei voi valittaa .Sellainen oikeusvaltio meillä on.

"Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa."

https://ohje.te-palvelut.fi/hloasiakas/fi/omattyottomyysturvatiedot/tvplausunto

Lue lisää

Alkaako toimeentulotuki juosta heti siitä päivästä kun poistavat tmt:n kk välein? ja paljonko saa tukea? eihän sitten kannata olla edes te kirjoilla koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Alkaako toimeentulotuki juosta heti siitä päivästä kun poistavat tmt:n kk välein? ja paljonko saa tukea? eihän sitten kannata olla edes te kirjoilla koskaan?

Ei ala .Ttömarkkinatuki kyllä menee poikkki heti kun asia menee harkintaan Te toimistossa. Heillä on 30 pvä vastaamisestasi asiaan aikaa päättää,josta tuossa:

https://finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2019/20194747

Toimeentulotuki on haettava itse. Se riippunee sitten varallisuudesta sako vai ei .Kuvitelisi että työmarkkinatuen toimiessa viimesijaisena tukena tuta soviteltaisiin tukimuotojen välillä toimeentulon turvaksi jo siitäkin lähtökohdasta että tuo turva on perutuslaillinen,mutta näin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkotoimetko loppu ?Ehei..
Homma toimii siten ,kun et ole halukas ,menee asiasi harkinmtaan Te toimistossa ja harkintaan työmarkkinatuki. Perään tulee päätös kieltäytymisestä halusit palvelua tai et ja työmarkkina tuki meni. Asiasta ei voi valittaa .Sellainen oikeusvaltio meillä on.

"Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa."

https://ohje.te-palvelut.fi/hloasiakas/fi/omattyottomyysturvatiedot/tvplausunto

Lue lisää

Minulla ainakin tuo käyttämäni keino toimi useaan kertaan ja kahden maakunnan alueella kolmessa kunnassa vuosia, edes aktivointisuunnitelmaa ei tehty vaikka olisi pitänyt. Ei tainut yhdenkään virkanilkin rohkeus riittää edes kutsun esittämiseen.
Työmarkkinatuki ei kertaakaan katkennut harkinnan vuoksi sillä enhän kieltäytynyt mistään vaan kerroin etten vapaaehtoisesti lähde kuntouttavaan työtoimintaan mutta jos lain voimalla pakottavat niin lähden ja sitten kerroin tavoitteistani kuntouttavassa työtoiminnassa eli siinä ilmenevien laittomuuksien selvittäminen ja julkituonti. Tuon jälkeen ei sitten harkittu ja virkanilkin naama meni norsunvitulle, noin tapahtui lukuisia kertoja aina muutaman vuoden välein.
"Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa."
Ei lausunnosta voi mutta siihen voi hakea oikaisua ja valittaa voi sitten Kelan antamasta päätöksestä vaikkapa sillä perusteella että se on perustunut työvoimaviranomaisen virheelliseen lausuntoon. Siitä se rytinä vasta alkaa ja silloin kannattaa puuttua jokaiseen mahdolliseen asiaan. Esim. aktivointisuunnitelma on puutteellinen ja se ei useinkaan täytä lain sille asettamia vaatimuksia, ei tehdä valituskelpoista päätöstä kuntouttavasta työtoiminnasta vaikka lain mukaan se pitäisi aina tehdä myös silloin kun toimintaa jatketaan. Sen sijaan karenssin uhalla pakotetaan allekirjoittamaaan jokin sopimus jota laki ei tunne ja sen siälllöstä ei pysty neuvottelemaan joten ei se täytä edes sopimuksen tunnusmerkkejä. Kun laki ei tunne tuollaista "sopimusta" niin ei virkanilkilläkään ole mitään valtaa edes tehdä sellaista saati pakottaa sitä asiakkaan hyväksymään. Tuollaisia "sopimuksia" on tehty varmaan hirmuinen määrä joten tuossa voidaan puhua jo järjestäytyneestä virkarikollisuudesta.
En tiedä millainen rytinä olisi alkanut kun en kertaakaan tuollaista lausuntoa edes saanut vaikka olin työkkärin asiakkaana viidellä eri vuosikymmenellä. Nyt tuota lausuntoa ei voi edes saada kun pääsin eläketuelle viime lokakuun alusta, eli saamatta se jäi mutta ei harmita yhtään 😁

Anonyymi kirjoitti:

Pakkotoimetko loppu ?Ehei..
Homma toimii siten ,kun et ole halukas ,menee asiasi harkinmtaan Te toimistossa ja harkintaan työmarkkinatuki. Perään tulee päätös kieltäytymisestä halusit palvelua tai et ja työmarkkina tuki meni. Asiasta ei voi valittaa .Sellainen oikeusvaltio meillä on.

"Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa."

https://ohje.te-palvelut.fi/hloasiakas/fi/omattyottomyysturvatiedot/tvplausunto

Lue lisää

Pitäisi ensin TE-toimiston osoittaa vahvaa näyttöä työkyvyttömyydestä ja/tai elämänhallintaongelmista ennenkuin koko kuntouttavaa työtoimintaa voidaan ajatellakaan.

Aktivointisuunnitelma lienee kai tehtävä, mutta sosiaalipalvelut on edelleenkin vain oikeus, ei velvollisuus, ja tämä tarkoittaa sitä että aktivointisuunnitelmaan sitten vain merkintä että jatkaa te-palvelujen parissa eikä ota osaa sosiaalipalveluihin.

Asiasta löytyy eduskunnan oikeusasiamiehen lausunto, eli vaikka kaikenlaista tekstihöpinää yms. löytyy työlainsäädännöstä ja sosiaalilainsäädännöstä vaikka kuinka, eli mitä pitää tehdä ja mitä pitää sisältyä, se olennainen asia jää asiassa edelleen huomiotta, eli onko työkyvytön ja/tai elämänhallintaongelmainen.

Työkyky on varmasti omasta ammatistaan melko helposti osoitettavissa, elämänhallintaongelmiin puolestaan ei pitäisi väitöksiä tehdä noin vain, koska asian voi nähdä myös rikoslain mukaisena herjaamisena, jolla on vaikutuksia niin sosiaalisesti kuin ammatillisestikin.

Ihan pelkkä hyväksikäyttöön tehty viritelmä, tämä asia kuuluisi myös Euroopan Unionille, ei pakkotyötä saisi systeemiin viritellä näin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi ensin TE-toimiston osoittaa vahvaa näyttöä työkyvyttömyydestä ja/tai elämänhallintaongelmista ennenkuin koko kuntouttavaa työtoimintaa voidaan ajatellakaan.

Aktivointisuunnitelma lienee kai tehtävä, mutta sosiaalipalvelut on edelleenkin vain oikeus, ei velvollisuus, ja tämä tarkoittaa sitä että aktivointisuunnitelmaan sitten vain merkintä että jatkaa te-palvelujen parissa eikä ota osaa sosiaalipalveluihin.

Asiasta löytyy eduskunnan oikeusasiamiehen lausunto, eli vaikka kaikenlaista tekstihöpinää yms. löytyy työlainsäädännöstä ja sosiaalilainsäädännöstä vaikka kuinka, eli mitä pitää tehdä ja mitä pitää sisältyä, se olennainen asia jää asiassa edelleen huomiotta, eli onko työkyvytön ja/tai elämänhallintaongelmainen.

Työkyky on varmasti omasta ammatistaan melko helposti osoitettavissa, elämänhallintaongelmiin puolestaan ei pitäisi väitöksiä tehdä noin vain, koska asian voi nähdä myös rikoslain mukaisena herjaamisena, jolla on vaikutuksia niin sosiaalisesti kuin ammatillisestikin.

Ihan pelkkä hyväksikäyttöön tehty viritelmä, tämä asia kuuluisi myös Euroopan Unionille, ei pakkotyötä saisi systeemiin viritellä näin.

Lue lisää

Ei kait sinne kuntouttavaan sentään työkyvyttömiä kukaan laita.
Pitänee olla vajaakuntoinen, ei työkyvytön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kait sinne kuntouttavaan sentään työkyvyttömiä kukaan laita.
Pitänee olla vajaakuntoinen, ei työkyvytön.

Edelleenkin, ei sinne kuntouttavaan työtoimintaan mitään "laiteta", vaan ensin olisi saatava työttömältä suostumus siihen.

Tokihan jos ei anna suostumusta, sitten tulee varmasti työvoimapoliittisesti moitittava tmv. lausunto, mutta jokainen voi itse pohtia kannattaako tuollaisiin kiusanteko"palveluihin" suostua, niissä voi joutua melko huonosti kohdelluksi monin tavoin.

Ko. "palvelu" nimetään jossain otsikossa varmasti "työllisyyttä edistäväksi palveluksi", mutta tosiasiallisesti ylivoimaisesti suurin osa ko. "palveluun" joutuvista joutuu tällöin lähinnä lopullisesti syrjäytetyksi työmarkkinoilta. Vain 3% em. palveluihin osallistujista palaa takaisin vapaille työmarkkinoille joten aika epäonnistunut palvelu jo lähtökohtaisestikin.

Selväähän on se, että ei näillä asioilla ole mitään todellista merkitystä, kun kysehän on vain siitä että kansaa yritetään saada väkisin ilmaistöihin joka on se todellinen aikomus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kait sinne kuntouttavaan sentään työkyvyttömiä kukaan laita.
Pitänee olla vajaakuntoinen, ei työkyvytön.

Nimenomaan hyväkuntoisia laitetaan JOS ei ole varuillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan hyväkuntoisia laitetaan JOS ei ole varuillaan.

Hyväkuntoista ei voi kuntouttavaan laittaa. Sitä paitsi hyväkuntoinen pääsee karkuun. Hyväkuntoinen eli terve ja työkykyinen voi vaikka mennä töihin.
Töitä on maailma täynnä.
Minäkin tarvitsisin, täällä suurtyöttömyyden alueella, ihan pieneen kiinteistöhuoltoon tekijää. Noin päivän työ, välineet on, mutta halvin tarjous on 50 euroa tunti. Ei eläkeläinen voi sellaisella hinnalla teettää töitä. Pitää vaan itse nyhvyttää ja niittää itse.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkotoimetko loppu ?Ehei..
Homma toimii siten ,kun et ole halukas ,menee asiasi harkinmtaan Te toimistossa ja harkintaan työmarkkinatuki. Perään tulee päätös kieltäytymisestä halusit palvelua tai et ja työmarkkina tuki meni. Asiasta ei voi valittaa .Sellainen oikeusvaltio meillä on.

"Työ- ja elinkeinotoimiston antamasta työvoimapoliittisesta lausunnosta ei voi valittaa."

https://ohje.te-palvelut.fi/hloasiakas/fi/omattyottomyysturvatiedot/tvplausunto

Lue lisää

Jos ei halua työskennellä, niin työmarkkinatuki pois asenneongelmaiselta.

Raakaa peliä tosiaan. Kun ei lakeja voida muuttaa noiden leikkausta vaativien mukaiseksi ainakaan ilman pirummoista äläkkää niin sitten on otettu käyttöön laittomat keinot ja virkamiehet valjastettu noiden leikkausten suorittajaksi laittomasti. Tuon takana täytyy olla varsin vaikutusvaltainen taho, ei virkakuntaa muuten voi käskeä laittomuuksiin. Olen usein miettinyt mikä taho voisi tuollainen olla? Virallisesti ei tietenkään mikään ja kiinni jäämisestä nousisi pirummoinen äläkkä. Jäljet saattaa johtaa sylttytehtaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Raakaa peliä tosiaan. Kun ei lakeja voida muuttaa noiden leikkausta vaativien mukaiseksi ainakaan ilman pirummoista äläkkää niin sitten on otettu käyttöön laittomat keinot ja virkamiehet valjastettu noiden leikkausten suorittajaksi laittomasti. Tuon takana täytyy olla varsin vaikutusvaltainen taho, ei virkakuntaa muuten voi käskeä laittomuuksiin. Olen usein miettinyt mikä taho voisi tuollainen olla? Virallisesti ei tietenkään mikään ja kiinni jäämisestä nousisi pirummoinen äläkkä. Jäljet saattaa johtaa sylttytehtaalle.

Lue lisää

Mikäpä muu se voisi olla kuin poliittinen. Katsoso noita leikkausia on jotka ovat kohdistuneet viimesijaiseen tukeen jona useilla toimii työmarkkinatuki on kutsuttu ns. Kannustimiksi. Näen itse että ne ovat selkeä säätötoimi joka kohdituu heikompi osaisiin.

Toimitapa on ollut varsin raakaa ja lyhytnäköistä. Nurisosta harvempi on sanut nauttia vakaiden työurien turvasta .Pätkätyöt ova vieneet tuon turvan ,jolloin työttömäksi joudutaan herkästi.Tällöin myös työn hedelmät realisoituvat. Vanhempi polvi kohtaa ikäsyrjinnän ja työelämään kelpaamattomuuden ennen eläkeikää. Ja mitä sitten tehdään .Tehdöään elämä mahdollisimman vaikeaksi ja viedään tulot alle toimeentulomahdollisuuden,kutsuen toimia kannustimiksi. Vähemmästäkin ihmiset ovat nouseet takajaloilleen ,kapinoimaan . Tie on vaarakllinen ja myös työelämän kannalta kohtalokas,sillä ihmiset kyllä tajuavat mitä taopahtuu ja tuon myötä työnteko muuttuu vähemmän houkutelevaksi ja haluttavaksi ,sekä nuo toimet vihattaviksi.

Olisi aika muuttaa suhtautumista ja pyrkiä taklaamaan ihmisten toimeentulo kun he joutuvat työttömäksi ja vaikeuksiin sen suijaan etä heitä pyritään polkemaan tuolloin kaikin tavoin yhteiskunnan taholta. Tällaisesta ei hyvä seuraa.

Niin että eläkeikää ylös että yhä useampi pääsee nauttimaan tuosta 366 euron kuukausituloista jos ei hosita harjotella työhakua vuotta jonkun leipäpuuna 5- 6 kymppisenä,kun ei tuota vielä ole oppinut . Onkohan kaikki nyt ihan tallella näillä vaatijoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että eläkeikää ylös että yhä useampi pääsee nauttimaan tuosta 366 euron kuukausituloista jos ei hosita harjotella työhakua vuotta jonkun leipäpuuna 5- 6 kymppisenä,kun ei tuota vielä ole oppinut . Onkohan kaikki nyt ihan tallella näillä vaatijoilla.

Lue lisää

No antaa noiden vaatia.

"Laki velvoittaa kuntaa järjestämään kuntouttavaa työtoimintaa"

Laki velvoittaa, jos asiakas niin tahtoo. Asia loppuunkäsitelty. Melko monet ei tahdo.

Jaahas, mikähän laki se muka oikein velvoittaa kuntaa järjestämään kuntouttavaa työtoimintaa?
Ei mikään joten lopeta valehtelu!
Laki kuntouttavasta työtoiminnasta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189
Tuolta ei ainakaan löydy sellaista kohtaa joka velvoittaisi kuntaa järjestämään kuntouttavaa työtoimintaa

Velvoittaahna laki vaikka mitä mm. virknilkkien noudattaaan tarkoin lakeja, mutta päin vastoin taitavat oikein kilpailla siitä kuka eniten rikkoo lakia. Laki ei edes kiellä tappamista mutta rikoslaki kertoo sen millaisen rangaistuksen siitä saa.

167-176 kirjoitti:

Jaahas, mikähän laki se muka oikein velvoittaa kuntaa järjestämään kuntouttavaa työtoimintaa?
Ei mikään joten lopeta valehtelu!
Laki kuntouttavasta työtoiminnasta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189
Tuolta ei ainakaan löydy sellaista kohtaa joka velvoittaisi kuntaa järjestämään kuntouttavaa työtoimintaa

Velvoittaahna laki vaikka mitä mm. virknilkkien noudattaaan tarkoin lakeja, mutta päin vastoin taitavat oikein kilpailla siitä kuka eniten rikkoo lakia. Laki ei edes kiellä tappamista mutta rikoslaki kertoo sen millaisen rangaistuksen siitä saa.

Lue lisää

Olisikohan asia niin päin, että tässä lakien vääristelyssä on nyt taustalla jotkin elinkeinoelämän taustaiset henkilöt, ainakin toiminta on Suomessa niin mittavaa että taustalla on pakko olla rahasyyt aivan systemaattisesti.

Te-toimiston virkamiehetkin varmasti ihmeissään, näin arvailen, he kuitenkin vain toteuttavat sitä mitä sanotaan, mutta he eivät varmasti jokainen tajua että lakien tarkoituksia myös vääristellään.

Mielestäni perätön väite työkyvyttömyydestä ja/tai elämänhallintaongelmasta on rikoslain vastaista toimintaa (herjaaminen, perättömien yksityiselämää loukkaavien väitteiden levittäminen), ja kuten eduskunnan oikeusasiamieskin jo on ratkaisussaan todennut, ei nämä aktivointisuunnitelma ja kuntouttava työtoiminta lainsäädännöt anna te-toimistolle oikeutusta tehdä tulkintaa työttömästä elämänhallintaongelmaiseksi tai työkyvyttömäksi.

Tarkat sanavalinnat voi käydä tarkistamassa eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisusta.

Haiskahtaa siltä että näiden asioiden parissa on kytemässä isompikin skandaali.

Anonyymi kirjoitti:

"Laki velvoittaa kuntaa järjestämään kuntouttavaa työtoimintaa"

Laki velvoittaa, jos asiakas niin tahtoo. Asia loppuunkäsitelty. Melko monet ei tahdo.

Juuri näin

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin

Nimittäin jos asiakas tahtoo on avainsana .Ei pakko

Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin jos asiakas tahtoo on avainsana .Ei pakko

ja tuon suunnitelman laatii kunta ja toimenkohteena oleva henkiö yhdessä ,joten ei ole mikään sanelu toimenpide ,että nyt menet tuohon vaan vaatii henkilön hyväksynnän .Lisäksi tuon kuntouttavan on oltava riittävän haastavaa kuten laki määrittää.

2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:

1) aktivointisuunnitelmalla pitkään työttömänä olleelle henkilölle työllistymisedellytysten ja elämänhallinnan parantamiseksi laadittavaa suunnitelmaa, jonka työ- ja elinkeinotoimisto ja kunta laativat yhdessä henkilön kanssa; (28.12.2012/937)

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189

4 luku
Kuntouttava työtoiminta
13 §
Toteuttaminen
Kuntouttava työtoiminta on sovitettava henkilön työ- ja toimintakyvyn sekä osaamisen mukaan niin, että se on työmarkkinoille pääsyn kannalta mielekästä ja riittävän vaativaa. Kuntouttava työtoiminta ei saa vakavasti loukata henkilön uskonnollista tai muuta eettistä vakaumusta.

toiminta on jäörjestrettävä kuntasektorilla


Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen
Kuntouttavan työtoiminnan järjestää kunta. Kunta voi järjestää kuntouttavan työtoiminnan itse, tekemällä kirjallisen sopimuksen sen järjestämisestä toisen kunnan tai kuntayhtymän taikka rekisteröidyn yhdistyksen, rekisteröidyn säätiön, valtion viraston tai rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan kanssa. Kunnan tulee antaa tieto työvoimatoimistolle kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä tekemästään sopimuksesta.

6§ Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia yritykseltä.

Aktivointisuunnitelmaan on kyllä velvoite,muten kuten ajatuksella kun tuohon perehtyy tulee huomamaan että sen sisällöstä on oltava yksimielisyys kuntoutujan kanssa ,sillä tuo kuntoutus on lähtökohtaisesti oikeus ei velvollisuus. Kuntoutuksia on erillaisia joista esim mainittakoon ammatillinen ,sosiaalinen .aammatillisessa kuntoutksessa tulee tuo oikeus kuntoutukseen esille selkeästi mm puhuttaessa oikeuksita kuntoutuksellisiin korvaus etuuksiin. Työttömien kohdalal tuosta kuntutussanasta on tullut sen perimmäisen tarkoituksen irvikuva jolla on lähinnää pyritty leikaustoimiin ja työttömien hyppyyttämiseen.

Taitaa se olla noi kuutamokeikat ainoa pakotie hengenpituimiks.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa se olla noi kuutamokeikat ainoa pakotie hengenpituimiks.

Minä läksin opiskeleman.

Anonyymi kirjoitti:

Minä läksin opiskeleman.

Ei se tuolta karenssilta ehkäise josta aloittaja puhuu. On melko vakavaa jos valtiolliselta taholta käytetään pakoitteita toimiin osallitumiseen ,sillä silloin syyllistytään valtiolliseen orjuuttamiseen kun pakoitteena toimiin käytetään uhkaa viimesijaisen toimeentulon menettämisestä osin tai kokonaan.

Jos Suomessa tällaisiin toimiin valtion taholta on ryhdytty on selkeää että Suomen asema oikeusvaltiona on murentunut loukkaamalla Yk:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen periaatteita päätöksenteossa,kiistämällä subjektiivisen oikeuden toimeentuloon.

25. artikla. 1. Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta. 2. Äideillä ja lapsilla on oikeus erityiseen huoltoon ja apuun. Kaikkien lasten, riippumatta siitä, ovatko he syntyneet avioliitossa tai sen ulkopuolella, tulee nauttia samaa yhteiskunnan suojaa.

lähde:

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/