Miettikääpäs siinä. Pysäköininvalvoja kirjoittaa sakkolappua sinulle, sinä päätät että tulkoot laput perässä kotiin ja päätät lähteä paikalta. Jostain syystä pysäköinninvalvoja päättää ryhtyä poliisiksi ja seisoo ajoradalla sinun autosi edessä toljottamassa, estäen näin sinua ajamasta autollasi eli toimii täysin vastoin toimenkuvaansa. Ei pysäkkivalvojan tehtävä ole estää autoja poistumasta paikalta, kyllä sen rekisterinumeron pystyy kirjoittamaan jalkakäytävälläkin, johan terve järki sanoo, että älä nyt missään nimessä toljota poliisina auton edessä, kun se tekee lähtöä. Tällä omalla hölmöilyllä ja vastoin toimenkuvaansa toimien pysäkkivalvoja saa autoilijalle syytteen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja liikenneturvallisuuden rikkomisesta, pelkästään sillä että haluat ajaa autollasi pois.
Itse Toivakan asemassa valittaisin korkeimpaan oikeuteen. Jos joku tunaroi ammatissaan, ei siitä lain mukaan kuuluisi sivullisten kärsiä eli autoilijoiden. Kaiken lisäksi pysäkkivalvoja yritti vedättää kolme tonnia siitä, ettei tullut uni silmään, kun oli itse hypännyt auton eteen ajoradalle tuijottamaan. Onneksi jäi ilman rahoja ja oikeus veti rahat pois.
Kumpi siinä vaarantaa liikenneturvallisuutta? Autoilija vai pysäkkitarkastaja, kun pysäkkitarkistaja tulee ajoradalle estämään autoa ajamasta. Tätä sopisi hovioikeuden miettiä tai siis korkeimman oikeuden. Itse veisin ehdottamasti korkeimpaan oikeuteen.
Itse Toivakan asemassa valittaisin korkeimpaan oikeuteen. Jos joku tunaroi ammatissaan, ei siitä lain mukaan kuuluisi sivullisten kärsiä eli autoilijoiden. Kaiken lisäksi pysäkkivalvoja yritti vedättää kolme tonnia siitä, ettei tullut uni silmään, kun oli itse hypännyt auton eteen ajoradalle tuijottamaan. Onneksi jäi ilman rahoja ja oikeus veti rahat pois.
Kumpi siinä vaarantaa liikenneturvallisuutta? Autoilija vai pysäkkitarkastaja, kun pysäkkitarkistaja tulee ajoradalle estämään autoa ajamasta. Tätä sopisi hovioikeuden miettiä tai siis korkeimman oikeuden. Itse veisin ehdottamasti korkeimpaan oikeuteen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joo ihan tyhmä pysäköinninvalvoja.
Minäkin haluaisin olla jukka toivakka.
Sais iltaisin namua siltä lenitalta vai mikä se muinainen kaunotar oli.
jos sinä sähköasentajana menet autotielle autojen eteen seisoskelemaan ja autot joutuvat väistämään sinua jotta pääset paikalta pois syyllistyt silloin tieliikenteen vaarantamiseen.
kun teet saman lappuliisana syyte tuleekin kuskille?
14000 euroa joudut maksamaan siitä että väistelet tielle pomppivia lappuliisoja?
laputusliisahan se liikenteen vaarantaa hitto vieköön.
Täystyhmä lappuliisa. Jukkiksellahan oli kiire jukureiten peliin. Ois luullu lappuliisan ton tietävän. Tietysti vitutti kun ei saanu vapaalippua jukkikselta.
Kuka hullu vielä katsoo Jukurien peliä. Historiaa koko Jukurit.
Nyt kaikki loikkimaan autojen etteen ajoradalle niin että mennee yöunet ja sitten kinuamaan rahaa kuskilta. 3000 euroa siitä että säikäyttää itsensä pahanpäiväisesti hyppäämällä auton eteen. Hupinsa kullakin tarkastajalla. Hovioikeus ei kyllä lämmennyt tuolle rahan kerjäämiselle.
Kyllä jukkista ja lenittaa nyt naurattaa ja naurattaa....että kaikkee ne köyhät meinaa. On siinä siunaus mukana kun on rikas.
Olisi ollut mahdollista ostaa 1€ tiketti automaatista. Ei kelvannut, niin nyt se maksaa sitten 14000€.
mitäs sitä euron lappua maksamaan kun laskun voi tilata kotiinkin hieman korotettuna
joskus sattuu vaan nuo lippuräknääjät olemaan sen verran kujalla että yrittävät estää autoja poistumasta mihin heillä ei ole mittän oikeutta. lappulissulle pitäisi määrätä sakko virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kesäkauden alkuun Mikkelin kaupunki voisi perustaa infopisteen ja kertoa, että varokaa tielle loikkivia lappuliisoja, jos he jäävät autosi eteen, niin et saa liikkua autolla, muuten saat maksaa siitä 14000 euroa. Savolaista kieroa oikeustajua.
Kuinka pitää muuten toimia, jos tuijottava lappuliisa ei siirry auton edestä ja yrittää estää sinua ajamasta? Soitetaanko poliisille? Kaupungin työntekijät kertokaa kuinka toimin tuollaisessa tilanteessa? Hätänumeroon soitto? Sairaalaan? En haluaisi päällekään ajaa, mutta onhan autolla pois päästävä.
Nykyisin, monesti nähnyt, pysäköinninvalvoja ottaa rikkeestä epäillyn autosta useitakin kuvia kännykällä. Todennäköisesti niistä on käytävä ilmi sekä rekisteritunnus että sakotettava virhe, jotta on todisteena mahdollisissa riitatilanteissa. Näin olen nähnyt toimittavan esimerkiksi Mikkeliä selvästi suuremmassa lähikaupungissa. Ja ihan simpsakka oli tuolla se "lappuliisa", joten en lähtisi solvaamaan virkatehtävää tekeviä ulkonäön tai iän perusteella. Kenties kyseisessä Mikkelin tapauksessa asianomainen pyrki kiihdyttämään tilanteesta äkisti pois, jotta ei tuota todistetta olisi. Ja varmaan ego sai kolhua, jos joku näki ja tunnisti. Saattaa olla syynä myös luonteenomainen äkkipikaisuus. Ei ole tainnut olla mitään katumuksen ja harmittelun osoitusta, toteamalla esimerkiksi että pirulauta, kun jätin lipun käymättä tai virhemaksun ottamatta? Sillä yksinkertaisella eleellä olisi asia ollut ihan mitätön. Ainoastaan harmittaa ilmeisesti asian päätyminen julkiseksi ja käräjöinti.
Vihdoin asiallistakin kommenttia.
Oma asiaton kommenttini on että olisi Jukalle vähän selliä voinut näyttää.
On ne rikkaatkin joskus linnaan asti joutuneet.
Kukahan oli Jukan puolustusasianajaja?
ei kyse ole misttään hemmetin toivakan luonteenpiirteestä tai lappulissun ulkonäöstä. olkoot kumpikin mitä ovat. kyse on sitä että autoilija lähte ajaa pois ja tietää että sakko tulee postina. kyllä nyt lapsikin tuon tajjuu että ei se lappulissu mitää lisätodisteita olisi tarvinnut. rekisterinumeron saa kyllä ylös ja sen valokuvan jalkakäytävältäkin. aiva tarpeetonta oli mennä estämään ajoneuvoa liikkumasta ja se ei kuulu työnkuvvaa. lappulissu hölömöili kunnolla.
ehkä se lappulissun ego sai kolauksen kun autoilija päätti haistattaa pitkät sille ja lappulissu ryhtyi poliisiksi. toivakan asemassa en tuntisi mitään katumusta eikä sitä tuntenut hovioikeuskaan lappulissua kohtaan kun totesi että lissu hölmöili ite omat 3000 euroa "vaatineet" joululahjarahat. toisten hölmöilyistä pidä kenenkään tuntea yhtää mitää.
eikä sitä tehnyt oikeuskaan. sen liikenneturvasakonkin veisin jatkokäsittelyyn varmasti.
En ole maksanut yhtäkään pysäköinti sakkoa enkä tule maksamaan aina valittanut ulosotossa vailla maksukykyä auton omistajalla ei korttia parkki kiekko jäänyt tavaroitten alle haen pysäköinti lipun vaikka myöhässä vaihto rahoja nääs jne selityksen mestarina haistatan pitkät noille maksuille...Jos et usko kysy PYSÄKÖINNIN VALVOJALTA
Lappu on housussas tai läpykkä.