ParkkiPate Oy

Minä sain ParkkiPatelta valvontamaksun 60 euroa.
Pysäköin autoni taloyhtiön vierasparkkiin, missä 4 h paikka vieraille.
Laitoin parkkikiekon klo 19.00 kuten kello näytti ja luulin kaikki on ok. Mutta minulla on tai oli oikeassa kulmassa sähköllä toimiva parkkikello missä on aika 19.30, koska se ei toimi. Enkä ole saanut sitä irti. Millä lie oli liimattu. Parkkipoika oli käynyt klo 19.44 ja otti kuvat ja syynä valvontamaksulle oli virheellinen parkkikiekon käyttö?
Onko laillista sakottaa tällaisessa tilanteessa. Kuluttajansuoja ei ottanut kantaa kun yksityinen alue. Missään muualla en ole saanut valvontamaksua vaikka ollut parkkikiekot samalla lailla näkyvissä.
Sanoisin että provikkapalkalla kun työntekijät, niin tekevät tätä jatkuvasti kuulemma ja kun tekee reklamaation, niin tulee aina sama kielteinen vastaus ja he ovat oikeassa.
Mitä näille yksityisille rahan ahneille firmoille pitäisi tehdä jotka vääryydellä sakottaa. Häpeällistä ja röyhkeää toimintaa.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Vaikka ottaakin päähän niin ihan asiasta sait sakot.

Maksa pois, revi vanha kiekko pois ja ota opiksesi, elämä jatkuu.

Äänestä
  • Eiköhän se toimimaton elektroninen vehje lähde vaikka palasina irti kun naputtelee vasaralla.

    Vielä muutaman päivän pitää käyttää sitä virallisen näköistä parkkikiekkoa (yhtä kerrallaan).

    Äänestä

Jospa parkkipoika tiesi että olet asukas ja silloin et ole oikeutettu käyttämään vieraspaikkaa.
Ihan oikein lusmuilijalle joka ei lunasta omaa parkkipaikkaa vaan käyttää vieraspaikkaa ilmaiseksi.

Äänestä
  • Satuin kyllä menemään ihan naisystävän kanssa hänen tyttären luo kylään. Eli asun muualla.

    Äänestä

Mikä laki sanoo, ettei taloyhtiön parkkipaikalla saa käyttää kahta pysäköintikiekkoa? Oliko siitä maininta sopimusehtokyltissä?

Äänestä
  • Tieliikennelain asetuksissa on määrätty että vain yksi pysäköintikiekko saa olla näkyvissä. Asetus koskee myös pihaa jos siellä säädellään pysäköintiaikaa kiekolla.

    1.6. voimaan tulevassa uudessa tieliikennelaissa ei ole enää määräyksiä pysäköintikiekosta. Pysäköintiajan alkamisen voi ilmoittaa vaikka paperilapulla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tieliikennelain asetuksissa on määrätty että vain yksi pysäköintikiekko saa olla näkyvissä. Asetus koskee myös pihaa jos siellä säädellään pysäköintiaikaa kiekolla.

    1.6. voimaan tulevassa uudessa tieliikennelaissa ei ole enää määräyksiä pysäköintikiekosta. Pysäköintiajan alkamisen voi ilmoittaa vaikka paperilapulla.

    no mutta täytyy siinä uudessakin laissa olla joku määrittely että ilmoitettu aika tulee olla yksikäsitteinen

    kuusi kiekkoa eri ajoissa kojelaudalla on tuskin laillista edelleenkään

    Äänestä

  • Ei ole mainintaa.

    Äänestä

Tässä on ko. pykälä ja sen mukaan vain kunta pystyisi ylipäätään vaatimaan kiekon käyttöä:

28 a § (7.9.1990/843)
Pysäköintikiekon käyttövelvollisuus
Jos pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, autoa ei saa pysäköidä ilman pysäköintikiekkoa, jos kunta on päättänyt ottaa pysäköintikiekon käyttöön kunnan alueella. Kiekkoa ei kuitenkaan käytetä maksullisella pysäköintipaikalla ja pysäköintikiekon käyttövelvollisuus on liikennemerkein osoitettava.

«Pysäköintikiekko» on pysäköinnin ajaksi sijoitettava näkyvään paikkaan autossa ja siihen on merkittävä saapumisaika siten kuin liikenneministeriö tarkemmin määrää.

Liikenneministeriö antaa myös tarkemmat määräykset pysäköintikiekosta ja sen käyttövelvollisuudesta.

Äänestä
  • Eiköhän suurin osa Suomen kunnista ole tehnyt päätöksen ottaa pysäköintikiekon käyttöön kunnan alueella. Tuo pykälä voidaan tulkita siten että riittää kun kunta päättää käyttöönotosta kaikkialla, mutta sillä ei määrätä että kunta päättäisi jokaisesta aikarajoitetusta paikasta erikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän suurin osa Suomen kunnista ole tehnyt päätöksen ottaa pysäköintikiekon käyttöön kunnan alueella. Tuo pykälä voidaan tulkita siten että riittää kun kunta päättää käyttöönotosta kaikkialla, mutta sillä ei määrätä että kunta päättäisi jokaisesta aikarajoitetusta paikasta erikseen.

    Kunnan tekemät päätökset ei vaikuta millään tavalla yksityisten välisiin sopimuksiin.

    Äänestä

Jos tekemissäsi sopimusehdoissa on mainittu, ettei kahta parkkikiekkoa saa käyttää, on sopimusrikkomaksu aiheellinen.
Ellei mainintaa ole, voit riitauttaa maksun.

Tieliikennelaki ei liity tilanteeseen millään tavalla, koska sitä valvoo vain poliisi ja kunnallinen pysäköinnin valvonta.

Parkkipate voi valvoa vain sopimuksen noudattamista ja sopimusehdot pitää olla näkyvillä siinä tolpassa, jonka mukaan olet sopimuksen tehnyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minä sain ParkkiPatelta valvontamaksun 60 euroa.
Pysäköin autoni taloyhtiön vierasparkkiin, missä 4 h paikka vieraille.
Laitoin parkkikiekon klo 19.00 kuten kello näytti ja luulin kaikki on ok. Mutta minulla on tai oli oikeassa kulmassa sähköllä toimiva parkkikello missä on aika 19.30, koska se ei toimi. Enkä ole saanut sitä irti. Millä lie oli liimattu. Parkkipoika oli käynyt klo 19.44 ja otti kuvat ja syynä valvontamaksulle oli virheellinen parkkikiekon käyttö?
Onko laillista sakottaa tällaisessa tilanteessa. Kuluttajansuoja ei ottanut kantaa kun yksityinen alue. Missään muualla en ole saanut valvontamaksua vaikka ollut parkkikiekot samalla lailla näkyvissä.
Sanoisin että provikkapalkalla kun työntekijät, niin tekevät tätä jatkuvasti kuulemma ja kun tekee reklamaation, niin tulee aina sama kielteinen vastaus ja he ovat oikeassa.
Mitä näille yksityisille rahan ahneille firmoille pitäisi tehdä jotka vääryydellä sakottaa. Häpeällistä ja röyhkeää toimintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu