Johan oli..

Ei kuulemma tuntunut missään ja aikaakin jäi reilusti

Oli kyllä todella vaikea, koska erityisesti aikapaine tuntui kohtuuttomalta. Kai se on sitten ainut keino karsia hakijoita... Muuten koe olisi ollut ihan ok, jos olisi ehtinyt rauhassa lukea kysymykset ja vastata huolellisesti. Aika loppui valitettavasti parissa tehtäväkohdassa kesken...

Aika hullu koe, hyvä paineensietokyky piti olla.

Paineensietokykyä huusi nimeomaan! Itse lähdin pääsykoeruljanssiin lähinnä mieleisen valintakoemateriaalin sekä erityisesti korona-ajan mielenkiinnosta. Jos vaikka olisi päässyt helpommalla. PÄINVASTOIN! Herrasiuna ajattelin ensimmäisen 4min osion jälkeen ettei aivoni kyllä tule kestämään tällaista vielä 2,5h :D. Itse luin kirjat muutamia kertoja läpi kun lomautettuna aikaa riittää. Siitä olen todellakin tyytyväinen, etten sekoillut kirjojen kanssa 12 tuntia päivässä ja päntännyt termejä, listoja, pykäliä ja periaatteita, sillä minua se ei olisi auttanut sen enempää. Harmittaa niiden puolesta, jotka ovat antaneet kaikkensa pänttäämiseen, mutta paineensietokyvyltään eivät tästä kokeesta läpi päässeet. Uskoisin niitä löytyvän jokunen. Koe oli tehtäviltään hyvinkin mieluinen, mutta tuolla kiireellä ei ainakaan minulla ole asiaa kakkosvaiheeseen. Jollain tavalla sitä jengiä on karsittava ja tämä varmasti oli se ainoa tapa miten se onnistuu ja miten "lunttaus" kitketään. Kysymys kuuluukin, kuinkakohan moni oikeusoppinut edes olisi tästä rytäkästä läpi päässyt kunnialla?:) Kovaa settiä.

Olihan se pientä tykitystä kyllä :D helpoimmat osiot oli kyllä ne 20min osiot. Ne meni hyvin ja pidin niistä. Ne 4min osiot oli kyllä silkkaa kidutusta. kyllä oli vaikeuksia lukea nopeaa tahtia. Että sillähän ne niitä piste-eroja saa sitten. Ei kyllä mitään hajua onko asiaa toiseen vaiheeseen. Menipä hujauksessa 2,5 h.. Se kyllä tuli selväksi nyt että lunttaamalla ei tuosta kokeesta selvinnyt.

Aivan törkeää paskaa.
Mikä nopeuslukukilpailu tämä oli?
Menikö pikkusen yli tuo vilpinpelko??
Ja osa tarvitseva jäi ilman myönnettyä 25 % lisäaikaa. Ja nyt kuvittelevat, että tämä on mahdollista hyvittää muutamalla lisäpisteellä?
Kaikki te, joihin tämä virhe kohdistui, laittakaa viestiä yliopistoille vielä tällä viikolla ja vaatikaa uutta koetta.

Mitäkö mieltä?
Idioottimainen pääsykoe, siihen nähden mitä tietoa pääsykoekirjoissa oli, oli kysymysten taso omituinen. Ei kysytty mitään käsitteitä ei asiakokonaisuuksia. Toisessa vaiheessa kai sitten?
Tällaisella pikajuoksulla sinne toiseen vaiheeseen ei seviä sellainen, joka mielellään lukee rauhassa kysymyksen ja vastausvaihtoehdot, miettii ja harkitsee vastausta. Tämä koe oli niille, jotka vetävät huitaisten ja riskillä, tuurilla osuvat oikein. Toki osa kysymyksistä helppoja, osa sitten vaati nippelitietoa. Mutta kyllä rauhassa pitäisi saada tehtävä lukea, että osaa vastata oikein.

Pahinta oli jäädä tuijottamaan kelloa yläkulmassa, tai siis sitä tietoa minuuttien hupenemisesta. Jäädyin heti alkuun yhden osioista pilalle, kun alle minuutti oli jäljellä, tajusin äkkiä vastata kolmeen kysymykseen, onneksi olivat helppoja, loput menivät varmaan osittain oikein, osittain sinne päin.

Aineistokysymykset olivat muuten kivoja, mutta kritisoin sitä, että kolmeen eri aineisto-osioon oli otettu sama laki. Se antaa edun migrin väelle, jos heitä osuu kokeeseen.

Pikajuoksussahan tässä tosiaan piti yrittää pärjätä, vaikka hyvä lakimies kai on kumminkin enempi pitkän matkan kestävyysjuoksija...Oli todella kurjaa, että aika ilmoitettiin lopussa vain 'alle minuutti' - onko jäljellä 50 sekuntia vai 3 sekuntia, olisi ollut kiva tietää. Pari vastausta hujahti ohi tämän takia. Minulla oli aikaa vielä 60 min jäljellä, kun vain kaksi 20 min osiota oli enää vastaamatta - olisi ollut hienoa voida käyttää ylimääräinen aika palaamalla johonkin osioon, mutta kun ei.

Kysymykset olivat mielestäni osin erikoisia - merkityksettömän oloista nippelitietoa. Yhdestä kysymyksestä en edes hahmottanut, että ko. kirjassa olisi puhuttu koko aiheesta :D Ja, maahanmuuton kanssa tekemisissä jollain lailla olleet todellakin hyötyivät tänä vuonna kokeen keskittymisestä oleskelulupiin.

Ihmettelen kyllä miksi tulosten saaminen kestää lähes viikon? Tietokoneella toteutettu monivalintatehtävä, omat kokonaispisteet olisi voinut nähdä vaikka heti kokeen päättyessä, ja kokonaistilanteenkin pitäisi olla saman tien selvillä koeajan päätyttyä kaikilta. En usko pääseväni jatkoon, mutta nyt pitäisi kuitenkin viikko lukea, jos sitten kuitenkin...

Tästä kokeesta tulee vielä paljon sanomista. Ei näin onnistuta saamaan parasta ainesta opiskelemaan oikeustiedettä ja palvelemaan yhteiskunnan tarpeita. Muutama minuutti lisäaikaa jokaisen tehtävän kohdalla olisi auttanut paljon vastaajaa, mutta ei olisi kuitenkaan mahdollistanut lunttaamista tai ulkopuolista apua.

Ensimmäinen vaihe oli teurastus. Valtava pettymys, tehtävät eivät olleet vaikeita, mutta toiseen vaiheeseen eteneminen jäi siitä kiinni, ehtikö vastata riittävän moneen kysymykseen. Sitten vielä pidetään löysässä hirressä maanantaihin asti, mitä ihmettä niille tuloksille vielä tehdään viikonlopun aikana, ettei voi jo tällä viikolla päästää kärsimyksestä?

Homman nimi oli viimekädessä kuitenkin, niinkuin aina näissä kokeissa: älä vastaa väärin. Parempi olisi keskittyä kahteen tai kolmeen tehtävään per osio ja vastata niihin oikein. Kaikkiin ei näin ollen tarvitse edes vastata kunhan ei vastaa väärin

Ei se "älä vastaa jos et tiedä" tekniikka tässä oikein auttanut, pidempään muotoon laaditut kysymykset oli sellaisia, että jos luit ensimmäiset 2-3 kysymystä läpi (etkä ole pikalukija), ei sinulla välttämättä ollut enää aikaa lukea niitä viimeistä 2-3 kysymysyä, joihin ehkä olisitkin tiennyt varmaksi vastauksen. Kyse oli siis käytännössä tuurista, eli sattuuko viidestä tehtävästä nimenomaan ne 2-3 ensimmäistä olemaan ne, joihin varmasti tiedät vastauksen, koska enempää et ehdi lukemaan.
Jos ajatellaan, että on kaksi hakijaa, jotka normaaleissa olosuhteissa saisivat samat pisteet, tässä ratkaisi puhtaasti tuuri ja paikan saa se, jonka vahvuusalueen kysymykset olivat tehtäväosioiden ensimmäisiä. Ei mitenkään oikeudenmukainen karsinta, kyllä kaikilla lukunopeudesta riippumatta tulisi olla mahdollisuus LUKEA kaikki kysymykset.

Juu itse jäin ilman lisäaikaa, vaikka sitä tarvitsin ja myönnettiin. Yliopistolta kun uusintaa pyysi, vastattiin, että pieni pistehyvitys riittää. Arpaonni näköjään ratkaisee. Harmi kun tuli kulutettua runsaasti aikaa kirjojen äärellä ja osaamistakin olisi ollut mutta kysymyksiä ja vastausvaihtoehtoja ei ehtinyt oikein lukea. Eipä taida olla asiaa kakkosvaiheeseen.

Olettaisin, että jatkopaikka irtoaa noin 50-55 pisteellä koulupaikasta riippuen. Onko pisteet mielestänne ylä- vai alakanttiin?