Laitoin samantyyppisen viestin jo yhteen vanhaan ketjuun, mutta ajattelin aloittaa uuden, jospa saisi hyviä neuvoja.
Ongelmana on jo nyt museopeli. Vm -86 90 hp Yamaha, tietty 2-t kun jo noin vanha. Toimii muuten tosi hyvin, mutta ruvenut yhtäkkiä viemään bensaa tuplasti aiempaan verrattuna. Kaasarit, suuttimet ja kohokammion toiminta on päällisin puolin tarkastettu ja vaikuttavat kunnossa olevilta. Onko tietoa, että onko joku ihme piilevä juttu, joka voi ilmaantua ja jonka saa korjattua vaihtamatta koko konetta??
Bensan kulutus noussut yhtäkkiä
Anonyymi
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Oletettavasti vene, kuorma ja käyttöolosuhteet pysyneet samanlaisina? Miten seuraat kulutusta; l/mpk vai l/h?
- Anonyymi
Siis käy siististi ja huippunopeus sama, mutta vie tuplasti bensaa?
Eli joko bensaa vuotaa johonkin tai sitten seos on tuplasti rikkaampi. Voiko noin rikkaalla enää toimia tosi hyvin?
Eikös tuossa ole kolme kaasaria, jolloin tuskin kaikki kolme yhtäkkiä voi mennä tuplarikkaudelle itse kaasarissa olevan vian takia.
Ryyppy jää päälle? Tai joku tukos imupuolella aiheuttaa ryyppyä vastaavan ilmiön? Voiko silloinkaan toimia tosi hyvin? - Anonyymi
Joo vene on sama ja olosuhteet saman tyyppiset. Mittaan kulutusta näppituntumalla perustean matkaan ja aikaan, ja olen kyllä varmaa kulus on kummasti kasvanut todella paljon.
Hankimme tuon koneen kesällä 2014 ja silloin kulutus oli positiivinen yllätys, mutta viime kesänä kiinnitin siihen jo huomiota, että kummasti bensa häviää tankista ja tänä keväänä se todellakin häviää.
Niin ajattelin, että voiko olla jokin ajan ja käytön myötä tuleva asia joka selviää esim korjaamalla, kun muuten moottori on erittäin hyvä.- Anonyymi
Siis onko huippunopeus sama kuin 2014? Tuo on hyvin oleellinen kysymys. Jos on, voi poissulkea monia asioita kuten lisääntynyt kulkuvastus, potkurin vioittuminen, moottorin väljyys jne.
- Anonyymi
Onko pojallesi ostettu viime kesänä mopo?
Paljonko hän OSTAA siihen bensaa suhteessa ajo määrään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis onko huippunopeus sama kuin 2014? Tuo on hyvin oleellinen kysymys. Jos on, voi poissulkea monia asioita kuten lisääntynyt kulkuvastus, potkurin vioittuminen, moottorin väljyys jne.
Huippunopus on sama, potkurissa ei havaittavia vikoja. Liussa käyntiääni on hyvä, mutta tosin kynnettäessä käynti on vähän rupluttavaa - viittaako liian rikkaaseen seokseen? Olen tosin ajatellut, että se ei asiaa selittäisi, kun kuitenkin kovempaa ajettaessa ei ole havaittavia muutoksia kesiin 14 - 18.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huippunopus on sama, potkurissa ei havaittavia vikoja. Liussa käyntiääni on hyvä, mutta tosin kynnettäessä käynti on vähän rupluttavaa - viittaako liian rikkaaseen seokseen? Olen tosin ajatellut, että se ei asiaa selittäisi, kun kuitenkin kovempaa ajettaessa ei ole havaittavia muutoksia kesiin 14 - 18.
"mutta tosin kynnettäessä käynti on vähän rupluttavaa - viittaako liian rikkaaseen seokseen?"
Ei viittaa, vaan viittaa vain siihen ettei kannata ajaa kyntöasennossa.
Miltä sytytystulpan väri näyttää kun olet ajanut kovilla kierroksilla jonkin aikaa? Se kertoo parhaiten seoksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta tosin kynnettäessä käynti on vähän rupluttavaa - viittaako liian rikkaaseen seokseen?"
Ei viittaa, vaan viittaa vain siihen ettei kannata ajaa kyntöasennossa.
Miltä sytytystulpan väri näyttää kun olet ajanut kovilla kierroksilla jonkin aikaa? Se kertoo parhaiten seoksen.Tai no kynnettäessä oli vähän väärä termi, ryömittäessä olisi parempi. Tulpat oli hyvän näköiset viime kesän ajon jäljiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai no kynnettäessä oli vähän väärä termi, ryömittäessä olisi parempi. Tulpat oli hyvän näköiset viime kesän ajon jäljiltä.
Siksi juuri kyselin, että onko tietoa, jos ikääntyvään moottoriin tulee jokin piilevä asia, kun peruspalikat vaikuttaisivat olevan täysin kunnossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi juuri kyselin, että onko tietoa, jos ikääntyvään moottoriin tulee jokin piilevä asia, kun peruspalikat vaikuttaisivat olevan täysin kunnossa.
Ainoa piilevä vika näillä tiedoilla on vuotava polttoaineltku tms. eli bensaa katoaa / vuotaa jonnekin palamttomana. Jos kerran kone toimii muuten kuten ennen eikä kasvaneeseen kulutukseen löydy muuta selitystä (esim. keskinopeus on kasvanut, kuorman määrä kasvanut tms).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa piilevä vika näillä tiedoilla on vuotava polttoaineltku tms. eli bensaa katoaa / vuotaa jonnekin palamttomana. Jos kerran kone toimii muuten kuten ennen eikä kasvaneeseen kulutukseen löydy muuta selitystä (esim. keskinopeus on kasvanut, kuorman määrä kasvanut tms).
Tuommoisen vuodon kyllä vähintään haistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuommoisen vuodon kyllä vähintään haistaa.
Ylipäätänsä kulutuksen tuplaantuminen eli matkavauhdissa n. 20 l/h -> 40 l/h tuolla koneella pitäisi näkyä ja haista. Ei tuollainen määrä palamatonta bensaa voi vain kadota. Palaahan se ei voi, kun ilmaa ei ole tarpeeksi. Pitäisi siis jäädä veteen bensalammikko tai pakokaasuissa olla poikkeuksellinen katku. Riippuen vuotaako vai käykö tolkuttoman rikkaalla. Riikkaalla käynnistä oikeastaan molemmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa piilevä vika näillä tiedoilla on vuotava polttoaineltku tms. eli bensaa katoaa / vuotaa jonnekin palamttomana. Jos kerran kone toimii muuten kuten ennen eikä kasvaneeseen kulutukseen löydy muuta selitystä (esim. keskinopeus on kasvanut, kuorman määrä kasvanut tms).
Kiitti vinkistä vaikka bensavuotoakin on epäilty, mutta pitää silti tutkia, koska se voisi kyllä sopia kuvioon. Ainakin kaikki mahdollisuudet pitää pyrkiä sulkemaan pois. Ei siinä muukan auta.
- Anonyymi
Kun tiedot ovat olleet hiukan epämääräisiä, mitä jos ihan mittaisit kulutuksen. Irtosäiliöllä sujuisi ehkä helpoiten. Matkalaukkuvaa'alla punniten (tiheys 0,75) saa jo melko pienestä kulutuksesta tarkan lukeman. Mittaus kannattaa tehdä kaasu pohjassa. Ajat vaikkapa 10 minuuttia kaasu pohjassa. -96 Vene-lehdessä tuolle on mitattu 35 l/h kaasu pohjassa 5500 rpm. 10 minuutissa pitäisi siis kulua 6 litraa eli 4,5 kg. Meneekö tosiaan 12 eli 24 l tankilla ajaisi vain 20 minuuttia kaasu pohjassa?
- Anonyymi
Mulla oli aikoinaan 70 hv mergury ja kokeilin miten kauan ajaa 24 l tankilla kaasu pohjassa ja aikaa meni 23 minuuttia. Säästellen kulutti suorastaan vähän kokoon ja painoon nähden. Kone toimi hyvin, mutta en ehtinyt tutkia olisiko vikaa, vaan myin sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla oli aikoinaan 70 hv mergury ja kokeilin miten kauan ajaa 24 l tankilla kaasu pohjassa ja aikaa meni 23 minuuttia. Säästellen kulutti suorastaan vähän kokoon ja painoon nähden. Kone toimi hyvin, mutta en ehtinyt tutkia olisiko vikaa, vaan myin sen.
Siis yli 1 l/min eli 60 l/h. Aivan järjetön kulutus 70 hv Mercurylle. 50 hv mallille on -76 mitattu 21,6 l/h. Meillä oli perheessä 70 hv Mercury 80-luvulla. Se ei todellakaan vienyt tuollaisia lukuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis yli 1 l/min eli 60 l/h. Aivan järjetön kulutus 70 hv Mercurylle. 50 hv mallille on -76 mitattu 21,6 l/h. Meillä oli perheessä 70 hv Mercury 80-luvulla. Se ei todellakaan vienyt tuollaisia lukuja.
Ikivanhaa tekniikkaa oleva 2T-kone, siis selvästi ennen 80-lukua suunniteltu, vie suuruusluokkaa 0,5 l/hvh. Siis 70 hv kone 35 l/h ja 90 hv 45 l/h. Tuota tuoreemmat n. 0,4 l/hvh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikivanhaa tekniikkaa oleva 2T-kone, siis selvästi ennen 80-lukua suunniteltu, vie suuruusluokkaa 0,5 l/hvh. Siis 70 hv kone 35 l/h ja 90 hv 45 l/h. Tuota tuoreemmat n. 0,4 l/hvh.
Jäi sanomatta vm. eli 1990 oli se 70 mergury ja sama 1165 cm2 lohkohan oli 80 ja 90 hv.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi sanomatta vm. eli 1990 oli se 70 mergury ja sama 1165 cm2 lohkohan oli 80 ja 90 hv.
-80 Vene-lehdessä vertailtiin 80-85 hv perämoottoreita, mukana myös Mercury 80, joka tosin lienee varsin eri kuin -90.
Tehoa mitattiin 75-85 hv potkuriakselilta ja kulutukset 30-34 l/h.
Ei taatusti tuo -90 70 hv kuluta tuon enempää kunnossa ollessaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi2612661Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten651745- 821592
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.601363Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621269Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa961211- 871116
- 881053
- 1141037
Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi57962