Paloasema kirkonmäelle

Kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle paloaseman rakentamista kirkon viereen.
Valtuusto tekee päätöksensä myöhemmin.
En ole missään nähnyt tällaista yhdistelmää, kirkko ja paloasema.
Meillä on sitten kylän keulakuvana paloasema toivottamassa saapuvat tervetulleeksi.
Miksi päättäjät eivät käytä järkeä asian ratkaisemisessa. Mitään järkevää syytä ei ole rakentaa paloasema kylän paraatipaikalle. Toiminnoiltaan paloasema voisi sijoittua paremminkin teollisuusalueelle.
Paloaseman toiminnot aiheuttavat melua ja ylimääräistä liikennettä. Kirkonmäellä on myös asutusta, joka näistä haitoista häiriintyy.
Ne, jotka tällaista hanketta ajavat, voisivat ottaa nyt aikalisän ja ajatella asian uusiksi.
31849
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

No, voeshan tuossa huonomminnii käävä, esmerkiks jäteveslaetos toevottamassa paekkakunnalle tulijat paskanhajusin terveesin tervetulleeks...

Äänestä

Yleensähän Siilinjärvelle tulijoita tervehtävät punaiset valot kirkon ja kunnantalon välisessä risteyksessä. Olisiko paloasema sitten suurikaan muutos. Hälytysajoneuvojen syreenit voisivat toimia keskustan senioriasukkaille ihan tervetulleena vaihteluna.

Äänestä
  • syreeni on se joka kukkii kesällä ja sireeni joka huutaa ympäri vuoden

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    syreeni on se joka kukkii kesällä ja sireeni joka huutaa ympäri vuoden

    Näin on. Mutta sekä syreeni että sireeni juontunevat kreikan seireeni-sanasta. Muistattehan tarinan Odysseuksesta, jonka piti tukkia korvansa, jottei olisi langennut nuorten naisten näköisten seireenien houkuttelevan laulun ansaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on. Mutta sekä syreeni että sireeni juontunevat kreikan seireeni-sanasta. Muistattehan tarinan Odysseuksesta, jonka piti tukkia korvansa, jottei olisi langennut nuorten naisten näköisten seireenien houkuttelevan laulun ansaan!

    naisten petollisuus on siis tiedetty jo muinaisessa kreikassa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    naisten petollisuus on siis tiedetty jo muinaisessa kreikassa...

    Voiko siis olla, etteivät hälytysajoneuvojen suvereenit toisikaan vanhuksille kaivattua vaihtelua? Jos kerran petollisuus on jo niin vanha keksintö?

    (Alkaakohan joku selittää mitä ovat suvereenit... ja onko nekin Siilinjärveltä!)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voiko siis olla, etteivät hälytysajoneuvojen suvereenit toisikaan vanhuksille kaivattua vaihtelua? Jos kerran petollisuus on jo niin vanha keksintö?

    (Alkaakohan joku selittää mitä ovat suvereenit... ja onko nekin Siilinjärveltä!)

    Suvereeni tarkoittaa ylivertaista. On heitä Siilissäkin.

    Äänestä

Parempi se paloasema on keskellä kylää, josta pääsee helposti joka suuntaan kuin jossain teollisuusalueella. Tuskinpa tuosta mitään ylimääräistä melua kylälle aiheutuu ja menihän siitä suunniteltulta paloaseman paikalta 90-luvun alkuun saakka vilkas ja meluisa 5-tie.

Äänestä

juu ja onhan se paloasema siinä kirkon lähistöllä ollut aikaisemminkin

Äänestä
  • Lähistöllä, mutta ei vieressä. Paloasema ei ole mikään kylän kaunistus, eikä kulttuurirakennus.
    Tontille olisi ollut ehdottomasti käyttöä jollekin arvorakennukselle, paloasema ei ole sellainen.
    Mutta kun kaavoitus on sellaista kuin se tässä kylässä on. Nirhataan pieni pala kerrallaan, puuttuu kokonaisvaltainen suunnitelmallisuus.
    Heitellään rakennuksia yksi kerrallaan sinne ja tänne. Jokaiselle rakennukselle tehdään kaavamuutos aiempaan kaavaan. Tulee vain tilkkutäkki, tällainen ei ole kaavoittamista, tämä on aivan jotain muuta.

    Äänestä

Siilinjärvellä nyt ei ole koskaan ollut viisautta rakentamisen suhteen. Ei varsinkaan rakennusteknisesti. Kaikki siilinjärven julkiset rakennukset on sutta ja sekuntaa. Koulut, kirjasto, kunnantalo, terveyskeskus , paloasema jne. kaikki homeisia hengitysilmaongelmaisia jo uudesta lähtien. Kaikki Siilinjärven julkiset rakennukset kirkkoa lukuunottamatta on purkutuomion alla rakennusvirheiden takia.

Äänestä

Eihän se paloasema tule kirkon viereen. Mistä taas lienette mokoman idean saaneet. Se tulee viitosen varrelle kirkon alapuolella. Ei siis kirkon viereen eikä edes kovin lähelle. Moottoritie pitää enemmän meteliä kuin yksi paloasema

Äänestä
  • Samaiselle mäelle paloasema rakennetaan. Tonttien välissä on kapea puistosuikale.
    Kuinkahan korkea on letkutorni?
    Paikka on myös liikenteellisesti hankala. Hälytyksessä ajoneuvo joutuu kieputtelemaan ramppeja ympäriinsä, ennenkuin pääsee oikeaan suuntaan. Liikennettä vaikeuttaa myös palomiesten saapuminen kotoaan ai työstään hälytyksessä paloasemalle.
    Surkea on sijainti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaiselle mäelle paloasema rakennetaan. Tonttien välissä on kapea puistosuikale.
    Kuinkahan korkea on letkutorni?
    Paikka on myös liikenteellisesti hankala. Hälytyksessä ajoneuvo joutuu kieputtelemaan ramppeja ympäriinsä, ennenkuin pääsee oikeaan suuntaan. Liikennettä vaikeuttaa myös palomiesten saapuminen kotoaan ai työstään hälytyksessä paloasemalle.
    Surkea on sijainti.

    Kaikessa sitä taas nähdään vain ongelmia. Tuossa on linkki kaavaan https://storage.googleapis.com/siilinjarvi-production/2018/11/32e2d872-ak_749_1211_paloasema_luonnos_kh05112018.pdf. Kyllä siinä kirkon ja paloaseman välissä on ihan tarpeeksi tilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikessa sitä taas nähdään vain ongelmia. Tuossa on linkki kaavaan https://storage.googleapis.com/siilinjarvi-production/2018/11/32e2d872-ak_749_1211_paloasema_luonnos_kh05112018.pdf. Kyllä siinä kirkon ja paloaseman välissä on ihan tarpeeksi tilaa.

    On tilaa puistokaistaleen verran. Siihenhän voisi rakentaa vaikka linja-autoaseman, sitä kun ei muuanne saada. Olisi sitten hyvät liikenneyhteydet ja joka suuntaan voisi lähteä alamäkeen. Sillä asiallahan on perusteltu paloaseman paikkaa.
    Vain Siilinjärvellä paloauton pitää lähteä alamäkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On tilaa puistokaistaleen verran. Siihenhän voisi rakentaa vaikka linja-autoaseman, sitä kun ei muuanne saada. Olisi sitten hyvät liikenneyhteydet ja joka suuntaan voisi lähteä alamäkeen. Sillä asiallahan on perusteltu paloaseman paikkaa.
    Vain Siilinjärvellä paloauton pitää lähteä alamäkeen.

    No jos ee lähe paloaato muuten kääntiin, niin voep koettoo vielä mäkitarttia. Paloasema vissiin hyvä olla lähellä kirkkoo, jos kirkko syttyy palamaan, niin eevät ehken eksy matkalla kohteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jos ee lähe paloaato muuten kääntiin, niin voep koettoo vielä mäkitarttia. Paloasema vissiin hyvä olla lähellä kirkkoo, jos kirkko syttyy palamaan, niin eevät ehken eksy matkalla kohteeseen.

    niin no... voihan sitä eksyä jo palorakennuksen sisällä...

    Äänestä

On tämä kyllä vieläkin niin uskomatonta touhua siellä ...

Äänestä

Siilinjärvellä ei itseasiassa pitäisi mitään paloaseman rakentamista ollenkaan. Täällä on melko uusi paloasema, mutta kun rakennetaan sutta ja sekundaa niin tlanne on tämä. Sama on muidenkin kunnan rakennusten kanssa, terveyskeskus, kirjasto, kunnantalo, koulut. Kaikki melko uusia rakennuksia, kaikissa pahat sisäilmaongelmat, eikun purkuun ja uudet tilalle. Eikö nykyään tosiaan osata rakentaa oikein, vai onko se huolimattomuutta vai mitä. Tämä jatkuva rakentaminen tulee kunnalle äärimmäisen kalliiksi, veroäyriä pitää koko ajan nostaa ja kunta velkaantuu. Oikein tehtynä rakennukset kestävät jopa satoja vuosia, mutta siilinjärven julkiset rakennukset on purkukunnossa jo 20-30 vuoden kuluessa.

Äänestä
  • Niin no, eihän tänne ole rakennettu juuri ensimmäistäkään tervettä rakennusta muutamaan vuosikymmeneen. Ehkä Pöljän koulu on asiallinen rakennus. Kaikki muut ovat purkukuntoisia, vieläpä peruskorjaustenkin jälkeen ovat purkukuntoisia.
    Kunnalla on ollut vuosikymmeniä kohtalaisen suuri tekninen henkilöstö.
    Missä ovat tulokset?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin no, eihän tänne ole rakennettu juuri ensimmäistäkään tervettä rakennusta muutamaan vuosikymmeneen. Ehkä Pöljän koulu on asiallinen rakennus. Kaikki muut ovat purkukuntoisia, vieläpä peruskorjaustenkin jälkeen ovat purkukuntoisia.
    Kunnalla on ollut vuosikymmeniä kohtalaisen suuri tekninen henkilöstö.
    Missä ovat tulokset?

    Jotenkin ovat onnistuneet tärvelemään vanhatkin rakennukset, jotka eivät ennen olleet homeisia, esim. Siilinlahden koulu (minun aikaan 80-luvulla Kirkonkylän ala-aste). Sen vanhempi osahan on rakennettu kai 1950-luvulla, en tosin tiedä tai muista milloin se ns. uudempi osa on rakennettu, ehkä 70-luvulla?
    Olen vaan lukenut, että nyt sen koulun oppilaat ovat olleet väistötiloissa kaiketi muutaman vuoden jo, ja korjausyrityksiä tehty, mutta ei ole tainnut onnistua.
    En tosin ole kovin tarkasti seurannut tämän entisen kouluni kohtaloa, mikä lie tämän päivän tilanne, meinaako ne purkaa koko laitoksen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jotenkin ovat onnistuneet tärvelemään vanhatkin rakennukset, jotka eivät ennen olleet homeisia, esim. Siilinlahden koulu (minun aikaan 80-luvulla Kirkonkylän ala-aste). Sen vanhempi osahan on rakennettu kai 1950-luvulla, en tosin tiedä tai muista milloin se ns. uudempi osa on rakennettu, ehkä 70-luvulla?
    Olen vaan lukenut, että nyt sen koulun oppilaat ovat olleet väistötiloissa kaiketi muutaman vuoden jo, ja korjausyrityksiä tehty, mutta ei ole tainnut onnistua.
    En tosin ole kovin tarkasti seurannut tämän entisen kouluni kohtaloa, mikä lie tämän päivän tilanne, meinaako ne purkaa koko laitoksen?

    Saharan kentän vieressä on parakkikoulu. Oppilaat käyttävät kuitenkin ruokasalia aterioilla. Käytössä on vielä yläpihan viipale ja uusi rakennus.
    Päivärinteen koulu toimii parakissa. Semmosta tämä on nykyään.

    Äänestä

Hyvä paikka, nopea lähteä joka suuntaa. Entinen paikka surkea kun heti hirmu mäki nousta kylälle. Kirkon viereen vaan👍👍👍

Äänestä
  • Pitää tasoitella kaikki tiet, että paloautolla voi ajaa. Ylämäet on pahasta.
    Alamäen tarpeellisuutta on perusteltu lähinnä Yaran suuntaan, kun on määritelty joku aika, jonka paloauto saa viipyä matkalla tehtaalle. Tosin ei ole huomioitu sitä, että matka pidentyy nykyiseen verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pitää tasoitella kaikki tiet, että paloautolla voi ajaa. Ylämäet on pahasta.
    Alamäen tarpeellisuutta on perusteltu lähinnä Yaran suuntaan, kun on määritelty joku aika, jonka paloauto saa viipyä matkalla tehtaalle. Tosin ei ole huomioitu sitä, että matka pidentyy nykyiseen verrattuna.

    Paloauto on niin raskas, että ekohippien epärealististen ideologioiden ja päähänpinttymien vuoksi autoihin asennetut hiilidioksidipäästöjen rajoitinlaitteet kuristavat moottoritehoa niin paljon, ettei paloauto jaksa nousta kovin jyrkkiä ylämäkiä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paloauto on niin raskas, että ekohippien epärealististen ideologioiden ja päähänpinttymien vuoksi autoihin asennetut hiilidioksidipäästöjen rajoitinlaitteet kuristavat moottoritehoa niin paljon, ettei paloauto jaksa nousta kovin jyrkkiä ylämäkiä...

    Pitääkö puutavararekat hinata mäelle?

    Äänestä

Matka lentoasemalle nopeutuu huomattavasti

Äänestä
  • Mutta pitää tietää, missä todennäköisimmin palaa tai tarvitaan muuta apua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta pitää tietää, missä todennäköisimmin palaa tai tarvitaan muuta apua.

    heitellään bumerangeja eri suuntiin ja se bumerangi joka tulee palavana takaisin, todennäköisesti sielläpäin palaa.

    Äänestä

  • Lentoasemalla ei taida paljoa siviilitoimintaa olla tiedossa lähivuosina ja lennostolla on palokunta omastakin takaa.

    Äänestä

Pakoasema kirkonmäelle. Tarkottaa, jotta miehet vartiotornissa suap kiini kaekki, ketkä yrittää paeta Siilinjärveltä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kunnanhallitus päätti esittää valtuustolle paloaseman rakentamista kirkon viereen.
Valtuusto tekee päätöksensä myöhemmin.
En ole missään nähnyt tällaista yhdistelmää, kirkko ja paloasema.
Meillä on sitten kylän keulakuvana paloasema toivottamassa saapuvat tervetulleeksi.
Miksi päättäjät eivät käytä järkeä asian ratkaisemisessa. Mitään järkevää syytä ei ole rakentaa paloasema kylän paraatipaikalle. Toiminnoiltaan paloasema voisi sijoittua paremminkin teollisuusalueelle.
Paloaseman toiminnot aiheuttavat melua ja ylimääräistä liikennettä. Kirkonmäellä on myös asutusta, joka näistä haitoista häiriintyy.
Ne, jotka tällaista hanketta ajavat, voisivat ottaa nyt aikalisän ja ajatella asian uusiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu