Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Epäluotettava tulkki

    Helsigin Sanomat julkaisi 31.3.2005 lähes sivun
    suuruisen jutun georgialaisten naisten käänny-
    tyksestä, missä naisten ja viranomaisten välissä
    toiminut georgialainen tulkki esitteli omia
    mielipiteitään. Tulkki oli syntyperältään geor-
    gialainen ja asettui täysin entisten maanmies-
    tensä puolelle.
    Olen aina luullut, että tällaisissa tapauksessa
    tulkin pitää olla täysin puolueeton. Nyt ei
    tulkin puolueellisuuden vuoksi voi tietää mitä
    tulkki todellisuudessa naisille kertoi ja mitä
    tulkkasi. Saattoihan tulkki vaikka laittaa sa-
    nat naisten suuhun ja kääntää sitten, että näin
    he kertoivat.
    Kehotan raja- ja poliisiviranomaisia tutkimaan
    lakia tulkin toimista ja jos aihetta on tehdä
    siitä rikosilmoitus tulkin edesvastuuseen saat-
    tamiseksi, kun tuntuu siltä, että juttu alkaa
    kuivumaan kokoon epäluotettavan tulkkauksen
    vuoksi.
    3404
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Olen ollut seuraamassa oikeudenkäyntiä,jossa ulkomaalainen vastasi kysymykseen: "Oletko ollut X paikassa ko.ajankohtana?", omalla kielellään lyhyesti "en".

    Tulkki sai väännettyä hänen vastauksestaan seuraavan tulkkauksen: "en ole ollut kyseisessä paikassa tuolloin, vastaukseni on siis että en ole ollut siellä."

    Samaa käännösjaarittelua ja kysymysten tulkkailua oli sitten loppu käräjöintikin. Ihmettelin, että mahtakohan sanatulvaan eksyä kehoituksia, neuvoja yms.

    Äänestä

    Tämän aamun helsinkiläisessä lehdessä oli poliisin
    komissarion kommenti asiasta että asiaa tutkitaan
    aivan virallisesti.

    Äänestä

    Nalli napsahti. Ihan samaa ajattelin. Johan menee pelleilyksi, jos näille "ostosmatkailijoille" aletaan maksaa korvauksia.

    Paljosta olen BB:n kanssa ollut eri mieltä, mutta nyt puhut asiaa.

    Tulkki oli kenties "hieman" jäävi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Beagle Boy kirjoitti:

    Helsigin Sanomat julkaisi 31.3.2005 lähes sivun
    suuruisen jutun georgialaisten naisten käänny-
    tyksestä, missä naisten ja viranomaisten välissä
    toiminut georgialainen tulkki esitteli omia
    mielipiteitään. Tulkki oli syntyperältään geor-
    gialainen ja asettui täysin entisten maanmies-
    tensä puolelle.
    Olen aina luullut, että tällaisissa tapauksessa
    tulkin pitää olla täysin puolueeton. Nyt ei
    tulkin puolueellisuuden vuoksi voi tietää mitä
    tulkki todellisuudessa naisille kertoi ja mitä
    tulkkasi. Saattoihan tulkki vaikka laittaa sa-
    nat naisten suuhun ja kääntää sitten, että näin
    he kertoivat.
    Kehotan raja- ja poliisiviranomaisia tutkimaan
    lakia tulkin toimista ja jos aihetta on tehdä
    siitä rikosilmoitus tulkin edesvastuuseen saat-
    tamiseksi, kun tuntuu siltä, että juttu alkaa
    kuivumaan kokoon epäluotettavan tulkkauksen
    vuoksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu