Mielentila

Jos vauva olisi tapettu mukavuusabortissa 6 kuukautta aikaisemmin, aborttiväki olisi halunnut antaa edunsaajalle lahjakortin.

Mitä on sanottavissa aborttiväen mielentilasta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vauva olisi tapettu mukavuusabortissa 6 kuukautta aikaisemmin, aborttiväki olisi halunnut antaa edunsaajalle lahjakortin.

Mitä on sanottavissa aborttiväen mielentilasta?

Lue lisää

Suomessahan tehdään myös eugenistisia abortteja yli 200/v. Tarkoittaa siis myöhäiskeskeytyksiä (rv 22 jälkeen), joissa sikiö voisi selvitä elossa myös keskeytyksen jälkeen. Kuitenkin raa'asta tilanteesta on kyse, kun sydämeen ruiskutetaan myrkkyä sen pysäyttämiseksi ja sikiö kuolee, jolloin sikiön oikeus omaan elämäänsä kielletään häneltä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan tehdään myös eugenistisia abortteja yli 200/v. Tarkoittaa siis myöhäiskeskeytyksiä (rv 22 jälkeen), joissa sikiö voisi selvitä elossa myös keskeytyksen jälkeen. Kuitenkin raa'asta tilanteesta on kyse, kun sydämeen ruiskutetaan myrkkyä sen pysäyttämiseksi ja sikiö kuolee, jolloin sikiön oikeus omaan elämäänsä kielletään häneltä.

Lue lisää

Sinä et hyväksy sitä että elinkelvoton tai äidille vaaratilanteen aiheuttava sikiö abortoidaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et hyväksy sitä että elinkelvoton tai äidille vaaratilanteen aiheuttava sikiö abortoidaan?

Minkä vaaratilanteen jo abortoitu sikiö aiheuttaa äidille? Tällaisen sikiön elämä lopetetaan vasta abortoinnin jälkeen. Siitä nimitys eugenistinen abortti.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä vaaratilanteen jo abortoitu sikiö aiheuttaa äidille? Tällaisen sikiön elämä lopetetaan vasta abortoinnin jälkeen. Siitä nimitys eugenistinen abortti.

Kuvitteletko, että abortoidut ovat yleensä elossa naisen kehosta poiston jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko, että abortoidut ovat yleensä elossa naisen kehosta poiston jälkeen?

Ei siinä ole kuvittelulle mahdollisuutakaan, vaan asia on niin. Pitkälle edenneen raskauden keskeyttämisessä pitää kyllä varmistaa, että sikiö syntyy kuolleena, esittää käypä hoito -suosituksia päivittävä työryhmä. Ko. tapaukset ovat yleensä Down-lapsia tai vammaisia, josta surmaamisesta voi käyttää nimikettä eugenistinen abortti, mikä viittaa tietoiseen heikomman aineksen eliminointiin, so. tarkoitukselliseen rodunjalostukseen.

Käytännössä asia varmistetaan ruiskuttamalla kohdussa olevan sikiön sydämeen kaliumia, jotta sikiö kuolee. Muutenhan se poistettaisiin kohdusta elävänä ja jouduttaisiin sitten surmaamaan. Tosin en näe mitään eroa, surmataanko sikiö kohdussa vai kohdun ulkopuolella, sillä tulos on sama, usein elinkelpoisen sikiön surmaaminen. Tosin tässä hyväsytään tällainen venyvä arvo ja moraali ajatellen, että kun surmattu sikiö abortoidaan, sitä ei olekaan surmattu, vaikka aktuaalisesti elävä sikiö joudutaan surmaamaan äitinsä kohdussa kaliumpiikillä!!!!! Tässä siis kikkaillaan terminologialla sikiön eugenistisen surmaamisen laillistamiseksi.

"Meillä on muutamia kymmeniä tällaisia tapauksia vuodessa. Se on se kaikista rankin paikka vanhemmille ja henkilökunnalle, sanoo lehtien haastattelema käypä hoito -työryhmän puheenjohtaja, dosentti Oskari Heikinheimokin."

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ole kuvittelulle mahdollisuutakaan, vaan asia on niin. Pitkälle edenneen raskauden keskeyttämisessä pitää kyllä varmistaa, että sikiö syntyy kuolleena, esittää käypä hoito -suosituksia päivittävä työryhmä. Ko. tapaukset ovat yleensä Down-lapsia tai vammaisia, josta surmaamisesta voi käyttää nimikettä eugenistinen abortti, mikä viittaa tietoiseen heikomman aineksen eliminointiin, so. tarkoitukselliseen rodunjalostukseen.

Käytännössä asia varmistetaan ruiskuttamalla kohdussa olevan sikiön sydämeen kaliumia, jotta sikiö kuolee. Muutenhan se poistettaisiin kohdusta elävänä ja jouduttaisiin sitten surmaamaan. Tosin en näe mitään eroa, surmataanko sikiö kohdussa vai kohdun ulkopuolella, sillä tulos on sama, usein elinkelpoisen sikiön surmaaminen. Tosin tässä hyväsytään tällainen venyvä arvo ja moraali ajatellen, että kun surmattu sikiö abortoidaan, sitä ei olekaan surmattu, vaikka aktuaalisesti elävä sikiö joudutaan surmaamaan äitinsä kohdussa kaliumpiikillä!!!!! Tässä siis kikkaillaan terminologialla sikiön eugenistisen surmaamisen laillistamiseksi.

"Meillä on muutamia kymmeniä tällaisia tapauksia vuodessa. Se on se kaikista rankin paikka vanhemmille ja henkilökunnalle, sanoo lehtien haastattelema käypä hoito -työryhmän puheenjohtaja, dosentti Oskari Heikinheimokin."

Lue lisää

Eikö sinun pääsi kestä tätä kysymystä, kun se on aina poistatettava:

OLETKO synnyttänyt ja kasvattanut monia vaikeasti vammaisia lapsia, kun ilmeisesti kokemuksen syvällä rintaäänellä annat ymmärtää abortin olevan väärin tehty silloinkin, jos sikiö ei edes ole elinkelpoinen???

Jos tämä poistuu, olet ilmeisesti työssä Allerilla, sillä muuta perustetta tämän poistolle en käsitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinun pääsi kestä tätä kysymystä, kun se on aina poistatettava:

OLETKO synnyttänyt ja kasvattanut monia vaikeasti vammaisia lapsia, kun ilmeisesti kokemuksen syvällä rintaäänellä annat ymmärtää abortin olevan väärin tehty silloinkin, jos sikiö ei edes ole elinkelpoinen???

Jos tämä poistuu, olet ilmeisesti työssä Allerilla, sillä muuta perustetta tämän poistolle en käsitä.

Lue lisää

Vammaisella ihmiselläkin on oikeus elämäänsä ja tarvitsemaansa hoivaan ja huolenpitoon sekä tietysti välttämättömiin tukitoimenpiteisiin. Vanhempien tukena olevat monet kristilliset ja ei-kristilliset järjestöt sekä tietysti yhteiskuntamme ovat vastuunsa kantaneet aika hyvin tähänkin asti. Se on sitä yhteisvastuullisuutta, jota ihmiskunta janoaa juuri näinä synkkinä itsekeskeisyyden Minä ensin- aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Vammaisella ihmiselläkin on oikeus elämäänsä ja tarvitsemaansa hoivaan ja huolenpitoon sekä tietysti välttämättömiin tukitoimenpiteisiin. Vanhempien tukena olevat monet kristilliset ja ei-kristilliset järjestöt sekä tietysti yhteiskuntamme ovat vastuunsa kantaneet aika hyvin tähänkin asti. Se on sitä yhteisvastuullisuutta, jota ihmiskunta janoaa juuri näinä synkkinä itsekeskeisyyden Minä ensin- aikoina.

Lue lisää

En kysynyt tuota. Mikä kumma siinä on, että jos sinulle esittää kysymyksen, sinä et saa siihen vastattua vaan lähdet selittelemään sivussa asiasta?

Koeta nyt ymmärtää: aikuinen ihminen kyllä hahmottaa sen, että on olemassa erilaisia tilanteita ja erilaisia mielipiteitä. Aikuinen ihminen kyllä luultavasti ymmärtää senkin, että vaikkapa sen äärimmäisen vammautuneen ihmisen hoitaminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Sinä vain saivartelet sitä, että yhteiskunta kaiken hoitaa. Ei hoida!

Sinun kohdallasiko tilanne on se, että sinä puuhaat mitä puuhaat ja muut maksavat viulut? Tuntuu siltä, että sinulla on hyvin epärealistinen kuva monista eri asioista.

Anonyymi kirjoitti:

En kysynyt tuota. Mikä kumma siinä on, että jos sinulle esittää kysymyksen, sinä et saa siihen vastattua vaan lähdet selittelemään sivussa asiasta?

Koeta nyt ymmärtää: aikuinen ihminen kyllä hahmottaa sen, että on olemassa erilaisia tilanteita ja erilaisia mielipiteitä. Aikuinen ihminen kyllä luultavasti ymmärtää senkin, että vaikkapa sen äärimmäisen vammautuneen ihmisen hoitaminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Sinä vain saivartelet sitä, että yhteiskunta kaiken hoitaa. Ei hoida!

Sinun kohdallasiko tilanne on se, että sinä puuhaat mitä puuhaat ja muut maksavat viulut? Tuntuu siltä, että sinulla on hyvin epärealistinen kuva monista eri asioista.

Lue lisää

"Koeta nyt ymmärtää: aikuinen ihminen kyllä hahmottaa sen, että on olemassa erilaisia tilanteita ja erilaisia mielipiteitä."
Kyllä hahmotan hyvinkin. Esim. sinun mielipiteesi ja arvosi ovat aivan vastakkaiset kuin minun, sillä mielestäsni vammaisillakin on oikeus omaan elämäänsä ja sinun mielestäsi ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinun pääsi kestä tätä kysymystä, kun se on aina poistatettava:

OLETKO synnyttänyt ja kasvattanut monia vaikeasti vammaisia lapsia, kun ilmeisesti kokemuksen syvällä rintaäänellä annat ymmärtää abortin olevan väärin tehty silloinkin, jos sikiö ei edes ole elinkelpoinen???

Jos tämä poistuu, olet ilmeisesti työssä Allerilla, sillä muuta perustetta tämän poistolle en käsitä.

Lue lisää

Ylläpidolla on hommissa vain suosijasakin kätyreitä apubotteineen, sen verran käsittämätön määrä ja ilman mitään havaittavia syitä täältä on aikojen saatossa sabotoitu poistoon vastustajien jopa täysin neutraaleja viestejä.
Sivuston muuten omistaa nykyisin City Digital Group tms., ei Aller.

Anonyymi kirjoitti:

"Koeta nyt ymmärtää: aikuinen ihminen kyllä hahmottaa sen, että on olemassa erilaisia tilanteita ja erilaisia mielipiteitä."
Kyllä hahmotan hyvinkin. Esim. sinun mielipiteesi ja arvosi ovat aivan vastakkaiset kuin minun, sillä mielestäsni vammaisillakin on oikeus omaan elämäänsä ja sinun mielestäsi ei ole.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä sitä, että jokainen ihminen kuitenkin itse määrittelee sen, miten toimii tilanteessa, jossa oma jaksaminen punnitaan.

Sinä vaadit sokeasti ihmisten elämää tuntematta kaikkia muitakin toimimaan sinun määrittelemiesi ihanteiden mukaan. Sinulla vain ei ole oikeutta vaatia sitä. Sinä et ole se taho, joka määrittelee oikean ja väärän aborttitilanteissa.

Nytkin täysin typerästi kieltäydyt ymmärtämästä sitä, että ne myöhään abortoidut sikiöt eivät ole aina samanlaisia tapauksia. Sinä vain paapatat ja tuomitset ihmisiä vaikeista valinnoista tilanteissa, joista sinulla itselläsi ei ole hajuakaan. Sinä vain luulet, kuvittelet, toivot ja vaadit.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpidolla on hommissa vain suosijasakin kätyreitä apubotteineen, sen verran käsittämätön määrä ja ilman mitään havaittavia syitä täältä on aikojen saatossa sabotoitu poistoon vastustajien jopa täysin neutraaleja viestejä.
Sivuston muuten omistaa nykyisin City Digital Group tms., ei Aller.

Lue lisää

Eipä ole laatu ainakaan noussut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä sitä, että jokainen ihminen kuitenkin itse määrittelee sen, miten toimii tilanteessa, jossa oma jaksaminen punnitaan.

Sinä vaadit sokeasti ihmisten elämää tuntematta kaikkia muitakin toimimaan sinun määrittelemiesi ihanteiden mukaan. Sinulla vain ei ole oikeutta vaatia sitä. Sinä et ole se taho, joka määrittelee oikean ja väärän aborttitilanteissa.

Nytkin täysin typerästi kieltäydyt ymmärtämästä sitä, että ne myöhään abortoidut sikiöt eivät ole aina samanlaisia tapauksia. Sinä vain paapatat ja tuomitset ihmisiä vaikeista valinnoista tilanteissa, joista sinulla itselläsi ei ole hajuakaan. Sinä vain luulet, kuvittelet, toivot ja vaadit.

Lue lisää

"Sinä et ymmärrä sitä, että jokainen ihminen kuitenkin itse määrittelee sen, miten toimii tilanteessa, jossa oma jaksaminen punnitaan." Voi tokihan minä sen ymmärrän hyvinkin, että ihmiset voivat olla täysin piittaamattomia toisten oikeudesta elämäänsä ja vain oman etunsa vuoksi lopettavat ei-sopivat pois häiritsemästä. Individuaali lopettaa toisen individuaalin elämän oikeutenaan! Mutta tekojensa vuoksi en ole ketään yksittäistä abortintekijärukkaa arvostellut, koska hänellä on jo ihan riittävästi tekemistä omien päätöstensä parissa ja vuoksi. Henkistä tukea hän tarvitsee eikä tuomaria. Kauhistelen vain, miten raakalaismaisesti abortinsuosijat toimivat omien mukavuudenhalujen vuoksi surmaamalla puolustuskyvyttömiä ja vielä provosoivat tuollaista lähes keskiaikaista epäkypsää ja epäinhimillistä toiminatamallia.

Sinulle tuon asian ymmärtäminen taas on ylivoimaisen vaikeaa oman kiihkoilusi, värillisten lasiesi ja ymmärtämättömyytesi vuoksi. Ymmärrän liiankin hyvin vammaisenkin oikeuden omaan elämäänsä työhistoriani kautta ja siksi tämä asia pitää olla erityisen selkeä aborttipäätösten kohdalla: eugeniikka ei ole sivistyneen ihmisen toimintamalli. Sitä tehtiin natsien toimesta ja sitä tehdään kai vieläkin Kiinassa, vaikka yhden lapsen politiikka on muodollisesti lopetettu lailla, mutta molempien jäljet kauhistuttavat sivistynyttä, inhimillistä nykyihmistä ja siitä huolimatta toimitaan näin brutaalisti puolustuskyvyttömiä surmaamalla erilaisisilla selittelyilla, mm. naisten oikeudella selitellen. En todellakaan ymmärrä tuollaista mentaliteettia. Ihmiskunta ei kokonaisuudessaan ole kovin paljon edistynyt noista ajoista, vaan yksilön elämän lopettaminen, so. surmaaminen on vieläkin oikeaksi katsomasi ongelmaratkaisu. Pöyristyttävää ihmiselämän arvottamista kelvollisiin ja lopetettaviin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä et ymmärrä sitä, että jokainen ihminen kuitenkin itse määrittelee sen, miten toimii tilanteessa, jossa oma jaksaminen punnitaan." Voi tokihan minä sen ymmärrän hyvinkin, että ihmiset voivat olla täysin piittaamattomia toisten oikeudesta elämäänsä ja vain oman etunsa vuoksi lopettavat ei-sopivat pois häiritsemästä. Individuaali lopettaa toisen individuaalin elämän oikeutenaan! Mutta tekojensa vuoksi en ole ketään yksittäistä abortintekijärukkaa arvostellut, koska hänellä on jo ihan riittävästi tekemistä omien päätöstensä parissa ja vuoksi. Henkistä tukea hän tarvitsee eikä tuomaria. Kauhistelen vain, miten raakalaismaisesti abortinsuosijat toimivat omien mukavuudenhalujen vuoksi surmaamalla puolustuskyvyttömiä ja vielä provosoivat tuollaista lähes keskiaikaista epäkypsää ja epäinhimillistä toiminatamallia.

Sinulle tuon asian ymmärtäminen taas on ylivoimaisen vaikeaa oman kiihkoilusi, värillisten lasiesi ja ymmärtämättömyytesi vuoksi. Ymmärrän liiankin hyvin vammaisenkin oikeuden omaan elämäänsä työhistoriani kautta ja siksi tämä asia pitää olla erityisen selkeä aborttipäätösten kohdalla: eugeniikka ei ole sivistyneen ihmisen toimintamalli. Sitä tehtiin natsien toimesta ja sitä tehdään kai vieläkin Kiinassa, vaikka yhden lapsen politiikka on muodollisesti lopetettu lailla, mutta molempien jäljet kauhistuttavat sivistynyttä, inhimillistä nykyihmistä ja siitä huolimatta toimitaan näin brutaalisti puolustuskyvyttömiä surmaamalla erilaisisilla selittelyilla, mm. naisten oikeudella selitellen. En todellakaan ymmärrä tuollaista mentaliteettia. Ihmiskunta ei kokonaisuudessaan ole kovin paljon edistynyt noista ajoista, vaan yksilön elämän lopettaminen, so. surmaaminen on vieläkin oikeaksi katsomasi ongelmaratkaisu. Pöyristyttävää ihmiselämän arvottamista kelvollisiin ja lopetettaviin.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä asiaa ja epäilen vahvasti työhistoriasi olevan vain täysin mielikuvituksesi tuotetta. Et ole ikinä kirjoittanut tänne mitään sellaista, mikä osoittaisi sinulla olevan laajempaa ymmärrystä sen enemmän yhteiskunnan, perheiden kuin terveydenhuollonkaan toiminnasta ja taustoista.

Jos se, kun puhut suosijoista ja raakalaismaisuudesta osoittaa kaiken olennaisen sinusta. Yksikään oikea terveydenhuollon tai sosiaalityön ammattilainen ei käytä tuon tyyppistä mustavalkoista retoriikkaa. He ymmärtävät asioiden harvoin olevan niin mustavalkoisia kuin sinun mielikuvitusmaailmassasi.

Tosiasiat taitavat puhua sen puolesta, että sinä tosiasiassa et ole aborttien vastustaja vaan haluat pikemminkin parjata heidän näkemyksiään ja osoittaa heidän ajattelunsa ongelmat. En oikeastaan kykene uskomaan, että yksikään ihminen olisi samaan aikaan sekä normaaliälyllä varustettu että noin ontuvalla logiikalla toimiva. Sinun takanasi on jokin surullinen tragedia, jos jutuissasi vakavissasi olet.

Toivottavasti kukaan todellisia tragedioita raskauksissaan kokenut ihminen ei lue tekstejäsi, sillä niin typeriä ne ovat. Sinä ilmeisesti olet vakavissasi sitä mieltä, että se on rodunjalostusta, jos abortti joudutaan tekemään sikiölle, joka ei elinkelpoinen ole. Sinä rinnastat siis niihin "mukavuusabortin" teetättäjiin ihmiset, jotka oikeasti olisivat halunneet pitää lapsensa.

Saavutus se tuokin jo on.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä asiaa ja epäilen vahvasti työhistoriasi olevan vain täysin mielikuvituksesi tuotetta. Et ole ikinä kirjoittanut tänne mitään sellaista, mikä osoittaisi sinulla olevan laajempaa ymmärrystä sen enemmän yhteiskunnan, perheiden kuin terveydenhuollonkaan toiminnasta ja taustoista.

Jos se, kun puhut suosijoista ja raakalaismaisuudesta osoittaa kaiken olennaisen sinusta. Yksikään oikea terveydenhuollon tai sosiaalityön ammattilainen ei käytä tuon tyyppistä mustavalkoista retoriikkaa. He ymmärtävät asioiden harvoin olevan niin mustavalkoisia kuin sinun mielikuvitusmaailmassasi.

Tosiasiat taitavat puhua sen puolesta, että sinä tosiasiassa et ole aborttien vastustaja vaan haluat pikemminkin parjata heidän näkemyksiään ja osoittaa heidän ajattelunsa ongelmat. En oikeastaan kykene uskomaan, että yksikään ihminen olisi samaan aikaan sekä normaaliälyllä varustettu että noin ontuvalla logiikalla toimiva. Sinun takanasi on jokin surullinen tragedia, jos jutuissasi vakavissasi olet.

Toivottavasti kukaan todellisia tragedioita raskauksissaan kokenut ihminen ei lue tekstejäsi, sillä niin typeriä ne ovat. Sinä ilmeisesti olet vakavissasi sitä mieltä, että se on rodunjalostusta, jos abortti joudutaan tekemään sikiölle, joka ei elinkelpoinen ole. Sinä rinnastat siis niihin "mukavuusabortin" teetättäjiin ihmiset, jotka oikeasti olisivat halunneet pitää lapsensa.

Saavutus se tuokin jo on.

Lue lisää

"Saavutus se tuokin jo on." Todellakin, selityksesi aavutus tuo todella olikin.

Anonyymi kirjoitti:

"Saavutus se tuokin jo on." Todellakin, selityksesi aavutus tuo todella olikin.

Sinun kannattaa miettiä mitä kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä asiaa ja epäilen vahvasti työhistoriasi olevan vain täysin mielikuvituksesi tuotetta. Et ole ikinä kirjoittanut tänne mitään sellaista, mikä osoittaisi sinulla olevan laajempaa ymmärrystä sen enemmän yhteiskunnan, perheiden kuin terveydenhuollonkaan toiminnasta ja taustoista.

Jos se, kun puhut suosijoista ja raakalaismaisuudesta osoittaa kaiken olennaisen sinusta. Yksikään oikea terveydenhuollon tai sosiaalityön ammattilainen ei käytä tuon tyyppistä mustavalkoista retoriikkaa. He ymmärtävät asioiden harvoin olevan niin mustavalkoisia kuin sinun mielikuvitusmaailmassasi.

Tosiasiat taitavat puhua sen puolesta, että sinä tosiasiassa et ole aborttien vastustaja vaan haluat pikemminkin parjata heidän näkemyksiään ja osoittaa heidän ajattelunsa ongelmat. En oikeastaan kykene uskomaan, että yksikään ihminen olisi samaan aikaan sekä normaaliälyllä varustettu että noin ontuvalla logiikalla toimiva. Sinun takanasi on jokin surullinen tragedia, jos jutuissasi vakavissasi olet.

Toivottavasti kukaan todellisia tragedioita raskauksissaan kokenut ihminen ei lue tekstejäsi, sillä niin typeriä ne ovat. Sinä ilmeisesti olet vakavissasi sitä mieltä, että se on rodunjalostusta, jos abortti joudutaan tekemään sikiölle, joka ei elinkelpoinen ole. Sinä rinnastat siis niihin "mukavuusabortin" teetättäjiin ihmiset, jotka oikeasti olisivat halunneet pitää lapsensa.

Saavutus se tuokin jo on.

Lue lisää

"epäilen vahvasti työhistoriasi olevan vain täysin mielikuvituksesi tuotetta."

Ja sinäkö sitten luulet jonkun uskovan opettaja (jopa biologian :D) ja sosiolooki tarinoihisi? Lääkärikö se viimeksi oli..

"haluat pikemminkin parjata heidän näkemyksiään ja osoittaa heidän ajattelunsa ongelmat. En oikeastaan kykene uskomaan, että yksikään ihminen olisi samaan aikaan sekä normaaliälyllä varustettu että noin ontuvalla logiikalla toimiva. Sinun takanasi on jokin surullinen tragedia, jos jutuissasi vakavissasi olet."

Onneksi sinä et koskaan tee näin,.. :D Näet omat vikasi aina vain muissa. Mutta oletkin pelkkä trolli. Ilmeisesti ylläpidon hommissa, sen verran harvoin herjaaviakaan sotkujasi täältä poistellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä asiaa ja epäilen vahvasti työhistoriasi olevan vain täysin mielikuvituksesi tuotetta. Et ole ikinä kirjoittanut tänne mitään sellaista, mikä osoittaisi sinulla olevan laajempaa ymmärrystä sen enemmän yhteiskunnan, perheiden kuin terveydenhuollonkaan toiminnasta ja taustoista.

Jos se, kun puhut suosijoista ja raakalaismaisuudesta osoittaa kaiken olennaisen sinusta. Yksikään oikea terveydenhuollon tai sosiaalityön ammattilainen ei käytä tuon tyyppistä mustavalkoista retoriikkaa. He ymmärtävät asioiden harvoin olevan niin mustavalkoisia kuin sinun mielikuvitusmaailmassasi.

Tosiasiat taitavat puhua sen puolesta, että sinä tosiasiassa et ole aborttien vastustaja vaan haluat pikemminkin parjata heidän näkemyksiään ja osoittaa heidän ajattelunsa ongelmat. En oikeastaan kykene uskomaan, että yksikään ihminen olisi samaan aikaan sekä normaaliälyllä varustettu että noin ontuvalla logiikalla toimiva. Sinun takanasi on jokin surullinen tragedia, jos jutuissasi vakavissasi olet.

Toivottavasti kukaan todellisia tragedioita raskauksissaan kokenut ihminen ei lue tekstejäsi, sillä niin typeriä ne ovat. Sinä ilmeisesti olet vakavissasi sitä mieltä, että se on rodunjalostusta, jos abortti joudutaan tekemään sikiölle, joka ei elinkelpoinen ole. Sinä rinnastat siis niihin "mukavuusabortin" teetättäjiin ihmiset, jotka oikeasti olisivat halunneet pitää lapsensa.

Saavutus se tuokin jo on.

Lue lisää

Esim Down-syndroomayksilöt ovat ihan elinkelpoisia ihmisiä, jotkut elävät jopa 50-70 vuotta, mikäli siihen ei rodunjalostuksllisista syistä puututa ennenaikaisesti jo sikiövaiheessa eli murhta kaliumpiikillä sydämeen. Fas- ja Fae-ihmiset elävät yleensä aina normi elämän pituuden, ihan sama monien kehitysvammaisten kohdalla. On jopa kehitysvammaisten vanhainkotejakin, mutta haluat murhan ja rodunjalostuksen kiihkossasi surmata ne, jotka ahdistavat sinua ja pelottavat etkä halua nähdä inhimillistä epätaydellisyyttä itsessäsi etkä toisissa. Älä siis höpötä lapsellista mutuasi, kun et asiaa tunne vaikka esiinnyt kaikkitievänä opettajana.

Anonyymi kirjoitti:

Esim Down-syndroomayksilöt ovat ihan elinkelpoisia ihmisiä, jotkut elävät jopa 50-70 vuotta, mikäli siihen ei rodunjalostuksllisista syistä puututa ennenaikaisesti jo sikiövaiheessa eli murhta kaliumpiikillä sydämeen. Fas- ja Fae-ihmiset elävät yleensä aina normi elämän pituuden, ihan sama monien kehitysvammaisten kohdalla. On jopa kehitysvammaisten vanhainkotejakin, mutta haluat murhan ja rodunjalostuksen kiihkossasi surmata ne, jotka ahdistavat sinua ja pelottavat etkä halua nähdä inhimillistä epätaydellisyyttä itsessäsi etkä toisissa. Älä siis höpötä lapsellista mutuasi, kun et asiaa tunne vaikka esiinnyt kaikkitievänä opettajana.

Lue lisää

Kyllä tuo sinun vinkumisesi on rasittavaa.

Et millään käsitä, että vanhemmat ovat vaikeiden päätösten edessä, jos sikiön terveys on kyseenalainen tai peräti kyky selvitä edes hengissä on epätodennäköinen. Sinä vain huudat ja syyllistät tavalla, joka on täysin epäinhimillinen. Mikä vain on sinusta parempi kuin abortti?

Osanotto. Tuo ei ole enää edes noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo sinun vinkumisesi on rasittavaa.

Et millään käsitä, että vanhemmat ovat vaikeiden päätösten edessä, jos sikiön terveys on kyseenalainen tai peräti kyky selvitä edes hengissä on epätodennäköinen. Sinä vain huudat ja syyllistät tavalla, joka on täysin epäinhimillinen. Mikä vain on sinusta parempi kuin abortti?

Osanotto. Tuo ei ole enää edes noloa.

Lue lisää

Mutta erityisen noloa on tuollainen epähumaani tappamismielihalu. Elämä on monivivahteista, ei vain kauniita ja rohkeita, vaan myös rujoa ja rähjäistä. Oikeus elämään ei riipu opettajien mielipiteistä ja mutuista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo sinun vinkumisesi on rasittavaa.

Et millään käsitä, että vanhemmat ovat vaikeiden päätösten edessä, jos sikiön terveys on kyseenalainen tai peräti kyky selvitä edes hengissä on epätodennäköinen. Sinä vain huudat ja syyllistät tavalla, joka on täysin epäinhimillinen. Mikä vain on sinusta parempi kuin abortti?

Osanotto. Tuo ei ole enää edes noloa.

Lue lisää

Kyllä Down-lapsillakin on oikeus omaan elämäänsä, koska se on heidän elämänsä! YMMÄRRÄTKÖ?

Sinähän olet kai jo vuosikymmenien ajan vainonnut ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä ja valehdellut olematonta naisen "oikeutta" surmata jälkeläisensä. Todella noloa opettajan edes julkaista tuollaista mielensä tuotosta. Mitähän esimiehesikkin tuumisivat, kun harjoitat tuollaista proapgandistista ihmisvihaa ja vastuullasi on ties montako oppilasta koko päivän, ehkä joku erityisoppilaskin, DOWN tms.? Ihan pelottaa oppilaiden puolesta. Opettajan tehtävähän on edistää hyviä arvoja ja ihmisen oikeita oikeuksia sekä tietysti faktatietoja tieteen pohjalta, ei valehdella niistä.

Mukavuusabortti on mielentila, jossa lasta ryhdytään tappamaan, koska hän "olisi rasitus". Tämä on mielipuolisuutta eli kollektiivista hulluutta.

Lapsi ei ole rasite.
Rasittavuus ei ole riittävä syy lapsen tappamiseen mukavuusabortissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mukavuusabortti on mielentila, jossa lasta ryhdytään tappamaan, koska hän "olisi rasitus". Tämä on mielipuolisuutta eli kollektiivista hulluutta.

Lapsi ei ole rasite.
Rasittavuus ei ole riittävä syy lapsen tappamiseen mukavuusabortissa.

Lue lisää

Lapsia teilaava ja äitejä kyykyttävä mukavuusaborttijärjestelmä on kollektiivista hulluutta.

Sen ikäinen sikiö ei hengitä lum happi tulee napanuoran kautta joten vaikeaa hukuttaa, eikä aborttia saa enää myöhöisviikoilla kuin hengenvaarasta ja sikiön epä uodostumasta. Taisit vain haaveilla.. Mutta, saihan sitä hyvän fiktiivisen kauhutarinan mitäs muuta nämä on. Kuukauden päästä onkin Halloween.

Anonyymi kirjoitti:

Sen ikäinen sikiö ei hengitä lum happi tulee napanuoran kautta joten vaikeaa hukuttaa, eikä aborttia saa enää myöhöisviikoilla kuin hengenvaarasta ja sikiön epä uodostumasta. Taisit vain haaveilla.. Mutta, saihan sitä hyvän fiktiivisen kauhutarinan mitäs muuta nämä on. Kuukauden päästä onkin Halloween.

Lue lisää

Kuvitteletko oikeasti ettei yli 20-24 viikkoinen sikiö osaa hengittää pihaustakaan kohdun ulkopuolellakin jonkin aikaa?

(MOT - Vaiettu abortti)

>X:

”Olen muutaman kerran hoitanu abortteja joissa on, jossa sikiö on ollut noin 20 raskausviikkoa ja pari kertaa sikiö ei ollut vielä kuollut kun se syntyi, ja ne kuvat on kyllä jäänyt, ja niitä en unohda.”

Mot: ”Miten näissä tapauksissa toimittiin, mitä näille abortoiduille sikiöille tehtiin?

X: . . . kysyin ensin äidiltä, että haluaako hän sikiötä nähdä, yksi näistä äideistä halusi, tai potilaista halusi nähdä tän sikiön ja tota sillon hän sai vähän aikaa sen sikiön kanssa ja otti sen syliin, vähän aikaa, sen kanssa yksin jopa, koska se oli hänen toivomus. Tän toisen potilaan kanssa kysyttiin samaa asiaa että haluaako hän nähdä sikiötä, hän ei halunnut, ja sillon me vaan laitettiin tämä pienen sikiön kaarimaljaan ja vietiin se ulos. Ja, ja molemmat sikiöt joutuivat sitten biologiseen jätteeseen et ne ovat biologisia jätteitä.

Mot: Miten pitkään näissä tapauksissa sikiöt olivat elossa?

X: Tota, pari minuuttia.”>

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko oikeasti ettei yli 20-24 viikkoinen sikiö osaa hengittää pihaustakaan kohdun ulkopuolellakin jonkin aikaa?

(MOT - Vaiettu abortti)

>X:

”Olen muutaman kerran hoitanu abortteja joissa on, jossa sikiö on ollut noin 20 raskausviikkoa ja pari kertaa sikiö ei ollut vielä kuollut kun se syntyi, ja ne kuvat on kyllä jäänyt, ja niitä en unohda.”

Mot: ”Miten näissä tapauksissa toimittiin, mitä näille abortoiduille sikiöille tehtiin?

X: . . . kysyin ensin äidiltä, että haluaako hän sikiötä nähdä, yksi näistä äideistä halusi, tai potilaista halusi nähdä tän sikiön ja tota sillon hän sai vähän aikaa sen sikiön kanssa ja otti sen syliin, vähän aikaa, sen kanssa yksin jopa, koska se oli hänen toivomus. Tän toisen potilaan kanssa kysyttiin samaa asiaa että haluaako hän nähdä sikiötä, hän ei halunnut, ja sillon me vaan laitettiin tämä pienen sikiön kaarimaljaan ja vietiin se ulos. Ja, ja molemmat sikiöt joutuivat sitten biologiseen jätteeseen et ne ovat biologisia jätteitä.

Mot: Miten pitkään näissä tapauksissa sikiöt olivat elossa?

X: Tota, pari minuuttia.”>

Lue lisää

Muista kertoa, että sille abortille taisi tuossa tapauksessa olla syynsä.

Mr X