Jokainen tietää lähipiiristään jonkun yhteiskuntaa kuppaavan väärinkäyttäjän. Keinoja on lukuisia, ihminen kekselijäs ja harvoin koira perään haukkuu. Älykkäämmät ovat tuilla tehneet jopa bisnestä. Reilusti yli 2 miljardia eu. maksettuja tukia, lähes miljoonaan talouteen on kestämätön yhtälö.
Suurin väärinkäyttö on asumistuissa
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sellaista järjestelmää jonka ihminen on keksinyt voi joku toinen ihminen käyttää väärin ja huijjata. Muitakin täydelliseksi väitettyjä systeemejä on väärin käytetty ja siinä tapaukohtaiset rahamäärät on monin kertaisia. Syy ei ole siis väärinkäyttäjän vaan järjestelmän samoin kun tukien hakeminen ei ole yksilön vaan yhteiskunnan häpeä. Järjestelmässä on jotain vikaa kun "eroaminen" ja erillään asuminen on tukien kannalta kannattavampaa kun yksin asuminen. Jos sitten vaikka tulee oikea ero niin on siten joku paikka mihin paeta joten systeemihän on oikeasti ihan hyvä vaikka se ei alun perin ollut tarkoitus.
Muut tuet pois paitsi ansiosidonnainen työttömyysturva, peruspäiväraha, sairauspäiväraha ja eläkkeet, niin jo loppuu veronmaksajien rahoilla keplottelut. Verot alas, niin lisäturvaa voi sitten hankkia itse kustannettavalla vakuutuksella.
Ei vuokraisännätkään halua lopettaa asumistukia kun nehän menee käytännössä heille joten asumistuen lopettamisen vastustajia riittäisi, kannattajia vain lähinnä kaltaisesi kateelliset hörhöt. Jos asumistuki lopetettaisi niin vuokrat saattaisivat joissain asunnoissa laskea huomattavasti ja sitten olisi paljon tyhjiä asuntoja ja toisaalla asunnottomuus lisääntyisi. Tuo tietäisi paljon yhteiskunnallisia ongelmia ja kuvittelemasi veron alennukset menisi niiden hoitoon, tuskin riittäisivätkään.
Asumistuen saajissa on paljon työelämän ulkopuolella olevia. Miksei heitä velvoiteta muuttamaan halpoihin, tyhjiin muuttotappio kuntien asuntoihin. Kasvukunnissahan on asuntopulaa, josta on taistelemassa myös omillaan tulevat.
Asumistuen saajissa on yhä enemmän työssä käyviä joiden palkka ei riitä elämiseen ja kun he pääsevät eläkkeelle niin eläke on niin pieni että joutuvat hakemaan asumistukia. Tuosta voi "kiittää" nykyisiä pätkä-, osa-aika- ja silpputöitä joiden määrä on voimakkaasti kasvussa eli tuo johtaa kyllä jossain vaiheessa asumistukimenojen jyrkkään kasvuun ja sitä se on jo nyt.
Perustuslaki estää tuon muuttoon pakottamisen. Missähän tynnyrissä sinäkin olet kasvanut kun et tuota tiedä tai sitten kuvittelet olevasi niin mahtava että voit muuttaa perustuslakia. Jollain sopivalla porkkanalla tuo voisi onnistua ei pakottamalla.
Minullekin aikoinaan v*tuuilivat kunnan asunto-toimistossa kun menin hakemaan sieltä asuntoa ja olin pari vuotta aikaisemmin muuttanut kuntaan kysymällä että miksi olet tänne muuttanut ja miksi et muuta takaisin sinne mistä olet tullut. En voi kirjoittaa sitä tähän mitä sanavalmiina tyyppinä tuohon vastasin. Tein vielä asiasta kantelunkin perään jonka vastauksessa pahoiteltiin tapahtunutta.
Hyvä idea. On turhaa maksaa työssäkäymättömille kovia tukia kasvukeskuksissa. Säästä ölisi varmaan puolet jos tuensaajat velvoitettaisiin muuttamaan halpoihin kuntiin.
Opettele lukemaan!!
Perustuslaki estää tuon muuttoon pakottamisen. Missähän tynnyrissä sinäkin olet kasvanut kun et tuota tiedä tai sitten kuvittelet olevasi niin mahtava että voit muuttaa perustuslakia. Jollain sopivalla porkkanalla tuo voisi onnistua ei pakottamalla.
Jos nyt aivan rehellisesti tunnustetaan, niin asumistuki on suora tuki pääomasijoittajille, ei suinkaan hyyryläisille. Valtio maksaa siis pääomasijoittajille
riihikuivaa rahaa verovaroista, jotta nämä vuokraavat asuntoja köyhille.
Niin se vain on.
Eihän ne köyhät poloiset kykene itse maksamaan sitä asuntoa eikä kenenkään kannata vuokrata sitä ilman kohtuullista korvausta. Vuokralainen saa sen asumistuen, mutta käyttää sen rahan kaljabaarissa, mutta sitten joutuu maksamaan vuokran ruokarahoistaan.
Ei kai sillä ole hevon vitun väliä mistä rahoista sen vuokran maksaa kunhan hoitaa asian?
Tuttavapariskunta tulisi mielellään katsomaan muistisairaan kotona oloa, itseni ollessa estynyt, tai saadessa ansaittuja vapaita. Se ei vaan heille kannata, tuet menevät pienistäkin lisätuloista. Onko tämä sosiaalidemokraattinen holhousyhteiskunta mennyt hieman liian pitkälle.
Onhan se härskiä, että asunnon saanut vaikkapa "vuokraa" sitä edelleen yhdelle tai jopa usealle ihmiselle. Jännää on se, että on asuntoja, joissa vuokranantaja ei ole tietoinen, kuka asunnossa todellisuudessa asuu. On myös väärin, että asunnossa, jonka vuokraan laitetaan vaikka 17 euroa veden käytöstä/henki käyttääkin vettä todellisuudessa moninkertainen määrä. Veden kulutuksesta johtuvat korotukset joutuvat jossain vaiheessa maksamaan kaikki.
Yhteiskunnalle ja kaupungeille tulisi varmasti huomattavia säästöjä, jos palkkaisivat muutaman tarkastajan, jotka kävisivät koko vuokralaiskannan läpi.
Mitä jos keskittyisit omiin asioihin? Vai eikö niitä ole, yhtä ankeaa arki kuin betaalaksella?
No, asuntokohtaiset vedenkulutusmittarit tulevat tänne Helsinkiin. En teistä perähikiäläisistä tiedä mutta eipä kiinnostakaan...
Kuule.. tääl stadissa on sen verran vanhoja asuntoja, että läheskään kaikissa ei ole vielä asuntokohtaisia mittareita, joten älä hölötä, kun et tiedä!
Pelkäätkö jääväsi kiinni?
@pina jos ymmärtäisit sanan "tulevat" mutta et...Ne joissa ei vielä olen asennetaan aikanaan...
Voit muuttaa sellaiseen asuntoon jossa on vesimittari.
Väärinkäyttäjiä ovat ne asuntokeinotelijat, jotka pitävät älyttömän kovia vuokria. Vuokrasääntely pitäisi palauttaa käytäntöön.
Joo tiedän entisen naapurini jonka miesystävä asui naisystävänsä luona. Tämä mieskumppani vuokrasi kaupunginvuokraasunnonsa kaverilleen, ja sai kelalta asumistukea ym tukia. Sama homma taitaa jatkua edelleen. Nämä tukijen väärinkäyttäjät pitäisi saada estettyä. Törkeetä tukien väärinkäyttöa.