Mitä mieltä porukka on seuraavanlaisesta asiasta ja onko kokemusta.
Kuukausi sitten ostin tuon -01 mallisen 306:n ja siihen tuli vuoden Leijona vaihtoautotakuu. Viime viikolla tuulilasiin särähti halkeama joka alkoi ihan yläreunasta, eikä kiveniskemää näy. Kun otin yhteyttä myyjään, niin hän sanoi, että lasit ei oikein kuulu takuun piiriin, varsinkin kun on vielä alkuperäinen lasi. Lämpötilan vaihtelu on varmaan aiheuttanut sen, oli myyjän kommentti.
Kuukausi sitten ostin tuon -01 mallisen 306:n ja siihen tuli vuoden Leijona vaihtoautotakuu. Viime viikolla tuulilasiin särähti halkeama joka alkoi ihan yläreunasta, eikä kiveniskemää näy. Kun otin yhteyttä myyjään, niin hän sanoi, että lasit ei oikein kuulu takuun piiriin, varsinkin kun on vielä alkuperäinen lasi. Lämpötilan vaihtelu on varmaan aiheuttanut sen, oli myyjän kommentti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jos kerran sanotaan syyksi lämpötilan vaihtelu.
Takuuehdoista ei kylläkkään suoraan selviä, että tuulilasi kuuluisi Leijonatakuun piiriin, eikä se myöskään ole ei korvattavien listalla.
Itse lähtisin vaatimuksissani siitä, että Leijontakuuseen kuuluu (kohta 4.1) autot ja tehtaan toimesta asennetut lisävarusteet.
Lisäksi puuttuisin takuuehtojen ei korvattavien kohdan 5.1 lauseeseen: "Asiakas tulee pystyä ajamaan 5000km tai enintään 6 kuukautta ilman edellä mainittujen osien korjauskuluja".
Ei ne mitään suosiolla korjaa ja korvaa!
Ei auton lasien pitäisi haljeta pelkästään lämpötilojen vaihtelujen vuoksi. Homma jää sinun maksettavaksesi, jos halkeaman lähtökohdaksi paljastuu kiveniskemä. Jos tuulilasin ympärillä on listat, kannattaa kurkata niiden alle. Joskus kiveniskemä saattaa olla tällaisen listan alla peitossa.
Ei ole kumilistankaan alla iskemän jälkeä. Korjaamopäällikkö tarkasteli eilen lasia ja lupasi selvittää asiaa. Myöhemmin tuli soitto, että ei kuulemma korvata.
Kai sitä täytyy ottaa yhteyttä kuluttaja asiamieheen ja alkaa hoitaa asiaa sitä kautta.
Kuluttaja-asiamiehestä ei ole loppujen lopuksi juurikaan hyötyä tämmöisissä tapauksissa. Kokemusta esim. ohjaustehostinsarjasta, jonka liike toimitti täysin sopimattomana autooni, eikä suostunut koskaan kauppaa perumaan. Kuluttajavalituslautakunnan yksimielisellä päätöksellä kauppa olisi pitänyt välittömästi purkaa mutta liike ei koskaan asialle "korviansa lotkauttanut". Oikeustie olisi ollut ainoa keino yrittää saada kauppa purettua mutta sekin olisi tullut pahuksen kalliiksi. Liike joutui mustalle listalle joksikin aikaa mutta tokkopa vaikutti heihin sekään juuri mitenkään.
Itselläni 206 vm-04, josta meni tuulilasi samalla lailla, eli ei näkyvää kiveniskemää. Vaihtoivat mukisematta takuuna Vantaan Automaalla.
Uuden auton takuu on eri asia, kun vaihtoauton Leijonatakuu.
......sieltä löytyy nastan/kiven iskeymä...ei lasit itsekseen hajoile !!
Kyllä nuo nykyiset koria jäykistävät! liimatut lasit hajoavat aika merkillisesti. Esim. eräässä (ei Peugeotissa) tapauksessa lunta oli puolen väliin tuulilasia ja isäntä pisti auton pihalle käymään ja meni vielä sisälle kahville ennen lähtöään. Lämppäri oli täydellä puhalluksella ylös tuulilasille koko ajan. Ajettuaan pihalta aurausvallin yli tielle rätkähti lasi n.10cm alareunastaan vaakasuoraan poikki. Purkautunut lämpöjännitys ympäri reunoistaan kiinni liimatussa lasissa oli lasimaakarin toteamus, ei mitään uutta hänelle. Kannattaisi kuulemma tuulilasilta poistaa harjaamalla lumet.