Valehteleminen sallittu?

Onko valehtelu poliitikoille sallittu vai voiko siitä saada rangaistuksen, entä saako perustuslakivaliokunta valehdella?

Turun Sanomien II pääkirjoitus tänään 31.3.2005:

"Kuten eduskunnan entinen varapuhemies Jukka Mikkola (sd) on useaan otteeseen todennut, kalleusluokitus on epäoikeudenmukainen ja asettaa kansalaiset perusteettomasti eriarvoiseen asemaan. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan kalleusluokitus on vanhentunut eikä ole perustuslain mukainen."

Koko pääkirjoitus ja Heli Paasion KK samasta aiheestä täällä:
http://www.harjavalta.info/Valtakunta/Turun_Sanomat-kalleusluokitus-2005.html

Ja sitten kysymys:
Miksi varapuhemies Jukka Mikkola saa tässä asiassa valehdella?
Miksi perustuslakivaliokunta saa tässä asiassa valehdella?
Valehteleeko myös Heli Paasio tässä asiassa?


Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
4559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Paitsi todistajille ja asianomistajille oikeudessa.

Äänestä
  • Kommentoi nyt päivähoitosäädöksiä: Kuntia ei voi syyttää jos hoitajat ottavat liikaa lapsia ja vanhemmat niitä vievät. Lakia rikkovatkin siis hoitajat ja lasten vanhemmat eikä kunta joka osoittaa liikaa lapsia yhdelle hoitajalle?

    Lue Paasion koko kommentti osoitteessa:
    http://www.valtakunta.info

    Äänestä

  • Petu kirjoitti:

    Kommentoi nyt päivähoitosäädöksiä: Kuntia ei voi syyttää jos hoitajat ottavat liikaa lapsia ja vanhemmat niitä vievät. Lakia rikkovatkin siis hoitajat ja lasten vanhemmat eikä kunta joka osoittaa liikaa lapsia yhdelle hoitajalle?

    Lue Paasion koko kommentti osoitteessa:
    http://www.valtakunta.info

    Paasio ei olekaan ihan sitä mieltä mitä sanoi:
    http://www.valtakunta.info/Valtakunta/2005/Heli_Paasio_hoitolapset.html

    Päivitin tuonne Helin 5.5. antaman kommentin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petu kirjoitti:

Onko valehtelu poliitikoille sallittu vai voiko siitä saada rangaistuksen, entä saako perustuslakivaliokunta valehdella?

Turun Sanomien II pääkirjoitus tänään 31.3.2005:

"Kuten eduskunnan entinen varapuhemies Jukka Mikkola (sd) on useaan otteeseen todennut, kalleusluokitus on epäoikeudenmukainen ja asettaa kansalaiset perusteettomasti eriarvoiseen asemaan. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan kalleusluokitus on vanhentunut eikä ole perustuslain mukainen."

Koko pääkirjoitus ja Heli Paasion KK samasta aiheestä täällä:
http://www.harjavalta.info/Valtakunta/Turun_Sanomat-kalleusluokitus-2005.html

Ja sitten kysymys:
Miksi varapuhemies Jukka Mikkola saa tässä asiassa valehdella?
Miksi perustuslakivaliokunta saa tässä asiassa valehdella?
Valehteleeko myös Heli Paasio tässä asiassa?


Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu