Sosiaali- ja terveysministeriö on nyt selvittänyt kansanmaskin tai kansanmaskien hyödyt.
Tulos oli , että niiden hyöty on vähäinen tai olematon. Koska tässä on kaksi vaihtoehtoa (vähäinen tai olematon), on ilmeisesti tutkittu useita maskityyppejä.
Televisiouutisissa ei kuitenkaan kerrottu niistä maskityypeistä joiden hyöty on vähäinen. Minusta se olisi ollut se olennainen tieto, niin sanottu "pihvi". Samalla olisi voinut mainita, että muista maskityypeistä ei ole mitään hyötyä.
Nyt vain poliitikkomme päättämään hyötyä olevien maskien käyttö ahtaissa tiloissa, kuten joukkoliikennevälineissä, kaupoissa, yms. Kansainvälisistä sivistysvaltioista saa osviittaa.
Tulos oli , että niiden hyöty on vähäinen tai olematon. Koska tässä on kaksi vaihtoehtoa (vähäinen tai olematon), on ilmeisesti tutkittu useita maskityyppejä.
Televisiouutisissa ei kuitenkaan kerrottu niistä maskityypeistä joiden hyöty on vähäinen. Minusta se olisi ollut se olennainen tieto, niin sanottu "pihvi". Samalla olisi voinut mainita, että muista maskityypeistä ei ole mitään hyötyä.
Nyt vain poliitikkomme päättämään hyötyä olevien maskien käyttö ahtaissa tiloissa, kuten joukkoliikennevälineissä, kaupoissa, yms. Kansainvälisistä sivistysvaltioista saa osviittaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kansalaisia+huijataan.+Osatotuuden+kertominen+johtaa+väärään+päätelmään+ja+siksi+se+on+valehtelua.+Onneksi+kansalaiset+eivät+ole+tyhmiä.+Onpa+stm+ja+eläkeläinen+entinen+proffa+ylimielisiä.+Tunnen+myötähäpeää.
Ei covid-virusta!
Stm ja sdp ja pääministeri yrittävät välttää vastuun maskihankinnan laiminlyönnistä johtamalla harhaan, mikä on raskauttavaa. Toivottavasti nyt joutuvat vastuuseen maskijupakan lisäksi osatotuuden kertomisesta eli harhaanjohtamisesta. Ko. proffan on parempi jatkaa pelkästään eläkkeellä oloa.
Pitää saada pakollisiksi jos Suo messa tuotettuja saadaan Suo mi nousuun...
Sosiaali- ja terveysministeriössä on jotain omitusta. Maan hallituken tulisi skarpata valvontaansa.
Kyllähän tämä ihmetyttää. Että maskeista olisi vain vähän hyötyä tai olematon hyöty viruksen leviämisen torjunnassa.
MIKSI SITTEN KOHKATTIIN HOITOHENKILÖKUNNAN MASKEISTA JA NIIDEN PUUTTEESTA ???????????????????
Jos ei meille tavallisille kansalaisille ole mitään hyötyä maskista.
Jos kaikki käyttävät maskeja, niin siitä on iso hyöty.
My mask protects you; your masks protect me.
Sairaalaoloissa on käytetty aina suojaimia,
Julkisissa esim. bussit, junat, palvelualat ym. antaa suojaa, normaali elämässä ei suomessa tule käyttöö.
Ulkomailla suurkaupunkien ilmansaaste ilmastonmuutos ynnä vastaavaavat aiheuttavat hengityselin sairauksia.
"Julkisissa esim. bussit, junat, palvelualat ym. antaa suojaa, "
Eivät STM:n tyypit mitään sanoneet junista, busseista eikä kaupoista eikä muista julkisista tiloista ‼‼‼
Ei anna mitään suojaa maskit julkisissa, jos ei kaikilla niitä ole.
Antaa maski toisille matkustajille suojaa, jos maski on sen kasvoilla joka pärskäisee ja yskii!!!
Paskanmoista räkiä maskiin, hengittele siinä sitten! Parempi yskiä .enäliinaan tai käsivarren hihaan. Näin on näreet!!
Antaa, mutta kun on niitä oireettomiakin ihmisiä ja onhan nyt kirjoiteltu, että pelkästä puheestakin niitä pöpöjä lentelee eli jos mulla on maskin, mut muilla ei niin olen suojaton.
Petkutusta kaikki taas! Mutta jahka toinen aalto viruksesta alkaa leviämään tulemme näkemään maskipakon yleisillä paikoilla ja kaupoissa yms.
Aiemminhan niitä ei tietenkään ollut, siksi ei voinut millään myöntää maskin hyötyjä.
Tämäkin pikkutyttö-hallitus on varsinaisia luikureita kun tosi sanotaan.
Kansalle maskien hankintaan uppoava raha olisi pikkujuttu verraten omaan mahdottomuuteensa kaatuvan EU- hömpötyksen tukemiseen miljardisotalla.
Nyt on alkanut virus taas leviämään.
Maskit käyttöön!
Ministeriö teki täydellisen nollaselvityksen –Kansanmaskit ovat puhtaasti poliittinen ratkaisu, mutta milloin Krista Kiuru matkusti viimeksi ruuhkabussilla?
https://www.talouselama.fi/uutiset/ministerio-teki-taydellisen-nollaselvityksen-kansanmaskit-ovat-puhtaasti-poliittinen-ratkaisu-mutta-milloin-krista-kiuru-matkusti-viimeksi-ruuhkabussilla/4bd055d2-7e0d-44af-9a18-dd6af45f3cdb
"Mutta milloin ministerit ylipäätään ovat viimeksi kulkeneet ruuhkabussilla? Se antaisi todennäköisesti hieman toisenlaista perspektiiviä maskien käyttöön ja tavistallaajien tiiviisiin tunnelmiin sadepäivänä pääkaupungissa."
Kangasmaskit ovat turhia. Eri asia on sitten ne viranomaisten luokittelemat hengityssuojaimet. Pitää tietää, mistä puhuu.
"Myös kankaisista kasvomaskeista on hyötyä taudin leviämisen ehkäisemisessä." sanoo Lapin sairaanhoitopiirin infektioylilääkäri Markku Broas
"Infektiolääkärit ovat hämmästelleet sosiaali- ja terveysministeriön (STM) perjantaina julkaisemaa selvitystä kasvomaskien käytöstä.
INFEKTIOLÄÄKÄRIT suosittelisivat suu-nenäsuojainten käyttöä ainakin riskiryhmille ja ahtaissa tiloissa " https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006525778.html
"– Turvallisuussuositus ei voi perustua saatavuusperusteeseen, Broas vastasi."
Niin, vai pitäisikö puhua hengityseritteiden leviämisrajoittimista?
Nyt paljon puhutaan, että hengityssuojaimet eivät suojaa omaa hengitystä, rajoittavat vain oman hengityksen leviämistä.
Nyt pitäisi vain tietää ne rajoitintyypit ja niiden käyttöohjeet, jotka rajoittavat viruksen pääsemistä hengitysilmaan. Tällaisten rajoittimien käyttöpakko olisi järkevää ahtaissa tiloissa, koska keskuudessamme on myös oireettomia viruksenkantajia.
Tämä on poikkeusolojen yhteistä taistelua virusta vastaan. Se on sitä "nyrkkiä".
Totta turiset. Monissa maissa pakolliseksi määrätty sakkojen uhalla, meillä ei koska maskeja ei vaan ollut saatavilla, ja nykytilanne ehkä hieman parempi sen suhteen, mutta cittarissa katsoin kangasmaskin hintaa 14 € kpl ei todellakaan kiinnosta ostaa noilla hinnoilla.
Paha kyllä, vaikuttaa hieman siltä että alkaa taas virus leviämään.
Johnakin uutislähetyksessä sanottiin notta, kunhan maskituotanto saadaan kunnolla käyntiin, niin maksavat euron per lärvilätkä. Ostasin sitten.