Käytin pitkään 18.04 LTS versiota sitten jonkin aikaa 19.10 versiota kunnes julkaistin 20.04 LTS. Mielestäni 20.04 LTS on nopeammin käynnistyvä kuin edellinen LTS ja toimii jouhevasti, oikein hyvä. Käytän laaja-alaisesti eri ohjelmia.
Kuitenkin esim. Mikrobitti haukkui 19.10 verion pystyyn, se ei heidän mukaan toiminut mitenkään. Mikrobitti kehuu 20.04n parantaneen tilannetta mutta ei vielä ole vakaan 18.04 vaihtoehto.
Mistä vitusta ne puhuu? Miksi ei kerrota mikä ja milloin mättää, lässytetään vain ympäripyöreitä. Miksi minä en huomaa missään mitään ongelmaa vaan jokainen noista versioista on minulla toiminut ongelmitta?
Androidia Mikrobitti ei parjaa vaikka se on ihan paska sekä vakaudelta, että käytettävyydeltä. Android kymppi sekä puhelimessa, että tabletissa molemmat saavat päivityksiä eivätkä ole halvimmasta päästä olevia laitteita. Puhelimessa ohjelmat vain sammmuvat kesken käytön melko usein, jämähtelevät liikkumattomiksi. Päivitykset eivät asiaa korjaa. Tabletissa samaa parkaamista. Mitään tuollaista ei Ubuntussa ole koskaan, silti Ubuntua moittivat mutta eivät umpisurkeaa Androidia.
Miksi minä en huomaa mitään
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Itsekkin kiinnitänyt huomiota Mikrobiitin kirjoiteluun.Vertailevat esim. testiversioita ja pitkäaikaisesti tuettuja versioita toisiinsa kuten jo mainitsemasi Ubuntu ja Linux Mintiä toisiinsa.Eräskin toimittaja aina muistaa mainita jutuisaan kun kirjoitaa Windows 10.tä juttujaan että Redmonin jättiltä saatavilla jälleen uusi ja erinomainen käyttöjärjestelmä,kunhan maltatte odotaa. Redominen jättiläinen sitä ja tätä.Tosin toimitajat kirjoitaa oman näkemyksensä mukaan ja kyseessä on kuitenkin lehti joka täytyy saada myydyksi keksimällä mukamas puuteita tai vikoja käyttöjärjestelmistä joita ei itse kannata.
Siltä ainakin itsestä tuntuu kun Mikrobiittiä lukee.- Anonyymi
Olen ketjun aloittaja. Tuo Mintin ja ubuntun vertailu on naurettavaa koska Mint on Ubuntu eikä eroa ole kuin natiivi työpöydässä. Olen käyttänyt linuxia jo iät ja ajat, Ubuntu perustuu Debianiin mutta on kasvanut niin itsenäiseksi, että kykenee jatkamaan eloaan vaikka Debian jostain syystä lakkaisi. Ubuntun perustaja on myös eräs Debianin kehittäjistä jne. Distronahistelu on aika tyhmää ja päämäärätöntä.
Minusta tuntuu, että nämä jotka Mikrobitissä linuxista kirjoittavat eivät tunnu olevan perillä edes jakeluiden sukulaissuhteista.
Ubuntun suosion syy ohi vaikka emonsa Debianin johtuu siitä miten ammattimaisesti se on koostettu, esim. lokalisointi on Ubuntussa loistavaa muillakin pienillä kielillä kuin suomella. Osin Ubuntun suomennos on kieliopillisesti laadukkaampaa kuin Windowsin. Tämä kuullakseni myös muiden pineten kielten kohdalla. Ubuntu on myös aina lähtökohtaisesti miettinyt käyttäjää, että miten hänen kannaltaan asiat saadaan mukavimmin toimimaan. Ubuntua ylläpitää erittäin vauras säätiö jolla on bisnespuolen kokemusta, asiantuntioita ja osaamista. Debian on hiukan sellaista nörttihivistelyä eivätkä he edes halua siitä "kokokansan" jakelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ketjun aloittaja. Tuo Mintin ja ubuntun vertailu on naurettavaa koska Mint on Ubuntu eikä eroa ole kuin natiivi työpöydässä. Olen käyttänyt linuxia jo iät ja ajat, Ubuntu perustuu Debianiin mutta on kasvanut niin itsenäiseksi, että kykenee jatkamaan eloaan vaikka Debian jostain syystä lakkaisi. Ubuntun perustaja on myös eräs Debianin kehittäjistä jne. Distronahistelu on aika tyhmää ja päämäärätöntä.
Minusta tuntuu, että nämä jotka Mikrobitissä linuxista kirjoittavat eivät tunnu olevan perillä edes jakeluiden sukulaissuhteista.
Ubuntun suosion syy ohi vaikka emonsa Debianin johtuu siitä miten ammattimaisesti se on koostettu, esim. lokalisointi on Ubuntussa loistavaa muillakin pienillä kielillä kuin suomella. Osin Ubuntun suomennos on kieliopillisesti laadukkaampaa kuin Windowsin. Tämä kuullakseni myös muiden pineten kielten kohdalla. Ubuntu on myös aina lähtökohtaisesti miettinyt käyttäjää, että miten hänen kannaltaan asiat saadaan mukavimmin toimimaan. Ubuntua ylläpitää erittäin vauras säätiö jolla on bisnespuolen kokemusta, asiantuntioita ja osaamista. Debian on hiukan sellaista nörttihivistelyä eivätkä he edes halua siitä "kokokansan" jakelua.Siksipä minä heivasin Ubuntun joskua -08 kun kyllästyin Ubuntu-käyttäjien hillittömään kaikkien toisten haukkumiseen.
Ei asia ole siitä muuttunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksipä minä heivasin Ubuntun joskua -08 kun kyllästyin Ubuntu-käyttäjien hillittömään kaikkien toisten haukkumiseen.
Ei asia ole siitä muuttunut.Onko joku nyt haukkunut jotain?
Minulle moiset kiistelyt ovat yhden tekeviä, minä käytän sitä mikä itselle tuntuu hyvälle. Kannattaa olla sitä itsetuntoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku nyt haukkunut jotain?
Minulle moiset kiistelyt ovat yhden tekeviä, minä käytän sitä mikä itselle tuntuu hyvälle. Kannattaa olla sitä itsetuntoa.On sitä itsetuntos sen verran ettei käytä Ubuntua.
- Anonyymi
Eipä toiminnassa mitään eroa 19.10-20.04 LTS välillä. Päivitys ei mennyt nappiin, vaan piti recovery modesta korjata paketit että alkoi toimia. Molemmissa sama ohjelma Gnome Subtitles kaatuilee tai ei sammu kuin pakottamalla, mutta vikahan ei ole Ubuntuissa. Nopeampi tämä 20.04 on.
- Anonyymi
Ubuntun kanssa asia on niin, että se toimii vähemmän huonosti tai enemmän huonosti. Kokonaisuudessaan Ubuntu on huono käyttöjärjestelmä, jonka asentamista kannattaa harkita yhden kerran: ei nyt, eikä myöhemminkään.
- Anonyymi
Eipä löydy maailmasta parempaa. Maksullisetkin ovat huonompia, joo joo löytyy täältä sellaisetkin vertailukohteeksi.
- Anonyymi
Asentelin Ubuntu Studio 20.04:n xfce:llä ja ihan hienosti pyörähtää. Pientä hikotusta tosin on, mm. netti-työkalut (ifconfig, yms.) jääneet jostain syystä pois joten ei pääse tarkastelemaan jos tulee ongelmatilanteita, suoraan asiaa. Toisaalta netti toimi paketisita vetäistynä wifin yli ongelmitta, joten eipä siinäkään mitään, kun asentaa em. paketin itse. Jotkin asetukset ovat myöskin xfce:ssä eri tavalla, kuin mitä on Ubuntu Mate:ssa tottunut, mutta nekin saa kohdilleen.
Asennuksen jälkeen suljettua mobiili-netin kirosin taas kerran tekijänoikeuslakeja, koska DVD-katselu vaatii sen dvd-pkg:n asentelun että toimisi - eikä asennu suoraan! Puhdasta kiusantekoa, kun ottaa huomioon, että em. asennus sisältää videon editointityökalut - ehkäpä tarkoitus tehdä levyjä, joissa ei ole suljettuja koodekkeja mukana? Onkohan DVD-R:ien poltto muuten korjattu? Aiemmin ainakin 16.04:ssä tuo vaati toimiakseen, että dvd-pkg/ubuntu-restricted-extras oli asennettu, jotta pystyi polttamaan levyn joka ei em. koodekkeja edes käyttänyt, koska kyseessä oli datalevy! - Anonyymi
Jos noi "toimittajat" jotain tietäis niin ne tekis oman käyttiksen
Vähän sama juttu kun toimittajat jotka valitsee vuoden autoa jumalauta suurin osa niistä ei osaa edes ajaa... onkohan kaikilla edes korttia...
Toisaalta aikasemmat Ubuntu versiot oli parempia... nitä teki osaavat henkilöt.. eikä nää nykyajan nuoret jotka ei muuta haluu kuin huumeita ja maahanmuuttajia
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562099
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2041791Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351699- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2731045- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72895