Tässä olen miettinyt näitä ns.teiniäitejä ja muita nuoria äitejä. Varsinkin sellaisia jotka ovat yksinhuoltajia.
Tiedän erään tapauksen jossa 18 vuotias tyttö halusi lapsen ja hankki sen yhdenillan suhteen aikana. Lapsella ei ole isää. Papereissa lukee isä tuntematon. Niin ollen valtio maksaa ns. elatusmaksun, lapsilisän, ja maksun kotihoidontuesta, asunnon vuokran ja ties mitä.
Tyttö asuu hienossa uudessa rivitalo asunnossa meidän veronmaksajien piikkiin. Vain siksi ettei ole ikinä tehnyt työtä tai opiskellut itselleen ammattia.
Nyt ehdottaisinkin että kaikki vaan itsekin lapsia ollessaan omia lapsia tekemään vaikka ei niitä ole varaa elättää niin meidän rahat ei kulu vaan valtio maksaa koko lapsen elämisen.
En sano että valtion rahoilla rikastuu mutta kyllä niillä toimeen tulee.
Itse hankkisin vaikka heti lapsen, olen 24 ja opiskelen. Mutta kun ei ole tarpeeksi rahaa ja omaa asuntoa. Raivostuttaa ihmiset jotka eivät ajattele seuraamuksia. Kuka maksaa laskut, vuokrat, ruuat ja vaatteet.
Lapsia vaan hankitaan koska se on niin kamalan kivaa ja on kauhia vauva kuume. Minusta jo tuo kertoo lapsellisuudesta ja siitä etti ole tarpeeksi kypsä kasvattamaan lasta kun itsekin vielä on sellainen.
Toinen malli näissä jutuissa menee niin että omat vanhemmat maksavat lapsenlapsensa ja lapsensa elämisen.'
Kysyn vaan että mitä vastuuntuntoa ja aikuismaista käytöstä se on?????
Tiedän erään tapauksen jossa 18 vuotias tyttö halusi lapsen ja hankki sen yhdenillan suhteen aikana. Lapsella ei ole isää. Papereissa lukee isä tuntematon. Niin ollen valtio maksaa ns. elatusmaksun, lapsilisän, ja maksun kotihoidontuesta, asunnon vuokran ja ties mitä.
Tyttö asuu hienossa uudessa rivitalo asunnossa meidän veronmaksajien piikkiin. Vain siksi ettei ole ikinä tehnyt työtä tai opiskellut itselleen ammattia.
Nyt ehdottaisinkin että kaikki vaan itsekin lapsia ollessaan omia lapsia tekemään vaikka ei niitä ole varaa elättää niin meidän rahat ei kulu vaan valtio maksaa koko lapsen elämisen.
En sano että valtion rahoilla rikastuu mutta kyllä niillä toimeen tulee.
Itse hankkisin vaikka heti lapsen, olen 24 ja opiskelen. Mutta kun ei ole tarpeeksi rahaa ja omaa asuntoa. Raivostuttaa ihmiset jotka eivät ajattele seuraamuksia. Kuka maksaa laskut, vuokrat, ruuat ja vaatteet.
Lapsia vaan hankitaan koska se on niin kamalan kivaa ja on kauhia vauva kuume. Minusta jo tuo kertoo lapsellisuudesta ja siitä etti ole tarpeeksi kypsä kasvattamaan lasta kun itsekin vielä on sellainen.
Toinen malli näissä jutuissa menee niin että omat vanhemmat maksavat lapsenlapsensa ja lapsensa elämisen.'
Kysyn vaan että mitä vastuuntuntoa ja aikuismaista käytöstä se on?????
Vastaukset 14
Vanhimmat
-ei se niinkään ole että teini äidit senku porskuttavat rahassa!samat rahat kun saavat muutkin äidit,eli avustukset!no yh:se on kyllä semmonen juttu jos osaat lypsää ja ruikuttaa,ni tottahan se on yh saa paremmin tukijaisia ja asumistukia ynm,kuin muut.Ainakin minun tuttavani saa melkein kaiken sosiaalitoimistolta,kun sitten jos tulee (köyhyttä)avioliitossa oleville,niin ei tipu samalla tapaa.itse kyllästyin yh:valituksiin jo aikoja sitten kun tuli huomattua että saman saavat kuin,normaali liksaa saava mies ja äiti kotona,paitsi et yh:saa yleensä paremman asumistuen!
ehkä olisi parempi vain huolehtia ihan niistä omista asioista. Mä voin kokemuksesta kertoo, että ite sain parikymppisenä opiskelut kesken jättäneenä lapsen ( yli 12 v. sitten) Lapsen isä lähti opiskeleen kauas muualle ja mä jäin yksin, ero tuli, kaikki suunnitelmat meni päin mäntyjä. No, muutin omaan vuokra-asuntoon, hoidin tyttöä muutamia vuosia kotona, tukia tuli just sen verran että pärjäs ja pääsi alkuun. Sitten kun tyttö kasvo vähän isommaksi niin aloin opiskella, kävin kaikennäkösiä kursseja. Ja aloitin työt jossa olen taukoamatta ollut jo kohta 6 v. Tällähetkellä mulla on omistusasunto ja autot ja kaikki. Silloin kun lapsi oli pieni, ei ollut puhettakaan mistään tämänsortin elintasosta. JOTENKA mun henk. koht. mielipide on se, että ne tuet auttaa ihmistä pääsemään alkuun omassa elämässä. Ei niillä voi rikastua, mutta ne takaa sen, että pystyy elämään omillaan riippumatta vanhempien rahoista. Se on vähintä, mitä valtio voi omilleen antaa, että huolehtii vähäosaisista, nimen omaan lapsista. Menee niitä valtionrahoja hullunpiinkin asioihin! Voi kunpa tietäisittekään mihin kaikkeen, kaikesta ei vaan puhuta. Kyllä mä olen varmasti veroissa maksanut edes osan takaisin valtiolta "kuluttamiani" rahoja. Ja lapsenhankkimista nuorena en kadu pätkääkään, vaikka muistelenkin välillä vaikeita alkuaikoja "karvat pystyssä". Mulla on ihana perhe tätänykyä, ja saa nauttia vielä siitäkin kun ei ole itse mikään keski-ikäinen, vaan nuori. Mä en tajua sitä, miksi ollaan muitten rahoista niin sairaan kiinnostuneita, olisiko syynä kateus vai mikä. Verot on kuitenkin maksettava. Sitäpaisi olisitteko riistämässä pienen lapsen päivällispöydästä ne vähäisetkin murkinat, jotka joku yksinhuoltaja päivästä toiseen yksin laittaa! Lapsissa on kuitenkin tulevaisuus, on ne sitten yksinhuoltajien tai ei. Luulisi, että jokainen täysjärkinen haluaa ansaita elantonsa rehellisellä työllä, eikä heittäytyä siihen kuvitelmaan, että kun joillekin maksetaan tukia, niin mäkin haluun sit vaan olla ja laiskotella! Ei pienen lapsen kanssa oleminen ole todellakaan lepäilemistä sängynpohjalla, vaan täyspäiväistä työtä. Tietäähän sen, että jos siinä laiminlyö tehtävänsä, voi sattua vaikka mitä. Niistä onnettomuuksista voi lukea vaikka iltapäivälehdistä. Mulle ei tulisi enää mieleenkään pyytää mistään mitään tukia. On hienoa maksaa menonsa omalla itseansaitulla rahalla nyt, kun siihen on mahdollisuus.
No kyllä huomaa tosta sun tekstistä sen että jäi koulut kesken.Ei osata edes lukea mitä selvällä suomenkielellä tekstissäni luki.VALTION RAHOILLA EI RIKASTU VAAN TULEE TOIMEEN.Että vali vali vaan itsellesi.Ja sun jutun tiivistys vois olla tää: tehkää lapset nuorena muitten rahoilla niin hieman vanhempana voi jätää muksut kotiin ja juhlia ne rahat jotka muilla menee lapsen kasvatukseen.
1. Jokainen äiti saa kotihoidontukea, riippumatta äidin iästä tai perhesuhteista. Ja myös sen naimisissa olevan äidin kotihoidontuen maksamme me veronmaksajat. Nuoret yksinhuoltajat eivät ole tässä suhteessa erilaisessa asemassa.
2. Lapsilisää maksetaan kaikille lapsiperheille. Niin yksinhuoltajille kuin ökyrikkaillekin. Yksinhuoltaja saa kuukaudessa 33,60 euroa per lapsi enemmän kuin kahden huoltajan perhe.
3. Valtio maksaa elatusmaksun myös silloin, kun elatusvelvollisen tulot ovat pienet tai hän ei viitsi maksujaan maksaa.
5. Asunnon vuokraan saa asumistukea myös se perhe, jossa on molemmat vanhemmat. Asumistukea maksetaan perheen tulojen, henkilöluvun, vuokran suuruuden ja asunnon pinta-alan mukaan. Sama laskukaava on kaikille perheille, ei pelkästään yksinhuoltajille.
6. Kunnat maksavat toimeentulotukea kaikille ihmisille, joiden taloudellinen tilanne oikeuttaa heidät siihen. Ihan riippumatta siitä, onko perheessä yksi vai kaksi vanhempaa. Myös yksinäinen ihminen on oikeutettu toimeentulotukeen, mikäli tulot siihen oikeuttavat. Kunnilla on kuitenkin mahdollisuus myöntää myös nk. harkinnanvaraista toimeentulotukea. Oikealla tavalla asian esittäessään todella voi saada sossusta enemmän kuin vain lakisääteisen tuen. Mutta ei yksinhuoltajuus sinällään oikeuta harkinnanvaraiseen tukeen, pitää osata vetää oikeasta narusta. Ja tämä pätee keneen tahansa toimeentulotuen asiakkaaseen, ei pelkästään yksinhuoltajiin.
7. Eikös olekin inhottavaa, että nykyisin kaupungin vuokra-asunnoistakin tehdään niin hienoja? Oikein vihaksi pistää maksella omaa kerrostalokolmiotaan, kun naapuriin rakennetaan "pummeille" rivitaloja?
8. Ja viimeksi, muttei vähimmäksi: meitä on paljon sellaisiakin yksinhuoltajia, jotka emme saa mitään muita yhteiskunnan tukia kuin tuon lapsilisän. Maksamme päivähoitomaksut korkeimman mukaan, veroprosenttimme ovat korkeita tulojen takia jne. Minun tuttavapiirissäni on paljon yksinhuoltajia, mutta vain yksi saa asumistukea, toimeentulotukea ym:ta.
esimerkki vain!yh:teki lapsineen muuttoa,sossu maksoi auton/kantoäijät/muuttolaatikot/(huonekalurahaa)takuuvuokrat ynm.tällä yhl oli oma auto ja ajokorttikin,mikä teki hänestä kykenemättömän tekemään muuttoa?Sossus lasketaan periaattees harraste menot lapslisiin,eli eip myönnetä rahoja näihin,tunnen 2-yh äitiä toisella 2 lasta toisella 3 sossu maksaa lasten harrasteet ja matkatkin,periaatteessa äidit nämä tuntemani eivät maksaisi itse mitään.tulot ei ole juuri sen pienempiä kuin esim minun 5 henkisellä perheellä,on paljon yh äitejä jotka itse tekevät ja tahtovat,on valitettavan paljon kuitenkin näitä jotka lypsävät ja eniten valittavat,tekevät joskus töitä pimeesti.Ensimmäiseen kirjoitukseen kommentoisin lähinnä vain että on ja kuulostaa turhan katkeralta!
Realisti, sä olet varmaan omasta mielestäs oikea mallikansalainen. Ei tässä kukaan ole kenellekkään neuvomassa, minkä ikäisenä lapset kannattaa tehdä, jne, vaan jokaisella on vaan se oma elämä, mikä menee miten menee. Eihän kaikkien tarvitse elää just niin kuin sä parhaaksi näet. Ja mähän sanoin että kouluni kävin kun lapsi oli hieman vanhempi. Sullahan se lukihäiriö näyttää olevan. Ja todella näyttää olevan kirjoitustesi perusteella omassa elämässäsi epäonnea, kun purat sen jopa yksinhuoltajiinkin. Kumma juttu, että muiden tulot ja raha-asiat tuottaa sulle noin paljon harmia! Tajuutko, että se on pelkkää kateutta, joka paistaa kirjoituksistasi läpi.
realisti, tahtoisit varmaan, että yksinhuoltajat lapsineen asuisi ojienpohjilla, kun itselläsi ei vielä ole lapsia. Ei siis muille mitään, jos ei itsellä ole saman verran. Hanki elämä valittaja! Toi ei ole realismia, vaan kateutta.
Että: Tottakai jokainen suomalainen tukia saa. Sehän onkin kiinni siitä kuka niiden varassa haluaa lapsensa kasvattaa. Tottakai voi hankkia lapsia vielä itsekin lapsi ollessaan ja olla välittämättä velvollisuuksistaan. Elättää oma lapsensa. Ihmiset jotka hankkivat lapsen ilman vakaita oloja ovat vain lapsellisia eivätkä mieti seurauksia. Hankitaan vaan lapsi, kyllä sitä rahaa aina jostain saa revittyä ts. omilta vanhemmilta ja valtiolta. Mutta antaa teidän teini yksinhuoltajien valittaa. Kaikki kumminkin tietää kuka sitä persettä jakoi että se lapsi pantiin alulle... :D Kateellinen en ole, voisin hankkia lapsen vaikka heti. Aivan niinkuin suurin osa teistäkin on tehnyt. En miettisi ja vaivaisi päätäni onko lapsellani vauras elinympäristö. Kyllähän joku ne laskut hoitaa ja ruokaa pöytää. Muttakun mä haluan elättää lapseni ja itseni ITSE asua omassa asunnossa enkä kituuttaa jonkun valtion rahojen turvin ja miettii onko rahaa ruokaan. Okei meitä ihmisiä on monenlaisia ja joillekin ei ole väliä omalla uralla. Ne naiset/miehet tekevät paska hommia pienellä palkalla koko loppu elämänsä. Jos sinä olet voinnut opiskella lapsesi kasvettua hyvä niin, lapsesi takia. Ole ylpeä siitä mutta älä kehuskele kuinka et itse pystynyt elättämään lastasi sen hankittuasi. Se ei ole mitään vastuuntuntoa.
Tämä on ihan biologinen juttu. Mitä myöhaisemmäksi lasten hankinnan jätät, sitä suurempi todennäköisyys, ettet edes saa lapsia. Ja mitä tulee taloudelliseen vakavaraisuuteen, niin onhan se ihan hieno juttu. Mutta ennenkuin olet asuntolainasi maksanut ja työssä sellaisessa asemassa, että kenkää ei takuuvarmasti tule, olet myös jo ylittänyt hedelmällisyysiän. MIKÄÄN työpaikka ei ole varma, olitpa sitten opiskellut mitä tahansa.
"Kaikki kumminkin tietää kuka sitä persettä jakoi että se lapsi pantiin alulle... :D"
Kun "keskustelu" etenee tämän tasoisesti, en välttämättä jaksaisi vastata, mutta vastaanpa nyt kuitenkin. Eri asia on vielä se, mitä keskustelemista tässä asiassa on. Jokainen tekee omat ratkaisunsa, ja yleensä niiden ratkaisujen takana on hyvin monenlaisia asioita, joita ulkopuoliset eivät näe.
Onko mielestäsi vauras elinympäristö tärkein kriteeri turvalliselle lapsuudelle? Minun mielestäni ei. Meidän perheen elättää mies ja valtio. Valtiolta tulee minun opintorahani, 259,01 euroa ja lapsilisä 90 euroa. Tuon opintorahan minä saisin joka tapauksessa. Eikö ole aika yhdentekevää, käytänkö sen lapseni hyvinvointiin vai ryyppäämiseen, kuten saman ikäiset opiskelukaverini tekevät? Lapsilisääkin saa jokainen lapsiperhe. Meillä sekin raha vaan menee siihen, mihin se on tarkoitettukin, eikä tilille kasvamaan korkoa ja odottamaan 18-vuotissynttäreitä. Rahaa on tällä hetkellä riittävästi: eivät ne suuret tulot vaan pienet menot. Tulevaisuudessa sitä on varmasti enemmän. Toivon kuitenkin, ettei rahasta koskaan tule elämäni tärkeintä asiaa. Toivon myös, että lapseni oppii ymmärtämään, että maailmassa on muutakin kuin vain raha.
Olen tyytyväinen siihen, että pystyn suunnittelemaan muun elämäni lapseni ehdoilla. Opiskeluissa voi joustaa enemmän kuin työelämässä. Lapsellani on pirteä, jaksava ja läsnäoleva äiti. Hän on vanhemmilleen rakkain ja tärkein maailmassa. Kuulostaako hänen elämänsä aivan kamalalta?
Jos sinusta itsestäsi joskus tulee äiti, huomaat varmasti, ettei se taloudellinen vastuu todellakaan ole se raskain vastuun muoto. Suurin vastuu on siinä, että saa lapsen kasvatettua kunnolliseksi, itseensä luottavaksi ihmiseksi, istutettua häneen oikeudenmukaisuutta, myötätuntoa, vastuuta, opetettua hänelle oikean ja väärän eron. Taloudellinen vastuu on tietenkin myös tärkeää ja sekin tulee opettaa lapselle. Monella, joka on lapsena tottunut siihen, ettei rahaa ole hirveästi käytössä, käsitys rahan arvosta voi olla paljon realistisempi kuin niillä, jotka ovat aina saaneet kaiken. Tämän minä ainakin olen havainnut ystäväpiirissäni.
Mielestäni on vain hyvä, että ihmisiä tuetaan silloin kun heillä on hankala elämäntilanne. Niitä ihmisiä, jotka koko elämänsä elävät valtion tuilla on varmasti hyvin vähän. Vaikka paljon nuorina äideiksi tulleita tunnenkin, kukaan heistä ei kuulu tuohon joukkoon. Elämä ei todellakaan lopu lapsen syntymään. Senkin jälkeen voi varsin hyvin opiskella, vaikka se välillä rankkaa onkin. Ja vielä noista "paskahommista". Ymmärrät varmaan, että niistäkin hommista voi joku todella pitää. Asioilla on jälleen monta puolta. Tiedänpä muuten minäkin yhden jos toisenkin akateemisesti koulutetun, joka tekee ilmeisesti juuri noita mainitsemiasi "paskahommia" pienellä palkalla.
opiskeleeko ensin ja tekee sitten lapset vai tekeekö lapset ennen opiskeluja/opiskelun lomassa?
Tunnen aika monta nuorta äitiä, lapsi on tullut naisen ollessa 18-21v ja koulut ollu joko käymättä tai kesken. Silti lähes poikkeuksetta nämä äidit ovat muutaman kotonaolovuoden jälkeen palanneet kouluun, useat jopa opiskelleet kotonaollessaan, siis ns. lapsi kainalossa.
Luulisi että on jopa taloudellisesti kannattavampaa yhteiskunnalle, että nuoret kouluttamattomat naiset tekevät lapsia, kuin se, että kalliit koulut käynyt jää kotiin vuodeksi-kahdeksi unohtamaan oppimansa. Yhteiskuntahan sen koulutuksenkin nimittäin maksaa. Ei pitäisi olla niin kärkkäästi tuomitsemassa muiden elämää, josta todennäköisesti tiedät vain pintaa pikkuisen.
Kyllä se tietämäsi tyttönenkin veroja maksaa ja tulee jatkossakin maksamaan. Ja kohtuullisen varmasti kerkeää myös ammatin hankkimaan ja töihinkin menemään. Vai loppuuko elämä siihen, kun on vauva syntynyt?
Meitähän on erillaisia.Itse tai me yhdessä avopuolisoni kanssa ajattelemme että kunhan talous eli tarkoittaa sitä,että ainakin toinen on mieluummin vakituisessa työssä niin sitten perheen perustamista. Lapsikin vie rahaa vaikka avustusta siihen saa ja mielikuvitusta käyttämälllä selviää vähemmälläkin.Mutta olen nähnyt vierestä että rahasta tiukkaa jos ei vielä töissä ja varsinkin vielä kun toinen opiskelee ja toinen työtön. -vauvakuumetta mutta olkoon-
Kas kun voi käydä niinkin, että sen "vakituisessa työpaikassa" olevan firmassa käynnistetään yt-neuvottelut kuukautta ennen lapsen syntymää. Sitten on perheen tulonsaaja työtön ja lapsi syntyy. Mikään ei ole varmaa ja siksi minun mielestäni lapset on hankittava silloin, kun niiden hankkiminen tuntuu muuten sopivalta.