Kuinka moni on saanut diagnoosin peruutettua? Esim. jos sokerit koholla lääkekuurin tai muun elämäntilanteen takia ja näiden häiriöiden loppuessa elämä ja sokeriarvot normaaleja, söi sitten mitä tahansa ja milloin tahansa?
Ei voi olla niin että häiriötekijä elämässä joka nostaa sokerit muutamaksi viikoksi ja näiden loppuessa lääkäri pitää kiinni diagnoosistaan. Mielestäni pitää olla useampi mittauskerta ja niiden perusteella diagnosoida, onko vaiko eikö ole.
Diagnoosin peruuttaminen
70
989
Vastaukset
- Anonyymi
No mutta mitä nyt? Jos olet murtanut jalkasi ja se on kipsattu eikä lääkäri hyväksy jalkasi paranemista vaan vaatii että pidät kipsin loppuikäsi???
Kummassako päässä on väärinkäsitys? Lääkärin vai potilaan?- Anonyymi
Minun mielestäni lääkärin päässä. Tuijotetaan yksittäistä saraketta taulukosta ja tuomitaan ihminen. Mielenkiintoista vielä se, että osoitin että elimistö pelaa lääkkeettä, niin lääkäri pakottaa vetämään niitä.
Yritetään nyt, mutta en oikein tahdo hyväksyä tämmöistä. Onko funktio tai itsetarkoitus nimetä henkilöitä riittävästi tiettyyn liigaan aiheetta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni lääkärin päässä. Tuijotetaan yksittäistä saraketta taulukosta ja tuomitaan ihminen. Mielenkiintoista vielä se, että osoitin että elimistö pelaa lääkkeettä, niin lääkäri pakottaa vetämään niitä.
Yritetään nyt, mutta en oikein tahdo hyväksyä tämmöistä. Onko funktio tai itsetarkoitus nimetä henkilöitä riittävästi tiettyyn liigaan aiheetta?Riippuu tietenkin lääkäristä. Oikeastaan diabetesdiagnoosia ei voi poistaa kokonaan, ehkäpä raskausdiagnoosi on tavallaan tällainen koska korkeat verensokerit korjaantuu aikanaan synnytyksen jälkeen. Ykköstyypin diebetes ei häviä, mutta kakkostyypin diabetes voi mennä remissioon (ei tarvita enää lääkitystä). Lihavuusleikkauksen seurauksena syntyvä tila jossa verensokerit laskee normaaliksi, voisi ehkä olla tuollainen D2:n häviäminen koska kyseessä on somaattinen toimenpide. Moni D2 diagnoosin saanut on saanut sairautensa remissioon laihduttamalla normaalipainoon ja korjaamalla elinolosuhteensa. Tuolloinkaan ei voida katsoa diagnoosin poiston tarvetta, koska korkeat verensokerit palautuu ellei pysty pitämään mm. painoaan normaalina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietenkin lääkäristä. Oikeastaan diabetesdiagnoosia ei voi poistaa kokonaan, ehkäpä raskausdiagnoosi on tavallaan tällainen koska korkeat verensokerit korjaantuu aikanaan synnytyksen jälkeen. Ykköstyypin diebetes ei häviä, mutta kakkostyypin diabetes voi mennä remissioon (ei tarvita enää lääkitystä). Lihavuusleikkauksen seurauksena syntyvä tila jossa verensokerit laskee normaaliksi, voisi ehkä olla tuollainen D2:n häviäminen koska kyseessä on somaattinen toimenpide. Moni D2 diagnoosin saanut on saanut sairautensa remissioon laihduttamalla normaalipainoon ja korjaamalla elinolosuhteensa. Tuolloinkaan ei voida katsoa diagnoosin poiston tarvetta, koska korkeat verensokerit palautuu ellei pysty pitämään mm. painoaan normaalina.
Jos käy lihavuusleikkauksessa niin se olisi ok diagnoosin peruuttamiselle? Ei voi olla totta. :D
Lihavuusleikkaus on vaarallinen, ja loppujen lopuksi turha jos potilas jatkaa syömistään ähmimällä. Leikkaus ajaa siihen, että potilas kävelee pussillinen jyviä mukanaan ja popsii niitä kuin lintu. Yhtä kaikki jos ihminen muuttaa ravitsemistottumuksiaan terveellisempään suuntaan, säännöllisyyteen jne. Vatsalaukku kutistuu ajastaan. Varmasti lihavuusleikkaus on auttanut ihmisiä, sitä en kiellä. Mutta pikkupomppuiselle ja iskävatsaiselle, täysin liikunta- ja harkintakykyiselle aikuiselle täysin turha episodi.
Ja kaiken kaikkiaan, en maininnut olevani lihava, vaan pumpannut itseeni ylenpalttisesti sellaista tavaraa ja sellaisia määriä, jotka eivät ole kenellekään ok. Sanoisin näin, että diagnoosiani ei tarvitse peruuttaa, mutta se pitäisi tässä kohtaa muuttaa epäilyksi. Ja parasta on että ensimmäinen työterveyslääkäri alkoi messuamaan diabolisesta oireyhtymästä ja huonoista veriarvoista, vaikka hän ei edes tiennyt niitä! Ja vielä parempaa on se; ettei ole mitään diabeettisia oireita, non, zip, nada! Ja vieläkö muuten parempaa on vielä sekin, että lääkäri määräsi lääkkeet hitaaseen sokereiden pudottamiseen, niin kahdessa päivässä tilanne normaali. Olen lääkkeitä ottanut koska lääkäri on määrännyt, mutta olin viikon ilman lääkitystä ja sokeriarvot normaalit muutamia aamuisia pomppuja lukuunottamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni lääkärin päässä. Tuijotetaan yksittäistä saraketta taulukosta ja tuomitaan ihminen. Mielenkiintoista vielä se, että osoitin että elimistö pelaa lääkkeettä, niin lääkäri pakottaa vetämään niitä.
Yritetään nyt, mutta en oikein tahdo hyväksyä tämmöistä. Onko funktio tai itsetarkoitus nimetä henkilöitä riittävästi tiettyyn liigaan aiheetta?Miten ihmeessä lääkäri pystyy pakottamaan sinut syömään lääkkeitä diabetekseen? Sinä itsehän kai yleensä päätät, mitä suuhusi panet. Eikä niitä lääkkeitä ole pakko edes ostaa! Anna olla lääkkeet syömättä, kun kerran tiedät paremmin kuin lääkäri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä lääkäri pystyy pakottamaan sinut syömään lääkkeitä diabetekseen? Sinä itsehän kai yleensä päätät, mitä suuhusi panet. Eikä niitä lääkkeitä ole pakko edes ostaa! Anna olla lääkkeet syömättä, kun kerran tiedät paremmin kuin lääkäri!
No kuule siksi en niitä syökään. Olen omatoimisesti hoitanut itseäni paremmilla tuloksilla kuin nämä lääkkeet. Tämä tulkitaan lääkärin mielestä hoitamattomaksi. No, kunhan lähetän viimeiset verikoetulokset, niin pitkää nenää hälle. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä lääkäri pystyy pakottamaan sinut syömään lääkkeitä diabetekseen? Sinä itsehän kai yleensä päätät, mitä suuhusi panet. Eikä niitä lääkkeitä ole pakko edes ostaa! Anna olla lääkkeet syömättä, kun kerran tiedät paremmin kuin lääkäri!
Miksi pitää olla ivallinen ja ilkeä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää olla ivallinen ja ilkeä?
Ihmisestä tulee tuollainen kun se syö liikaa eläinrasvaa. Ei sille mitään voi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisestä tulee tuollainen kun se syö liikaa eläinrasvaa. Ei sille mitään voi.
Mä syön 90% ravinnosta eläinrasvaa ja olen varsin mukava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu tietenkin lääkäristä. Oikeastaan diabetesdiagnoosia ei voi poistaa kokonaan, ehkäpä raskausdiagnoosi on tavallaan tällainen koska korkeat verensokerit korjaantuu aikanaan synnytyksen jälkeen. Ykköstyypin diebetes ei häviä, mutta kakkostyypin diabetes voi mennä remissioon (ei tarvita enää lääkitystä). Lihavuusleikkauksen seurauksena syntyvä tila jossa verensokerit laskee normaaliksi, voisi ehkä olla tuollainen D2:n häviäminen koska kyseessä on somaattinen toimenpide. Moni D2 diagnoosin saanut on saanut sairautensa remissioon laihduttamalla normaalipainoon ja korjaamalla elinolosuhteensa. Tuolloinkaan ei voida katsoa diagnoosin poiston tarvetta, koska korkeat verensokerit palautuu ellei pysty pitämään mm. painoaan normaalina.
Vai riittääkö että elimistö pysyy käynnissä? Huono ravinto ja paikallaan maleksiminen pistää uneliaaksi ja varmasti sokerit nousee.
Perusterveellekin suositellaan terveellistä ruokavaliota ja liikuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos käy lihavuusleikkauksessa niin se olisi ok diagnoosin peruuttamiselle? Ei voi olla totta. :D
Lihavuusleikkaus on vaarallinen, ja loppujen lopuksi turha jos potilas jatkaa syömistään ähmimällä. Leikkaus ajaa siihen, että potilas kävelee pussillinen jyviä mukanaan ja popsii niitä kuin lintu. Yhtä kaikki jos ihminen muuttaa ravitsemistottumuksiaan terveellisempään suuntaan, säännöllisyyteen jne. Vatsalaukku kutistuu ajastaan. Varmasti lihavuusleikkaus on auttanut ihmisiä, sitä en kiellä. Mutta pikkupomppuiselle ja iskävatsaiselle, täysin liikunta- ja harkintakykyiselle aikuiselle täysin turha episodi.
Ja kaiken kaikkiaan, en maininnut olevani lihava, vaan pumpannut itseeni ylenpalttisesti sellaista tavaraa ja sellaisia määriä, jotka eivät ole kenellekään ok. Sanoisin näin, että diagnoosiani ei tarvitse peruuttaa, mutta se pitäisi tässä kohtaa muuttaa epäilyksi. Ja parasta on että ensimmäinen työterveyslääkäri alkoi messuamaan diabolisesta oireyhtymästä ja huonoista veriarvoista, vaikka hän ei edes tiennyt niitä! Ja vielä parempaa on se; ettei ole mitään diabeettisia oireita, non, zip, nada! Ja vieläkö muuten parempaa on vielä sekin, että lääkäri määräsi lääkkeet hitaaseen sokereiden pudottamiseen, niin kahdessa päivässä tilanne normaali. Olen lääkkeitä ottanut koska lääkäri on määrännyt, mutta olin viikon ilman lääkitystä ja sokeriarvot normaalit muutamia aamuisia pomppuja lukuunottamatta.Tyypin 2 diabetes voi olla pitkään lähes oireeton verensokerin nousua lukuunottamatta. Se tekee siitä salakavalan, koska todellisuudessa se kuitenkin vaurioittaa elimistöä vaikka sitä ei huomaisi. Tuon vuoksi erittäin monella tyypin 2 diabeetikolla on jo elinmuutoksia ja hermostovaurioita sillon kun diabetes todetaan vahingossa jonkin muun tilanteen yhteydessä. Eli se, jos sulla ei ole ollut diabetekseen yhdistämiäsi oireita ei vältttämättä todista mitään. Oletko lisäksi ylipäätänsä varma, että osaisit tunnistaa oireet Suuri osa ihmisistä nimittäin ei osaa ja esimerkiksi väsymys, janon tunne tai lisääntynyt virtsaaminen oidaan tulkita joksikin muuksi ja jos ne jatkuu pitkään niihin ei välttämättä kiinnitetä varsinaisesti edes huomiota vaan niitä pidetään normaalina tilana. Sinun kirjoituksistasi paistaa selkeä halua kiistää koko asia, se ei ole hyvä asia koska diabetesta pystyy hallitsemaan vasta sitten kun taudin olemassaolon hyväksyy osaksi sitä miten asiat nyt vain ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisestä tulee tuollainen kun se syö liikaa eläinrasvaa. Ei sille mitään voi.
Vegaanit on kyllä kaikkein rasittavimpia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai riittääkö että elimistö pysyy käynnissä? Huono ravinto ja paikallaan maleksiminen pistää uneliaaksi ja varmasti sokerit nousee.
Perusterveellekin suositellaan terveellistä ruokavaliota ja liikuntaa.Terveellä ihmisellä insuliinin tuotanto ja insuliinin toimivuus huolehtii siitä, että verensokerit ei jää koholle vaikka ne hetkellisesti heti syömisen jälkeen nouseekin kenellä tahansa. Jos verensokeri jää koholle niin sillon kaikki ei kyllä ole kunnossa.
- Anonyymi
Jos on ollut korkeat verensokerit jossain tilanteessa, niin asia on ollut sillä tavalla. Diabetes 2 on oikea diagnoosi. Ei sitä tarvitse muuttaa, sillä olleita tosiasioita ei voi jälkikäteen muuttaa. Diabetes 2 voi korjaantua ruokavaliolla, mutta diagnoosi tietenkin pysyy.
Jos sairastat influenssan, diagnoosi pysyy, vaikka tietenkin paranet. Ei kukaan ajattele, että sinulla on influenssa koko loppuikäsi, vaikka diagnoosi pysyy. Terveydenhoitohenkilökunnan on syytä tietää, mitä diagnooseja sinulla on ollut ja he kyllä käsittävät, että tauti on parantunut, vaikka sitä ei erikseen sanota.
Terveydenhoitohenkilökunta ei arvostele sinua sairauksiesi mukaan, heille kaikki taudit ovat jokapäiväistä asiaa.- Anonyymi
Jos on ollut korkea verensokeri ja sille korkealle sokerille on pätevä syy, joka on poistunut, on D2 diagnoosi väärä. Voi epäillä D2, mutta asiaa pitää tutkia ja tutkimustulosten perästä diagnosoida onko D2 vaiko eikö ole. Sitä joko sairastaa, tai ei sairasta. Suotta sitä on kirjoilla liigassa johon ei oikeasti kuulu.
- Anonyymi
Ei onnistu pelkästään laihdttamalla jollei muuta ravintoaan samalla.
- Anonyymi
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjen vastaista viestiä. Yhden niistä näin aiemmin, se oli sama kuin mitä kirjoitat ja kirjoitin siihen pitkän vastauksen seikkaperäisesti, ilman sorsimista, ketään haukkumatta jne. Silti omakohtaiset faktakokemukset verensokeritasojen hoitamisesta on kiellettyjä?
- Anonyymi
Niinpä. Kyllä se laihduttaminen edellyttää jonkinlaista muutosta ruokavalioon.
- Anonyymi
Se koira älähtää jonka kalikkaan kalahtaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Kyllä se laihduttaminen edellyttää jonkinlaista muutosta ruokavalioon.
Ihmettelen edelleen off-topicin ja itsestään selvien latteuksien latelemista. Eikä aloituksessa ole edes mainittu lihavuutta, laihduttamista tai ruokailutottuksia, tahi niiden muuttamista.
Kyseessä muutaman kuukauden mittainen itseaiheitettu häiriö josta sokerit koholla. Ja häiriö on poissa, sokerit stabiliteetissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelen edelleen off-topicin ja itsestään selvien latteuksien latelemista. Eikä aloituksessa ole edes mainittu lihavuutta, laihduttamista tai ruokailutottuksia, tahi niiden muuttamista.
Kyseessä muutaman kuukauden mittainen itseaiheitettu häiriö josta sokerit koholla. Ja häiriö on poissa, sokerit stabiliteetissa.Terveellä ihmisellä verensokeri ei varmasti jää koholle muutamaksi kuukaudeksi noin vaan. Jos verensokeri on koholla kuukausia niin kyllä siinä sillon erittäin suurella varmuudella on kyseessä vähintäänkin esidiabetes. Ihan turha väittää, että verensokeri muka on kuukausia kohollailman, että kyseessä ei olisi diabetes tai diabetes, joka on puhkeamassa. Kyllä siinä on sillon kyse jommasta kummasta.
No johan on sensuuri iskenyt tähänkin ketjuun...Itellä kokemusta ky.aiheesta senverran että voisin oman historian ja nykytilanteen lyhennelmän heittää.20v sitten painoin äärirajoilla duunia 18h/päiviä x5 ja viikonloput 12h sen päälle.Nooh olin kovassa kunnossa ja reenaillut kaikkea aikaisemmin.Laihduin näkö-kyky huononi ekat lasit oli ika hommata sillo ikää 30v.Kuukauden päästä hommat kaatu ja saneerattiin.Olin onnessani kun pääsin työttömäksi ja välillä ansaittuun lepoon.Treenatut kilot piti saada takasin.Pakastimeen ostin puolikkaan sian.Kiskoin baareissa kaljaa,paistelin kyljyksiä,kiskoin punasta maitoa ja veistelin ranskanleivän päälle juustohöylällä voita((: kohtapa en nähnyt tuoreilla silmälaseillakaan enää mitään..Faija kehotti mittaa sokerit oli 14 sillo.Aamulla päivystykseen sokerit 32 ja osastolle..........jatkokertomus vissii:D
- Anonyymi
Kiskoin baareissa kaljaa,paistelin kyljyksiä,kiskoin punasta maitoa ja veistelin ranskanleivän päälle juustohöylällä voita.......
Hölmöilystä sakotetaan. Anonyymi kirjoitti:
Kiskoin baareissa kaljaa,paistelin kyljyksiä,kiskoin punasta maitoa ja veistelin ranskanleivän päälle juustohöylällä voita.......
Hölmöilystä sakotetaan.Jep(;sakotettiin lykkäämällä tuhti annos insuliinia pakaraan.Narsistinen naislääkäri ensiavussa kommentoi heti että `jaahas pääset sinäkii sitte niihin viagraukkoihin"ja nauro pasksta naurua.Pitäsköhän viedä lauma jälkikasvua näytille jotka hyvinpitkälti itteni näkösiä ja naureskella ite.No pointti tähän ketjuun oli se että olen miettiny omallakohdallani sitä että jos ruvetaan lykkäämään insuliinia ns.terveeseen mieheen jolla elämänhelvetin ja tollasenmättämisen jälkeen haima tilttaa luonnostaan ja lähtee lomalle niin tuskinpa se oma insuliinituotanto herää kun lykätään tarpeeksi piikkiä.Omasta mielestäni 2-tyypin diapeetikko ja pärjäisin tableteilla.Insuliinien kanssa jatkuvaa konttaamista töissä.Lääkärissä kontrolleissa en ole viittiny enää monee vuotee rampata kuuntelemassa paskaa...kunto on kova ja vanhenemisen merkkejä ei näy 50v
- Anonyymi
grmake kirjoitti:
Jep(;sakotettiin lykkäämällä tuhti annos insuliinia pakaraan.Narsistinen naislääkäri ensiavussa kommentoi heti että `jaahas pääset sinäkii sitte niihin viagraukkoihin"ja nauro pasksta naurua.Pitäsköhän viedä lauma jälkikasvua näytille jotka hyvinpitkälti itteni näkösiä ja naureskella ite.No pointti tähän ketjuun oli se että olen miettiny omallakohdallani sitä että jos ruvetaan lykkäämään insuliinia ns.terveeseen mieheen jolla elämänhelvetin ja tollasenmättämisen jälkeen haima tilttaa luonnostaan ja lähtee lomalle niin tuskinpa se oma insuliinituotanto herää kun lykätään tarpeeksi piikkiä.Omasta mielestäni 2-tyypin diapeetikko ja pärjäisin tableteilla.Insuliinien kanssa jatkuvaa konttaamista töissä.Lääkärissä kontrolleissa en ole viittiny enää monee vuotee rampata kuuntelemassa paskaa...kunto on kova ja vanhenemisen merkkejä ei näy 50v
Jos sulla on ollut verensokeri 32, niin et todellakaan ollut etkä ole terve. Tämä ei ole mitään liioittelua: jos sulla vverensokeri oli noin korkealla niin sut otettiin ihan syystä osastolle, olet ollut lähellä kuolemaa. 32 on aivan järjettömän korkea verensokeri ja se ihan varmasti on hengenvaarallinen ja on vaatinut välitöntä insuliinin pistoa ja hoitoa sairaalassa. Tuollainen verensokeriarvo johtuu yleensä ketoasidoosista eli happomyrkytyksestä mikä taas johtuu insuliinin puutteesta. Kaikenlaista itsepetosta sitä on täälläkin kuultu, mutta se kun väität olevasi terve sillon kun sun verensokerisi on 32 on kylläaivan käsittämätöntä itsepetosta jo. Et mitenkään saa verensokeriasi tuolle tasolle, jos olet terve, se on täysin mahdotonta. Tuommoinen verensokeriarvo on aivan varma merkki diabeteksesta ja siitä, että todellakin tarvitset insuliinia eikä mikään pelkkä tabletti sun kohdallasi riitä. in
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulla on ollut verensokeri 32, niin et todellakaan ollut etkä ole terve. Tämä ei ole mitään liioittelua: jos sulla vverensokeri oli noin korkealla niin sut otettiin ihan syystä osastolle, olet ollut lähellä kuolemaa. 32 on aivan järjettömän korkea verensokeri ja se ihan varmasti on hengenvaarallinen ja on vaatinut välitöntä insuliinin pistoa ja hoitoa sairaalassa. Tuollainen verensokeriarvo johtuu yleensä ketoasidoosista eli happomyrkytyksestä mikä taas johtuu insuliinin puutteesta. Kaikenlaista itsepetosta sitä on täälläkin kuultu, mutta se kun väität olevasi terve sillon kun sun verensokerisi on 32 on kylläaivan käsittämätöntä itsepetosta jo. Et mitenkään saa verensokeriasi tuolle tasolle, jos olet terve, se on täysin mahdotonta. Tuommoinen verensokeriarvo on aivan varma merkki diabeteksesta ja siitä, että todellakin tarvitset insuliinia eikä mikään pelkkä tabletti sun kohdallasi riitä. in
Yleensä noilla lukemilla on jo toinen jalka haudassa ja happomyrkytys päällä. Siitä ei kaikki selviä edes sairaalassa. Jos on selvinnyt hengissä pahasta happomyrkytyksestä, voi katsoa saaneensa uuden elämän.
- Anonyymi
Kirjoittelin tänne toissapäivänä konkreettisen elämänkokemuksen pariskunnasta. Toinen alusta saakka lääkehoitoinen, toinen elämäntaparemontin tehnyt. N. 25 vuotta myöhemmin jälkimmäinen voi paremmin. Se kirjoitus poistettiin.
Kysymys on siitä, kun elämäntaparemontti auttaa ja jopa mahdollistaa lääkkeettömän elämän, miksi siihen ei kannusteta enemmän? Tai auteta ihmistä siihen todelliseen vaivaan, eli ylipainoon joka mahdollistaa diabeteksen? Ylipaino, huonot elämäntavat on sairaus josta johdannaisena tulee diabetes ja sen sivusairaudet.Periaatteessa laihduttamisen pitäisi olla ensimmäinen hoito mutta lääkkeitä kyllä määrätään helposti.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Periaatteessa laihduttamisen pitäisi olla ensimmäinen hoito mutta lääkkeitä kyllä määrätään helposti.
Ei lääkärillä juuri ole muuta vaihtoehtoa jos paino ei kehotuksista huolimatta 6-12 kuukauden kuluessa laske. Kehotus ei suomalaisille riitä, osa tottelee uhkailua ja pelottelua, kaikki eivä niitäkään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei lääkärillä juuri ole muuta vaihtoehtoa jos paino ei kehotuksista huolimatta 6-12 kuukauden kuluessa laske. Kehotus ei suomalaisille riitä, osa tottelee uhkailua ja pelottelua, kaikki eivä niitäkään.
Näinpä. Laihdutaminen on kovan työn takana. Nyt onneksi laihdun helposti.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Näinpä. Laihdutaminen on kovan työn takana. Nyt onneksi laihdun helposti.
Joo, kyllä se painon lasku on paras keino, mutta se, kun sitä aikaa annetaan joillekin 3 sekuntia ja diagnoosi päälle. Kuitenkin oli jo ottanut härkää sarvista ja palauttanut urheilun sekä terveellisen ruokavalion.
Paino pudonnut sellaista 1,3kg/viikko vauhtia. Tämäkään ei lääkäriä edelleenkään kiinnosta. Kirjoittelee uusia reseptejä. Ja jos en syö niitä, en kuulema hoida sairauttani. ...sairautta jota minulla ei ole. Anonyymi kirjoitti:
Joo, kyllä se painon lasku on paras keino, mutta se, kun sitä aikaa annetaan joillekin 3 sekuntia ja diagnoosi päälle. Kuitenkin oli jo ottanut härkää sarvista ja palauttanut urheilun sekä terveellisen ruokavalion.
Paino pudonnut sellaista 1,3kg/viikko vauhtia. Tämäkään ei lääkäriä edelleenkään kiinnosta. Kirjoittelee uusia reseptejä. Ja jos en syö niitä, en kuulema hoida sairauttani. ...sairautta jota minulla ei ole.Tuossa tapauksessa kannattaa vaihtaa lääkäriä. Diabeteslääkkeitä kannattaa kyllä syödä jos verensokeriarvot ovat yhtään koholla mutta jos pystyy laihduttamaan niin lääkärin pitäisi myös pystyä lopettamaan tarpeettomat lääkkeet
Metformiini sta ei nyt ole muita haittavaikutuksia kuin vatsavaivat ja USAssa on ihmisiä jotka syövät sitä ilman diabetestäkin.- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Tuossa tapauksessa kannattaa vaihtaa lääkäriä. Diabeteslääkkeitä kannattaa kyllä syödä jos verensokeriarvot ovat yhtään koholla mutta jos pystyy laihduttamaan niin lääkärin pitäisi myös pystyä lopettamaan tarpeettomat lääkkeet
Metformiini sta ei nyt ole muita haittavaikutuksia kuin vatsavaivat ja USAssa on ihmisiä jotka syövät sitä ilman diabetestäkin.Olen saanut pudotettua painoa jonkun verran ja oikeastaan pakosta joutunut vähentämään diabeteslääkitystä (niin metformiinia kuin perusinsuliiniakin) melkein puoleen, ettei verensokerit lipsahda hypoille. Lääkäri ei ottanut tuohon kantaa puoleen tai toiseen sähköisessä yhteydenotossa. Katsotaan sitten syksymmällä vuosikäynnillä kun tämä koronaruljanssi ehkä helpottaa.
Anonyymi kirjoitti:
Olen saanut pudotettua painoa jonkun verran ja oikeastaan pakosta joutunut vähentämään diabeteslääkitystä (niin metformiinia kuin perusinsuliiniakin) melkein puoleen, ettei verensokerit lipsahda hypoille. Lääkäri ei ottanut tuohon kantaa puoleen tai toiseen sähköisessä yhteydenotossa. Katsotaan sitten syksymmällä vuosikäynnillä kun tämä koronaruljanssi ehkä helpottaa.
Sama täällä. Joulukuun alussa meni 60 yksikköä lantussa ja 3 g metformiinia. Nyt menee XigDuo 1000/5 aamuin ja illoin ja 10 yksikköä lantusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kyllä se painon lasku on paras keino, mutta se, kun sitä aikaa annetaan joillekin 3 sekuntia ja diagnoosi päälle. Kuitenkin oli jo ottanut härkää sarvista ja palauttanut urheilun sekä terveellisen ruokavalion.
Paino pudonnut sellaista 1,3kg/viikko vauhtia. Tämäkään ei lääkäriä edelleenkään kiinnosta. Kirjoittelee uusia reseptejä. Ja jos en syö niitä, en kuulema hoida sairauttani. ...sairautta jota minulla ei ole.Kyllähän se paino putoaa kun verensokeri on insuliinipuutteen takia aivan pilvissä ja glukoosi päätyy sitten virtsaan sen sijasta, että elimistö pystyisi käyttämään sitä energianlähteenä. Painon putoaminenhan on hoitamattoman diabeteksen yleinen oire, etenkin sillon kun insuliihoito on välttämätön.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Sama täällä. Joulukuun alussa meni 60 yksikköä lantussa ja 3 g metformiinia. Nyt menee XigDuo 1000/5 aamuin ja illoin ja 10 yksikköä lantusta.
Järjetön määrä Lantusta sulla. Ilmeisesti ainakin kyse on tyypin 2 diabeteksesta, jossa on insuliiniresistenssiä. Itselläni tyypin 1 diabeetikkona ennen perusinsuliinin vaihtamista Lantuksesta Tresibaan meni Lantusta n. 30 yksikköä päivässä ja oon sentään n. 190 cmpitkä mies pitkä ja painoa oli sillon n. 83 kg.
- Anonyymi
Lääkärikäynnillä valkotakki v!ttuili minulle 10 min ja sai vereni kiehumaan. Mittasi verenpaineen 285/155 ja totesi, että minulla on verenpainetauti ja iski reseptin käteen suunnilleen loppuelämäksi. Alunperin käynti koski aivan muuta vaivaa, joka jossain välissä muuttui kolesteroliongemaksi ja sen jälkeen "verenpainetaudiksi". Otin reseptin todistusaineistoksi, annoin lääkärille potkut ja kävelin ulos vastaanotolta sekä peruin diagnoosin itse siltä seisomalta. Että sellaista valkotakkihumpuukkihumppaa.
- Anonyymi
Kävitkö mittauttamassa verenpaineet muualla?
Tässä minun diabeteskeississä homma alkoi väärällä jalalla. Lääkäri kysyi jotain ja vastatessani hän alkoi heti puhumaan päälle ja sanoi että lääkitys on lopun ikää. Pyyhki tiedoistani jotain asioita pois ja lisäili omiaan. Nyt nämä on siellä raskauttavina asianhaaroina. No, kuitenkin yritti ärsyttää ja verenpaineet oli vain 105 ja 69, tuntui ärsyttävän häntä, koska tämä sanoi että sokerini ovat olleet pitkään koholla ja ennen verenpaineen mittausta uhkaili verenpainetaudillakin. :D Lisäksi oli varma että sivusairauksiakin on, kysyin häneltä että jos niitä olisi, niin olisiko oireita? Lääkkeiden syönnistä tuli paha olo, näkö sumeni ja elimistö ihan lukossa. Liikunta ja maltilliset hiilarit toimii paremmin minulla. ...noiden lisäksi ne lääkkeet pistävät mielen matalaksi kun halvaannut lääkkeiden aiheuttamien oireiden takia.... :(
No kuitenkin, söin niitä lääkkeitä kolme päivää ja vs ollut normaalilla tasolla. Kävin omatoimisesti verikokeissa ja pitkä sokeri terveen tasolla helposti. Nyt aletaan vääntämään lääkärin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävitkö mittauttamassa verenpaineet muualla?
Tässä minun diabeteskeississä homma alkoi väärällä jalalla. Lääkäri kysyi jotain ja vastatessani hän alkoi heti puhumaan päälle ja sanoi että lääkitys on lopun ikää. Pyyhki tiedoistani jotain asioita pois ja lisäili omiaan. Nyt nämä on siellä raskauttavina asianhaaroina. No, kuitenkin yritti ärsyttää ja verenpaineet oli vain 105 ja 69, tuntui ärsyttävän häntä, koska tämä sanoi että sokerini ovat olleet pitkään koholla ja ennen verenpaineen mittausta uhkaili verenpainetaudillakin. :D Lisäksi oli varma että sivusairauksiakin on, kysyin häneltä että jos niitä olisi, niin olisiko oireita? Lääkkeiden syönnistä tuli paha olo, näkö sumeni ja elimistö ihan lukossa. Liikunta ja maltilliset hiilarit toimii paremmin minulla. ...noiden lisäksi ne lääkkeet pistävät mielen matalaksi kun halvaannut lääkkeiden aiheuttamien oireiden takia.... :(
No kuitenkin, söin niitä lääkkeitä kolme päivää ja vs ollut normaalilla tasolla. Kävin omatoimisesti verikokeissa ja pitkä sokeri terveen tasolla helposti. Nyt aletaan vääntämään lääkärin kanssa.Ostin mittarin ja sain sillä täysin normaaleja tuloksia kymmeniä kertoja. Lääkärikännillä valkotakki sanoi, että mittarini on roskaa, vaikka ne kaikki tulevat Kiinasta, kuten lääkärin mittari.
Potilaat ovat lääkäreille vain rahaa ja juuri verenpaine, sokeri sekä kolesteroli ovat näitä heille helpon rahastuksen lähteitä. Tunkevat minuutin vastaanotolta lääkkeitä lopuksi ikää ja tämä on täyttä roskaa. Roskaruuat ja juomat pois sekä hiilarit minimiin ja hyviä rasvoja. Tällä saa arvot kohdilleen ja tämäkös valkotakkeja hatuttaa.
Kerran oli tulehduksen takia sairalassa ja verenpaine mitattiin aina aamuisin. muutamana päivänä täysin normaali ja eräänä aamuna mittasivat myöhemmin. Ehdin vetäistä pari kuppia kahvia ja paineet siten hiukan koholla luokkaa 145/85. Tuli valtava verenpainehälytys ja toivat heti lääkkeitä. Tämä oli mielestäni aivan naurettavaa ja pistin lääkkeet roskiin. Verenpaine sitten "yllättäen" palasi normaaliin ja kehuivat sitten lääkeiden tehoa ja painottivat niitten tärkeyttä. Että sellaisia valkotakkeja. - Anonyymi
Jos paineet hyppäävät noin korkealle niin kyllä siihen jonkinlaista lääkitystä tarvittaisiin. Jos ei verenpainelääkkeet sovi, niin sitten jotakin rauhoittavaa, esim. Koskenkorvaa. Korkillinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos paineet hyppäävät noin korkealle niin kyllä siihen jonkinlaista lääkitystä tarvittaisiin. Jos ei verenpainelääkkeet sovi, niin sitten jotakin rauhoittavaa, esim. Koskenkorvaa. Korkillinen.
Hetken ketutuksesta nousseen paineen takia ei kannata ottaa lääkitystä lopuksi ikää, jos muuten verenpaine on normaali. Lääketehtaat hakekoot muita maksajia.
- Anonyymi
No jos tuolla tavalla toimit niin älä sitten vaas missään nimessä yritä maksattaa yhteiskunnalla oman vastuuttoman toimintasi seurauksia sitten kun sen seuraukset alkaa näkyä, että vastuuttomasti jätät lääkärin määräämän hoidon tekemättä. Nimittäin jos lääkäri kuitenkin oli oikeassa ja nyt itse tahallasi jätät hoidon väliin, niin sillon olet itse vastuussa sen seurauksista. Sillon yhteiskunnalla ja veronmaksajilla ei ole mitään velvollisuutta korvata itse aiheuttamaasi vahinkoa eikä maksaa itse aiheuttamiesi vahinkojen hoitoa. Olet täysin itse vastuussa oman terveytesi pilaamisesta sillon, joten saat myös maksaaitse sen seuraukset sen sijaan, että yrittäisit maksattaa ne yhteiskunnalla ja veronmaksajilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävitkö mittauttamassa verenpaineet muualla?
Tässä minun diabeteskeississä homma alkoi väärällä jalalla. Lääkäri kysyi jotain ja vastatessani hän alkoi heti puhumaan päälle ja sanoi että lääkitys on lopun ikää. Pyyhki tiedoistani jotain asioita pois ja lisäili omiaan. Nyt nämä on siellä raskauttavina asianhaaroina. No, kuitenkin yritti ärsyttää ja verenpaineet oli vain 105 ja 69, tuntui ärsyttävän häntä, koska tämä sanoi että sokerini ovat olleet pitkään koholla ja ennen verenpaineen mittausta uhkaili verenpainetaudillakin. :D Lisäksi oli varma että sivusairauksiakin on, kysyin häneltä että jos niitä olisi, niin olisiko oireita? Lääkkeiden syönnistä tuli paha olo, näkö sumeni ja elimistö ihan lukossa. Liikunta ja maltilliset hiilarit toimii paremmin minulla. ...noiden lisäksi ne lääkkeet pistävät mielen matalaksi kun halvaannut lääkkeiden aiheuttamien oireiden takia.... :(
No kuitenkin, söin niitä lääkkeitä kolme päivää ja vs ollut normaalilla tasolla. Kävin omatoimisesti verikokeissa ja pitkä sokeri terveen tasolla helposti. Nyt aletaan vääntämään lääkärin kanssa.Kerros nyt sitten mikä sun mielestä on terveen taso pitkässä sokerissa? Kannattaa huomata, että vaikka terveen sokerin hetkellinen verensokeri on välillä 4 - 7 niin esimerkiksi 7 pitkässä sokerissa ei tarkoita samaa kuin hetkellisessä verensokerissa.
- Anonyymi
Aloittaja, ei kai terveydenhoitoasiakirjojasi näytetä kenellekään, esim. työnantajalle, siellähän ne arvot ovat salassa. Ymmärräm kyllä että harmittaa, ehkä itse kysyisin joltakin fiksulta lääkäriltä käydessäni, josko poistaisi.
Itse kerran ison kriisin yllättäessä ryntäsin työterveyslääkärille, joka kirjoitti diapamia. En hakenut lääkettä, toivuin kriisistä keskustelulla. Vein reseptin takaisin ja pyysin poistamaan sen tiedoistani. Lääkäri ei suostunut.- Anonyymi
Omakantaan on pari lääkäriä kirjoitellut omien sävellysten mukaan. Potilaan kertomus pääosin, varsinkin tärkeiden kohtien osalta jätetty pois.
Ja tässä hoitamisessa on koko ajan ollut outo twisti. Lääkäri ei selkeästikään kuuntele. Kerroin jo alkuun että omatoiminen hoitoni toimii jo sinällään. Sitten näillä lääkkeillä saadaan se loppubuustaus ja sokerit alhaalla, joka tarkoittaa voimattomuutta, ärtymystä, masennusta ja näön sumentumista. Sekä erilaisia psykosomaattisia kipuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omakantaan on pari lääkäriä kirjoitellut omien sävellysten mukaan. Potilaan kertomus pääosin, varsinkin tärkeiden kohtien osalta jätetty pois.
Ja tässä hoitamisessa on koko ajan ollut outo twisti. Lääkäri ei selkeästikään kuuntele. Kerroin jo alkuun että omatoiminen hoitoni toimii jo sinällään. Sitten näillä lääkkeillä saadaan se loppubuustaus ja sokerit alhaalla, joka tarkoittaa voimattomuutta, ärtymystä, masennusta ja näön sumentumista. Sekä erilaisia psykosomaattisia kipuja.Peruutin itse diagnoosini. Lääkäreitä tuntuu suuresti ärsyttävän kun käyn labroissa omaan laskuun. Tällä diagnostiikan analysoinnilla ja omahoidolla olen parantanut elämäntapani, rasvamaksan, sulattanut viskeraalisen rasvan. Sokeri- ja rasva-aineenvaihdunta on normaali, ei sairaan. Paino pudonnut 145kg-->108kg 8kk ajassa. Veriarvot oli loistavat jo 2kk aloituksesta ja 10kg pudotuksella.
Työt hoitanut rennommalla otteella, päivää voi pidentää, ei kuitenkaan veren maku suussa. Asiakasrajapinnat hoituu jne. Lääkärin kehoitus, syö lihava poika lääkkeesi ja olet ok, ei olisi tuonut tähän tilaan. =) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omakantaan on pari lääkäriä kirjoitellut omien sävellysten mukaan. Potilaan kertomus pääosin, varsinkin tärkeiden kohtien osalta jätetty pois.
Ja tässä hoitamisessa on koko ajan ollut outo twisti. Lääkäri ei selkeästikään kuuntele. Kerroin jo alkuun että omatoiminen hoitoni toimii jo sinällään. Sitten näillä lääkkeillä saadaan se loppubuustaus ja sokerit alhaalla, joka tarkoittaa voimattomuutta, ärtymystä, masennusta ja näön sumentumista. Sekä erilaisia psykosomaattisia kipuja.Näön sumentuminen ja kivut oivat johtua myös korkealla olevan verensokerin aiheuttamista vaurioista silmän pohjalla sekä hermovaurioista.
- Anonyymi
Sain diabetes diagnoosin kun arvo yhden kerran ylitti 7. Onko se oikein? Aion saada lukemat kuriin dieetillä ja ruokavaliolla. En juuri voi laihduttaa, olen normaalipainoinen. Ja liikuntaa tulee harrastettua n 2 tuntia ainakin päivässä. Onko diagnoosista jotain haittaa? Sanoivat että, edessä voi joskus olla sokeutuminen ja raajojen amputointi tulevaisuudessa. En tajua miksi pitää pelotella kun ei ollut kovin korkeasta arvosta kyse , vain siitä seiskasta ja ropiat. Saatan päästä jonnekin korona rokotukseen aikaisemmin jos se koskee diabeetikkoja. Vierastan kyllä koko diagnoosia ja haluan sen pois mahd pian. Heh, yksi mittaus ja nyt olen sitten sokeritautinen.
- Anonyymi
Virallista diabetesdiagnoosia ei yleensä anneta yhden satunnaisen ylityksen perusteella, vaan lisäksi HbA1c arvo pitää olla koholla tai paastoarvo on toistuvasti koholla.
Hyvässä hoitotasapainossa oleva diabetes ei aiheuta oheissairauksia (silmä- ja verenkiertohäiriöitä eikä neuropatiaa). Mutta lääkehoito pitää aloittaa heti ettei huonoilla hoitoyrityksillä verensokerit ehdi olla liian pitkään koholla.
Diabetesdiagnoosi voi olla jossain tapauksessa hyödyksikin, koska silloin voi saada tarvittavia hoitoja ja hoitotarvikkeita ilmaiseksi. Lisäksi tällä hetkellä tuohon koronarokotukseen voi päästä aikaisemmin jos on alle 70 vuotias. Haittapuolena voisi mainita sairauskulu- ja/tai tapaturmavakuutukseen tulevat rajoitukset. - Anonyymi
Ei yhden mittaus riitä. Pitäisi myös koittaa ruokailutottumuksia muuttamalla katsoa jos sokeri alenee. Itse mietin voiko jokin muu epätasapaino kehossa nostaa noita sokeriarvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhden mittaus riitä. Pitäisi myös koittaa ruokailutottumuksia muuttamalla katsoa jos sokeri alenee. Itse mietin voiko jokin muu epätasapaino kehossa nostaa noita sokeriarvoja.
Näinpä! Määrättiin lääkkeet ja sokerit oli samantien alhaalla! Liian alhaalla. Tämä diagnoosi oli täysi oikeusmurha.
- Anonyymi
No oliko tuo verensokeri mitattu heti sen jälkeen kun olit syönyt? Jos ei ollut, niin sillon kaikki ei ole kunnossa. Terveellä ihmisellä verensokeri tulee alas oman insuliinituotannon seeurauksena. Jos verensokeri on yli 7 vielä reilusti syömisen jälkeen niin kyllä sillon on syytä huolestua. Sanot myös liikkuvasi kaksi tuntia päivässä. No liikunta pudottaa tehokkaasti verensokeri joten voidaan kysyä, että mihin arvoon se sun verensokerisi sitten menisi ilman liikuntaa? Jos todella liikut kaksi tuntia päivässä ja toi sun vernsokerisi ei ollut mitattu heti syömisen jälkeen, niin sen ei kyllä pitäisi noin korkealla olla sillon. Sinuna ottaisin lääkörin puheet vakavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä! Määrättiin lääkkeet ja sokerit oli samantien alhaalla! Liian alhaalla. Tämä diagnoosi oli täysi oikeusmurha.
Mitä lääkkeitä määrättiin? Yleensä ensimmäisenä määrätään metformiinia koska se on turvallista. Kyseien lääke ei pysty alentamaan verensokeria liikaa, koska lääkkeen vaikutus loppuu kun verensokeri tulee normaaliarvoon.
- Anonyymi
Sain sitä metformiinia ja syönyt sitä n viikon. Kuinka nopeasti sen pitäisi vaikuttaa ja mikä on tavoitearvo kun sitä,ottaa. Oma paastoarvo oli vähän yli seiska ja nyt n 6,5 riittääkö mielestänne palstan tohtorit. Vai aleneeko se vielä. toivottavast, jatkossa. Päässä kaikaa edelleen lääkärin pelottelut sokeutumisen mahdollisuudesta ja siitä miten kuulema helposti voi saada verenmyrkytyksen. Pelottelu oli liiallista. Hän ei puhunut yhtään miten sokerin saisi ravinnolla alenemaan. Vain lääkityksen tarpeellisuudesta.
Onko se Laatikaisen kirja hyvä tai onko teillä kokemukseen perustuvaa ohjeistusta.Laatikaisen kirja on oikein hyvä. Kakkostyypin diabeteksen riskitekijät ovat ylipaino ja liikkumattomuus eli niihin kannattaa kiinnittää huomiota.
Paastoverensokeri 6.5 mmol/l on lievästi koholla mutta ei se hirveästi vielä tuhoa aiheuta.- Anonyymi
Ellei verensokeri alene jonkin ajan kuluessa, lääkäri todennäköisesti lisää metformiiniannostusta. Metformiini on siitä hyvä lääke ettei se aiheuta liian alhaisia verensokeriarvoja suurellakaan annostuksella. Lisäksi sillä on lievä laihduttava vaikutus.
Omilla elämänolosuhteiden valinnoilla voi määritellä minkä verran tarvitaan lääkitystä, parhaimmillaan lääkkäeistä voi päästä eroon, mutta kannattaa käyttää lääkkeitä etupainotteisesti ettei ehdi tulla oheissairauksia. - Anonyymi
Pelottelu on yksi keino alistaa lääketeollisuuden kannattajaksi.
Ota elämä haltuun, käy ravintoneuvojalla, tai ruokavalmentajalla. Kokeile sitä ja seuraa sokereita. Elämä on muutakin kuin lääkkeiden kyttäämistä. - Anonyymi
Kyllä jos sula paastoarvo on ollut 7 niin sulla on diabetes. Lääkäri on siis ihan oikeassa. Jos saat pidettuä verensokeritasapainon kurissa niin lisäsairauksia ei juuri tarvitse pelätä. Tosin monilla tyypin 2 diabeetikoilla sairaus on voinut olla piilevä jo pitkään ja se on saattanut aiheuttaa elinmuutoksia ja hermostovaurioita jo ennen diabeteksen toteamista. Karkeasti sanottuna noin puolella tyypin 2 diabeetikoista on jo neuropatiaa 10 vuotta diabeteksen toteamisen jälkeen. Eli verensokeritasapaino kannattaa pyrkiä pitämään mahdollisimman hyänä. Usko siis mieluummin lääkäriä kuin itseoppineita puoskareita netissä. Niitä diabeteslääkkeitä määrätään ihan jo sen takia, että verensokeri saataisiin alas mahdollisimman pian ettei lisäsairauksia pääse syntymään tai ainakin niiden todennäköisyys vähenee. Elijos lääkäri niitä myöntää niinkyllä siihen ihan syy on.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
Laatikaisen kirja on oikein hyvä. Kakkostyypin diabeteksen riskitekijät ovat ylipaino ja liikkumattomuus eli niihin kannattaa kiinnittää huomiota.
Paastoverensokeri 6.5 mmol/l on lievästi koholla mutta ei se hirveästi vielä tuhoa aiheuta.Tuo 6.5 on ilmeisesti mitattu hoidon aloittamisen jälkeen. Ennen hoidon aloittamista paastoverensokeri oli ilmeisesti 7 mikä tarkoittaa, että kyllä se paastoverensokeri oli oikein selvästi koholla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottelu on yksi keino alistaa lääketeollisuuden kannattajaksi.
Ota elämä haltuun, käy ravintoneuvojalla, tai ruokavalmentajalla. Kokeile sitä ja seuraa sokereita. Elämä on muutakin kuin lääkkeiden kyttäämistä.Huonosti hoidetun tai hoitamattoman diabeteksen aiheuttamista lisäsairauksista on täysin aiheellista varoittaa, koska niitä mahdollisia lisäsairauksia on todella paljon ja suurin osa niistä on valkavia etenkin jos niitä tulee vielä useampi. Valitettavasti kuten tässäkin ketjussa näkyy niin kun tyypin 2 diabetes on pääasiassa itse aiheutettu elintasosairaus niin siihen liittyy samanlainen henkinen sairauden kieltäminen kuin tupakointiinkin. Eihän tupakoijatkaan halua myöntää omaa syöpäriskiään tai sitä, että omilla elintavoilla ovat sitä aiheuttamassa. Sama koskee myös tyypin 2 dabetesta, joka johtuu erittäin usein ylipainosta ja liikkumattomuudesta sekä muuten epäterveellisistä elintavoista. Tässäkin ketjussa näkyy halu kieltää koko sairaus ja jopa se, että jätetään hoito tekemättä lääkärin määräyksestä huolimatta. Tietty "pelottelu" lisäsairauksilla on siis paikallaan, koska se voi herättää ihmisen tajuamaan että diabeteksen kanssa ei pidä leikkiä ja diabetes voi ihan oikeasti aiheyttaa kaikenlaista. Lisäsairauksista kertominen voi olla se ainut keino saada ihminen muuttamaan elintapojaan niin, että ne lisäsairaudet vältetään. Lääkärin tavoitteenahan on saada aikaan se, ettei potilaalle niitä lisäsairauksia tulisi.
- Anonyymi
Tuolta löytyy näkemyksiä lisää.
https://web.archive.org/web/20200629170131/http://www.tritolonen.fi/artikkelit/32-diabetes-mellitus - Anonyymi
Mulla on kirija tuolla hyllyssä Diabeteksen hoito ruokavaliolla. On tiettävästi kirjastoissa jonot tohon oopukseen.
ps. täällä kyllä tunnettu henkilö nostaa metelin tästä, mutta on avartavaa lukea sekin ja itse harkita.- Anonyymi
Oko kirja jo satavuotias?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oko kirja jo satavuotias?
Ei vielä sata vuan ompi painettu 2014
- Anonyymi
Paljonko ne arvot tulisi olla? Ammulla kuinka paljon ennen kahvia? Entä ruuan jälkeen päivällä tai illalla? On tää hemmetin masentavaa sämplätä kaikkien ruokien ja ravintolisien kanssa. Ei jaksaisi miettiä koko ajan tätä asiaa. Hyvästi saa jättää kaikelle makealle. Ei edes uskalla koskea niihin . Ei voi mennä edes juhliin. Onneksi on korona niin ei tule kiusauksia kun kaikki on peruttu. Voi p saisinpa arvot alas ruokavaliolla.
- Anonyymi
Älä masennu vaikka alku voikin tuntua vaikealta. Voit kyllä mennä juhliin ja voit syödä makeaakin kunhan pysyt kohtuudessa ja huolehdit, että verensokeri tulee alas insuliinin avulla. Terveenkin on tärkeää pysyä kohtuudessa makean suhteen.
- Anonyymi
No lääkäri tuskin yhden mittauksen perusteella diaetesdiagnoosia tekee ellei kyseessä ole sitten pitkä sokeri (hba1c), sen koholla oleminen nimittäin kertoo, että verensokeri on ollut koholla jo pitemmän aikaa ja se kyllä on merkki vähintäänkin esidiabeteksesta ja merkittävästä riskistä diabeteksen puhkeamiselle. Kyse ei sillon ole hetkellisestä tai tilapäisestä verensokerin noususta. Myös paastosokerin kohollaoloon on syytä suhtautua vakavasti. Terveellä ihmisellä verensokeri tulee alas ja pitkä sokeri ei pääse nousemaan. Toki Diabetesta sairastamattomallakin ihmisellä sairauspäivinä voi verensokeri nousta tilapäisesti ja on myös olemassa sellainen kuin raskausdiabetes. Lisäksi piilevä tulehdys jne voi saada verensokerin koholle. Mutta kyllä jos etenkin pitkä sokeri on koholla niin sillon kaikki ei ole kunnossa. Sillon asian kiistäminen ei auta mitään.
- Anonyymi
Nyt otan sellaset ketodieetit että arvot tulee alas rytisten. En ala sairastaa yhtään mitään. Se ei käy. Ainakin haluan nähdä jos saan ne arvot alas ravinnolla ja painonpudotuksella. Ostan vain sellaista ruokaa, että ketodietti toteutuu. Onneksi on tahdonvoimaa, meen läpi vaikka harmaan kiven, jos on pakko. Sitten ilmotan täällä jos homma onnistuu. Surkeinta olisi kitua taudin kanssa ja mittailla jokaista pullanpalaa ja vaikerrella. Niin kauan porkkanaa ym askeettista linjaa, että arvot tasaantuu. Toivon parasta, enkä anna periksi. Onneksi ei edes tee makeaa mieli. Pakko yrittää.
- Anonyymi
Lue myös https://www.pronutritionist.net/2020/10/jos-ketoilet-tee-se-margariiniin-rypsi-rapsi-ja-oliivioljyyn-seka-pahkinoihin-painottuen/.
Monityydyttymättömistä rasvahapoista on hyötyä voihin verrattuna.
Suosi kalaa ja broileria naudan, lampaan ja sian sijasta. Tämä ei ole käsky.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2682974Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit232434- 1271775
TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.201713Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun991495Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71320Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e231250Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä91073Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s21063- 611018