Onko oikein että luottamustoimessa äänestetään ryhmän mukana? Pyhäjärvellä ehkä eniten keskustelua aiheuttanut iso päätös oli kouluverkon supistaminen (lokakuussa 2018)! Valtuustossa suurimmista ryhmistä vain keskustan ryhmän äänet jakautuivat eri kannalle (2 keskustan valtuutettua äänesti hallituksen esitystä vastaan)! Sekä Proon että Vasemmiston ryhmien äänet sen sijaan olivat yhteneväiset, eli viittasi selkeästi ns. ryhmäpäätökseen! Kuuluuko ryhmäpäätökset paikallispolitiikkaan? Rajoittaako ryhmäpäätökset yksittäisen valtuutetun oman mielipiteen esilletuloa?
Ryhmäpäätökset paikallipolitiikassa
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niinpä, tosiasiassa Pyhäjärven poliittiset päätökset ovat ryhmässä isoimman äänenkäyttäjän tahto. Valitettvasti tästä minuus- jyystöstä ei ole kuntatalous vaurastanut, eikä elinvoima kohentunut, ja palvelukartalta katoaa nopsaan tahtiin pisteitä.
Dilemma on täällä erittäin helppoa todentaa, se on liian pitkään saanut olla kyseenalaistamatonta.
Ryhmäkuri on johtajauroksen-tai alfan mesoamista, muut näpertelevät hammasta purren pakonomaista tottelevaisuutta ja valtuutetun näkymättömäsksi tekeytymisen pelkuruutta, ei sanota eikä nähdä omaa osuutta viallisen demokratian tukena.
Minä olen kuullut, että jokaista puoluetta johtaa yksi ja sama.
Vasemmistoa, minnoo sammoo mieltä sdp, paitsi ei pro ryhmää.
Niin ja oli tuo nähtävissä, myös joukossa, jotka käräjille joutuivat.
Parree olisi jos sdp puoluetta johtaisi aatteen ihminen. Ei kukaan/mikään ###seen nuolija.
Keskusta ei kuitenkaan vaadi ryhmäkuria! Minä äänestän keskustaa!
Luuseri-nainen jaksaa hullun mölinäänsä.
SDP on outo ilmestys Pyhäjärvellä.
Sieltä ei ole ilmennyt yhtään omaa, aitoa mielipidettä, eikä toteutettuja asioita, kuntalaisten hyödyksi.
Vain, "sammoo mieltä" ja kumarrus herrakerholle.
Kaikkeen muuhun on aikaa riittänyt.
Jääköön vielä mainitsematta, mutta usko meni tomintaan.
teeppä se tedraikas pro pyhäjärvi
Minä piirrän ristin seinälle jos sinulla L on joskus jotain positiivista kerrottavaa muustakin kuin kirjoittamistasi avauksista joissa säännönmukaisesti haukut kaikki pystyyn korostaen omaa erinomaisuuttasi.
SDP kaikkinensa "outo ilmestys" nykyaikana. Demareilla takana hieno historia mutta eivät ole onnistuneet enää päivittämään ohjelmiaan 2000 luvulle.
Puolueesta ei ota selvää mitä mieltä ovat asioista. Yksi on yhtä mieltä, toinen toista mieltä. On oikeisto Demaria ja vasemmisto Demaria jne. Historian havinaa sen verran että Demarit menettivät "kasvonsa" Lipposen aikakaudella. Silloin meno oli niin hurjaa että puolue meni jopa Kokoomuksesta oikealta ohi niin että hujaus vain kävi.
Mainittakoon että samoin toimi Keskustapuolue / Sipilä viime hallituskaudella. Oli kovaa patamustaa porvaripolitiikkaa mitä Kepu harjoitti.
Voinee sanoa että nämä kaksi em. puoluetta ei ole oikein enää osanneet profiloitua nykyaikakauteen. Puuttuu selkeä ohjelma, viesti mitä ovat. Kaikkia ei voi miellyttää!!!
Nykyisin selkeästi Vasemmistoliitto on vasemmistopuolue, Perussuomalaiset on kansallismielinen/isänmaallinen puolue ja Kokoomus markkinatalouspuolue. Vihreät liberaali maailmoja syleilevä puolue.
Tässä jakolinjat ja tulevaisuuden puolueet.
Persujen isänmaa vaan on Venäjä.
Mitähän tähän sanoo Al Taee, Husu Hussein tai Veijo Balzaar?
Huijareita mahtuu joka puolueeseen.
Sitä teidän on turha kenenkään kaunistella.
Kepulla on ja on ollut omat "tähtihetkensä."
Tämä nykydemareiden meno ollut surkuhupaisaa.
Mitä noita tälle palstalle tuhlaa.
Kaikki "sammoo mieltä."
Piirrä, piirrä kuvasi hiekkaan". voin nimittäin vakuuttaa, ettämainitsemasi L ei vaivaudu tänne kirjoittelemaan. Että niin se menee, onneton sairas luulotautinen tinuri.
L kirjoittaa tänne satavarmasti! En väitä, mutta oletan ja tiedän!
Laila hoopiolee täällä.
Heikki hoopioilee täällä.
Pitää muuten paikkansa. Tuonelan joukko räksyttää, ihan väärää puuta.
On tämä outo, sisäänlämpiävä kyläpahanen.
Ei ryhmäpäätös rajoita mielipidettä sanomasta. Jos asia hänen mielestään esitettynä on OK, ja henkilö on samaa mieltä ja porukka keskenään on sen tosennut omassa puolueessaan. Jos on erimltä asiassa, on se tuotava valtuustosalissa puheenvuorolla ja vaikkapa perustellen esille.
Paitsi jos kepun kaikki valtuutetut ovat samaa mieltä niin sehän on katastrofi ja maailmanloppu! Siitä alkaa itkumarkkinat joka saa mahtipontiset mittasuhteet täällä Suomi24:lla (Suomi24)!
Tänne kirjoitetaan anonyymisti, ja nimimekki on anonyymi. Henkilöiden maalittaminen itse anonyyminä on raukkamaista, vallankin kun näillä keskuteluilla on oikea tahokin, mitä kritisoidaan, ns. julkishallinnon julkiset henkilöt.
Ei ole mitenkään rakentavaa ajattelua, keskustelusta puhumattakaan, kun anonyymi maalittaa toista anonyymiä.
Ihan kuin kunnassa ei olisi mielipiteitä jokaista valtuutettua, ryhmää tahi ryhmän tukijaa kohden 10-kertainen määrä...ja joista jokainen osaa kirjoittaa?
Jos ovat koulunsa käyneet.
Kuntalaiselle on sallittu sananvapaus ja mielipiteen vapaus, siinä missä "virallisilla".
Pyhäjärven kaupunginhallinto toimii yskien, tahi ei ollenkaan, ja kun sitten tekevät repäisevää, se on hoippuen horjuen ryhmäkurissa "kikka kolmosella" A-Ö välillä ja vielä takaisin ja siksi siitä on riittämiin arvosteltavaa.
Valtuusto ei ole hollitupa jossa äänestetään miten itsekutakin huvittaa.
Mielenkiintoinen näkemys, valtuusto ei ole hollitupa. Eipä niin. Rahankäyttö on kuitenkin hollitupamallia,,ulos lähtee enemmän rahaa "suosikkimielitiettyjen pyytäessä", kuin sisään tulee.
Mitäs siihen tuumaat?
Ja kukapa on ko. hollituvan (talon) isäntä?
Siikajoella!!! on
Ei tuollainen ole mikään vastaus. Taisi tulla iso läjä lämmintä punttiin, kun sinua pyydettiin nimeämään hollituvan isäntä. Kun olet noin raukkamaisesti pelkuri, ihmettelen, koeta silti suojelijasi nimeämistä ja anonyymi onneasi reippaasti ?
En minä mitään vielä sanonut. Väärä anonyymi.